Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 完整档案凯文·巴雷特(Kevin Barrett)播客
Ron Unz 谈 Alex Jones、Cass Sunstein,“认知渗透”
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签


罗恩·恩兹(Ron Unz) Unz评论 讨论他的新文章“亚历克斯·琼斯、卡斯·桑斯坦和“认知渗透”“和”Twitter取消俄罗斯对Covid生物战的指控设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

真正的阴谋论(9/11 是新保守主义犹太复国主义的假旗,COVID 来自美国对武汉和库姆的生物攻击,Podesta 的 Wikileaked 电子邮件似乎包含对精英恋童癖的提及)是否被故意发布虚假信息所掩盖? 是“没有人在桑迪胡克死”的想法,以及整个“危机演员”模因,是由那些通过“认知渗透阴谋运动”以传播“有益的认知多样性”? 新冠病毒怀疑论运动是否也被操纵以掩盖大流行可能起源于美国对中国和伊朗的生物攻击这一关键问题?

Ron Unz 是 几本关于阴谋论、二战和其他有争议问题的新书.

(从重新发布 真相圣战 经作者或代表的许可)
 
隐藏10条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Kali 说:

    谁是哪些理论是“正确的”,哪些是错误的仲裁者? 罗恩,谁似乎相信实验性的 GMJabs 是为了让数十亿被迫和/或被迫接受它们的人受益?

    可悲的是,罗恩本人并没有兴趣研究那些明显“错误的理论”(桑迪胡克、波士顿爆炸案等)以发现它们是真是假,或者什么是真的什么是假的,从而在这些事情上做出自己的判断一文不值。

    虽然我同意他关于 9.11 的“如何”的看法,包括他对整个 9.11 真相运动的 Judy Wood 分裂的看法,但我在自己研究和评估了这些问题后得出了我的结论。

    一个人有多少次可以承认他“从未真正调查过”一个事件,同时又对那些做过调查的人的调查结果置之不理?

    对你来说,罗恩,比萨门很荒谬,直到纽约时报提到它。 Epstien 恋童癖勒索丑闻也是如此。 然而,当您进行调查时,一旦他们通过在您的早报中提及而获得“尊重”,您就会发现他们是可信的。

    您主要关心的似乎是“公众看法”而不是实际事实,这是可以理解的,但无济于事。 ——如果我要说有一场反人类的战争,罗马俱乐部早在 60 年代中期就将“人类”指定为主要目标,以便“精英”在和平时期保持他们的权力,我毫不怀疑你会觉得这样的指控是荒谬的。 但实际研究会得出不同的结论:这很可能会让你质疑生物战攻击“中国”的真正原因,以及 GMJabs 的真正目的。

    克劳斯·施瓦布的“大重置”对你来说似乎很荒谬,但所有证据都是他以自己的名义发表的。

    那么,您判断任何给定理论的真实性或有效性的标准是如何/是否被主流覆盖,从而被公众感知? 如果是这样,尽管我很钦佩你在你选择信任的那些主题上所做的工作,但我担心,最终,你是一个失败的事业。 因为主流是一个完全捕获的空间。 它不能被信任。 完全没有。 不管它赋予了多少“公信力”。

    衷心的祝福,
    卡利

    • 同意: Bro43rd
    • 回复: @B2r
  2. 感谢您学习和分享最好的真相。 我们确实需要意识到,100 多年来,“我们的”传统主流媒体和“我们的”国会议员一直在鼓吹对重要真相的大量歪曲、谎言和遗漏。 我们如何分辨谁是心理骗子? 简单的。 这些人对我们和其他人的心理骗局装傻,然后告诉你和你的家人该怎么想。 并非所有的真理倡导者都想出了相同的心理,但这是我自 2007 年以来的一些研究:

    迈克尔的通讯
    https://michaelatkinson.substack.com/
    https://archive.ph/GZYlS

    100 多年前,美国政府在第一次世界大战中欺骗了我们
    https://www.globalresearch.ca/over-100-years-ago-us-government-lied-world-war-i/5700692
    https://archive.ph/YfFyH

    揭露“纳粹”绰号——谁发起的,为什么,如何,以及谁受益
    https://justice4germans.wordpress.com/2013/04/16/exposing-the-nazi-epithet-who-started-it-why-how-and-who-benefits/
    https://archive.ph/KX10W

    揭露“纳粹”绰号第 2 部分 – 反希特勒主义:纯 BS 和仇恨的兴起
    https://justice4germans.wordpress.com/2013/09/27/exposing-the-nazi-epithet-part-2-anti-hitlerism-the-rise-of-pure-bs-and-hatred/
    https://archive.ph/ss5pI

    分享一战和二战的和平真相
    单击每个视频下方的“更多”以查看附加信息。
    https://www.bitchute.com/channel/NBu3vOs8kXFY/
    https://archive.ph/CJsfV

    注意:如果这个 bitchute 频道由于其位置而仅限于您,就像某些人一样,请使用一些 VPN,例如 https://www.privateinternetaccess.com/ 访问互联网,您可以在其中将您的位置更改为可用的位置,然后您可以查看频道。 我有其他渠道,所以我不仅仅专注于此。

    LibriVox 录制的理性时代的有声读物,作者 Thomas Paine。
    由 JoeD 阅读。

    自然神论是一种谦逊、自然的状态。
    https://slife.org/deism/

    诚挚的问候,
    Michael (中国)

    • 谢谢: Bro43rd
    • 回复: @Erian Skyesse
  3. Si1ver1ock 说:


    认知渗透

    奥巴马总统任命的破坏9/11阴谋论的计划

    前芝加哥和哈佛法学教授卡斯·桑斯坦(Cass Sunstein)于 2009 年被总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)任命为重要的行政部门,他在 2008 年与人合着了一篇文章,其中包含政府防止反政府“阴谋蔓延”的计划理论”,其中他主张使用匿名的政府代理人对这些群体进行“认知渗透”,以将其瓦解。 格里芬在他的新书中着重指出,桑斯坦的主要目标是 9/11 真相运动所倡导的阴谋论。 审查桑斯坦关于该理论既“有害”又“明显错误”的指控,格里芬使用讽刺和压倒性的证据表明,这种双重指控适用于桑斯坦所谓的关于 9/11 的“真正的阴谋论”,即“理论基地组织应对 9/11 事件负责。”

  4. B2r 说:
    @Kali

    人物描写很好。
    很遗憾地说我同意。
    刺戳或多或少是有毒的。
    现在,世卫组织将大流行的定义更加武器化了!

    • 同意: Kali
  5. Joe Paluka 说:

    如果美国政府花钱抹黑和渗透911真相运动,那就告诉我们,他们(政府)觉得“官方”的报道站不住脚。 至于亚历克斯琼斯被起诉否认的“事件”,我不知道它是否是伪造的,但鉴于政府和媒体多年来告诉我们的所有谎言,它不会让我吃惊。 派珀是一位伟大的作家和记者,我相信政府认为他是头号威胁。 他在 54 岁时的死亡非常可疑,就像布赖特巴特的过早死亡一样。 很多给政府添麻烦的人似乎在很小的时候就死于“与心脏有关的问题”。

  6. 听 Ron Unz 的评论让我想起卡通式的近视 Magoo 先生。

    这个胸部怎么敢诽谤圣洁的朱迪伍德。

    1. Judy Wood 是第一个指出 9/11 塔楼以自由落体速度倒塌的人。 Unz甚至明白这意味着什么吗?

    2. 从照片证据中争论 Judy Woods 询问是什么可以在塔倒塌附近烤汽车。 Unz的解释是什么?

    3. 由于地面上没有碎片,工程学博士 Wood 询问是什么使建筑物变成了随风飘散的灰尘。 Unz的理论是什么?

    4. Judy Wood 对 NIST 提起了 Qui Tam 诉讼,指控其欺诈,而 AE911 由 Architect 领导
    理查德盆栽和自己玩。

    5. 如果 Unz 认为有人在 Sandy Hook 死了,那么让他说出是谁并证明这一点。

  7. Unz 不断地根据他的内心世界提出论点,比如“我觉得这不太可能”或“非常令人惊讶”或“我觉得这不可信”。 因此,按照这些思路,他将争辩说,恐怖事件的所有受害者都必须是真实的人,因为他只是发现“危机演员”的上演事件的概念令人难以置信。

    如果他不能想象某事是真实的,那么它就不是。 对于 Unz 来说,这是一个有说服力的论点。 人们可以将 Unz 想象成一位中世纪的学者(或者显然是在显微镜发明之前的某个时间点),他说微生物不存在,因为他根本无法想象这样的事情!

    而且,对于 Unz 来说,没有危机演员,因为他无法想象这样的事情。

    从本质上讲,Unz 不断争辩说,现实世界,也就是客观现实,在某种程度上受到了他自己思想的限制。

    不是。

  8. @Michael Atkinson

    -感谢您学习和分享最好的真相。-
    ——并不是所有的真理倡导者都想出了同样的心理,但这是我自 2007 年以来的一些研究——

    同意,猜猜这就是我们最终都会做的事情,无论我们最终(暂时或永久地)在意见/主题研究的范围内。
    而这样的意见可能真的是整个事情中最不重要的方面,只是分享个人研究数据最重要..?

    有趣的链接。

    由于我最近自己更深入地研究了这些相同的主题,所以我很想听听:

    历史事件,尤其是冲突在公众心目中似乎有一定的“寿命”(如果有的话),在此期间,似乎根本不可能对其(在公共场合)进行超然的清醒对话/审视.

    我们对二战结束了吗?
    个人不确定必须说,不知何故,我们似乎在第一次世界大战方面正在慢慢到达那里,但也许没有 1 仍然(一代/ 2 年/ 50 年......?)在未来?

    除了在这一点上的社会边缘,你看到任何改变的意愿都在增长吗?

  9. Ron Unz 是几本关于阴谋论、第二次世界大战和其他有争议问题的新书的作者。

    很高兴看到那些平装本的文章。

    但我很困惑罗恩怎么可能在亚马逊上出售它们?
    ADL&Co 还没有看到/阅读它们吗?

    我认为他的美国真理报关于否认大屠杀的文章被排除在纸质书系列之外的原因是那些当然会立即导致那里的禁令(?)
    但即使没有它们,《理解二战》中仍有许多章节——
    最重要的可能是“阿道夫·希特勒和纳粹德国的黑人传奇”——
    据我所知,肯定属于亚马逊、B&N 等自 2017/18 年以来禁止访问其网站的类别(正如 MS King、M Walsh 等的所有书籍......证明 f.ex..)。

    难道他真的能逍遥法外吗?

  10. Ron Unz 说:

    Ron Unz 是几本关于阴谋论、第二次世界大战和其他有争议问题的新书的作者。

    很高兴看到那些平装本的文章。

    但我很困惑罗恩怎么可能在亚马逊上出售它们?
    ADL&Co 还没有看到/读过它们吗?……难道他真的能逍遥法外吗?

    很难说。 但也许您应该在它们仍然可用时订购它们,并为您的朋友购买副本!

    https://www.unz.com/page/print-books/

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Kevin Barrett评论