感谢您提供这次内容丰富​​的对话。 我知道一名医护人员在接种 Covid 疫苗后不久就检测出 Covid 阳性。 奇怪的是，这名妇女声称在接种疫苗前几个月就感染了新冠病毒，如果目标是免疫，这似乎会使疫苗成为多余。 她今年 35 岁，是 3 个女儿的母亲。 一周前我上次见到她时，她独自一人在加利福尼亚州的公寓门前的人行道上戴着口罩。 由于 Covid，她的一个女儿无法上幼儿园。 甚至她蹒跚学步的孩子也被鼓励戴口罩。

有点无关紧要的问题。 在你的一个老 TJ 剧集中，人类意识和灵魂的话题出现了。 我现在不能很好地描述它，但谈话有点像这样：你试图向你的客人解释人类灵魂确实存在，它的存在甚至可以被科学证明。 你继续引用认知神经生物学（？？）和她的书的研究人员，你解释说，研究表明人类思想不能仅仅来自神经元和大脑中突触的相互作用，某些事情发生在亚原子水平上，这首先引发了神经元和突触的放电。 正如你所建议的，除了灵魂/意识之外，这还能是什么？

这是否会引发对大致遵循我所说的轮廓的任何回忆？ 我真的很想查一读这本书（如果你还记得的话，我还想再听一遍 TJ 的原集）。

除此之外：

作者是个女人，我相信。

是的。 其中一些现象被小贩夸大或滥用。 但真正的神经病学现在同意有意识的思想可以产生外部影响。 这并不神秘。 大脑产生的电磁波显然可以被外波塑造，并能主动影响外波。 大脑是一组无限复杂的共振和和声，而不是机械计算机。

我同意“病毒学”是一个有点困难的学科。

Bt 我认为当前的危机不仅与病毒学有关，还与病毒学有关 *药物*. 还有一些基本的逻辑步骤，任何人都可以想清楚。

首先，我认为区分所谓的疾病“CoVid-19”和所谓的病原体“SARS-CoV-2”很重要。

所谓的新疾病：

“CoVid-19”应该是一种新综合征。 这意味着某些疾病症状与该综合征有关。 这些是呼吸道疾病的一般症状，如咳嗽、发烧、肺炎等。

没有这些特殊症状，就没有“CoVid-19”。 因此，所谓的“无症状携带者”确实 *不是* 有 CoVid-19。

这经常被贴错标签。 特别是所谓的“确诊的 CoViD-19 病例”根本不是 CoViD-19 的病例，而是 PCR 检测结果呈阳性的人，无论他们是否有任何症状。 这些数字甚至可能只是阳性 PCR 检测结果的数量（即，如果重复检测，一个人可以有多个检测结果）。

如果没有 CoVid-19 综合征定义中描述的症状，一个甚至不是“疑似病例”，也没有什么可以确认的。

鉴别诊断：

如果一个 *已* 即使是肺炎的发烧咳嗽也是 CoVid-19 的“疑似病例”。 那么如何确定一个人是否真的有“CoVid-19”呢？ 进行 PCR 测试，如果结果为阳性，则视为确认“CoVid-19”？

但这是一个有效的诊断吗？ 我们怎么知道 SARS-CoV-2 是罪魁祸首。 该人可能携带其他病原体，如流感病毒、其他类型的病毒或细菌。 是这样测试的吗？

假定的病原体：

“SARS-CoV-2”据称是一种新型冠状病毒。 据称这是“CoVid-19”的原因。 但目前尚不清楚这是如何确定的。 如果有“无症状携带者”，我们如何知道“SARS-CoV-2”是否会引起呼吸道症状，即人们如何被认为携带“SARS-CoV-2”并且没有症状？

“SARS-CoV-2”是否已从美国或欧洲的患者中分离出来，并在培养中进行了纯化和繁殖？ 培养的病毒会诱发“疾病”吗？

我们是否知道“SARS-CoV-2”会引起特别严重的症状？ 如果是这样，我们怎么知道？
还是我们知道“SARS-CoV-2”特别容易传播？ 如果是这样，我们怎么知道？

“SARS-CoV-2”的假定测试：

如果我们相信确实有一种新型冠状病毒可以被识别，我们可以称之为“SARS-Cov-2”，如果我们相信它是一种致病因子，至少在某些情况下会导致辅助因素，呼吸道症状：

我们如何检测病毒？

“黄金标准”将是从拭子中分离、净化和培养繁殖。 然后我们应该能够在电子显微镜下检测到病毒，我们应该能够分析它的化学成分。

但这似乎并不经常这样做（如果有的话？）。 取而代之的是使用所谓的 PCR 测试。 PCR 是一种复制 RNA 片段的方法（我们假设存储病毒遗传密码的生物分子类型）。

让我们假设 PCR 方法按预期工作。 它应该将 RNA 片段繁殖到可以检测到的程度。 PCR 中的一个“循环”意味着该测试旨在繁殖的 RNA 的一个重复。 所以 30 个周期将是 30 个重复，即 2^30 或大约 1 亿份。

让我们进一步假设我们真的知道“SARS-CoV-2”的遗传密码。 （我们怎么知道？这本身就是一个完整的话题。）

“测试”不是搜索“SARS-CoV-2”的整个基因组，而是搜索遗传密码的微小部分。 我们可以说他们寻找一些基因。

形象地说，如果 SARS-CoV-2 是一辆汽车，测试将搜索一面后视镜、一个门把手、一块挡风玻璃或类似的东西。

有很多“SARS-CoV-2” PCR 测试。 它们没有标准化。 它们都在寻找病毒RNA的不同部分，即它们寻找不同的基因。 一些测试寻找镜子，一些寻找行李箱，一些寻找挡风玻璃（形象地说）。

此外，测试看起来有多少基因也没有标准化，也没有标准化使用多少重复循环以获得阳性测试结果。

而且 AFAIK 无法控制那些无数 PCR 测试配置真正检测到“SARS-CoV-2”的可靠性。

人们会期望一些检测结果呈阳性的患者或“无症状”（即健康）人作为对照。 可以从这些人身上采集拭子，病毒可以被分离、纯化和繁殖，这样我们就可以知道有多少人检测呈阳性 *真的有病毒*.

但我还没有听说有这样的程序正在执行。 我不知道有任何可识别的 SARS-CoV-2 PCR 检测配置有任何真正的假阳性率，即阳性检测结果和病毒分离的统计比较。

我认为在从表面上看“确诊的 Covid 病例”数字甚至“Covid 死亡”数字之前，应该考虑这些关于“SARS-CoV-2”和“CoVid-19”的基本问题。

这些数字甚至可能只是阳性 PCR 检测结果的数量（即，如果重复检测，一个人可以有多个检测结果）。

我听说很多国家都这样做过：两次检测两次呈阳性的人被认为是“两个 Covid 病例”。

“SARS-CoV-2”是否已从美国或欧洲的患者中分离出来，并在培养中进行了纯化和繁殖？ 培养的病毒会诱发“疾病”吗？

据我所知，从来没有。 对于 SARS-COVID-1，他们据称做了一项研究，他们分离出病毒并将其传递给猴子，使他们生病，但现实情况是它实际上并没有被正确分离。

此外，他们从未获得过好的 COVID-1 疫苗，更糟糕的是：

“用 SARS 冠状病毒疫苗进行免疫导致肺部免疫病理学受到 SARS 病毒的挑战”

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0035421

这是针对 Covid-1 的旧疫苗，那么针对 Covid-2 或“19”的新疫苗呢？

我一直很喜欢凯文·巴雷茨（Kevin Barretts）承担的事情…………..但我发现他在这里令人失望。 他的客人有很多优点，但凯文基本上对生物学不够了解，无法进行有意义的采访。 这听起来可能很苛刻，但我就是这么看的。

顺便说一句，似乎流感是通过使用 PCR 测试来诊断的。 似乎还有许多其他病毒。 麻烦的是 PCR 往往会给你你正在寻找的东西，因为坦桑尼亚已故的 John Magufuli 展示了伟大甚至喜剧效果。 这样一来，PCR可以并且已经被“武器化”以提供当权者想要的结果

我建议凯文去看看 Tom Cowan 博士、Kaufman 博士、Amandha Vollmer 、Stefan Lanka Janine Roberts 博士、Arthur Firstenberg 等，以更好地了解病毒是什么………………..否则他会让罗恩·安兹（Ron Unz）对科维德（Covid）的死亡造成灾难性的影响，远离仙女和轻信。 至于Unz先生，这种东西让我想起了“大屠杀谈话”。 尽管他尽了最大的努力，但他似乎无法摆脱的东西

“SARS-CoV-2”是否已从美国或欧洲的患者中分离出来，并在培养中进行了纯化和繁殖？ 培养的病毒会诱发“疾病”吗？

我不知道培养的病毒是否已被证明具有传染性。

但是，是的，病毒已经过纯化、培养、电子显微镜成像和测序。

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7036342/

https://jvi.asm.org/content/94/11/e00543-20

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/grows-virus-cell-culture.html

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/institut-pasteur-isole-souches-du-coronavirus-2019-ncov-detecte-france （对不起，最后一个法语）

史蒂芬（Stephane）：

是的，病毒已经过纯化、培养、电子显微镜成像和测序

这种说法完全是胡说八道。

如果你真的相信 Stephane 的胡说八道，那么你肯定愿意证明这一点：

Fightbackmt.org 悬赏 5,000.00 美元，奖励无可辩驳地证明一种名为 SARS-CoV-2 的新型冠状病毒实际上已被最终证明确实存在。

https://gab.com/FightBackMontana

Paul2 有很多好问题。 至于这个说法：

我认为在从表面上看“确诊的 Covid 病例”数字甚至“Covid 死亡”数字之前，应该考虑这些关于“SARS-CoV-2”和“CoVid-19”的基本问题。

我可以建议对 Andrew Kaufman 博士的最新采访：

视频链接

他不仅考虑了你的陈述，而且还彻底摧毁了斯蒂芬的虚假主张。

凯文·巴雷特（Kevin Barrett）：

各种 COVID 怀疑论者也没有让我相信 COVID 比看起来要少得多。

为什么不从接受 SARS-CoV-2 从未被证明确实存在这一不便的事实开始呢？

据我理解，该挑战中提出的反对意见适用于自病毒学开始以来任何人在任何地方进行的任何病毒培养和隔离，它为定义“隔离”设定的标准基本上是无法达到的。

因此，让我们同意不同意并保持不变。

这是一个非常诚实的答复，我再次对此表示赞赏。 同时，由于这是我们现在正在玩的竞技场，我认为稍微加强一下也没有什么坏处。 我提到的作者将带你进入一个比我们从政府及其盟友那里得到的更清晰和理性的世界。 当然，这个 psy-op 的一个问题与 9/11 不同，在 XNUMX/XNUMX 中我们至少可以看到这里发生的很多事情，我们正在处理“隐形”病毒的大小约为典型呼叫的 XNUMX 亿倍，而不是“活着………………这有多危险？

事实是它一点也不危险，而且这个故事在所有方面都是等级欺骗。 该病毒不是“致命”病毒，因为它们存在的程度是我们自己细胞的产物，而不是某种外部力量来对付我们。 因此，就像 9/11 本身一样，这是一项“内部工作”，但归咎于外部敌人。 9/11 是从阿富汗的一个洞穴中孵化出来的故事，与这种蝙蝠病毒来自武汉的一个湿货市场的说法相吻合。 但是从正确的来源很好地掌握生物学将为您提供一个基础，这将使许多这种困惑更加清晰。 我将从珍妮·罗伯茨的“对隐形的恐惧”开始，然后从那里继续。

Firstenberg 的书很有趣，因为他表明流感具有“传染性”的想法是完全错误的，这同样适用于 Covid。

我同意你所说的…………但这引发了一个更令人不安的问题，即整个“病毒学”都没有坚实的基础。 这是问题的很大一部分。 这是斯特凡兰卡可以解释很多的地方

http://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus-the-virus-misconception-part-1.pdf

http://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus-the-virus-misconception-part-2.pdf

史蒂芬（Stephane）：

…它在定义“隔离”时设定的标准基本上是无法达到的。

因此，让我们同意不同意并保持不变。

斯蒂芬的另一个完全胡说八道的回应。

斯蒂芬，你在上一篇文章中说：

是的，病毒已经过纯化、培养、电子显微镜成像和测序

Stephane 现在嘴上都在说，并试图用另一个胡说八道来掩盖她的第一个胡说八道，这可以很容易地用几个简单的问题来证明。

我们从这个开始吧：

Stpehane，是吗？ – 或 – 错误。 – SARS-CoV-2 据称是一个完整的、单一的、可见的、有形的、可分离的、可识别的、可表征的、字面意义上的自主物理实体，已通过电子显微镜和基因组测序进行了科学验证 – ??

真的。 或错误。 斯蒂芬?

也许应该邀请 Mike Yeadon 博士谈谈他对“刺戳”的担忧。

这是一个非常有趣且令人恐惧的采访，Yeadon 在采访中谈到了当前竞选活动背后可能隐藏的议程：

JamesDelingpole 31 年 2021 月 XNUMX 日发布

辉瑞全球研发部前首席安全官兼副总裁、过敏和呼吸研究负责人、Ziarco Pharma Ltd 联合创始人 Mike Yeadon 博士谈到了他对冠状病毒疫苗的严重担忧

https://rumble.com/vf8fz5-dr-mike-yeadon.html