立即订购

这本重磅书籍的作者来自一个古老的英国海军家庭。 他在皇家海军服役了三十多年，参与了第一次世界大战的大部分决定性行动，随后帮助领导了皇家海军参谋学院。

格伦费尔上尉关于海军战略的书籍——《海上力量》（1941 年）、《俾斯麦集》（1948 年）、水手纳尔逊（1949 年）和前往新加坡的主力舰队（1951 年）——以其辉煌和清晰而闻名于整个英语世界. 他们被国内外的审稿人给予了重中之重。

这最后一本书——格伦费尔上尉于 1954 年在起草续集时突然去世，原因不明——是政策而非战略的 21 枪炮击； 它触及了如此多的原始神经，与如此多的偏见和既得利益的冲突，以至于该出版物不得不在我们仍然基本自由且未经审查的美国进行。 到目前为止，没有一家英国出版商会碰它——也没有任何重要的美国评论家承认它的存在。

那些还在打二战的人不会喜欢这本书； 但那些厌倦了关于德国的那些老生常谈的黑白陈词滥调的人将把它当作一股清新的空气来欢迎。 尽管媒体几乎完全停电，但《无条件仇恨》仍会找到它的读者。 目前的印刷品包括格伦费尔船长的最终更正和最后一刻的补充。

在许多现在生活的人的一生中，有过两次伟大的“结束战争的战争”。 无论如何，就英国而言，这两场战争确实都不是那样开始的。 事实上，在导致英国参与 1914 年战争的各种因素中，任何使用暴力来结束暴力的想法都没有立足之地。 英国因其他原因参战，这些理由足以证明有必要进行简短的审查，作为本书后面将展开的论点的序幕。

英国卷入 1914-1918 年的战争可以说是从 1906 年 XNUMX 月开始的，当时英国正处于大选的阵痛之中。 战争大臣霍尔丹先生前往外交大臣爱德华·格雷爵士的选区发表竞选演讲以支持他。 两位政客一起去郊游，期间格雷问霍尔丹，他是否会发起英法总参谋部之间的讨论，为发生大陆战争时联合行动的可能性做准备。 霍尔丹先生同意这样做。 后来因这次农村谈话而被杀害的百万人不可能以更随意的方式被判处死刑。 此时此刻，就连首相亨利·坎贝尔-班纳曼爵士，更不用说内阁的其他成员，都不知道正在安排什么。

几年前，在世纪之交，英国外交部一直在努力与德国结盟，但遭到了拒绝。 对那个方向感到失望的英国随后转向德国的竞争对手法国，也是英国的传统竞争对手，并与她建立了和解。 此时，欧洲分裂为两个强国集团：德、奥、意三国联盟和法俄双重联盟。 因此，通过与法国交朋友，英国对法俄集团表示同情。 但这只不过是一种姿态，因为它最初（1904 年）只是解决了法国和英国之间的主要摩擦点，主要是在埃及和摩洛哥，法国同意让英国在埃及和反之亦然，法国在摩洛哥。 没有就军事援助达成一致。

然而，在 1906 年 XNUMX 月的第二周，当英国新任部长刚刚就职时，法国人提出了一个对英国历史进程产生可怕影响的问题。 他们的大使询问爱德华格雷爵士，是否可以在各自的陆军参谋部之间进行对话，以便在英国前来协助法国对抗德国进攻时迅速采取行动。 任何具有中等智力和合理常识的人都可能会意识到这种谈话的非常棘手的性质，以及他们很可能会导致多么微妙甚至危险的局面。 但显然爱德华·格雷爵士没有想到这种事情。 因此，他要求霍尔丹先生在对总理说任何话之前就开始对话。 的确，霍尔丹先生同意在采取行动之前向总理提及此事，并且这样做了； 但没有采取任何步骤就一项充满未来可能性的提案与内阁进行磋商。 这件事长期以来一直是上述三位部长的秘密。[1]上议院政府领导人里彭勋爵似乎也知道此事，但并未积极参与此事。

实际上，在上届政府之前和执政几个月之前，已经有过某种形式的非官方海军讨论。 驻伦敦的法国海军武官曾询问第一海事大臣（约翰·费舍尔爵士），如果发生战争，英国是否需要法国海军的帮助，并被告知，实际上不需要任何帮助。 因此，在此期间，英国没有以这种方式对法国承担任何义务。

三位部长最初在秘密的军事谈话中同意，法国人被告知，任何工作人员谈话中的任何内容都不能被视为对英国采取积极行动的承诺。 但是不需要太多的想象力就可以意识到这些谈话不会不具有约束力，我们从爱德华·格雷爵士的自传中得知，它们最终与正式的军事联盟一样具有约束力，无论如何对他本人而言都是如此。 如果对这个问题进行了全面而从容的检查，可以想象，所建议的对话中固有的明显缺陷可能已经被及时发现了。 但是，在大选的喧嚣和干扰中，他们被三个——甚至两个——人匆忙投入运作。[2]即便如此，首相也有严重的疑虑。 “我不知道，”他说，“压力放在联合准备上。 这确实非常接近一种光荣的理解。” 事实证明他是多么正确。

于是谈判开始了，并在五年内制定了非常详细和有效的计划，在动员开始后的 XNUMX 天内将六个英国陆军师转移到法国线的左侧。[3]这是最终通过的计划。 在早期阶段有变化。 参见 Richard Burdon Haldane, An Autobiography, Hodder & Stoughton, 1929, p。 188.

这些计划涉及对上级军队组织的彻底改造，该组织以前是为殖民战争而不是为大陆战争而设计的。 霍尔丹先生在他的书中对自己的评价很高[4]卡塞尔战争之前，1920 年。第六章和第五章。 对于这次重组，他当然有权这样做。 但他也无权声称这主要是由于他的“科学思维”，无论是关于引入的行政改革还是基于这些改革的战略。 正如他本人所承认的，这些改革不是他和他的军事顾问单独或联合进行深入和独创性思考的结果。 它们主要是对德国系统的模仿，他从 1906 年访问柏林期间获得的信息中故意公开复制，尽管它们很自然地适应了英国的要求。 而且，正如我们将要看到的，霍尔丹战略几乎没有科学依据。

这一战略是基于这样一种信念，即战争办公室计算显示的六个英国师是首先可以派往法国的最多的六个师，幸运的是，这恰好是纠正法国自卑可能不利平衡的正确人数。 然而，至少霍尔丹先生的一位军事顾问认为这种信念过于谨慎。 亨利·威尔逊上校，[5]后来的陆军元帅亨利·威尔逊爵士。 他在 1910 年成为作战总监，因此成为霍尔丹计划的首席代理人，他绝不认为英国远征军的任务是保持精心计算的防御平衡。 正如他的日记所显示的那样，他对霍尔丹模式下的欧洲战争的心理描绘是英法盟国对德国敌人的一系列快速光荣胜利，导致在几周内占领柏林。 因此，威尔逊全身心地投入到法国军事谈话中也就不足为奇了，他确实在去陆军部之前就已经设法参与其中。 他是一位优秀的法语语言学家，经常在法国巩固和扩大与法国总参谋部成员的友谊，并稳步推进英法联合军事行动的计划。

到 1911 年中期，将英军迅速运送到法国线左侧的安排或多或少已经完成； 直到那时才意识到白厅对面的霍尔丹战略存在严重分歧。 的确，一两年来海军部一直低声抱怨不满，第一海务大臣（约翰·费舍尔爵士）从根本上公开敌视“大陆战争”的整个想法，正如他同时代给埃舍尔勋爵的信中所写的那样清楚的。[6]参见费雪勋爵的回忆，第 206、211 页。 例如，他在 1909 年宣布，“在大陆战争中派遣英国军队到前线将是由于霍尔丹先生的演讲所产生的扭曲战争观而产生的自杀性白痴行为”； 而即使在 1912 年，在他离开海军部后，他“完全同意”“英国陆军总参谋部（支持法国人）的计划是荒谬的。”

费舍尔自己的正确使用军队的概念是作为一种打击力量，与强大的海上力量紧密结合，以登陆敌方的侧翼或后方。 他生动的想象力形象化了“十万军队何时何地登上运输船并保持'空中'可能着陆的dd不确定性”，他引用了一位德国将军（Schwartzhofl）的话说，一支军队如此使用可能是“具有巨大影响力和致命打击能力的武器”。 那是在 1899 年英法协约之前，费舍尔和施瓦茨霍夫都在考虑英法之间的战争，那么很有可能。[7]回忆，第。 212。

然而，尽管费舍尔定期反对霍尔丹战略，但似乎直到 1911 年阿加迪尔危机，格雷、霍尔丹和总理（当时的阿斯奎斯先生）才意识到海军部对霍尔丹的战略提出异议。 霍尔丹勋爵在他的《战前》中给人的印象是，自 1905 年以来，帝国防御委员会是“协调海军和军事战争目标”的有效工具。 然而，这是误导到不真实的地步。 约翰费舍尔爵士的焦虑是“远离”委员会。 1908 年，费舍尔告诉埃舍尔勋爵，他拒绝将海军作战计划传达给任何人，包括首相； 次年，他透露海军上将亚瑟·威尔逊爵士（接替他担任第一海务大臣）告诉委员会，他拒绝透露只有他和费舍尔知道的海战计划！[8]费舍尔勋爵，《回忆》，第 194 页。 XNUMX

由于 191 年阿加迪尔事件的战争迫在眉睫，威尔逊海军上将不得不出手，他通知帝国国防委员会，海军计划将军队登陆柏林以北的波罗的海。 霍尔丹先生和总参谋部都惊呆了。 他们多年来一直在努力完善将英国军队派往法国以直接支持法国人的安排，并且他们自然地反对这些劳动力在无知的海军军官面前变得毫无用处的前景。 此外，他们怎么能向与他们建立了频繁协商、专业同情和个人友谊的非常密切的联系的法国将军解释这种战略上的转变呢？ 这是不可想象的。

海军的想法立即遭到战争办公室发言人的抨击。 霍尔丹勋爵在他的自传中赞同地记载，一位将军讽刺地宣称，即使军队可以到达波罗的海，它也会“立即被敌军人数的五倍或十倍包围”。 在这种情况下，“立即”是一个有问题的副词，因为德国人可能事先不知道英国人将要登陆的地方，因此不会在现场拥有具有极大优势的敌对势力。 因此，英国入侵者一定至少有一些时间让他们感受到他们的存在。[9]从海军的角度来看，海军部的计划是否可行是值得怀疑的，但士兵们并没有以此为由质疑。

但无论是德国的反入侵部队是准备好等待还是从其他地方调来，都只能以牺牲其他地区为代价； 即法国和俄罗斯战线。 按照霍尔丹先生和英国总参谋部的计划，英国远征军的打击力量是六个师——实际上比诺曼底登陆的第一波少了一个。 如果这六个师要被德军人数的“十倍”“包围”，那就意味着必须为此找到六十个德军师。 1914 年，最初有大约 XNUMX 个德国师在俄罗斯的前哨基地和 XNUMX 个，包括预备队在内，在西部。 无论是在英国登陆之前还是之后，将 XNUMX 人移至波罗的海，都将彻底破坏德国的整个战略，这将不可避免地陷入混乱。 因此，如果海军部在波罗的海登陆的海军计划在海军上可行并得到执行，并且结果如总参谋部所预测的那样，那么英国波罗的海军队无疑会在那个时候赢得战争。 事实上，英国总参谋部正是赞同费舍尔勋爵在同年做出的估计，即海军的波罗的海计划将“遣散大约 XNUMX 万德国士兵”。

但很明显，总参谋部发言人并没有考虑到这件事。 他的论点显然是他对海军部可恶的想法进行反驳和抹黑的第一个想法。 然而，有点奇怪的是，霍尔丹勋爵应该在九年后将论点冷落下来，作为海军部愚蠢的证据，当时信封背面的几个铅笔计算本可以警告他他处于危险的境地并且他要么极大地夸大了波罗的海登陆将不得不遇到的反对意见，要么大大低估了这种登陆的转移效应，因此它会给英国的盟国带来宽慰。 事实上，前往法国的部队根本没有任何牵制作用。 没有一个德国师从最初的任务中被转移。 英国远征军通过许多师加强了英法军队，但仅此而已。

而且非常明显。 正如战争中经常发生的那样，霍尔丹的计算被不可预见的因素弄错了。 在这种情况下，法国总参谋部犯下了巨大的错误，他们犯了所有错误。 他们低估了德军的实力，误判了可能的敌军动向，他们自己进攻错了地方，并且由于盲目地坚持一种极端的理论，他们将不明智的进攻推到了歼灭法军的地步。 英国军队并没有像霍尔丹所说的那样缩小膝盖的预期缺口，而是发现自己被法国撤退到马恩河的大撤退所吞没并卷入其中。 事实上，很明显，就“科学”一词完全适用于战略而言，海军部关于最好地利用远征军的两栖概念比霍尔丹先生的更科学，即使海军上将低估了波罗的海项目的海军危险。 在德国右翼通过后，整个远征军在比利时登陆，因此在德国前线后面，比起与德国的交界点更有效地打乱德国的计划，从而帮助法国和比利时人。法国军队。 如果法国的进攻取得成功而不是灾难性的失败，也不会失去任何东西。

但是，对霍尔丹先生对待战争的“科学”方法提出了更严厉的指责，一直被费舍尔勋爵嘲笑。 霍尔丹对欧洲动荡的整个展望所依据的基本假设本身就是错误的。 这就是说，如果德国人能够将法国人击退并占领法国海峡沿岸，英国的安全将受到严重甚至致命的威胁。 持有这种观点，霍尔丹先生可以合理地相信，必须使用英国军队来防止法国的海峡海岸落入德国之手。 外交大臣爱德华·格雷爵士也持有这种观点，他认为——或者至少他提出了自己的战后自传作为解释——因为他愿意默许法国的军事对话请求，并且他个人相信英国军队应该去法国。

像内阁部长那样有头脑的人，尤其是在声称拥有科学观点时，可能会怀有如此奇特的想法，这再次说明了土地人员，无论多么聪明，持有正确的观点似乎是多么困难关于海权。 此时没有历史证据表明敌人占领英吉利海峡对岸对英国来说是致命的，甚至是特别危险的。 这怎么能被认为是真的，因为过去几个世纪以来，这条海岸实际上一直在英国的世袭敌人法国的手中？ 如果在低地国家和布列斯特之间的海岸上出现敌人会给英格兰带来灾难，那为什么这场灾难从未出自拿破仑一世或法国雅各宾派或路易十五或十四之手，他们都曾拥有英吉利海峡南岸与英格兰交战？ 如果不是爱德华格雷爵士，肯定应该吸引霍尔丹先生的“科学”答案是，如果这些早期的敌人不能利用海峡的南海岸推翻英国人，那么威廉皇帝就没有真正的理由II的德国应该已经做到了。

如果不是，那么不仅需要向法国甚至波罗的海派遣远征军，而且需要任何地方？ 如果可以依靠舰队来保护英国免受攻击，正如历史所表明的那样，那么如果对英国的安全有任何怀疑，那么加强舰队直到安全没有问题，而不是沉迷于陆地上的大陆战争不可预测的人力和金钱成本？ 在拿破仑战争期间的很长一段时间里，英国一直通过这种方式保持安全。 怎么又不行了？ 这些是霍尔丹先生和爱德华·格雷爵士可能会问自己的科学问题，作为就法语对话做出决定的初步决定。 但他们显然从来没有想过这样的问题。 他们直接跳到了一个表面上的假设，而这个假设恰好是错误的。

两位部长犯了这个根本性的战略错误并不是他们的错。 他们没有接受过战争训练。 但问题出现了，为什么他们不征求那些已经咨询过的人的意见。 在此期间，费舍尔海军上将给埃舍尔勋爵的信件表明，面对强大的海权，他完全低估了入侵的可能性。 因此，格雷和霍尔丹要么没有向最关心的部门，即海军部询问其对入侵的专家意见，要么选择无视它，为了追求自己的业余观点而大错特错。

然而，回到帝国国防委员会。 在大力反对海军部在波罗的海登陆的想法后，霍尔丹先生开始将战争带入敌人的营地。 他宣称海军部的计划与陆军部的计划不同，正是因为没有科学组织的海军作战参谋部，他威胁要从陆军部辞职，除非立即任命这样的参谋部。 威胁成功了。 一名参谋部被宣布为海军所必需——这确实是事实，尽管不是霍尔丹先生给出的原因——丘吉尔先生被派往海军部，以确保海王们不再给战争办公室及其计划带来麻烦用于大规模的大陆战争。 因此，英国在 1914 年至 19 月 18 日之间将她的男子气概倾注到欧洲战场上，以支持实际上非常虚假的伪科学论点。

几乎更引人注目的是劳埃德·乔治先生对阿加迪尔危机的戏剧性干预，他的讲话向德国传达了明显的战争威胁。 当时的大多数英国人都认为劳埃德·乔治先生是经过慎重权衡的政府政策的代言人，这是理所当然的。 然而，我们现在知道，他不是那种人。 非盟独自一人，在财政部的空隙中，劳埃德·乔治先生一直处于血压上升的境地，因为考虑到德国企图维护自己的利益，而不是法国意图夺取摩洛哥的证据。 作为讨价还价的计数器，德国人派遣了一艘炮艇前往摩洛哥阿加迪尔港。 这对财政大臣劳埃德·乔治先生来说太过分了。 对战略一窍不通，也没有征求任何专家意见，他就下定决心，在原定的演讲中向德国发起挑战。 只有在他发表演讲的那天早上，他才向同事丘吉尔先生，当时的内政大臣提及他的意图。 他告诉后者，在当天的内阁会议结束后，他还将向首相和外交大臣谈论此事。 海军部首席大臣和战争大臣，他们将不得不处理劳合·乔治先生的演讲很可能引发的战争，显然不值得咨询。

演讲如期而至，创造了本可以预料的世界轰动。[10]22 年 1911 月 XNUMX 日的（伦敦）时报报道。 战争的机会大大增加了，因为作者清楚地记得他当时服役的装甲巡洋舰突然被命令全速返回舰队基地。 丘吉尔先生记录说，他、外交大臣和首相都“松了一口气。 ” 为什么他们应该是完全不清楚。 人们会认为，特别是格雷，不会喜欢他的工作被一位既没有头衔也没有处理外交事务或引发最严重战略危机的知识的部长同事一接到通知就被窃取。

所以我们来到了 1914 年和最后一次喷发，这时我们看到了另一个奇怪的现象。 我们已经看到爱德华·格雷爵士（仍然在 1914 年担任外交大臣）和霍尔丹先生（到 1914 年成为霍尔丹勋爵和大法官）如何得出错误的结论，认为必须对德国发动战争，并且出于错误的原因，与法国人就派遣远征军前往法国作了密切而详尽的准备安排。 到最后。 爱德华格雷爵士向议会假装没有这样的安排，英国可以完全自由地参与或不参加欧洲战争。

这是一个令人发指的欺骗。 在多次半保证和外交鼓励下，法国人认为，如果与德国发生战争，一定规模的英国军队会在一定时间到达某个地区与他们作战，他们已经尽管有“无承诺”的免责声明，但还是期待它的到来。 如果军队没有离开，毫无疑问，他们会认为并宣称自己被卑鄙地背叛了，英法军事人员谈话中英国没有犯下的书面条件被视为“废纸”。 英国大法官和外交大臣当然是这么认为的。 前者已记录在案，在他看来，英国的荣誉要求英国应立即得到法国的支持，[11]战前，第。 80 后者写道，如果不是她，他本人也会感到被迫辞职。[12]二十五年，卷。 1，第。 312。 英国外交大臣在战争爆发后立即辞职，并且因为他的国家没有参加那场战争，这将是最严重的政治步骤，这无疑会对英国的利益和声誉造成不可估量的损害。 爱德华·格雷爵士自己承认，考虑采取这样的步骤，这使得他在 3 月 XNUMX 日向下议院保证英国在战争方面是非常谨慎和不承诺的，这是显而易见的、险恶的胡说八道。 如果英国的荣誉要求英国支持法国对抗德国，正如大法官和外交大臣都同意的那样，后者本身的荣誉要求他应该对下议院说同样的话。 但他没有这样做。

事实是，爱德华·格雷爵士在 1906 年授权进行这些秘密军事谈话，使他在 1914 年处于一个他现在觉得非常尴尬的境地。谈话的结果，众议院自然想知道为什么它对这些将英国拖入战争的至关重要的谈判一无所知。 另一种选择是告诉下议院英国绝不致力于战争，爱德华格雷爵士知道这是不真实的声明。 爱德华爵士选择了不真实的道路。

普通读者会感兴趣地注意到，英国外交大臣认为自己有权独立于并在某些方面违背其本国政府和国家的利益而对外国承担个人义务：而且他会辞职而不是未能履行其对外义务。 另一方面，他认为向他自己的议会故意做出虚假陈述与继续任职是完全一致的。

爱德华·格雷爵士，像大多数对自己的行为不太满意的人一样，试图为自己的行为辩解。 在他战后的著作《二十五年》中，他详细记录了他相信英国无论如何必须立即参战的理由。 这些原因可以在他的书的第十八章中找到，构成了“恐惧”思维的一个非常有指导意义的例子。 爱德华爵士首先沉迷于想象如果英国远征军没有前往法国会发生什么。 他说，巴黎会被占领，法国会沦陷，俄罗斯军队会遭受“巨大失败”，俄罗斯会缔结和平，德国会在欧洲大陆上成为至高无上的。

那时英国的立场是什么？ 爱德华爵士回答这个问题如下：

“我们本该在世上没有朋友； 没有人会希望或害怕我们的任何事情，也不会认为我们的友谊值得拥有。 我们应该被抹黑，应该被认为扮演了不光彩和不光彩的角色。 即使在美国，我们也应该受到良好舆论的影响。”[13]二十五年：卷。 第二页36（斜体我的）。

读者可以猜到的结果。 反过来，我们应该受到攻击和不知所措。

这种猜想是无可辩驳的，因为它是未经检验的过去的幻想成果。 然而，经过考验的过去并没有支持爱德华格雷爵士因此完全控制的悲观想象。 拿破仑一世成功击败了所有大陆对手并统治了欧洲。 然而，他并没有像对付普鲁士、奥地利和俄罗斯那样，克服英吉利海峡的障碍，对付英格兰。 他的“英格兰军队”在布洛涅扎营数月，但无法继续前进。

英国也没有因为没有出兵从奥斯特里茨拯救奥地利或从耶拿拯救普鲁士而被憎恨、鄙视和考虑。 相反，她成为所有渴望摆脱拿破仑统治的人的希望焦点。

诚然，爱德华·格雷爵士认为 1914 年的情况与 1805 年的情况大不相同。但他错了。 因为 1939-45 年更加不同的条件表明旧的原则再次发挥作用。 希特勒无法像拿破仑那样摧毁一个孤立的英国。 至于被人恨之类的，美国尽可能地远离了两次世界大战。 她是否因此受到公开嘲笑、鄙视和唾弃？ 自 1939 年以来从英国流向美国的油滑[油腻] 奉承给出了答案。 在这世上。 政府不向其他政府的美德致敬，而是向权力致敬，正如爱德华·格雷爵士这样一位经验丰富的外交大臣应该知道的那样。 不幸的是，他没有按照对他的国家最有利的方式来制定他的政策，他显然让自己的头脑沉迷于其他国家可能会如何看待英国的病态愿景——也许还有他自己。他道歉的含义是，英国必须为了荣誉，为了安全，为了自我保护，不自觉地投入到任何随之而来的大规模战争中：一个自杀论点。 但是，根据爱德华·格雷爵士自己的表现，正是这篇论文将我们带入了 1914-18 年的战争。

如果爱德华·格雷爵士从那场国家灾难中没有学到任何东西，那么他的一位首席副官做到了。 没有人比亨利·威尔逊上校更积极地支持格雷-霍尔丹的亲法政策。 正如已经提到的，他并不认为英国远征军可能被派往法国作为避免法国以微弱优势击败的手段，正如格雷和霍尔丹声称的那样，而是将其视为一次光荣的军事冒险是在圣诞节到来之前带领英法联盟进入德国的中心。 事实上，1 年 1914 月 XNUMX 日，人们发现威尔逊在海军部大楼里流着泪，对英国军队毕竟可能不会被允许参加战斗的看似可能性感到困惑的愤怒。

实际接踵而至的四年痛苦的战争，在那里他寻找了大约四个月，以及三百万英国和帝国的伤亡，改变了亨利·威尔逊对大陆战争和他的国家参与其中的看法。 “下次，”1920 年，当他以陆军元帅和帝国总参谋长的身份在那里讲学时，他对高级军官学校的军官们说，“下次我们必须远离混乱并捏住消声器。 ”[14]我要感谢已故的 Lieut。 - P. VilKers-Stuart 上校提供此信息。 当然，威尔逊指的是橄榄球比赛中的观众穿着球员没有看守的衣服脱下衣服。 合理的建议； 但是当下一次到来时，威尔逊在前一次场合做了很多工作，证明它太强大了，并且在它面前进行了一切。

如果英国在 1914 年为了捍卫她的荣誉并避免一个悲惨和不光彩的结局而参战，[15]二十五年，卷。 二，第。 15. 在战争完全进入可怕的阶段后，荣誉并没有在头条新闻上保持长久的地位。 到 1917 年，英国、法国和美国的政治领导人已经向他们保证，伟大的军队不得不在前所未有的可怕条件下战斗，德国应对战争负责，并且当她被击败了可以采取的步骤，并将采取措施来创造一个不可能发生战争的新世界。

在适当的时候，胜利的盟军采取了他们认为为此目的必要的步骤。 德国下令大幅削减军备，包括全面禁止无畏舰、潜艇、坦克和军用飞机。 与此同时，德国殖民地被夺走，随着奥地利的解体，在欧洲建立了一些继承国，与法国永久结盟，为德国提供了近乎完整的敌对刺刀。 此外，出现了一个名为国际联盟的伟大的新组织，该组织旨在以“集体安全”的首要保障来加强老式的条约组合。

但事实证明，即使是这种镇压措施的组合，也不能有效地使德国陷入困境和无能为力。 到 1937 年，她成功地摆脱了所有限制，再次成为自己命运的情妇。

就英国而言，第二次世界大战的开始方式甚至不如第一次。 爱德华·格雷爵士和霍尔丹先生，无论他们的战略直觉如何，至少都在计划应对可能就在眼前的危险。 然而，没有人可以说将英国卷入第二次世界大战的问题对她来说完全没有危险。 英国政府极其轻率地让自己卷入了德国与捷克斯洛伐克的争端，它实际上并不关心这场争端，而且它在这场争端中伤了自己的手指。 在随后的批评下，它很聪明，在接下来的一年里犯了另一个错误，让自己被感兴趣的喧嚣推动，通过向波兰提供对抗德国的保证来做出“阻止希特勒”的姿态。 任何可能的争论都不能坚持英国的安全受到波兰可能发生的任何事情的影响最小。 同时，如果英国的荣誉可以被牵扯进来，由于英国是使波兰重新成为独立国家的凡尔赛条约的签署国，美国同样关心，法国、意大利和日本也是如此。 此外，英国对波兰对德国的保证与墨西哥对美国的保证一样具有执行力。 希特勒自然知道这一点，拒绝被这种明显的虚张声势吓倒，英国被迫宣战。 第二次世界大战由此开始，英国政府坚决支持波兰保留波兰走廊。 这是凡尔赛和平缔造者的领土手段，在接下来的二十年里，英国和其他地方的聪明人谴责这是一种不可能的政治安排，为了捍卫它，英国民族永远不会卷入敌对行动。 现在不可思议的事情发生了。

但是，这场斗争很快又发展为结束战争的讨伐。 德国第二次被轰轰烈烈地指责为麻烦制造者，反德界也因此放心，这一次不会有半途而废。 德国使地球陷入战争的力量将永远被打破，从此每个人都会幸福地生活下去。

唉，这还没有发生。 德国在 1945 年被正式粉碎，比一千年内任何其他伟大的战士国家都更加彻底。 但是千禧年还没有到来。 离它很远。 在大粉碎之后的头八年里，世界处于本世纪任何时候一样糟糕的状态。 两个大国集团相互咆哮，公开武装对抗。 高级政客能告诉他们的公众的最好结果是他们拒绝相信战争是不可避免的，这是一个像幽灵锁链发出的嘎嘎声一样欢呼的口号。 几场较小的战争此时已经发生或正在进行，包括联合国在朝鲜的咬牙切齿。 不仅如此，彻底解除武装是解决世界弊病的伟大解决方案的德国也正被乞求重新武装。

正如我认为读者会同意的那样，有些地方出了问题。 那些在战争后期塑造未来的战胜国的领导人，或者其中一些领导人，一定是严重失算，走上了谬论而不是智慧的道路。 对我们其他人来说，发现错误的原因和方式非常重要。

当有人生病并且对规定的治疗没有反应时，要么治疗可能是错误的，要么是对疾病的诊断。 很可能为了正确的诊断而进行错误的治疗。 但如果诊断是错误的，那么治疗几乎肯定是错误的。 因此，在重新检查患者时，从诊断开始更为明智。 我提议将这一原则应用于欧洲问题。

首先，我将把与德国战争罪有关的“症状”。 大多数英国人相信德国发动了最近的两次世界大战，并且有充分的理由相信它。 丘吉尔先生在战时担任英超联赛期间曾多次告诉他们； 其他政治家、律师、教会政要、编辑和给新闻界的写信人在无数场合都支持他的这方面的声明。 历史不是普通英国人的强项。 的确，他对战争历史几乎一无所知，我们国立学校的老师对它有偏见。 因此，街上的人几乎没有理由怀疑德国是 1914 年和 1939 年的唯一侵略者。

但群众被引导相信的远不止这些。 在战争期间，他们接受了官方批准的激烈宣传，大意是在有记载的历史上，德国一直是制造麻烦的大师。 在这种宣传中，最重要的例子之一是范西塔特勋爵的黑色记录，这是一本于 1941 年出版的小册子，在最初的两个月里有四次印象。 Black Record 并不是一位热情的爱国者比历史知识渊博的人更热情地反德。 它是由一位职业外交官撰写的，他当时担任英国外交部最高职位； 陛下政府的首席外交顾问。 一个训练有素的外交官应该对外国的历史有充分的工作了解，尤其是更重要的外国。 因此，范西塔特勋爵的小册子上印有完全准确的表面标志。 事实上，这本小册子的信息对公众思想的影响一定远远超出了它成千上万的读者。 因为这本小册子本身是对作者先前提供的一系列广播的重述，因此他的观点一定已经影响了数百万人。

出于以下原因，可以毫无矛盾地声明，无论他们是否启发了 Vansittart 勋爵的广播和小册子，政府都没有反对它们： 作为一名在职官员，Vansittart 勋爵（或者更确切地说是罗伯特·范西塔特爵士（Sir Robert Vansittart）时间）被规定禁止在未经其部门上级（在本例中为外交大臣）许可的情况下公开任何事项。 也无法想象，一个身居高位、声名显赫的人会在没有得到内阁批准的情况下，梦想采取这样的步骤，无论是否有规定。 但是，如果由于某些意外或误解，广播在开始时被皇家首席部长们认为令人反感，我们可以非常肯定，罗伯特·范西塔特爵士会因外交疾病而阻止该系列的完成。 因此，罗伯特·范西塔特爵士所说的话是一个合理的假设。 国王陛下政府彻底批准。 因此，这本小册子值得仔细研究，因为它展示了联合王国居民在战争期间被鼓励相信什么，以及数以百万计的人直到今天确实相信和做了什么。

范西塔特勋爵的主题很简单。 从欧洲历史开始，德国就一直是唯一的国际麻烦制造者。 在这个世界上唯一一个战争贩子，否则德国侵略者的诚实，信任，爱好和平的骗子就居住在这里。 模式从未改变。 德国人一直是和平的破坏者。 世界其他地方总是无辜和毫无戒心的德国人的诡计和恶行的受害者。

范西塔特勋爵是一位出色的记者，在他的第一章（和广播）中以图解说明了这一主题。 他说，1907 年，他碰巧在黑海的一艘德国船上出海，当时他注意到索具上满是不同种类的鸟类，随船平静地抬着。 或者他一开始是这么想的。 但很快他就发现，鸟群中，有一种严重的恶性元素，完全破坏了和谐。 这是一只“伯劳鸟”或“屠夫鸟”，凶猛、喙粗、凶残。 一个又一个，它正在攻击和杀死它的旅伴，羽毛公司中的唯一侵略者，一个黑帮杀手。

范西塔特勋爵接着说，这只屠夫的行为立刻让他想起了德国； 因为德国不是，他心想，是各国的屠夫吗？ 难道她不就是伯劳伯劳，通过无端的、掠夺性的和杀人的袭击破坏国际和谐的主要破坏者吗？ 难道她从来没有担任过这个独特而可恶的职位吗？ 他知道她有。

这是范西塔特勋爵在六次广播和六章小册子中反复发展的论点。 德国是世界上的屠夫。 德国是和平的残酷破坏者。 德国是国际罪犯； 嗜血、奸诈、无耻。 以下是范西塔特勋爵的主题及其提出风格的三个例子。 因此：

在第 2 页上：“好吧，一针见血——尤其是骗子——屠夫鸟在 1914 年之前进行了三场战争（每场战争），由屠夫鸟精心策划和挑起。 ”

第 16 页：“希特勒并非偶然。 他是一个从历史之初就具有掠夺性和好战性的品种的自然和连续的产物。”

第 21 页：“查理曼大帝渴望统治世界，所以他每年都要发动战争...... 八百年过去了[原文如此]，但在这方面，德国人的本能保持不变。 ”

范西塔特勋爵对德国人性格的总结的典型还有第 39 页的声明：

“德国人不许诺言而不违背它，不缔结条约不违背它，不触及任何国际信仰而不玷污它。 ”

事实上，这种全面谴责至少有一个例外，如果没有其他人，英国人有责任承认这一点。 普鲁士老元帅布利歇尔率领军队强行向已经与拿破仑决战的滑铁卢战场，不断催促疲惫饥饿的部队：“我已经答应了威灵顿，你不会让我失信的。 ”

我不知道范西塔特勋爵在这种情况下写（和谈论）德国的动机是什么。 不管是什么，他关于她的一般历史论点都值得严肃质疑。 如果说德国人从罗马帝国时代起就真的是卑鄙的“屠夫鸟”，那么英国人对这种历史现象表现出的意识往往一无所知。 凡西塔特勋爵的黑记录出现前一百三十年，他们都在说同样的关于外国的丑话； 但不是那个时候的德国人。 在 1760 世纪的头几年，法国人是“人类的害虫”，对他们来说，没有什么指责太坏，也没有什么语言太强硬。 整个 1805 世纪都是如此，在整个过程中，我们在每场欧洲战争中的主要敌人都是法国，我们在路易十四、路易十五和路易十六统治时期曾与法国作战。 并且，在后者被处决后，在革命军政府和拿破仑的统治下。 年轻的纳尔逊在 XNUMX 年代长大，在他母亲的膝盖上得知她“憎恨法国人”，并开始憎恨他们，直到他于 XNUMX 年去世。这种在英国人中普遍存在的情绪并没有随着时间的推移而消退。拿破仑的最终失败。 整个 XNUMX 世纪，法国一直被视为英国的“世袭敌人”和主要危险； 当伦敦正在考虑反击入侵的计划时，脑子里总是想着法国的入侵。 即使是比范西塔特勋爵还年轻的作者，也能记得在他少年时代被告知法国人是世袭的敌人。

德国甚至在民众的反感中也不是法国的亚军。 在 XNUMX 世纪的最后 XNUMX 年，英国的音乐厅很喜欢一首后来颇为著名的副歌，内容如下：

“‘我们不想打架，
但是通过Jingo，如果我们这样做的话。
我们有船——
我们有男人——
我们也有钱。 ”

是谁让我们拥有战舰、人员和金钱来作战？ 德国人？ 一点也不。 副歌的最后三行是：

“我们以前打过熊。
我们可以再次与熊战斗。
因为俄国人不应拥有君士坦丁堡。 ”

1902 年英国与谁缔结英日同盟？ 对抗德国人？ 不是这样。 再一次，它是针对俄罗斯人的。

在 1907 年的黑海之旅中，年轻的范西塔特在屠夫鸟和德意志民族之间形成的精神联系确实非常不同寻常。 因为在那个时候，普鲁士人是他的国家从未与之作战的唯一重要的欧洲人民，而它曾多次与他们并肩作战，特别是 1756-1763 年的七年战争，以及对革命和拿破仑法国的战争. 在 1815 年的百日战役中，最终在滑铁卢推翻拿破仑的联盟的中流砥柱是英国人和普鲁士人，而在军事场所和俱乐部中最著名的照片之一是惠灵顿和布利歇尔握手的照片战场。

如果普鲁士人是历史上的屠夫，那么英国人通过与他们并肩作战，并通过给予他们大量补贴来进行自己的战争来帮助和教唆他们做什么？ 与国际罪犯勾结并充当其伙伴，这本身就是犯罪行为。 然而，不知何故，我们当时并不这么认为。 远非将德国人视为“屠夫鸟”，我们很高兴有他们在我们身边。 的确，皮特长老曾经说过他在德国征服了加拿大； 另一种说法，大英帝国建立在德意志联盟之上。

我们英国人也很高兴拥有德国士兵，这不仅仅是在我们这一边。 我们也欢迎他们加入我们的队伍。 1759年，德军以55,000人的数量被英国收缴。 在美国独立战争中，豪勋爵的军队主要由黑森人和汉诺威人组成； 在滑铁卢，威灵顿的军队中包含的德军几乎与英军一样多，比例为 19,700 至 23,900。 如果说那次推翻拿破仑有什么功劳，那么英国无疑对那些德国人以及布利歇尔的 120,000 名士兵的帮助表示感谢。

范西塔特勋爵没有表达这种情绪。 但也许他的论点是，德国人之所以与法国人作战，只是因为不与某人作战，他们就无法坚持太久。 “这就是他在第 29 页所说的话的含义，每次“你再给屠夫一次机会，他就会给你另一场战争。”

根据这个假设，我们应该会发现，随着 1815 年拿破仑的最终垮台，德国人首先打破了欧洲的普遍和平。我们发现这一点了吗？ 好吧，让我们来看看事实。

• 1823 年，一支法国军队进入西班牙，支持西班牙国王反对他的议会。
  
• 1826 俄罗斯与波斯开战，并吞并了两个波斯省。
  
• 1827 一支英法俄联合舰队在纳瓦里诺袭击了一支突厥-埃及舰队并将其摧毁。
  
• 1828 年，俄罗斯入侵土耳其以支持希腊叛乱。
  
• 1830 年法国开始征服阿尔及利亚，直到 1847 年才完成。
  
• 1831 埃及的 Mehemet AH 对土耳其的叛乱导致俄罗斯反对 Mehemet AH。
  
• 1839 英国袭击阿富汗（失败）。
  
• 1840年英国对中国的“鸦片战争”。 英国占领新西兰，导致与毛利人的多年战争。
  
• 1848 年皮埃蒙特向奥地利宣战。
  
• 1854 年的克里米亚战争，一方面是英国、法国、皮埃蒙特和土耳其，另一方面是俄罗斯。
  
• 1856 英国与波斯开战。
  
• 1857 英国开始对中国的新战争。 印度兵变反对英国。
  
• 1858 法国（最初由西班牙协助）开始征服印度支那，直到 1863 年才结束。
  
• 1859年奥地利向皮埃蒙特宣战，法国向奥地利宣战。 英中战争被印度兵变打断，现在重新开放，法国帮助英国，导致北京附近的颐和园被洗劫和毁坏。
  
• 1862 年法国远征墨西哥，最初得到英国和西班牙的支持。

因此，在滑铁卢之后的前 48 年里，我们发现英国卷入了六次对外战争，一次殖民征服，一次镇压大兵变； 法国参与了四次对外战争，两次殖民征服：俄罗斯参与了五次对外战争，更不用说她在亚洲的东方扩张和镇压波兰（1830 年和 1863 年）和其他地方的叛乱； 和奥地利卷入了两次外国战争，并镇压了形成奥地利帝国的异质人口之间的各种起义。

而这一时期的“屠夫鸟”，凡西塔特勋爵在他的小册子中说的“如果你再给他一次机会，他会给你另一场战争”的屠夫鸟呢？ 在这些特殊的年份里有很多机会。 普鲁士的屠夫从他们那里得到了什么好处？ 答案是，根本没有。* 普鲁士是唯一一个在这么长的时间里与邻国保持和平的重要欧洲国家，近半个世纪以来，包括英国在内的任何其他国家都无法表现出模范行为.

然而，在人们开始认为范西塔特勋爵可能将屠夫鸟类与鸽子混淆之前，有必要从 1863 年开始。如果我们这样做，我们会发现普鲁士打破了她的和平记录并沉迷于三场战争短短的六年时间。 1864年，她与丹麦开战，1866年与奥地利开战，1870年与法国开战。 然而，即使有这三个，普鲁士也达不到滑铁卢后的英国（6）、法国（5）、[16]1848 年普鲁士对石勒苏益格-荷尔斯泰因的临时占领（下一章将讨论）并没有导致敌对行动。 俄罗斯（5），并不比奥地利（3）差。[17]包括他们各自与普鲁士的战争。 但是，普鲁士的三场战争是否是对毫无戒心的邻国进行恶意、无端攻击的特别糟糕的例子？ 显然，范西塔特勋爵是这么认为的，因为他将普鲁士描述为“粉碎和掠夺了小丹麦”，然后对奥地利发动了进一步“精心策划的”战争，并对法国发动了类似的战争。[18]黑色记录，第。 24 然而，随着我们对

48 年之后的 1815 年几乎没有让普鲁士看起来像屠夫鸟这个经常重复的绰号让我们假设的那样具有邪恶的侵略性，客观调查的原因需要在接受范西塔特勋爵的裁决之前进行公正的审查。

凡西塔特勋爵说，俾斯麦是一个“狡猾的普鲁士恶霸”，他在 1864 年“粉碎并掠夺了小丹麦”。[19]黑色记录，第。 24 对普鲁士-丹麦战争的提及让我们毫不怀疑我们应该如何看待它——这是俾斯麦的普鲁士的一场赤裸裸的、不可原谅的强盗。 然而，对石勒苏益格-荷尔斯泰因问题（此时普鲁士和丹麦之间的问题）进行更详细的调查，却得出了截然不同的结论。

首先，石勒苏益格公国和荷尔斯泰因公国的问题并不新鲜。 这些是神圣罗马帝国和丹麦之间的边境省份，与其他边境省份一样，他们经历了许多世纪以来的困境，而他们的国家效忠、统治者类型和彼此之间的关系也发生了许多变化，这是由于战争、王朝继承和国家间条约，极其复杂。

但是，可以说明 XNUMX 世纪中叶公国问题的某些广泛特征。 首先，荷尔斯泰因公国南部的人口完全是德国人。 石勒苏益格人比较混杂，但很大一部分是血统和情感上的德国人。 此外，根据古老的主张，丹麦当局并不总是承认，但居民从未放弃，这两个公国被认为在半自治的特权中不可分割地联系在一起。

XNUMX 世纪的显着特征之一是民族主义在整个欧洲的出现和发展。 到处都能感觉到。 意大利人渴望摆脱外国的束缚，建立一个自己的统一国家。 波兰人对俄罗斯和德国的霸主进行了激烈的鼓动，而在巴尔干地区，土耳其人的附属种族很早就计划和密谋获得独立。

因此，石勒苏益格和荷尔斯泰因的德国人开始感受到与他们的德国同胞和亲属联合的冲动也就不足为奇了。 他们的第一次机会出现在 1848 年，那是欧洲各国爆发动乱的革命年。 丹麦国王试图将石勒苏益格并入丹麦本土而招来麻烦，从而攻击了两个公国的传统联合以及石勒苏益格古老的独立身份地位。 结果，两个公国都爆发反抗国王的行动，宣布独立，并要求加入德意志邦联。 在德国的感觉在公国一方很兴奋，普鲁士军队进军并准备以当地居民想要的方式解决这件事，而其他列强则进行干预以维持现状。 瑞典登陆了一支军队，英国向波罗的海派遣了一支舰队，而俄罗斯则威胁要采取类似的行动。 面对这种国际反对，普鲁士撤退了； 公国没有得到支持，尽管他们仍然坚持与德国联合的愿望。

在这一点上，如果说几句关于中欧的总体组织可能会有所帮助，其中包含一些复杂和令人困惑的特征，主要是过去和废弃概念的神圣罗马帝国的遗迹。

后者于公元 800 年生效，当时查理曼大帝被教皇利奥三世加冕为西方罗马皇帝，尽管神圣罗马帝国的称号可以追溯到他的继任者。 一个半世纪后的奥托一世。 查理曼帝国包括意大利的北半部、法国、西德和奥地利。 随着时间的推移，有一些修改。 法国西部越过了帝国，而后者的东部边界趋向于东移，直到奥斯曼帝国的征服在巴尔干地区形成了一个西北隆起。 XNUMX世纪，帝国可以说是南起罗马，北至波罗的海，西从崎岖的奥斯坦德-尼斯，东至波兰和奥斯曼帝国的边界，匈牙利的地位是一个波动的国家，有时进有时出。 然而，总的来说，尽管它包括低地国家、勃艮第、弗朗什孔德、萨伏依和意大利北部，但帝国本质上是一个日耳曼帝国，并冠以“德意志民族的神圣罗马帝国”的称号。

但这远不是一个政治统一体，而是由大量的王国、公国组成。 大公国、公国和选帝侯，现代德国在令人眼花缭乱的多样性中被划分和细分。 在这个大大小小的国家集团中，神圣罗马帝国皇帝没有统治。 他的职位与其说是执行主席，不如说是名誉赞助人。 帝国的许多组成国家都不想被统治。 他们想要独立； 如有必要，可以自由地相互开战。 然而，皇帝确实是条顿人情感和种族凝聚力的焦点。 帝国有它的议会或国会，正如它所说的那样，不时举行会议。 然而，它的审议通常没有实际结果。 它或多或少有点像一个现代的餐饮俱乐部，其成员有着相似的兴趣，定期聚会，享受愉快的八卦和欢乐的夜晚。

从 13 世纪开始，神圣罗马帝国皇帝的职位是选举产生的； 但从16世纪到19世纪初，皇帝一直是哈布斯堡王朝，在维也纳统治； 因此，在奥地利一直持续到 20 世纪的哈布斯堡王朝获得了与实际上神圣罗马帝国皇帝的世袭地位相关的所有声望，维也纳作为帝国的传统首都享有这一声望。

神圣罗马帝国被法国大革命产生的新思想的发酵以及拿破仑令人眼花缭乱的胜利所扼杀。 1806年，皇帝弗朗西斯二世担心科西嘉征服者打算自己篡夺古老的帝国头衔，巧妙地阻止了他，正式放弃了它，取而代之的是世袭的奥地利皇帝。

随着 1815 年拿破仑动乱的结束，必须决定如何为未来组织在拿破仑军队手中遭受此类殴打和混乱的欧洲。 神圣罗马帝国已经死了，但其伴随的大部分传统仍然存在。 幸存的中欧日耳曼国家数量大大减少，但由于征服或强行合并而相应地扩大了规模，并没有恢复旧帝国的结构，也没有否认其种族团结和国家间协商的基本思想； 尽管没有放弃任何真正的个人主权。 奥地利和普鲁士这两个主要的日耳曼强国互相嫉妒，小国互相嫉妒。 然而，尽管如此，还是有一种无疑是某种组合的感觉。

结果，维也纳会议产生了德国宪法。 为了维护所有国家的外部和内部安全，将有一个德意志邦联（或邦联），每个国家都同意保护任何其他国家免受攻击，并承诺不向其他成员国发动战争联盟。

这个德意志民族联盟几乎和 1919 年成立（有一段时间）的更大的国际联盟一样大。由于缺乏政治团结，联邦无法保护其组成成员，无论是集体还是单独； 个别国家在适合其目的的情况下会毫不犹豫地相互开战。

然而，就像国际联盟一样，联邦在纸面上看起来很好，在演说中听起来更好。 它被赋予了一个中央审议机构，即联邦议会，它在奥地利总统期间坐在法兰克福。 理论上，饮食可以做很多事情； 然而，实际上，它几乎是无能为力的。 尽管如此，当石勒苏益格-荷尔斯泰因问题已经到了关键阶段时，邦联仍然存在； 我们现在可以方便地返回哪个问题。

公国、丹麦和列强的所有相关人员都急于寻求快速解决方案，因为众所周知，这件事必须在丹麦国王腓特烈二世去世后得到解决。 根据丹麦法律，王位继承可以通过女性继承。

但在两个公国，传统规则恰恰相反。 而戒指弗雷德里克没有男性继承人。

1852 年，主要大国在伦敦召开会议，寻求避免这一潜在危机的方法，参加会议的有奥地利和普鲁士的代表，但没有德意志邦联的代表。 在奥地利和普鲁士的同意下，会议决定腓特烈国王的间接继承人应继承公国。 荷斯坦人立即质疑该奖项的有效性。

1861 年，新国王威廉一世即位普鲁士王位，不久后任命奥托·冯·俾斯麦为首席大臣。 第二年丹麦国王弗雷德里克去世，新国王克里斯蒂安九世准备根据 1852 年伦敦协议接管公国。 1852 年的协议，在此情况下，一支撒克逊和汉诺威军队以联邦候选人奥古斯堡亲王的名义进军荷尔斯泰因。

国会的这一举动对俾斯麦来说是最幸运的。 在他上台之前，他的国家已经签署了 1852 年的协议，但这是一份完全不合他口味的遗产。 俾斯麦是一个对国家未来有远见和雄心的人。 事实上，为了整个德国人民的未来。 在石勒苏益格公国和荷尔斯泰因公国，他已经设想在宏伟的基尔港为未来的德国舰队建立一个海军基地，以及公国之间的一条深水运河，可以让舰队轻松进入北海。 为了使这些目标成为现实，他知道石勒苏益格和荷尔斯泰因必须成为普鲁士的省份。

一个绊脚石是 1852 年普鲁士（和奥地利）签署的条约。 尽管议会派兵进入公国的行动提供了一种解决方法，但俾斯麦知道普鲁士无法独自行动。 然而，他成功地诱使奥地利和她一起搬家。 而德国两大强国也进军了。

他们遭到丹麦人的武装反对，这自然注定要失败。 丹麦人之所以拒绝，几乎可以肯定是因为他们坚信英国会帮助他们。 帕默斯顿勋爵此前刚刚在议会发表讲话，实际承诺英国支持丹麦人，这一讲话受到了英国公众的热烈欢迎，他们对案件的对错一无所知，并受事实影响威尔士亲王刚刚与一位极具个人魅力的丹麦公主结婚，无知地将石勒苏益格-荷尔斯泰因争端视为“小英雄与大买家”的简单例子，并且通常被激怒。 但帕默斯顿发现他失算了，丹麦人只能听天由命。 他们在很短的时间内被击败，公国被普鲁士和奥地利共同拥有。

我们现在可以评估范西塔特勋爵关于俾斯麦是“狡猾的普鲁士欺负者，他粉碎和掠夺小丹麦”的指控是否正确。 这个陈述的第一个缺陷是，暗指俾斯麦和普鲁士是丹麦唯一的掠夺者（如果有掠夺者的话）是不真实的。 奥地利与普鲁士一起参加了丹麦战争。

下一个问题是“掠夺”这个词在 AU 是否合适。 “掠夺”的领土上没有丹麦人居住，除了石勒苏益格北部的一小块地区外，几乎完全是几代渴望与德国联合的德国人。 允许他们这样做的普奥运动不过是英国（及其其他盟友）在 1919 年凡尔赛和平协议中如此热衷的自决原则的应用——以德国和奥地利为代价—— ……如果丹麦在 1 年与两个主要的日耳曼强国的一场毫无希望的战争中被“粉碎”，那主要是因为英国让丹麦认为可以依靠英国的帮助，在最后一刻退缩，把她留在了跌跌撞撞。

丹麦战争到此为止。 它让普鲁士和奥地利共同拥有公国； 不出所料，两个胜利者之间关于如何处置他们的意见冲突很快就开始显现出来。 奥地利人将他们作为德意志邦联内的一个新公国移交给奥古斯登王子。 然而，俾斯麦还有其他计划，尽管他尚未透露。 正如已经提到的，他希望普鲁士的公国作为他心目中的普鲁士霸权下统一德国的更大计划的一部分。 特别是在基尔提供一个主要的海军战争基地，以及在波罗的海和北海之间开辟一条战略运河。 如果普鲁士出于这种长期战略原因获得这些非普鲁士公国被认为是俾斯麦邪恶的证据，那么看看另一个同样有兴趣建造深海的国家的行为可能会有所帮助。 -水运河。

在 19 世纪至 20 世纪之交，美利坚合众国急于建造一条穿越巴拿马地峡的商业和战略运河。 选定的地区属于哥伦比亚共和国。 美国和哥伦比亚政府就修建运河的必要特许权进行了谈判。 向哥伦比亚提出了 10,000,000 美元的报价，运河开通时的年租金为 250,000 美元，以及其他一些好处。 各自的谈判代表同意这些条款，并得到美国参议院的批准。 然而，哥伦比亚重申了她的同意，希望能提高条款。 然后发生了戏剧性的发展，这有力地表明美国政治家并不比普鲁士的奥托·冯·俾斯麦 (Otto von Bismarck) 更“狡猾”。 巴拿马省爆发革命，宣布哥伦比亚独立。 哥伦比亚军队被派去对付起义，如果不是美国军舰积极阻止他们登陆，这样做可能没有困难； 疫情爆发四天后，美国政府承认了一个新的巴拿马共和国，该共和国立即将运河地带交给了美国主权。 哥伦比亚在多年过去之前一无所获。

现在返回中欧。 俾斯麦不仅想要两个公国：他还打算将德国人民统一在一个权威之下。 这是他有充分理由追求的目标。 几个世纪以来，德国的棋盘格状况，分裂成无数小州和“自由城市”，一直是极度疲软的根源。 缺乏凝聚力和集中控制是 17 和 18 世纪的欧洲战争在德国领土上而不是在德国敌人的领土上进行的主要原因。

此外，各族人民的政治团结和独立也悬而未决。 稍早一点，加富尔一直积极而公开地为意大利的统一而努力，到 1861 年去世时，他已经取得了很大的成功。 自从 1820 年代希腊成功起义以来，塞尔维亚人、保加利亚人和罗马尼亚人一直对土耳其统治不满。 1863年，波兰人起义反抗俄罗斯。而在美国这个新世界，南北双方刚刚展开了一场激烈血腥的民族团结战争。 因此，俾斯麦对德国统一和增强实力的渴望并没有什么不寻常的地方。 可以说，英国在1707年与英格兰和苏格兰联邦进行了岛国合并，大大增加了安全性，大大加强了两国联合的力量。

然而，如果德国要统一，正如俾斯麦所知道的那样，有两个声称拥有联盟领导权的人——奥地利和普鲁士。 奥地利有巨大的优势，它是不久前不复存在的神圣罗马帝国传统的受遗赠人。 一千年来，维也纳一直是公认的日耳曼世界中心。 另一方面，普鲁士在德国被视为相当庸俗的暴发户。 然而，俾斯麦除了他是普鲁士人这一事实之外，还可以合理地论证普鲁士是统一德国的合适领导者。 奥地利与构成她的帝国的各种非德意志民族混杂在一起：波西米亚的捷克人和斯洛伐克人，亚得里亚海的塞尔维亚人、克罗地亚人和斯洛文尼亚人、匈牙利人和意大利人。 如果奥地利占据主导地位，统一的德国人民将不可避免地卷入奥地利皇帝的这些附属种族的问题，这些问题往往令人厌烦，有时甚至是危险的。 另一方面，普鲁士在这方面几乎完全不受阻碍，她的那片波兰只是例外。 普鲁士统治下的德国统一在性质和利益上都将是真正的德国。

但是，另一个索赔人奥地利该如何处置呢？ 俾斯麦认为只有在战争中进行实力较量才能做到这一点。 加富尔还依靠武装部队的主要制裁来统一意大利，这不仅在意大利本身。 他故意派出皮埃蒙特军队参加克里米亚战争，与俄罗斯没有可能发生争吵，以便加富尔打算领导意大利的皮埃蒙特统治萨伏伊家族提高其威望和地位。与法国和英国的讨价还价能力。 如果战争是与俾斯麦达成政治目的的手段，那么对加富尔也是如此。

奥地利和普鲁士都知道力量的较量即将到来，并且都为此做好了准备。 俾斯麦意识到他不仅要与奥地利打交道，还要与德国联邦打交道。 从此他没有退缩。 在他的情况下，普鲁士军队已经由士兵冯鲁恩和冯莫尔特克重组，俾斯麦认为这是欧洲最好的军队。 但他希望加倍确定。 他以威尼斯行省的承诺贿赂了皮埃蒙特人，当时由奥地利控制，如果他们愿意加入他身边的战争。 他拒绝与法国一起抗议俄罗斯在镇压 1863 年 PoUsh 起义时所采用的野蛮方法，从而赢得了俄罗斯的友谊； 最后，他向拿破仑三世暗示，在法国保持中立的普奥战争之后，他将获得一些战利品。 拿破仑三世确实将自己想象为在斗争的最后阶段作为调解人以有利的效果进行干预，这肯定会使两个参赛者都变得虚弱。

俾斯麦随后在 1866 年找到了强制解决石勒苏益格-荷尔斯泰因问题的方法，普鲁士向奥地利、萨克森、汉诺威、黑森和德意志邦联的其余部分宣战。 一切很快就结束了。 联邦很容易被击败。 事实证明，奥地利人是一个稍微棘手的问题，但他们的军队终于在宣战六周后在 Koniggratz 被粉碎。

范西塔特勋爵说这场战争是俾斯麦“精心策划的”，事实确实如此； 虽然奥地利赢了，但对她来说可能也是如此。 但是，作为吃掉其他国家的普遍屠夫的工作的一个例子，这场战争几乎不会不那么令人印象深刻。 俾斯麦为自己从奥地利拿走了任何东西，除了他答应给意大利的威尼斯之外，他把奥地利完好无损地留下了。[20]为了推进他的统一政策，他对德意志邦联的敌对国家更加严厉； 汉诺威、黑森-卡塞尔、拿骚和法兰克福被并入普鲁士。 事实上，他比这更进一步。 他阻止普鲁士国王进军维也纳并在被击败的敌人首都发号施令。 羞辱或过度削弱奥地利并不是俾斯麦的目标。 其目的是通过将奥地利赶出德国来摧毁神圣罗马帝国挥之不去的传统，废除当时形式的德意志邦联，并吞并石勒苏益格-荷尔斯泰因。 俾斯麦坚持这些； 但是，在获得了他们之后，他对奥地利的敌人表现出了极大的宽大。

作为实现德国统一的第一步，俾斯麦组建了一个新的北德意志邦联，承认普鲁士为首领。 他让南部和天主教国家（巴伐利亚、萨克森、符腾堡、巴登——那些与奥地利最亲近的国家）不受干扰。 他打算最终将他们纳入他正在建设的大德国，但他觉得时机尚未成熟。

因此，我们来到了 1846 年至 1870 年间普鲁士“屠杀”六年三部曲的第三幕。这一次的受害者是法国，另一场“同样精心策划”的战争是由俾斯麦发动的，后者“衡量了”希特勒已经衡量了法兰西共和国的弱点，从而判断法兰西帝国的弱点。”[21]黑色记录，第。 24 但这场战争，普法战争，也是法国和德国之间新的三部曲冲突的第一幕。 1945 年后英国经常在主要文章和给新闻界的信件中读到的常见谚语之一是关于无辜的法国在 XNUMX 年中三次遭受残酷的德国人入侵和折磨的反复苦难。 因此，许多人宣称，法国完全有权获得足够的安全保证，以防止其横跨莱茵河的动荡和侵略性邻居的进一步肆意和无端袭击。 毕竟，七十年三次！ 太多了。

在考察 1870 年、1914 年和 1939 年法国和德国之间的三场战争时，牢记这种公众态度将是有用的，第一次提到的是我们的直接主题。

没有什么问题通常比导致任何战争的原因更简单，尤其是一场大型战争。 这些原因几乎不可能全部起源于当代事件，但更多时候是古老的因果关系和眼前的危机的混杂。 这里就是这种情况。 1870年，法国人仍然认为自己是欧洲最伟大的国家。 1814 年来，法国一直是时尚、文明和军事成就的领导者。 的确，她在 1815 年和 1870 年被击败，但只是被众多与她结盟的力量所击败。 而前十年光辉灿烂，在拿破仑一世的统治下取得了史无前例的胜利和征服记录。 XNUMX 年，另一位拿破仑皇帝登上了法国的宝座，他杰出的叔叔克维德 (Kved) 的大军的辉煌传统在侄子的梦想中得以延续。 他和他的将军们认为法国军队是无与伦比的。

然而，拿破仑三世无法冷静地看待普奥战争导致普鲁士势力的扩张。 像英国人一样，德国人是法国人的天敌，在普鲁士领导下巩固整个德国北部并不是一个受欢迎的发展。 此外，拿破仑三世对 1866 年普鲁士对奥地利的迅速胜利感到懊恼。他预期在两个筋疲力尽的对手之间进行调解，以及他希望在俾斯麦巧妙的鼓励下以中立为代价的领土“补偿”，这让拿破仑三世感到懊恼。没有实现。 胜利者普鲁士并没有筋疲力尽，而且对法国对傻瓜的建议、法国政客的严重烦恼和法国皇帝在国内威望的明智降低置若罔闻。 在接下来的几年里，法国不断提出一项又一项的要求——西德的一些领土、萨尔、卢森堡，甚至比利时。 但是俾斯麦并不同意这一切，尽管他怀着愉快的期待将法国的笔记归档，认为它们很快就会有用。

俾斯麦已经下定决心，与法国的战争是不可避免的。 他统一了半个德国； 但还有另一半。 德国南部尚未进入普鲁士轨道，俾斯麦决心让它到达那里。 但他没想到，当德国的实力得到如此大的增长时，法国会袖手旁观。 他也不相信如果没有外国特别是法国战争的刺激，他能够将德国南部各州吸引到普鲁士的阵营中，以激发他们的德国爱国主义。

而现在拿破仑本人也获得了与欧洲敌人开战的动力。 1862 年，他不够谨慎，派出远征队前往墨西哥，以期用奥地利皇帝的兄弟马克西米利安将统治的帝国取代该国的共和国。 该项目很快就被认为是基于对当地情绪的严重误判，并在 1867 年美国刚刚从内战的干扰中恢复过来，直截了当地命令法国军队撤退后，以可耻的方式结束。 他们刚一离开，新创建的马克西米利安皇帝就被敌人俘虏并被枪杀。

对法国威望以及相应地对拿破仑三世个人地位的损害是巨大的。 在这种极端情况下，他开始考虑通过欧洲战争寻求军事荣耀来恢复他的政治声誉的可能性。 或者更确切地说，他的一些顾问做到了。 对拿破仑三世来说，此时他自己已经病倒了，内心痛苦不堪，这极大地影响了他的个人效率和决心。 但皇后和外长格拉蒙特都支持战争政策。 双方都对在敌对行动中取得成功充满信心，因为法国军队不正是名声远播、效率最高的军队吗？ 难道总参谋长不是已经“到最后一个绑腿按钮”报告它为战争做好了准备吗？ 因此，可以心平气和地考虑与普鲁士的冲突，期待与普鲁士 1866 年最糟糕的对手奥地利结盟的谈判已经开始。

与此同时，俾斯麦正忙于巩固新成立的北德联邦，并为下一步行动制定计划，他希望此举能与法国开战。 1870年，他打了一张非常狡猾的牌。 突然宣布，与普鲁士统治者同属一个家族的霍亨佐乌恩王子接受了西班牙的空缺王位。 毫无疑问，俾斯麦支持王子的候选资格，这有两个优势。 如果它没有导致普鲁士和法国之间的战争，它很可能会导致法国和西班牙之间的战争，从俾斯麦的角度来看几乎同样有用。

候选人一出名，法国就处于发酵状态。 人们发表了激动而苦涩的演讲，并公开谈论战争。 但正当法国人的愤怒达到高潮时，情况突然缓和了，因为王子被劝退了他的候选人资格的消息。 法国人兴高采烈； 俾斯麦陷入阴霾。 然而，如前所述，每个国家都有战争党，在法国和德国，其中包括法国外交部长。 格拉蒙特现在开始采取的措施极有可能引发一场危机。 不满足于法国的外交胜利，他指示法国驻普鲁士大使（当时普鲁士国王也住在埃姆斯），让威廉一世保证他不会让亲王的候选人资格再延长。 这种侮辱性的要求威廉国王自然拒绝了，尽管没有不礼貌； 但他用电报向柏林的俾斯麦报告了这一事件。 俾斯麦将这封电报浓缩成一份较短的公报，以便在保留法国大使与普鲁士国王之间采访的基本真相的同时，使后者拒绝所寻求的保证显得更加直率。 但是，像范西塔特勋爵那样将冷凝称为“伪造”是一种荒谬的夸张。[22]国王的电报和俾斯麦的公报全文见附录一。

然而，俾斯麦公报却足以让法国水壶再次沸腾。 由格拉蒙特领导并受到女皇鼓励的内阁中的一个部门要求开战。 皇帝和几位大臣都是为了和平。 真正决定问题的是法国商会的煽动性演说家和巴黎暴徒的喧嚣。 后者是为了战争。 街道上响起“柏林”和“万岁”的呼喊声。 人民的意志承载着这一天。 次日清晨，法国对普鲁士宣战。

如果巴黎人民真正了解法国军队的状况，他们就会保持沉默。 作为一种好战的工具，事实证明，这支军队远不如组织严密、人员配备精良且最近经受过战争考验的普鲁士军队。 在短短几周内，法国人一次又一次地遭到殴打，拿破仑皇帝本人也在色当被俘。

英国没有干预战争的爆发。 俾斯麦恰逢其时，公布了拿破仑先前提出的让法国获得比利时的提议。 由于他们对低地国家的敏感，这足以让英国人转向普鲁士一方。[23]见附录 IV，p。 268 为当代观点。 拿破仑要求西德领土的一部分的类似出版物也足以

团结在普鲁士后面的南德； 1871年1871月，德意志帝国在凡尔赛宫宣告成立。 俾斯麦在短短六年内实现了统一德国人民（奥地利以外）的伟大目标，三场战争总共不到一年的战斗。 XNUMX 年和解后，俾斯麦吞并了阿尔萨斯和洛林两个边境省份，这两个省份最初是德国人，其居民拥有德法混血和语言。

那么，这里是普鲁士屠夫凶猛地入侵或蹂躏法国的三场战争中的第一场。 我认为，只要提到宣战的是法国而不是普鲁士就足够了，这场战争在巴黎的平民中非常受欢迎，他们预计法国军队会像大多数人一样直接进入伯克恩。法国将军，[24]布莱斯勋爵在他的神圣罗马帝国中表示，法国人似乎是侵略者，（第 473 页） 如果，正如范西塔特勋爵所说，

俾斯麦已经衡量了法兰西帝国的弱点，法国人显然没有衡量普鲁士军事机器的实力，因此为他们对对手的无知和对自己的过度自信而付出了代价。 对于法国的这些缺陷，俾斯麦和普鲁士都不能怪罪。 波兰人在 1939 年对希特勒的德国和波兰军队犯了同样的重大错误。

当然，第二次法德战争和德国入侵法国发生在 1914 年。但在继续考虑这场冲突之前，列出 1870 年至 1914 年之间发生的战争会很有用。北京公使馆是一项国际事务，这一时期的普通战争如下： 1877 年，俄罗斯与土耳其作战。 1879 年，英国与祖鲁人开战，1882 年与埃及开战。 1883 年，英国与德兰士瓦布尔人之间爆发了第一次战争。 1894年中国与日本爆发战争，1898年美国与西班牙爆发战争。 1899 年，英国与布尔人之间的第二次战争——通常被称为布尔战争——爆发并持续了三年。 1904年，俄国与日本交战。 1911年，意大利与土耳其开战； 1912 年，巴尔干半岛国家塞尔维亚、黑山、保加利亚和希腊首先袭击了土耳其，然后相互争斗。

在这个困难时期，我们的“屠夫鸟”朋友呢？ 奇怪的是，我们再次发现她与邻居保持和平。 从 1870 年到 1914 年，即 44 年间，德国人没有与其他大国发生战争，而英国、俄罗斯、意大利、土耳其、巴尔干国家、美国和西班牙都卷入其中。 在主要权力中，只有

德国、奥地利和法国有明确的记录。 因此，从 1815 年到 1907 年（罗伯特·范西塔特观察黑海工作的屠夫鸟，自然会想到德国），好战分数如下：

• 英国10
  
• 俄罗斯7
  
• 法国5
  
• 奥地利 3
  
• 普鲁士-德国 3

现在让我们检查 1914 年战争的起源，记住我们这样做特别是关于德国对那场战争有罪的问题，特别是与法国相比。

已经有人指出，在 1898 世纪末，英国提出了与德国结盟的提议，但后者拒绝了，于是英国转而求助于法国。 在英法和解之前的几年里，两国关系一直糟糕到危险的地步。 法国一直非常嫉妒英国作为埃及最高权力的地位，1904 年因苏丹法绍达事件几乎爆发了战争。 就她而言，英国一直对法国在摩洛哥的野心抱有强烈怀疑。 XNUMX 年的协约解决了这些竞争，我们将很快研究其后果。

1905年，英法决定调整分歧后，欧洲列强的国际政治形势如下。 中欧统一为德、奥、意三国联盟。 德国和奥地利都不太相信意大利对联盟的忠诚，并相信如果适合她，她会放弃它。 在这一点上，他们是对的。

另一个主要的联盟是法国和俄罗斯之间的联盟，他们加入了一项攻防协定，以在战争中相互支持。 双方所设想的战争，当然是与三国同盟的战争。 1871 年，阿尔萨斯和洛林的失落，法国人从未让自己和解。尽管这些省份最初是德国的，部分是由法国以武力夺取的，但法国人坚定地决心要夺回它们，并顽固地对他们怀有敌意。结果德国。 法俄联盟是实现这一目标的天然垫脚石。 俄罗斯人出于他们自己的原因接受了这个联盟，我们稍后会注意到这一点。 1904年后，英国倾向于法俄集团，但并未具体加入。 尽管如此，“三国协约”一词应运而生，以指代俄罗斯、法国和英国在外交协议中的联盟。

从 1904 年英法协约到 1914 年全面战争爆发的十年间，欧洲摩擦的最严重原因是由两个国家的扩张野心造成的：摩洛哥的法国和巴尔干地区的塞尔维亚。

英法协约包括一项秘密协议，即法国将让英国自由支配埃及，以换取自由支配摩洛哥。 在公开场合，协约国当然不承认这一点。 事实上，他们宣称他们在维护摩洛哥独立的决心上是一致的，但他们真正的决心恰恰相反。

法国人在他们的摩洛哥计划中利用英国的纵容并没有迟钝，他们开始了初步行动，旨在最终导致法国对摩洛哥苏丹领土的保护。 不幸的是，对于计划的顺利实现，德国人很快开始怀疑正在发生的事情。 六七年前，当英国对德国的态度比对法国的态度更友好时，当时对法国在摩洛哥的扩张抱有敌意的英国外交部邀请德国占领摩洛哥大西洋沿岸的多个港口，包括卡萨布兰卡，作为反对可能的法国设计。 现在，在 1905 年，德国人对他们怀疑是法国在世界那个地区的意图的同情并不比英国以前更同情。 离得很远。 他们看不出有什么理由，而且完全可以理解，为什么法国应该吞噬摩洛哥，而德国却被冷落。 德皇按照那个时期的德国大肆宣泄不满的方式，降落在丹吉尔，发表了一篇煽动性的演讲，让所有欧洲总理都嗡嗡作响。

一场直接而危险的危机爆发了。 四五个国家的媒体开始喷火，总参谋部神色凝重。 德国人采取了呼吁召开国际会议的合理路线，但法国人长期以来一直反对。 结果，德国人使用了一些粗暴的语言，哈尔·费舍尔宣称德国总参谋长敦促对法国发动战争的时机已经成熟。[25]HAL 费舍尔，欧洲史，卷。 生病了，第。 1082. 如果是这样，他被上级否决了，因为没有战争； 而德国要求召开国际会议讨论国际争端的要求很难被引用为战争意图的明显证据。 好战的谈话也不仅限于德国。 法国部长德尔卡斯支持战争； 在英格兰，第一海务大臣在没有事先宣布敌对行动的情况下，通过突然袭击迫使德国舰队“哥本哈根”。

最后，法国人让步，召开了一次会议； 当德国人惊愕地发现他们在一个明显拥挤的集会中时。 事实上，英国和西班牙都与法国达成了秘密协议，让她接管摩洛哥的大部分份额。 意大利也是三国联盟的成员。 俄罗斯是法国的公开盟友； 虽然美国可能并不完全了解上述有关摩洛哥的秘密谅解，但与法国有着非常长期的友谊关系，这使得总统和国务院在任何涉及美国利益的问题上都支持法国的观点。没有参与，就像这里的情况。 参加会议的小国倾向于追随大多数大国，也站在法国一边。 德国在很大程度上处于少数，并遭受了严重的外交失败。 只有奥地利和摩洛哥投了她的票； 尽管后一个国家毕竟是最关心的国家支持德国的提议并非不重要。

然而，法国人在追求最终目标的过程中被推迟了，又过了五年，他们才觉得准备好对摩洛哥首都进行最后的军事占领和对该国的控制。[26]在西班牙小区之外。 当然，1911 年前往非斯的远征有一些方便的借口。然而，德国人不相信它们的真实性，而是认为这次远征是故意违反法国在 1906 年会议上达成的承诺，毫无疑问。 德国人再一次采取了一种壮观的方式来表达他们的反对意见。 他们派了一艘军舰到摩洛哥的阿加迪尔港。

这也恰好是英国维护其权利的历史悠久的方法，但当德国人这样做时，却引发了一场风暴。 战争再次临近，劳合乔治先生就是在这个场合对德国发表了第一章中提到的挑衅性演讲。 劳埃德·乔治先生谈到，由于一艘德国炮舰出现在摩洛哥大西洋沿岸，英国的重大利益受到挑战。 他显然忘记了，就在几年前，英国实际上还邀请德国以这种方式威胁她的切身利益。

劳埃德·乔治先生同样错误地理解了德国的意图。 现在公认的是，德国没有想过要夺取摩洛哥的一个港口，以威胁或不威胁英国的海上地位。[27]事实上，摩洛哥大西洋沿岸的一个德国港口在战争爆发后不久将不可避免地落入英国或法国手中，而劳合乔治先生显然忽略了这一点。 丘吉尔先生在 1940 年在达喀尔也犯了同样的错误。 德国准备看到法国占领摩洛哥； 但如果是这样，她将不得不在其他地方补偿德国。 后者在争夺非洲领土的过程中姗姗来迟，但她看不出有什么理由不让她分得一杯羹，至少现在的作者可以同情她。 毕竟，英国在 1904 年用摩洛哥换了埃及。德国现在准备在 1911 年用摩洛哥换取刚果的一部分，而派往阿加迪尔的炮舰只是她宣布她不能被忽视的方式非洲领土的划分。 同样，这似乎并不是一种完全不合理的态度。

最终，法国和德国在刚果换摩洛哥的基础上通过直接谈判解决了阿加迪尔危机。 没有证据表明德国想要在这个问题上开战，俄罗斯驻柏林大使当时报告说，德皇下定决心不开战。 最具挑衅性和危险性的态度之一无疑是英格兰的态度，特别是在劳合乔治的演讲和爱德华格雷爵士多次向法国保证英国将支持她“到底”的情况下。

我们现在可以转向欧洲另一端的另一个危机点——巴尔干地区。 这里的麻烦制造者是塞尔维亚，受到俄罗斯的鼓励。 巴尔干人是混血儿，但塞尔维亚人和保加利亚人是斯拉夫人，与俄罗斯人有血缘关系。 人数最多，也许也是最有活力的是塞尔维亚人，他们居住在希腊北部的大片地区，沿西北平行于亚得里亚海海岸向威尼斯方向延伸。 该地区曾被西罗马帝国和东罗马帝国瓜分，前者以罗马为基础，后者以君士坦丁堡为基础。 奥斯曼土耳其人于 1453 年推翻了东方帝国，并向西北扩展到欧洲，直到 XNUMX 世纪，他们到达了维也纳的大门，在那里他们被阻止了。 然后他们开始衰落，在接下来的两个半世纪里，他们逐渐被迫撤回，他们失去的一些领土传给了奥地利。 但在 XNUMX 世纪初，巴尔干半岛的大部分地区，包括色雷斯、黑塞哥维那、保加利亚、波斯尼亚和阿尔巴尼亚，名义上仍然是土耳其人。

其中，保加利亚实际上是独立的，波斯尼亚和黑塞哥维那由奥地利管理。 但在土耳其控制的色雷斯和马其顿地区，政府不善简直不能更糟，这是一个腐败、低效率停滞和频繁屠杀的丑闻。 基督教巴尔干国家联合起来使他们的共同宗教主义者摆脱土耳其的暴行和暴政只是时间问题。

1878 年最终获得苏丹独立的塞尔维亚人不仅对将土耳其人赶出欧洲感兴趣。 他们也把目光投向了奥地利。 在他们看来，奥地利帝国很可能成为奥斯曼帝国灭亡或政变之后的第二个“欧洲病夫”。

正如前面在第 3 章中提到的，奥地利（或者更确切地说是奥匈帝国）帝国是混合种族群体的大杂烩。 奥地利本土是条顿人。 北面是波西米亚，主要居住着捷克人、德国人和斯洛伐克人。 东部是匈牙利人马扎尔人，南部和东南部与亚得里亚海接壤的是斯洛文尼亚人和克罗地亚人，塞尔维亚人声称他们是斯拉夫人。 贝尔格莱德的塞尔维亚极端民族主义者有长期计划，要在更大的塞尔维亚与这些亚得里亚海南部斯拉夫人联合。

作为斯拉夫人的故乡，俄罗斯自然会赞同这些塞尔维亚人的愿望，尤其是当他们假设塞尔维亚盟友对抗俄罗斯的邻国和传统敌人奥地利时。 俄罗斯与塞尔维亚政府建立了密切的关系，并在其扩张主义目标中给予了它所有的鼓励。 在俄罗斯的支持下，在塞尔维亚的手中肢解奥地利，也获得了俄罗斯的特殊优势。 这可能会导致俄罗斯长期寻求控制博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡。

但俄罗斯和塞尔维亚都需要时间才能准备好发起反奥运动。 俄罗斯在 1904-05 年的抗日战争中遭受重创，多年来无法充分恢复以应对欧洲支持塞尔维亚的重大战争。 塞尔维亚人首先必须安排消除土耳其军队可能的干预，然后才能安全地与奥地利打交道； 从过去的经验来看，那支军队是一支不容小觑的力量。

奥地利人通过他们的情报系统很清楚塞尔维亚的敌对和侵略意图以及俄罗斯的同谋。 他们遇到了一个令人不快的问题。 随着时间的推移，奥地利不会变得更强大，但俄罗斯会，塞尔维亚也会。 如果奥地利等到她受到攻击，它就会让敌人在自己选定的时刻发动攻击，从而落入她的手中。 另一种选择是在俄罗斯为战争做好充分准备之前对塞尔维亚进行预防性战争，并对塞尔维亚造成无法迅速恢复的打击。 但这一行动路线无疑涉及到整个欧洲发生大火的危险，而且无论如何都需要德国的同意，而德国可能不会同意。

奥地利强烈主张对塞尔维亚进行预防性战争。 但在塞尔维亚人迈出第一步之前，他们并没有取得胜利。 1912年，塞尔维亚、保加利亚和希腊的巴尔干联盟袭击了土耳其。 土耳其人很快被击败，几乎被赶回君士坦丁堡，但和平条约给他们留下了一小片领土，覆盖了这座城市。

土耳其军队现在已经离开了。 随后巴尔干的胜利者之间就战利品的分配展开了战争。 但也由此，塞尔维亚取得了胜利。 虽然她在努力之后需要时间来恢复，但现在她的下一步行动已经准备就绪，这次是对阵奥地利。

28 年 1914 月 1877 日，也就是巴尔干战争结束后的第二年，奥地利年迈皇帝的继承人弗朗茨·斐迪南大公和他的妻子在访问塞尔维亚梦寐以求的奥地利斯拉夫省萨拉热窝时被暗杀为她自己。 波斯尼亚以前受土耳其统治，但在 1878 年经俄罗斯同意被奥地利占领。 1908 年在柏林会议上，奥地利获得了进一步的权利，可以随时吞并该省。 她于 XNUMX 年行使这项权利，原因与当年君士坦丁堡的“青年土耳其人”革命有关。 吞并在塞尔维亚引起了愤怒的风暴，那里有对奥地利开战的喧嚣。 可以补充一下，众所周知，大公弗朗茨·斐迪南 (Franz Ferdinand) 具有自由和和解的性情，并且可以预期他登上王位时，鉴于他叔叔年事已高，他显然很快就会尽其所能为调和他的帝国的斯拉夫部分与奥地利的统治。

奥地利人当时认为（现在普遍同意）暗杀是塞尔维亚政府纵容的，如果不是由塞尔维亚政府组织的，那么作为对塞尔维亚挑战的最终挑衅来到奥地利政府。 奥地利政治家们知道，塞尔维亚人多年来一直在策划奥地利帝国的分裂，而且他们在这方面受到了俄罗斯的怂恿。 不管对错，奥地利当局得出的结论是，暗杀大公标志着奥塞问题的决定性点。 除非奥地利帝国被动地让自己被零零碎碎地肢解，否则是时候站出来反对塞尔维亚的侵略了。 如果要让塞尔维亚的威胁意图受挫，她必须受到严厉的教训。

奥地利采取这种态度是否应该受到严重指责？ 一点也不。 与塞尔维亚相比，她对波斯尼亚的历史要求更好，因为在土耳其人到来之前的很长一段时间里，它要么是西方帝国的一部分，要么是匈牙利王国的一部分，现在与奥地利合并为一个皇帝。 出于同样的历史原因，波斯尼亚人是罗马天主教徒，他们不是穆斯林，而塞尔维亚人则是希腊教会。

等待近一个月后，奥地利人于 23 年 1914 月 XNUMX 日向塞尔维亚发出了一封非常严厉的信函，要求采取各种严厉措施，以结束反奥煽动和敌对活动。

英国会怎么做？ 1920 年爱尔兰面临类似的情况时，她继续采取与 1914 年奥地利大致相同的行动，对公开试图将爱尔兰从英国统治下解放出来的爱尔兰共和军施加最强烈的胁迫。 对爱尔兰游击队进行了旷日持久的残酷行动，其中双方对英国人实施了可怕的暴行，主要是从黑帮类型中招募的“黑人和棕褐色”特种部队。 在竞选过程中，英国首相劳合·乔治先生公开宣称“不会与谋杀握手”。 然而最后他确实与它握手，部分原因是它在爱尔兰被证明是一个强硬的对手，部分原因是美国人在大西洋的另一边扭动狮子的尾巴。 但如果威尔士亲王在访问都柏林时被爱尔兰枪手暗杀，毫无疑问，英爱斗争会更加激烈和持久。

当然，奥地利行动的特殊危险在于它可能使整个欧洲卷入战争。 众所周知，俄罗斯支持塞尔维亚，因此奥地利对后者的惩罚行动可能会吸引俄罗斯人。 俄罗斯的加入将使德国和意大利站在奥地利一边，这反过来又会使法国支持俄罗斯，也可能是英国。 那么，奥地利是不是对刺杀她的帝国继承人的人不采取任何行动，或者不去阻止帝国基金会的塞尔维亚人持续和公开的削弱？ 如果是这样，那就意味着，面对邻居毫无疑问的侵略意图，她将被剥夺为自己辩护的权利。

奥地利对塞尔维亚的行动是否会导致全面战争的问题实际上取决于俄罗斯的反应。 如果俄罗斯放弃援助塞尔维亚，和平可能会得到拯救。 众所周知，德国不希望战争，英国也不希望。 无论如何，在危机的早期阶段，德国确实没有阻止奥地利对塞尔维亚人采取激烈行动。 但德国几乎不可能这样做。 她的整个战略政策基于她自己、奥地利和意大利的三重联盟。 她对意大利的忠诚没有信心，而且是有正当理由的。 奥地利可能是德国唯一的支持者。 如果塞尔维亚人继续畅通无阻地阴谋和摧毁奥地利帝国的计划，他们可能会成功； 这将使德国独自面对法国，俄罗斯，可能还有英国的敌对组合。 保持奥地利帝国的完整性符合德国的切身利益，因此塞尔维亚人的阴谋得到控制。

1914 年的英国人会回想起当时流行的观点，即德国是欧洲军事巨人，以其庞大军队的威胁恐吓其他国家。 然而，冷静地审视此案的战略事实可能表明，在德国人的眼中情况完全不同。 战前对各军战力的估计使法俄联军比德奥联军多出 700,000 至 1,200,000 人； 并且有证据表明，尽管德国人看似傲慢自大，自信满满，但实际上他们对俄罗斯数百万士兵的恐惧是真实存在的。 考虑到俄罗斯在战争中惨败的后果，这似乎很难让人相信。 但必须记住，危险似乎总是特别可怕。 在海军力量上占据决定性领先地位的英国人对劣势德国舰队的挑战感到焦虑。 如此焦虑以至于挑战将他们推向了法国和俄罗斯这两个英国过去的主要传统敌人的怀抱。 因此，任何英国人都无权质疑德国本可以对强大的俄罗斯军队的威胁感到严重关切。[28]1914年，俄罗斯和法国军队的和平力量都超过了德国。 读者也不必相信在过去五到八年里，对整个西方世界，包括大西洋彼岸的美国，所报道的巨大规模的严重关切。 -天俄罗斯军事机器。

然而，如果德国有充分的理由认为弗朗茨·斐迪南大公被暗杀不仅对奥地利而且对她自己构成威胁，那么就有理由认为这对俄罗斯来说是一个受欢迎的机会。 对她来说，这一定是可能被点燃的那场欧洲战争的火花，现在有充分的理由认为她和法国之前都决定挑起这场战争，俄罗斯要获得君士坦丁堡和海峡，法国要重新夺回阿尔萨斯和洛林。 或者与 Sazanov 和 Foincare 以及他们各自的亲战支持者相比，俄罗斯和法国更是如此； 正如帕特里克·黑斯廷斯爵士所说，“战争是个人的创造，而不是国家的创造。”[29]帕特里克·黑斯廷斯爵士——自传，第 52 页。 XNUMX.

奥地利、德国和俄罗斯在暗杀危机中的各自利益现在应该是相当清楚的。 奥地利相信塞尔维亚的阴谋和野心对她的帝国的继续存在构成了致命的威胁，正如他们毫无疑问的那样，她意识到她必须要么遏制塞尔维亚进一步反奥的能力，要么眼睁睁地看着帝国灭亡，并且那可能很快。 如果必须在一段时间内采取行动，公认的塞尔维亚恐怖分子对奥地利王位继承人的暗杀提供了一个有利的问题，可以根据预期采取行动。 因此，奥地利人决心强行解决问题。 立即采取果断行动可能会成功。 但如果不是这样，如果它引发了一场欧洲战争，这场战争对奥地利来说确实是灾难性的——好吧，如果奥匈帝国无论如何都要垮台，那还不如继续战斗。 这一论点可能会也可能不会证明奥地利当局在 1914 年采取的行动是合理的。 但至少它是可以理解的。

至于德国，将奥塞争端本土化符合她的利益，这样奥地利人就可以在不涉及任何其他人的情况下妥善处理塞尔维亚人。[30]奥地利提议的这样做的方法之一是在保加利亚人、希腊人和罗马尼亚人之间分配塞族领土的一部分，这在实践中可能会也可能不会实施。 另一方面，俄罗斯对塞尔维亚的支持很感兴趣，也决心利用萨拉热窝遇刺事件发动全面战争，正如她在危机期间的行动所清楚表明的那样。

英国历史学家一直流行将塞尔维亚对奥地利照会的答复描述为非常和解，除了奥地利的两项要求外，其他所有要求都得到了承认。 本作者不持这种观点。 两个被拒绝的要求是关键的，单独可以使其余的有效。 其余的，即使名义上遵守了，在实践中也很容易被塞尔维亚人规避并归为无效。 塞尔维亚的答复毫无疑问是根据法国和可能是俄罗斯的建议起草的，因此可以被视为非常巧妙的答复，没有做出任何真正的让步，将战争罪责推给奥地利人。[31]奥地利对塞尔维亚要求的性质在附录 2 中给出。 但奥地利人只想要一个最简单的断绝关系的借口。

塞尔维亚人的答复于 6 年 25 月 1914 日下午 28 点提交。然而，在此之前，俄罗斯人已决定进行动员的初步阶段，并于次日开始。 11 月 XNUMX 日上午 XNUMX 点，奥地利对塞尔维亚宣战。 俄罗斯人立即下令进一步动员。 此时，德国在动员方面什么也没做。 这一天她也没有。 相反，德皇向总参谋部发出了不太可能发生战争的消息。 此外，还向德国驻维也纳大使发了一封电报，敦促奥地利政府缓和缓和。

29 月 XNUMX 日，德国总参谋部知道俄罗斯已经开始部分动员，向德皇发送了一份备忘录，指出德国面对俄罗斯军事准备不采取行动的危险。 但是当天甚至第二天都没有为德国下令动员，这是一种宽容，表明了劳斯·迪肯森的意见，[32]G. Lowes Dickenson，《国际无政府状态》，1904-1914，p。 447. 在那个阶段，“德国真诚地努力避免战争。 失败的是俄罗斯的事件进程。 ”

因为在 29 月 XNUMX 日晚上，俄罗斯军队的全面动员决定了，尽管在最后一刻被沙皇下令在收到德皇敦促克制的电报后主动取消。 此时，巴黎和伦敦都知道俄罗斯的军事措施，爱德华·格雷爵士曾警告德国大使，如果发生全面战争，英国可能会加入法国和俄罗斯一边对抗德国和奥地利。 德国现在正在向奥地利施加巨大压力，要求其接受调解并尽可能和解。

30 月 4 日清晨，俄罗斯外交部长与俄罗斯总参谋部结盟，开始向沙皇施压，要求其取消对全面动员的否决权。 皇帝坚持到下午XNUMX点，然后让位。 电报出去了。 负责这项职责的将军随后通过预先安排“消失”，以减少或挫败任何进一步反命令的机会。

在此期间，紧急呼吁正朝着两个相反的方向发出。 来自伦敦的爱德华·格雷爵士恳求德国对奥地利使用一切可能的缓和影响：并且有大量证据表明正在这样做。 同时。 德国人一再敦促爱德华爵士对俄罗斯采取类似行动，尤其是在她的动员方面。 不幸的是，他这样做的证据并不像英国人希望的那样充分。

31 月 6 日，德国人整整两天都没有对俄罗斯的动员采取预防措施，再也等不及了。 30 月 11.30 日下午 1.45 点下令俄罗斯总动员的消息直到第二天上午 XNUMX 点 XNUMX 分才到达柏林。 到下午 XNUMX，德国也发出了类似的命令。

两小时后，德国向俄罗斯发出最后通牒，要求取消其动员。 这个最后通牒似乎把全面战争真正开始的责任推到了德国的肩上。 但是，公平地说，这是为她说的。 俄罗斯和德国此时处于敌对状态的两个国家的全面动员意味着，正如当时所有的总参谋部都同意的那样，他们之间不可避免的战争。 如果战争即将来临，对于每个有关国家来说，为自己的武器取得成功而获得一切可能的优势自然是至关重要的。 德国相对于俄罗斯的主要优势之一是更高效、更快速的动员系统，为了充分利用这一优势，德国需要在动员完成后立即打击敌人。 对于像俄罗斯这样数量更多的敌人来说尤其如此，如果在受到攻击之前给她时间来完成她的动员，她将能够使她的人数更多以产生最大的效果。 实际上，德国的法俄战争计划是先摧毁法国人，然后再攻击俄罗斯人。 但时间因素仍然同样重要。 因此，德国发出最后通牒的必要性。 俄国人，如果任其发展，很可能会推迟宣战，直到他们所有遥远的人力都聚集在德国边境，这样德国更快动员的优势就被消除了。 对于德国人来说，阻止他们是至关重要的。

我认为，很明显，欧洲全面爆发的进展是由俄罗斯决定的。 如果她没有动员，可以肯定的是，德国也不会这样做。 只要俄罗斯和她都没有迈出这最后的致命一步，奥塞战争就总是有局部化的可能。 俄罗斯的动员倡议并不是迫于迫不得已而强加给她的。

她的安全丝毫没有受到奥塞冲突的威胁。 奥地利人甚至向俄罗斯政府保证，他们可能对塞尔维亚采取的任何惩罚措施都不包括为自己获得塞尔维亚领土； 尽管俄罗斯人可以合理地不相信他们，但我们知道奥地利的部长们反对在帝国中纳入更多动荡的塞尔维亚人。 无论如何，在俄罗斯自己的安全开始受到威胁之前，奥塞布的局势显然可能会发展很长一段路。 但俄罗斯不会等待； 毫无疑问，她的突然动员是由野心决定的，而不是恐惧。 还有法国支持的自信保证。[33]Gooch 和 Temperley——“关于战争起源的英国文件”，第 125 期。

在这一点上，我们回到法国和“屠夫鸟”的问题。 据传说，这是第二次无辜的法国被掠夺性的德国肆意袭击。 在向俄罗斯发出最后通牒的同时，德国人也向法国发出了最后通牒，因为他们深知法俄联盟的存在，并且知道对俄罗斯的敌对行动也将涉及对法国的敌对行动。 既然这是已经出现的情况的必然结果，人们可能会认为法国人，他们一直渴望避免战争，会向他们的俄罗斯盟友施加压力，不要强迫这个问题吗？ 但法国人不仅没有在圣彼得堡采取这种松动行动； 他们实际上虽然暗地里鼓励俄罗斯人采取极端措施。

为什么法国人如此为战争而努力？ 有两个原因。 1912 年 M. Foincare 成为总统时，他向俄罗斯人明确表示，他们在任何情况下都可以依靠法国的军事支持，[34]Lowes Dickinson，《国际无政府状态》，第 329-354 页。 是俄罗斯遭到袭击还是她本人在发动袭击。 总统的这种全面保证无疑是由于他决心发动一场全面战争作为收复阿尔萨斯和洛林的唯一途径，以及法国总参谋部普遍认为法国和俄罗斯将击败德国和奥地利。[35]尤其参见 Benckendorff to Sazanov, 25-2-1913。 这是 1870 年的重演。法国军队再次为最后一个绑腿按钮做好了准备：法国将军对胜利充满信心。

唉，他们第二次失算了：第二次，这件事的过错不能归咎于德国人。 法国的战略是基于“无条件进攻”的理论，这种理论的魔力将很快将法军带到柏林。 但事实证明，该理论的真实性质更像是自杀而不是魔法，主要导致法国军队遭到可怕的屠杀。 几天之内，法国的战争计划化为泡影，法国军队没有进入德国，而是向巴黎全面撤退。 法国人还高估了他们俄罗斯盟友的军事价值，结果远低于预期。

如果有人要为 1914 年德国人入侵法国负责，那就是法国人自己。 如果他们的总统用他的影响力来劝阻俄罗斯人不要匆忙进行战争准备，而不是怂恿他们，很可能不会有世界末日。 但 Foincare 和战争党渴望为 1870 年的惨败报仇，决心收复失落的阿尔萨斯省和洛林省，并再次让自己相信他们是伟大的拿破仑胜利大军的继承人. 事实上，他们渴望战争。

至于德国人发动了 1914 年的战争，在作者看来，根据现有证据，没有比这更可信的说法了。 在他看来，如果从迈出导致敌对行动的第一步的意义上说，有哪个国家“发动”了战争，那么塞尔维亚是奥塞战争，而俄罗斯则是更大的冲突。 如果塞尔维亚人避开了他们“大塞尔维亚”的野心，他们和奥地利人似乎没有理由发生冲突。 在我看来，塞尔维亚人是第一次世界大战的主要侵略者和始作俑者。 但他们得到了俄罗斯人的密切支持，他们是将局部冲突转化为全球灾难的最初推动者。 塞尔维亚人是否应该为“大塞尔维亚”计划和工作负责，而俄罗斯人是否鼓励他们，则完全是另一回事，我不会争论。 这里的关键是德国人是否“发动”了 1914 年的战争，正如人们经常指控的那样，我认为事实并非如此。

这场战争的最初参与者可以分为两类：那些希望从欧洲战争中获得积极利益的人和那些只想保留他们所拥有的东西的人。 头等舱是塞尔维亚人、俄罗斯人和法国人，三人中的两人最终得到了他们梦寐以求的战利品。 第二类是奥地利人和德国人，由于这个原因，他们有更多的损失，因此——尤其是在德国的情况下——比其他人更不想发动全面战争。 在 1914 年那个星光熠熠的夏天，我应该说，在所有欧洲大国中，最不想要战争的是德国人和英国人。

在过去的四十到五十年里，对普鲁士军国主义的毒液如此之多，以至于发现在 1914 年危机最严重的时候，德国总参谋部于 29 月 XNUMX 日向其政府发表了一份备忘录，其中包含一种最令人钦佩的平衡、远见和政治家性格的情感。 “俄罗斯已经宣布，”德国将军说，“如果奥地利入侵塞尔维亚，她将动员起来反对奥地利。 因此，奥地利将不得不动员起来反对俄罗斯。 届时，两国之间的冲突将不可避免。 但是，对于德国来说，这就是理由。 因此，她也必须动员起来。 然后，俄罗斯将动员她的其余部队。 她会说：我被德国袭击了。 因此，经常被称赞为纯粹的防御性契约，仅为满足德国的侵略计划而创建的法俄联盟将变得活跃，欧洲文明国家的相互屠杀将开始…… 在这种时尚之后，事情必须而且将会发展，除非有人可以说，奇迹发生在最后一刻阻止了一场战争，这场战争将使几乎整个欧洲的文明毁灭数十年。”[36]由 Lowes Dickinson 在他的 International Anarchy 中引用，第 445 和 448 页。

看完上面的摘录，是否有可能继续认为德国总参谋部只不过是穿靴子的、踩着鹅毛的、挥舞着军刀的人？ 或者像纽伦堡检方这样的犯罪组织试图给他们盖章？ 反正不适合我。 我知道此时没有其他总参谋部表现出像德国备忘录中的本能那样不情愿。 在亨利·威尔逊爵士的日记中，他要么在战争的前景中舔舐他的 Kps，要么在不列颠可能不会进入战争的可能性中撕裂他的头发。

德国总参谋部备忘录中的预测太准确了。 确实，只有一个错误。 俄国人没有等到德国动员起来才下令为自己进行全面动员。 他们首先做到了——提前 20 个小时。

最后，让我对三位历史学家（一位英国人、一位美国人和一位法国人）的战争责任问题作出判断。 英国人 G. Lowes Dickinson 将问题总结如下：

“……我们必须询问哪一个更有道理——一个国家（奥地利）正在保护自己免受破坏，或者一个（塞尔维亚）希望通过邻国的破坏来扩大其权力。 这确实是奥地利和俄罗斯之间的问题。 我应该回答自己……理由在于奥地利和对俄罗斯的侵略。

我们接下来来到德国。 战胜国的大部分道德义愤都指向她。 在我们的分析之后，事实证明这不是合理的应该是清楚的...... 协约国称，这次进攻是德国对奥地利的支持。 德国人说，这次进攻是俄罗斯对塞尔维亚的支持。 ……在我看来，德国的立场更合理。”[37]国际无政府状态，第 478、479 页。

其次，这里是著名的美国历史学家的意见。 HE Barnes 博士。 在他对证据的详细研究中总结了战争的相对责任。 巴恩斯博士说：

“在估计各个国家的罪行顺序时，我们可以有把握地说，世界大战的唯一直接和直接的责任落在塞尔维亚、法国和俄罗斯身上，罪责大致平均分配。 接下来——远远低于法国和俄罗斯——将是奥地利，尽管她从不希望发动全面的欧洲战争。 最后，我们应该按照命名的顺序将英国和德国放在 1914 年危机中都反对战争的位置。 可能德国公众比英国人更喜欢军事活动，但是，正如我们在上面充分解释的那样，德皇比爱德华·格雷爵士为维护欧洲的和平做出了更艰苦的努力。”[38]哈里·埃尔默·巴恩斯 (Harry Elmer Barnes)，《世界大战的起源》，克诺夫 (Knopf)，第 661、668 页。

最后，法国人 M. Morhardt 对庞加莱总统于 1914 年 XNUMX 月在萨拉热窝危机最严重的时候访问俄罗斯时说：

“仅在这样的时间进行这样的旅行就意味着战争计划。 ……如果雷蒙德·庞加莱先生想要和平，给圣彼得堡的一封信就足够了。 俄罗斯已经被警告说，法国决心不支持，在世界之前，萨拉热窝暗杀者的原因，整件事情都会得到解决。

和平本来可以维持的。 如果他 [M. Poincare] 没有去圣彼得堡野蛮地宣讲战争十字军，正如 Maurice Paleologue 先生告诉我们的那样，懦弱的尼古拉二世是否敢采取积极主动的行动。”[39]M. Morhardt，Les Preuves，第 299-301 页。

1914-18 年的战争连续第二次证明法国人有能力进行严重的战略误判。 在 1870 年和 1914 年，他们曾相信一场快速的征服战争。但他们两次都大错特错。 1870 年，他们在几个月内被果断地击败了。 1914 年，他们对俄罗斯的压路机寄予厚望，以至于他们敦促它过早地反对德国，结果发现是大量接头泄漏、轴承磨损和调整错误。 到 1917 年，它变成了废品堆，同年法国军队发生了兵变。 如果不是有超过 70,000 万英国士兵驻扎在法国土地上，他们让德国人被占领，而法国人恢复了纪律，法国就会再次遭到殴打。 威灵顿时代在欧洲大陆作战的最大的英国军队还没有超过 1914 人。 考虑到人口规模的差异，280,000 年的当量是 40,000。 在半岛战争的六年中，750,000 名英国士兵丧生。 在第一次世界大战的四年中，有 XNUMX 人死亡。 霍尔丹先生与法国联手发动战争的“科学”方法使英国的军事努力增加了十倍，死亡人数增加了二十倍。 可以说，如果没有如此巨大的努力和 Kfe 的巨大损失，德国人本可以赢得这场战争。 但是，如果不是向法国人提供了如此多的非官方保证，即英国军队将在与德国的战争中站在他们一边，那场战争可能不会发生。 此外，已经有人争辩说，法国的失败绝不意味着英国的失败； 正如第二次世界大战所证明的那样。

到 1918 年，法国人认为他们遭到了德国人的邪恶袭击，并大声要求保证他们未来的安全不受这种强盗的影响。 他们在和平谈判中的英美同事不加批判地接受了这些要求，并同意必须在军事和经济上解除德国的武装； 她也是。 此外，奥地利帝国解体，新的波兰和捷克斯洛伐克国家成立，东部和南部与德国接壤。[40]在奥地利帝国的废墟上还建立了独立的匈牙利国家和一个大大扩大的塞尔维亚，并命名为南斯拉夫。 随着这两个继承国，法国开始缔结联盟。 因此，法国通过镇压采取了危险的和平政策，使她的主要竞争对手永远处于弱势并处于监视之下。 法国人收回了部分属于德国的阿尔萨斯和洛林省，并夺回了萨尔的全部德国煤炭区。

这一政策已经持续了 XNUMX 年，当时作用与反作用的法则已经确立。 德国人在战争中证明了自己是迄今为止欧洲最好的战斗民族，他们厌倦了他们被削弱并让纳粹掌权的臣服状态。 这是法国镇压政策的必然结果。

纳粹统治下的德国开始重新武装； 并且，由于参与这次重新武装，个别德国人在纽伦堡审判中被指控犯有违反凡尔赛条约的罪行。 这些指控是否合理？ 我不这么认为。 1919 年颁布的解除德国武装的法令在当时被宣布不仅仅是为了让德国的军事实力有所提升。 据说这是“减少和限制（所有国家的）军备的第一步，（盟国和有关国家）寻求作为最有效的战争预防措施之一。 ……”我不知道盟军和联军的脸颊在这个宣布时吐了多少舌头。 然而，很快就清楚了，如果任何战胜国急于解除武装，法国人都不在其中。 他们维持着一支庞大的征兵军队，德国人禁止征兵。

到 1927 年，出席和平会议的英国首席代表劳埃德·乔治先生变得不自在。 他在议会中提到“效仿德国，承诺解除武装的国家”，但“没有采取解除武装的步骤”。 而他的疑虑绝不是一个人。

五年后的 1932 年，广为人知的裁军谈判会议在日内瓦召开。 这是一个彻底的失败。 尽管如此，已故的战胜国希望德国继续忠实地遵守凡尔赛条约中的德国裁军条款。 到目前为止，世界已经很明显，而且对德国人来说一定特别明显，凡尔赛条约的“全面裁军”承诺是不道德的。 没有哪个国家会像德国那样解除武装。 解除武装显然只适用于她，而且显然是永久的。

德国人被骗了。 胜利的国家并不打算解除武装。 的确，仅凭不可抗力就可以强加给德国解除武装。 但胜利的国家没有这样做。 他们自愿声明他们也将解除武装。 但是，到了 1933 年，当希特勒上台时，他们已经明确表示他们打算违背自己的承诺。

没有一个大国，即使它是一个不容置疑的侵略者，也不能指望无限期地接受奴役状态。 如果它不认为自己是侵略者，尽管它的敌人可能会说它是侵略者，它就更不愿意屈从于这样的角色。 希特勒在德国掌权主要是因为承诺将他的国家从这种束缚中解救出来并恢复其主权自由。 这是他通过精明的政治大胆、虚张声势和搪塞的结合而实现的。 由于他一再公开造假，特别是在他对外宣称的声明中，他被猛烈抨击为公然的骗子。 然而，在他的辩护中，德国的前敌人在他们打算解除武装的问题上对她撒了同样严重的谎，这本来可以为他辩护。 不仅如此。 1918 年 XNUMX 月，美国总统威尔逊

各州在向国会发表的演讲中阐明了十四点，作为持续和平的基础，以跟随当时正在进行的战争。 在接下来的九月，德国人根据这十四点提出了和平提议。 总统代表他的盟友接受了这一点，特别同意德国在有关十四点的膝盖上寻求和平。 但是，德国人刚遵守停战协定的解除武装条款，胜利者就开始废除十四点作为和平条约指南的条件。 令人高兴的是，英国对这种违背信仰的行为引起了震惊的抗议。 因此，巴克马斯特勋爵宣布：

“……诱使任何国家，无论它们多么邪恶和可憎，在一套条件下放下武器，然后在他们手无寸铁的情况下，强加另一套条件，这是一种永远无法抹去的耻辱行为。 ”

那个时候（1922 年），英国的良心和荣誉感仍然相当活跃。

那么，如果在投降条款上故意对德国采取诡计，后来为了让她尽可能长时间地保持弱势，那么希特勒利用欺骗让德国尽快强大起来肯定也不会更糟。 一套谎言可以用来为国际政治中的另一套谎言辩护。 但是，大部分对希特勒将谎言用作战略武器感到狂热的英国批评者可能从未听说过十四点诡计或凡尔赛条约的“全面裁军”条款。 因此，他们的愤怒是可以理解的，即使是错误的。

到 1939 年 XNUMX 月，希特勒主要是通过他自己的个人倡议，甚至反对总参谋部的反对，复活了征召入伍的德国陆军和空军，使莱茵兰重新军事化，吞并了奥地利，并吞并了捷克斯洛伐克的大部分地区。 他几乎使凡尔赛条约中的反德特征无效，这让德国人自然而然地高兴。

除了殖民地之外，还有阿尔萨斯-洛林和波兰走廊的问题。 希特勒说他与波兰没有争吵； 但这样的声明往往是对这个国家发动袭击的前奏，以至于没人知道是否相信他。

英国政府此时正被迫采取行动“阻止希特勒”。 21 年 1939 月 1 日，它非常不明智地向波兰提供了保证。 3 月 XNUMX 日，希特勒派军队进攻波兰，并在不到三周的时间内征服了她。 结果，英国遵守他们的保证，于 XNUMX 月 XNUMX 日对德国宣战，当天晚些时候紧随其后，法国显然不情愿。 正是由于希特勒在英国的保证下进攻波兰，因此战争肯定会扩展到主要大国，他被指控挑起了第二次世界大战。 然而，这是一个过于轻率的判断。

首先，希特勒重新夺回波兰走廊的愿望有什么本质上的邪恶吗？ 如果有的话，那么邪恶就不会比法国从 1870 年到 1918 年为收复阿尔萨斯和洛林而不懈努力了。 阿尔萨斯和洛林更像是德国人而不是法国人，尽管在 1870 年之前它们已经分别属于法国 220 年和 100 年。 但是，同样地，在一个半世纪的大部分时间里，福克什走廊一直是德国的领土。 它包含许多德国人和波兰人，它在 1919 年回归重建的波兰，将东普鲁士与德国其他地区分开，并涉及到重要且完全属于德国的城市但泽的孤立和半废墟。 显然，德国对走廊的要求与法国对阿尔萨斯和洛林的要求一样高。 由于凡尔赛的胜利者（包括英国和法国）承认法国对这两个省份享有优先占有权，因此他们对德国和某些德国个人的刑事侵略指控适用相同对波兰走廊的这种主张显然是虚伪的。

但是，引发一场大规模战争的相关问题又如何呢？ 很容易得出这样的结论，即一个攻击有保障领土的国家必定是挑起随之而来的更大冲突的罪魁祸首。 但更仔细的思考表明了为什么这种假设可能是危险的肤浅的两个原因。 一方面，让潜在对手犯错的方法太容易了。 当一个大国认为它的特殊领土利益即将受到另一个国家的挑战时，它必须做的就是分散对这些领土的保证，以便将其挑战者自动变成世界罪犯。 在英国是具有挑战性的力量的日子里，这对英国来说是非常尴尬的。 例如，XNUMX 世纪对抗西班牙，XNUMX 世纪对抗荷兰，XNUMX 世纪对抗西班牙和法国。

第二个原因是，虽然没有像希特勒所展示的那样对敌对行动的爆发形成一定的障碍，但它甚至可能会挑起它。 保证本身就是一个挑战。 它公开敢于让竞争对手无视保证并承担后果； 此后，该竞争对手几乎不可能努力寻求和平解决其与受保证国家的争端而不表现出屈服于勒索。

因此，担保可能会煽动可能旨在防止的重大冲突。 这是最重要的，正如 FH Hinsley 在他的书“希特勒的战略”中对证据的细致检查所表明的那样[41]剑桥大学出版社，p。 11。 德国独裁者决定将针对波兰的问题强加到战争点的决心可以追溯到英国宣布保证的那一天。

如果俄罗斯人要保证埃及拥有运河区，我们应该怎么想，俄罗斯是否有能力帮助她获得它，因为英国没有能力帮助波兰保持走廊？ 我们应该温顺地收起陷阱离开吗？ 或者，如果我们留下来，我们是否应该心甘情愿地接受作为侵略者和第三次世界大战“发起者”的耻辱？ 我觉得不是。

至于发生在1940年的第三次德国入侵法国，是法国人在1939年对德国宣战。法国军队并没有试图通过对西方德国人的行动来帮助波兰人。 相反，它紧紧地坐在自己的边界后面。 自 1914 年以来，法国的军事思想发生了彻底的逆转。 从第一次世界大战开始时灾难性的无条件进攻开始，法国总参谋部已经大力转向无条件防御。 法国军队将留在其设防的马其诺防线等待进攻。 这种同样僵硬但相反的极端策略并不比其前身好。 法国人第三次被击退； 这一次，就像 1870 年一样，走向了最后的灾难。

我们现在更清楚地了解了德国对法国的三场“残酷而无端”的入侵，这个国家的凡西塔尔人和法国人自己都说了很多辛酸的话。 我们有一个重要的事实，在三起案件中，有两起是法国对德国宣战； 而在第三场比赛中，法国暗中敦促她的俄罗斯盟友与德国开战，而法国知道她会卷入其中。 的确，有相当多的证据表明，1914 年战争“精心策划”的是法国而不是德国，用 Vansittart 勋爵的话来说，德国“精心策划”了 XNUMX 年的战争。此外，在三个案例中的两个案例中，法国人认为他们将在大约两个月后抵达柏林。 是他们自己的军事误判和缺点，而不是德国的贪婪，导致入侵转向巴黎。

法国人被德国虐待的“倒霉”故事并非真实，但这些故事却被不了解案情史实的轻信公众所吞噬。 法国人甚至现在还在使用同样的“倒霉”故事来破坏西德军队的建立。

自 1919 年德国入侵法国以来，全世界都听到了很多声音。 但几乎没有人提及法国入侵德国。 然而，两百年来，正是德国提供了欧洲的战场。 在十八世纪的战争中，法国军队在德国和奥地利上空来来往往，而法国的土地却没有受到破坏。 拿破仑在 XNUMX 世纪初再次在德国和奥地利领土上赢得了著名的胜利。

法国人不会忘记这些军事荣耀属于法国的早期事件，因为他们在巴黎和其他地方的雕像和街道名称在瓦格拉姆、奥斯特里茨、耶纳斯和弗里德兰兹比比皆是。 但他们希望世界其他地方忘记他们，只记住现在统一的德国对法国是一个可怕的威胁，因此法国一直在努力使德国分裂和削弱。

但是德国统一的主要原因是什么？ 无非是统一法国的频繁侵略。 1806 年拿破仑征服德国是范德人感情的公认起源。 面对法国的危险，欧洲各地的德国人开始团结起来，获得更广泛的日耳曼兄弟情谊。 1793 年，现在的德国有 300 多个独立的国家，但到 30 年合并后，这些国家已减少到 1815 个。这个过程一旦开始，就会继续下去。 我们在前面的章节中已经注意到，1815 年之后，德意志各州如何在德意志邦联中形成一个共同的协商机构。 为俾斯麦的围场准备了精神土壤。 在所有人中，法国人最没有资格抱怨德国的威胁，因为这是他们自己造成的。

然而，通过引起足够的大惊小怪，他们成功地让这样的抱怨在 1919 年之后成为国际政治的一种神圣对象。 时至今日，西方政客和评论家的言论仿佛法国天生有权保护自己免受德国的侵害，而这种保护将由世界其他地区提供。 因此，每当法国在重建德国军队或将德国恢复为主权国家的问题上让自己特别困难时，总会有位居高位的英国为法国的顽固辩护说：“鉴于所有法国遭受德国……等等，等等”； 出于这个原因，英国和其他年轻人似乎必须准备再次牺牲以防止法国人感到不安。

当然，这完全是胡说八道。 法国对任何安全都没有“权利”。 没有一个国家有。 我们都生活在一个危险的世界中，如果任何国家希望获得安全，它就必须尽其所能为自己安排安全； 单独使用，或者如果不能单独实现，可以适当组合。 但我们所有人的责任在于我们自己，尽管为不断壮大的国际机构工作的 babu 阶层很少愿意承认这一事实。 毕竟，如果世界其他国家有义务保护法国对抗德国，那么同样有义务保护德国对抗法国，因此无偿国际保护的合乎逻辑的结果就是国际内战。

法国只有一种保护自己的方式。 这是为了让时间回到 XNUMX 世纪，并通过保持德国的分裂、解除武装和分裂来保持德国的软弱。 这是一个公式，表明一个聪明的国家可以有多愚蠢。 因为试图让德国这样的国家永久陷于瘫痪的自然后果是她摆脱外国控制束缚的有力而不可避免的努力。 镇压越大，寻求民族自由和自尊的最终动乱就越激烈。

至于说德国独自“挑起”了两次世界大战，第一次世界大战是完全不真实的，至少对于第二次世界大战来说是有问题的。

如果我在最后六章中提出的证据相当准确，那么成千上万的英国男人和女人，包括我自己的一些朋友和熟人，他们仍然相信只有德国对两个世界负责她故意、邪恶地、没有挑衅或借口地发动战争，这是严重错误的。 这是他们的错。 要在这个问题上达成平衡判断，需要比普通人有更多时间阅读历史来达到这样的目的。

此外，在战争年代，我们的领导人一再告诉我们，这一切都是德国人干的。 丘吉尔先生在塑造关于敌人的全国舆论方面的影响是巨大的，他一直说他们发动了两场战争，就这句话。 据他说，德国是唯一的侵略者。 世界害虫。 丘吉尔先生似乎认为，如果德国能够被彻底粉碎，世界其他地方就可以恢复和平； 如果她被压垮，这种幸福的状态将无限期地持续下去。 正如他 21 年 1943 月 XNUMX 日在议会中所说：

“我们所有罪恶的双重根源，纳粹暴政和普鲁士军国主义，必须铲除。 在实现这一目标之前，我们不会做出任何牺牲，也不会采取任何暴力行动。”

我认为，除非丘吉尔先生确信消灭纳粹国家和德国军队将解决欧洲安全问题并迎来欧洲安全问题，否则丘吉尔先生不可能考虑为他的国家做出无限的牺牲和对德国敌人的极端暴力。长期的和平时期。

在彻底粉碎德国的这件事情上，罗斯福总统一点也不落后于丘吉尔先生。 事实上，总统本人是“无条件投降”计划的制定者，丘吉尔先生对此表示支持。 美英两国领导人实现了共同目标。 战争一直持续到德国无条件投降为止。

但是，英美盟国的彻底和绝对胜利，作为预期灭绝的必要前奏，在他们手中化为尘土时几乎没有发生。 粉碎德意志帝国和战争机器并没有像丘吉尔先生预测的那样消除“我们所有的罪恶”。 德国军队的“威胁”刚一消失，就会看到一种新危险的丑陋皱眉形式恶毒地站在它的位置上。 充满敌意、好战的俄罗斯共产主义迅速进入了德国所在的位置。 它也不是丘吉尔关于一个被德国人保持在动荡状态中的爱好和平的世界观的唯一扰乱者。 很快，激进的共产主义也强行在中国掌权。

丘吉尔先生关于“我们所有罪恶的双重根源”是纳粹暴政和普鲁士军国主义的理论因此几乎在后者被推翻后就被残酷地推翻了。 其他暴政和其他军国主义已经出现在他们的背后和之外。 其他暴政同样糟糕，甚至更糟； 其他军国主义也同样贪婪，甚至更多。 毕竟，德国在遭到英国和法国的袭击时只致力于收复以前属于德国和奥地利的领土。 但在德国瓦解和占领之后，俄罗斯继续通过武力和颠覆的混合力量扩大其影响力，将其影响力扩大到她没有任何主张的国家：波兰西部、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利和捷克斯洛伐克。 德国的侵略（如果是侵略的话）被俄罗斯的侵略成功并超越了。

罗斯福总统和丘吉尔先生所宣称的通过摧毁德国的能力来结束侵略的目标，实际上是历史上最大的失败之一。 在德国战败后的几年里，可能从未有过如此多的侵略被挤在如此短的时间内：俄罗斯在欧洲的侵略，某个或某些不知名的人的侵略将荷兰人赶出了印度尼西亚，印度对海得拉巴的侵略，中国对西藏的侵略，朝鲜对韩国的侵略，法国对德国萨尔的侵略，中国在朝鲜对联合国的侵略，还有其他一些我可能忽略的。[42]我在日常用语中松散而草率地使用“侵略”这个词。 然而，令人惊讶的是，没有权威的方式来识别侵略。 前国际联盟试图给侵略下定义二十年，但没有成功。 联合国采取了这一尝试，但结果同样消极。 的确，经过几年徒劳的努力，而朝鲜战争实际上正在进行中，联合国会议厅开始听到争论，认为给侵略下定义根本是不明智的。 而且，奇怪的是，这种观点的主要主角是美国人和英国人，他们也是朝鲜战争的主要支持者，“以表明侵略没有得到回报”。 在任何类似时期，尤其是在德国“屠夫鸟”尸体挂在电线上之后的那些年里，得分都相当不错。

在这些反驳情况的反复锤击下，罗斯福-丘奇关于德国裁军的全面效力的学说无法持续太久。 1950年正式放弃，要求西德重新武装。 然而，到那时，纽伦堡战争罪行审判、德国军官阶层普遍受到的残酷对待以及德国工厂的无情拆除，已经在西德人中普遍不愿再次参加战争课程。 重新武装的亲切许可随即变成了恳求和威胁的混合，如果不是因为欧洲的破坏伴随着对立政策的追求，这将是极其可笑的。 到 1951 年，丘吉尔先生关于要铲除我们所有罪恶的“根源”的战时观点，他要求无限制的牺牲并投入了他的国家的全部资源，已经完全失去了信誉。 英国选民通过召集他重返办公室来庆祝这一历史性的反驳。 1945 年，当他的胜利成果还没有经过抽样检验并且英国公众没有证据怀疑其好处会如所宣传的那样时，他就被淘汰了。 Vox populi vox dei。

丘吉尔先生一直追求的战时目标显然有问题，发现缺陷的本质是非常可取的。 但在回答这个问题之前，有必要准确地了解丘吉尔先生的战时目标是什么。 我们已经注意到标题的两个可能的索赔人，但也可以看看其他人。 例如，1941 年 2 月，他和美国总统的目标宣言体现在名为《大西洋宪章》的文件中。在该宪章中，两位领导人表示，他们希望看到任何领土不符合有关人民自由表达的意愿的变化。 这是《宪章》第 XNUMX 条。 但在适当的时候，波兰的大片地区被给予了俄罗斯，德国的类似地区也被给予了波兰，甚至没有征询这些地区的波兰和德国居民的意愿。

第 3 条说，两位领导人尊重所有人民选择他们所生活的政府形式的权利。 除非“所有民族”一词并非指所有民族，否则该条款显然既适用于德国人，也适用于其他任何人。 但两年后，丘吉尔先生宣布“我们所有罪恶的根源”之一是纳粹暴政，必须根除这种暴政。 因此，德国人选择生活在国家社会主义政府之下是被禁止的。 因此，丘吉尔先生 1943 年 3 月的声明与他 1941 年 6 月的声明的第 XNUMX 条相矛盾。事实上，《宪章》第 XNUMX 条具有相同的效力。

《宪章》第 4 条规定，将努力促进“所有国家，不论大小，战胜国或战败国，平等地享受贸易和世界所需的原材料。为他们的经济繁荣。 除非“被征服”一词并不意味着被征服，并且“在同等条件下”这个词也不意味着在同等条件下，在撰写本文时，还没有试图兑现对德国的这种纯粹自愿的承诺。

《宪章》第 6 条以“在纳粹暴政最终被摧毁之后”开头，这与第 3 条承诺给所有人民的自由不符。 第 6 条接着说，两位领导人希望和平，让所有国家都能在自己的边界内安全居住。 然而，两位领导人后来都同意将大量德国人从古代他们居住的土地上驱逐出境的条件，据说实际人数达到 XNUMX 万，其中大约 XNUMX 万据说已经死亡或失踪。 .

我没有引用宪章的所有条款。 与此类似的还有其他几个人。 但这些是最相关的。 我认为，他们呼吸着一种温和和公平交易的精神，对赢家和输家一视同仁； 唯一直接不一致的是已经提到的第 3 条和第 6 条之间的冲突。 然而，正如我对各种文章的评论所表明的那样，1941 年英美承诺与 1945 年以后胜利者的表现之间存在鸿沟。

解释是大西洋宪章并没有持续战争的长度。 1944 年 1944 月，它被丘吉尔先生公开驳斥，他宣称它“作为权利问题适用于德国并禁止任何国家的领土转让或调整”是没有问题的。 当然，它不适用于德国。 但宪章确实适用于她，理由同样有力。 这就是英国人民的好名声在她身上的应用。 当丘吉尔先生（与美国总统一起）宣布《宪章》的原则适用于“所有国家、所有人民、所有国家，无论大小、胜利者或被征服者”时，他们没有提出任何抗议。 如此默许，英国民族已经接受了荣誉义务，将宪章条款适用于德国和其他任何国家。 因此，丘吉尔先生在 XNUMX 年宣布该宪章不适用于德国，是在全世界公开地将他的同胞展示为……嗯，背信弃义的人。 为什么他会做出让他如此反感的行动？

确切原因尚不清楚。 但有可能进行猜测。 1941 年，当宪章第一次被宣布时，新闻界尽职尽责地吹响了号角，当时德国的战争进展顺利。 美国尚未介入，俄罗斯军队正在草率撤退。 谁会赢得最后的胜利，谁也说不准。

到1944年1943月，情况发生了很大的变化。 到这个时候，英美俄联合将取得胜利已经是相当明显了。 事实上，这种组合当时在政治上是无所不能的。 它可以为所欲为，除了敌人之外，世界上没有人会说它不，他很快就会被粉碎。 1943 年是联盟间会议之一； 莫斯科，开罗，德黑兰，还是开罗。 在 XNUMX 年 XNUMX 月的德黑兰会议上，提出了将德国分裂成碎片的计划：也让俄罗斯吞并波兰东部，并以德国为代价对波兰东部进行补偿。 由于这些计划与《大西洋宪章》颇为不一致，因此其顺利实现的一个必要前提是拆除宝贵的宪章。 因此，大概两个月后，丘吉尔先生宣读了葬礼，其中写道：“宪章没有问题...... 禁止领土转让”清楚地暗示，这种违反宪章的转让正在考虑之中。 伟大的丘丘-罗斯福国际权利宣言就这样死去了，被自己的父母暗杀。 有趣的是，葬礼几乎无人看管。

丘吉尔先生留下什么作为战争对象？ 还有我们以前的朋友，纳粹暴政和普鲁士军国主义的终结。 我们先说前者。 是什么让丘吉尔先生如此渴望他的同胞摧毁德国的纳粹暴政？ 这样的暴政并没有压迫英国人民。 既然如此，如果德国人继续生活在专制的政府形式下，与他们有什么关系？ 大西洋宪章不是宣布英国“尊重所有人民选择他们将生活在其下的政府形式的权利”吗？ 因此，如果德国人不选择为自己摆脱纳粹暴政，为什么很多英国人要为他们摆脱它而死呢？

然而，假设在外国强行镇压暴政是英国的职责，那么在这个过程中，另一个暴政怎么会成为英国的伙伴呢？ 俄国的共产主义暴政比德国的纳粹暴政还要糟糕； 俄罗斯人民的总体状况远不如德国人； 与德国的任何形式相比，俄罗斯的奴隶劳动规模巨大，残酷程度肯定不亚于德国，而且被许多人认为要严重得多。 在希特勒将这种方法引入德国之前的几年里，清洗、残酷审讯导致“认罪”和普遍的内部间谍活动的肮脏技术在俄罗斯全面展开，他可能是从俄罗斯的榜样中复制的。 然而，当她参战时，丘吉尔先生称赞俄罗斯是最受欢迎的盟友。 一个暴君帮助击败另一个。 显然，暴政本身并不是丘吉尔先生要摧毁的目的。

当他注意到实现它的前景时，他甚至对推翻纳粹暴政本身没有表现出太大兴趣。 奇切斯特主教最近讲述了他如何在 1942 年在斯德哥尔摩遇到了两名反纳粹德国人，他们问他如果希特勒政权被推翻，英国和美国政府是否会与德国民主政府进行和平谈判。 主教返回后将此事提交给伊登先生，但英国政府没有作出任何回应。

丘吉尔先生于 18 年 1940 月 XNUMX 日在下议院的演讲中提到，恢复被德国侵占的国家的独立主权又如何呢？

他说过，所有这些都应该解放； 尤其是法国，她应该“恢复昔日的伟大”。 在后一个意图中，丘吉尔先生声称拥有超自然力量。 法国可以从英美武器的德国统治中解放出来。 但至于“伟大”，法国人可能会自己恢复（如果它已经失效），或者全能者可以为他们做，但没有其他人可以。 即使是全能者也会有艰巨的任务，因为法国的伟大已成为过去。 在 1939 年之前的几年里，法国因腐败、政府不善和普遍衰败而腐烂，这些是她在 1940 年迅速崩溃的主要原因。实际上，丘吉尔先生为法国恢复伟大而制定的方案肯定会失败。 如果法国被迫通过自己的努力重新站起来，那么国民健康的复兴可能是可能的。 但是，在对德国的占领以及其他权力和强大成就的附属品中分一杯羹，这是将她推下滑坡的最可靠方法。

其他和较小的被占领国家没有得到伟大的承诺，而只承诺他们的自由，而丘吉尔先生更有能力给予他们自由。 这是他们正式收到的。 然而，他们刚拿到它，丘吉尔先生就开始着手从他们那里取回它。 他成为欧洲联盟中最重要的英国人，如果不是欧洲人的话，加入这个联盟后，较小的“解放”国家几乎肯定会失去主权，就像他们在解放前失去给德国人一样。

但如果欧洲的统一是丘吉尔先生的理想，为什么他如此无情地破坏德国在 1940 年实现的欧洲统一？ 诚然，德国是通过武力统一欧洲的。 但作为历史学家的丘吉尔先生应该知道，几乎所有的统一都是通过这种方式获得的：意大利统一、法国统一、德国统一、美国统一、西班牙统一。

欧洲曾经统一过一次——由拿破仑一世统一。并不是每个人都为滑铁卢战役破坏统一而鼓掌。 “作为（第三）联盟的首席设计师皮特的特点是，当战争结束并取得胜利时，他考虑召集国会制定联邦制度以维护欧洲和平。 拿破仑也有一个计划，将欧洲重组为法国霸权下开明但不自由的人民的联合体。 还有一些欧洲统一的朋友仍然为他的梦想落空而感到遗憾。 ”[43]HAL Fisher 博士欧洲历史，卷。 时髦的。 884.

正如我们所知，德国人一开始就努力成为无可指责的征服者。 1940 年，英国报纸报道了他们在法国的卓越举止，德国士兵跳上电车和公共汽车为女性乘客让座，等等。 但是丘吉尔先生通过鼓励和武装主要由共产主义黑社会组成的欧洲抵抗运动成功地破坏了这一努力，他们通过游击恐怖主义激怒德国人对其被占国家的平民采取报复措施，从而破坏了兄弟情谊的机会. 无论如何，德国霸主可能会遭到仇恨和反对。 谁能说？ 毫无疑问，在所有被征服的国家，甚至在法国，都有可观的合作主义运动，如果不是在空中力量的帮助下从国外有意识地组织抵抗，合作可能已经战胜了抵抗。

这并不是说抵抗对反德事业没有价值。 关键在于，丘吉尔先生决心阻止的不是欧洲的统一，而是德国的统一。 “消灭纳粹暴政”的范围由此缩小。 从战争初期开始，丘吉尔先生的这种态度就很明显了。 例如，当德国人入侵挪威时，丘吉尔先生在一次演讲中说，“维京人的神圣土壤必须清除纳粹入侵者的污秽。” 我不记得他提到俄罗斯吞并者“对莱特人、立陶宛人和爱沙尼亚人的神圣土地的污染”。

因此，我们似乎要消灭“普鲁士军国主义”。 普鲁士人这个词在英国常用来暗示侵略性和军事主义的观点。 如果丘吉尔先生在这里使用它，那他当然是不准确的。 事实上，无论是普鲁士人还是其他人，德国总参谋部总体上都反对通过战争解决德国问题。 坚持战争的人是希特勒，而希特勒是奥地利人。 因此，“奥地利军国主义”将是一个更真实的说法。

但是，如果我们把“消灭普鲁士军国主义”看作是德国的彻底失败，那么就没有理由怀疑这是丘吉尔先生的目的了。 一次又一次，在一次又一次的演讲中，他明确表示，他的目标是完全胜利。 就他的同胞们在战争进行期间所知道的而言，他可能有也可能没有其他目标。 毫无疑问，他正在为彻底推翻德国而努力。 因此出现了一个重要的问题，这是他唯一的真正目的吗？

可以引用他本人的话来证明确实如此。 “你问，”他于 13 年 1940 月 XNUMX 日在下议院说，就在他成为首相之后，“你问，我们的政策是什么？ 我会说：这是在海上、陆地和空中发动战争，用我们所有的力量和上帝给我们的所有力量； 对一个可怕的暴政发动战争，在黑暗、可悲的人类犯罪目录中从未被超越。 这是我们的政策。 你问，我们的目标是什么？ 我可以用一个字回答：胜利——不惜一切代价的胜利。”

然而，政治家在公开场合所说的话并不总是表达他的内心意图。 因此，是否有任何确凿的证据证明丘吉尔先生的上述政策和目标代表了他的真正决心？ 一位与丘吉尔先生关系密切的人

在整个战争期间并能够对这一点形成判断的人表示，情况确实如此。 4 年 1950 月 XNUMX 日，担任国防部长时丘吉尔先生的副总参谋长莱斯利·霍尔克斯爵士在回答有关政府战争目标的问题时在皇家联合服务机构的一次演讲中说：

“我会说我们的战争目标是胜利，就我对这个主题的了解，那些掌握事务方向的人说'让我们先取得胜利，然后我们才能进入战争目标。'”

这种观点的表达得到了对 Fitzroy Maclean 准将和丘吉尔先生在战争期间准将前往执行任务前与 Tito 元帅的一次采访的描述的明确支持。[44]Eastern Approaches – Fitzroy Maclean（开普敦），p。 281。

“……在我看来，有一点仍然需要澄清。 我在苏联度过的岁月让我深刻而持久地意识到国际共产主义的扩张主义倾向以及它与苏联外交政策的密切联系，如果正如我被告知的那样，（南斯拉夫）游击队在共产党领导下，他们可能很容易为盟军事业而战，但他们的最终目标无疑是在南斯拉夫建立一个与莫斯科密切相关的共产主义政权。 陛下政府如何看待这种可能性？ 在这个阶段，他们的政策是阻止苏联在巴尔干地区的扩张吗？ 如果是这样，我的任务看起来很棘手。

“先生。 丘吉尔的回答让我对我的问题的答案毫无疑问。 他说，长期以来，整个西方文明都受到纳粹威胁的威胁，我们不能因为长期政策的考虑而让我们的注意力从眼前的问题上转移开来。 我们对苏联盟友的忠诚就像我们希望他们对我们一样。 我的任务只是找出谁杀死的德国人最多，并提出我们可以帮助他们杀死更多人的方法。 政治必须是次要的考虑。 ”

这个案子再清楚不过了。 政治是次要的。 长期观看次数不算数。 重要的非盟是杀死德国人，打败德国，以实现“我们不会去的无休止的暴力”。 在这一点上，麦克林准将的证词与胡伊斯将军的证词是一致的。

一位在法国的英国观察员在这个问题上得出了与我相同的结论。 Sisley Huddleston 先生在他关于占领期间的法国的书中说：

“在这一点上，丘吉尔和罗斯福虽然在许多其他问题上存在分歧，但意见一致：直接目标是粉碎德国。 为了实现这个目标，他们愿意放下一切，让明天自己解决。”[45]贝当、爱国者还是叛徒？ 134（安德鲁达喀尔）。 在美国出版为：法国：悲惨的岁月 (Devin- Adair)。

我们从丘吉尔先生本人那里得知，赫德尔斯顿先生对总统的看法是正确的。 在描述 1941 年 XNUMX 月哈里·霍普金斯先生（总统最亲密的知己和私人代理人）抵达英国时，丘吉尔先生说：他坐在那里，sKm，虚弱，iU，但绝对因对圣道的精妙理解而焕发光彩。 这将是希特勒的失败、毁灭和屠杀，排除所有其他目的、忠诚和目标。”[46]丘吉尔先生，卷。 不适，第 2o 和 21 页。（我的斜体。） 但是，如果杀害德国人和德国的彻底失败确实构成了丘吉尔先生心目中真正的统治目标，那么可以说，这个目标有什么问题呢？ 彻底打败敌人不正是战争的目的吗？ 那么，丘吉尔先生怎么会误为它工作呢？ 让我们研究一下这一点。

“战争，”XNUMX 年前普鲁士将军冯·克劳塞维茨说，“是政策以其他方式的延续。” 其中最重要的词是“政策”。 发动战争是为了政治目的，是为了推进一项政策。 商业的军事部分，克劳塞维茨定义的“其他手段”，是政治的辅助。 各国更愿意通过谈判和协议来实现对邻国的政策。 只有当达成协议的机会变得渺茫时，才考虑诉诸武力，这取决于特定政策是否被认为足够重要，足以证明强行解决方案的风险是合理的。

导致暴力决定的政策是多种多样的。 最常见的是对别人的领土、别人的市场、别人的财富的渴望，或者三者兼而有之； 还有传播一些福音、意识形态或宗教的冲动。 对领土的渴望是德波战争的幕后推手。 对市场的渴望是 1919 和 XNUMX 世纪英西战争、XNUMX 世纪英荷战争和 XNUMX 世纪美日战争的幕后推手。 威尔逊总统于 XNUMX 年表示，所有现代战争都属于这种性质。

“有没有男人或女人，”他说，“让我说有没有孩子，谁不知道现代世界的战争种子是工商业竞争？ 这是一场工商业战争。”

然而，这是一场意识形态的讨伐，共产主义的普遍建立，据说是俄罗斯对世界结果的永久目标； 尽管据我所知，那场十字军东征背后可能有经济动机。 俄罗斯尚未采取“其他方式”来推进这一目标，但目前西方的重整计划是基于她可能会这样做的假设。

关键是战争假定了发动战争的政治原因，无论是进攻性的还是防御性的，因此是根据战争的进展而获得或失去的政治目标。 没有这样的政治对象，战争就变成了毫无意义的屠杀。

那么，丘吉尔先生使用武力的目的是什么？ 毫无疑问，答案一定是他没有这样的对象。 他的目标是胜利。 但胜利不是政治目的，而是军事目的。 事实上，战争只不过是实现政治目标的一种行动方式，而外交则是另一种。 丘吉尔先生好战的想法似乎在行动过程中止步不前，并没有继续拥抱胜利应该导致的任何明确的政治目标。

对于将军、海军上将或空军元帅来说，胜利可能是合法的最终目标，因为在那时他作为战士的职能将停止运作，外交重新开始全面掌控局势。 但这不是政治家的最终目标。 相反，对他来说，这只不过是一个里程碑，他礼貌地感谢战士的服务，并开始逆向应用克劳塞维茨的“以其他方式延续政治”的原则，这次以谈判代替暴力。 如果原先的政策，必须用武力来支持，已经考虑清楚，如果胜利的政客在暴力的激情和沧桑中保持头脑，胜利后的政策将与政策大致相同在战争开始之前。

但是，如果诉诸战争并不意味着政策的延续，而是从和平时期的任何政策突然转变为取得军事胜利，那么取得胜利只能意味着开放通往政治黑雾的大门。 既然丘吉尔先生似乎做出了这种突然的改变，那么他不惜一切代价寻求的胜利几乎完全没有结果也就不足为奇了。 为了取得这场胜利，他准备牺牲一切，而他所做的牺牲让英国征服者半破产、配给、经济上被监禁在他们的岛屿集中营中，他们的帝国正在瓦解，他们自己的国家被美军占领，他们的国民经济依赖于美国的慈善事业。 又是为了什么？ 德国人可能会永久解除武装？ 三四年之内，我们恳求德国人尽快重新武装。

但如果丘吉尔先生追求错误的目标，基于德国是历史上的屠夫这一错误前提，他是如何犯下这个基本错误的？ 一个不能说。 但是，他对战争行动的个人指导的不可否认的热情很可能掩盖了他的政治前景。 毫无疑问，他的所有 Kfe 都怀有一种渴望在全球范围内调动军队和船只，并充当至高无上的战争领主。 他在 1915 年与费舍尔勋爵争吵的主要原因与其说是达达尼尔海峡战役的意见冲突，不如说是他自己的行为，经常将行动从第一海务大臣和海军军官手中夺走并命令他们他自己，经常没有告诉海王正在做什么，直到它成为一个既成事实。 丘吉尔先生表现出完全相同的倾向，即在第二次世界大战中将所有操作线掌握在自己手中，这在他自己关于这场斗争的书中得到了充分的揭示。 因此，丘吉尔先生的政治家可能是为了战略家而牺牲的。

无论是成为一个好的战略家还是一个坏的战略家，这是一个随着时间的推移不可避免地会被写出来的问题。 然而，这与目前的情况无关； 也就是说，为了尝试成为白厅拿破仑，丘吉尔先生似乎忽略了他作为唐宁街政治家的应有职责。 他的目光盯着军事胜利的海市蜃楼，如果能够实现，他显然没有意识到这种胜利的目的。 失败了，也就是说，或者令人遗憾地误判了政治可能性，而准确预测正是他的特殊责任。 与德国达成什么样的和平，无论是通过彻底胜利还是通过谈判，将取决于国际局势如何可能受到战争的不同军事结果的影响，以及盟国和敌方的各个大国如何能够预计会对此作出反应。 估计这些反应是丘吉尔先生作为政治家的主要职责，而他对此事的估计大错特错。 他要么让自己相信，如果德国被击垮，俄罗斯会表现得像一个模范邻居，要么被罗斯福总统说服，无论他在处理美国政治的复杂性方面有多么敏锐，战争是约瑟夫斯大林不加批判的崇拜者。 或者，丘吉尔先生可能如此沉浸在他作为无条件胜利的组织者所投入的各种任务中，以至于他没有时间去思考这场胜利是为了什么。 无论他的确切心理过程如何，毫无疑问，在他作为一名政治家的适当领域内，肩负着发展为战争而战的健全政治目标的责任，他的失败几乎不可能更彻底。

有人可能会争辩说，丘吉尔先生不可能事先知道俄罗斯会在战后转而反对西方。 毫无疑问，正确的答案是知道是他的工作。 这正是他作为战时政治领袖的真正职能，他的真正职责是判断，就像将军必须估计敌人的战略计划并制定适当的军事措施使这些计划化为乌有一样，政治家猜测朋友和敌人的政治计划，并相应地制定自己国家的政策，以及取决于该政策的广泛战略。 在每种情况下，成功的衡量标准都是准确性； 既然将军的错误猜测是不被接受的，那么政治家就没有理由应该这样做。 结果是唯一的考验。

俄罗斯对她的英美盟友“变坏”的可能性绝非人类想象。 相反，联盟的可悲记录是，他们的成员在赢得胜利后经常不同意。 1918 年德国战败后，英国和法国在很短的时间内就出现了严重分歧。1912 年战胜土耳其的巴尔干盟国立即发生争吵并相互开战。 的确，为了战利品而争吵，或多或少可以说是众所周知的。 事实上，英国不少人对战时伙伴的战后忠诚度有严重怀疑，一些怀疑者在公开场合表达了他们的疑虑。 例如。 亨廷顿勋爵于 11 年 1944 月 XNUMX 日在上议院发表讲话时说：

“几年下来，在没有外敌威胁的情况下，五巨头应该没有争吵，没有争执，这是极不可能的。 如果他们吵架，谁出去

他们中的人会谴责侵略者吗？ ……不幸的是，在一场大战之后，盟友确实会分崩离析。 在这场战争的压力下，我们已经看到了压力和紧张的迹象，会有很多冲突潜伏在胜利者的伏击中。”

此外，如果可以预期任何英国政客对俄罗斯未来的可靠性感到不安，那肯定是丘吉尔先生。 1919 年企图以武力阻止共产主义在俄罗斯建立的主要责任是他，并在 1940 年支持远征（实际上从未开始）以帮助芬兰人对抗俄罗斯当时丘吉尔先生发表了“共产主义腐烂一个民族的灵魂”的历史性言论。

然而在雅尔塔，他同意在未经当地居民同意的情况下，将数十万平方英里的波兰（更不用说立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚）领土交给灵魂腐烂者，公然无视他所签署的大西洋宪章。美国总统在战争早期就向世界大肆宣扬，并明显蔑视英国于 1939 年对德国宣战以支持波兰领土不可侵犯。 此外，从东德领土给予波兰人的补偿以及将德国其余一半的领土分配给俄罗斯占领，具有消除莫斯科与大西洋沿岸国家之间历史缓冲的作用。

没有现实的理由信任俄罗斯作为盟友的忠诚。 她之所以与英国站在同一边，只是因为她被德国的进攻赶到了英国。 1917年至1939年的二十二年间，她没有为国际诚信和直接交易的资本主义世界树立新的榜样。 离得很远。 XNUMX 年来，作为共产主义俄罗斯英国政客中最重要的批评者，丘吉尔先生竟然对雅尔塔提案的不利可能性视而不见，尤其是为了俄罗斯的利益而将德国一分为二，这是难以想象的。

但如果他不是，他又怎么会接受斯大林在雅尔塔提出的要求，这些要求与英国宣布的与德国开战的理由如此严重不一致，而且如果丘吉尔先生相信他从 1917 年到 1941 年所宣扬的东西，对欧洲稳定的未来威胁如此明显不祥吗？ 可以说，不管丘吉尔先生是否同意，俄罗斯无论如何都会采取她想要的。 也可以承认，当时的罗斯福总统不仅对斯大林元帅的纯真动机产生了痴迷的幻觉，而且还急切地想通过诱导俄罗斯参加远东战争来挽救美国人的性命。 . 出于后一个目的，总统准备用波兰和德国在欧洲的领土贿赂俄罗斯独裁者，尽管这意味着将整个欧洲的民族和政治局势抛入大熔炉，顺便嘲讽英国在欧洲宣战的理由。 1939年支持波兰。

毫无疑问，促使英国和美国默许俄罗斯要求的一个有力诱因是俄罗斯代表团没有暗示，如果英国和美国对他们的意愿提出任何严重困难，他们（俄罗斯人）可能会考虑与德国分道扬镳。

看起来，面对这些复杂的情况，丘吉尔先生很无奈，只能倒在膝盖上。 但是，事实上，决定性的论点确实在他自己，如果他愿意使用的话。 如果反德联盟的任何成员威胁要转移到德国一方作为胁迫其同伙的手段，那么这种形式的压力不必仅限于俄罗斯人，因为他们绝不是最适合施加压力的人。 如果让德国人在与俄罗斯的安排和与英国的安排之间做出选择，毫无疑问，他们会选择与英国的安排。 为此，他们几乎会同意任何合理的条件，并且会毫不犹豫地推翻希特勒和他的纳粹。 甚至希特勒本人从一开始就非常渴望与英国达成谅解，并且会非常欢迎它。 从 Liddell Hart 船长和 Hinsley 先生的书中讲得非常清楚，我们稍后会再次注意到。[47]山的另一边，由船长 BS 利德尔哈特 (CasseU) 撰写。 希特勒的战略，FH Hinsley 着（剑桥大学出版社）。

因此，如果有任何关于与德国达成协议的暗示，丘丘先生本可以让他们成为三巨头中最有效的。 英美俄三角博弈的王牌，其实是他，可以逼迫另外两人顺从自己的意志。 他为什么不玩它； 并且，通过玩它，避免欧洲和英国现在所处的危险和痛苦的境地？

虽然他对这个机会的忽视可以提出各种原因，但有两个主导考虑绝对排除了任何这种策略的想法。 一是丘吉尔先生的最高目标，就是让德国人彻底和最终失败。 鉴于他坚定不移地坚持以无条件投降为目标，他不可避免地屈服于俄美关于德国命运的观念。 没有盟友的共同帮助，丘吉尔先生无法打败德国，也无法实现他的目标。 只要，

因此，在坚持这个目标的同时，他别无选择，只能接受盟友的命令。 但如果他的目标是政治而不是军事，情况就会大不相同，世界现在可能处于一个更安全的状态。

我们现在将继续研究另一个原因。

到 1945 年“三巨头”在雅尔塔集结时，英国人民近六年来一直在对德国人进行密集的仇恨宣传，其中德国人被描述为一切邪恶的化身。 它们被宣布为战争的唯一原因； 不仅是这场战争，还有前一场和之前的大多数其他战争。 他们被指责为在残忍、口是心非、无情地无视文明惯例和普遍的堕落方面处于领先地位。 据称，他们开始轰炸开放城市，[48]另见第 126、127 页。 在他们的战争行为中，合法性被置之不理。 在第 2 章中已经提到，像罗伯特·范西塔特爵士这样的高位人士对德国向公众分发的所有东西都进行了猖獗的谴责，街上的人可以合理地认为他的严厉指责是建立在完全知情的基础上的。

丘吉尔先生的谩骂也不比他的外交副官少。 从战争开始，尤其是自 1940 年加入英超以来，他就以辱骂和威胁的口头炮火攻击德国人。 关于他们，他无话可说。 他们两次逃跑都是将欧洲变成屠宰场的罪犯，他们现在的领导人是“嗜血的蝾螈”，他们自己必须“流血和燃烧”，英国人不会去“永无止境的暴力”摧毁他们邪恶的力量。 经过多年从他们的首相和他的模仿者那里听到和阅读关于他们的主要敌人的这种情绪之后，英国人民甚至在 1945 年之前就自然而然地将德国人视为魔鬼的表亲。 因此，丘吉尔先生突然宣布英国退出战争，因为俄罗斯人和美国人在德国战败后提出对他们过于严厉，更重要的是英国可能会加入德国反对他们，震惊和恐惧的结合会让英国公众哑口无言。

这是不可能的。 不列颠群岛的人口已经被宣传煽动到一种对希特勒、纳粹党、德国武装部队和德国人民的强烈仇恨状态。 他们一再被告知“唯一的好德国人是死人”，而德国无条件投降是战争目标。 他们无法容忍突然放弃所有这些想法。

然而，当他们的一个盟友采取或威胁要对敌人采取不同的态度时，他们对敌人的这种仇恨以及必须不惜一切代价推翻他的信念使他们处于非常不利的境地。 如果斯大林能够给人的印象是他可能会退出与德国的斗争，并且很有可能被人相信，那么如果丘吉尔先生无可挽回地致力于击败德国，这显然使他比丘吉尔先生具有决定性的优势。 获得他在政治上想要的东西的鞭子将与斯大林在一起，而丘吉尔先生将不得不随着俄罗斯的鞭子跳舞，无论这种舞蹈可能损害英国的长期利益。 就斯大林在确保英国同意战后条件（这是目前危险的世界紧张局势的主要原因）方面确实获得了这方面的支持，正是因为他的目标是政治的，而不是纯粹的军事目的； 因为他的视野超越了胜利，扩展到了从中获得的政治奖赏，而不仅仅局限于胜利。 正如克劳塞维茨所做的那样，他认为胜利是达到目的的手段，而不是目的本身。 事实证明，丘吉尔先生对战争采取了后者更为有限的看法，因此对斯大林总理更为长远的目标束手无策。

当然，斯大林没有必要考虑公众舆论，根据他和他的政治局同伙如何改变他们的想法，公众舆论变成了爱国主义或致命的偏差主义者。 此外，经过 28 年的严格服从由清洗和清算强制执行的无情的政府机会主义。 俄罗斯和整个欧洲的共产主义者习惯于接受政策的急剧逆转，吃掉他们的话，有一天谴责一个外国是一群法西斯鬣狗，然后将他们称为红色天堂的同事。 正因为英国的舆论没有这种方便的可塑性，英国战时政治家的基本智慧是避免激起民众对德国敌人的过多热情，以防后来国家原因要求将敌人视为敌人。更仁慈。 但丘吉尔先生竭尽全力激发这种激情。 世间万物皆有其价； 第二次世界大战期间在英国人民中如此刻意地传播仇恨宣传的代价结果证明是一个非常沉重的代价，表现为对德国人的一种强烈的僵化态度，这让英国人很容易成为他们更多人的牺牲品。计算俄罗斯盟友。

如果英国人民在战争期间对仇恨宣传做出回应并相信他们的政治领导人，当后者一再表示世界唯一的希望是让德国人彻底彻底失败时，他们就不能受到指责。 一般人没有理由不相信这种建议的合理性。 他一生中唯一的另一场大战以德国的失败而告终，随后是命令式的和平。 如果对两次世界大战期间的和平有批评的话，其中最响亮和最顽固的批评是，德国的推翻没有被充分地带回德国人民，而凡尔赛条约也不够严厉。 因此，如果街上的英国人在 1939 年之后被告知第二次世界大战是由于前一个场合过于宽大，他为什么要怀疑呢？ 他对战争史知之甚少或一无所知，因此不知道自征服以来英格兰参加的绝大多数重大战争都结束了，不是完全胜利，而是通过谈判达成妥协和平。 事实上，在西班牙无敌舰队和 1914 年德国战争期间，英国对白人敌人发动的 XNUMX 场战争中，只有两场，即反拿破仑战争和布尔战争，取得了完全胜利。

正如在第 2 章中已经提到的，这 1815 场英国战争中的任何一场都没有与德国的“屠夫鸟”作战。 ” 没有那种东西。 在十七世纪中叶，英国的主要敌人是荷兰人。 在十七世纪后期和整个十八世纪，法国人。 从 XNUMX 年推翻拿破仑到 XNUMX 世纪末，我们唯一活跃的白人敌人是俄罗斯人和布尔人。

此外，从历史上看，联盟并没有什么永久性的。 正如可以预料的那样，好战的国家集团一直在频繁变化，以保持力量平衡或攫取当下的优势。 因此，英国在 1672 年与法国对抗荷兰，但在 1689 年与荷兰对抗法国； 或者，再一次，1814 年俄国对阵法国，1854 年法国对阵俄国——一场战争的敌人是下一场战争的盟友，这确实是历史上的普遍现象。

有时，甚至是同一场战争的盟友。 1793年，西班牙人站在英国一边对抗法国。 1796年，他们改变了方向，成为法国对抗英国的盟友。 在下一次（拿破仑）战争中，他们做了同样的事情，但相反。 最初与法国结盟，从而分享了特拉法加的惨败，1808 年，他们与英国人一起对抗法国人，并与惠灵顿的军队合作，将法国人赶出伊比利亚半岛。

俄罗斯有一个值得注意的交替记录。 1798年，她参加了对法国的战争。 仅仅两年后，她就与瑞典和丹麦一起组建了北方武装中立国，以对抗英国。 1804年，亚眠和约结束后，她参加了对法国的新战争，但这种情绪只持续了三年。 到 1807 年，俄罗斯再次改变立场，沙皇成为拿破仑的好朋友，与他签订了反对英国的秘密条约。 然而，到 1818 年，两位皇帝不和，次年沙皇与拿破仑开战。 因此，从 1798 年到 1812 年，俄罗斯至少四次改变立场。

这些前线变化的例子不是过去的历史好奇心。 1914 世纪它再次发生。 1943年XNUMX月，意大利加入三国同盟，其他成员为德国和奥地利。 然而，尽管她是该联盟的成员，但意大利毫不犹豫地提出了一个技术借口，让其置身于战争之外，而不是在敌对行动爆发时急于帮助她的盟友。 直到一年后，她才放弃中立，参战。 支持她以前的盟友？ 不是这样，而是反对他们。 XNUMX 年，她向意大利的英美侵略者投降后，也做了同样的事情。 她再次转而反对她的德国盟友。 丘吉尔先生显然认为这种忠诚的逆转没有什么可耻的，但将其描述为意大利“正在努力”走向受人尊敬。

1939年夏天，当英德冲突几乎已成定局时，俄罗斯立即与双方谈判结盟。 她选择了德国一方，无疑是因为她看到了这样做对自己最大的好处。

在法国的情况下，丘吉尔先生本人并不反对英国军方的反击。 她和英国作为盟友参战，承诺不再单独和平。 然而，1940年法国因战败不可抗拒因素被赶出战争。 针对这一令人信服的论点，任何关于遗弃的指控都站不住脚。 不可抗力是决定性的。

于是，丘吉尔先生派出一个海军中队要求在奥兰（Mers-el-Kebir）的法国船只投降，否则他们将被击沉。 投降被拒绝，开火，法国战列舰布列塔尼号被炸毁，另外两艘被驱逐上岸，代价是 500 名法国水手丧生。 让英国人不要自欺欺人地认为这不是对法国人开战。 它完全符合克劳塞维茨对战争的定义，即“以其他方式延续政策”。 政策是确保法国奥兰中队在任何情况下都不能用于对抗英国人。 希望通过谈判来安排此事。 但当谈判失败时，就使用了直接武力的“其他手段”。 这是战争。

在北非（美国人的合作——实际上是总指挥）、诺曼底登陆和随后在法国土地上的行动以及在这些行动之前和伴随的空中轰炸中，也对法国发动了战争。

可以说，法国人渴望从德国的占领中解放出来，因此渴望反德入侵法国。 他们想要结束占领是很自然的。 但他们是否想要那样肯定更值得怀疑。 我们永远无法确定，因为事先没有询问法兰西民族的意见。 然而，我有一个想法，如果它被邀请对通过登陆法国或登陆例如荷兰或石勒苏益格-荷尔斯泰因而获得解放进行投票，那么大多数人会赞成后者之一。

在英国，当时人们被告知，英美对法国工厂和其他目标的轰炸在法国很受欢迎； 法国人非常喜欢他们的房子被炸成碎片，他们的亲戚和邻居被杀，以至于他们会跑到街上热情地向造成破坏的轰炸机挥手致意。 当我读到这些故事时，我认为这些故事表明法国人近乎超人的爱国主义程度。 战争期间在法国的西斯莱·哈德尔斯顿 (Sisley Huddleston) 认为，在那里挥手的任何行为都可能完全不代表普遍感觉。

“轰炸肯定对盟军造成了伤害……我所知道的一个城镇（在诺曼底）有 2,000 人中有 5,000 名居民被炸死或受伤，几乎没有一所房子屹立不倒。 最好不要问幸存者他们今天的想法。 在英国和美国的官方友谊之下，有一种阴燃的伤害感……他们（法国人）对无法将德国人和法国人分开的想法感到痛苦，事实上，如果不是意图，归结为敌人要受到伤害。 ……”[49]“Petain、爱国者还是叛徒？”，（Dakers），第 202 页。 XNUMX.

我本人在 D + 1 天在诺曼底海岸的 Courseulles 的一部分被警告不要独自在小镇不那么繁忙的地方行走，因为据说法国居民对他们的解放方式非常怀恨在心他们正在利用任何好机会狙击他们的解放者。 轰炸一个国家，摧毁它的工厂，夷平它的城镇，杀死和伤害它的公民，就是向那个国家发动战争，不管它是否为了那个国家的利益而进行或据称这样做。 我们可能认为我们通过将他们和他们的国家撞倒，对法国人有好处。 不可否认，我们相信我们同时在照顾自己的利益，除非我们和美国人对后一点感到满意，否则我们不太可能为了他们自己的利益而沉迷于杀害法国人。 时间可能会到来，谁知道，英国人可能会发现自己处于与法国人相似的境地，在被一侧原子弹轰炸后可能会被另一侧原子弹轰炸。 如果发生这种情况，我至少认识一位英国人，他会发现很难将任何一次轰炸视为爱好和平的好心人的友好行动。

有无数先例支持他，而且只要他采取了预防措施，使公众舆论对敌人保持明智的节制，丘吉尔先生就没有理由对考虑与德国的安排感到拘谨，如果这对英国有好处的话它。 由于俄罗斯人在 1939 年就已经接受了那个膝盖，并且众所周知，他们已经准备好在 1941 年之后再次接受它，因此英国首相在他们身上留下如此强大的道德胁迫手段，并没有显着的外交技巧。手而没有试图以实物反击。 做不到这一点，就等于向俄罗斯人赠送了一份价值无法估量的讨价还价优势完全无偿的礼物。 但到了 1945 年，丘吉尔先生无法自拔。 他在过去的战争年代为反德仇恨的熔炉注入了如此多的燃料，以至于民族激情太猛，无法抗拒，丘吉尔先生只能在自己创造的风暴之前奔跑。 但没有证据表明他有任何其他愿望。

仇恨宣传并不是丘吉尔先生的发明。 他只是在继续这个过程，尽管这个过程与战争一样古老，但在 1914-18 年的前一场战争中得到了巨大的推动。 在那场战争中，仇恨宣传第一次得到了有组织的关注。 结果是一场运动取得了巨大的成功，几乎完全没有顾忌。 任何扭曲或压制，只要能帮助黑化敌人的性格，都可以做到。 任何暴行的故事，无论真实与否，都广为流传； 而且这些故事经常是不真实的。 1917 年的一份骇人听闻的报告引起了极大的关注，该报告称德国人正在煮沸自己死者的尸体以生产甘油和其他用于制造弹药的副产品。 这个故事给英国数百万人留下了深刻的印象，他们对这种残忍的兽行感到震惊，并得出结论，德国人是无法用言语表达的邪恶。

这个故事是谎言。 这是一个精心策划的谎言，由英国方面的恶意编造，并故意传播出去，目的是增加民众对德国敌人的热情。 战后，一位英国内阁大臣公开承认了这一点。[50]2 年 1925 月 XNUMX 日在议会的外交大臣。（有关该日期，请参阅《议事录》。）

因此，第二次战争的仇恨运动只是第一次所采取的相同政策的延续，尽管新媒体的出现大大促进了这一政策。 到 1939 年，广播可以将训练有素的演说家所表达的口头憎恨的嘶嘶声带入数百万家庭，而电影巧妙地将对抗敌人的敌意引入人们最喜欢的休闲大厅的拥挤集会中。 结果是组织者所希望的。 在第二次德国战争结束八年后的今天，有大量证据表明，许多英国人的思想仍然被他们在战时心中对德国人故意产生的愤怒所毒害。

英国不满的一个特殊原因是对德国轰炸伦敦和其他城市的记忆，在战争期间为彻底的德国恶棍“开始”空袭开放城镇而建立了巨大的宣传资本。 因此，在空军部一位前高级官员写的一本书中读到，不仅是英国发起了对平民目标的轰炸，而且英国应该为这样做感到自豪，这有点令人吃惊。 引用作者的话：

“由于我们怀疑宣传者歪曲战略轰炸攻势是我们发起的这一事实所产生的心理影响，因此我们没有对 11 年 1940 月 XNUMX 日的重大决定进行应有的宣传。 那肯定是个错误，这是一个了不起的决定。 “[51]Bombing Vindicatedhy JM Spaight，CB，CBE，前空军部首席助理秘书（Geoffrey Bles）。

这可能是也可能不是一个出色的决定。 然而，毫无疑问的高超技巧是伴随的决定，因为我们担心敌人“歪曲”我们在这件事上的主动性，因此我们会自己歪曲并将责任推给德国人。

“不确定，”斯派特先生说，“但如果我们继续不攻击德国的首都和工业中心，我们的首都和工业中心很可能不会受到攻击。”

因此，他补充说，我们英国决定率先发动此类袭击，使我们能够“正视基辅、哈尔科夫、斯大林格勒和塞瓦斯托波尔”。 然而，更进一步的问题是，我们大力宣传德国人已经开始了整个肮脏的生意，是否让我们处于正视我们以前的敌人的有利位置。

1801 年的一集节目表明，英国民众对敌人的感情可能相对没有毒液。八年来，英国一直在与法国交战。 最初的爆发主要是由于英国人对法国大革命早期的暴行，特别是恐怖统治和法国国王和王后被处决的愤怒所引起的。 在随后的战争中，英国发言人猛烈抨击法国的邪恶、残忍和道德偏见，就像他们的继任者在一百多年后对德国人所做的一样猛烈。

但是，这些暴怒并没有像他们在这个 1790 世纪那样以同样的方式传达给人们。 在 XNUMX 年代，没有电影院，没有广播，也没有通俗报纸以煽动性的标题和主要文章来影响大众。 在国民教育之前的日子里，大部分人都不会读书。 因此，在 XNUMX 世纪后期的那些日子里，大众的思想只能通过当地的口耳相传来达到，这严格限制了大众舆论的影响程度。

1801 年英法缔结亚眠和约时，宣传的范围十分有限。当一位法国大使返回英国时，伦敦民众非常高兴地看到他作为恢复和平的象征来到受教育界对法国人的怨恨影响很小，以至于它把马从大使马车的竖井里拿出来，热情地拖到大使馆。 鉴于 1939 年至 1945 年英国人对他的国家和同胞的诽谤狂欢，在后一年与德国达成妥协和平，人们根本无法相信返回的冯·里宾特洛普 (von Ribbentrop) 的运输工具发生了任何此类事件.

因此，似乎一个合理的假设是，如果我们现在对敌人变得更加猛烈，这不是因为我们比一个半世纪前的祖先更凶恶和报复性更强，而是因为作为一个国家，我们受过更好的教育因此更容易屈服于宣传者。 当然，后者在他的病人对治疗反应更灵敏的情况下更积极地完成他的任务； 并且在他的努力中受到政治家的鼓励，大概是因为他们相信仇恨有助于战争。 从表面上看，毫无疑问确实如此。 但是，更慎重的观点可能表明，故意向一般人群注入仇恨与吸毒成瘾一样危险，这会导致对持续放纵的心理渴望和病态地拒绝所有可能存在的缓和影响。在路上； 导致战争政策更多地由麻木不仁的情绪决定，而不是由冷静和实际的判断决定。 正是由于对主要敌人的憎恶，第二次世界大战中的英国前所未有地激动，她的领导人的战争目标是极端极端主义的，完全蔑视俄罗斯和奥地利所支持的原则。 1813 年，皇帝们在与拿破仑的斗争中说：“即使在最激烈的战斗中，也不应该对和平倾向关闭道路。 ” 无条件投降是一种战争政策，每一滴温和都被榨干了，在其中科学使用有计划的克制是没有立足之地的。

但是，无疑会遭到反对，最后一场战争难道不是英国发动过的最科学的战争吗？ 事实上，科学家们不是在我们的历史上第一次与战争直接相关吗？ 在物质方面，是的，当然。 科学家对战争的贡献包括更具破坏性的武器、更狡猾的仪器、更熟练的结果分析。 但在道德和心理方面，最后一场战争是一千年以来最不科学的。 物理科学家从前门进来，人类科学家从后门出去。

什么是科学的战争方式？ 在那些可疑的地方，陆军参谋学院，战争专业人员，海军，陆军和空军的军官聚会学习和讨论他们的主要生活工作，关于战争行为的某些原则被认为是不言而喻的. 其中一个主要与对象有关。 同意并强调，正确选择对象是第一重要的，支配所有其他因素。 正如战前野战条例所说，“在整个战争的进行中，在每一次战争行动中，必须决定并明确界定使用武力的目的。” 除非你确切地知道你想要实现什么，否则你是否实现了任何有用的东西都是一个折腾； 你可能很容易耗尽你的能量，却一无所获。

选择正确的对象也绝不是一件容易的事，而是一项通常需要大量艰苦思考的任务。 现场服务条例给出了选择对象时需要遵守的两个条件。 首先，它本身必须能够取得成就； 其次，即使是这样，也必须有足够的力量来实现它。 再次引用《条例》：“选择正确的目标需要知识和判断力，以确保可以提供的资源足以实现目标，并且成功实现的结果是在这种情况下计算出的最有效的结果。 。”

人们很可能会认为，政治家永远不会愚蠢到为追求无法实现的目标而发动战争。 但任何这样的假设都过于乐观了。 以第一次世界大战为例。 英国在 1914 年对德国宣战的目的被正式宣布为尊重英国对比利时中立的保证。 但是我们知道爱德华格雷爵士的意思是支持法国对抗德国，无论比利时是否被入侵； 当两位元帅罗伯茨勋爵和约翰弗兰奇爵士在宣布后的第二天在内阁会议上提出英国远征军应派往比利时驱逐德国人的建议时，它被仓促地刷掉了。在旁边。 爱德华·格雷爵士已经让英国军队前往别处。

从外交大臣的回忆录中可以看出，正如我们在第 1 章中所指出的那样，对法国的直接支持主要是为了使英国免于因袖手旁观而“被憎恨、鄙视和抹黑”。[52]事实上，在他的战后著作中，格雷在这一点上非常明确。 “参战的真正原因，”他在那里说，“是因为如果我们不站在法国一边，为比利时挺身而出反对这场侵略，我们就会被孤立、名誉扫地和被憎恨； 我们面前只会有一个悲惨而卑微的未来。” （格雷勋爵，二十五年。第二卷，第 15 页。） 如果，正如他所说的那样。 爱德华·格雷爵士是一个鸟类爱好者，对鸟类的习性了解很多，但他显然对人类的习性知之甚少。 不受欢迎的不是在战争中袖手旁观的国家，而是进来的国家。 从 1914 年英国成为法国盟友的那一刻起，法国的关注不再是取悦他们，而是欺负他们去做更多的。 约翰·弗伦奇爵士刚带着他的军队抵达法国，就遭到了法国将军兰雷扎克、乔佛里将军以及他遇到的几乎所有法国将军的异常粗鲁对待。 六周结束时，他陷入了极度愤慨的境地。 “在我的整个职业生涯中，”他说，“我从未遭受过这样的屈辱； 我不得不来到法国为法国人而战，因为它会受到影响。 我永远不会忘记。” 至于法国媒体，在战争的大部分时间里，它沉迷于讽刺英国人“与最后一个法国人战斗”。

类似的趋势在第二次世界大战中也表现出来。 即使在说英语的英美盟国之间，也有重要的例子，战友之间严重缺乏同胞情谊。 美国海军上将金毫不掩饰他对英国海军的厌恶，宁愿接受美国可以避免的错误，也不愿从英国的过往经验中获利。 布拉德利将军关于战争的书几乎没有关于英国将军的好话，也有很多令人愉快的地方。

在英国，对像隆美尔这样的前敌将比对任何美国或俄罗斯的盟军军官更感兴趣。 即使是盟军最高指挥官、现任总统艾森豪威尔将军，也不会像曾经的德国非洲军团首领那样引起人们的好奇心。

对这些看似奇怪的现象的解释很简单。 站在同一阵线的国家是荣誉和荣耀的竞争者，因此有兴趣贬低其盟友的贡献。 与敌人完全不同。 他越是强大，败北的功劳就越大。 此外，战争中的所有个人摩擦，以关于计划和行动的争吵和意见分歧的形式，经常引起

激怒与怨恨，必然发生在同方之间，而不是敌人之间。 最不重要的是，交战国对中立国表现出严重的敌意，因为中立国作为交战方需求的供应商和政府的潜在盟友通常具有很强的谈判地位。 爱德华·格雷爵士显然完全没有意识到战时关系的本质，结果他让他的国家与法国纠缠在一起的理由大错特错，以至于产生了与预期和预期相反的效果。

关于本质上无法实现的目标的另一个最近的例子是丘吉尔先生宣布的永远“消灭纳粹暴政”的决心。 此前有人争辩说，这不是首相的主要目标，更有可能是在该领域取得胜利。 但就丘吉尔先生怀有灭绝的想法而言，他可以说一直在寻求高不可攀的东西，当然，如果他期望用蛮力进行灭绝。 因此，这是一个无法实现的意图，尽管您可以用炮弹、炸弹和刺刀杀死人的身体，但只要他们还活着，就不能将人的思想炮弹、轰炸或刺刀思想。 治愈德国人民对专制政府上瘾的唯一可靠方法（如果英国人有必要承担这项工作）是让他们相信纳粹暴政对他们没有好处。 但这将是一项艰巨的任务。 德国人在 1918 年失败后尝试了完全的议会民主制，而这一切给他们带来的只是在欧洲永久服从法国霸权的前景。 他们既失望又反感，于是尝试了暴政； 从德国的角度来看，它创造了奇迹。 在短短的三四年之内，它就将德国从国际的阴沟里拉了出来，让她重新站了起来。 因此，大多数德国人应该赞成并相信纳粹暴政是有充分理由的，尤其是因为他们可以看到其他类似的暴政在俄罗斯和意大利产生了相应惊人的结果。 正如英国的坦率发言人，包括劳合·乔治先生准备承认的那样，为实现纳粹暴政做出了最大努力的是英国、法国和美国政府，他们在民主制度下使德国陷入绝望。

因此，丘吉尔先生威胁要消灭纳粹暴政的最后一件事可能是让德国人相信这种暴政对他们不利。 相反，他们会认为它是如此成功，以至于德国的敌人决心摧毁它。

如果丘吉尔先生不能让德国人相信纳粹制度是糟糕的，那么他宣称的“永远”摧毁该制度的意图注定会失败。 他或许可以将其推向地下，因为美国人民喝酒精酒的本能欲望被禁酒驱使到地下，而被禁宗教则是受迫害驱使。 但他无法根除它。

1945 年之后为铲除纳粹主义而采取的极端措施是经过深思熟虑的，它会破坏任何真正这样做的机会。 最安全的政治预言之一是，在壮观的纽伦堡审判之后绞死主要纳粹分子，以及针对低级党员的大规模去纳粹化运动，将主要成功地将成千上万的前纳粹分子变成未来的民族英雄。 众所周知，德国政治生活的表面之下正在酝酿着一场充满活力的新纳粹运动。 至于纳粹主义的法西斯对手，12 年 1952 月 50,000 日的《泰晤士报》报道说，旧意大利法西斯党的前副秘书长刚刚在罗马向 XNUMX 名同情者发表了讲话。

试图执行丘吉尔先生的想法，即违背其意愿镇压另一个国家的政治制度，实际上往往会弄巧成拙； 外国敌人试图强加一种不同的正统观念，这一事实本身就会自然而然地惹恼那些被标记为强制改革的人。 因此，当外国进行干预并试图用武力粉碎他们的革命原则时，这是对法国雅各宾派和俄罗斯布尔什维克等革命者的天赐良机。 这种干预在物质上帮助了法国和俄罗斯革命的成功，正如英国左翼极端分子对西班牙佛朗哥政权的意识形态敌意的强烈敌意，通过在他自己的国家为他争取支持，使 CaudiUo 取得了很好的转机。 .

只要有足够的武力和足够无情的措施，异国系统就可以强加给另一个国家。 但是，当力量放松时，除非被征服者和征服者的种族融合，否则人民的自然民族偏好迟早会重新出现。 即使在俄罗斯统治了一个世纪之后，波兰人仍然憎恨俄罗斯的统治。 而爱尔兰人对英国政府的厌恶在 400 年后被白热化的火焰燃烧殆尽。

张伯伦先生和哈利法克斯勋爵在 1939 年就该目标犯了另一种错误。他们维护波兰完整的计划是完全可行的，只要他们有军事力量来支持它。 但这是他们没有得到的。 英国和法国被切断与波兰的直接联系，他们在波兰德国战争中帮助她的唯一方法是在西部发动进攻。 然而，法国人并不那么倾向于。 他们不会打进攻战，而只会打防御战。 如果法国人不进攻，英国人也不能，因为他们自己太弱了。 因此，当波兰被占领时，西方盟友坐视不理。 张伯伦先生和哈利法克斯勋爵承担的工作远远超出了他们可支配的资源范围，以至于他们没有尝试去执行。

他们是否知道，当他们向波兰做出保证时，如果发生战争，法国不会采取进攻行动，我不知道。 尽管 1938 年法国将军加梅林充满自负的乐观情绪，但英国驻巴黎大使埃里克·菲普斯爵士同时报告说，“法国最好的一切都反对战争，普遍存在失败主义情绪。在国内。 ”[53]Tansill, Back Door to War (Regnery) p. 420。 但菲普斯的观点本身可能在英国官方圈子中被视为失败主义者而被搁置一旁。 然而，如果英国首相和外交大臣确实知道法国不会采取攻势，那么他们给波兰的保证纯粹是虚张声势，如果虚张声势，就不值得写在纸上； 而有关的部长们正在承诺一些他们一定知道他们无法履行的事情。 在这种情况下，英国处于破产状态，为某人的透支提供担保。

如果他们不知道，那么他们应该知道； 在承诺任何事情之前确定自己的立场是他们显而易见的责任。 也许法国人事先同意对德国发动进攻，但在时机成熟时违约。[54]1939 年 300 月，丘吉尔先生显然很清楚法国人不太可能采取攻势。 见他的卷。 我，第XNUMX 如果真是这样，法国的违约就不能免除英国大臣们的责任。 其职责通常涉及处理其他人的保证的人，无论是银行经理还是外交部长，通常都被期望拥有必要的判断力来衡量这些保证的价值。

张伯伦先生和哈利法克斯勋爵有可能在华盛顿罗斯福总统的压力下受到影响，如果不是被迫加入波兰担保。 TansiU教授，他的非常重要的书。 《战争的后门》(Back Door to War) 于 1952 年出版，关于战争的起源，引用证据表明罗斯福正在利用各种途径敦促张伯伦与德国开战。[55]坦西尔，第二十三章。 坦西尔还表示，罗斯福在煽动英国和法国开战的同时，让他们认为，如果他们应该介入，美国会立即伸出援手。 因此，肯尼迪大使“一再告诉张伯伦，如果发生无端侵略，美国会急于向英国和法国提供援助”，而驻巴黎的布利特大使似乎也说过同样的话。[56]Tansill，第 450 和 451 页。 然而，在此基础上，这种保证并没有变得更合理。 即使美国“在一小时内”参战，美国军队也无法及时到达欧洲以拯救波兰。 因此，张伯伦先生对波兰人的承诺仍然是一个由于缺乏手段而无法实现的目标的典型例子。

当丘吉尔先生于 1940 年成为首相时，他接替了一个已成废墟的政治目标。 他没有用另一个取而代之，而是采用了一个军事目标，即通过彻底击败德国而取得胜利。 这在当时也是一个因缺乏手段而无法实现的目标。 确实，丘吉尔先生一直假装它可以实现，就像他告诉美国人，如果他们向英国提供工具，她就会“完成工作”。 但是，事实上，英国没有希望自己完成这项工作，而丘吉尔先生并不真正相信她能做到这一点，这一事实充分表明，丘吉尔先生首先进入俄罗斯，然后是美国进入英国时，他的感激之情溢于言表。战争。 在后一个场合，丘吉尔先生宣称：

“这是我梦想、瞄准和努力的目标，现在它已经实现了。”

丘吉尔先生对美国的卷入感到宽慰，这清楚地表明我用斜体字写的非常轻率。 众所周知，美国民族传统上对外国纠缠很敏感，并且有更长的不喜欢英国人的传统。 美国母亲最近“一次又一次”地得到总统“一次又一次”的保证，在那里正在进行的战争期间，他们的儿子不会被派往欧洲战场。 因此，通过自愿提供他“为”美国加入战争而“工作”的信息，丘吉尔先生是在不遗余力地邀请英国政府在美国的反英分子中提出指控。以某种方式促成了日本对珍珠港的袭击。

如果一个人认为自己的国家可以在没有帮助的情况下实现其目标，那么他就不会“为”另一个国家参与战争而“工作”。 美国海军上将金极力阻止英国舰队参加太平洋海战，因为他显然认为美国舰队可以单独完成这项工作，他希望自己的海军获得所有荣誉。

丘吉尔先生于 1939 年加入政府，致力于为它缺乏资源实现的目标而战。 当那个政府垮台而他自己成为总理时，他制定了一个新的目标，这是现有资源无法实现的。 它只能通过获得新盟友来实现，获得盟友意味着将相对局部的冲突变成世界大战。 丘吉尔先生得到了这些新盟友的支持，世界大战也随之而来。

如果上述内容表明，正如我所想象的那样，现代政治家在处理战争方面不是很聪明，那么就没有理由对此感到惊讶。 成功的战争需要最接近事实的忠实度。 成功的政治在很大程度上取决于为选票的利益而口头操纵事实。 因此，在政治 Kfe 中获得的思维习惯不是成功的战争指导的自然条件，很可能是一个严重的障碍。

因此，任何认为政治家可以轻松地从辩论室的太极拳转向有效控制艰难和不寻常的战争事务的任何想法都将被视为具有欺骗性。 的确，世界上没有任何新活动是人类似乎能够完成一项技能的。 恰恰相反。 自然，为了它自己的目的，显然会确保我们以一种肯定会做错的本能来接近不习惯的人。 如果要高效地完成，即使是简单的击球过网或沿地面击球的过程也必须从专家那里费力地学习； 除非这样教导正确的方法，否则大多数人终生都在打五流的网球或高尔夫球。 通常需要一名全职专家才能站在任何专业或业务的最前沿。 战争是一种断断续续的活动，即使是那些成为职业战士的人，也不会提供终生持续的体验； 并且认识到服务人员本身必须在参谋学院和类似机构中努力学习，作为实践经验的必要补充。 即使是活跃了二十多年的伟大的拿破仑，也不认为实际的战役对于一个高级指挥官来说就足够了。 他说，追求卓越领导的人“……必须一遍又一遍地阅读汉尼拔、凯撒、古斯塔夫·阿道夫、蒂雷纳、尤金和弗雷德里克的战役。 以他们为榜样。 这是成为伟大的舰长和获得兵法秘密的唯一途径。”

因此，一个政治家，其股票文学更可能是社会和经济而不是军事，一时兴起成功承担起大船长角色的机会显然不太乐观。 即使在军国主义的德国，政治家阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）尽管他的一些政治判断堪称天才，却将德国的战略搞得一团糟； 如果他把它留给他的将军，战争的结果可能会有所不同。

最没有希望的是英国政治家的机会，那里的公众对战争的态度非常奇特。 不列颠群岛的居民是一群好战的人，他们在需要时成为出色的战士。 此外，这种需求似乎经常出现。 尽管拥有大约三年历史记忆的英国人坚信他们是最热爱和平的人之一，并且同样确信德国人是世界上主要的战争制造者，但本书的前几章揭示了残酷的事实：第一次世界大战前的一个世纪，英国比其他任何人都更频繁地参战。

但是，尽管拥有丰富的经验，这应该使他们比所有其他民族更了解好战的事情，也更有战争意识，但奇怪的事实是，在两次战争之间，英国普通民众对战争的唯一态度是就是忽略它，如果不能忽略它就滥用它。 当然，虽然没有人敢轻描淡写地谈论军衔和普通士兵，但在平时和平时期，文职演说家和作家很少提及军官，除非是淡淡的嘲笑或积极的厌恶。 多年来，英国上校在伦敦的一份报纸上被讽刺为一个善良但绝望的白痴，是普遍愚蠢的化身。 在财政上，武装部队被视为非技术工人，新国有化工业的主席获得的薪酬是第一海务大臣、总参谋长和空军参谋长等军种负责人的两倍多。 在纽伦堡审判中，英国的主要律师获得了 10 个月的工作费用，相当于服务总司令三年的工资，他们的胜利使审判成为可能。

在和平时期的政治中，战争知识的名声是一个严重的缺点，会引发对“军国主义”或“好战”的指责。 在我写这篇文章的时候，战争国务大臣碰巧持有我可能鲁莽地认为是光荣的准将军衔，为了称自己为普通先生，他的目的大概是为了避免可憎的曾经是国家卫士之一的污点。 他的弃绝行为并不是对他的同胞加入军队的最明智的鼓励，而他是在迅速重新武装的时候担任政治领袖的军队，这清楚地表明了他对被认为是政治上的士兵的恐惧程度。

由于上述影响国家对战争态度的影响的组合，难怪大多数英国人几乎不存在对战争及其含义的真正理解。 帕特里克·黑斯廷斯爵士在谈到他在南非战争中作为一名士兵的经历时写道：

“我完全不知道我在争什么。 我想知道（在回家的路上）那个留在英国的普通人是否比我更了解我一直在为什么而战。 现在我年纪大了，我很确定他没有。”[57]帕特里克·黑斯廷斯爵士，自传，p。 51（海涅曼）。

如果英国作为一个国家对如何进行战争几乎没有想法，那么如果他们的政治领导人稍微好一点也就不足为奇了。 后者在和平时期表现出对战争的任何兴趣不仅是危险的。 在战争时期，他们可以指望能够在业余试验和错误的基础上犯错，而不必担心来自媒体或公众的任何规模的知情批评。 丘吉尔先生本人也承认，这位政治家并没有对发动战争的任务产生明确的理解。 在写他在 1940 年达喀尔惨败中的份额时，他说：“我们都处于战时的婴儿期。” 实际上，丘吉尔先生于 1939 年 1940 月以第一海军大臣的身份进入内阁，并于 1914 年继任首相，这在该国很受欢迎，但恰恰相反，他已证明自己是英国的战略大师。之前的 18-1939 年战争。 但如果丘吉尔先生本人说不，我们可以就此搁笔。 毕竟，达喀尔并不是他在 1940 年战争中的第一次失败。 XNUMX 年 XNUMX 月，他被任命为挪威行动的部长级负责人，这些行动已发展成为英国军事历史上最灾难性的混乱之一。 如此灾难性的后果以致总理张伯伦先生被赶下台。

明智地选择合适且可实现的目标在战争中至关重要。 它是整个后续战争计划、行动和一般使用武力过程的重要起点。 因此，该物体应该像一座灯塔，在仔细考虑将其放置的最佳位置之后，牢固地建造在稳固的基础上，以便将国船安全地驶入它希望建造的港口。 然而，如果它像一个wiU-o'-the-wisp，国家很可能会动摇。 本世纪的战争表明，英国政客对战争中的国家目标应该是什么的判断力很差，结果，正如所有人现在所看到的，不列颠尼亚号船在礁石上重重撞击，桅杆已经倒下，一半的粮食已被丢弃以减轻船只的重量，不满的船员靠减少的口粮生活，每天都不确定这艘船是否会被拖回深水或会在他们脚下支离破碎。 这种令人遗憾的事态很大程度上是由于从爱德华·格雷爵士（Sir Edward Gray）开始，不熟练的政治家们未能理解他们的目标，并让自己被“胜利”这个词迷住了，从而误导了两场战争。 ” 他们在这件事上的错误判断在丘吉尔先生于 18 年 1940 月 XNUMX 日在下议院发表的评论中得到了简明扼要的缩影，当时他说：

“在上次战争的头四年，盟军只经历了灾难和失望。 ......我们反复问自己这个问题“我们将如何获胜？” 没有人能够准确地回答它。 ”

简而言之，我们遇到了整个麻烦。 难怪没有人能够回答“我们将如何获胜？”这个问题。 非常精确，因为在这种情况下，“胜利”这个词本身就严重缺乏精确性。 “赢”是什么意思？ 这是否意味着摧毁德国舰队？ 或者这是否意味着夺取德国殖民地？ 还是把德国人赶出比利时？ 还是瓦解奥地利帝国，还是什么？ 正如丘吉尔先生所用，这可能意味着该领域的胜利。 我们在本书前面已经注意到，他显然是从军事胜利的角度来看待 1939-1945 年的战争，而现在看来，从他上面引用的言论来看，似乎 1914-18 年的内阁也在做同样的事情。 . 但是，正如我们所看到的，军事胜利本身并不是或不应该是目的，而只是达到目的的一种手段。 因此，如果两次世界大战的政治家没有超越以军事击败敌人为目标，他们就不会意识到他们的适当职能是问自己一个更为重要的问题：“我们的政治目标是什么？” 因此，我们调查的下一阶段是探究该对象应该是什么。

对此最好的方法可能是首先决定政治目标不应该是什么。 政治家对某些对象表现出明显的偏袒，可以归类为坏对象，在任何情况下都应避免。 它们包括政治抽象，如自由、正义和民主； 或者，反过来说，镇压暴政、不公正和专制。

各国为捍卫自己的自由、司法制度或民主政府形式而斗争是一回事。 在这种情况下，对他们这样做的政治目的最好的描述是安全这个词； 安全以自己的方式安排他们的国家生活。 将自由、正义或民主带入其他国家生活的“十字军东征”则完全不同。 这样的十字军东征有一个糟糕的案例历史。 1914-18 年的“让世界为民主而安全”的战争没有成功。 在俄罗斯，即使在争取民主的战争正在进行时，杜马或议会也被废除并建立了无情的独裁政权。 在意大利，独裁统治在民主运动结束后的四年内将民主打包，而德国在不久之后也效仿，葡萄牙和西班牙也加入了专制行列。

一个人的肉是另一个人的毒药，这不仅对个人而言，尽管政治家们不情愿地承认这一事实。 显然未能从两次世界大战期间的事态发展中认识到胜利的意外并不是改变失败者的政治制度以适应自己的政治制度的合理理由，第二次世界大战的英国政治家宣布这是他们的意图摧毁德国的独裁统治，并以议会民主的方式“再教育”德国人； 虽然它可能适合英国和美国人，但在德国从来没有多大吸引力，多年来在法国一直是个坏笑话，现在除了希腊之外，整个东欧都被驱逐了。 甚至在英格兰，教授们的声音也被提出来预测议会政府将走到最后。 此外，正如我们在上一章中看到的那样，以武力将政治制度强加于被击败的敌人的努力本身就足以使敌人一有机会就扔掉它。

1914-18 年战争的另一个十字军东征，“结束战争的战争”，是比其民主伙伴更糟糕的失败。 1918 年停战还不到一年，英国和法国就在俄罗斯与布尔什维克作战，企图扼杀共产党政权的诞生。 次年（1920 年），布尔什维克入侵波兰。 1921年，英国和爱尔兰陷入苦战。 1922年，希腊-土耳其战争爆发，1923年法国入侵鲁尔。 1924年左右开始了中国各军阀的旷日持久的斗争； 1931年，日本占领满洲，1932年在上海进攻中国人。 1935年，意大利与阿比西尼亚交战； 1936年西班牙内战爆发； 1937年，日本开始对华开战； 1938 年德国人进军奥地利，1939 年进军捷克斯洛伐克，同年进军波兰。 但是伴随着最后一个事件而来的第二次世界大战才刚刚开始，当时英国政客们重新开始希望永久和平，只要他们的同胞能够努力战斗以战胜德国敌人——正如他们在之前所说的那样场合。

十字军东征使世界变得更加善良的希望渺茫，如果以无限的暴力和放弃所有文明约束的方式进行，则根本没有希望。 对开放城市的毁灭和原子弹轰炸，以及伪装成“抵抗运动”的黑社会午夜凶残的武装和鼓励，都不是为了向人类灌输基督教的正义。 世界现在处于比几个世纪以来更加混乱和无法无天的状态，也许比以往任何时候都更加混乱。 欧洲有冷战，韩国有热战，波斯和埃及有麻烦，马来亚有强盗，印度支那叛乱，东非毛毛主义恐怖主义，南非种族骚乱，焦虑无处不在。 在英国，暴力犯罪在 1945 年之后急剧增加，八年后仍未得到适当控制； 而该国的监狱却挤满了设计容量的两三倍。 在法国，著名作家让·吉奥诺 (M. Jean Giono) 代表《图片邮报》对正在调查德拉蒙德惨案的沃里克·查尔顿 (Warwick Charlton) 先生说：

“在战争期间和解放期间，至少在外表上，一向守法和善良的人民变成了野兽：众所周知，妇女用赤裸裸的将本可以成为他们儿子的小男孩撕成碎片。手。 还有一个我认识的年轻人，他看起来很无害，在强奸了一个女人后，挖出她的眼睛，割掉了她的耳朵，否则用菜刀把她肢解了。 他的借口是她说话带有德国口音。 她实际上是一位来自阿尔萨斯的法国女人。”[58]“图片邮报”，11 年 1952 月 XNUMX 日。如果这是一个德国人完成的故事，纽伦堡会发生什么。

英国政府在战时吹嘘它打算给被奴役的德国人民带来自由，这完全失败了。 所发生的一切是，纳粹党的专制政府被外国高级专员的专制政府所取代，在他们的领导下，政治上不受欢迎的报纸受到压制，政治上有嫌疑的人被即席逮捕和监禁，就像他们在 1933 年至 1939 年之间一样。如果外国占领军撤出，显然没有什么可以阻止新形式的内部专制主义立即建立，如果德国人愿意的话； 因为他们国家在雅尔塔和波茨坦之后的分裂、掠夺和削弱状态可能会让他们如愿以偿。

此外，十字军的令人不快的特点是，十字军似乎倾向于采用他们在战争中压制其他人的虐待行为。 因此，恢复德国自由的十字军东征导致英国的自由左右暂停。 言论自由受到干扰，以“防止恐慌和沮丧的蔓延”，主体的自由受到 1 8B 条例的破坏，该条例允许男性和女性在未经指控或审判的情况下被投入监狱，并被关押在那里内政大臣的荣幸，被剥夺了所有法律援助。 非必要的是，部长应该“有合理的理由相信”拘留符合公共利益。 因此，在英国建立了一个直接对应的德国集中营，这些集中营曾遭到英国政客和公关人员的猛烈攻击。 这两种形式的暴政相互反应，对于在特权保护下发言的帕卡门特议员来说，要求对任何敢于表达他们不喜欢并可以代表的观点的人进行草率监禁成为一种普遍现象。任何不爱国或可能被解释为损害战争努力的方式。

六年来打压“危险思想”给英国人民留下了深刻的印象，他们现在表现出明显的胆怯，自由表达他们对当前，尤其是国际事务的看法，这在开始时会被认为是理所当然的世纪。 “自由处于危险之中，”1939 年的官方海报说，“尽全力捍卫它。” 这些海报说的是实话，但不是全部。 自由不仅在国外处于危险之中，而且在国内也处于危险之中。

事实上，民主国家本身的战争行为在实践中几乎不是民主的鼓舞人心的例子。 两位主要的民主领袖。 罗斯福总统和丘吉尔先生在世界各地参加顶级会议，在那里他们做出了关于如何进行战争以及战争之后如何瓜分世界的奥林匹克决定，有多少数十万平方英里的领土要从一个国家夺走并交给另一个国家，结果将有多少可怜的难民被赶出家园。

战争必须继续进行，而且重新召开涉及美国总统和英国首相长途旅行的高层会议显然是不切实际的，可能不止一次，因为在议会或国会。 但也可以使用其他方法。 如果授权是由大使甚至外交部长在较低级别进行的，则内政部和议会本可以对商定的内容行使一定的控制权。 事实上，最高人物达成的决定显然必须通过民主立法机构作为既成事实。 因此，我们发现，在雅尔塔之后，丘吉尔先生粗暴地处理议会的批评，称苏联领导人是“可敬的、值得信赖的人”，并且“绝对拒绝在这里开始讨论俄罗斯的诚信问题”。 ”[59]泰晤士报，28 年 1945 月 XNUMX 日。

这种高压的程序不能称为民主。 也不能以总理最了解情况并且他对情况的估计是正确的论点来证明这一点。 我们知道，事实上，他大错特错。 “我从克里米亚带回来的印象，”丘吉尔先生告诉下议院，“从所有其他接触中，斯大林元帅和苏联领导人希望与西方民主国家在光荣的友谊和平等中生活。 我知道没有哪个政府比俄罗斯苏维埃政府更坚定地履行自己的义务，即使是在自己的国家。 * 这肯定是历史上最严重的政治误判之一。

参与三大决策的这种危险在美国并没有被忽视，WR Burgess 先生代表美国银行家协会于 21 年 1945 月 XNUMX 日对美国众议院银行和货币委员会说：

“国际协议的谈判是一项双重任务。 必须与外国代表协商； 还必须与我们国内的人进行谈判。 很容易忘记第二步……在国外达成协议，然后希望在国内出售。 但出售不是谈判。”

自由、正义、文明行为和民主自治是极其娇嫩的植物，只有在和平与秩序的条件下才能生长良好。 战争远非刺激他们，反而使他们枯萎和枯萎。 31 年 1952 月 XNUMX 日，《伦敦时报》说：“没有人能指望议会民主在两年前开始的（朝鲜）战争的所有恐怖、混乱和破坏中蓬勃发展。”

1940 年“最佳时刻”的完全负面结果强调了为抽象原则而战的极端不明智。非轴心世界在她的道义上欠下的债，那债的还清早就来了。 自 1940 年以来，英国不仅没有因其英勇的立场而受到其他国家的尊重和尊重，而且自 1945 年以来遭受了一系列闻所未闻的轻视、拒绝和伤害。阿尔巴尼亚人对英国军舰进行了布雷。 阿根廷人派出炮艇夺取福克兰群岛中的英国岛屿。 美国通过要求并获得所有联合国和北约部队的所有最高指挥权，一直在为英国在世界上的地位下降而摩擦。 即使是英国古老的骄傲，她的海军，现在大部分时间也听从美国海军上将的命令。 以至于指挥（英国）苏格兰海岸的英国海军上将从大西洋的另一边得到了他的任命。 印第安人对“最美好的时光”如此遗忘，以至于他们利用战后最早的机会摆脱了统治他们国家两个世纪的英国人。 在中东，1940年的英雄们一个又一个地挨了一脚； 首先是巴勒斯坦的犹太人，然后是波斯​​人，不久之后是埃及人，然后是伊拉克人。 在波斯，最优秀的小时工被粗暴地赶出了他们自己巨大的石油资产，受到威胁和谴责，损失了 300 亿英镑。

但是，如果有这么多不正当的理由发动战争，那么正当的理由是什么呢？ 现场服务条例再次对我们有所帮助。 他们说，一个国家发动战争是为了“保护其切身利益”。 值得注意的是，不是为了保护另一个国家的切身利益。 这是非常值得注意的一点，因为民主政治家经常忽视它。 从他们近年来的言论来看，许多英国人认为英国军队应该在世界范围内使其他人摆脱他们残酷的压迫者——捷克人（1938 年）和波兰人（1939 年）从邪恶的德国人、芬兰人（1940 年） ）来自邪恶的俄罗斯人，希腊人（1941）来自邪恶的德国人，邪恶的德国人（1940-1945）来自更邪恶的纳粹政权，西班牙人（1945年以后）来自邪恶的佛朗哥，以及韩国人（1950）来自他们以前的同胞跨越纬度 38 度线的人工边界。

丘吉尔先生显然必须包含在这家公司中。 斯特蒂尼乌斯先生记录了他在雅尔塔对罗斯福总统说的话：

“目前，地球上有许多国家的人民都害怕自己的政府。 人们必须摆脱这种恐惧，他（丘吉尔先生）戏剧性地总结了他的观点：“只要血液从（原文如此）我的血管中流出，我就会支持这一点。” “[60]Roosevelt and the Russians, Edward R. Stettinius, p. 72。

在战争期间，丘吉尔先生经常提到“义务”这个词，而且几乎总是指英国有义务帮助他人。 确实，无论如何，在法国沦陷之后，我从未遇到过丘吉尔先生说其他国家有责任帮助英国的情况。 每当这种援助行为确实发生时，对另一个国家来说都是“伟大的慷慨之举”或“历史上最无耻的行为”。 但从他的演讲中，慷慨或无私似乎并没有在 1940 年后进入英国对其他国家的支持。 这只是她的职责。

以 1942 年初的远东为例。 丘吉尔先生在 27 月 XNUMX 日的一次演讲中宣称：

“我们的职责是将各种增援部队，尤其是空中增援部队，以最快的速度，从四面八方，通过各种手段，进入新战区。”

“新战区”是新加坡沦陷后的东南亚联合司令部，因此英国在该地区的主要利益已落入敌手。 但在同一次演讲中，丘吉尔先生明确表示，英国也有责任事先不采取必要的预防措施，以确保新加坡和马来亚不会输给日本。

“如果我们让大量的军队和装备散布在太平洋的广大地区或印度、缅甸和马来半岛，月复一月地闲置，那显然是非常草率地利用我们有限的资源。年，没有发生任何战争。[61]然而，在 1941 年 XNUMX 月之前的 XNUMX 个月，丘吉尔先生在给韦维尔将军的一封信中提到“日本日益威胁的态度以及她在不久的将来可能袭击我们的明显可能性”。 因此，我们本应在与俄罗斯的交往中失败。 ……”

以上只能说明，在丘吉尔先生看来，以英国领土的形式使用战争力量来维护英国的利益是错误的，并有权为俄罗斯的利益使用它。 当然，丘吉尔先生把事情搞错了。 英国对俄罗斯没有条约义务，因此她与该国的交往不可能失败。 一个更相关的问题是她是否在与大英帝国的交往中失败了。

一位承诺英国向另一个国家提供武装援助的英国政治家正在向该国提供未知数量的同胞的生命，除了对社区非常明确和明确的利益之外，他无权做出这种提议。那些公民属于。 他无权仅仅因为他不赞成纳粹主义或共产主义或世界某些地区的其他某种主义，或憎恨德国人或日本人，憎恨法国人和中国人，或怀有任何其他偏见组合而作出这一承诺。和偏好； 或者甚至是因为他的政治支持者中有一个有影响力的部分和他一样喜欢和不喜欢。 对涉及英国 Kves 有条件牺牲的提议的唯一适当测试是纯粹的英国利益是否被推进或可能因此被推进。 维多利亚女王牢记这一原则。 “如果她能阻止，她永远不会允许（英国）卷入一场不涉及英国利益的战争”； 并且她挫败了帕默斯顿勋爵企图采取其他行动的企图。

当然，英国政治家和普通公民完全可以自由地对外国人的方式抱有他们所喜欢的个人偏见和热情。 但是，除非他们自己国家的切身利益受到别国局势的明确影响，否则他们唯一光荣的道路，如果他们想打击意大利的法西斯主义或俄罗斯的苏维埃主义，或者任何可能的东西，那就是去那里罢工它自己。

事实上，一个国家的责任主要是对它自己。 政治家的职责是对他自己的国家，即支付他薪水的国家。 这是政治家们似乎常常难以牢记的命题。 我们在第 1 章中已经看到，爱德华·格雷爵士如何在将英国投入战争中受到很大影响，因为他担心如果他不这样做，外国人可能会怎么看他。 事实上，本世纪的英国政客似乎很奇怪地受制于一种倒置的忠诚感，这使得他们比自己的人民更渴望取悦外国人。 在第一次战争中，劳埃德·乔治先生不断激发兴趣，并最终成功将驻法国的英国军队置于法国的指挥之下。 在第二次战争中，他们首先归法国指挥，后来归美国指挥。 张伯伦先生将英国对德宣战交给了波兰政府：丘吉尔先生将对日宣战交给了美国（“在一小时内”）。 阿纽林·贝文先生甚至提出将指挥英国军队的英国将军换成波兰人、捷克人或其他难民军官。 战后，艾德礼先生同意将大部分英国海军置于美国指挥之下，反对最杰出的英国海军上将阿克维公开的抗议。

丘吉尔先生对他在战争期间的责任表现出非常国际化的看法。 他于 1940 年进入英超在该国得到普遍认可，因为人们相信他了解战争，并且是将他们从当时的悲惨困境中解救出来的最佳政治家。 然而，毫无疑问，英国人民对他的主要期望是，他应该维护英国的独立，不被敌人摧毁。 我说敌人，因为人们不可能想到他们的独立会受到任何其他方面的威胁，尤其是丘吉尔先生本人。 他们无法猜到，他会通过向法国人提供共同公民身份来努力打破英国岛民长达 900 年的独立主权。

毫无疑问，丘吉尔先生提出这个提议超出了他的职责和授权。 他自己对书中情节的评论非常有启发性。[62]第二次世界大战，卷。 II，第 180 页。 该项目似乎不是起源于内阁或议会，也不是由参谋长发起，而是从零开始，其中包括罗伯特·范西塔特爵士、莫顿少校、[63]现在是德斯蒙德·莫顿爵士。 然后担任总理的私人助理，两名在伦敦执行经济任务的法国人，以及戴高乐将军； 他们都没有任何政治权威。 当内阁审议此事时，丘吉尔先生记录了他是多么惊讶，“看到各方稳重、扎实、经验丰富的政治家如此热情地投入到一个巨大的设计中，其影响和后果无论如何都没有被考虑过。出去。 我没有抗拒，而是很容易地屈服于这些慷慨激昂的浪潮，这些浪潮使我们的决心达到了非常高水平的无私和无畏的行动。” 绝不能让这段迷人的段落掩盖一个事实，即在这个重要的时刻，慷慨的浪潮和高度的无私是完全不合适的。 应该支配那些沉着、冷静和经验丰富的政治家的审议的唯一标准是他们自己国家的利益。 那些，没有别的。 如果由于法国流血的心悸而引起的慷慨激昂确实决定了他们对拟议中的英法联盟的态度，那么他们完全忘记了照顾英国人的主要职责。

就丘吉尔先生同期向罗斯福总统就英国舰队发出的信息而言，他们似乎也遭受了同样的功能性“停电”。 “现在的政府和我，”他在 15 年 1940 月 XNUMX 日发出信号，“如果抵抗在这里被击垮，我将永远派遣舰队横渡大西洋。 ……”英国首相对中立国家元首的这种保证太清楚地表明他的内阁不了解其立场和责任。 它是国家受托人，以最好地利用武装力量击败敌人。 如果它不能打败敌人，那么它作为受托人的任务就失败了，并且在受托人中隐含着它应该承认失败并就下一步做什么与国家协商。 舰队不是内阁自己的财产，因为它在失败的情况下喜欢。 舰队属于为此付出了代价的国家； 如果这个国家可以通过向敌人交出舰队而从一个假设的德国征服者那里获得更好的条件，那么它无疑有权交出它，尽管内阁对这个问题有意见。

这种观点不仅仅是学术兴趣，因为它涉及基本的和极其重要的原则问题。 如果英国舰队前往加拿大或美国，留在英国的英国人将失去对其未来使用的所有控制权。 它可能以他们不会批准的各种方式使用。 它可能被用来封锁德国占领的英国并使之挨饿。 它甚至可能有助于轰炸英国海岸以支持美国登陆，就像它在 1944 年诺曼底和里维埃拉登陆时被用来轰炸以前友好的法国海岸一样。

英国人民应该在有时间的时候下定决心，他们是否希望自己的武器以如此设想的方式针对自己。 不久前，一位在该国宣传部门担任高级职务的人告诉作者，在某些情况下，英国可能有责任被轰炸、轰炸、饥饿和摧毁，这是非常不祥的，“为了更大的利益”。人性。” 就作者而言，人类可以通过其他方式获得更大的好处。 他不会从西藏人、德克萨斯人、波斯人或秘鲁人的生活中获得更多安全感，因为伦敦已经被英国制造的（如果不是英国人的）飞机投下的原子弹炸成粉末。 责任、忠诚和责任这三个词，在它们的政治语境中，似乎几乎被含糊不清的沙子所掩盖，也许是故意的。 当像蒋介石这样自称爱国者，要求联合国轰炸他的国家以点燃反对他的政治对手的叛乱时，全世界普通人都可以对现代的质感感到严重关切。政治家的爱国主义。[64]《每日电讯报》，1 年 1952 月 XNUMX 日。

因此，如果我们可以消除其他国家的切身利益作为要求英国同胞在战场上流血的理由，并且如果我们同意这种牺牲只能是为了支持他们自己的切身利益而适当地要求单是国家，问题仍然是这些重要利益是什么。 这个问题没有确切的答案，确切的定义在某种程度上取决于特定案件的情况。 然而，这里是爱德华·格里格爵士（现为奥特林厄姆勋爵）在战前出版的一本书中提供的答案[65]英国看德国，第 35 页。 XNUMX. 当时人们在思考为什么我们应该与德国人开战，如果我们这样做的话。 他接着说，英国的主要物质利益“当然包括保卫英国领土、扩大英国贸易和英国投资的安全。”

的确，保卫英国领土似乎是发动战争的一个不言而喻的理由。 自尊的国家不介意在不打架的情况下窃取他们的财产——如果他们觉得可以的话。 鉴于美国几乎毫不掩饰地鼓励反叛分子，荷兰人显然认为为保留他们的印度尼西亚领土而战是没有希望的。 令许多英国人吃惊的是，英国政府显然感到自己无法争取保留 AngloIranian Company 在 Abadan 的极其宝贵的财产。 政府决定不打一击地凿沉是因为害怕俄罗斯，还是因为反对波斯人将英国拥有的波斯石油工业国有化的想法而使英国国有化的社会主义政府感到尴尬，还是某些人其他原因尚未公开。 然而，最近发生的这些事件是历史规则的例外，即主权国家不允许自己在不努力（即使是毫无希望的努力）的情况下对强盗行为提出异议； 奇怪的是，尽管英国政府不准备为在波斯的英国石油工业而战，但它准备派遣英国士兵去死，以保护韩国人免受北方兄弟的侵害。

然而，在涉及实际征服的地方，即使在这些奇怪的日子里，通常也可以依靠国家来保卫自己。 “Gallant Kttle Belgium”在 1914 年因这样做而受到称赞，芬兰在 1940 年因与俄罗斯抗争而受到称赞。[66]捷克人是个例外。 争论任何国家的此类决定在战略上是否合理是多余的，人们普遍认为，在这种紧急情况下，骄傲和荣誉是最重要的考虑因素。

假设一个国家确实打算拿起武器对抗外国攻击的威胁，它有两种方法。 它可以等到攻击发展或明显处于发展点，然后采取反制行动； 当然，这不必局限于防御。 或者它可以通过自己采取第一步来预测最终的攻击，后者被称为预防性战争。 发动这样一场战争的理由是，它使一个国家能够在自己选定的时刻迎接它认为迟早必须发展的挑战，而不是将这个有利的选择留给另一方。

然而，最近的历史表明，从预防行动中获得的优势是虚幻的。 1914 年奥地利对塞尔维亚宣战和英国 1939 年对德国宣战都是预防性的。 奥地利希望通过先发制人来挫败塞尔维亚反对奥地利帝国的野心。 但这种预防措施并没有拯救她的帝国。 同样，英国害怕德国在希特勒选择的时间发动袭击，因为他与其他受害者“一一”交涉。 然而，英国代表波兰的预防性战争并没有阻止德国的这次进攻。 虽然英国能够打败它，但如果她等待而不试图阻止它，她本可以在战略上更好地做到这一点。 正如我们在第 1 章中看到的，这同样适用于 1914 年的情况，甚至更令人信服。

此外，预防性战争在道德上有很大的劣势，因为它涉及侵略角色的出现。 1914 年，奥地利和她的德国在这一事业中遭受了许多不利的世界舆论。虽然人们经常宣称德国发动了 1939 年的战争，但仍有不少英国人在心中不安地意识到英国的声明在针对英国独特利益的任何敌对行动发生之前对德国发动战争并不是一种明确的防御行动。 法国人在 1914 年的管理技巧要高得多，当时他们虽然心甘情愿地接受了必然会导致战争的俄罗斯强迫，但他们成功地将自己展示在世界面前，成为在开火时犹豫不决的防御模型。

预防性战争也意味着某种失败的承认。 这意味着你的神经不够强大，无法再承受冷战的压力。 英国对波兰的保证是公开承认这种失败，主要是为了平息本国人民的心悸； 或者也许应该说下议院。 朝鲜战争期间也出现了类似的神经症表现，美国和英国的公众人士之间不时发生骚动，通过向北京甚至莫斯科投掷原子弹来将反共问题抛到脑后。

仓促进行预防性战争不仅是冒着被指控侵略的风险，就像 1914 年的奥地利一样。这是预先判断一个尚未出现的问题，如果不理会它可能永远不会出现。 我们对希特勒的了解越多，就越不确定他是否打算攻击英国，或者除非被激怒否则会这样做。 事实上，利德尔·哈特上尉已经提供了一流的证据，大意是如果英国不与他开战，希特勒可能不会袭击英国。 利德尔·哈特 (Liddell Hart) 在他以《山的另一边》(The Other Side of the Hill) 为题发表的英国战俘期间与德国将军的谈话中讲述了布卢门特里特 (Liddell Hart) 如何告诉他，希特勒在敦刻尔克 (Dunkirk) 时期干预了行动。这样才能确保英国军队逃到英国去。 负责的德国将军们对希特勒的态度感到目瞪口呆和愤怒，因为希特勒阻止他们利用他们认为会导致整个英国远征军被俘虏的优势。 但希特勒坚决拒绝，并发出了最严厉的命令，要求德国装甲部队在英国继续登船期间保持距离。 并且他给出了他看似疯狂的行为的原因。 引用布鲁门特里特的话：

“然后，他对大英帝国、其存在的必要性以及英国带给世界的文明表示钦佩，这让我们感到惊讶。 ……他将大英帝国与天主教会进行了比较——说它们都是世界稳定的基本要素。 他说他只希望英国承认德国在欧洲大陆的立场。 德国失去的殖民地的回归是可取的，但不是必需的，如果英国在任何地方遇到任何困难，他甚至会提出出兵支持英国。 他最后说，他的目标是与英国和解，在她认为与她的荣誉相容的基础上。 ”[67]据利德尔哈特报道。 见附录 IV，p。 268 了解更多信息。

希特勒对英国观点的惊人揭露不能作为用于欺骗目的的战争宣传来处理。 显然，这根本不是宣传，而是对希特勒自己的将军的私下政策表达，其真实性得到了伴随它的行动命令的最强烈支持，并且不会让接收他们的军官高兴。 因此，即使不是概率，也必须认为希特勒在任何情况下都不会袭击中立的英国，而且英国公众经常表示担心他将岛屿王国列入他的目标受害者名单是毫无根据的。 . 因此，除非布卢门特里特的证词可以被反驳，否则我们将面临一个惊人的结论，即 1939 年英国宣战可能是基于最糟糕的错误假设。 如果希特勒不是真的想征服英国，那么针对他策划统治世界的更大指控就更不可能了。

贸易的扩大和海外投资的安全属于不同的范畴。 作为物质因素本身，它们作为好战对象的地位在逻辑上受物质考虑的支配。 贸易的扩张往往是英国发动战争的原因，有一次这是 XNUMX 世纪公开的第二次荷兰战争，蒙克告诉正在辩论这种情况的国务委员会，“这或那个原因？ 我们想要的是荷兰人现在拥有的套利贸易。”

贸易的扩大本质上是一个商业问题，需要从严格的商业角度来看待为此目的可能发生的战争。 如果预期战争带来的贸易增加所获得的经济优势大于其估计成本，那么这场战争将是值得的； 否则，它不会。 贸易在多大程度上影响了英国在 1914 年和 1939 年对德国开战的决定，我不知道。 有些人认为，在两次将英国与她最严重的贸易对手开战的过程中，对德国贸易竞争的恐惧起了主要作用。 如果是这样，那么这些决定在商业上都是不合理的。 这些战争中的每一场战争都给英国带来了巨大的损失，以至于德国的贸易削弱不太可能对英国的经济地位造成任何损害。

类似的论点也适用于海外投资。 据估计，在第一次世界大战前，英国拥有价值8,000亿英镑的海外投资，是世界上最富有的国家。 如果这些投资的安全性是导致两次反德战争的原因，那么这些战争还不如不打，因为两次战胜德国给英国带来的成本使她之前的巨额投资几乎全部耗尽。消散。

两次世界大战证明了期望以战争粉碎重要对手的明智之举。 1945 年德国和日本的无条件投降为胜利者提供了绝佳的机会，可以通过拆除竞争性工厂和其他行政行动来延缓已故敌人的复苏。 而如今，仅仅过了八年，战败国的经济复苏却如此之快，令英国商界和政界深感忧虑。 此外，通过战争击败德国和日本的贸易竞争的过程导致其他贸易对手以牺牲英国为代价获得了丰收。

事实上，战争对于另一个国家的贸易竞争来说可能是一种拙劣且不明智的补救措施。 通常，这种竞争是危险的，主要是因为竞争国家比你更努力。 因此，真正的解决办法是让你比他更努力地工作； 或者，作为替代，与他达成某种卡特尔安排。 用战争扼杀他的事业有一个先天的缺陷，如果他被打败了，他就会有强大的心理动力去更加努力地工作，使他被摧毁和被征服的国家重新站起来，而你自己的人民将作为胜利者，期待坐下来享受胜利的果实，放轻松。

的确，有过因为经济原因向英国付钱让其参战的情况。 她在 XNUMX 世纪的世界贸易地位是两个世纪战争的结果，为海外市场对抗西班牙人和荷兰人为保持他们自己的亲密保护区的努力，以及为控制北美大陆和印度以对抗类似的国家法国人的野心。

但是，如果这些英国战争在商业上是合理的，那么最重要的是要注意它们都以经济上发动的共同特征为特征。 它们是为特定目标而进行的有限努力的战争，并在获得该目标后终止，就像俾斯麦对丹麦和奥地利的战争一样。 在 XNUMX 和 XNUMX 世纪，英国通过充分利用其海上力量并避开陆地上的巨大努力来进行战争。 她在海洋上赢得了印度、加拿大和南非，因此成本低廉。 虽然在那个时代她并没有完全拒绝参加陆战，但她在那里的努力基本上是为了转移她的两栖攻击，主要是通过对盟国的补贴和雇佣外国军队，主要是德国军队而不是英国军队来进行的，就业时，相对较小。 即使在与法国大革命和拿破仑的伟大斗争中，英国还是一如既往地主要依靠她的海上力量，并且在法国军队胜利地横渡欧洲的过程中往往是旁观者。 正如 GM Trevelyan 所说：

“1794 年我们被驱逐出荷兰后，当其他人向法国投降时，我们确实留在了战争中，但我们将我们的军队一起保持在欧洲之外十几年，在海军的保护下安全。 除了海军和财政之外，我们没有认真参与在马伦戈和奥斯特里茨失败的两个联盟的战争。 也没有，直到 1808 年的半岛战争，我们才开始作为主力在陆地上作战，即便如此，一次也不超过 30,000 名英国军队……”[68]英格兰历史 - GM Trevelyan，p。 572.

即使在滑铁卢，正如我们在第 2 章中注意到的，也只有 20,000 多名英国军队参与。

直到二十世纪，主要是由于爱德华·格雷爵士，我们才摒弃了以最少支出获得最大利润的良好商业原则打仗的既定做法，投入到无限战争中，瞄准完全胜利，不计成本。 我们在 1939 年的战争中也是这样做的，其口号是“全面战争”。

“全面战争”一词是谁发明的，我不知道。 在我的记忆中，它在希特勒在德国上台后开始流行，并被广大英国人民不加批判地接受，通常认为二十世纪是（出于无法解释的原因）完全新颖的东西，必须被整个国家征召的全部资源，人力和物力，打到死。 丘吉尔先生似乎当然赞同这个想法，并已尽力将其转化为行动。 重复他的话：“没有我们不会做出的牺牲，也没有我们不会去的暴力。” 这也不是什么闲话。 丘吉尔先生通过他的战争行为表明，他是一个不惜任何代价寻求完全征服的战略极权主义者，而不是追求经过深思熟虑和计算的国家利益，引用《战地服务条例》中的另一句话，应有的考虑到“力量经济”。 我们也知道罗斯福总统也有同样的想法。 正如丘吉尔先生在 1942 年初访问总统返回时告诉下议院的那样：“当我们分开时，他握着我的手说，'无论付出什么代价，都要坚持到底。'”

然而，为什么 1939 年的战争应该比对拿破仑、对路易十四或对西班牙的菲利普二世的战争更“全面”，这一点并不明显。 希特勒时期的英国岛民没有理由认为他们的国家安全对他们来说比对他们的前辈皮特或马尔伯勒或德雷克的时间更宝贵，或者他们的皮肤更有价值。 那么，在 XNUMX、XNUMX 和 XNUMX 世纪的英国人还没有意识到这种必要性的情况下，为什么要在 XNUMX 世纪认为这场所谓的全面战争是必不可少的？

事实上，1939 年的战争并不是从整体上开始的。 张伯伦先生一开始就担任总理，他对暴力设定了明确的界限。 他说，无论其他交战方可能采取何种措施，英国政府都不会对平民目标进行蓄意的空中轰炸。 地面轰炸也有同样的限制，为挪威的战役给 Mackesy 将军的指示包括丘吉尔先生在他的第一卷中记录的禁令，“轰炸人口稠密地区以期击中目标显然是非法的。已知在该地区但无法准确定位和识别的合法目标”[69]丘吉尔，卷。 我，第482.; 一项声明，如果属实，显然使后来对德国的大部分轰炸也是非法的。

然而，张伯伦先生对战争的“不完全”观点持续时间不超过他自己的首相职位。 丘吉尔先生刚坐上马鞍，这些限制就被抛在一边。 相信“只有轰炸机才能提供胜利的手段”，[70]丘吉尔，卷。 第二页405. 丘吉尔先生毫无保留地发动了对平民目标的轰炸，尽管这一政策的彻底改变在一段时间内得到了适当的掩饰。 然而，到 1942 年，不再有任何严肃的借口说平民没有受到攻击。 轰炸机司令部司令、空军上将阿瑟·哈里斯爵士通过广播告诉德国人，他正在轰炸他们的家园； 而当时用来描述英国轰炸政策的新术语“区域轰炸”则完全无视刚才提到的麦凯西将军的指示精神。 丘吉尔先生本人毫不怀疑他对前任对平民轰炸的态度的完全拒绝。 “我可以说，”他说，“随着时间的推移，德国的城市、港口和生产中心将遭受一个国家从未经历过的持续性、严重性和规模的考验。 ”[71]2 年 1942 月 XNUMX 日的议事录。 全面战争开始了。

尽管如此，丘吉尔先生对德国城市和人民发动的集中而毁灭性的空袭并没有带来他所相信的轰炸的胜利。 德国人遭受的惩罚是可怕的，对德国城镇的破坏和破坏也是巨大的，对欧洲文明造成了重大打击，德国继续战斗。

不仅继续战斗，而且她这样做的军事手段似乎并没有受到严重影响。 德国的战争产量不减反增，反而增加了。 根据美国战略轰炸调查，1943 年德国飞机、坦克和许多其他形式的战争物资的产量高于 1942 年。 1944 年产量高于 1943 年：并在整个 1944 年持续上升最终沦陷时，主要是因为德国被敌军占领。

战略轰炸机作为带来胜利的手段是一个显着的失败，并且具有双重意义。 它们不仅没有达到丘吉尔先生所期望的效果，而且在英国的战争生产计划中给予轰炸机的高度优先权不可避免地意味着其他武器和战争武器的匮乏，这一切都导致更大或更严重的后果。较小的程度是为了不妨碍国家为生产成千上万架轰炸机而做出的巨大努力。[72]在 1944 年 2 月关于陆军预算的辩论中，战争大臣表示，制造重型轰炸机所用的劳动力多于整个陆军装备的劳动力。 会议记录，1944 年 XNUMX 月 XNUMX 日。 随之而来的延误对沿海飞机（在对抗 U 型潜艇的战争中非常重要）以及登陆艇和两栖设备（对于部署军事力量对抗敌人至关重要）的不利影响尤其明显。 通过允许为了利益而忽略平衡战争努力的这些和大多数其他要素

在设计一种专门用于直接攻击敌方平民的特殊武器时，丘吉尔先生犯了第一级战略错误，优秀的法官估计这使战争延长了一年，也许长达一年。

从历史上看，在没有事先击败敌人武装部队的情况下，对民用目标的直接攻击从未发生过。[73]投下原子弹时，日本军队已经被打败了。 这种直接攻击是最简单的战争形式，我们可以有理由肯定，人类就是这样，如果它也是最成功的形式，其他人都不会听说过。因此，这是一个站得住脚的假设，因为它古往今来，人们逐渐认识到，打倒敌人有组织的战斗部队而不是屠杀其妇女和儿童是最有效的战争方式，这种屠杀最终遭到西方国家的反对。 “文明”战争不仅更加文明，而且取得了更好的结果。 在上一场美德结合的战争中，我们有一个很好的机会，但我们把它扔掉了。 是否应该让原子弹这种大规模屠杀武器的狂热分子放弃下一次机会，值得思考。

丘吉尔先生——以及罗斯福总统——的全面战争概念不仅限于战略，还扩展到胜利和胜利后对敌人的待遇。 胜利必须是完整的：无条件投降。 同样，敌人不仅要被打败。 他的政府将被摧毁，他的军队将被废除，他的国家将被占领和压制一代或更长时间。 对于这些，也有失望和幻灭。 无条件投降虽然实现了，但被广泛谴责为一个严重的错误，而德国敌人的全面臣服不得不匆忙放松，以应对这种臣服所带来的新的紧急情况。

一个半世纪前的战争领导人对全面战争、全面胜利和全面征服敌人的观念没有任何倾向，这是非常有意义的。 早些年，决定这种事情的人多是贵族； 在英格兰，通过个人权利成为议会议员，无需（议会代表权在当时主要是上层阶级的专利）考虑大众选民的偏见和情绪，他们对外交事务以及战争与和平等问题的无知必须永远大于它的知识。

与拿破仑作战的英国政治家对战争持明显温和的态度。 他们没有谈论敌人“流血和燃烧”； 他们没有采取

声称“杀死法国人”的业务本身是可取的； 他们并没有像“毁灭性轰炸”那样公开威胁敌人的平民。 纳尔逊承认憎恨法国人。 尽管如此，他在敌人面前写下的最后祈祷中包含了“胜利后的人性将成为英国舰队的主要特征”的希望。

威灵顿也没有谈到“永远粉碎法国军国主义”，尽管他对这种情绪有一个很好的借口，就像丘吉尔先生对 XNUMX 世纪德国人的看法一样。 相反，公爵特意敦促法国军国主义不应被粉碎。 他强调恰恰相反的事情发生是多么重要； 法国人应该得到最宽大的对待，以便他们可以保持自尊并消除任何委屈感。 铁公爵在给外交大臣卡斯尔雷勋爵的信件中提出这个建议的原因是非常相关的。

解决了 1918 年和今天的和平问题。 他肯定，对被征服者的宽大处理对于欧洲的和平与安宁至关重要。 当时有些人希望与法国打交道，因为德国在一个世纪后被处理。 比任何其他同胞更愿意让法国接受这种待遇的士兵不会有这些。 法国被击败和无助，本可以按照胜利者的意愿被瓜分和削弱：如果这样做，当然会以和平与安全的名义进行。 但是威灵顿完全反对任何这样肢解堕落敌人的行为。 他宣称，这根本不会带来和平。

“没有一位政治家……知道在现有情况下要求法国进行大规模割让的正义性至少值得怀疑，而且这种割让将违背君主的意愿和对人民的所有描述，他会冒险建议他的君主考虑和平，并将他的军队置于和平机构。 相反，如果我们接受如此大的割让，我们必须将战争的行动推迟到法国找到合适的机会努力夺回她失去的东西之后； 而且，在和平时期将我们的资源浪费在维护过度扩张的军事设施上之后，我们将发现，我们获得的割让对国家重新获得割让的努力毫无用处。 那么，在我看来，我们应该继续保持我们的伟大目标，即世界真正的和平与安宁，并塑造我们的安排以提供它。 ……如果欧洲强国的政策是削弱法国，让他们在现实中这样做。” 但是，“如果几年的和平与安宁是他们的目标，他们必须做出符合各方利益的安排，其中正义和权宜之计将非常明显，以至于他们倾向于将其付诸实施。 ”[74]Wellington's Despatches, XII, p. 596. 当前作者的斜体。

鉴于我们这个时代对德国敌人的截然不同的态度，公爵的这些观点值得仔细审查。 可以看出，他没有呼吁取消战争或解除敌国武装，也没有对自 1918 年以来在 XNUMX 世纪成为如此流行的政治口号的永久和平表示希望或期待。 谨慎的愿望“和平数年”是这位军人政治家最愿意给自己的。 为了达到这个有限的目标，他谴责胜利者的战利品的诱人原则。 他意识到，为了世界的真正和平与安宁，他认为这不仅是他的国家的“伟大目标”，也是欧洲的首要需求，仅仅强迫这位前麻烦制造者是不够的。 必须得到法国的合作； 只有通过“符合各方利益”的和平才能确保这种和平，而战败的法国人以及胜利的英国人、奥地利人、普鲁士人和俄罗斯人都会认为这是公正合理的。

正是这种已故敌人的合作，这种纵容（今天无疑会这样称呼），惠灵顿和卡斯尔雷在维也纳会议上为之工作，他们都宣称他们的任务“不是收集奖杯，而是为欧洲带回和平”； 他们的目标得到了奥地利总理梅特涅伯爵的全力支持。 结果是一个临时解决方案，其中以纵容为主，几乎完全没有惩罚。 胜利者的 Kst 也没有“解放”。 法国不仅要完好无损，而且要保留她在欧洲的某些征服。 她失去的大部分殖民地都将归还给她。 在她征服多年期间“收集”的艺术珍品将留在她身边。 并且不应该有战争赔偿。 毫无疑问，在英国和奥地利的领导下，聚集在维也纳的政治家们被对“和平与安宁”的渴望所支配。

法国代表平等地出席会议桌无疑有助于他们坚持这种态度。 塔列朗是一位熟练的谈判者，他采取了显而易见的做法，即努力并成功地将胜利国的一部分与另一部分进行竞争。 但他能够做到这一点并不一定会损害这些大国或欧洲的真正利益。 相反，可以争辩说，塔列朗参加会议为法国争取最好的条件是对胜利者不可避免地遭受的贪婪诱惑的有效和有益的限制。

还需要指出的是，虽然卡斯尔雷作为外交大臣负责英方谈判，但他的主要顾问不是另一位政治家，甚至不是文职官员，而是一名士兵。 如今，威灵顿公爵将被剥夺任何此类职位。 他会被告知，他的职责随着积极的敌对行动的停止而结束，建立和平的工作将由那些了解愚蠢士兵所不了解的政治家接管和进行。

拿破仑逃离厄尔巴岛，竭尽全力破坏法国的和平协议。 “百日战争”和“滑铁卢”在盟国中鼓吹“强硬”的人中发挥了作用，他们敦促彻底修改以前的宽松条款，并要求枪杀拿破仑，并采取严格的措施防止法国人进一步破坏和平。 正是针对这种极端主义的爆发，惠灵顿写下了上面引用的发给卡斯尔雷的信件，其中他强调了镇压措施的不明智，无论是什么挑衅，一旦法国人感到足够强大，就有可能引起他们的暴力反应摆脱他们的束缚。

然而，修改最初的提案是不可避免的，尽管英国和奥地利全权代表的缓和影响再次成功地将惩罚措施的要求限制在了范围内。 根据最终和解协议，法国获得了相当慷慨的条件。 虽然她现在将失去在欧洲的领土，但只是为了重新建立她的边界，就像 1789 年法国大革命开始之前一样； 她的殖民地仍将归还给她。 主要的惩罚条款是赔偿 700 亿非农和 150,000 名外国占领军。 但后者被限制在某些堡垒内，结果只在法国停留了三年。 到 1818 年，它们已被撤回，法国以同等条件重新被接纳参加欧洲列强会议。 不存在法国解除武装的问题。

卡斯尔雷、惠灵顿和梅特涅对被征服的“侵略者”的态度以及这种态度所导致的对法国的待遇与 1919 年在几乎相同的情况下对德国的待遇形成了强烈的对比。而不是宽大处理，掠夺而不是宽容，完全无视德国人的自豪感、自尊和民族感情，而不是对这些心理因素的研究考虑。 德国永久地失去了阿尔萨斯和洛林，萨尔暂时被法国夺走，上西里西亚更有价值的部分被波兰夺走。 德国莱茵兰与该国其他地区分离，成为非军事区。 德国被剥夺了殖民地，这些殖民地被她已故的敌人瓜分，英国获得了最大的份额，尽管她的首相在战争爆发时宣布她不希望“没有领土扩张”。 巨额赔偿被要求，即使是在战胜国的经济专家也宣布无法支付。 包括黑人军队在内的占领军驻扎在德国，时间被宣布长达 15 年。 此外，这些激烈的法令是在胜利者之间的会议上安排的，德国代表被排除在外。 后者只是像被定罪的罪犯一样被带进来，迫使他们的签名服从征服者的条件。 他们受到了多大的胁迫，这一事实表明，这些条款包括令人深感羞辱且完全不真实的承认，即德国应对战争负有责任。

自 104 年以来的 1815 年间，政治家般的和平缔造者的构成概念发生了根本性的变化。 1919 年，“五巨头”中没有一个对德国的收费表示担忧，也没有任何人认为，正如威灵顿公爵所认为的那样, 一个好的和平解决方案必须“符合所有各方的利益”，无论是被征服者还是胜利者，如果失败者认为这种解决方案对自己合理公平，他们将更有可能忠实地遵守这种解决方案的规定。 . 到 1919 年，1815 年的温和和慷慨已经变成了镇压，变成了“压榨德国，直到发出吱吱声”的宣言决心。 ”

法国人首先要求对德国进行最严厉的对待，这是人类忘恩负义的一个值得注意和令人悲伤的例子。 她被解除武装并保持解除武装； 她因高昂的赔偿金而在经济上陷入瘫痪； 莱茵河土地被中和。 当然，在这些法国要求方面有很多肤浅的逻辑，尽管它的肤浅对于任何在国际治国史上有充分基础的人来说应该是显而易见的。凡尔赛和会大人物的特写。 但是，无论逻辑与否，事实仍然是，克列孟梭和法国人要求对德国进行严厉惩罚和羞辱，这与法兰西民族从包括普鲁士人在内的征服者那里得到的宽大处理形成了痛苦的对比，当时法国在 1815 年1919 年，德国一直站在与德国民族相同的立场上。像他们如此强烈地施压，要求对德国人进行最大程度的镇压，这对所有人民的法国人来说都是不合适的。

然而，重要的问题不是外表，而是智慧。 1815 年和 1919 年的和平协议，都在大战之后，表现出对立的学说。 由 XNUMX 世纪贵族提出并付诸实践的早期教义是，征服者滥用权力是危险的，而且越是让一个被打败的国家感到自己得到了公平的交易，和平就越久。很可能会忍受。 后来的学说是 XNUMX 世纪民主的产物，它认为通过将最后一个“侵略者”永远锁在地上可以获得永久的和平。

历史对这些对立学说的判断是什么？ 1815 年温和而慷慨的和平协议取得了显着的成功。 除了克里米亚战争的小插曲，半个多世纪以来，法国没有表现出积极的侵略症状。 从 1815 年到 1859 年，当对奥地利宣战的喧嚣声中，法国一直保持沉默。 的确，英国人在 1859 年左右开始害怕法国人的入侵。 但恐慌化为泡影。 甚至这也是滑铁卢之后的 40 多年。

另一方面，1919 年的镇压和平所产生的后果正是威灵顿公爵所预测的这种和平会产生的后果； 正如我们所见，他告诉卡斯尔雷，法国的瘫痪只会推迟战争的继续，直到“法国将找到一个合适的机会努力夺回她失去的东西”。 这正是发生在德国身上的事情。 沮丧和沮丧，她等待时机，直到凡尔赛之后 1815 年，她心甘情愿地让希特勒掌权，希望无论他用什么方法，他至少能拯救这个国家免于继续沦陷，并帮助它重新获得从它那里夺走的东西. 他就这样做了，而且正是由于威灵顿所了解的那种持续的好战行动，给欧洲带来了更多的苦难和灾难。 事实证明，1919 年安抚士兵的观点在政治上比 XNUMX 年“强硬”杂志社的观点有效得多。然而，正是克列孟梭讽刺地宣称“战争是一件太严重的事情，不能交给将军们去做”。

1939 年战争的 Vansittartite 结果——将其称为和平解决是不准确的——在镇压和惩罚方面甚至超过了凡尔赛宫。 不仅德国军队被完全解散，德国领导人也被绞死或监禁。 德国政府被摧毁，取而代之的是盟军控制专员，正如他们告诉你的那样，他们的成员离开了，希望能留下 XNUMX 年。 中央政府的这种破坏导致德国分裂成两半，一个是共产主义的，另一个是所谓的民主主义； 就像英国可能被分为亨伯河以北的共产主义和南部的民主——反之亦然。

德国的分裂是丘奇尤式灭绝政策的结果，与韦因顿式宽大与和解的信念形成对比； 它是一种非常丑陋的水果。 我们没有理由假设德国人会容忍这种分裂他们国家的时间比他们必须的时间更长。 事实上，阿登纳博士于 23 年 1953 月 500,000 日在 XNUMX 万人面前庄严宣誓，西德人“不会休息或停止，直到铁幕后的德国人获得自由并在自由与和平中与我们团结起来。 ”但我们从韩国的悲惨例子中知道，分裂一个国家比重新统一要容易得多。 可以肯定的是，全体德国人民的自由投票将导致东德人摆脱共产主义并与西德合并。 同样可以肯定的是，苏区当局将彻底抵制自由投票，因为这意味着他们失去权力、可能流放并可能受到起诉。

然而，如果德国要求团结的压力变得过于强大而无法承受，那该怎么办？ 英法两国政府是否会继续允许德国拥有一些军备，但仅限于有限的规模，以防止她成为“威胁”？ 如果是这样，我们应该重新拥有1920年代和1930年代初期的条件，另一个希特勒的出现将是不可避免的。 如果德国人能够摆脱在战争中击败他们的俄国人的枷锁，很难想象他们会满足于被他们彻底击败的法国人的许可。

如果可以避免第三次世界大战，只有以科学的客观性来解决这个问题。 丘吉尔先生和罗斯福总统都未能在上次战争中采取这种做法，结果令人遗憾。 他们一开始都假设德国是两次世界大战的唯一原因，并继续争辩说，如果她能被彻底打败并解除武装，和平将无限期地统治。 但由于这个基本假设是错误的，他们建立在这个虚假基础上的战争政策在战争结束后立即崩溃也就不足为奇了。

他们的态度代表了对科学方法的拒绝和对中世纪女巫狩猎的回归。 德国被宣布为被恶魔附身的国家，对全人类的疾病负有恶魔般的责任，从 1940 年到 1945 年，暗示这一指控与伽利略质疑的证据不符变得同样危险。在 1616 世纪早期，传统信仰得到了教皇和宗教裁判所的正式支持，即太阳围绕地球转。 伽利略发表的与此相反的理论，即所有未来海洋航行所依赖的理论，于 XNUMX 年被列入禁书索引，他不得不在酷刑威胁下否认他所写的内容。 同样，对上次战争的官方宣传德国人是世界上邪恶的人的任何反对都可能使反对者陷入困境。

然而，相反的证据是如此广泛，以至于即使是一点历史知识的人都能看到它透过每一扇窗户都在责备和指责地盯着它。 德国人可能确实是残忍的怪物，被赋予了各种兽交和暴行。 但谁不是呢？ 英国人以彻底的恐怖镇压了印度兵变，其中包括不分青红皂白地屠杀手无寸铁的男人、女人和儿童，以及将叛乱者从枪口中吹走等极其野蛮的行动。 他们先于德国人使用集中营，在布尔战争中，他们将布尔平民赶入大院，条件是造成至少 10% 的全体布尔人死亡。 如果这件事发生在上次战争中的英国人身上，那将意味着 XNUMX 万人丧生。

多年来，俄罗斯共产主义政权的残暴在政治上已经司空见惯。 在 1930 年代初期，作为政府政策的行为，有 XNUMX 万农民被故意饿死，而在上次战争之前很久，大规模和恶劣条件下的奴隶劳动一直是俄罗斯制度的司空见惯。 恐惧在俄罗斯的土地及其卫星上肆虐，现代世界的其他地方可能没有这种恐惧。 午夜敲门声，一个或多个家庭成员被驱逐和消失，无处不在的间谍和通报，甚至是所谓的互相伤害和孩子对父母的报复，是现代俄罗斯生活的典型和可怕的特征。

1952 年 4,000 月初，美国国会委员会报告说，1940 年在卡廷森林杀害了 10,000 多名 PoKsh 军官，在其他地方又杀害了 XNUMX 名警察，这无疑是俄罗斯人。[75]伦敦《每日电讯报》，3 年 1952 月 XNUMX 日。 “毫无疑问，”委员会说，“这场大屠杀是一个精心策划的阴谋，目的是消灭所有后来反对苏联共产波兰计划的波兰领导人。” 在纽伦堡审判中，俄罗斯检察官指控德国人参与了卡廷谋杀案。 但法庭显然对这一指控心存疑虑，因为此事并未继续进行，尽管并未试图查明究竟是谁实施了谋杀。 如果美国国会委员会的结论是正确的，那么纽伦堡法庭的俄罗斯法官代表的国家犯下了与对德国人提起的任何战争罪行一样严重的战争罪。

当然，很长一段时间以来，中国人一直以残酷对待艺术而闻名。 在那个国家，酷刑被视为理所当然，以至于当作者 1913 年第一次去中国站时，展示其更常见形式的廉价玩具就在小摆设店的普通存货中。共产主义政府、清洗和清算以最好的俄罗斯方式进行，特别令人毛骨悚然的是，15 年 1952 月 XNUMX 日的《倾听者》中出现了对那些被标记为消灭的人的公开审判。

据称，这些审判是在20,000 或更多观众面前进行的，囚犯们被分批进行双手反绑的审判。 观众中间有特工带领检方欢呼，或按要求大声辱骂犯人。 在他们对囚犯的罪行发表自己的陈述后，官方检察官然后要求观众作证指控被告。 同样的特工走上前，怒不可遏，向囚犯吐口水，踢他们，拔他们的胡须。 然后观众被问到应该怎么做，预先组织好的回答雷鸣般地回应，“除掉他们，杀了他们”； 任何不遵守的人都有自己加入下一批囚犯的危险。 然后，应“人民的一致要求”，在人群面前处决死刑犯。

没有必要夸大日本人的残忍行为。 在上次战争期间，它们在英国公众的注意之前被很好地保存了下来。 对面就是韩国人，联合国在朝鲜的战争就是为了他们的利益。 这是一位英国战地记者对他们的描述。 '在首尔，李承晚的行刑队开始疯狂而凶猛地执行他们的杀戮任务，一股巨大的愤慨席卷了所有看到和听到的人。 男人和女人（甚至儿童，据可靠地写道）被从首尔的监狱里拖出来，游行到城郊的田野，成群结队地粗心大意地开枪，然后被铲进战壕。[76]哭泣韩国 - R. Thompson，第273（麦克唐纳）。

土耳其人对亚美尼亚人、保加利亚人和其他附属种族犯下的暴行是 XNUMX 世纪英国政治动荡的间歇性原因，公众人士要求对这些“屠夫”采取惩罚行动，同时不受谴责的打击英军在印度的反叛分子。

与野蛮野蛮的德国相比，如今经常被奉为文明典范的法国是 1789 年革命中恐怖手段的始作俑者。这当然是每个人都知道的。 在英国几乎完全不知道的是，在 1944-46 年发生了更大的恐怖事件，当时共产党人、“抵抗”分子和返回的高乌主义者（GauUists）对所谓的贝当主义者和合作者进行了即决处决的狂欢，后者急于通过对留下来面对敌人占领的音乐的同胞的屠杀和迫害来展示他们的移民爱国主义。 法国政府已正式承认执行了超过 10,000 次此类处决，但私人估计总数接近 100,000。 Sisley Huddleston 是这样描述发生的事情的：

“他们（Epurateurs）要求审问的许多人都没有经受住考验。 在用作监狱的旅馆里，街上的妇女被叫来幸灾乐祸的受害者（其中包括高级官员）被迫转圈并高喊“Marechal，nous voila！” 因为他们被大棒或牛皮鞭子殴打。 一些受害者被烙上烙印，或被香烟烧毁（女性的乳房因此被毁容）...... 外部和内部的电气设备都有非常巧妙的应用。”[77]“贝当、爱国者还是叛徒？”，Sisley Huddleston，p。 247.

粗鲁的条顿人、希姆莱和他的追随者似乎可以向西方更文雅、更有艺术气息的拉丁人学习一些东西。

23 年 1949 月 XNUMX 日，《星期日画报》以标题为标题：“美国人折磨德国人以勒索‘忏悔’”，它称之为“以联合正义的名义实施的野蛮酷刑的丑陋故事”，摘自美国联邦调查局的报告。美国法官 Edward L. van Roden，他曾作为官方调查委员会的成员调查过这方面的指控。 法官发现德国囚犯遭受了各种形式的虐待，直到，正如《画报》所说，“强壮的人变成了残破的残骸，准备咕哝着他们的检察官要求的任何承认。 ”

法官揭示的一些实际说服方法包括在囚犯的指甲下强行点燃火柴，踢入无法修复的睾丸（在调查的 2 起案件中只有 139 起除外），在囚犯头上戴上黑色头巾，然后殴打他用指节掸子面对面，并使用带有十字架和蜡烛的假神父来听取供词，以期获得有罪的信息。

鉴于上述所有情况，如何能坚持认为德国人是独一无二的残忍和虐待狂的怪物，因为英国有这么多好人相信他们是并宣称他们是？ 他们可能是怪物，但独一无二，不是。 当我们去教堂和牧师一起背诵我们作为“可悲的罪人”的忏悔时，我们意识到我们自己可能有一些瑕疵。 但是对于外敌，当我们经过教堂门口时，我们将这种忏悔的情绪抛在脑后。 回到愉快的阳光下，我们更换部落头饰，并在牧师的带领下敲击嗖嗖嗖嗖嗖嗖嗖嗖嗖嗖喳喳喳喳喳喳喳喳喳喳喳喳，我们又一次对敌人的邪恶表达了强烈的愤慨。 是他们而不是我们自己才是罪人。

几年前，我碰巧在德国，正在和一位德国海军军官讨论战争。 “但是你看，”我在讨论过程中说，“我们被告知我们正在为基督教文明和人类尊严而战。” 令我惊讶的是，我现在意识到自己太天真了，他回答说：“我们也是。”

虚伪从来都不是一个讨人喜欢的特征，它可能有害也可能不讨人喜欢，并且因为放纵而遭受不利甚至冒着严重的危险，就像喝酒到震颤性谵妄的程度。 但这正是战争年代仇恨宣传使大量英国人所处的位置。 任何关于我们可能与德国人交朋友的建议都有可能不会得到答复，“德国人？ 哦！ 不，他们做了这么多，我们不能和他们交朋友！” 也许; 但那样的话，毕竟他们都做了，我们还能和谁交朋友呢？ 如果在客观数据之后从真正寻求者的角度处理问题，似乎没有任何外国手可以通过颤抖来玷污我们自己完美无瑕的手。 那总是假设我们是完美无瑕的； 我担心，如果我们能够让自己检查关于我们自己的所有证据，而不仅仅是我们想要检查的部分，那至少是值得怀疑的。

举个例子，经常针对德国人的指控，作为他们道德排斥的理由，在贝尔森和其他营地饿死了 20,000 人。 13 年 14 月 1945 日至 25,000 日，德累斯顿遭到英美轰炸机的袭击，当时德累斯顿挤满了逃离前进的俄罗斯军队的难民，其中大多数是妇女和儿童。 屠杀和残害令人震惊。 约 XNUMX[78]向野蛮前进 — FJP Veale（Merrymeade Publishing Co. 和 CC Nelson Co., Appleton, Wis.），第 125 页。 250,000. 然而，还有其他估计者将死亡人数估计得更高，甚至是 XNUMX 人。 一群无家可归和无助的难民“以这种方式和那种方式涌动数小时，在爆炸的炸弹、燃烧的磷和倒塌的建筑物中，在陌生的城市中寻找安全的地方”，在恐怖的昼夜中，人们被杀，30,000 人受伤。 ” 英国媒体是否对这场在德国平民中的大屠杀表示担忧，其中包括大量妇女和儿童？ 一点也不; 大部分内容都印有兴高采烈的评论，称额外的死亡滚动代表了轰炸机活动的“意外和幸运奖励”。 做这样的剧集——无论如何，德累斯顿并不是唯一的剧集——让英国人（或美国人）有权对贝尔森或布痕瓦尔德或任何其他可以说德国人采取行动的地方嗤之以鼻残忍？

事实上，英国公众经常表现出的态度是德国人的手是唯一（可能日本人除外）太脏而不能被采取的手，这种态度忽略了战后事件已经转向宣传的转变。 即使这些人对法国的洗礼一无所知，对中国正在发生的事情或土耳其、美国和英国历史上更阴暗的部分几乎一无所知，他们也应该知道，如果有什么可以选择的话俄罗斯人和德国人的习惯 现在正式支持德国人，因为在过去五年里，如果不阅读著名政治家、大主教和其他人关于俄罗斯侵略的意见，几乎不可能拿起一份报纸，暴政、劳改营、政治审判和对囚犯的酷刑是“历史上最糟糕的”； 这一定意味着他们比德国人在那个膝盖上所做的任何事情都要糟糕。[79]1952 年 30.6.52 月（《每日电讯报》XNUMX 月 XNUMX 日 XNUMX 日），美国政府向联合国提交了一份关于俄罗斯强迫劳动的证据档案，据称构成“历史上最严重的奴隶制”。 ” 然而，各行各业有很多男人和女人急于“与俄罗斯达成谅解”，只要俄罗斯人“表现出一点理智和仇恨，他们就会准备为此做出相当大的牺牲。” ” 那为什么不和德国在一起呢？

为什么不和德国在一起？ 因为大部分英国人的大脑仍然被战争年代的宣传麻醉了。 “如果一件事被说得足够频繁，它就会成为事实”是一条众所周知的新闻格言：1939 年至 1946 年或 1947 年间，德国人的恶行不断被强调，以至于大多数英国人都对这种效果产生了精神上的迷恋，因此发现重新调整他们的思想以适应不同的观点是极其困难的。 他们发现很难修改他们长期以来热情持有的观点； 因为他们有一种不愉快的感觉，认为对最近备受诟病的前敌人说任何好话都有不受欢迎的风险，而且因为他们本能地害怕发生更糟糕的事情。 记忆挥之不去，就在不久前，除了恐吓德国人之外，做任何事情实际上都是危险的。 从 1940 年到 1945 年，任何对德国敌人表示同情的人都有可能被关进监狱并被当作普通罪犯对待。 因此，尽管战后完全出现了新的威胁，尽管官方鼓励德国人重新武装，不仅鼓励重新武装，而且他们必须进行威胁，但大部分英国人仍然坚持认为德国人是一个世界性的威胁和一个被抛弃的国家，正派的人不会与之交往。 采取这条路线的英国人无疑对他们正在协助敌对的俄罗斯共产主义事业这一确定性视而不见。 从来没有像英国对德国人的仇恨运动和规则 18B 那样准确地返回来打击投掷者。

我希望最后一章能让读者相信，国家处理国际事务的方法可以与科学相反。 因为，当然，没有邪恶国家和善良国家这样的东西，任何相反的建议都是无稽之谈。 所有国家都是邪恶与美德的混合体，因为它们一直存在并将永远存在。 如果一个国家以一种特别恶毒的形式表现出一些令人不快的特征，那么很可能在第一个相对自由的其他国家中可以找到平衡的肮脏。 那些大声谈论人类兄弟情谊的人，不会让自己在邪恶中承认它的兄弟情谊。

需要强调个人和群体在一般道德问题上存在的显着差异。 个体在群体中的地位远低于罪犯。 如果被判有罪，他通常会失去同胞的同情，如果他因犯罪而被处决，他将永远保持沉默。

这不会发生在集体轻罪的情况下。 如果这个团体足够大、足够强大、足够持久，它的成员就会互相加强对抗，即使他们不能否认道德软弱的指责。 他们以简单且通常相当真实的论点反驳这些指控，即无论他们自己做了什么，他们的指控者都没有更好的。 我们发现这条规则在任何群体发生冲突的地方都在起作用。 政党诉诸有问题的行为是司空见惯的，其个人成员在私人生活中会蔑视这种行为。 如果说外交官是为国家利益而躺在国外的正人君子，那么也可以说政治家是为党的利益而在国内撒谎的正人君子。 任何此类不真实性的失误都不会影响替代的推诿者的良心。 内疚的负担与分享它的人数成反比，直到完全感觉不到为止。

因此，抱怨德国人“为自己的失败制造借口”或“试图将战争的责任归咎于其他人”是极其愚蠢的。 这是所有强大团体的行为方式，并且将始终行为，通常他们有一定程度的理由这样做。 你永远不会听到一个政党公开将失败归咎于其在任期间的缺点。 总是因为对方不诚实的阴谋。 我也不记得有一个工会承认召集罢工是错误的。 如果罢工不成功，通常的借口是长期受苦受难的工人被雇主优越的资源压倒了，我们被告知，这些人带着闷闷不乐的怨恨情绪和决心获得自己的利益而重返工作岗位。下次回来。

因此，聪明的人不应该对德国人、日本人或任何其他国家以类似的方式对失败做出反应感到惊讶，特别是因为很少需要高度的狡猾来为定罪的胜利者设计合适的 tu quoque。 例如，如果一个德国人在考虑英国对条顿人“侵略”的许多指控时，如果没有想到曾经被称为大英帝国的遥远的领土聚集几乎没有进入红印地安人、塞浦路斯人、布尔人、班图人、印度人、缅甸人、马来亚人、澳大利亚黑人和毛利人自发产生感情的结果。 如果英国人不知道路易十四统治下的法国人从一端到另一端蹂躏德国，并且法国皇帝拿破仑一世让一百四十多年的德国人非常不愉快以前，后者绝没有忘记这些历史情节。 此外，一个德国人可能会合理地认为，一个民族在国际上被称为背信弃义的阿尔比恩（Albion），而它却自诩为德意志人民道德正直的导师，同时又声称自己是德意志民族的导师，这一点很奇怪。幽默感强。

历史支持这样一种观点，即在一个国家和另一个国家的道德价值之间几乎没有选择。 而且，如果没有特殊的影响，他们都会在相似的情况下以大致相似的方式行事。 我们在战前宣布绝对权力已经腐蚀了希特勒。 但是，当德国的无条件投降让我们和我们的盟友在我们占领的德国拥有绝对权力时，我们自己就变得腐败了。 就在我们对在纽伦堡受审的德国领导人提出掠夺被征服国家的指控的同时，我们都忙于大规模掠夺德国。 不仅个人财产被占领军、军人和平民窃取，而且一场有组织的大规模掠夺工厂和机器的运动正在以赔偿为由进行。 甚至来自基尔和其他港口的私人游艇也被扣押并航行或运往英国。 在 1815 年占领巴黎时，威灵顿公爵执行了完全相反的行为准则。[80]有一个故事，公爵亲自解开卢浮宫里的照片，转移到英国。 如果是这样，他小心翼翼，不让其他人这样做。

正如我们在前几章中所指出的，这并不是唯一的方式，其中惠灵顿时代的英国作战方式与当今不同。 当时和现在的两种态度确实呈现出明显的、几乎是根本性的对比。 早期的特点是有限的战争努力，节约国家资源，对敌人最大的政治纵容，以及对他的私有财产的一丝不苟的尊重：后期是无限的战争目标被推到了最极端，不计后果的支出，完全无视敌人的敏感性，在战争期间无情地破坏平民财产并在之后没收。 威灵顿公爵所理解的战争和好战过程显然与丘吉尔先生所理解的事物具有不同的性质。

即使是 1801 世纪初期对和平的态度，到了 1806 世纪也发生了惊人的变化。 XNUMX 年，在与革命的法国进行了八年的战争之后，在敌人不仅没有被击败的希望，而且整体战争优势的平衡非常有利于他的时候，英国已经准备好讲和，并且确实做出了让步。它，对法国敌人做出了相当大的让步。 两年后，战争再次爆发。 但三年后，也就是 XNUMX 年初，英国开始发出和平信号。 尽管拿破仑远未降级，但他的军事生涯中最辉煌的成功部分即将到来。 当时的英国领导人显然不反对修补妥协的和平，使敌人处于有利地位。

到了 1914 世纪，发生了一些事情改变了这种看法。 在 18-1917 年的战争中，没有胜利的和平变得令人怀疑。 XNUMX年，西部战线可怕的僵局持续了两年，令人恐惧的流血事件，双方都没有突破的迹象。 Lansdowne 勋爵决定，对于这种看似毫无意义的屠杀，唯一明智的解决方案就是缔结和平。 但当他的计划广为人知时，他几乎被视为敌对的阴谋家，《纽约时报》拒绝发表他阐述和平计划的信。

到 1939 年，和平这个词几乎成了叛国罪的同义词。 甚至在战争开始之前，英国媒体就在提到“和平威胁”，而德国政府在战时向英国提出的几次和平提议，如果有提及的话，都是带着轻蔑和嘲弄的显然希望爱国公民加入。 希特勒提出了两次这样的提议，一次是在 1939 年 1940 月，即波兰战败后，另一次是在 XNUMX 年 XNUMX 月，即法国战败后。 可以想象，这些是希特勒企图引诱英国灭亡的险恶阴谋。 然而，从他的角度来看，它们足够合乎逻辑。 他最初的目标是粉碎波兰并收复波兰走廊。 这实现了，他向无法履行担保的波兰担保人提议停止敌对行动。 当他们重新调整时，他的目标变成了打破英法联合对抗德国的局面。 这位希特勒也做到了，他再次向幸存的敌人暗示，继续战争没有多大意义。

前面已经提到过，1942 年的和平提议是由德国反希特勒策划者通过奇切斯特主教提出的。 但是，正如我们所看到的，这被英国内阁搁置一旁。

这些连续的英国反击甚至审查敌人的和平提议，恰逢当时强烈宣传英国是和平爱好者而德国是战争贩子的。 我们英国人经常指责俄罗斯人通过使用与他们迄今为止所理解的相反意义的词语向世界介绍了传播精神混乱的特别卑鄙的手段。 但是我们自己对“爱好和平”这个词的滥用似乎表明这种疾病比我们想象的更普遍。 因为尽管英国政府可能（也可能没有）有充分的理由立即拒绝所有德国的和平提议，但这种拒绝并不是对和平的热情热爱的证明。

如果英国在 1939 年与德国和解（如果法国同意的话）就意味着默许德国打败波兰，承认英国的保证失败，因此吃下了绝对不起眼的馅饼。 如果在法国沦陷后的 1940 年实现和平，那就更丢脸了。 然而，在这种可能性被读者认为是不可想象的之前，至少值得记住的是，我们并不习惯将特拉法加之后的前辈视为恶棍，他们几乎立即准备考虑与拿破仑和平在他决定性地在 AusterKtz 击败奥地利人之后。 而不仅仅是考虑和平。 他们指示巴黎的雅茅斯勋爵提出这个建议。[81]雅茅斯勋爵曾在法国被拘留，但被用作英国政府的代理人，为此被法国人释放。

1939 年或 1940 年与德国的和平很可能是不可能的。 然而，对于 1942 年的地下和平提议，情况并非如此，因为那时英国早先的逆转已经被收回，很明显德国无法击败她的敌人。 因此，英国本可以充满尊严地实现和平。 但是，当然，如果你的国家目标不是政治而是军事，如果你追求的是彻底推翻敌人，那么任何和平的建议都确实是一种威胁。

历史上没有任何迹象表明，在合理合理的时间提出的任何合理的和平提议不应被真诚地审查，如果可能的话，不应被接受。 敌人可能有隐藏的图谋，利用和平为自己谋取利益，从而使您陷入陷阱。 但是，如果您采取适当的预防措施，他就没有绝对的理由会成功，而如果他的真实意图仍然咄咄逼人，他将不可避免地承担一些风险，以实现和平。 因为保持一场现有的战争总是比暂停后重新开始更容易。 一个国家的和平党，无论这个国家是民主的还是专制的——每个国家都有一个和平党——在和平中比在战争中更有影响力； 虽然普通平民从战争及其危险和限制中得到了一些解脱，并且对儿子和丈夫的生存抱有更大的希望，但很可能对曾经被遏制的战争的复兴表现出更大的抵抗力。到一个从未停止过的延续。 也许如此缔结的和平不会持久，就像亚眠和平的情况一样。 但它的短暂持续时间并不能证明和平是一个错误。 这可能总比没有和平好。

值得注意的是，几乎无一例外地是“尽可能和平”的原则，而不是“战斗到底”，支配着对英国民事纠纷的官方建议。 法官对庭外和解给予他们主要的祝福，在案件审理期间自愿和解是次佳的选择。 做出这种安排的诉讼当事人，而不是把事情逼到最后，法官几乎总是告诉他们他们的行为是明智的。 在劳资纠纷中，政府竭尽全力推动“和解”，以双方都能接受的方式尽快结束“斗争”。 因此，在工业纠纷案件中应用调解机制的部长们与 1801 年缔结亚眠和约并在巴黎告诉雅茅斯勋爵于 1806 年寻求与拿破仑达成协议的部长们一致，但不符合丘吉尔坎的政策决不妥协，无条件投降，并自动拒绝所有和平提议。

后一种政策的一大缺陷，尤其是它专注于彻底胜利，就是如果成功了，就不可避免地导致滥用权力，而滥用权力又是和平的敌人。 总的来说，人类并不是好战的，大部分人通常被生与死的本能所支配，只要大多数人觉得他们得到了一个合理的公平交易，他们就不太愿意走上战争道路。 但是让他们获得一种不公正的感觉，他们就成了麻烦制造者的准备材料。 也没有比滥用权力更可靠的方式给他们这种不公正的感觉，他们是受害者。 人性如此，使用权力的智慧更可能与不智慧的困难或危险成正比； 胜利越是彻底，就越容易受到报复、傲慢和贪婪的控制。 但越是屈服于这种诱惑，由此种下的龙牙就越多。

其中，在过去 150 年的历史中，有大量的插图。 我们已经注意到，1815 年被征服的法国人表现出的宽容和温和是多么有益。另一个类似的例子是英国人在统一的南非政府中给予战败的布尔人平等份额的行动。

尽管他们对英国人根深蒂固的厌恶，甚至仇恨，尽管他们的妇女、儿童和老人最近在英国集中营被屠杀，但这种对布尔人的慷慨待遇有助于使南非保持在英联邦内自布尔战争结束以来建立伙伴关系，并在两次对德的战争中将布尔人和英国人的南非军队带到英国一方作战。 在这些战争的第一次中，布尔人起义确实爆发了，它被布尔人将军指挥的一支部队镇压了。 就在那时，斯穆茨将军宣布：“我代表英格兰； 一个国家，当它任凭我们摆布时，对待我们就像一个基督教国家应有的那样。 没有比这更能证明国际慷慨对战败者的心理影响的了。

毫无疑问，如果像 1919 年对德国人那样将凡尔赛条约强加给布尔人，他们就会抓住 1914 年的英格兰边缘作为布尔人发动民族起义的机会，就像南爱尔兰人所做的那样（ 1916 年未成功）。尽管如此，尽管南非与英联邦的关系遭受并仍在遭受压力和紧张，但这种联系已经保持了 50 年。 南非在威斯敏斯特规约颁布后随时可以随意脱离，如果她没有，那无疑是因为她没有足够的不满来形成足够强大的分离呼声。

从他们的著作中可以清楚地看出，凡西塔特勋爵和其他像他一样的人并不认为胜利的盟友在凡尔赛条约的情况下滥用了他们的权力； 但是——更重要的是——德国人确实这么认为。 战争开始于是否允许塞尔维亚人不受惩罚地谋杀奥地利的明显继承人的问题，并以德国的完全崩溃和胜利者以任何他们喜欢的方式决定她的命运的绝对权力结束，只要他们做好准备羞辱他们提供给她作为投降基础的条件：他们已经做好了准备。 由于他们口口相传的和平，德国失去了她在世界各地的所有殖民地，十五年的萨尔给了法国，西里西亚最富有的地区和但泽走廊给了波兰，她唯一剩下的盟友被迫瓦解。 就好像在 1926 年英国总罢工失败之后，工会大会被废除，其所有资金被没收，Kfe 对其主要官员的判决以及运输大楼的拆除。 但首相（鲍德温先生）对罢工的态度是： 不互相指责，不推卸责任，让过去的人过去，向前看，不向后看。 如果这些原则适用于内部争端，为什么不适用于外部争端呢？

与准备接受《联合法案》作为南非问题合理公正解决方案的布尔人不同，《凡尔赛条约》给德国人留下了一种痛苦的不满情绪，最终使他们欢迎希特勒和他的纳粹作为拯救者从束缚。 六年后，也就是 21 年停战 1918 年后，德国再次陷入战争。 即使马兰博士明天宣布南非为共和国，布尔人的慷慨所带来的回报是德国人镇压的两倍多。

至于 1945 年德国人的待遇，我认为即使是范西塔特勋爵也不会假装他们很可能将其视为绅士温和的典范，排除任何需要为取消他们被迫取消的条件而努力接受。

人们常说，如果德国人在两次大战中取得胜利，他们对我们的所作所为会比我们对他们所做的更糟糕。 但这自然是无法证实的假设，因为他们没有胜利。 确实，在 1945 年崩溃后发现了一份德国文件，据说是一项放牧英格兰并大幅减少

她的人口。 这份文件，假设它是真实的，没有提供任何证据证明它包含的计划会被执行。 奇怪的是，大约在同一时间，另一个计划正在美国准备，以几乎相同的方式与德国打交道。 作者被承认是一位哈里·德克斯特·怀特，他说服了一位愿意的亨利·摩根索赞助它。 但是摩根索的计划虽然得到了罗斯福总统的批准，但到了关键时刻并没有付诸实施。 而且，很自然地，它的德国同行也可能遭受同样的命运。 一个计划的存在，无论多么凶猛，都不能保证它的执行。

自 1815 年以来，我们拥有的唯一具体证据表明，在和平恢复后，德国对待倒下的敌人的方式[82]1917 年对俄罗斯的待遇以及 1939-41 年对法国、波兰和南斯拉夫的待遇，当时敌对行动仍在进行中。 在俾斯麦1864年、1866年和1870年的三场战争中都可以看到。在这些战争中，德国对战败的敌人的表现是非常宽容的。 事实上，在对丹麦和奥地利的战争中，俾斯麦收集的战利品被严格限制在他为之而战的目标上。 他想要石勒苏益格公国和荷尔斯泰因公国，他拿走了他们。 否则，他让丹麦人安然无恙和掠夺。 来自奥地利的俾斯麦只想要承认德国在德国世界的霸权，而他没有更多的要求。

就法国而言，俾斯麦走得更远。 他与法国人作战的主要目的不是掠夺他们，而是统一德国。 尽管如此，他还是通过吞并阿尔萨斯和洛林并征收战争赔款来掠夺他们。 这两种掠夺性行为都是对贪婪的投降，因此相当于滥用权力，将对肇事者造成最不幸的后果。 因为收购阿尔萨斯和洛林是随后法国对德国怀恨在心的主要原因，这导致法国决心在必要时通过战争夺回这些省份。 至于战争赔款，它形成了一个直接的先例，当德国在 1918 年被殴打时，它对德国自己的头部造成了毁灭性的影响。不需要太多的想象力来描绘我们英国人向我们提出的要求和我们的要求德国在凡尔赛以这种方式，以及我们在 1945 年后从她身上剥夺的东西，如果我们真的不幸在战争中失败的话。

然而，为了公正对待俾斯麦，应该记录的是，他最终是不情愿地同意收购洛林，他不想从法国夺取洛林，但只是在德国将军的坚持下才要求的，后者说两者都是战略防御所必需的。 拿破仑说，道德之于肉体，就像三之于一一样； 德国占领这些战略堡垒所引起的不满从长远来看不是战略安全，而是战略灾难。 俾斯麦可能已经意识到了这种危险。 无论如何，他反对收购这些省份，尽管可以肯定

德国人对他们是古老的德国领土有相当可敬的要求。 事实上，就像西班牙声称对直布罗陀的主权一样好，而直布罗陀从未投降。

至于赔偿，当然没有什么新意。 盟军在 1815 年从法国那里获得了赔偿，而拿破仑就在之前对普鲁士做了同样的事情。 综上所述，俾斯麦提供了一个众所周知的明智使用权力的例子。 但那时俾斯麦并不像凡西塔特勋爵所说的那样是狡猾的普鲁士买家，而是与卡斯尔雷、梅特涅和惠灵顿一起，成为欧洲历史上最伟大的政治家之一。

所以我们来到了调查的最后阶段。 因为我现在建议根据前几章中调查的证据，研究如何最好地应对欧洲所处的危急局势。 在着手这项任务时，我将按照建议的公式作为服务人员学院思考这种性质的问题的标准，实际上已经在实践中使用了好几代。 这个思路按照以下标题运行：

1. 情况回顾。
   
2. 我们的对象是什么？
   
3. 为了实现我们的目标，我们可能采取的行动方针是什么（评估它们的相对优点）？
   
4. 我们提议的行动方针。

当然，本书的前一部分已经对这种情况进行了回顾。 我希望，对这个问题的相当冗长的考虑，通过揭露一些广泛存在的严重误解，并清除掉在它周围堆积的大部分智力浮木，为一般读者澄清了这个问题。高度在很大程度上掩盖了中间的本质问题。 或许值得在这里重复的主要观点是，德国并不是自 1939 年以来经常被宣称的历史侵略者，德国人并不比世界其他民族差，而且英国人经常与自己结盟。过去曾前往德国（或其一部分），如果适合他们的目的，则无需犹豫再次这样做。

我现在将传递给对象。 我对此的选择是对惠灵顿公爵在第 12 章中引用的给卡斯尔雷的信中宣称的英国“伟大目标”的修改； 即：“几年的和平”。 我自己的说法是“尽可能长久地和平”。 这不是永远的和平，因为那是无法实现的。 在这个世界上，战争是无法消除的。 正如我们之前注意到的那样，两场结束战争的战争在这方面完全失败； 并且确实导致战争比以前更加频繁，整个世界更加争吵。

自 1918 年以来，人们一直在谈论以法治代替武力。 但是，由于法律本身的效力依赖于武力，因此对立是错误的。 如果没有法律背后的警察和警察背后的士兵，法律将只不过是一种抽象的理论练习。 法律也绝不只涉及正义和公平的问题。 在某种程度上，它已成为执行意志的工具。

最强大的，在大多数选举人中，在大营中，他们能够从少数人那里得到他们想要的东西，只是因为他们能得到它。 以多数投票权强加的课税和死刑“浸透富人”的政策，原则上等同于外国凭借其优越的军事实力，夺取属于另一个较弱国家的领土。 唯一可辨别的区别在于命名法。 因为后者被描述为“侵略”，现在被正式列为犯罪，而前者（在英国）被称为“社会正义”，被普遍认为是不言而喻的道德、进步和开明。

口头上向早日废除战争表示敬意的政客们正在鼓吹不可能的事情； 并且通过这样的行为鼓励他们所针对的人民怀有许多对他们没有好处的错误理想和观念。 如果能让普通人认为战争到了被取缔的地步，他自然不会关心如何最好地进行过时的事情。 因此，如果战争终将到来，他将倾向于接受并促进一定程度的野蛮执行，否则他会拒绝。 因为如果他认为正在进行的战争可能是最后一场战争，只要当时的敌人可以被彻底推翻，他就不太可能对采取极端措施以确保推翻而感到震惊。 然而，如果战争实际上是国际 Kfe 的一个永久特征，那么公众对其主要方面的普遍无知是一种国家的不幸，让人们几乎无助于区分好的战略和坏的、健全的领导和不健全的领导。 .

但是，虽然永久的和平是遥不可及的，但如果事情安排得当，似乎也不是不可能获得长久的和平。 例如，日本主要通过奉行孤立主义政策并专注于自己的事业，享受了两个世纪以来的外部战争自由。 因此，让我重复我的目的，这是整个问题的症结所在。 它是：尽可能长久地和平。

现在让我们继续考虑实现这一目标的可能方式。 维护和平的领域已经有两个主张，我先说这两个。 它们是：（a）世界政府和（b）建立一个由“自由”西方国家组成的北大西洋公约组织，以反对共产主义东方。

单一世界政府控制整个地球的想法有很多支持者。 然而，有几个重要的反对意见。 首先是它在测试中总是失败。 1815 年的神圣联盟被证明是非常无效的。 1919-39 年的国际联盟作为和平的维护者是可悲的失败。 在对阿比西尼亚实施反意大利制裁的情况下，在几乎理想的条件下进行审判时，结果证明它完全没有用； 阻止 1939 年历史上最具破坏性的战争的爆发同样是无能为力的，这场战争实际上是国际联盟之前徒劳无功的，将意大利推入了德国的怀抱。

联盟的继任者联合国提供了一套据称是神奇的国际假牙，但它几乎在成立之初就分崩离析了。 剩下的不是和平的守护者，而是将小火吹成大火的风箱。 从战略上讲，如果朝鲜人占领了整个韩国，那么一排别针就没有关系了。 由于美国人拥有并且仍然拥有不可挑战的海洋指挥权，朝鲜人不可能再进一步了。 但“有牙齿”的国际和平组织的弱点（和危险）在于它必须始终战斗。 一个主权国家可以承受其威信的冲击而不会受到太大的损害。 一个武装的联合国必须迎接每一个挑战或崩溃。

可以并且已经争辩说，如果只有美国支持联盟，联合国就会成功，如果俄罗斯人在 1945 年之后没有表现得如此笨拙，联合国就会成功。决定性的事实仍然是他们这样做了； 而且，这两个 if-only 并不是案例中唯一的 if。 然而，真正重要的一点是，国际联盟和联合国作为战争预防者都失败了。

对世界政府​​计划的第二个反对意见是，许多与此相关的声明似乎明显与证据相冲突。 因此，塞巴斯蒂安·哈夫纳先生在 31 年 1951 月 XNUMX 日对皇家联合服务机构成员的一次演讲中表达了以下观点：

“……世界事务的一个压倒性的方面开始给我们留下深刻印象，那就是走向世界统一的巨大力量。 考虑到过去 30 或 40 年来困扰我们的许多战争、冲突和危机，这听起来可能有点令人惊讶，但我建议您，这些战争、动荡和冲突正是这一巨大历史发展的一部分走向统一的世界文明和统一的政治世界组织。 ”

对我来说，被告知经常发生的战争、对抗和危机是世界团结日益增强的证据，这当然令人惊讶。 事实上，在这样的论证中，我看不到任何谬误。 如果世界真的越来越紧密，人们会期望找到既定的集团，例如大英帝国和荷兰帝国，它们仍然完好无损，但仍会合并成更大的集团。 但相反，趋势是离心的而不是向心的，这一点似乎非常明显。 自 1918 年以来，日益分裂是世界的主要政治现象。奥地利帝国于 1919 年解体，形成奥地利、匈牙利和捷克斯洛伐克三个独立的国家，并将塞尔维亚转变为南斯拉夫。 波兰以牺牲俄国、德国和奥地利为代价而复活。 芬兰是在牺牲俄罗斯的情况下建立的，拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚也是如此，尽管最后三个已经消失了。 然而，不是通过世界统一的趋势，而是通过俄罗斯人的粗俗征服。 此外，土耳其帝国解体，给不少于六个新国家让位； 即伊拉克、黎巴嫩、叙利亚、巴勒斯坦、外约旦、沙特阿拉伯和埃及。

自 1945 年以来，为了建立新的印度尼西亚国家，荷兰帝国已被摧毁。 伟大的英印帝国也分崩离析，形成了巴基斯坦、印度和缅甸三个国家。 南爱尔兰脱离了英联邦，成为一个独立的共和国，冰岛也脱离了丹麦。 在世界各地，在印度、中国、澳大利亚、南美洲、阿根廷和其他地方，经济自给自足和外贸独立的运动明显。 任何人怎么能从这一切中看到“朝着统一的世界文明和统一的世界政治组织的巨大历史发展”，这超出了我的理解。

但英国“国际主义者”自欺欺人的能力已经确立。 这种说服的社会主义者多年来一直认为，世界是由专横的雇主和呻吟的工人群众组成的，而工人群众只是在等待社会主义的到来，才能挣脱他们的枷锁，在彼此的脖子上欢快地抽泣。 . 由于俄罗斯已经是社会主义者，因此英国的社会主义政府将使“左派与左派对话”，从而轻松快速地解决两国人民之间的所有摩擦点。

当 1945 年之后发现俄罗斯所谓的左派根本不想与艾德礼先生的政府联系时，英国社会主义界的痛苦和悲痛再大不过了。 事实上，它认为英国左翼比英国右翼更不喜欢和不信任。 这种令人不安的悖论的根源在于，英国社会主义者长期以来一直通过扭曲的镜头审视世界。 他们没有将外国人视为俄罗斯人、中国人、印度人、法国人或波斯人，每个人都有自己不同的心态和看法，而是将俄罗斯人、中国人、印度斯坦人、法国人或波斯人视为说英语的人。

世界政府本身也不一定是可取的。 一个世界组织会将巨大的权力交到世界政府的成员手中：巨大的、几乎不可挑战的权力，正如许多“一个世界主义者”所主张的那样，所有国家的武装力量都被废除，军事权力被保留使用的世界控制器。 据说，这些将通过一支国际轰炸机部队维持和平与秩序，据推测，这支部队将被派往惩罚英国或任何其他需要管制员认为刺激良好纪律和适当服从最高政府的国家。世界。

没有理由认为世界的统治者会成为仁慈的典范。 正如整个非纳粹世界都同意的那样，绝对权力对阿道夫·希特勒产生了灾难性的腐化影响，即使有许多外部的、装备精良的、最不友好的大国，他们的意见对他来说是不安全的。 如果是这样的话，一个控制着世界上所有武装力量的世界政府很可能会导致世界上从未经历过的最彻底的腐败和高耸的暴政。

主权多元化有重要保障； 其中最重要的是提供至少一些逃离压迫的避难所。 在英国，自 1945 年以来，我们已经尝到了权力过度集权的滋味，甚至许多社会主义者也感到沮丧，因为它导致了与德国相同的腐败和专制后果。

一个世界的人似乎也忽略了巴别塔的故事，因为它必须被归类为圣经，可以被视为上帝对世界政府​​构想的反对。

没有什么能超过联合国组织诞生时的宣传声势。 然而，在俄罗斯人将该组织分裂成两个对立的部分，残酷地混淆了一个世界计划之前，旗帜几乎没有升起，第一笔免税工资支票已经发放。

北大西洋公约组织是对这种分裂的承认，是将非共产主义国家巩固为军事一体化统一体的即兴尝试。 作为一种临时安排，它可能有用，但作为一项永久性或半永久性政策，应谨慎看待，尤其是因为它不太可能尽可能长时间地促进我们的和平目标。 因为将世界分成两个巨大的权力集团，就是将其置于高度脆弱和不安全的境地。 两个，而且只有两个，除了互相咆哮和武装对抗之外，没有其他可以发泄彼此反感的对手，并且没有其他影响力可以对他们中的任何一个进行克制，因为他们有不断受到打击的危险。自然缓解过度紧张的神经。 为了维护和平，迫切需要至少第三个集团（最好是更多）作为替代的权力储存库，如果它足够强大以动摇其他两个集团之间的平衡，就可以防止他们的敌意恶化陷入暴力； 它的存在也将通过吸引一些怀疑和厌恶来减少这些仇恨。

此外，从欧洲的角度来看，北大西洋公约组织必须被视为不稳定的，因为它的根源在于美国。 美国人公开将北约视为在欧洲保卫美国的一种手段，让西德、法国和英国首当其冲地承受东西方战争的冲击，从而在美俄野心和恐惧之间的任何冲突中保持美国领土不受侵犯。 为此，美国人准备提供武器和金钱，以维持友好的欧洲军队在战场上对抗激进的共产主义——我们英国人无论如何都不能抱怨这种安排，因为我们在拿破仑时代和之前遵循同样的政策。

直到现在，美国人也一直在欧洲驻军，白宫定期保证这一政策将继续下去。 然而，这种保证会激发更大的信心并不是美国军事参与欧洲战争的真正保证。 美国人没有必要进入这样的战争。 就像过去的英国人一样，他们被海洋守护着，只要保持足够的海空力量，他们就不会受到严重的伤害。 杜鲁门先生作为总统，可能不相信美国的海上盾牌是可靠的，艾森豪威尔总统似乎也有同样的想法，但他们对此事的看法受到了严重挑战。 1952 年共和党竞选总统候选人。 塔夫脱参议员毫不掩饰他不赞成在欧洲保留美军，或者他相信他的国家可以用船只和飞机自卫。 就像英国在 1940-44 年所做的那样，尽管她的护城河只有 3,000 英里宽，而不是 XNUMX 英里。 因此，英国人、法国人或西德人认为在反对共产主义的战争中可以指望数百万美国士兵提供支持是非常冒险的。 如果杜勒斯先生相信并且认为欧洲相信美国有义务提供援助，那么他几乎不会如此准备好威胁美国停止对欧洲的援助。

因此，有两个理由将北大西洋公约组织视为一种临时权宜之计，仅此而已； 这两个原因是它不利于形成力量平衡所必需的第三组，并且美国龙骨板不牢固地固定在船体的其余部分并且可能在北约船只即将开航时脱落付诸行动。

那么，我们认为必要的第三种力量是什么？ 最明显的职位候选人当然是欧洲。 所有欧洲的主要种族都拥有知识、文化和历史遗产，尽管他们过去有过争吵，但它们彼此之间的联系比与全球其他地区的联系更加密切。 毫无疑问，他们或其中的一些人可以毫无困难地在政治上联合起来。 这种组合也不会产生任何惊人的创新，因为它是在一千多年前首次实现的。 奥托的神圣罗马帝国（在第 3 章中提到）是相当可观的古代先例，关于欧洲合并可以做什么，包括整个法国和德国以及荷兰和比利时。 因此，古代神圣罗马帝国是当今欧洲帝国的现成蓝图，其中包含极其宝贵的传统和历史浪漫元素。

现代法德结合的难度应该比想象的要小。 最近在法国旅行的德国人提到了普通法国人对他们表现出的最大善意，并相信他们之间有一种与德国邻居和解的真诚感觉。 这些德国人谈到法国人在乡村车库和 estaminets 的友好询问，据纽伦堡的检察官称，他们在战争期间被拖到德国从事奴隶劳动，关于他们在奴隶制期间在德国结交的朋友。 最近，pubKcity 报道了一个法国人在波尔多的案例，他每月从工资中存下如此多的法郎，明确目的是去拜访他工作的德国奴隶主。 此类事件并不表明所有法国人在共同层面上对所有德国人的持久仇恨。 事实上，让·吉奥诺先生在与沃里克·查尔顿先生的采访中提到第 149 页时说，法国人民“对德国人的仇恨现在已经转向讲英语的外国人”。

然而，法国政客们仍然坚持，正如他们在 1939 年之前坚持的那样，他们希望压制德国，让她的军事弱点，这样法国才能安全。 他们一直并且仍在竭尽全力建立一支欧洲军队，西德人在其中有一部分，但只有劣等部分。 法国的提议是建立一支欧洲防御力量，其中法国和亲法国的特遣队的数量应远远超过德国，而德国的部队将与其他民族的部队编成旅，不允许编成大型同质编队。

这种态度表明无法从经验中学习并不是波旁王朝的专利。 法国政客现在应该知道，通过镇压强大的竞争对手来确保安全是行不通的。 1918年后尝试了权宜之计，但失败了。 它失败了，因为它注定要失败，违背了事物的自然规律。 正是法国绝望地试图让德国永久解除武装，最重要的是让希特勒上台并产生了 1939 年的大爆炸，几乎摧毁了欧洲文明。

目前法国试图通过更隐蔽但类似的手段来实现安全，将不可避免地走向与以前相同的方向，而且原因很明显。 德国人的统一最初和主要动力来自于拿破仑时代法国的不当使用，现在是一个有意识的单一民族，比法国人多，更军事化，更有效率，工作更努力，内部更合作。 拿破仑一世死了，他的军事荣耀与他同葬。 时间在前进，将法国人抛在了后面； 因为，以同样的方式，它也把英国人甩在了后面。

如果他们还有什么智慧，法国政客们必须看到，解决他们问题的唯一明智的办法是，法国通过与德国彻底埋下斧头，并与德国达成最接近的协议，以自己的利益填补中欧的真空。西德人为了共同安全抵御来自东方的新巨人威胁。 法国对德国的安全应该建立在友谊而不是镇压之上。 但法国人正在寻找不可能的事情。 他们想要一个强大到足以阻止俄国人的德国，但又足够弱到不会让法国感到震惊； 并且两者不相容。

英国对这些问题的态度是什么？ 事实上，它非常犹豫和挫败。 大约一年前，欧洲联盟的宣传力度很大，两党的英国政治家似乎都在争夺更热心支持它的功劳。 然而，就在这个想法开始形成的时候，随着西欧国家的合作，英国做了什么，却开始退缩，说这不关她的事。

英国的腼腆部分可能是由于那些赞成英联邦集团的人的影响，英国应该将自己加入这个集团，而不是任何欧洲组合。 英国是否可以与英联邦国家结成经济集团，这超出了本书的讨论范围。 她当然无法与他们结成战略联盟。 英联邦的组成部分在全球范围内分布得太广，如果无法从其他地方获得支持，就无法相互提供有效的军事支持。 澳大利亚需要几个月的时间才能向英国派兵，反之亦然，而战争有比这更快的习惯。

诚然，英国还没有失去保护自己免受攻击的能力，正如 1940 年和 1941 年所表明的那样，尽管有许多与战前相反的悲观预言。 然而，如果我们要实现尽可能长久的和平目标，还需要更多的东西。 为此需要一个战略单位，英国是其中的一部分，其实力足以阻止其他主要大国试图与它进行好战的结论。 而这样的一个单位假设一个国家组成的紧凑集团具有必要的总实力，而且彼此之间也很容易到达，以便能够迅速部署这种力量。

对于组建这样一个团体的她的同事，英国必须将目光投向欧洲。 以前对她的安全最严重的威胁来自欧洲方向，而且很可能再次出现，因此，她也必须在该地区寻找自己的战友。

这不是对英联邦国家忠诚或不忠诚的问题。 这只是地理问题。 澳大利亚人和新西兰人最近在他们自己的太平洋地区采取了这种方式，他们与美国签订了一项将英国排除在外的协议。 在英国提出的关于自治领默许排除的投诉是不明智的。 1921 年来，从 1941 年到 XNUMX 年，澳大利亚和新西兰依靠英国在遇到困难时提供救助的保证。 然而，当他们遇到麻烦时，英国却让他们大失所望； 正如他们在同一场危机中，尽管有充分的理由坚持从地中海撤出他们自己的军队以保卫他们的家园，这让英国感到尴尬。 近在咫尺的危险总是优先于远处的危险。 因此，澳大利亚和新西兰与太平洋上的另一个白人大国做出单独的防御安排是很自然的，英国应该在国内效仿他们的榜样，而不是嘀咕着责备。[83]美国人坚决拒绝英国，尽管她在马来亚、香港和婆罗洲有利益，但参加 ANZUS 委员会是另一回事。 加强英国在欧洲的战略地位也不应损害英联邦的地位。 相反，这将减少自治领被要求为英国的防御做出进一步牺牲的可能性，同时如果他们愿意，他们仍然可以坚持英国可能与之结盟的任何更大的战略集团。

随之而来的是，英国应该与欧洲“第三力量”合作，这在上一章中有所说明。 但是，尽管英国政府在这方面做出了一些姿态，但他们只是三心二意。 截至撰写本文时，英国拒绝加入欧洲军队计划，只承诺向该军队提供有限的独立提供的援助。

此外，就欧洲防务谈判进行的半遮半掩的方式来看，英国政府似乎至少部分赞同法国有权获得对德国的保障措施以及对德国的保障措施的学说。反对俄罗斯，并且完全赞同这样一种信念，即尽管西德人必须履行保卫西欧的职责，但他们的角色必须是从属的。

在笔者看来，这些态度与真正的治国之道是很不相符的。 如果俄罗斯的威胁像传说中的和看起来的那样严重，那么英国和法国一样，不能对防御措施的组织有任何保留。 如果一个人不得不选择一个朋友来解决紧要关头，一个人不会，如果有任何感觉的话，就不会选择那里最弱的或者健康状况非常糟糕的。 作为盟友，法国是一个冷漠的提议。 在第一次世界大战中，它们对我们来说更像是一种负债而不是资产。 他们在第二次世界大战中并没有持续多久。 而法国的联盟价值现在被认为确实非常低。 当然，还有小国； 但它们总是会因规模固有的缺陷而在军事上受到影响。

如果我们需要真正坚定的恶魔来阻止俄罗斯人，德国显然是首先寻找他们的地方。 德国人是欧洲最顽强的战士。 他们也是我们自己的传统盟友，我们在整个 1815 世纪都站在他们一边。 在 XNUMX 年推翻拿破仑的过程中，我们在整个 XNUMX 世纪都对他们友好。只有在这个 XNUMX 世纪，英国和德国之间才发生过血腥，甚至英国人之间也没有真正发生过这种血腥。和德语。 当直布罗陀总督查尔斯·哈灵顿爵士将军指出，普通的德国人和英国人在任何正常情况下会面时都相处得非常好。 将军描述了在西班牙内战期间受伤的德国袖珍战列舰 Deutschland 访问直布罗陀的情况，他写道：

“……这里是我们胡德号的水手和德意志号的水手手挽手，最伟大的门德，踢足球，一起去咖啡馆和电影院。 我们的水手将对他们最尊敬的德国人这样做，而不是对其他任何人。”[84]蒂姆·哈灵顿回顾，约翰·默里，p。 197.（现作者斜体）

然而，多年来，任何邀请德国人在西方防务中尽可能充分合作的提议都遭到了英国所有那些仍然被仇恨和恐惧宣传所支配的英国人的啜泣声或不满的咆哮声。战争年代。 在给新闻界的演讲和信件中，紧张的人们一直在表达焦虑，担心一支新的德国军队虽然最初是为了援助西方而招募的，但后来可能不会反对它。 一位著名的社会主义政治家甚至允许自己将德国的任何形式的重新武装描述为“通往人间地狱之路上不可逆转的阶段”，惠灵顿会认为这种观点非常奇怪。 当然，德国军队的复兴存在一些危险。 但更确定的是，在任何重要项目上取得成功而不冒险都是徒劳的希望。 正如纳尔逊在特拉法加之前所说的那样，某些事情必须顺其自然。

很可能现代人对终身安全的狂热已经深深地感染了英国人民，以致于自动抵制任何形式的风险。 因此，当被提出是更害怕俄国人还是德国人的问题时，有一种明显的倾向，就像法国人一样，同时害怕两者。 但这是一个致命的趋势，因为如果目前英国不能与俄罗斯成为朋友，那么他们也不能不与德国成为朋友。

对德国人的保留态度在英国仍然非常普遍，这与拿破仑对战争委员会的轻蔑描述非常吻合，他写道：

“在任何时候，长期讨论和战争委员会都会产生同样的后果。 他们将在采取最坏的路线时终止，这在战争中总是最胆小的，或者，如果你愿意，也是最谨慎的。 将军唯一真正的智慧是坚定的勇气。”

或者，可以在外交大臣中添加。 一个在选择朋友时过于害怕冒险的国家将最终没有朋友，或者没有真正有价值的朋友。 海军历史专业的学生们正在考虑近年来为建立一支不受德国控制的德国军队而进行的曲折政治洗牌，他们将想起在哥本哈根之前的战争委员会伦敦船舱内的场景，当时纳尔逊正在上上下下地宣布“最大胆的路线是最安全的，依靠它”在疯狂的努力中激起一个软弱而犹豫不决的总司令采取果断行动。

但是，如果我们希望德国人成为忠诚的盟友，继续将他们视为已定罪的罪犯是徒劳的。 相反，我们必须与他们交朋友，这意味着让他们享有完全和绝对的地位平等，消除一切摩擦、烦恼和怨恨的根源。 首先，对所谓的德国战犯的大赦不能太快。 对德国军官的持续监禁是将德国的战斗部队与西方国防自愿联系起来的主要障碍之一。[85]附录 III 中给出了各种德国服务和退役协会最近的决议。

在上次战争中参战的所有德国人都认为，他们的许多高级军官的重刑不仅是他们自己的巨大不公正，而且是对德国军队职业荣誉的无法容忍的诽谤。 他们将整个系列纽伦堡审判视为划时代的伪善，这正是他们的本意。 为了证明这一点，除了吹毛求疵之外，无需深入任何其他证据，只需要提到美国人在英国的批准下，在广岛（还有更多在长崎）摧毁了 80,000 名毫无戒心的日本男人、女人和儿童。可怕的原子弹新武器，立即以威风凛凛的自以为是的态度，以“反人类罪”对德国领导人进行审判。 仅就这一点而言，如果德国人认为我们是奥林匹克标准的道德骗子，也就不足为奇了。

然后法国人必须交还萨尔，最近的操纵选举给他们没有诚实的权利，他们之所以能够获得萨尔，只是因为他们无法独自站起来的德国被一群人打败了。地球上最强大的三个力量。 法国人提出了一个微妙的论点，即德国应该“为了欧洲的利益”与其他邻国分享她的某些物质资产。 该论点不仅适用于德国。 当德国人占领法国时，他们估计如果引进更多的劳动力和更好的方法，法国的农业可以得到很大的发展。 因此，德国“大量”煤炭和铁资源的适当伴随将是一些东德难民在法国土地上的定居，以便从法国农村生产更多的食物，以造福西欧。

这些恢复原状和和解行为是紧迫的。 在 1920 年代和 1930 年代初期，政治上的拖延者一年又一年地在无休止和徒劳的讨论中争论不休，讨论有一天应该对德国做些什么。 他们持续了很长时间，那一天一直没有到来，以至于德国人变得不耐烦并把法律掌握在自己手中。 毫无疑问，他们现在越来越不耐烦了。 虽然我们长时间争论他们可以拥有多少自由度，但他们以我们不喜欢的方式寻求自由的机会不可避免地会越来越大。

如果法国人不忘对德国的怨恨（实际上并不比德国对法国的怨恨更大），并与她密切合作，组织欧洲的“第三军”，英国应该独立与德国人达成协议。 但英国、法国和西德的三角形排列更可取，因为更符合智能现实。 这三个是欧洲的堡垒强国，如果他们能达成共识，工作就完成了五分之四。

假设这三个国家能够在战略上合并，那么下一个问题是，他们应该在政治上保持独立还是在政治上联合起来成为一个国家？ 我将问题限制在堡垒权力上，因为在我看来，不应该花费太多时间来尝试制定一个完美的、包罗万象的系统。 英国、西德和法国应该能够在三方基础上更容易地在他们之间达成一项基础协议，而不是一个全面的、多重的计划，涵盖每个人，无论大小，直到最后的细节。 中央要塞牢牢建好，周边国家的加入，或者想加入的国家，就应该很容易了。

有些可能不会。 毕竟，美洲大陆上有许多分裂的国家，尽管它是由美国控制的。

上述独立联盟或政治联合问题的答案需要结合我们的目标，即持久和平来寻求。 从这个角度来看，毫无疑问，正确的解决方案是政治联盟。 主权国家的军事联盟可以应对特定的紧急情况，但所有历史，包括最近的历史，都表明它不会比紧急情况更持久。 因此，一旦俄罗斯的威胁变得或似乎变得不那么紧迫，一支由来自不同国家的国家特遣队组成的欧洲军队往往会瓦解。 或者它甚至可能因为内部嫉妒而这样做，甚至在此之前。 一支由三个、六个或九个独立政府提供的欧洲军队就像一艘拥有三、六或九名船长的船，他们迟早会被依赖而相互勾心斗角，以获得更大的权力份额或更少的权力份额。努力工作或其他原因。

最高指挥官的手段也无法避免这些危险。 他不是这艘船的真正船长，但在完全意义上只指挥一部分船员，而其他任何人都有可能在某些外部机构的命令下未经他的许可而走上岸。 决定因素是责任。 在国际联盟、联合国、北约或类似的军队中，最终的责任不是由指挥官（无论是最高的）或某个超国家委员会或委员会承担，而是由支付军队费用的纳税人承担，因此处于立场说，通过他们的国家政府，如何使用军队。 在朝鲜战争的最初阶段，个别纳税人倾向于忽视联合国部队的这一方面，因为他们对“有牙齿”的国际组织充满热情。 但是，当臼齿未能将对手磨成浆糊时，那些为联合国特遣队出钱和提供的人开始越来越意识到自己的所有权。

长期和平取决于长期的军事实力，这就需要统一控制，而这又只能通过政治合并来实现。 罗马帝国数百年来保持不受侵犯，因为罗马军团虽然来自许多不同的种族，但都在一个权威之下，在力量和效率上都是无与伦比的； 当罗马沦陷时，主要是由于内部衰败。 当今世界上最安全的两个国家是美利坚合众国和苏维埃社会主义共和国联盟。 他们比其他任何人都更安全，正是因为他们更强大； 他们更强大，因为他们在政治上是统一的，在战略上是自给自足的。 将北美联盟的 48 个州分裂为独立的国家，它们将立即处于危险之中。

因此，除非我们能够促使美国和俄罗斯将其细分为多个较小且独立的主权国家——这不太可能——我们的长期和平目标要求英国、法国和西德联合起来政治上。 他们可以通过融合或州际联盟来做到这一点。 那将是一个品味问题。 外交政策和国防方面的某种结合和政治统一是基本要求。

同样的考虑也说明了为什么英欧联合比英美联合更可取。 对美国人来说，后者只是暂时的便利，而不是必需品。 如果发生任何事情来减轻俄罗斯的危险，美国对英国的需求就会大大减少，她很容易被抛在一边。 但是，英国、法国和西德的交汇点将具有源于他们永久联合的共同利益的稳定性，因为他们将再次享受独立并在世界上发挥他们的才能和性格赋予他们的影响力。 如果没有其他两个国家的合作，英国、德国和法国现在都不能成为一个大国。 无论有没有英国或欧洲的支持，美国已经是一个大国。 英法和西德都是次要大国，只有在伙伴关系中才能重新获得一流的地位。

令人相当感兴趣的是，欧洲人希特勒对大英帝国的看法比美国人罗斯福总统更广泛、更富有同情心。 前面已经提到，显然有令人信服的证据表明，德国独裁者不仅不想看到帝国解体，而且认为它是一个应该保留的仁慈的世界机构。 然而，我们要感谢埃利奥特·罗斯福 (Elliott Roosevelt) 先生关于他父亲战时谈话的书，他的儿子亲眼目睹了这本书，他清楚地表明总统持相反的观点并始终如一地努力使其生效。[86]As He Saw It, Duell, Sloan & Pearce, NY, p. 25. 因此，我们面临着一个非同寻常的悖论，即英国的主要敌人渴望大英帝国继续存在，而她的主要盟友美国却决心摧毁它。

将英国排除在欧洲军队组织之外并排除欧洲政治联合的政策似乎没有考虑到世界形势的变化。 英国在十九世纪远离欧洲是一个相当可行的政策； 因为当时在海外世界的商业扩张是她的要求，一方面是由于地球普遍不发达的状态，另一方面是因为英国当时拥有世界上至高无上的海军和地理位置。面对她的主要竞争对手，以最大程度地利用它。 现在，在 XNUMX 世纪中叶，这些有利于欧洲以外政策的条件已基本消失。 英国贸易的世界市场不再提供无限期扩张的前景，英国不仅失去了大量的外国投资，而且失去了安全开发现有市场的主要资产——其优越的海权。 她的海军现在是世界第二，而不是第一。 从战略上讲，她在美国的许可下享受着她的海外市场。

事实上，在我看来，英国支持统一欧洲的原则是最明显的愚蠢行为，而英国却不是一个完整的合作伙伴。 如果这种统一成为既成事实，英国将成为以美国和美国为代表的两大强国之间的弱缓冲国； 一种与世隔绝的阿尔萨斯洛林，两个相邻的巨人的所有权几乎肯定会发生争议。

此外，如果英国真的希望欧洲作为一个新的权力集团取得成功，她就可以为此做出不可或缺的贡献。 为了欧洲的利益，她必须使用她的舰队来确保欧洲水域的安全。 两个世纪以来，她一直在反其道而行。 从路易十四到阿道夫希特勒，每一次统一欧洲的尝试都被英国海权的敌对压力所挫败。 如果现在将挫败感转化为晋升，那么英国海军的角色也必须改变。 它必须成为欧洲的海上卫士，而不是它的围攻者。

我大胆地希望，英法西德联盟将为目前影响所有三个潜在合作伙伴的某些疾​​病提供一种治疗方法，并且是唯一的 Ukely 治疗方法。 对英国来说，这将提供一个机会，即早日消除外国势力的军事占领的内部增长，这种增长在任何时候都可能被证明是恶性增长。 对于法国来说，通过消除德国危险的神经症，它可能是恢复健康和民族复兴的道路。 而且，对于德国来说，它可能是解决共产主义与西方国家分裂这一紧迫问题的最佳机会。 从本质上讲，德国人是西方人而不是亲俄罗斯人，只有大西洋国家毫不妥协的严酷对待才能使他们转向东方。 英国、法国和西德在绝对平等伙伴关系的基础上建立牢固的联盟，应该对东德人产生如此强大的吸引力，以确保东德人能够尽早抓住切实可行的机会与他们的西德人并肩作战同胞们，并且应该使俄罗斯使用东德军队对抗西方的任何企图都太危险而无法尝试。

此外，我有一种强烈的感觉，即英国事件的发展已经使国民心理发生了微妙的变化。 特别是，现在已经达到了导致一种集体幽闭恐惧症的过度拥挤点。 为了他们的心理健康，英国人一直需要一个露天的 Kfe，足够的空间，以及以自己的方式 Kve 自己的 Kves 的相对自由。 他们现在已经在很大程度上失去了这些条件。 他们被压缩到工业城镇，与自然隔绝，面临越来越多的管制，包括最近建立的征兵制和反复出现的劳动指导威胁，而他们中的大多数实际上被迫向某些他们可能或可能不喜欢为了得到工作。 给他们的未来蒙上阴影的是可怕的困境，在一个无法养活自己的国家，不断增加的人口必然会使危险的情况不断恶化，因为越来越多的房屋以牺牲越来越多的农地为代价来容纳越来越多的人。只能靠不安全地依赖危险的外国市场而生活的人。 有理由认为，紧绷的不列颠小岛变得太紧了，以至于产生了一种扩大物质、精神和政治视野的本能冲动。 很少有战后限制像前往欧洲大陆的旅行一样令人讨厌和令人讨厌，因为它有望摆脱英国的规则、法规、口粮和卫星城镇。

这方面的大众本能无疑受到了这一代人的划时代发展——大英帝国的解体——的影响，尽管是无意识的。 在第一任伊丽莎白女王的领导下，海上英国人出海寻找财富和冒险海外，最终结果是英国的旗帜飘扬在全球各大洲。 现在，四个世纪后，在伊丽莎白二世的领导下，这个过程已经逆转。 国旗在世界的一个地方一个接一个地被敲响，帝国的权杖已经交给了其他人。 印度、缅甸和锡兰已经消失了。 马来亚已被承诺独立，恶作剧的英国好管闲事正在努力煽动英属非洲进入另一个波士顿倾茶事件，而已经独立的自治领正在稳步放松与祖国的联系，并将他们的感情转移到其他方向。

本地英国人，虽然我认为他们还没有意识到这一点，但他们正被迫重新审视他们周围的环境。 他们不能再漂洋过海去寻求救恩，而必须近在咫尺； 也就是说，在欧洲大陆。

现在总结一下得出的主要结论。 首先，假设战争可以从世界上完全消除，这是一种危险的错觉。 国与国之间有一些问题，只有通过实力较量才能解决，比如1870年普法争吵，当时双方都认为可以通过武力获得相同的目标——欧洲的领导权——以及错了。

世界处于不断变化的状态。 与个人和家庭一样，国家和帝国的重要性也在上升和下降； 当任何一个过程发生时，除了所谓的强权政治，似乎没有办法允许在一种情况下进行扩张或在另一种情况下分配继承权； 或者，用更通俗的语言来说，就是靠剑的力量，在剑的力量中，最强者最好。 即使犹太人通过联合国的投票获得了一个国家，但他们不得不为保住它而战，很可能不得不再次战斗。 在第一次世界大战的众多原因中，最根本的原因之一是土耳其帝国的逐渐衰败，它为巴尔干斯拉夫人、俄罗斯人和奥地利人之间的竞争野心打开了越来越宽的大门。 本世纪初的南斯拉夫运动是土耳其人衰弱的自然结果，土耳其人较早入侵东南欧最初是由于东罗马帝国的衰弱。 因此，联合国谴责侵略的态度背后的隐含假设——世界可以在目前的政治基础上永久稳定——等同于命令太阳在天空中静止不动。

但是，尽管战争可能不得不如此，但遗憾的是让它们变得比必要的更野蛮、更频繁、更普遍，这显然是 1939 世纪发生的事情。 最近的这些战争出了什么问题？ 主要是对整个业务的目的存在普遍和基本的误解。 现代思想在两个主要场合表现出来，即战争一旦开始就必须席卷整个世界，并一直持续到一方或另一方被击倒才能获得所谓的胜利，这就像说每一场诉讼，不管怎样，都应该继续下去，直到其中一个诉讼人被毁掉为止。 据说英国战胜德国的胜利在哪里？ 除了 XNUMX 年的几个月之外，他们现在在和平时期第一次接受军队征兵时，他们说德国军国主义已经被推翻有什么用？ 或者他们有军队帮助占领德国，正如这些军队的成员所承认的那样，德国人傲慢地蔑视他们，德国人民比胜利的英国本土人口吃得好得多，而且德国经济正在取得巨大进步更快地迈向复苏？ 如果丘吉尔先生更有远见，他可能会对美国参议院说的那样取得一些胜利。

美国的胜利是否更令人印象深刻？ 不多。 由于德国战败，她被迫维持比战争前昂贵得多的军事设施，而且她的人民被征收重税，以便倾注她的财富来补贴西欧的军备。 为什么？ 正是因为她的罗斯福总统的德国无条件投降政策在中欧造成了一个军事真空，而这一真空很快就以一种总统没有（尽管他可能已经逮捕）的方式被填补了。 对英美双方来说，完全胜利已被证明是一场空洞的胜利

一场明显成功的战争的这些令人遗憾的令人不满意的结果可归因于一个主要原因——民主政客明显偏袒军事战略基于口号而不是专家制定的既定原则。 参战的政客们似乎很少（如果有的话）问自己关键问题：我们的政治目标究竟是什么？ 从历史的角度来看，它是一个好对象吗？ 是否可以实现？ 我们有资源来实现它吗？

英国在上次战争中的目标从一开始就选择不当，在丘吉尔先生成为首相之前和之后都超出了她的能力范围。 而罗斯福总统和丘吉尔先生共同的无条件投降目标是错误的，因为他们都没有看到军事胜利之路的转折点。 他们中最接近政治目的的是消灭纳粹暴政，这是不合理的，因为它只能取得暂时的成就，而且是德国人的国内事务，民主国家无权干涉。 . 最近，为了证明对专制和共产主义的铁托元帅的保证是正当的，英国当局不得不宣布，对另一个国家的内部政治制度的反对并不妨碍与它达成谅解。

如果政治目标是歼灭或永久征服，无条件投降是一个足够合理的军事目标。 但是，如果将当前的敌人视为战后邻居，那么他无条件投降的权宜之计就变得更加值得怀疑了。 因为无条件投降本身不仅是一种极大的羞辱，而且使被征服者面临着胜利者最严厉的对待，他们一旦击败了一个强大的敌人，现在似乎对无限期地压制他的企图上瘾了。 因此，被击败的国家获得了一流的激励，以恢复其独立的自由，并在必要时尽早扭转其征服者的局面，如果需要的话。 如果您希望与一个国家和平友好地生活在一起，那么首要的一点就是不要攻击它的自尊。 一个民族在敌人手中的堕落程度越大，其怨恨就越深、越持久，最终的反应也就越强烈。 德国在凡尔赛条约中被迫承认战争有罪，即使它是真的，也将是一个巨大的政治错误：而且它不是真的。 纽伦堡审判仍然是一个更大的错误。

因此，在与世界主要国家之一的敌人打交道时，无条件投降是一种勉强和温和和慷慨的目标，而谈判和平通常更可取。 即使对于丹麦这样的次要国家，纳尔逊（他在所有人中都很难被称为安抚者或纵容者）在 1801 年的哥本哈根战役中特意寻求后一种解决方案，向岸上发送了和解信息和建议一场谈判。 该建议被接受并导致达成一致的解决方案。 如今，哥本哈根城无疑将被轰炸和坚持无条件投降夷为平地。

格兰特将军在美国内战中采用无条件投降作为他的目标并没有错，因为众所周知，他的政府打算摧毁新宣布的南方邦联并将南方各州重新并入美国联盟。 但是罗斯福总统试图将格兰特公式应用于德国战争的不同情况，大概没有意识到这两种情况有多么不同，因此适合一个的待遇可能会对另一个造成灾难性的错误。

正如我们所看到的，决定是否发动战争的首要考虑应该是国家的切身利益是否需要它的参与。 在此基础上，英国应该像她成功地避开 1870 年的普法战争一样，避开两次世界大战，她的切身利益既不涉及 1914 年，也不涉及 1939 年。 事实上，爱德华·格雷爵士 1914 年防止英国被仇恨的目标，被鄙视等等，是让他的国家卷入战争的一个可以想象的糟糕理由。 当然，还有德国入侵比利时的最后一集，这让英国人

政府为一场它已经因其他原因而决定的战争发出了良好的号召。 Lowes Dickinson 引用了 1887 年英国媒体的文章，这些文章被认为是在法国和德国接近战争并且英国对德国比对法国更友好的时候受到官方启发的，认为英国在比利时保证下的义务只需要她确保比利时领土在战后完好无损。[87]国际无政府状态 - Alien & Unwin, p. 30岁

确实，某些 19 18 后的宣传者争辩说，英国必须参加第一次世界大战以保护法属海峡港口，他们宣称失去这些港口（正如霍尔丹和格雷也认为的那样）将是致命的英国。 第二次世界大战中这些港口实际上已经丢失，这表明这种假设是错误的，正如作者在战前和他于 1940 年在海峡港口恐慌高峰期出版的一本书中所预测的那样。[88]海权——Cape（伦敦）和Doubleday Doran（纽约），第三章。

因此，同样，英国也可以远离第二次世界大战，如果没有愚蠢的 PoKsh 保证，这确实可能永远不会发生——这种保证，通过明确英国的立场，可以吓退德国人的好战路线。 但是稻草人没能吓到，英国就卷入了这场危机。

如果在这两种情况下都真正征求了英国的切身利益，她就会在任何可能的情况下免受这些敌对行动的影响。 到了 XNUMX 世纪，作为大国中唯一的英国人已经无法从自己的土地上养活自己，他们的生活水平和总体经济地位依赖于大量积累的外国投资和建立的贸易声誉。 对于英国来说，通过参加她可以安全地避免参加的一场而不是两次代价高昂的重大战争来清算这些至关重要的商业资产，这在战略和政治上是疯狂的，特别是因为她的主要商业对手德国两次都卷入其中。

甚至，尽管政治家们将英国卷入了两次世界大战，但他们可以而且应该——如果他们知道自己的业务——遵循最便宜的方式来实现国家目标； 血液和物质支出都是最便宜的。 我所说的“最便宜”并不是指像过去那样，财政部控制使战斗部门缺乏武器的节俭政策。 我的意思是一种以最少的支出获得最大的回报的策略，与所考虑的对象一致。

爱德华·格雷爵士在 1914 年思想的后部（如果不是前部）的目标大概是保持权力平衡。 因此，英国可能明智地利用其有利的岛屿地位，同时限制了自己的努力和欧洲的牺牲。 如果德国人同意撤离法国并在现状的基础上实现和平，她本可以提出归还被占领的德国殖民地，而不是计划和为完全胜利而努力。[89]德国人在 1916 年 XNUMX 月几乎按照这些路线提出了和平提议，但盟军拒绝考虑。

但被俘虏的殖民地不被视为讨价还价的柜台，而是战利品。 贪婪剥夺了荣誉，首相最初宣布英国不为自己寻求领土扩张的声明被方便地遗忘了。 殖民地被保留了下来，英国以一百万帝国死亡和严重的财政支出为代价，继续取得了完全的胜利。

至于均势，则是死而复生； 彻底胜利的陶醉导致胜利者通过消灭奥地利帝国，限制德国的军事力量，将欧洲的霸权交给法国来破坏平衡。 同样的失衡政策在 1945 年以更加极端的形式再次被采用，结果更加不幸。

在第二次战争中，丘吉尔先生有几次机会选择了一种相对经济的方式来追求基本的国家安全利益，但他更倾向于

不留情面，确实是鲁莽的挥霍。 英国与德国的争吵据称是因为纳粹独裁统治。 因此，当德国开始攻击另一个独裁国家时，丘吉尔先生得到了一个很好的机会，如果他对战争持有政治家的看法的话，他可以脱离他的国家并以好战的方式标记时间，以便让德国和俄罗斯暴政在不损英国的情况下将对方打成碎片。 即使德国将俄罗斯淘汰出局，也肯定是合理的估计，前者多年来一直忙于组织她的新东部生存空间而无暇顾及对英国的攻击，即使在特别有利的条件下也没有成功。 1940 年。此外，之前有人认为，即使情况如此，丘吉尔先生本可以有利地考虑在战争后期与德国达成协议。

但丘吉尔先生并不是一个在危险世界的曲折中寻求自己国家优势的政治家。 他是一名国际十字军，不惜一切代价为摧毁希特勒政权和德国军事力量而鼓吹和进行圣战； 不惜一切代价为他自己的国家和世界其他地方。 用他自己的话说，为了摆脱希特勒，他不会做出任何牺牲，尽管直到 1939 年英国对德国宣战之前，希特勒都没有对英国造成任何伤害，实际上还特意安抚了她。同意将德国舰队的力量保持在英国人的三分之一，从而为德国的骄傲做出了一些牺牲。 丘吉尔先生的战争政策不是国家的，而是宗教的。

罗斯福总统也是如此。 我们在第 7 章中提到了霍普金斯先生和丘吉尔先生之间的那次揭示性采访，当时丘吉尔先生将他的美国访客描述为“对圣道的精妙理解绝对闪耀。[90]在作者看来，在这种情况下，“精炼”似乎是形容词的单一选择。 这将是希特勒的失败、毁灭和屠杀，排除所有其他目的、忠诚和目标。” 例如，除了美国没有与德国交战这一事实之外，德国也没有对她造成任何伤害，而且霍普金斯先生的主人刚刚告诉美国母亲“一次又一次地再次”他们的儿子不会被派往欧洲作战。 丘吉尔先生由此表明，罗斯福总统对战争的态度与美国利益几乎没有任何关系。 总统和英国首相一样，是一名斗士。

事实上，美国领导人几乎比英国同行更忽视切身利益原则。 尽管德国第二次向她宣战，但美国不需要作为对德国的主要交战国参加最近两次战争； 因为在这两种情况下，美国的切身利益都不需要彻底推翻德国。[91]1917 年的妥协和平比 1918 年的德国崩溃更能保证美国对协约国的金融贷款的安全。 由于 1917 年美国与德国的争吵是关于 U 艇战，因此敌对行动可能仅限于海洋，就像 XNUMX 世纪英国和荷兰之间的情况一样。 在英荷战争中，这两个交战国有时只满足于护送他们的商船远离危险，有时则通过海战寻求海上决策。 但都没有考虑军事入侵或完全胜利。

我们这个时代最奇怪的现象之一是美国拒绝相信自己令人羡慕的安全。 事实上，它是历史上最不脆弱的国家之一。 拥有世界上最大的海军和空军，拥有充足的人力和丰富的所有最重要的原材料供应，拥有无与伦比的工业生产力，并被两岸千里的海洋所保护。 美国人可以坐下来，以一种有趣的超然和经济优势，坐视其他人的争吵。

相反，他们沉迷于将主要或完全想象的危险作为进入战斗的理由。 因此，在上次战争期间。 罗斯福总统宣布，美国的参与对于防止德国人到达西非而使美国免遭入侵至关重要。 他说，如果他们到达那里，他们可以跳到巴西或墨西哥，然后从南部向美国进军。 由于大西洋的指挥权牢牢掌握在美国人手中，总统对可能发生的事情的估计是荒谬的，这意味着任何一名见习官在他的考试中肯定会失败。

麦克阿瑟将军同样出名，他在 1951 年告诉参议院委员会，如果台湾落入共产党手中，美国将“实际上失去太平洋”； 后一事件将使美国西海岸处于“致命危险”之中。[92]《泰晤士报》——5 年 1951 月 XNUMX 日。 由于中国共产党有舰队，也没有舰队可言，海军军官只能被一个作为最高指挥官在联合国远东战略中具有领导发言权的人发表的这种观点惊呆了。 如果共产党的中国士兵能够在水下全副武装地游泳 6,000 英里，那么美国海岸只会面临共产主义福尔摩沙的致命危险。

美国脆弱性情结最显着的表现之一是对被原子弹轰炸的恐惧，从各方面来看，这似乎让整个国家都在掌控之中。 没有人会说美国不受这种轰炸的影响。 但可以肯定的是，这个国家不会被这种手段打败。

为了支持作者在第 12 章中就这一点表达的观点，他可以引用已故海军上将赫伯特·里士满爵士 (Sir Herbert Richmond) 的话，他在战前曾说过：“通往胜利的捷径，针对最终目标的尝试，拥有几乎不间断的记录失败。 的学说
逃避胜利，直接攻击人民生活而不战胜他们的军队，在战争的经验中是得不到支持的。 这只是一个理论，还有待证明。[93]“海战”，第。 25 (Ernest Benn, Ltd, 1930)。

它还有待证明。 自从海军上将写下上述内容后发生的任何事情都没有否定他的判断。 第二次世界大战中的空中轰炸在欧洲并不是决定性的，正如美国战略轰炸调查所表明的那样，其影响远低于事先预测的或当时空军宣传人员声称的它正在进行中。 它在日本战争中也不是决定性的，因为日本海军已经被击败，因此日本空军因缺乏汽油而停飞，在原子弹爆炸之前，该国几乎对空袭毫无防御能力。

在朝鲜战争中也是如此，空袭的结果非常令人印象深刻。 因为尽管联合国飞机不断轰炸，但朝鲜人和中国人还是能够在停战前对 38 度线附近的联合国军队发动猛烈攻击。 然而，人们熟悉的关于空袭果断性的宣传仍在继续，无视证据。 因此，3 年 1952 月 XNUMX 日，据报道，一位英国空军副元帅说：“我们不受挑战的空中力量主宰了朝鲜的军事局势，并将继续主宰它。”[94]《时代》，3 年 1952 月 XNUMX 日。

就在一年前，《纽约时报》驻韩军事记者汉森·鲍德温 (Hanson W. Baldwin) 报道了完全相反的情况。 在评论数月来持续轰炸对敌通讯的明显失败时，他说：“我们欺骗了自己——或者更确切地说，过度热情的空中力量拥护者欺骗了我们。 每天数以百计的出动打击补给 奈斯毫无意义：命中才是最重要的。 我们的许多出击……完全是浪费。 我们错过了任何重要目标。”[95]《时代》，3 年 1951 月 XNUMX 日。 鲍德温先生补充说，在韩国占据主导地位的是地面部队，而不是空中力量，而且很可能在任何地方仍然如此。

1953 年 XNUMX 月，华盛顿参谋长联席会议主席布拉德利将军在提到许多人认为仅靠原子弹就能赢得战争的“危险希望”时也表达了同样的观点，并补充说，希望是错误的。[96]《时代》，12 年 1953 月 XNUMX 日。

炸弹具有可怕的威力，没有人可以怀疑。 它并不意味着它的力量会在正确的地方发挥作用。 它可能永远不会到达那个地方，尽管许多人不假思索地认为它一定会到达。 在战略问题上永远不能忘记的一点是，防守方不断追赶进攻，有时甚至超过了进攻。 围绕原子战的秘密是伟大而可怕的，足够多的信息碎片到达外部世界表明导弹和原子火箭的发展可能正在改变有利于防御的局势，并引发了反对的猜想作为技术先进的敌人，原子弹可能令其信徒大失所望。

过去美国严格避免与外国纠缠的强烈本能似乎已经让位给了几乎相反的冲动，即美国将其推向世界上任何可能发生的任何外部麻烦。 因此，虽然美军在欧洲驻军，在朝鲜打了一场苦战，但美国政府却对马来亚、印度、巴基斯坦和整个中东地区的问题感到担忧。 但很难看出美国的哪些重要利益需要在后一领域采取此类行动； 或者，就此而言，在韩国。

国家利益是证明开战正当性的唯一有效因素，这一点怎么强调都不过分。 不幸的是，一旦卷入任何战争，即使是冷战，民主政治家往往会被理想主义的言辞所迷惑，从而使他们成为人类的拥护者和世界改革者。 然而，世界改革是战争所追求的所有目标中最糟糕的。 因为大型战争永远不会让世界变得更好，但总是更糟。 因此，通过让大量的普通男女儿童被杀害、致残、无家可归来寻求“普通人的福祉”之类的福祉概念是荒谬的。

这就是为什么自 1939 年以来经常听到的口号是国家有责任为这个或那个事业而战的口号如此可悲的原因之一。 任何国家都没有在任何地方战斗或杀死任何人的自然责任。 如果在这方面有任何道德义务的话，那就是不打不杀。 每一个远离世界大战的国家都是为和平与文明而保存的国家。 如果有足够的防范，世界大战就不再是这样，而是缩小为局部冲突，局部战争比一般战争更危险，正是因为有大量非交战国可以采取超然和温和的态度，如果争论实际上并不公正，因此其影响可能有助于阻止好战的极端主义。 这就是为什么美国人似乎无法实现普罗维登斯赋予他们的战略祝福是国际上的不幸。 他们是世界的天然中立者，因此，由于他们的力量，他们是外部争论者之间的理想仲裁者。 但是，如果他们总是害怕来自无法有效接触到他们的外国人的攻击，从而继续成为一方或另一方的积极支持者，那么他们就无法实现这一有益的功能。

但丘吉尔先生似乎也不相信本地化冲突的优点。 1953年XNUMX月铁托元帅访问伦敦时，唐宁街发表的官方公报明确表示，南斯拉​​夫卷入的战争不能局部化。 返回贝尔格莱德时，元帅说丘吉尔先生曾告诉他，“我们是你的盟友，如果南斯拉夫遭到袭击，我们将一起战斗，一起死。” 丘吉尔先生在这件事出版几天后发表讲话，并没有对此表示异议。

阴沉的迹象表明，英国人在外交事务上似乎已经过度疲倦了，这一令人震惊的启示，即英国向一个遥远的国家提供了另一个可悲记录的保证，这在议会中几乎没有引起任何评论。或其他地方。 第一次世界大战之前，爱德华·格雷爵士不敢承认他所知道的将他的国家与法国人的支持联系在一起的纽带。 1912 年，他在写给英国驻巴黎大使的信中说：

“议会会在这里发生争吵，我用的话暗示了秘密交战的可能性......让我们投入欧洲战争。” 当丘吉尔先生宣布英国承诺誓死保卫南斯拉夫时，议会没有发生争吵。

然而，为什么应该假设俄罗斯对南斯拉夫的攻击不能局部化？ 俄罗斯对捷克斯洛伐克的吸收已经局部化。 很多现代战争也是如此，包括1870年的普法战争、1899年的英布战争、1904年的日俄战争、1912年的巴尔干战争和1949年的印度-海得拉巴战争。在这些情况下是可能的，为什么在南斯拉夫的情况下就不可能呢？

毫无疑问，如果“小南斯拉夫”卷入与“俄罗斯大买家”的斗争，英国可以为“小南斯拉夫”赢得一定程度的同情，即使这是一个共产主义国家攻击另一个国家的情况，并且尽管英国自己也经常扮演大买家的角色。 但情绪本身并不能成为发动战争的充分理由，正如维多利亚女王在 1864 年挫败帕默斯顿勋爵为支持“小丹麦”而急于与奥地利和普鲁士开战的努力时所举例说明的那样； 在采取这一立场时，女王将一场全面的欧洲战争推迟了 XNUMX 年。

正如我们所看到的，正如维多利亚女王在上述场合所坚持的那样，一个政府应该只为追求本国的切身利益而决定是否发动战争。 因此，在保卫南斯拉夫对抗俄罗斯的过程中，英国有哪些重要利益？ 俄罗斯对铁托国家的征服将使俄罗斯的权力不会比现在更西。 然而，可能有人会争辩说，南斯拉夫是东南欧反俄主义的重要堡垒，它的沦陷将导致君士坦丁堡以及著名的博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡的水道落入俄罗斯之手，以及大忌在上个世纪，许多英国人认为俄罗斯可以自由进入地中海成为事实。

但在丘吉尔先生看来不一定。 奇怪的是，这个柏忌在第一次世界大战期间显然失去了恐怖，当时 1915 年的英国政府承诺将君士坦丁堡和海峡交给俄罗斯，只是因为俄罗斯单独和谈而背弃了承诺。 关于这一承诺要特别指出的一点是，它是由丘吉尔先生所在的政府做出的。 不仅如此，他还是 1915 年达达尼尔海峡远征的主要发起人，目的是为了俄罗斯的利益开辟海峡。

因此，如果当时将俄罗斯排除在地中海之外并不重要，那为什么现在应该呢？ 传统上，英国对该海域重要利益的主要索赔者是通过苏伊士运河的航线。 保存这条“帝国 Kfe 线”经常被宣称对英国的生存至关重要，在 1939 年战争前的紧张年代里有很多这样的例子。但是当“Kfe 线”实际上被切断时从1940年到1943年的三年间，帝国的交通要绕过好望角，多出的距离虽然不方便，但并不致命。 毕竟苏伊士航线并不重要。

现在印度和缅甸已经脱离了英国的控制，它仍然不那么重要。 通往印度的路线不再是帝国的； 通往澳大利亚和新西兰的路线绕开普敦仅比运河长一小部分。 事实上，经审查，英国不可避免地被卷入南斯拉夫战争似乎没有必要的理由，因此，在她看来，为什么这样的战争不能局部化。 但或许案件中还有更隐晦的因素； 但是，如果是这样，将不得不做垂死的英国公众应该对他们是什么有所了解。 考虑到 1914 年之前对法国的承诺所付出的泪流满面的代价，以及 1939 年对波兰的保证，议会对 1953 年对南斯拉夫的保证毫无疑问显得很奇怪。

一些 XNUMX 世纪最伟大的英国政治家完全反对“保证”原则。 索尔兹伯里和格莱斯顿都同意，“英格兰应掌握在各种事实出现时估计其自身义务的方法……英格兰不应通过向列强发表声明来取消和缩小她自己的选择自由为了他们的真实或假设利益，他们声称自己是联合口译员……英格兰，无论发生什么，都应该承诺太少而不是太多。”[97]阿尔杰农·塞西尔 — 维多利亚女王和她的首相，第 338 页。 XNUMX. 换句话说，等危机来临时，再决定如何应对，不要让自己的国家命运由外国人来决定。 在作者看来，这是一条充满智慧的戒律。 英国在 1914 年被法国和俄罗斯几乎无法控制的政策拖入战争，1939 年被波兰政客的行动拖入战争，1941 年被英国首相公开开出空白支票的美国政策拖入战争。 .

与战争问题一样重要的是证据的处理。 不准确的数据并不能得出合理的结论。 然而，现代政治家完全屈服于宣传的诱惑，以至于他们没有认真地尝试以忠实的客观性向交战的人民提供数据。 离得很远。 他们着手以最无耻的方式篡改证据。 大量关于敌人的歪曲、半真半假和平淡的童话故事

进入战时流通非常适合煽动仇恨，但不利于人民对形势是非的冷静评价，因此不利于形成对真正国家利益所在的合理可靠的公众判断的关系。

仇恨宣传的孪生兄弟是无罪线，政治家在“爱国”历史学家和国际律师的怂恿下，通过过去和现在的事件绘制出来。 防线本土的每一次侵略、强盗行为或野蛮行为都被标记为人类发展的“伟大历史进程”的一部分，或者是合法的报复行为或某种此类拯救条款。 但同样的事情发生在敌方，变成了可处以死刑的危害和平与人类的滔天罪行。

仅举一个例子； 人们会记得 1940 年英国对德国对挪威的邪恶侵略大肆喧哗。 1946 年在纽伦堡，德国海军上将雷德尔被指控参与了那次侵略，并因 Kfe 被判处可怕的监禁刑罚——那是，他被判处死刑。 但是 1952 年出版的《英国官方挪威战役史》揭示了一个令人羞耻的事实，即早在 1939 年 XNUMX 月，英法入侵挪威的计划就已经准备好了，以帮助芬兰人对抗俄罗斯人为掩护。 而这些计划之所以没有付诸实施，仅仅是因为俄芬战争在一切准备就绪之前就意外地提前结束了。

无罪线对于一心复仇的胜利者和兜售仇恨的宣传者来说是最有价值的权宜之计，但它通过伪装成历史并掩盖所有国家基本上都与其他国家一样糟糕的基本真相而对和平不利。这种侵略应该被视为一个持续的过程，可以追溯到该隐和亚伯。 如果最近将所谓侵略定为犯罪的胜利国家为了遵守他们自己在纽伦堡制定的法律而认真地研究自己的历史，那么美国人将不得不收起陷阱并返回欧洲，并且英国人到丹麦，而且——奇怪的是——到德国。

让人们相信他们所有的麻烦都是由于某个外国人的邪恶眼睛造成的，这是一种智力欺骗，旨在迷惑和误导世界上的普通人，损害他们自己的利益。 对抗任何疾病的唯一可靠方法就是坚决追查它的真正来源，如果其中一条线索指向自己的排水系统或供水或生活方式，市场上再多烧巫师也不行。会起到治愈的作用。 被宣传自己完美无瑕的国家错误地说服了，他们很容易相信他们是神圣正义的工具，有责任鞭打恶人； 一种危险的心态，会导致狂热的仇恨，从而导致宗教战争的过度残暴。 相信自己是主受膏者的国家争辩说，如果他们只联合起来作为国际美德的守护者，和平就可以永远得到保证，这也是一种自然的发展。 奇妙的结果是，每当最微不足道的争端爆发为暴力时，就会呼吁全球战争。 联合国的呼吁不是采取警察在发生内乱时采取的“远离这种情况”的态度，而是呼吁每个人都进来。因此，当今世界呈现出遥远和后退的景象。通过普遍和永久的战争来实现和平。

诚然，最微不足道的争吵可以被视为全球关注的问题，就像每一个轻微的工厂纠纷都可以按照同样的逻辑成为呼吁总罢工的理由。 但 1926 年的经历似乎让英国工会主义相信，与无限制的“同情”支持相比，孤立麻烦的政策更受欢迎。

这并不是说世界上没有邪恶的政客，他们的行为可以被视为令人不快。 但他们从来没有像他们从不完全无辜的指控者所描述的那样邪恶，而且他们的行为可能而且经常比反对国家知道的更好，或者更确切地说，他们被允许知道。 对这些政客的唯一正确的外国态度是将他们的道德价值留给他们负责的人，并将积极的反对限制在任何威胁或实际侵犯自己利益的行为上。 就凭着邪恶的政客，强行铲除世界上所有的邪恶政客，已经超出了人类的能力范围，供给显然是取之不尽的，而且完全合格、持证的铲除者的数量也有些稀少。 以牺牲另一个国家为代价的道德愤慨几乎总是不明智的。 威廉皇帝对英国对布尔人行为的蔑视很快因德国违反比利时中立而得到七倍的回报，而最近在联合国朝鲜战俘营中发生的血腥事件并不是胜利者多次处决德国人的愉快后果。为同样的事情而战。

如果要改善世界的方式，那将是以身作则，而不是通过原子裂变、胶状汽油、火箭、涂鸦虫或细菌花束。 当任何一个国家成功地将自己的事务坚定不移地走上正义之路时，它就有权将批判的注意力转向邻国的内部行为。 但是有些事情告诉我，对于我们中的任何一个人来说，那段时间还有很长的路要走，与此同时，我们所有人都可以在家中做很多事情。

最后，我将引用悉尼·史密斯 (Sydney Smith) 写给 1830 年代首相夫人格雷夫人的一封信。 尽管这封信是在一百多年前写的，但今天也可以写成。

“看在上帝的份上，别把我拖入另一场战争！ 在十字军东征、保卫欧洲、保护人类的过程中，我已经筋疲力尽，筋疲力尽：我必须反思一下自己。 我为西班牙人感到难过——我为希腊人感到难过——我为犹太人的命运感到悲痛； 桑威奇群岛的人民在最可恨的暴政下呻吟； 巴格达被压迫； 我不喜欢三角洲的现状； 西藏不舒服。 我要为所有这些人而战吗？ 这个世界充满了罪恶和悲伤。 我是不是要成为十诫的捍卫者，并永远地组建舰队和军队，让所有人都变得善良和快乐？ 我们刚刚完成了拯救欧洲的工作，恐怕后果是我们将彼此割裂

喉咙。 没有战争，亲爱的格雷夫人！ ——不是口才，而是冷漠、自私、常识、算术！ 我恳求你保管好格雷勋爵的剑和手枪，就像管家保管唐吉诃德的盔甲一样。 ”

普鲁士国王发送的 Ems 电报：

“陛下写信给我：‘贝内代蒂伯爵在长廊上对我说话，最终以一种非常顽固的方式要求我立即授权他发电报，我在未来的任何时间都不会束缚自己。如果霍亨索伦家族应该更新他们的候选人资格，我再次表示同意。 我终于有点严厉地拒绝了，因为进行这种兜售的活动既不正确也不可能。 我告诉他我还没有收到任何消息，因为他比我自己更早从巴黎和马德里得到消息，他可以清楚地看到我的政府对这件事没有更多的兴趣。 陛下此后收到了 C 哈里斯·安东尼王子的来信。 陛下告诉 B nedetti 伯爵他正在等待王子的消息，参考上述要求，在 Eulenberg 伯爵和我的建议下，决定不再接待 Benedetti 伯爵，而只是让他离开通过一名副官通知：“陛下现在已经从王子那里得到了贝内代蒂已经从巴黎得到的消息的确认，并且对大使没有什么可说的了。” 陛下让陛下决定是否应立即将贝内代蒂的新要求和拒绝传达给我们的驻外大使和新闻界。”

正如俾斯麦向新闻界发布的：

“在西班牙王国政府正式向法兰西帝国政府传达霍亨索伦亲王放弃世袭亲王的消息后，法国大使在埃姆斯进一步要求国王陛下授权他向巴黎电报称国王陛下已将自己绑起来

如果 HohenzoUerns 更新他们的候选人资格，他永远不会再同意他。 国王陛下于是决定不再接待法国大使，并派了值班的副官告诉他，国王陛下没有进一步与大使沟通的事情。 ”

1. 压制反奥地利出版物。
   
2. 解散一个名为反奥地利的宣传协会。
   
3. 从公开教学中消除反奥地利宣传。
   
4. 开除政府职务的所有犯有此类宣传罪的官员和工作人员，奥地利政府提供姓名。
   
5. 塞尔维亚接受奥匈帝国政府代表在塞尔维亚的合作，以镇压针对君主制领土完整的颠覆运动。
   
6. 塞尔维亚对在塞尔维亚领土上参与 28 月 XNUMX 日（暗杀）阴谋的从属人员提起司法诉讼； 奥匈帝国政府的代表将参与相关调查。
   
7. 立即着手逮捕两名具名的人。
   
8. 防止过境非法贩运军火。
   
9. 解释塞尔维亚高级官员的某些言论，他们表达了对奥匈帝国政府的敌意。
   
10. 立即将上述措施的执行情况通知该政府。

塞尔维亚政府接受了上述所有要求，但要求 5 和 6 除外。要求 6 被塞尔维亚人彻底拒绝。 要求 5 他们以暗示拒绝的方式回答。

在关于《总公约》和《欧洲防务条约》的辩论之际，考虑到“战争罪犯”问题的下列签署协会就德国国防贡献问题通过了以下决议：

在下面签名的协会满意地注意到，联邦总理专员西奥多·布兰克 (Theodor Blank) 采纳了他们的观点，即在“战争罪犯”问题得到圆满解决之前，不能指望德国人再次穿上军装。

《关于解决战争和占领之外的问题的公约》第 6 条没有提供令人满意的解决方案。 此外，它不涉及在德意志联邦共和国境外被拘留的德国士兵和在施潘道被拘留的两名德国士兵的问题。 此外，第 6 条规定了一个不确定和冗长的调查程序，只有在公约批准后才能生效，因此德国人有义务服兵役。

这样做的后果是，德国士兵将不得不站在属于那些违反《人权宪章》的精神，特别是第 5 至第 7 条精神的国家的士兵一边，这些国家不公正地关押前德国士兵囚犯。

在这种情况下在欧洲军队内组建的德国特遣队必然会缺乏作为每支军队的骨干的士兵精神，并且会受到来自其他国家的特遣队的蔑视。 它自己的国家也将其视为外国雇佣军，而不是将其视为德国愿意为捍卫自由做出贡献的普遍信念的具体表现。

因此，我们敦促在组建德国特遣队之前解决“战犯”问题。 在我们看来，普遍大赦作为一项政治措施，为早日解决问题提供了最佳可能性。 需要强调的是，出于卑鄙动机的犯罪不应包括在其中。 如果认为另一种方法更可行，那么只要它像通过大赦一样迅速和彻底地解决问题，就没有人反对它。 例如，我们正在考虑对所有必须确信其行为合法的人申请假释，同时有义务稍后向调查委员会报告。 在诉诸《人权宪章》时，我们特别敦促立即解放所有因追溯法被判刑的人，以及那些即使在今天还没有被判刑或被指控的人。

关于德国国防捐款的决定是政党有不同意见的政治决定。 由于签名的协会在其成员中是支持我们国家的所有政党的拥护者，因此他们认为没有能力对国防贡献采取积极或消极的态度。

然而，在下面签名的协会希望联邦政府和联邦议院的每一位成员都使公约的批准取决于本决议的精神，解决“战犯”问题：

由以下协会通过——代表 2 万德国士兵——按字母顺序列出：

前劳工服务专业成员紧急情况协会联合会 (Bund der Notgemeinschaften ehemaliger berufsmassiger Arbeitsdienstangehoriger) Bad Godesberg, Gerhard Rohlfsstr 4.

德国战伤和幸存家属联合会 (BdKK) (Bund Deutscher Kriegsbeschadigter und KriegshinterbKebener (BdKK)

杜塞尔多夫, Adersstr. 47。

前战斗机飞行员协会 (Gemeinschaft ehemaliger Jagdflieger) Mlinchen, Schneckenburgerstr。 37个

Air Force Circle (Luftwaffenring) Gutersloh/Westfalen, Ostring 10。

“大德国”传统协会 (Traditionsgemeinschaft Grossdeutschland) Bosingfeld 394, Krs. 莱姆戈。

德国遣返者、战俘和失踪人员家属协会 (Verband der Heimkehrer, Kriegsgefangenen und Vermissten-Angehorigen Deutschlands eV) 波恩，Sternstr。 63

德国战伤者、幸存亲属和社会保险养老金领取者协会 (Verband der Kriegsbeschadigten, Kriegshinterbliebenen und Sozialrentner Deutschlands eV) Bad Godesberg, Deutschherrenstr。 62.

德国士兵协会/职业士兵联合会 (Verband Deutscher Soldaten/Bund der Berufssoldaten) 波恩，Argelanderstr。 59

德国 AMka 军团前成员协会 (Verband ehemaKger Angehoriger des Deutschen Afrikakorps) Iserlohn, Gartenstr。 75

飞行队前成员协会 (Verband ehemaKger Fliegerkorpsangehoriger) Liibeck, Am Burgfeld 6-7。

FDR 摘要。 (Sgd) KEILIG 波恩，14 年 1952 月 XNUMX 日。

(p. a) 16 年 1870 月 XNUMX 日的伦敦时报对普鲁士有这样的评价：

自法兰西第一帝国时代以来，我们在这些专栏中痛苦地记录的最大的民族罪行已经完成。 宣战了——一场不公正但有预谋的战争。 这场令欧洲震惊的可怕灾难，现在已经很清楚了，是法国人的行为，是法国一个人的行为。 这是个人统治的最终结果。

毫无疑问，世界的同情将被争取到哪一边，而且，无论普鲁士以前的罪行是什么，在这种情况下，她都会得到很少否认的所有道义上的支持。那些拿起武器自卫的人。 （引自 Gustav Stolper, German Realities; New York, Reynal & Hitch-cock, 1948, p. 218）。

(p. 166) 1954 年出版的关于敦刻尔克撤离的英国官方历史卷，引起了人们对上述布卢门特里特将军声明的准确性的怀疑。 本提交人立即与将军取得了联系，他的答复如下：他说，他不能保证希特勒确实对他阻止德军装甲部队在 XNUMX 月 XNUMX 日进攻敦刻尔克的动机做出了这样的解释。他停下来的时候。 事实上，当时希特勒的行动还有其他原因。 但布卢门特里特将军对两件事持肯定态度。 一个是希特勒的个人命令，受到冯·伦斯泰特、冯·布劳希奇、海德尔和古德里安的强烈挑战，使德国的盔甲脱落；另一个是几天前。 希特勒与高级军官谈了一个多小时，希望早日与英国达成和解。 布卢门特里特补充说，他和其他许多人仍然相信，这种希望在促使希特勒下达他所做的命令方面发挥了一定的作用，对于最关心的高级官员来说，这个命令似乎完全不可想象，他们强烈抗议。