Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 HTML书籍可用书籍
/
杰玛·鲁道夫(Germar Rudolf)
笨拙地:“拒绝大屠杀”
黛博拉·利普施塔特(Deborah Lipstadt)如何引导她的尝试来证明对真理和记忆的不断攻击

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 图片
列表
列表 书签
立即订购
立即订购

带着她的书 否认大屠杀, Deborah Lipstadt 试图展示“否认大屠杀的人”有缺陷的方法和极端主义动机,正如书中描述的那样,他们“没有比地球是平的断言更可信”。

本书以数百篇深入研究的参考文献为后盾,表明利普施塔特博士显然既不了解科学和学术的原理和方法,也不了解她所写的历史主题。 她错误引用、错误翻译、歪曲、曲解,并提出了大量疯狂的主张,但没有任何支持。 除此之外,她完全没有使用公认的证据标准。 鉴于她处理文件和数据的方式,很明显她对奖学金或理性没有兴趣。 事实上,真相一直是她事业的对立面。

利普施塔特的书没有彻底处理事实论据,而是充满了 广告人身攻击 攻击她的对手。 这是反智的伪科学论证的练习,是意识形态激进主义的表现,它拒绝任何与其预设结论相矛盾的东西。

既然她承认自己对手的动机无关紧要,这是不可避免的后果,她的书也是如此。

F代表失败

 
 
• 类别: 创办缘起 •标签: 大屠杀, 犹太人, 第二次世界大战 
    []
  1. Lipstadt 的书第一次出现时我就读过。 在此之前,90 年代初在匹兹堡的一个图书馆里,我偶然看到一本厚厚的书,是一位德国法官写的,书名不记得了; 我在网络上的任何地方都找不到。 我认为它写于 1980 年代,它是对大屠杀主流叙述的批判,这让我感到震惊。 这本书有大量的脚注,写得非常好,其论点也很有争议。 读它时我感到恶心,因为它打击了许多一直看似显而易见的事实。 我能够挑战一些材料,但其中大部分似乎很有说服力。

    一直对历史真相感兴趣,我开始详细研究这个主题,这使我找到了利普施塔特的书。 期待至少与德国法官的工作相当的工作,我非常失望。 作者只是从各种来源材料中做出了断言。 没有 分析 源材料; 她只是使用同意她观点的来源,并引用或解释它们。 这对于大学学期论文来说可能没问题,但对于评论家和新闻界普遍称赞的“学术”巨著来说则不然。 这对我来说没有意义。 这本书没什么大不了的。 我同意这是驳斥她所谓的“否认者”的拙劣尝试。

    最终,我的结论是有 2 到 3 万犹太人被纳粹杀害。 那还是大屠杀吗? 对我来说是。 我对数字是否正确? 我永远不会知道。 这在宏伟的计划中重要吗? 并不真地。 但想一想 没有 犹太人被纳粹杀害是荒谬的。 有太多相反的证据,而相信这一点的人确实是否认者。

当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。
取消评论


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅所有Germar Rudolf的评论