- 行情
- 贡献
- 前言
- 第1章•修正主义与历史停电
- 第2章•美国与欧洲之战
- 第3章•罗斯福在欧洲感到沮丧
- 第4章•美国对日政策如何助长太平洋战争
- 第5章•日美关系,1921-1941年:太平洋战争之路
- 第6章•通往珍珠港的实际道路
- 初始文字
- 一,罗斯福对日本采取刺激政策
- 二。 华盛顿坚决拒绝日本争取和平的提议
- 三, 珍珠港前夕
- IV。 肖特将军和金梅尔海军上将未就日本即将袭击珍珠港事件发出警告
- V.“我们遭到攻击。 毫无疑问。”
- 结语:《纽约时报》马歇尔将军粉饰
- 脚注
- 第七章•珍珠港调查
- 初始文字
- I.介绍性意见
- 二。 诺克斯报告
- 三, 罗伯茨委员会
- IV。 哈特咨询
- 五,国会帮助
- 六。 陆军珍珠港管理局(APHB)
- 七。 海军调查法院(NCI)
- 八。 克拉克咨询
- 九。 条款调查
- X.翰威特咨询
- 十一。 国会调查
- 十二。 政府还清
- 十三。 官方陆军历史揭示了战前英美战争计划
- 脚注
- 第8章•政策的破产
- 第9章•二十世纪中叶基于国家利益的美国外交政策
- 第10章•总结和结论
美国没有出国寻找要消灭的怪物。 她是所有人自由和独立的祝福。 她只是自己的冠军和辩护人。 她将通过声音的容貌和榜样的善良同情来推荐总体原因。 她很清楚,一旦征服了自己以外的其他旗帜,甚至是外国独立的旗帜,她都将超越自己的力量,参与所有的利益和阴谋战争,个人贪婪,嫉妒和野心。假定颜色并篡改自由的标准。 她的政策的基本原则将由自由变为武力。
约翰·昆西·亚当斯
致力于纪念查尔斯·奥斯丁·贝尔
向查尔斯·奥斯丁·贝尔致敬
大鹰,天空的知识者,
有风的预兆,月蚀和尘土飞扬的人迹
在流沙和石头之间穿越和穿越。
在他的审查下,露出的骨头
以及过去的周长; 弦乐人物机器中的众神。
伟大的精神飞扬,过滤空气,将泥土形状平移在移动的屏幕上。
驯服发音者,鹦鹉,海鸥和萨满祭司大喊大叫,
传达他们的刺痛困扰; 宣布他比熟悉的猿猴少。
但是精神的阴影笼罩着所有人,
到处都是被屏蔽的眼睛
人们看到了稳固的机翼和远光照射着它们,
在这里和那里回想起Ere是多久以前的,
秃and和岩石,会记住他的。
尤金·戴维森(Eugene Davidson)
这本书是对富兰克林·罗斯福总统任期内美国外交政策发展及其结果的重要调查和评估,因为它们影响了世界历史的进程,美国的国家利益和美国的福利。它的公民。
它最初是由编辑认为是对从慕尼黑到珍珠港的罗勒·罗斯福的罗斯福的回答,这是对罗斯福总统的干预主义外交政策进行粉饰的第一次全面努力。 当与潜在的捐助者接触时,他们无一例外地质疑将重型火炮的火力对准老鼠的逻辑和智慧,无论老鼠多么滑顺和自命不凡。 相反,他们建议对自1937年以来的干预主义外交政策进行一次全面审查,这将对清洗和停电特遣队作为一个整体,现在和未来构成有效而持久的答案。 编辑已遵从他们的高超判断力。 但是,劳赫教授的论点不仅在本书中是偶然的,而且在伦德伯格教授的本章中也得到了足够的重视。
这里介绍的书不仅说明了罗斯福外交的实际过程和后果,例如乔治·摩根斯特恩,查尔斯·奥斯丁·比尔德,弗雷德里克·R·桑伯恩,威廉·亨利·张伯林和查尔斯·卡兰·坦西尔已经对事实和勇气进行了阐述。 ,但同时也要考虑到这种外交的背景和结果,以及历史学家,社会科学家和公关人员今天所面临的巨大困难,他们真诚地寻求发现和发表与罗斯福总统和杜鲁门总统的外交政策有关的事实。 但是这本书并不是一派党派的争论。 编辑和撰稿人充分认识到,为捍卫罗斯福和杜鲁门先生的外交政策,可以代表两党共和党支持者的绝妙政策,他们甚至不能援引现实的政治权宜手段来支持他们的态度和立场。执行。 即使是共和党对罗斯福-杜鲁门外交政策的批评,也可以归结为对它没有足够进取,无情和全球化的指责。
已故的查尔斯·奥斯丁·比尔德(Charles Austin Beard)在我们的上一次对话中向编辑建议了本书的书名。 具有鲜明的毅力和敏锐度。 比尔德认为,罗斯福总统和杜鲁门总统及其思想支持者的外交政策,无论是民主党人,共和党人,社会主义者还是共产党人,都可以用“为永久和平而进行的永久战争”来最准确和准确地描述。 以来的活动
那段时间(1947年XNUMX月)进一步增强了Beard在这方面的机智和洞察力。 此后,乔治·奥威尔(George Orwell)的精妙而深刻的预言小说《十九八十四》展示了如何在永久战争这一目标的前提和意义下建立全球新的政治秩序,这种伪装以全球自由民族的斗争为幌子。为了永远的和平
已经有令人震惊的证据表明,这正是罗斯福,杜鲁门,丘吉尔和斯大林制定的外交政策导致世界有意识或无意识地进入的一种政权。 这本书的主要实际目的是在我们到达“不归路”之前让美国公众熟悉这一事实,现在根据大陆主义,国家利益,意识形态来修改路线并恢复理智的外交政策为时已晚。共存,国际都市化和在世界事务中的理性合作。 如果趋势像过去十五年那样继续发展,我们将很快到达这一不归路的地步,只能预见持久的战争,这些战争被伪装成崇高的和平姿态。 这样的时代只会在第三次世界大战中达到顶峰,正如阿诺德·J·汤因比(Arnold J. Toynbee)所建议的那样,很可能只将the格米人留在偏远的丛林甚至猿猴中,以继续人类的“文化传统”。
本书的撰稿人是杰出的现存的修正主义历史学家,社会科学家和公关主义者,迄今为止,他们为推动与第二次世界大战有关的修正主义研究做出了积极的贡献。 每个人都是他将在本章中介绍的该领域的专家。 已经作出努力,以充分涵盖美国近期外交政策的所有主要方面。
编辑处理与第二次世界大战和冷战的责任有关的修正主义立场的材料停电。 Tansill教授介绍了第二次世界大战起源的欧洲背景以及直到珍珠港前夕的日美关系的发展。 桑伯恩博士描述了罗斯福总统干预主义外交政策的来龙去脉,他的言行与第二次世界大战爆发之前的欧洲外交,罗斯福政府公然且不断违反中立的行为以及徒劳无功罗斯福先生为促使德国和意大利对美国宣战而对这一政策做出反应的努力。 诺伊曼(Neumann)教授对待美国对日本怀有敌意态度的更广泛背景,例如史密森和赫尔秘书以及富兰克林·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)总统的外交政策,包括后者的险恶海军政策。 Morgenstern先生为我们简要介绍了进入珍珠港和通过珍珠港的外交和事件。 格里夫斯先生谈到了有关珍珠港责任调查的大部分丑闻,其中包括伪造和逃税的故事,以及诚实地查明事实真相的企图抹黑此类调查的企图。 钱伯林先生清楚地处理了与罗斯福-休-斯廷森-摩根索的外交政策完全破产有关的证据,以及它给当今世界带来的难以置信的持久灾难。 伦德伯格教授接受了社会学分析,对美国外交政策的竞争趋势进行了研究:大陆主义和中立主义给了我们安全,繁荣与和平,全球干预降低了我们的自由,面对我们的国家财政破产,使我们陷入了两个世界战争,使我们不祥地驶向第三名,破坏了我们的安全,并损害了公众士气和官员的品格。
那些被激发去进一步追求任何或所有这些章节中涉及的主题的读者,将在这些章节的脚注或参考书目中找到对更详细文献的充分指导。 自1914年以来,尤其是从1933年以来,以后的证据就不可能要求对我们的外交政策提出任何缓和要求。如果还有任何秘密材料可以使罗斯福和杜鲁门外交政策的记录更加光明,我们可能请放心,他们的法庭历史学家和宣传人员早已将此事向公众披露了。
毫无疑问,与近代世界历史和美国外交政策有关的真理和现实主义的反对者将试图抹黑这本书,以此作为孤立主义的榜样,并吸引他们。 这种批评是愚蠢的,而今天却是不可避免的。 作者都是出行广泛的男人。 他们都是世界事务和世界状况变化的学生,这些变化使世界各国人民之间建立了更密切的关系,至少就通讯和运输机构及其文化影响而言。 他们知道,自亚伯拉罕·林肯时代以来,世界已经发生了变化。 他们支持美国与世界其他国家在国际联系,关系和谅解以及友好合作方面的最大可能发展。
他们所接受的唯一“孤立主义”是与全球干预和对外国争端的干涉的孤立,这些争端根本不涉及美国的利益或安全。 他们希望摆脱外交政策的束缚,自1917年XNUMX月以来,外交政策给世界带来了越来越多的苦难,混乱和大肆破坏,而世界状况或我们国家的安全与繁荣却没有任何显着改善。 他们赞成放弃一项政策,该政策增加了我们的外国敌人的数量和力量,减少了我们的潜在外国朋友的数量,并使我们的潜在外国力量陷入瘫痪,并损害了我们国家的经济安全和政治完整性。 他们认为没有理由怀疑,我们的传统中立,大陆主义和友好合作外交政策比全球干预和干涉主义更有可能为国内的幸福和军事安全做出贡献。钱伯林先生将其最终结果概括为: “智力,道德,政治和经济上的破产,是完全而无法挽回的。” 与此相反,我们拥有传统中立的记录,该记录使美国在一个世纪内不受任何重大对外战争的侵扰,并允许和鼓励了公民自由,经济扩张,金融偿付能力,国家繁荣和政府经济。
该编辑深表感谢The Caxton Printers,Ltd.的Eugene F. Hoy先生的忠实,高效和广泛的帮助,为该打印机准备原稿。 该索引由纽约市的Charles N. Lurie先生编制。
哈里·埃尔默·巴恩斯(Harry Elmer Barnes)
纽约州古柏镇
修正主义者对与第二次世界大战起因有关的真理的追求是“严肃,不幸,可悲的”。
塞缪尔·弗拉格·贝米斯(Samuel Flagg Bemis),《现代历史杂志》,1947年XNUMX月
我们所有人都应该看到一件事:通过我们对德国和日本的胜利,无论我们在失去和平上有多么愚蠢,我们至少能够幸存下来,以面对另一种极权主义势力的第二次更大威胁。
塞缪尔·弗拉格·贝米斯(Samuel Flagg Bemis),《纽约时报》,15年1950月XNUMX日-
当然,战争的民俗学在战斗完成之前就已经开始了。 并且,当最后一支烟流走时,这种民间传说已凝结成具有新石器时代硬度的“真相”。
斯图尔特·H·霍尔布鲁克(Stewart H.Holbrook),《美国历史的失落的人》,第42页。 XNUMX。
哈里·埃尔默·巴恩斯(Harry Elmer Barnes)于15年1889月1913日出生于纽约奥本附近。他曾就读于拜伦港高中和锡拉丘兹大学,并于1918年以优异的成绩获得了后者的学士学位。 他于2年获得哥伦比亚大学的博士学位。在哥伦比亚大学期间,他曾任历史社会学大学研究员和历史切割学者。 他曾在锡拉丘兹大学,巴纳德学院,哥伦比亚大学,克拉克大学,史密斯学院,阿默斯特学院,坦普尔大学,科罗拉多大学,印第安纳大学以及印第安纳州的许多大学暑期学校教授历史和历史社会学。 他最重要的历史著作是《西方文明史》(1935年第1937卷)。 和西方世界的知识和文化史[XNUMX]。 保留的史密斯宣称前者“无疑是新历史的杰作”。
巴恩斯博士在外交史和国际关系领域的主要著作是《世界大战的创世纪》 [1926]; 追求真理与正义[1928]; 与现代文明中的世界政治[1930]。 他还编辑了重要的系列丛书,共六册,由美国公共服务基金会赞助,内容为《美国海外投资:美国帝国主义研究》(1928-35年)。
在《创世纪》一书中,卡尔·贝克尔(Carl Becker)写道,这是“事实和结论的奇妙,直截了当的陈述”,威廉·兰格(William L. Langer)宣布,有关第一次世界大战的责任的事实“再没有比这更成功了”。
在我们的历史知识的现阶段展示。” 他率先用上述三本书和先前的评论和文章引起了人们对第一次世界大战成因的兴趣,其结果是该主题文献的主要权威。 乔治·皮博迪·古奇(George Peabody Gooch)博士断言:“没有其他美国学者为使他的同胞熟悉新证据,并迫使他们根据新材料修改战时判决做出了很多贡献。” 在他的重要小册子《反对历史停电的斗争》中,他再次成为引导公众关注修正主义主题的先驱,与第二次世界大战的成因以及发现和出版的重大障碍息息相关。在这个领域的真理。
[笔记。 —各个章节之前的传记材料已经由编辑编写。 贡献者给予的任何最高级或其他赞扬,都只代表他的意愿,判断和责任,但对于本人而言,他引用了他人的意见。]
第一次世界大战和美国的介入标志着美国和世界历史上的不祥转折点。 那些能够记住1914年之前的“美好时光”的人不可避免地以一种非常明确和合理的怀旧情怀回首那个时代。 在1913年之前没有所得税,而在修正案通过后的初期征收的所得税只是名义上的一点。 各种税都相对较低。 我们只有大约十亿美元的象征性国债,在一年之内就可以还清,甚至不会引起国家财政的波动。 1913年,联邦预算总额为724,512,000美元,仅占目前天文预算的百分之一。
我们的国家是一个自由主义者的国家,在这个国家中,很少或根本没有狩猎女巫的行为,而且在过去十年中,警察国家的症状和行动很少在这里如此迅猛地发展。 直到我们对第一次世界大战的干预才有对个人自由的充分入侵,才要求成立特殊团体和组织来保护我们的公民权利。 仍然可以依靠最高法院来维护宪法,维护公民的公民自由。
自由主义在西欧也占主导地位。 1905年至1914年,自由党统治英格兰。法国超越了德雷福斯事件的反动政变,将教会和国家分离,并在民主和自由的基础上以合理的永久性建立了第三共和国。 甚至霍亨索伊德(HohenzoUern Germany)都享有通常的公民自由,对行政专制实行严格的宪法约束,并建立了可行的议会制。 奥匈帝国历史上的专家最近宣称,世纪之交后的君主立宪制生活标志着其中所包含的人民的经历中最快乐的时期。 宪政,民主和公民
自由在意大利盛行。 尽管镇压了1905年的自由革命,但自由情绪在沙皇俄国取得了长足的发展,并且很有可能建立君主立宪制。 文明国家对独裁和残酷的政策表示憎恶。 1903年法院谋杀后,英格兰的爱德华七世将塞尔维亚列入黑名单。
那时,西方世界的开明公民对人类的美好未来充满了希望。 人们认为,进步理论已经被历史事件彻底证明了。 爱德华·贝拉米(Edward Bellamy)于1888年出版的《向后看》是那个时代的预言。[1]新版,波士顿:霍顿·米夫林公司(Houghton Mifflin Company),1941年。 人们相信,技术的惊人发展将很快为广大人们带来丰富,安全和休闲的生活。
在对未来的这种乐观态度中,没有什么比战争是过时的噩梦的假设更为明显和有效的了。 唯心主义和人类不仅拒绝了战争,诺曼·安杰尔(Norman Angell)等人也向我们保证,即使基于最肮脏的物质利益,也无法为战争辩护。 那些拥有强大国际观的人是和平的忠实朋友,几乎所有国际运动的唯一目的都是设计和执行确保永久和平的方式方法。 和平之友无论从任何意义上来讲都不是孤立主义者,但他们确实坚定地坚持中立原则,并严厉批评在这个星球最遥远的地区进行的每一次政治交战中的挑衅性干预。
在我们自己的国家,美国传统的良性中立外交政策以及乔治华盛顿,托马斯·杰斐逊,约翰·昆西·亚当斯和亨利·克莱的明智劝诫,以避免缠结同盟并避免外国争吵,在美国最高理事会中仍然得到尊重。状态。
不幸的是,如今很少有人能回忆起那些幸福的时光。 在他毁灭性的预言书中。 一九八四,[2]纽约:Harcourt,Brace&Company,1949年。尤其参见第86-93页。 乔治·奥威尔(George Orwell)指出,当权者可以维持警察国家的野蛮行径的原因之一是,没有人能够回忆起这种社会之前的许多祝福。 在一般情况下,当今西方世界的人民也是如此。 他们中的绝大多数只知道一个饱受战争,萧条,国际阴谋和干预,沉重的债务和沉重的税收,对警察国家的侵略以及通过无情和不负责任的宣传控制舆论和政府的破坏的世界。 没有反抗我们今天生活的这种社会状态的一个主要原因是,许多人一生中一无所知,当然已经接受了这是正常的事情。
最近,该国一位最杰出的社会科学家和一位坚决的修正主义者在给我的一封关于这一情况的重要而富有启发性的报告中向我提出了这一要求。 他写道:“自1933年以来,我将在本季度的研讨会上专门讨论美国外交政策。这对罗斯福一代的影响确实令人吃惊。 即使是能力成熟的学生也会对基本事实做出反应,例如孩子
刚刚被告知没有(或没有)圣诞老人。” 这也是对当今历史教学的有趣反思。 研讨会的成员均为研究生,几乎所有人都参加了最近的美国和欧洲历史课程,其中更详细地介绍了过去XNUMX年中欧洲和美国的外交。
一位阅读过上述材料的朋友建议,劳动者很可能会给我“惨叫”。 毫无疑问,这确实是正确的,但最重要的问题将是这样做的理由是否合法。 作为一名劳动问题历史的学生,我知道自1914年以来获得的许多劳动成果。1人们会很清楚地记得工作日是十个小时,而工资是1.50美元。 但是我也记得好牛排每磅十五美分,最好的威士忌每夸脱八十五美分。 此外,父亲即使每天仅赚取1.50美元,也能完全保证他可以与儿子们一起养家,摆脱政治风潮和屠杀的阴影。 战争的威胁并没有笼罩着他。 在不工会商店里,有些形式的暴政比专横的老板更糟。 最后,当人们考虑到生活成本的增加和税收负担的增加时,现在怀疑一个每天赚取8.00美元的人的物质状况是否比他的父亲或祖父在1.50年赚取1900美元的状况要好得多是令人怀疑的。
对于当今世界的悲惨境况,美国参加两次世界大战所起的作用比任何其他单一因素都大。 除了世界大战和我们对它们的干预之外,有些人可能将我们时代公认的不愉快状况归因于其他因素和影响。 这种解释无法持久。 确实,但是对于我们进入两次世界大战而言,我们应该比1914年之前生活得更好。自那时以来,技术的进步使汽车得到了普遍使用,为我们提供了良好的道路,并为我们提供了便利。生产了飞机,收音机,电影,电视,电照明和制冷设备,以及对人类服务,幸福和舒适的许多其他革命性贡献。 如果将所有这些与自由,缺乏高税收,低负债,低军备开支以及1914年前的太平洋前景相结合,那么美国人民现在可能生活在乌托邦的安全和富裕中。
一位电台评论员最近指出,我们今天在1900年拥有的一大优势是,减少了因疾病造成的死亡,大大延长了预期寿命。 但是,这提出了一个质疑,即从当前的世界情况来看,这是否是真正的收益:在“思想政策”,经济紧缩,压榨税收,通货膨胀以及永久性的战争和战争中生存更长的时间是否有利? ?
共产主义,军事国家资本主义,警察国家的崛起和影响,以及即将来临的文明的灭亡,是我们在不严重影响我们的安全或声誉的情况下出国干预的惩罚。 在任何一次世界大战中,我们的国家安全都没有受到远程威胁。 没有明显的道德问题促使我们干预这两个世界冲突。 在我们的干预下,文明程度降低而不是提高。
第一次世界大战使美国和世界走向国际灾难,而第二次世界大战是人类历史上更加灾难性的转折点。 的确,这可能使我们以及整个世界进入了人类经验的最终阶段。 它无疑标志着从社会乐观主义和技术理性主义向“十九四十四”生活方式的转变,在这种生活方式中,侵略性国际政策和战争恐慌不仅在世界事务中,而且在国内,政治,政治,社会,政治,政治,经济,社会,文化,社会,政治,经济,社会和文化等领域都已成为指导因素。和世界上每个主要国家的经济战略。 警察国家已经成为我们时代的主要政治模式,而军事国家资本主义正在吞并尚未屈服于共产主义的国家的民主与自由。
哥伦比亚大学的马里奥·裴(Mario A. Pei)教授在一篇关于“我们迷失的美国”的文章中出色地和简洁地指出,由于两次参加世界大战而损害了美国文化的方式和程度,并损害了我们的福祉。这是3年1952月XNUMX日的《星期六晚上邮报》,由加勒特·加勒特(Garet Garrett)在他的经典著作《人民的补给》中进行了详尽的阐述。
也许到了本世纪中叶,这一切现在已经变成了桥下的水,对此几乎无能为力。 但是我们可以肯定地了解到我们如何陷入生活和社会这种不愉快的境地-至少直到警察国家系统继续其当前的快速发展,足以消灭历史著作和政治报道中的一切正直与准确性。
根据第一次世界大战的背景和起因,将历史著作重新调整为历史事实,这在1920年代的十年中是史学上最重要的发展。 尽管那些接受事实的历史学家承认,修正主义很容易在与先前公认的战时知识的冲突中胜出,但该行业中的许多传统主义者仍然忠于战争十年的神话。 不久前,在我们的专业历史学家中,最著名和最受尊敬的人之一是一位在第一次世界大战期间领导历史宣传的人,他写道,美国历史学家没有理由为此感到their愧。时期。 C. Hartley Grattan在《美国水星报》上题为“历史学家削减松动”的文章中揭示了他们有很多可耻的事情,[3]8月,1927 转载为我在《追求真理与正义》中最初提交给门肯先生的表格,[4]芝加哥:国家历史学会,1928年,第142页及以下。 以及《我的历史写作史》第十一章。[5]俄克拉荷马州诺曼市:俄克拉荷马大学出版社,1937年 无论如何,修正主义者的争议是二十世纪直到珍珠港在历史领域中的杰出知识分子冒险。
修正主义在第一次世界大战中的应用表明,这场冲突的真正原因和优点与战争十年的政治宣传和历史著作中所呈现的图景非常接近。 如果第二次世界大战不受阻碍地发展,修正主义也将产生类似的结果。 但是,人们正在作出坚定的努力来扼杀或压制有关启示,以揭露关于后期世界冲突的起因和问题的真相。
尽管战时神话在1918年后持续了数年,但一流的编辑和出版商很快就开始渴望做出贡献,这些贡献提出了有关1914年战争爆发的责任,我们参战以及与战争有关的基本问题的事实。这场大冲突。 西德尼·B·费伊(Sidney B. Fay)在1920年1924月的《第一次世界大战》背景下,以《美国历史评论》为背景发表了他的革命性文章。杂志,以及1925年和1926年的《基督教世纪》。无一例外,这些期刊的编辑都要求提供我的文稿,这些要求是迫切而紧迫的。 我毫不费力地确保了1928年《世界大战的创世纪》的出版,其出版商随后提出了一个名副其实的启发性修正主义文学图书馆。 到XNUMX年,当费伊的世界大战起源[6]纽约:麦克米伦公司(Macmillan Company),1928年。 该书出版后,除历史职业上的顽固分子和苦涩者外,几乎所有人都接受了修正主义,甚至公众也开始在这里进行思考。
第二次世界大战后,任何实质性的修正主义的兴起都面临着截然不同的局面。 与1939年和1941年有关的战争责任问题是理所当然的,并且已经永久解决。 人们普遍认为,这次没有争议。 由于所有有理智的人都承认希特勒是危险的神经质主义者,他愚蠢地以一切和平谋取利益时发动了战争,因此可以认为这可以解决战争罪恶问题的欧洲方面。 关于远东地区,应该通过提出这样的问题来最终解决这一问题:“日本袭击了我们,不是吗?”
关于确定1939年或1941年战争责任的任何一种方式的频率大约是“我们必须战斗”的含糊但高度教条的说法。 这种判断通常被认为是一种无法解释的绝对必要,无需进一步解释。 但是有些迫切需要作出解释的人会声称,我们必须为拯救世界免受希特勒的统治而战,而忘记了乔治·C·马歇尔将军的报告,即希特勒远没有制定任何统治世界的计划,甚至还没有做得很好与他的轴心国盟友在有限战争中合作的全面计划,更不用说征服俄罗斯的艰巨任务了。 当然,在1941年XNUMX月AA日之后,即珍珠港发生前将近六个月,人们再也不必担心希特勒会征服世界了。
实际上,如果历史学家具有任何专业上的自尊心,并被迫承认事实,那么与1918年后的几年相比,第二次世界大战后更需要进行有力而激进的修正主义运动。当前的语义民俗关于第二次世界大战的责任,不仅被公众而且也被大多数历史学家所接受,其真理甚至比1914年后产生的最奇妙的历史mvthologv更为广泛。而且,对修正主义的实际需求是现在甚至比19ao年代的十年还要大。
1914年战争爆发后的神话传说促成了《凡尔赛条约》和第二次世界大战的产生。 如果今天的世界政策不能脱离1940年代的神话,那么第三次世界大战是不可避免的,其影响将比第二次世界大战更可怕和更具破坏性。 从纽伦堡和东京的审判中汲取的教训已经确定,第三次世界大战将以前所未有的野蛮性进行。
就像许多人(包括强大的既得历史利益)对1920年代的修正主义的抵抗一样,它充满了生气,与为挫败和扼杀第二次世界大战的真相而组织的革命相比,这简直是无与伦比。 19ao时代的修正主义者唯一有可能引发激烈争论。 如今的那些人在“涂抹外滩”的手中损害了他们的职业声誉和生计。 历史一直是第二次世界大战和随后的冷战的主要思想受害者。
在许多基本特征上,美国已经迈入了“十九四十四”的思想生活模式。[7]参见下文,第54页及以后。 但是,有一个重要而令人沮丧的差异。 在《十九四十八》中,奥威尔先生表明,该政权中的历史学家必须被政府雇用,并被迫伪造事实。 在当今这个国家,大多数其他国家的情况也是如此,许多专业历史学家很乐意自愿伪造历史,而无需政府直接承担任何费用。 当然,最终成本和间接成本可能是对无法估量的灾难的有力贡献。
可以说,自中世纪以来,从来没有像今天这样活跃地组织过如此强大的力量来阻止和主张历史真理,以至于阻止第二世界的责任这一事实,受到了极大的克制。战争及其造成的后果使美国民众普遍可以使用。 甚至伟大的洛克菲勒基金会也坦率地承认[8]年度报告,1946年,第188-89页。 对历史学家的补贴,以预见并挫败我们时代的任何新修正主义的发展。 这个基金会与其他基金会之间的唯一区别是,它的政策更加坦率而直率。 斯隆基金会后来补充了洛克菲勒的这项赠款。 查尔斯·奥斯汀·比尔德(Charles Austin Beard)充满活力地总结了这种努力的意义:
“洛克菲勒基金会和对外关系委员会。 。 。 打算在可能的情况下避免重复他们所说的“第一次世界大战后的揭穿新闻活动”。 翻译成精确的英语,这意味着基金会和理事会不希望记者或任何其他人仔细检查,也不要过于自由地批评与第二次世界大战期间有关“我们的基本目标和活动”的官方宣传和官方声明。 简而言之,他们希望富兰克林·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)的政策和措施将在未来几年摆脱第一次世界大战后伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)和协约国盟友的政策和措施的批评性分析,评估和阐述。 。”[9]4年1947月172日,星期六晚上邮报,第XNUMX。
与几乎所有书籍出版商和期刊一样,绝大多数基金会的资源仅提供给寻求使战时传说永存并反对修正主义的学者和作家。 我在Alfred P. Sloan基金会的经验提供了一个很好的例证,该基金会为Langer和Gleason教授的这本书提供了资助。 我在关于《法院历史学家与修正主义》的小册子的第一版中提到了这一事实。 随即,我收到了斯隆基金会主任阿尔弗雷德·祖尔彻先生的一封有礼信,向我保证,斯隆基金会希望做到绝对公正,并支持该问题双方的历史学术研究。 他在文章中写道:“关于我们要做的最后一件事是检查并挫败任何一种历史学术,因为我们认为,纪律严明的学者对战争或任何其他历史事件所持的观点更多。公众利益,应予以鼓励。”
根据这一说法,我决定接受祖尔赫先生的信。 我曾计划并鼓励对胡佛总统的外交政策进行研究,在我看来,这是一个非常重要且急需的工作,因为正是在他执政期间,我们的外交政策才是为和平与真正的公众而制定的。为了美国的利益,而不是代表某个政党,外国政府或可疑的意识形态。 美国外交史上最有能力的专家之一同意承担这个项目,而他是一个以前从未以修正主义者的身份得到认同的人。 我的要求恰好是为Langer-Gleason书分配的赠款的三分之一。 祖尔彻先生拒绝了该申请,并附有简要说明:“很遗憾,我们无法提供您要求教授学习的资金。” 他甚至不鼓励我
建议他在与有关教授的简短会议中讨论这个想法。
在大多数专业的美国历史学家中,存在着一种令人恐惧的恐吓状态,他们的观点与第二次世界大战责任问题上的事实相符。 阅读过我的《抗击历史停电的斗争》手册的几位主要历史学家和公关人员写信给我说,根据他们自己的亲身经历,这是对事实的轻描淡写。 然而,大多数私下寄给它的历史学家甚至害怕承认自己已经收到或拥有它。 只有极少数人敢表示赞同和鼓励。 毫不夸张地说,通过报纸编辑和专栏作家,“柴刀手”书评人,广播评论员,压力集团的阴谋和间谍活动以及学术压力和恐惧进行运作的“美国史密斯外滩”已经取得了很大的成就希特勒,戈培尔,希姆勒,盖世太保和集中营在这个国家威胁了诚实的知识分子,他们在纳粹德国能够做到这一点。[10]约翰·T·弗林(John T. Flynn)的小册子《涂污恐怖》(The Smear Terror)于1948年在纽约私人印制,对美国涂油污及其活动的最好描述。
1952年19月,政治学季刊Charles C. Tansill的《战争的后门》的弗雷德·哈维·哈灵顿(Fred Harvey Harrington)教授的评论很好地说明了这种思想状态造成的僵局。哈灵顿私下里是一个温和的修正主义者。甚至说坦西尔教授的言论“没有文件可言”,即“自1953oo年以来美国外交政策的主要目标一直是大英帝国的保存。” 一位坚决而毫不畏惧的修正主义者,著名学者乔治·A·伦德伯格教授(George A. Lundberg教授)对此作了比较,他在700年XNUMX月的《社会力量》(Social Forces)评论中对坦希尔(Tansill)的上述论点表示: “这篇论文被记录在近XNUMX个大页面上。”
而且,许多“受过教育”的美国人的轻信与“教育家”的淫荡一样引人注目。 在共产主义的俄罗斯,纳粹德国,法西斯的意大利和中国,专制统治者发现有必要压制一切反对派思想,以诱使大多数人民接受官方宣传所提供的物质。 但是,到了1941年底,在美国,新闻,言论和信息几乎完全自由,大量美国人遵循官方宣传路线,没有任何强迫性。 这是一个显着而又不祥的对比,尤其重要,因为它是“受过教育”的要素,在接受官方神话时,对整个人口来说,这是最容易受骗的。 自1945年以来,这种情况一直持续,尽管自VJ Day以来,公众从信息渠道获得真相的能力要比珍珠港之前的能力要弱。
对修正主义的反对,即对场所内真理的反对,部分源于对1937年以后建立的神话的情感关注,部分源于对罗斯福总统的个人忠诚,以及自然而然地保持罗斯福传奇无懈可击的愿望。 关于后者,罗斯福拥护者对捍卫其已故首领的外交政策的要求要高得多,而不是坚持他的信誉更高的国内计划的绝对正确性。 当然,要使关于第二次世界大战的成因,问题和结果的公认神话永久存在,就拥有强大的既得政治利益,因为自1945年以来胜利的联合国的许多公共政策只能是有道理的,也是有道理的在这个神话的基础上。
在美国,它成为民主党的政治战略的思想基础,也是直到1953年它一直保持政权的主要政治手段。它也被反对党的许多杰出领导人接受。 它一直在引起人们的支持,这些支持曾被用来抵御抑郁症,可能会带来灾难性的政治回响,因而对这种经济政策的支持是必不可少的。 著名的铁路主管和世界事务精明评论员罗伯特·R·扬格(Robert R. Young)在《商业与金融纪事》中以现实的清晰度阐明了事实。
“对美国人来说有意义的外交政策与对那些想要使政治职位永久化的人(赞助或声望)有意义的外交政策之间的冲突,只有通过禁止连任才能解决。 当我们将近年来的美国外交政策描述为愚蠢的时候,我们非常幼稚。 确实,外交政策已经实现了它的目标,因为它继续执政(赞助和突出),选举之后的选举,构思和促进外交的人。”
强大的压力集团还发现,神话有助于将注意力从他们在国家和世界灾难中的作用转移出去。
除了公众团体反对有关第二次世界大战责任真相的反对外,许多历史学家和其他社会科学家在延续战前和战时神话方面也具有浓厚的专业和个人兴趣。 许多历史学家反对关于第一次世界大战及其主要问题的真相的一个原因是,如此众多的历史学家积极参与了战时宣传的传播,并且还曾为上校的委员会工作,为战争的准备工作做准备。缔造和平。 他们中的相当多人和威尔逊总统一起经历了不幸的冒险而去了巴黎。 他们自然很不愿承认自己发挥了如此重要作用的企业既是欺诈也是失败。
今天,这种情况已成倍增加。 历史学家和其他社会科学家确实在1941年之后涌入了各个战时机构,尤其是战争情报办公室和战略服务办公室。 它们与战争努力和舆论的塑造密切相关,以符合美国纯洁,清醒的理想主义和空灵的论点,以及我们对通过剑的自卫和世界改善的唯一奉献。 因此,历史学家和社会科学家对第二次世界大战的责任的真实性的反对,其明显结果比第一次世界大战结束后的几年要大很多倍。 战争爆发后,几位法庭历史学家自愿加入以继续阐述官方神话。 此外,国务院和陆军和海军都有大量的历史学家,他们致力于按照雇主的意愿来介绍历史,而现在,美国历史学家和社会科学家又涌入了我们的“部委”。真理。”[11]参见下文,第62页及以后。 兰德公司的计划和工作提供了历史学家和其他社会科学家加入“真相部”最明显的例子之一。 参见《财富》,1951年99月,第102-144页,第1953页。另请参见《美国历史评论》,761年62月,第XNUMX-XNUMX页。
自从1932年以来,有兴趣对世界事务的真相涂黑的各个小组所采用的方法是多种多样的,但是,除了对个人进行地下迫害之外,它们还主要分为以下几种模式或类别:(1)排除涉嫌修正主义的学者公开获取公共意见的观点,这些自由观点是为罗斯福总统的外交政策向“历史学家”和其他辩护律师免费开放的;(2)威吓书籍和期刊的出版商,以便甚至那些可能希望出版规定的书籍和文章的人修正主义的观点不敢这样做;(3)忽略或掩盖体现修正主义事实和论点的已发表材料; (4)涂抹修正主义者和他们的书籍。
1.拒绝访问公共文档
除已成为公共财产的文件外,我们已作出坚定的努力,阻止那些寻求真相的嫌疑人获得正式文件。 杰出的官方和法院历史学家,例如塞缪尔·艾略特·莫里森,威廉·L·兰格,赫伯特·菲斯等,都可以免费访问官方档案。 只有最极端的最高机密(例如所谓的肯特文件)和罗斯福总统与乔治六世国王(在海德公园守卫的carefuUv)的通讯才被拒绝。 否则,他们可以自由获取正式文件和主要公职人员的重要私人日记。
但是,这些重要信息中的许多信息都与任何被怀疑想要确定的历史学家完全隔离开来-自1933年以来关于美国外交政策的充分而公正的真理。这个人很可能是美国外交史上杰出的学术权威。发现自己被禁止参加许多更重要的文件。 此外,他从他被允许检查的那些文件中记下的许多笔记后来被国务院官员没收。
如果完整的正式文件支持关于战争起因和问题的普遍接受的观点,似乎就没有合理的反对意见,允许任何著名的历史学家自由,不受阻碍地获取此类材料。 正如查尔斯·奥斯汀·比尔德(Charles Austin Beard)简洁地指出的那样:“官方档案必须以平等的条件向所有公民开放,没有特权的人,必须公开,深入,未经审查。 而且在舆论论坛上的思想竞争必须没有政治利益或束缚。”[12]星期六晚上邮报,loc。 cit。
18年1952月1937日的《伦敦时报文学增刊》的编辑还谈到了档案自由对声音历史资料作家的重要性,这与威廉·L·朗格教授和SE格里森教授的《反对斗争》的出现有关。隔离,1940年至XNUMX年,由上述洛克菲勒基金会补贴生产:
“一旦接受了政府授予某些选定的历史学家对其档案的访问权而拒绝其他人访问的原则,那么忽略将来可能出现的诱惑而让选择权落在最有可能分享的历史学家身上将是不现实的当时的官方观点,并轻易使官方对于适当的和不适当的提示发表谨慎的建议。 如果发生这种情况,通往“官方历史”道路的最后障碍将消失。”
2.出版修订版资料的困难
有人可能会感觉到,在第二次世界大战后试图制止修正主义的说法与自第二次世界大战以来重要的修正主义书籍出现得比以前更快,数量更多的毋庸置疑的事实之间似乎存在矛盾。自1918年以来,这种可喜的局面与上面所说的相对,与自1945年以来更加强烈地反对修订主义的观点丝毫没有矛盾。几乎所有出版商都乐于在1918年以后或至少在1923年以后出版修订主义著作。自1945年以来,出版商发行了修正主义书籍; 也没有任何证据表明人们会在未来几年这样做。 如果查尔斯·奥斯汀·比尔德(Charles Austin Beard)在耶鲁大学出版社(Yale University Press)的尤金·戴维森(Eugene Davidson)中没有一个虔诚的朋友,并且没有亨利·雷格纳里(Henry Regnery)和德文·阿黛尔(Devin-Adair)的公司存在,那么很可能没有一本修正主义者的书会从随后的新闻界获得。 VJ Dav。 因为历史学家们并非一劳永逸地试图建立真理,而又无法从中获取大量所需的资料,所以他们也发现很难保证体现这种真理的书籍的出版,因为他们已经能够从可获取的文献中收集到资料。 。
可以自然地假设,第一本书提供了有关珍珠港袭击事件的全部内部信息,这将是一次激动人心的出版冒险,并且该手稿将受到所有出版公司的热烈追捧。 但是,事实远非如此。 在探寻出版机会之后,乔治·莫根斯特恩(George Morgenstern)发现,德文·阿黛尔(Devin Adair)公司是唯一有胆量推出其出色著作的公司。 珍珠港:1947年的秘密战争故事。[13]纽约:德文·阿黛尔公司(Devin-Adair Company),1947年
查尔斯·奥斯汀·比尔德(Charles Austin Beard)通知了我。 以至于他坚信自己的前任商业出版商都不会对罗斯福的外交政策发表批评性评论。[14]CA Beard,《美国外交政策制定》,1932-1940年(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1946年); 罗斯福总统与战争的来临,1941年(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1948年)。 他甚至没有时间去询问。 他很幸运有一个勇敢的朋友,他是美国最重要的大学出版社之一的负责人。
第四本重要的修正主义书籍是通过威廉·亨利·张伯林(William Henry Chamberlin)的《美国第二次十字军东征》来完成的。 (^ 5)与这本书有关的出版困难的历史表明,在出版界,1950年的倾向不比以前更欢迎罗斯福总统的外交政策和第二世界的真相。战争。
张伯林是一位杰出的作家。 他撰写了许多重要的书籍,并且已经由领先的出版社出版。 但是,他的前任商业出版商都没有对手稿感兴趣,尽管这可能是张伯林撰写的最及时,最重要的著作。 一家大型出版社的负责人本人是著名的公关人员,他对这本书表示了深切的个人兴趣,但表示,他不认为冒着从停电特遣队中进行报复的危险来危害其公司的财务利益的行为是不道德的。 两家大学出版社拒绝了该手稿,尽管在每种情况下,导演都证明了这本书的优点。 之所以最终出版,是由于亨利·雷格纳里(Henry Regnery)的勇气和公共精神,他出版了与第二次世界大战有关的,比所有其他美国出版商加起来还要现实的书籍。 然而,张伯林的作品既不是耸人听闻的,也不是极端的。 这仅仅是对每个美国公民都必须掌握的事实的诚实且实际上是克制的陈述,如果我们要避免卷入一场毁灭性的,致命的“第三次十字军东征”。
第五本修正主义书。 由著名的纽约律师和国际法专家弗雷德里克·R·桑伯恩(Frederic R. Sanborn)设计的《战争设计》于1951年初问世。该书由德文·阿代尔公司(Devin-Adair Company)出版,出版了Morgenstern先生的著作。
第六卷,权威性修正主义著作。 查尔斯·卡兰·坦西尔(Charles Callan Tansill)教授的《战争的后门:罗斯福外交政策》,1933-1941年,由Regnery出版。
Tansill教授以前的出版商对该书不感兴趣。
著名的大学新闻编辑WT Couch在1949年冬季的《美国季刊》上发表的一篇题为“书籍出版中的案例历史”的尖锐文章中,谈到了诱使商业出版商印刷修正主义书籍时遇到的困难,于是他去了。详细介绍了在确保出版商A. Frank Reel勇敢的书时遇到的问题。 山下将军案。
事实上,在美国只有两家小型出版社-亨利·雷格纳里公司(Henry Regnery Company)和德文-阿黛尔公司(Devin-Adair Company)表现出一贯的出版意愿,即坦率地讲出有关原因和问题的真相。第二次世界大战。 美国最大的两家出版社的主要成员告诉我,无论他们的个人意愿如何,他们都不会通过出版与美国外国人有关的重要书籍来危害其业务和股东的财产权,这在道德上是不道德的。自1933年以来实行的政策。这种犹豫有充分的理由。 读书俱乐部和书籍的主要销售网点受到强大的压力集团的控制,而这些集团在这些问题上与真相背道而驰。 这些网点不仅拒绝在这一领域销售重要的书籍,而且还威胁到那些抵制停工最后通atum的出版商抵制其他书籍。
当这类重要书籍进入书店时,销售部门经常拒绝展示或促销它们。 它要求美国最大的零售商店的负责人亲自干预,以确保领先的重要书籍之一显示在商店的图书部门的柜台上。 在1951年XNUMX月的《美国军团月刊》中,艾琳·库恩(Irene Kuhn)透露了许多书店为阻止购买批评行政外交政策的书籍所做的努力。 停电压力如何阻止修订主义书籍的销售的一个突出例子是纽约市梅西百货(Macy's)的钱伯林(Chamberlin)书籍的经验。 梅西百货订购了五十本,退回了四十本未售出。 如果可以按书发行,那梅西百货肯定会卖出几千本。
不仅不鼓励私人销售,而且同样不鼓励对图书馆的销售。 雷格纳里先生发现,出版六个月后,纽约市公共图书馆的四十五个分支中都没有一本钱伯林的书。 对全国图书馆状况的另一项抽样研究表明,全国大部分图书馆都存在相同的状况,不仅在钱伯林的书方面,在约翰·弗林的《罗斯福神话》等其他修正主义著作中也是如此。 。[16]纽约:德文·阿代尔公司(Devin-Adair Company),1 48 奥利弗·卡尔森(Oliver Carlson)在14年1952月XNUMX日出版的弗里曼(Freeman)上有关“图书馆选择倾斜指南”的文章中解释了某些原因。例如,美国最有影响力的图书馆员描述了乔治·奥威尔(George Orwell)的《十九世纪八十年代》四被称为“文学中的偏执狂”。
禁止从出版中排除或排除修正主义材料的尝试超出了书籍出版行业的范围。 在1920年代末和1930年代初,所有更重要的期刊都渴望由知名学者出版有能力的修正主义文章,而无论作者的专业水平如何,美国的主要杂志都不会刊登坦率的修正主义文章。 实际上,其中大多数甚至拒绝审查修订主义者的书籍。 进步杂志是唯一一家美国期刊,在相当公平的情况下,其专栏一直对此类材料开放,其发行量非常有限。
尽管期刊不接受新修正主义的资料,但它们当然是敞开的,并且渴望任何能延续战时神话的东西。 如果这种神话的作者没有合理地确信无法发表文章的答案,那么他们就不太可能冒着谢尔曼·迈尔斯将军在《大西洋月刊》的“回顾珍珠港”上印刷如此惊人的粉饰的风险。 ,1948年1948月,以及上将塞缪尔·艾略特·莫里森(Samuel Eliot Morison)于XNUMX年XNUMX月同一杂志上对查尔斯·奥斯丁·比尔德(Charles Austin Beard)的猛烈抨击。
现在,莫里森海军上将是一位有能力的航海历史学家,也是一个有魅力的人。 但是,他在主张第二次世界大战的责任感方面的客观性这样的主张很难维持下去。 已故的詹姆斯·福雷斯塔尔(James Forrestal)在他的《莫里森的大西洋之战》前言中将猫从书包里拿出来。 他透露,早在1942年,莫里森(Morison)就向罗斯福总统建议,应写出战争期间正确的海军作战历史,并谦虚地提供他的“服务”来完成这项工作,以反映对海军的应有的尊重。行政。 罗斯福和诺克斯书记衷心地同意了这一主张,并任命莫里森为海军预备队队长,以撰写第二次世界大战中海军作战的正式历史。
如果罗斯福和诺克斯今天还活着,他们将没有理由后悔自己选择了历史学家。 但是,作为罗斯福和诺克斯的“法庭历史学家”和“受聘人”,无论多么有能力,莫里森海军上将的资格向冯·兰克鞠躬,并对比尔的工作做出了严厉的判断,而没有哪位政府或政党能够做到这一点购买,并不令人信服。 杜鲁门总统于14年1951月XNUMX日在报纸上宣布,这表明莫里森的服务得到了认可,而且在我们正式进入“十九四十四”制度的开放阶段,他显然是法院史学家。 。[17]莫里森(Morison)最近被提升为海军上将,从而到达了著名的阿尔弗雷德·T·马汉(Alfred T. Mahan)的正式职位。 但是,霍华德·比尔教授在28年1952月1953日于美国历史学会发表的讲话中对莫里森对胡须的各种攻击进行了适当的严厉处理,该研究发表于XNUMX年XNUMX月的《太平洋历史评论》上。
我们的主要期刊使用反修正主义材料的另一个例子是发表了许多文章,这些文章抹黑了比尔德死后的名声,其中一些最苦涩的文章出现在期刊上,这些期刊以前将比尔德视为其中之一。最杰出和最受欢迎的贡献者。
1950年XNUMX月,哈瑟·哈珀(Harper's)在《罗斯福与他的批评者》一书上发表了关于亚瑟·M·施莱辛格(Arthur M. Schlesinger,Jr.)有点不负责任的文章,这也说明了欢迎传统神话的任何辩护的趋势。杂志。 显然,对于编辑来说,发表这篇文章是适当的,但不能无可辩驳的是,他没有能力“寻找空间”来发布答案,即使是哈珀的杰出贡献者之一也是如此。
与第二次世界大战的责任和优点有关的真相,大多数专业历史杂志都与大众期刊完全一样。 同样,我们的绝大多数报纸都对质疑传统神话关于这场战争的原因和结果的材料高度敌视。 下文将讨论《纽约时报》对十年后关于珍珠港的真相的厌恶。[18]参见下文,第387页及以下。 和第475页及以后
3.忽略或遮掩修订主义者的书籍
万一由于上述两家小型出版公司的勇气而使修正主义者的书籍在出版停电中受到挤压,停电战略家们已做好充分准备,以规避其获得广泛发行或广泛接受的可能性。 最常见的程序是对此类书籍进行无声处理,即完全拒绝对其进行审阅。 正如一个强大的压力团体指出的那样,这是消除任何书籍的潜在影响的最有效方法。 即使是高度敌对和批评性的评论也会引起人们对这本书的关注,并可能引起争议,并进一步加以宣传。 静音处理可确保几乎任何体积的死胎。 已故的奥斯瓦尔德·加里森·维拉德(Oswald Garrison Villard)讲述了他今天对编辑的沉默对待策略的个人经历:
“我自己整理了一本杂志,几个月前曾要求我为他们复习一本书,并问他们是否愿意接受我的另一篇评论。 答案是“是的,当然。 你在想什么书? 我回答说,“摩根斯坦的珍珠港。
'”哦,那是攻击FDR和战争的新书,不是吗?
“'是的。'
”“好吧,你如何坚持呢?
“'我相信,因为他的书是基于珍珠港调查的记录,所以他是对的:
“'哦,我们不处理这种类型的书。 这样做违反我们的政策。”
芝加哥的亨利Regnery公司在出版实质性的修正主义书籍方面比在国内外的任何其他问题都更加勇敢和多产。[19]有关Regnery先生对这些书的接受和处理的说明,请参阅他的“给出版商周刊编辑的一封信”,19年1951月XNUMX日。 它出版了重要著作,如伦纳德·冯·穆拉特(Leonard von Muralt)的《从凡尔赛到波茨坦》。 汉斯·罗斯费尔斯(Hans Rothfels)对希特勒的德国反对派; Victor GoUancz的《最黑暗的德国》; 弗雷达·乌特利(Freda Utley)的《复仇的高代价》; 蒙哥马利·比利时的维克多大法官; 汉基勋爵的政治:试验与错误; 威廉·亨利·张伯林(William Henry Chamberlin)的美国第二次十字军东征; 和查尔斯·卡兰·坦西尔(Charles Callan Tansill)的《战争的后门》。 雷格纳里先生向我展示了我们领先的报纸和期刊对这些书所给予的待遇的仔细调查。 有些根本没有被审查过。 他们中的大多数人都很少进行审查。 当它们被注意到时,几乎总是以极大的凶猛和统一的不公正对待它们。
新修正主义材料的晦涩之处可以通过在《美国历史评论》和其他主要报纸和期刊中对胡子的《美国外交政策》(1932-1940年)和摩根斯特恩的《珍珠港》的评论所分配的空间和位置来进一步说明。 。
尽管《胡须》一书具有革命性和极为重要的意义,但《美国历史评论》仅对它进行了介绍,但有趣的是,审阅者还是利用简短的空间来赞美这本书。 不允许再次发生这种情况。 尽管Morgenstern的书也许是1947年在美国历史领域出版的最重要的一本书,但它在《美国历史评论》中被贬为一本笔记,并且被抹黑了。
在纽约市报纸上所有的书评专栏作家中,只有一位评论了摩根斯坦的书,他对此进行了涂抹。 《星期六文学评论》完全忽略了它,其他大多数主要期刊也都完全忽略了它。 尽管从及时性和内容的固有优点的角度来看,许多无穷重要的书籍都在其中占据头版位置,但《纽约时报》的《星期日书评》或先驱论坛报。 如果这些书热情地捍卫罗斯福传奇,他们肯定会被分配头版位置。 正如奥斯瓦尔德·比利亚德(Oswald Villard)谈到胡须集时所说的:“如果得到罗斯福和他的战争方法的热烈支持,我将竭尽所能,在《先驱论坛报》的“第一卷”和“第一卷”的第一页上对此进行报道。时代文学部获得了沃尔特·米利斯(Walter Millis),艾伦·内文斯(Allan Nevins)和其他类似的斧兵的无限赞誉。”
维拉德先生的预言在他去世后得到了证明。 当挽救罗斯福和他的外交政策的最高努力出现在WL Langer和SE Gleason的《孤立的挑战》,1937年至1940年时,它迅速被刊登在20年1952月XNUMX日的《先驱论坛报》评论的首页上,并且以奢华的方式受到称赞。
Beard关于罗斯福总统和战争的来临的书,1941年,非常具有挑战性,以至于不能忽视。 但无论在《纽约时报》还是《先驱论坛报》上,它都没有占据头版位置。 尽管在许多报纸和期刊中都有评论,但大多数评论者还是试图抹黑这本书,而不是本着公平和正直的精神审视本书的事实和论据。
不管有人是否同意作者的所有结论,张伯林的《美国第二次十字军东征》都没有像本书所要表达的意义那样受到广泛的评论。 这是对美国曾经在政治,经济或军事上参与的最重大项目的性质和结果的首次全面和批判性评估。 因此,值得在该国的报纸和期刊进行认真和广泛的审查。 但是,只有少数主要报纸对它进行了评论,而包括《美国历史评论》在内的大多数重要期刊都完全忽略了它。 在1920年代,像《新共和国》和《国家报》这样的期刊将抒情地,大量地回顾这种类型的书,并且极有可能发表了特别的文章和社论,对它进行了热烈的赞扬。 钱伯林的书收到的大多数评论都是涂片式的。 《纽约时报》和《先驱论坛报》都以敌对的方式审阅了这本书,对其进行了非常简短的评论,并将其置于晦涩难懂的位置。
弗雷德里克·R·桑伯恩(Frederic R. Sanborn)出色而具有破坏性的《战争设计》(Design for War)获得了与《钱伯林》(Chamberlin)系列相同的待遇。 绝大多数报纸和几乎所有重要期刊都忽略了它。 《纽约时报》相当迅速地(即使不是很明显)对其进行了审查,但将其移交给了他们的学术领军人物塞缪尔·弗拉格·贝米斯(Samuel Flagg Bemis)。 尽管受到桑伯恩(Sanborn)的推动,但《先驱论坛报》将审查从1923月推迟到了1935月,然后将其分配给《时报》和《先驱报》经常聘用的历史学家中的主要反修正主义者戈登·A·克雷格(Gordon A. Craig)来攻击批评罗斯福外交政策的书籍。 桑伯恩的书没有被《时代》,《新闻周刊》,《纽约客》,《民族》,《新共和国》,《哈珀》,《大西洋月刊》或《文学周六评论》进行任何评论,尽管桑伯恩给所有人都写了询问信。 从XNUMX月至XNUMX月底与《星期六文学评论》的通讯未能产生评论。 如果在XNUMX年至XNUMX年之间的任何时间出现一本可比的书,那么就有充分的理由相信,例如《国家和新共和国》将以近乎歇斯底里的喜悦来赞美它,并给予足够的空间来赞美和推广它。 《美国历史评论》没有评论,甚至没有注意到《桑博恩》。
据这些线的修改[1952年1928月]所确定的那样,查尔斯·卡兰·坦西尔(Charles Callan Tansill)的《战争之门》(Back Door to War)受到新闻界的对待,其处理方式基本上与处理张伯伦和桑伯恩的著作相同。权威的修正主义者的贡献,应像西德尼·B·费伊(Sidney B. Fay)在XNUMX年收到的《第二次世界大战的起源》一样多。
它比张伯伦和桑伯恩在报纸上受到的关注稍多,这也许是因为已做出了坚定的努力,以使该书掌握在该国每家重要报纸的编辑手中。 报纸上的大多数评论都带有拖尾的性质。 作为干预主义者报纸进行的此类评论的一个例子,我们可以引用27年1952月XNUMX日的《旧金山纪事》中的以下内容:“带来一只非常小的老鼠。 Tansill教授在山上进行了艰苦的工作,以收集关于美国战前外交政策的事实,文件和传闻证据。 。 。 。 这本书不是历史。 这是一个尴尬的特殊诉求。” 该评论的作者躲在首字母“ MS”的后面
该书未能登上《纽约时报》书评或《纽约先驱论坛报》书评的首页。 前者的第3页(11年1952月1日)和后者的第1952页(XNUMX年XNUMX月XNUMX日)对此进行了回顾,在这两种情况下均进行了简要介绍。 尽管如此。 为时报审阅这本书的德克斯特·珀金斯(Dexter Perkins)必须要求分配原始空间的两倍。 在关于弗里曼的重要期刊中,
《星期六文学评论》和《国家》对此书进行了评论,后两者颇为迟缓。 《时代周刊》,《新闻周刊》,《大西洋》和《哈珀》杂志对该卷进行了“无声的对待”,完全忽略了它。 新共和国的编辑几乎把这本书涂得一团糟。 在1920年代,所有这些期刊(当时都存在)将迅速并详尽地审阅这本书,而这会引起国家和新共和国的狂喜。
WL Langer和SE格里森(SE Gleason)于1937-1940年创作的罗斯福亲罗斯杰作热烈出现时,就很好地揭示了期刊在审阅或忽略这些书籍时的黄疸和偏见。 在这种情况下,实际上所有忽略摩根斯坦,钱伯林,桑伯恩和坦西尔的书的杂志都迅速出版,对兰格·格里森的书卷进行了突出而抒情的评论。 在历史和社会科学领域的所有专业期刊编辑中,只有社会力量编辑Howard W. Odum教授愿意开放他的出版物,以对修订主义著作进行全面,公正的审查。
弗朗西斯·尼尔森(Francis Neilson)的案例就是一个令人印象深刻的例子,该例子自1937年以来就无视和遮蔽批评我们外交政策的人们的著作。 尼尔森先生是一位杰出的宣传家,他来美国之前曾担任国会议员。 他是原始弗里曼的主要“天使”,和约翰·弗林一样,曾经是美国自由主义者的宠儿,当时他们是修正主义者和反干预主义者。 尼尔森先生的《外交官如何发动战争》 [1915]是第一次世界大战期间出版的第一本修正主义著作,至今仍受到尊重。
当尼尔森先生在1937年以后反对我们的干预主义时,他曾经的自由派朋友就从他身边退了下来。 作为一个有钱的人,他能够发表他的五卷巨著。 欧洲的悲剧,私下里。 尽管得到了芝加哥大学罗伯特·梅纳德·哈钦斯总统的一致好评,但几乎没有人注意到它。 1950年,尼尔森先生再次私下出版了他较大作品中更为重要的部分的缩编,赋予了《战争创制者》权利。 该书包含大量有价值的修正主义材料,这些材料没有在第二次世界大战中的任何其他修正主义著作中得到体现。 但是,尼尔森先生亲自向我保证,它从未被审查过。
4.涂抹修正主义者的书籍
当报纸或期刊(很少出于某种原因或其他原因)决定实际上审查一本修正主义者的书而不是给予它无声的处理时,它就有大量的柴刀男人可以依靠它们进行攻击和涂抹。修正主义者的著作,并向法院历史学家和其他寻求延续传统神话的人致以崇高的敬意。[20]参见约翰·萨克斯博士(John H. Sachs)的小册子,《斧头男人》(Hatchet Men)(宾夕法尼亚州新牛津,私人印制,1947年)。 和奥斯瓦尔德·加里森·维拉德(Oswald Garrison Villard),“烧书—美国风格”。 进步党,28年1947月XNUMX日。 例如,《纽约时报》(New York Times)拥有自己的此类斧头人员,其中包括Otto D. Tolischus,Charles Poore,Orville Prescott,Karl Schriftgiesser,Drew Middleton等。 如果这些条件不能满足要求,它可以请具有类似倾向的院士,例如亚瑟·M(Arthur M.)。
小施莱辛格,艾伦·内文斯,亨利·斯蒂尔·康马格,戈登·克雷格,塞缪尔·弗拉格·贝米斯,德克斯特·珀金斯等。 《先驱论坛报》有沃尔特·米利斯(Walter Millis),奥古斯特·赫克斯切尔(August Heckscher)及其同事,并聘请了上述院士,他们的才华和才华不仅限于《纽约时报》。
抹黑装置几乎是在抹黑新修正主义书籍中普遍使用的,是对查尔斯·迈克尔森(Charles Michelson)在政治技巧上完善的宣传策略的延续,并由约瑟夫·戈培尔(Joseph Goebbels),约翰·罗伊·卡尔森(John Roy Carlson)等人扩展,即试图破坏犹太人的声誉。通过使对手具有某种可恶的品质,态度,政策或个性,而与他不公平地建立联系,尽管这可能与情况中的重要事实无关。 这只是关于“给狗起坏名字”的古老格言的复杂而熟练的运用。 这是一个简单而又容易的程序,因为它常常有效地处置对手,而又不承担面对事实的繁重责任。[21]参见Towner Phelan,“现代丑闻学校”,弗里曼,24年1951月813日,第17-XNUMX页。 “停电的男孩”甚至暗示说第二次世界大战的责任的真相是彻头彻尾的邪恶。 塞缪尔·弗拉格·贝米斯(Samuel Flagg Bemis)宣称,对知识完整性的这种游览是“严重,不幸,可悲的”。[22]XIX(1947年55月),第59-XNUMX页。
由于Morgenstern的书是第一个动摇干预主义战时宣传基础的书,并且由于Morgenstern并不是长期站着的专业历史学家,所以他的工作受到了雪片般的抹黑。 实际上,对Morgenstern卷的唯一公正评论是Edwin M. Borchard,George A. Lundberg,Harry Paxton Howard和海军上将HE Yarnell所作的评论。 Beard和Yarnell海军上将坚持的大量事实和文献证据几乎不花任何力气与Morgenstern的所有基本陈述和结论打交道。 相反,他受到了几乎无法缓解的涂片打招呼。
一些评论家对此表示满意,指出摩根斯坦是个年轻人,因此即使《纽约时报》移交给了年轻的小亚瑟·施莱辛格(Arthur M. Schlesinger,Jr.),也有责任对胡尔德的著作进行评论。关于罗斯福总统和战争的来临的一本好书,1941年。另一位评论家断言,要驳斥和压制这本书,只需要指出,摩根斯特恩就被《芝加哥论坛报》聘用了。 其他人则强调说,尽管摩根斯坦是芝加哥大学历史系的荣誉学生,但他只是一个业余爱好者,涉猎文献,没有经过研究生历史研讨会的培训。 对于不偏不倚的读者来说,很明显,大多数评论他的书的教授完全偏离了他们可能早先掌握的任何研究和批评研讨会的准则。 莫根斯特恩的工作和写作肯定比冯·兰格的劝告要好,而不是他的教授审稿人。
其他评论家试图通过说这本书是“强烈的党派”,以“盲目的愤怒”撰写或写有“不寻常的asperitv”的方式来处置这本《摩根斯坦》,尽管实际上摩根斯坦的苦涩程度要低得多,愤怒或比他的审稿人盲目。 确实,他的书的语气更是一种讽刺而不是愤慨。 很少有这类书籍能消除愤怒和愤怒的任何污点。 这种评论者的态度很好地说明了心理学家所说的“投射”机制。 审稿人将自己被迫面对真相时感受到的“盲目愤怒”归因于摩根斯坦。
在评论1947年9月的《步兵杂志》时,哈维·A·德维尔德(Harvey A. DeWeerd)宣称“这是“近代史上最公然的例子””,他在“近年来”受到关注,但他未能明确指出摩根斯坦恩(Morgenstern)这本书倾斜的独特之处在于,它是向真理“倾斜”的,这在历史上关于该主题的历史上一直是,现在仍然是非常不寻常的。 瓦尔根·米利斯(Walter Millis)在《先驱论坛报》(1947年9月1947日)中可能对《摩根斯特恩》一书进行了最完整的涂抹,尽管他拥有所有可用的广阔空间,但他并没有认真努力地掌握事实。在这种情况下。 他只是在标题中详细说明了污点:“扭曲珍珠港的故事:高度偏见,痛苦和愤世嫉俗的观点的书面摘要。” 普林斯顿大学的戈登·克雷格(Gordon A. Craig)在XNUMX年XNUMX月XNUMX日的《纽约时报》(New York Times)上对这本书进行了评论,他对此表示满意,他说这本书只不过是反罗斯福的“神话”,完全是“令人难以置信的”,尽管他认为这没有任何意义。支持这些主张的证据。
1947年XNUMX月,一位热心的修正主义者历史学家奥隆·J·黑尔(Oron J. Hale)在美国学院的i \ iQ年鉴上对这本书进行了最重大的攻击。哈尔(Hale)努力地却徒劳地发现了摩根斯坦恩(Morgenstern)的材料中的严重错误,认为作者只是对“外部奖学金”进行了假冒的“游行”。 然后,他得出结论,这本书中的所有或大部分陈述都是正确的,但从整体上看,这本书是“非常不真实的”。 这与罗斯福外交政策的当前辩护者的惯常做法背道而驰,例如托马斯·A·贝利和小阿瑟·施莱辛格,他们现在都同意罗斯福的大部分公开声明都是不真实的,但他的计划总体上是不切实际的。伟大的真理体现了“好官”(尽职尽责的公务员)的理想程序。
Morgenstern是《芝加哥论坛报》的编辑撰稿人,并且《论坛报》开放了对修正主义著作的专栏,这一事实促使Smearbund寻求将修正主义和所有修正主义作家与《论坛报》联系起来。 甚至Beard的书都被控以Tribune政策为主导。 直到最近,《纽约客》的一位评论家才将Beard和《论坛报》联系起来,并提到了“查尔斯·奥斯丁·比尔德-芝加哥论坛报”对战争起源的看法。 马克斯·勒纳(Max Lerner)写道:“曾经无情地剥夺赫斯特的男人成为了麦考密克的宠儿。”
涂片运动的任何阶段都不会更加荒谬。 除了愿意接受与罗斯福外交政策有关的真相之外。 胡子和论坛没有什么共同点。 美国公民自由联盟曾经热烈赞扬麦考密克上校与明尼苏达州新闻插科打law法律的英勇斗争。 因此,没有尝试将公民自由联盟与论坛的总体编辑政策联系起来。 罗杰·鲍德温没有被举为麦考密克上校的工具,也没有任何暗示公民自由联盟的迹象-麦考密克轴心。 那些代表新闻自由写作的人总是可以进入《芝加哥论坛报》的专栏,但是在这种情况下,没有想到将它们与《论坛报》的总体编辑政策联系起来。
由于Beard是一位训练有素的资深学者,因此在使用历史文献方面显然不是少年业余爱好者,因此他作为美国最杰出,最有生产力的历史学家和政治学家之一而享誉全球。曾经担任过美国政治科学学会和美国历史学会的会长,并于1948年被授予国家艺术与文学学院金奖,以表彰他在过去的最佳历史工作十年来,对比尔和他的两本关于美国外交政策的出色著作应用涂片技术比平时胆怯和惊慌得多。
尽管不能对他的事实和客观性进行有效的质疑,但胡须并没有毫发无损地逃脱。 正如路易斯·马丁·西尔斯(Louis Martin Sears)在《美国历史评论》中指出的那样:“据说本书的复卷使富兰克林·德拉诺·罗斯福的追随者感到恼火。 如果这是真的,那么他们的信仰几乎就不会建立在石头上,因为不可能再设想出任何客观的对待方法。 作者在任何地方都没有发表个人见解。 ”[23]1947年532月,同上。 XNUMX。 任何有关胡须历史功绩的评价,都始终是对史密斯外滩公牛的一个危险信号。 仅出于这种考虑,诸如刘易斯·芒福德(Lewis Mumford)因将上述奖章授予比尔(Beard)而从国家艺术与文学学院(National Institute of Arts and Letters)辞职,或哈里·D·吉迪恩斯(Harry D. Gideonse)在新领导人中的爆炸,[24]日12,1948。 完全可以解释。
相对于他作为历史学家的身份来袭,他的困难使他的大部分污点转移到了指控他的工作无效和不可靠的指控上,因为他是一个“孤立主义者”。 这种指控的荒谬之处是显而易见的。 从1937年起,比尔(Beard)勇敢而明智地警告罗斯福政策故意将我们带入一场与美国绝大多数人民的意志相抵触的对外战争,人民本来应该是民主的政府体制。 尽管今天的事实绝大多数都证明了其合理性,但胡须的立场可能并非明智之举,但这种态度与任何字面上的孤立主义无关,除非有人将国际主义定义为长期干预国外并毫不动摇地支持我们参加任何现存的外国战争。
当然,任何将Beard冠以字面上的孤立主义者的企图都是完全荒谬的。 很少有人具有更广泛的国际视野或经验。 在他早期的学术生涯中,他帮助建立了牛津大学罗斯金学院。 从东京到贝尔格莱德,他一直受到旅行,建议并受到崇高的敬意。
塞缪尔·埃利奥特·莫里森(Samuel Eliot Morison)和佩里·米勒(Perry Miller)的影射很好地说明了这种涂抹胡须的不负责任的态度,认为胡须是愚昧无知的孤立主义者,对世界事务有着古朴和天真的看法,因为他聋了,住在牛棚里,暗示他已经与世界和人类协会隔离开来,并且不知道他发生了什么事。 不论胡子和他的生活方式如何,任何人都知道,这种指控是完全没有根据的,莫里森海军上将和米勒教授本人都知道这是不真实的。
胡子为自己提供了一种最有效的助听器,使他能够与自己进行个人对话。 最大的便利。 直到他去世之日,他与学者和公关人员之间的联系可能比其他任何美国历史学家都要广泛。 众多杰出的学术和学术仰慕者不断拜访他在郊区的家中。 他旅行广泛,并在北卡罗莱纳州度过了冬天。 他的耳聋丝毫没有影响他的个人关系或学术兴趣和活动。 由于他的广泛阅读以及他与美国和外国学者(年轻时)的广泛接触,他的生活方式最多只能给他带来偶尔的安静和超脱,以消化和解释他所获得的大量信息。和老。 他的奶牛场距他家约二十英里。
几年前,我出席了一次外交会议,大约有1937名主要专家参加了会议。 他们中的大多数人为今天的世界感到悲痛而屈服,但只有两三个人坦率坦率,足以辨别和承认他们如此虔诚地屈从的大多数条件直接源于富兰克林·D的外交政策。罗斯福,从1945年XNUMX月在芝加哥大桥的讲话到XNUMX年初的雅尔塔会议。贝尔德因其“孤立主义”和“文化滞后”而受到董事长和主要参与者的殴打,没有世俗的理由,除非他反对这些政策导致会议在举行死因裁判官的调查时陷入混乱,但无意宣布其为凶杀或谋杀罪魁祸首。 他们对一个劝告不要冒着导致谋杀的伏击危险的人发泄脾气。
仅仅因为一个人反对我们参加第二次世界大战而将其称为“孤立主义者”既是邪恶的又是愚蠢的。 就我个人而言,我竭尽全力反对我们的加入-^与Beard一样积极。 但是也碰巧我在代表国际联盟出版的第一本重要著作中写了最长的一章,从那以后我一直支持我认为可能促进国际善意和世界和平的任何举动或政策。 。 理性的国际主义是一回事。 支持我们参加一场可能毁灭文明的战争是完全不同的,这主要是为了促进国内领导人的政治前景,无论其多么丰富多彩,也很受欢迎,以满足特殊利益和压力团体的神经质强迫,并拉扯板栗。外国摆脱了大火。
“隔离主义”和“隔离主义者”的统称一直是干预主义者在1937年和珍珠港之间发明和应用的涂片技术的一个非常有效的阶段,因此沃尔特·约翰逊(Walter Johnson)在他的书中天真地暴露了他并背叛了他。 反对孤立之战。 [25]乔治·隆德伯格(George A. Lundberg)在《美国视野》中有关“国际关系的语义学”的文章中毁灭性地揭示了通过所谓“孤立主义”的方法进行的整个涂抹过程的荒谬特征。 (2(>)参议员塔夫脱(Taft)断言此事是当今要称呼任何负责人为孤立主义者无非是愚蠢的行为,有人可能会说是恶意的愚蠢行为。
唯一相信过孤立主义的具有智力重要性的人是德国经济学家约翰·海因里希·冯·特林(Johann Heinrich von Thlinen,1783-1850年),他是《孤立的国家》(The Isolated State)[1826]的作者,他拥护这个想法只是为提炼经济抽象提供了基础。 。 简而言之,孤立主义不过是全球性瘾君子发明的语义污秽小说。
据报道,伊利诺伊州州长阿德莱·史蒂文森(Adlai E. Stevenson)在1952年6月的致辞中说:“孤立主义并没有失去所有的情感吸引力,但是却失去了理智的尊重。” 除非有人愿意完全陷入“十九四十四”的双重思维,否则事实似乎恰恰相反。 从1917年1952月XNUMX日伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)的战争讲话到杜鲁门总统(Truman)谴责XNUMX年欧洲援助分配削减预算,干预主义完全取决于宣传和情感诉求。 它永远无法在经验主义,逻辑和事实的基础上站稳脚跟。 如果结果可以证明一个职位的有效性,那么人类历史上没有哪个程序比美国在外国争吵中的干预具有更少的确认和辩护。 另一方面,孤立主义仅意味着国际理智和避免国家自杀,它从来没有能够诉诸战争的刺激,恐惧的宣传和其他情感小说。 人们一直被迫依靠理性和理智。 情绪主义也许比理性主义更能指导公共政策,但是声称干预主义和全球主义可以要求理性主义优先是显然荒谬的。
我为1918年后在沿海地区写书和演讲二十年的早期时代的国际主义者是国际主义,善意与和平的真正信奉者,并致力于实现这些目标。 全球主义者和干预主义的人群虽然对国际主义与和平感到不满,但除了极权独裁者之外,他们在促进民族主义以及复兴和指导战争精神方面所做的工作比其他任何人都多。 它们在美国创造了空前的干预主义,军国主义和不容忍精神,并有助于在苏维埃俄罗斯引发类似的发展。 虽然公然的民族主义在德国和意大利被暂时制止,但在其他地方,从英格兰到印度支那,东亚和,它受到了刺激。 南非。 联合国稳步变得更加民族主义,不再团结,世界在第三次世界大战的边缘颤抖和颤抖,而之前所有的和平条约都没有通过谈判缔结第二次世界条约。 一位著名的公关人员的说法中有太多的道理,即阿尔及尔·希斯(Alger Hiss)作为近代葡萄酒的侵略性国际主义者的长期持续活动对美国造成的伤害远大于交出他本可以拥有的任何国务院秘密文件转录并传播给俄罗斯人。 专栏作家。 杰伊·富兰克林(Jay Franklin)通过对比五位“孤立主义”共和党总统和三位干涉主义民主党总统下的XNUMX世纪美国临时电视记录,为我们很好地概括了干预主义的成果:
共和党总统伤亡
西奥多·罗斯福(1901-9)
威廉·H·塔夫脱(1909-13)沃伦·哈丁(1921-23)卡尔文·柯立芝(1923-29)赫伯特·胡佛(1929-33)
总计24年
民主党总统伤亡
伍德罗·威尔逊(1913-21)364,800
富兰克林·罗斯福(1933-45)1,134,527
哈里·杜鲁门(1945-53)129,153
总计28 Dem。 年。 1,628,480
每共和党一年的美国平均战争伤亡人数为0。
每个民主党年度美国平均战争伤亡人数为58,160。
尽管天主教界在容忍第二次世界大战起因的真相方面异常地公平,但对编辑的压力是如此之大,以至于即使是开明的英联邦国家也允许梅森·韦德在其专栏中攻击胡须。 但最不负责任的尝试以“孤立主义者”的身份攻击比尔,却带有哈里·吉迪恩斯的笔下几乎独特的坏味道,后者曾在新领导人中回顾了比尔总统的罗斯福总统和《战争的来临》,1941年。
Beard是美国本地人,他为改善美国知识分子和公共生活的许多阶段而付出了巨大的努力,从事了五十多年。 过去或现在的美国历史学家,没有一个作为活跃和有效的知识分子爱国者的光荣榜。 他从未写过一个使其他国家的利益凌驾于我们国家利益之上的文字。 另一方面,基甸则是荷兰人出生的人,无疑是一个光荣的父亲。 但是,几乎没有证据表明他曾经完全沉浸在美国主义中,或者已经采取了彻底的美国观点。 多年来,在他的公开声明中,他一直提供强有力的国际主义的证据,而这种主义很少关注美国的机构或传统。 他的国际主义似乎有双重基础:十七世纪和十八世纪荷兰东印度公司大亨的荷兰帝国主义的宿命,[28]关于这一点,请参见他在10年1949月XNUMX日《纽约时报》上的来信。 以及当前美国globaloney的病毒。 无论如何,它取得了显着的回报,因为吉迪恩斯从芝加哥被召唤到哥伦比亚大学,然后,甚至令他的朋友们大吃一惊,于是在1939年突然升任布鲁克林学院的校长
吉迪恩斯(Gideonse)发现了其他非事实依据,攻击比尔德(Bard),但他认为,比尔德(Beard)所谓的孤立主义是将这本书搁置一旁所需的全部。 的确,正如吉迪昂斯在他的评论过程中两次告诉我们的那样,事实就是如此,事实就是,《孤立主义者》《芝加哥论坛报》将其誉为一本非常伟大的书。 可以有说服力地观察到,《论坛报》也赞扬了圣经,莎士比亚的著作以及爱因斯坦的相对论著作。 但是基迪翁斯还没有笑出来。 如果芝加哥论坛报的表扬不足以破坏比尔的著作的有效性,那么吉迪恩斯认为,如果他引用甚至少有地引用了著名的“孤立主义者”(如参议员伯顿·K)的言论,那将是一种充分的处置。惠勒和杰拉尔德·P·奈。 吉迪恩斯承认,他也经常并尊重地援引埃莉诺·罗斯福这一事实,甚至在他透露自己对涉嫌邪恶的“孤立主义”人物的言论后也无法赎回比尔德。
虽然,正如我们已经明确指出的那样,审阅者自然很敢于大胆地减少比尔作为历史学家的地位,但沃尔特·米利斯和基迪昂斯甚至没有在这里感到沮丧或偏离。 在1941年《先驱论坛报》的《评论》中对胡须总统罗斯福和战争的到来的评论中,[29]四月11 1948。 Millis辩称,根据正式的学术小说,胡须无权被列为客观历史学家,但实际上他隶属于TertuUian,Orosius,Gregory of Tours以及“魔鬼历史理论”的其他“黑暗时代”范例。
但是,基甸仍然可以乘船出海,寻求剥夺胡子成为历史学者的任何地位。 尽管吉迪恩塞已经这样做了多年,但为什么他仍要假定要继续传播史学问题并给历史学家定级呢? 从职业上讲,尽管他虽然是一位很有才华的课堂演说家,并且是学生团体的有效“捣蛋ro”,但当他用狼牙棒大步迈入Flatbush时,他只是一位晦涩难懂的经济学家。 但Gideonse毫不犹豫地管理一个尖锐巴掌美国历史学会,谁在1933年当选胡子的主席团成员,通过维尼poohing一般学者认为,胡子是“活的美国历史学家的院长。” 吉迪恩塞说,这种观念和自负纯粹是“虚构的”。 实际上,根据吉迪恩斯(Gideonse)的说法,胡须只是毕生的小册子,而他关于罗斯福外交政策的书都是廉价的新闻。
有鉴于此,人们可以在8年1948月XNUMX日的《纽约时报》上洋溢着幽默和讽刺的幽默感,读到基甸在弗拉特布什开设大学一年的致辞,他的地址是进入新生,他对此表示坚信。 “诚实”是大学老师的主要和必不可少的素质; 也许不会扩展到大学校长。
关于胡子的最后两本好书,还有其他许多攻击。 他们通常采用以下两种形式之一。 首先,我们努力通过简短,随意的朱维安或轻率的涂片来处理它们,而不关注事实或满足书籍的论点。 就像小亚瑟·施莱辛格(Arthur M. Schlesinger)在《游击队评论》中的涂片一样,[30]十月,1949。 暗示Beard试图为与纳粹的合作辩护; 马克斯·勒纳(Max Lerner)s蔑他们是“两个很奇怪的事情”; 佩里·米勒(Perry Miller)将它们描述为“富兰克林·罗斯福的两份疯狂的起诉书”(这意味着,如果米勒知道他所使用的词语的含义,那么胡须一定是疯了); 昆西·赖特(Quincy Wright)甚至更简短地将它们视为“一个奇怪的论点”(对于赖特来说,这是奇怪的,因为该论点是基于事实的)。
另一种类型的方法是在附带问题,不拘一格的陈述和不相关的责骂的巨大冲击下窒息这本书。 拉丁美洲历史专家查尔斯·格里芬(Charles C. Griffin)的程序很好地说明了这一点,他被选来审查Beard的最新著作《美国历史评论》。[31]1949年382月,第86-XNUMX页。 他把这本书埋在四分半页的通透,无关紧要和令人反感的迷雾之下,很少掌握基本的事实和论点。 关于这本书,唯一收到的公正和学术性的评论是密西西比河谷历史评论中由该领域的主要机构查尔斯·坦西尔(Charles C. Tansill)撰写的。[32]1948年532月,第34-XNUMX页。
在胡须去世之际,人们可能会认为,应该借此机会向他作为老师,历史学家,政治学家和自由主义者的伟大致敬,至少在胡须已有多年的那些杂志中作为最受尊敬的撰稿人之一,在他开始研究罗斯福的外交政策之前,本来会有长期以来一直是拜尔德(Beard)崇拜者的作家的文章。 取而代之的是,我们被视为淫秽的表演,这使公平的观察者想起了als狼和鬣狗对一头死狮子的身体how叫。 Max Lerner在25年1月1948日至25月1948日在新共和国的文章尤其恰当; 1949年XNUMX月XNUMX日,佩里·米勒(Perry Miller)在《国家》杂志上撰文; 和彼得·列文(Peter Levin)在《明天》(XNUMX年XNUMX月)中
在这些文章中,将过去几年中不负责任地扔给比尔德的大多数涂片都进行了合并,“他被描绘成年老、,弱,困惑的“孤立主义者”,是自由主义事业的叛徒。 甚至有人试图破坏人们对比尔德在罗斯福总统罗斯福外交政策之前的著作的信心。 勒纳坚持嘲笑比尔德的社会和公民理想:“一种大陆经济,宽广的构想,以常识的方式加以控制,在没有外来纠缠的所有恐怖的情况下提供了一种宜人的生活。” 从1953年开始,这样的理想很可能唤起任何有思想的美国人的热情。 勒纳(Lerner)将罗斯福的外交政策描述为一贯的尝试,以促进“集体民主制将不情愿地塑造一个可以生存的世界”。 通过对钱伯林的《美国第二次十字军东征》的考察以及该书的第8章,可以清楚地看出它取得了多大的成功。
在比尔德死后很长一段时间里,对他的侮辱和歪曲运动一直在继续。 最荒谬的袭击事件之一发生在1952年,密歇根州立大学历史老师约翰·B·哈里森(John B. Harrison)的书《全球冲突时代》(The Age of Global Strife)中。 哈里森写道:
“这位杰出的历史学家在他古怪的晚年中进行了努力,以冗长的文件证明罗斯福总统从欧洲战争开始就出发,秘密地,欺骗性地将美国带入一场战争,其结果并不令人真正关注。对美国人民。 它是令人遗憾的半真相和失真的集合。 任何读过它的人都应该在1948年XNUMX月的《大西洋月刊》上读塞缪尔·E·莫里森(Samuel E. Morison)对它的出色分析。”
在VJ Day成立七年后,这家享有盛名的Lippincott公司可能会出版一本包含此类材料的书。 钱伯林的《美国第二次十字军东征》给予的招待是与停电程序保持一致的,并且与对摩根斯坦和胡须卷的停电程序保持一致。 张伯林是一位非常重要和知名的作家,尽管所有主要的自由期刊都倾向于无视他的书,但所有报纸和期刊都不会对此给予沉默。 自然,它在《芝加哥论坛报》上受到了热烈的赞扬,在《纽约邮报》上也同样被抹黑。
在这种情况下,《纽约时报》认为这本书非常糟糕。” 虽然它在周日书评的第3页上对长老Schlesinger的一本书进行了长时间的评论,但将Chamberlin的惊人著作降级到了第34页。它选择了Samuel Flagg Bemis作为书的审稿人,众所周知,他可能是最痛苦的评论家历史学家之间的修正主义写作。
但是,即使贝米斯(Bemis)也无法在反对张伯林的事实和逻辑上取得很大进展。 他坦率地承认,他不会“与钱伯林先生争辩。 在审查《摩根斯坦》时,贝米斯写道,1941年底的美国局势是“我们国家面临的最可怕的危险。” 尽管他承认没有事实依据,但他仍然坚持这一论点:“正如钱伯林先生一再强调的那样,被占领的纳粹档案没有透露任何攻击新大陆的实际计划,没有任何区别。 意图在那里。” 贝米斯将德国和日本描述为“两大巨人,他们的胜利势力会因为全球老虎钳的坚不可摧而使我们的自由蒙上阴影。” 因此,我们的第二次十字军东征是成功和必要的,尽管贝米斯(Bemis)承认,俄罗斯现在比日本和德国的总和更强大,其力量集中在一个国家,而不是一分为二,而这两个国家可能经常发生冲突:“斯大林已经涉足希特勒和日本最初开始获得的一切,还有更多。 甚至在1941年,苏维埃俄国都已经集结了比美国来势汹汹的更大的权力集结:
Bemis在书评的整个历史中总结了“吞咽”这一最令人难以置信的例子来总结了他的评论:
“我们所有人都应该看到一件事:通过我们对德国和日本的胜利,无论我们为失去和平而愚蠢,我们至少能够幸存下来,以面对另一种极权主义势力的第二次更大威胁。 。 。 。 如果罗斯福总统没有坚信有必要对付轴心国,我们今天可能不会与苏联抗衡。”
换句话说,第二次世界大战中美国的所有物质,经济和精神损失都是合理的,并得到了充分的利用,以使我们可能面对另一场世界大战,与强大得多的敌人作战。 有了这些评论,我们很可能将Bemis留给逻辑学家。
《纽约先驱论坛报》书评和《泰晤士报》一样处理张伯伦书。[34]15年1950月12日,页。 XNUMX 在对许多相对琐碎的书卷进行评论之后,它将评论放在第十二页上。 它没有寻找教授批评家,而是指派了一个自己的“棘手人”奥古斯特·赫克斯切尔(August Heckscher)撰写评论。 尽管该书被污蔑为“战前孤立主义”的复兴,但在处理钱伯林的材料和论点上,赫克切尔没有比贝米斯更好的成功。 他不得不对我们目前的国际主义者的“永久战争为永久和平”计划感到满意。 如果第一次和第二次十字军东征未能提供和平,安全与繁荣,我们可以“继续努力”。 其他甚至更多流血的十字军东征可能会扭转局面,尽管甚至Arnold J. Toynbee也承认,任何进一步的十字军东征都可能只剩下py格米人,或者也许只有猿猴或蚂蚁才能与善后斗争。
涂上张伯伦(Chamberlin)书的最杰出的例子也许是发表在《新领导人》(New Leader)上的评论,[35]月27,1950。 由我们的老朋友哈里·吉迪恩斯(Harry D. Gideonse)撰写。
《新领导人》是一本光辉的期刊,主要由社会主义者和前社会主义者控制,他们在反对我们参加第二次世界大战的勇敢立场上抛弃了诺曼·托马斯(Norman Thomas)以及极权主义者。 两组人都狂热地支持我们对第二次世界大战的干预,现在正站在那些希望我们为了持久和平的利益而进行第三次十字军东征,以实现永久和平并在世界范围内压制红色罪孽的人。 张伯林为这本期刊撰稿,尽管他的出现似乎在这样的编辑小组中有些矛盾。
但是,张伯伦是新领导人的定期撰稿人这一事实对编辑的影响不如对我们掩饰我们的第一和第二次十字军东征以及他警告我们不要参加第三次十字军的进攻沉重。 因此,决定对钱伯林的书进行涂抹,并选择了一个可以依靠的人。 毫无疑问,吉迪恩斯对这项任务的可靠性,无论是从他对干预主义的众所周知的一般态度,还是从他早期对斯普林斯的精心涂抹中都可以看出。 留着新领导者的胡子。
吉迪恩斯并没有让编辑失望,只是他只有能力对付张伯伦像他对付胡须一样使用过淡淡的涂片。 他一口气谴责:“这是一本苦涩而令人信服的书。” 吉迪恩塞斯认为,钱伯林书中大部分书的毫无价值,只需要证明他同意麦考密克上校和《芝加哥论坛报》就可以证明: 《第二次世界大战芝加哥论坛报》的历史。” 吉迪恩斯重复了这位老警长的话,以至于如果我们不对希特勒发动战争,他将成为斯大林和苏维埃的附庸,并将“从英吉利海峡到符拉迪沃斯托克”控制旧世界。 在18年1950月XNUMX日的《新领导人》上,张伯林向基迪恩斯和其他涂片评论家提交了一个压倒性的答案。
纽约邮报称钱伯林为“极权主义保守主义者”,并将他描绘成麦考密克-帕特森轴心的特别宠爱。 该书的绝大多数评论都没有超出涂片水平,最低点是詹姆斯·米妮·菲菲(James M. Minifie)在《星期六文学评论》中的评论中所达到的。 (^ 6)
对第二次十字军东征的幻想破灭的进展和朝鲜战争的冲击可能使一些编辑者在世界事务中对现实更加宽容,这可能是因为张伯林的书受到了热烈的赞扬。在《华尔街日报》(Wall Street Journal)的评论中得到了好评,并且在干预主义者《芝加哥每日新闻》(Chicago Daily News)中得到了公平的对待。
弗雷德里克·R·桑伯恩(Frederic R. Sanborn)的简明扼要,详细记录的资料和合乎情理的著作。 《战争设计》主要论述罗斯福总统1937年以后的秘密战争计划,其处理方式与《摩根斯坦》和《张伯伦》一书一样,尽管在媒体上被广泛忽略。 当不被忽略时,它在大多数评论中都被抹黑了。 《纽约时报》认为,已将此书交给塞缪尔·弗拉格·贝米斯(Samuel Flagg Bemis)进行审查,从而解决了这一问题。 到了这个时候,Bemis曾经如何读过我最新版的《抗击历史停电》,并在《泰晤士报》对《钱伯林》的评论中记述了他的吞咽壮举。 因此,比米斯(Bemis)在拒绝桑博恩(Sanborn)从1937年到珍珠港的美国外交时,相对谨慎和尊重。
在这本书出版几个月后,经过桑伯恩的大力推动,《先驱论坛报》终于又勉强地对其进行了审查。 它把它交给了普林斯顿大学的高手们中的另一支战马。 他主要沉迷于沃尔特·米利斯(Walter Millis)表现出这种才华的太极拳。 这项评论虽然种类繁多,但却是回避的,就像几年前克雷格(Craig)对摩根斯坦恩(Morgenstern)的书的评论一样。 他拒绝面对事实,甚至在历史幽默方面走得很远,以至于接受科尔德·赫尔(Cordell Hull)的表态。
桑本(Sanborn)的书在所有对其进行评论的斯克里普斯-霍华德(Scripps-Howard)的大部分论文中都被抹黑了(参见《落基山脉新闻》,18年1951月XNUMX日),尽管这条链一直是战前“孤立主义”的先锋。 查塔努加时报(Chartananga Times)曾是一家有特色的报纸,它宣称桑本(Sanborn)的书“与《芝加哥论坛报》或韦斯特布鲁克·佩格勒一样公正”。 ”
菲利克斯·威特默(Felix Wittmer)在《新领导人》(26年1951月1941日)中回顾了这本书。 显然,编辑们对哈里·吉迪恩塞(Harry Gideonse)扔给修正主义书籍的不变的死猫的单调统一感到无聊。 威特默(Wittmer)评论是“双重思考”的杰作。 他把这本书视作“伤心的景象”和“以客观为幌子对外交的偏见和近视”。 他指责桑博恩“对现代日本政策无知”。 然而,过了一会儿,他表示自己几乎完全同意桑伯恩(Sanborn)对1941年日裔美国人至关重要的谈判的看法:“这是完全正确的-正如桑伯恩博士所证明的-XNUMX年日本人认真地寻求和平,罗斯福和赫尔利用一切可能的装置阻止它,并发动了日本的公开攻击。” 他甚至承认罗斯福和赫尔已经预料到这次袭击。 他以此为借口,理由是我们的参战对纳粹入侵和维护人类的美国安全是必不可少的,而对日本人的挑衅只是“穿透性的远见”,因为希特勒和墨索里尼足够mo吟不要上升到罗斯福在大西洋的战争诱饵。 因此,我们不得不煽动日本进攻我们,以便通过太平洋后门进入战争。 甚至新领导人也被迫出版桑博恩的书信。
我们已经指出,几乎所有重要的期刊-《时代周刊》,《新闻周刊》,《纽约客》,《星期六文学评论》,《国家》,《新共和国》,《哈珀周刊》和《大西洋月刊》都明智地决定,他们可以保护罗斯福和干预主义者的传说最好是完全忽略这本书,而不是在评论中涂抹它。 《美国历史评论》甚至没有在书中提及该卷。
《战争的后门》查尔斯·卡兰·坦西尔(Charles Callan Tansill)对这本书的审阅完全符合参考修正主义卷而建立的形式。 与任何其他修正主义论着相比,Tansill巨著都更加直言不讳,而且文献记载也更多。 因此,尽管它更加激怒了干预主义评论家,但在某些情况下,它威吓和克制了他们。 至少,如果这本书没有表现出艰巨而详尽的学术成就,那么他们将比以前受到更大的约束。
德克斯特·珀金斯(Dexter Perkins)在《纽约时报》书评中谨慎而谨慎地评论了这本书。 (1952年XNUMX月XNUMX日),因为Bemis曾处理过Sanborn卷。 显然,他还担心在我的《历史停电》的未来版本中可能会对他的评论发表评论。 珀金斯除了重申自己众所周知的主题外,还以为罗斯福总统因热情高涨和不安的舆论而勉强地参加了战争,珀金斯主要满足于谴责坦西尔先生表现出的“生气”和“苦涩” 。 实际上,这种痛苦似乎在于提供书面证明,证明罗斯福-赫尔外交是人类历史上的主要公共犯罪之一。
罗勒·劳赫(Basil Rauch)在1年1952月XNUMX日的《先驱论坛报》(Herald Tribune Book Review)中所做的评论与劳赫(劳奇)的著作《从慕尼黑到珍珠港的罗斯福》一样粗鲁和鲁ck。 一位读者并没有不公平地将其称为“错误陈述的杰作”。 由于布赞帝国皇帝罗勒二世(Basil II)赢得了“保加利亚-奴隶制的罗勒”的头衔,因此劳赫(Rauch)当然可以被授予“创造者罗勒”的头衔。 正如我在小册子《关于罗斯福的劳赫》中所展示的那样,劳赫教授在他的书中为罗斯福先生制定了一种外交政策,该政策与总统实际上遵循的政策略有相似。 因此,在他对Tansill卷的评论中,他创作了一本书,与原本应该评论的书关系不大。 必须同时阅读本书和评论,以使人们充分意识到这是真实的程度。 劳赫(Rauch)指责坦希尔(Tansill)作陈述和得出结论,而没有任何文献支持,尽管在书本中有数百个脚注和对英亩文件的引用被提交给了坦希尔(Tansill)的支持者。
2年1952月XNUMX日的《星期六文学评论》,哥伦比亚大学的林赛·罗杰斯教授在《战争的后门》中拖延了撒谎。 罗杰斯教授不是“法院历史学家”,但他是《新政》(New Deal)“大脑信任”最初的法院政治科学家和小丑。 他赞扬“这个庞大的书目需要五年的巨大行业。” 但是他告诉读者,这已经“浪费了”,因为坦希尔教授在拥护“历史的魔鬼理论”方面已经超过了已故的比尔德博士,并且把他的书与苦恼的人质相提并论。
魔鬼的历史理论似乎在于这样一个事实:坦希尔教授对罗斯福的外交政策持批判态度,并且在[1933年]之后,他对罗斯福总统在我们的外交事务中承担了相当大的个人责任。罗格斯教授称赞罗斯福及其外交政策的透彻评论是针对罗斯福先生的批评者的,这些评论曾被罗杰斯教授表扬为精髓和智慧。
查尔斯·格里芬(Charles C. Griffin)教授在美国(4年1952月XNUMX日)对《坦西尔》(Tansill)的书进行了详尽的评论,后者在《美国历史评论》中对胡须卷进行了评论。 从评论的开头句子可以明显看出,格里芬教授将与罗斯福外交政策有关的事实的任何全面整理视为对它们的“暴力攻击”。 评论的要旨与罗杰斯教授在《星期六文学评论》中的要旨大致相同。 两位审稿人都不得不承认坦舍尔著作编写过程中进行了大量的研究,但是格里芬教授和罗杰斯教授一样坚信,所有这些都被坦索尔教授具有说服力和敏锐性的特征所掩盖,这些特征被形容为“令人讨厌”和令人反感的术语”,“煽动”,“影射”,“影射”等。 毫无疑问,格里芬教授和罗杰斯教授一样,如果以赞扬罗斯福政策的方式撰写这些材料,也将其视为辉煌和值得赞扬的口头禅。 但至少。 格里芬教授对Tansill卷的观点的介绍构成了正式且表面上的评论,而不是简短而随意的涂片,并且他在评论结束时也承认Tansill卷的价值在于它纠正了在此期间盛行的奇幻神话第二次世界大战。
19年1952月XNUMX日,亚瑟·坎普(Arthur Kemp)在弗里曼(Freeman)的评论是友好而值得称赞的。
Tansill教授的书在1952年XNUMX月的《美国历史评论》上受到了Dean Julius W. Pratt的严格审查。 可以在审查之前通过将他的早期,鲜明,反帝国主义的著作,他的著作和《美国水星》中的文章与他最近的美国著作进行比较,来确定后者与我们的“真相部”保持一致。殖民实验。 他的评论风格很容易预料到。 但是,迪恩·普拉特(Dean Pratt)确实承认,这本书是第二次世界大战中修正主义著作中“记录最重”的书,并且“坦希尔(Tansill)教授编写了一部很有学问的书。”
审查中的一项声明要求作出纠正性评论:“事实上,拥有坦希尔教授对美国外交政策的著名观点的学者被允许自由运行国务院机密文件,这一事实使人们相信,存在着一群受人尊敬的“法庭历史学家只讲罗斯福外交的好话。” 尽管坦希尔教授比其他修正主义者的历史学家检查了更多的文献,但他却没有像I-anger和Gleason教授以及Herbert Feis博士这样的人免费获得档案和日记的机会。 比尔德博士对国务院的偏爱攻击使他的入境变得轻松,他的一些前研究生负责文件的重要部分。 即便如此,他仍被禁止参加许多会议,他的笔记受到严格审查,其中一些被没收。
这本书最极端的污迹之一是由专业的历史学家写的。 南加州大学的理查德·范·阿尔斯汀教授(Richard W. Van Alstyne)于1952年XNUMX月发表在《太平洋历史评论》上。具有历史意义。” 但是,他确实提出了一个明确的观点:这本书的标题具有误导性,因为它更多地是对第二次世界大战的起源进行研究,而不是专门针对罗斯福的外交政策。
新共和国没有审查这本书,但编辑迈克尔·斯特劳特(Michael Straight)对这本书进行了修订,这是任何修正主义书籍迄今所获得的最低和最惊人的污点。 在16年1952月XNUMX日的发行中,Straight交付了以下材料,适合已故的Ripley先生介绍:
“这本书是乔治敦大学SJ。埃德蒙·沃尔什(Edmund Walsh)博士针对美国外交发动的攻击的一部分。 坦希尔认为,美国而不是德国或日本是第二次世界大战的侵略者。 。 。 。
“这些都是迷信,使胡子变得衰老,集中了约翰·T·弗林的躁动仇恨。 如果它不是1952年竞选活动中煽动者的有用材料,那将很容易被驳回。”
自1920年代以来,新共和国方面的态度变化再好不过了,尽管Straight先生的母亲当时也在资助该杂志,但它率先在Herbert Croly和Robert Littell的领导下推动了修正主义。
与Straight先生对教授的指控有关,这非常有趣且相关
坦西尔的书是天主教阴谋涂描罗斯福外交政策的产物,事实是反映美国天主教意见的干预派的天主教期刊美国发表了威廉•A•露西神父对“坦西尔”卷的严厉攻击。 14年1952月XNUMX日发行。
在《基督教纪事》中,提供了一个非常有趣和有启发性的例子,说明了干预主义者将寻求修正主义书籍涂片的长度。 该期刊由自由主义者一神论者,信标出版社负责人梅尔文·阿诺德(Melvin Arnold)编辑,该出版社出版了保罗·布兰查德(Paul Blanchard)大力抨击天主教政权的著作。 然而,作为罗斯福外交政策的热心干预者和拥护者,阿诺德热切地希望卢西神父对耶稣会天主教新闻业的主要政治机构之一对坦西尔的书进行敌对性的审查,并于1952年XNUMX月重印了该书。发行自己的杂志。
Tansill教授的书由Ruhl Bartlett教授于1952年1950月在《密西西比河谷历史评论》中进行了评论。 XNUMX年XNUMX月,巴特利特(Bartlett)教授被选入芝加哥美国历史协会(American Historical Association)的节目,以批评当时坦西尔(Tansill)教授在美国第二次世界大战背景下发表的论文。 在随后的讨论中,Tansill教授粗略地对待了他。 所有这一切对于密西西比河谷历史评论的编辑都是众所周知的。 尽管如此,他还是选择了Bartlett教授来复习Tansill教授的书,其结果正好是可以预期的。 总结的味道由结尾的几行显示:“这本书没有幽默,艺术或见识的经验。 阅读和撰写有关这些内容都是无益的任务。”
迄今为止,《现代历史杂志》尚未对此书进行过评论。
在诸如哈灵顿,普拉特和范·阿尔斯泰恩教授这样的专业历史学家对坦西尔著作的批评中,有一个稍微幽默的词,即指责坦西尔不通过引用机密档案资料来支持他的所有论点。 实际上,对坦希尔的程序的唯一诚实和公正的批评是,像许多专业的外交历史学家一样,当其他信息来源通常更具启发性和可靠性时,他过于依赖档案和相关材料。 然而,他的教授批评者认为,除非他提供档案材料来支持他,否则他永远不会证明自己的主张,即使他可能会引用许多更重要的类型和证据来源。 有人可能会认为,坦希尔不能证明罗斯福总统相对于珍珠港有罪,除非他可以从档案中出示已故总统手写的供词。
从以上所述,很明显,没有一本专业的历史杂志能为读者提供对坦西尔教授的巨著《后门到战争》的公正客观的评价。
报纸上的大多数评论都抹黑了这本书,尽管它不是芝加哥论坛报而是由印第安纳波利斯等其他报纸热烈称赞的。
星星。 在报纸评论中,最主要的注释是Tansill所谓的偏见和痛苦-换句话说,是他对坦诚和正直的奉献。 有趣的是,克利夫兰平原经销商的编辑显然对“不公正的评论”感到不满,以至于他写了一篇社论(8年1952月XNUMX日),赞扬了《坦希尔》的出版量,并普遍赞扬修正主义。
约翰·T·弗林(John T. Flynn)完成了对罗斯福外交政策的抨击,这是有史以来最极端的涂抹工作,约翰·弗林(John T. Flynn)的修正主义著作仅限于珍珠港的两本小册子以及他的书中的几篇文章。 罗斯福神话。 弗林(Flynn)长期以来一直是自由派期刊的特别宠爱。 在揭露金融资本主义的弊端时,他可能是新共和国的主要专家。 他的安全推测是该领域的杰作。 他的商业接见也许是对HardingCoolidge时代的商业理想和方法的最有力的指责。 他是协助Pecora调查华尔街罪恶的工作人员之一。 他还是参议员Gerald P. Nye的著名弹药和军备调查的助手。 他曾经是纽约市高等教育委员会的成员,同时还是新社会研究学院的讲师。 很少有人对东方自由党的尊敬更高。
但是当弗林成为美国第一运动的主要成员并开始反对罗斯福总统的战争政策时,他那曾经热情好客的前自由派仰慕者野蛮地对他开了枪。 当弗林在他的书中揭示了我们战争政策中的法西斯主义趋势时,他们的反感增加了。 当我们行进时,以及当他在两本分明的小册子中讲述有关珍珠港的真相时。 自那时以来,他一直是极权自由主义者和干预主义群众不断涂抹的受害者。 他们尽了最大的努力使他陷入沉重和晦涩难懂的状态。 只有他斗志昂扬的爱尔兰精神才使他得以生存。 即使是进步党,尽管采取了反战政策,也参与了拖尾活动。
小阿瑟·施莱辛格(Arthur M. Schlesinger,Jr.)在《纽约邮报》上发表的讲话,很好地证明了对弗林进行涂抹的不负责任的态度,即:雅尔塔会议将重返富兰克林·罗斯福,以“除非法西斯革命”将威廉·亨利·张伯林(William Henry Chamberlin)和约翰·弗林(John T. Flynn)任命为国家历史学家。” 碰巧的是,弗林已经有十多年的历史了,被公认为我们最坚定的自由主义者和个人主义者之一,甚至因斯莱辛格知识界的这种人物而被涂抹。 他们疯狂地憎恨他的原因之一是他对罗斯福外交政策及其政治结果对法西斯主义趋势的启示。 钱伯林的自由主义倾向和对军事国家资本主义的抗议也很引人注目。
停电特遣队在Upton Close的进攻中更加成功。 由于他就我们的外交政策进行了坦率的广播,结果他被赶出了演讲平台,并被媒体禁止刊登新闻,他关于远东地区的著作实际上被禁止发行。
尽管除了几本简短的小册子中我个人没有写过关于第二次世界大战的修正主义的小册子,这些小册子试图揭示停电特遣队的一些更具特征性的方法,但与我所有的情况相比,史密斯外滩对我的作用要大得多。第一次世界大战后,修正主义者的文章和书籍合并在一起。 静默处理已广泛应用于我最近发表的任何领域的任何文章。 当我的《西方文明史》于1935年问世时,《纽约时报》书评,《先驱论坛报》和《星期六文学评论》的头版都对此进行了非常热烈的评论。 《美国历史评论》对美国最重要的权威进行了长期而有利的评论。 当我的《转型社会》于1939年出版时,《泰晤士报》赋予它在其书评第一页上阅读一本大学教科书的独特荣誉。 但是,当我的《西方文明概论和社会学史概论》于1947年出版,而我的《历史社会学》于1948年出版时,上述出版物中,直到发现为止,都没有提供任何书本注释。 显然,这一运动已经发展到如此之快,以至于作家们被压抑或受到沉默对待,因为他们担心他们以后可能会在世界事务上发表一些小道理。 本章的作者自然而然地因为第一次世界大战的著作而受到怀疑。
停电的Smearbund的sub rosa活动已经进行得更远了。 我被涂为极端激进派和极端反动派,而这两个极端之间的一切都不受欢迎。 一位历史学家将我誉为“天真的孤立主义者”,但实际上,我在他出生时就为理智的国际主义而努力。 Smearbund不仅将我的书谴责为无声的对待,禁止我进入所有主要期刊,并试图劝说出版商接受我关于任何主题的书,而且其成员还进行了广泛的地下活动,以期阻止使用我的书。文明史和社会学领域的教科书,我的书目内容在修正主义问题上触及甚微。 超出我的著作范围,停电的“ Gestapo”迫使美国最强大的演讲经理将我从他的演讲者名单中删除。
停电的男孩没有满足于涂抹那些试图说出第二次世界大战成因的真相的人。 他们现在已经发展到试图抹黑那些对第一次世界大战的原因说实话的人的地步。 在1949年XNUMX月于波士顿举行的美国历史协会会议上,理查德·利奥波德(Richard W. Leopold)和塞利格·阿德勒(Selig Adler)阅读了两篇论文,这些论文旨在破坏有关冲突前奏的既定修正主义著作。[37]利奥波德教授关于“美国干预问题,1917年:历史的回顾”的论文发表在1950年405月的《世界政治》上,第25-1918页。 阿德勒教授关于“战争罪恶问题和美国的幻灭,1928-1951年”的论文发表在1年28月的《现代历史杂志》上,第1951-XNUMX页。 对于我对“阿德勒”的回答,请参阅《现代历史杂志》,XNUMX年XNUMX月。 艾德勒(Adler)暗示,修正主义(Revisionism)自1918年以来便是某种布尔什维克的阴谋,修正主义作家有意无意地是布尔什维克和un悔的德国人的骗子。 小亚瑟·施莱辛格(Arthur M. Schlesinger,Jr.)在《游击队评论》中的一篇文章中,[38]十月,1949。 甚至甚至攻击那些以修正主义语调撰写内战原因的人。 下一步将是对与美国革命起因有关的历史观点进行修改,并发现“大比尔”汤普森毕竟是正确的,因为他认为那场冲突是他的威胁,也是威胁要把乔治五世丢进去。芝加哥船运河。 换句话说。 修正主义只是意味着使历史事实与事实相符,现在停电的男孩似乎拒绝了修正主义,因为它是对科里奥(Clio)的致命罪行,克里奥是他们的主题缪斯。 即使在第一次世界大战期间,对修正主义的这种攻击现在也逐渐渗透到常规的大学教科书中。 它提供了哈里森上述书的主旨。 全球冲突时代。
不仅主要忽略了与第二次世界大战的到来有关的外交诚实报道的书籍,而且对这些书籍也给予了类似的对待,这些书籍甚至间接地反映了这一领域的官方神话。 例如,弗兰克·雷尔(A. Frank Reel)出色而勇敢的著作。 山下将军一案遭到了广泛的攻击,约翰·弗莱德(John HL Fried)在1950年XNUMX月的《政治学季刊》上大肆抨击。曾担任芝加哥大学出版社负责人的出色工作的WT·库什(WT Couch)被免职。部分原因是对他出版这本书的批评。 自从停电特遣队开始对日本施加压力以来,Helen Mears出版了自《珍珠港:美国人的镜子:日本》以来出版的关于日本的最佳书籍。
尽管Smearbund通常会放心让其不赞成的人诽谤和贫穷,但在Lawrence Dennis的案子中甚至走得更远,并以“煽动叛乱”的罪名将他判入狱。 丹尼斯是哈佛大学的杰出毕业生,曾在美国外交部门担任重要职务八年。 在第一次世界大战[1915]之前,他是最早参加普拉茨堡(Plattsburg)训练实验的人之一,并曾在战争中出色地担任过军官。 从外交机构退休后,他受雇于领先的银行和经纪公司,担任外国债券专家。 像约翰·弗林(John T. Flynn)一样,他当时也是左翼美国自由主义者的最爱,并且在弗林(Flynn)在投资信托基金上开展类似工作的同时,还揭露了新共和国的外国债券欺诈行为。 1936年,他出版了一本名为《即将来临的美国法西斯主义》的书,引起了自由主义者的愤怒。 他在这里预言,无论以什么名称命名,新政都将以法西斯主义体系结束,并描述了该体系可能是什么样的。 干预主义者对他的反对我们参加第二次世界大战的每周外国信件,以及他的《战争与革命的动力》一书感到愤怒,这本书是美国写的关于体制力量使我们陷入战争和可能发生的最好著作。这场战争的结果。 亲战部队促使Harper&Brothers出版后几乎立即撤回了这本书。
尽管丹尼斯实际上是个好斗的个人主义者,但他被指控是一位狂热的法西斯主义者,于1944年在华盛顿被卷入大规模煽动性审判。防御。 但是,尽管他无疑是当今美国最有才华的作家和讲师之一,但他仍然被完全蒙蔽。 甚至Regnery或Devin-Adair都不敢以他的名字带书。
与第二次世界大战有关的修正主义立场,即使是在允许修正主义学者研究的材料的基础上,也比在1920年以后产生的启示比1918年代的修正主义更坚决地确立了事实。但是,修正主义的有效表现是就任何重大影响而言,对于任何可预见的未来,争论都是令人沮丧的。
由已故的查尔斯·奥斯丁·比尔德(Charles Austin Beard)领导的某些修正主义学者对这样的事实提出了合理的抗议,即不允许他们像所谓的“法院历史学家”一样访问相关文件。
这是真实的和令人遗憾的,但对于当今的修正主义而言,这并不是一个重要的考虑因素。 修正主义者已经有了很多事实。 可以肯定地认为,任何进一步的启示只会更加牢固地确立修正主义的立场。 否则,很久以来,所有的档案和其他仍保密的资料都将提供给著名的学者,这样罗斯福总统及其政府就可以根据有限和不可靠的信息免除不公平和不准确的指控。 如果没有什么可隐藏的,那么显然就没有理由拒绝访问这些文件。 简而言之,修正主义的立场不太可能被未来的任何文献披露所破坏。 因此,每一个前景都将得到显着加强,这一假设得到了最近编辑过的有关1937年远东局势的文件的证实。这些迹象表明,中日两国已厌倦了摩擦和冲突,并将同意他们应该团结起来,反对共产党是主要的共同敌人。 但是美国当局对此表示怀疑。 相反,他们鼓励并使得中日之间的战争得以恢复。
与第二次世界大战有关的修正主义的发展主要由于公众和历史专业人士在接受事实及其对世界事件和美国政策的影响方面存在敌意态度而处于危险境地。最近十五年。
通过持续不断的宣传,维持了战时公众的态度和情感,而没有显着变化。 自1945年以来,并没有像1918年以后那样迅速地幻灭和扭转态度。美国似乎很可能进行第三次流血的十字军东征,直到它充分意识到第二次的真正原因和灾难性后果。
与第一次世界大战后相比,改变公众态度和情感的事实依据远远超出了人们的想象范围。 但是,在战争中执政的政党一直任职到1953年,宣传的力量和范围如此之大,以至于战后战争的情绪和信念一直持续到珍珠港事件发生已有十多年了。 顺便说一句,这是我们在接近“十九四十四”生活方式时容易进行宣传的不祥证据。
历史职业也许比一般公众对修正主义的容忍度更低。 在1920年代,大多数领导修正主义者的人都拥护我们的第二次十字军东征,甚至在珍珠港爆发之初就爆发了战争:在珍珠港之后,大量的历史学家开始了某种形式的战争宣传工作,因此赋予他们永久的利益,以使征服他们的事业的贵族神话永存。 因此,历史职业的定位和强大防御力在于不接受任何修正主义奖学金。 现在,1920年代的许多主要修正主义者已经成为法院历史学家,而大多数其他以前的修正主义者拒绝承认我们与第二次十字军东征一样被彻底地误导了。
由于所有这些因素以及对修正主义怀有敌意的众多其他因素和力量,这种情况对于任何可能倾向于在该领域进行诚实研究的历史学家来说都不令人鼓舞。 这样做将意味着部门之间的对立,晋升的丧失以及可能离职。 那些不受这些考虑劝阻的人必须面对不负责任的涂抹。 修正主义的想法或概念现在已成为一种厌恶,实际上受到了许多著名历史学家的抨击。
如果少数历史学家不因专业敌意或不负责任的涂片而气disc或恐吓,并决心对第二次世界大战的实际起因和优点进行实质性的工作,那么他们的努力很可能徒劳无益。就出版物而言。 出于实用性考虑,正确的修正主义材料无论从学术角度来讲,在我们大多数报纸和期刊中都被排除在出版物之外。 在美国,只有两家小型出版社愿意出版体现修正主义事实和结论的书,而且它们通常需要超出普通私人学者能力范围之外的补贴。 很少有历史学家会因将多年的研究投入到一个项目的前景而引诱,然后被迫将完成的手稿存放在文件柜中。 他们更有可能是“实用的”并且与法院历史学家保持一致,这是今天获得专业声望和繁荣的途径。
当任何学者抗拒专业敌对态度并成功地为自己的劳动成果而赌注出版的可能性很小时,他的书对公众舆论修改的影响就几乎不可能与杰出的修正主义著作一样受到影响。 1920年代和1930年代初期。 很可能对任何实质性的和立功的修正主义者进行沉默的对待,也就是说,在大多数报纸和期刊中根本不会对此进行评论。
正如我们已经注意到的,当报纸或期刊实际上决定复习一本修正主义书时,它就会派遣大量的柴刀手,既有自己的工作人员,也有急切的院士招募的,这些人可依靠它们进行攻击和涂污。修正主义者的著作,并向试图延续传统神话的朝廷史学家的著作致以崇高的敬意。
因此,极不可能的是,即使是关于第二次世界大战的最充实和大量的修正主义著作,也可能在未来几年内对公众舆论产生决定性影响。 只需对比一下1935年沃尔特·米利斯(Walter Millis)的《通往战争之路》(The Road to War)的热情接待,就可以无视或抹去美国第二次十字军东征威廉·亨利·张伯林(William Henry Chamberlin)在1950年提出的更为实质和值得赞扬的著作。
与第二次世界大战有关的修正主义很可能永远不会直接基于其事实价值而被广泛接受。 只有在我们遭受了毁灭性的经济或政治灾难之后,它才会变得可口,这将使美国公众改变其对世界事务的态度和政策,并通过支持修正主义的争辩寻求一种意识形态上的辩护。 但是很明显,这可能需要巨大的震撼,这是名副其实的军事和政治灾难,以产生产生任何这种结果所需的幻灭感和现实主义程度。
与1923年伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)对詹姆斯·科尼(James Kerney)的讲话相比,今天公众态度发生逆转的原因无穷无尽。告诉他这样对他的脸。 ”[40]詹姆斯·科尼(James Kerney),伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)的政治教育(纽约:世纪公司(The Century Company),1926年),第476页。 XNUMX。 但是,如上所述,对于公众舆论的可比较修改,这种充实的事实基础并未对我们的第二次十字军东征产生实质性的公众或历史幻灭感。 幻灭还远远没有使那些试图真实地解释斯大林从十年前的“高贵盟友”转变为撒旦本人的化身的历史基础的人产生宽容。
如上所述,尽管在第二次世界大战中,修正主义的宗旨可能在遥远的国家灾难后的某个遥远的时间获得人们的认可,但这并不一定意味着要恢复客观的历史学术。 很有可能未来的任何一段时期也可能是我们已经完成向“十九四十四”社会的过渡的时期,这将粉碎历史自由和客观性的所有外表。 正如我们稍后将指出的那样,这个方向已经出现了不祥的趋势。
从这一切我们可以得出的结论是,公众和历史学家似乎都很有可能受到有效保护,以免受到修正主义之手的任何立即破坏。 但是他们为这种“保护”所付出的代价可能是自石器时代山洞画时代以来历史科学所遇到的最大的灾难。
无论我们有多大的前途,我们似乎都很有可能进入历史科学的曙光。 就历史和历史学家而言,这是对欺骗和捍卫十字军东征而不是寻求真相的严厉惩罚。 Historv在这两个方面都是知识分子的牺牲品
第二次世界大战期间,人们怀疑它能否在本世纪下半叶恢复原状。 确实,每一个前景都将越来越成为官方宣传的手段和辅助手段,这是我们“真相部”的仰卧手段。
许多人会反驳这些主张,认为当今时代历史研究和论述方法的精心发展是防止历史完整性,威信和独立性日蚀的充分保障。 但是,如果技术方法论的使用者被强烈的情感或个人抱负而不是希望查明事实的欲望所支配,那么它就没有什么意义。 大量脚注不保证准确性或客观性。 他们只能记录虚假信息。 正式遵守技术方法可能仅使历史学家能够以更复杂且表面上令人印象深刻的方式扭曲或篡改材料。 如果不希望确定或陈述事实,那么对事实进行定位,分类和阐述的最有效方法将被废除且无济于事。[41]请参阅我的扩展讨论。 宫廷史学家与修正主义,私人印制,1952年
大约一代人以前,最有思想的历史学家才相信民族主义和军国主义是历史客观性的主要障碍和威胁。 人们认为,国际视野将使真理和宽容成为可能。 有人认为,如果我们了解国际社会对所有民族文化的广泛和复杂贡献,大多数形式的仇恨和偏见就会消失。 然后,国际主义者强调了和平的祝福。 他们中的绝大多数是和平主义者,钦佩和平,当他们说和平时就意味着和平,并且摒弃了一切为和平而进行军事十字军的想法。
如果国际主义保留了直到1930年代中期所具有的相同特征,那么关于国际主义对历史著作的有益影响的这些假设实际上可能已经得到证实。 但是,自1937年以来的岁月中,较旧的太平洋国际主义实际上已被扑灭,国际主义本身已被军国主义和侵略性的全球性统治所征服。
过去,军国主义与民族自大紧密相关。 如今,它已经成为国际主义语义伪装的幕后推手,而国际主义语义伪装已成为民族强化和帝国主义的披风。 作为大国对自由,和平,甜蜜和光明的国际十字军东征,如今本来可以直面面对由大国统治的计划,这些计划本来会让拿破仑,甚至希特勒震惊。 要通过更大和更频繁的战争来促进和平,并最终实现和平。 当今国际主义者的明显口号是“为持久和平而进行的持久战争”,这些口号主导着历史职业以及政治舞台。 可以指出,这也是“十九四十四”社会的思想核心。
伴随着长达十年半的不可抗拒的狂潮,大多数历史学家都与国际主义的性质,影响和目标方面的这一不祥的革命相吻合。 在著名的历史学家中,这种转变可能最完美地体现了曾经是军国主义,帝国主义和国际干预的有才而有说服力的批评者的卡尔顿·杰·哈维斯(Carlton JH Haves)的思想和著作的意识形态转变。 现在,我们的大多数历史学家都支持国际十字军东征-“剑下的救世主”情结,比过去最热情的民族主义历史学家所表现出的热情,执着和不容忍得多。 在我看来,与我们当今对全球十字军东征的历史煽动者(如詹姆斯·汤姆森·肖特威尔,爱德华·米德·厄尔,托马斯·A·贝利,托马斯·A·贝利,塞缪尔·弗拉格等人相比,Droysen,Treitschke,Lamartine,Michelet,Macaulay和Bancroft是冷静的学者和太平洋公关人员。 Bemis,Henry Steele Commager,Allan Nevins,Arthur M. Schlesinger,Jr.等。 如今,抵制“剑中之剑”计划类似于任何历史学家的叛国,政治和专业上的自杀行为。 他立即被污蔑为“孤立主义者”,今天,在历史判断力面前,这是比公开伪造文件还要糟糕的罪行。
一些历史学家承认,民族主义和军国主义狼群对国际主义及其全球和平战争的狂热抨击可能会消除近期事件历史上的客观性。 但是他们认为,尽管如此,历史的平静在对待更偏远的时代和个性时仍然可以生存。 这是不可能的,因为在过去二十年的历史中,使历史客观性无效的情绪被重新投射到我们对更遥远过去的描述和解释中。
从阿米纽斯开始的德国人现在以某种方式成为希特勒的先驱而变得有趣。 由于希特勒是神经质的,也许是偏执狂,所以将德国的全部历史描绘成偏执狂的产物,唯一的真正解决方案是消除所有德国人。[42]请参见Richard Brickner,《德国是无法治愈的! (费城:JB Lippincott Company,1943年)。 保罗·温克勒(Paul Winkler)曾写过一篇关于德国煽动反文明战争的“千年阴谋”。[43]千年阴谋; 面具背后的秘密德国(纽约:
查尔斯·斯克里布纳的儿子,1943年。 根据罗伯·范西塔特勋爵的《我的人生历程》,[44]纽约:阿尔弗雷德·诺普夫(Alfred A. Knopf),1943年。请参阅17年1945月XNUMX日在《进步》中对Vansittart的评论。 将绘图时间延长到近两千年。 威廉·麦戈文(William M.McGovern)在他的《从路德到希特勒的书》中,[45]波士顿:霍顿·米夫林公司(Houghton Mifflin Company),1941年。 路德已经暗示,自路德以来,德国历史上的一切都具有重要意义,为希特勒铺平了道路。 Bossuet主教实际上是家长式专制的伟大意识形态辩护者,成为第一位法国法西斯主义者,因为他的学说是Petain元帅的主要政治灵感。 历史学家长期以来一直在争论普罗顿,究竟他是被最准确地归类为无政府主义者还是社会主义者,现在由萨尔温·沙皮罗(J. Salwyn Schapiro)透露是法国法西斯主义之父。 目前似乎不可能写出《恐怖的伊凡》的传记而没有指出伊凡和斯大林之间的深层相似之处,并且要像后者那样全力以赴。 成吉思汗和塔默兰的威胁在历史上已经变得很重要,主要是作为对目前克里姆林宫挑战的警告。 认真的学者甚至试图将苏格拉底解释为法西斯主义之父,而苏格拉底长期以来被认为是思想和表达自由的第一烈士。[46]AD温斯皮尔和汤姆·西尔弗伯格,是苏格拉底! (纽约:Cordon Company,Inc.,1939)。 最近,柏拉图经常被描述为杰出的希腊法西斯主义者。 甚至连中东古代的伟大战士都被描绘成希特勒和斯大林的原型。 中国宋朝,唐朝,明朝和满族的征服英雄只是为毛泽东铺平了道路。 实际上,理查德·马奇(Richard Match)在30年1951月XNUMX日的《纽约时报》上提出,忽必烈汗最喜欢的conc玉玉的变迁为“当今困扰中国的人们”提供了许多教训。
有些人承认目前对历史科学的危害在于上述简要描述的因素。 但是,他们从这样的假设中获得安慰和保证,这些假设是,牢牢抓住历史科学数十年的强烈情感将很快消退,并且第一次世界大战之前的客观性和宽容最终将使自己恢复自信。
不幸的是,我们时代的所有主要政治,社会和文化趋势都朝着相反的方向发展。 政客们发现,“聪明头脑和外国争吵”战略是政治成功和任期延长的最确定的关键,如果确实的话,这将迅速迫使世界陷入“十九四十四”社会的格局。这尚未实现。 历史写作和解释正迅速与这种政治政权的需要和思想态度保持一致。
当今全球十字军东征的修辞基础-“为永久和平的永久战争”-是“十九世纪八十四”语义学的“新闻”和“双重思考”史上最宏大和不祥的例子。 我们已经指出,它也是“十九四十四”思想的基石。 据称,为促进和执行全球运动而采取的必要安全措施正在迅速使包括我们本国在内的迄今自由的国家建立警察国家。 在所谓的“防御”要求的基础上,可以要求并证明对政治和经济生活的任意控制,对公民自由的最广泛入侵,最极端的女巫狩猎以及最奢侈的支出,甚至没有任何理由。审查采取此类防御措施的必要性。 这恰恰是控制“十九四十四”社会的心理态度和程序政策。
支持永久性全球十字军运动必不可少的情感紧张局势促进了几乎在智力和公共生活的每个阶段的宣传统治。 詹姆斯·伯纳姆(James Burnham),《管理革命》,《马基雅维利主义者》,《为世界奋斗》,《共产主义的失败与遏制或解放》一书! 帮助我们为接受“十九四十四”机构,政治技巧和思想态度做好了思想上的准备。 他们“软化我们”,是为了更乐意接受军事管理主义制度。
30年1938月XNUMX日,奥森·威尔斯(Orson Welles)伪造的广播节目播放了歇斯底里的反应,描绘了火星的入侵,强调了美国的轻信能力,并显示了在下一场战争中无论是冷战,热战还是虚假的战时宣传如何能够轻松复制任何东西在《十九四十八》中描述的那种。 那些对此持怀疑态度的人会很好地阅读Hadley Cantril的书。 来自火星的入侵。[47]Hadley Cantril,Hazel Gaudet和Herta Hertzog,《来自火星的入侵》; 恐慌心理学研究; 以及《奥森·威尔斯广播》的完整剧本(新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1940年)。
八年来,我们的宣传机构在战时幻想的范围内已经能够很好地保持公众舆论,这一事实足以证明我们的宣传机制等同于“十九八十四”条件。 只要大洋洲能够维持对十九个八十四岁的欧亚大陆或东亚大陆的发烧仇恨,从五个到七个月就可以了。
我们已经很丰富地发展了十九四十八的“新闻”和“双重思考”的语义,在该部门中,战争部被称为“和平部”,宣传和公众说谎是由“真相”进行的,间谍系统和酷刑分庭由“爱心部”管理,负责将群众的单调生活和贫穷化为贫困以维持国防的问题的部门被称为“丰裕部”。 。 ”[48]见奥威尔,同上。 cit。,passim。
托马斯·A·贝利(Thomas A. Bailey)赞赏地警告我们,除非我们希望联邦政府执行部门对公众进行更大的欺骗,否则我们必须释放行政长官妨碍国会在外交事务中的控制权:“事实上,对人民的欺骗可能除非我们愿意,否则变得越来越有必要,这将使我们的华盛顿领导人更加自由。” q9我们似乎有可能同时受到更大的欺骗和更多的行政责任。
这些不祥的趋势对历史科学的未来有着明显的影响。 在《十九四十八》中,奥威尔认为有必要恐吓和雇用奴隶制官僚来伪造当前历史。 暂时没有必要这样做,因为我们自己进入了“十九四十四”的生活方式。 确实,我们的干预主义者和有战争意识的历史学家的著作和阴谋是推动我们朝这个方向前进的强大力量。 作家认为,詹姆斯·汤姆森·肖特韦尔(James Thomson Shotwell)是我们干预主义历史学家中最具影响力的一个半个世纪以上,他在推动我们迈入“十九世纪八十年代”的道路上所做的工作比任何其他美国知识分子都要多-“四”公共生活模式。 爱德华·米德·厄尔(Edward Mead Earle),亨利·斯蒂尔·康马格(Henry Steele Commager),艾伦·内文斯(Allan Nevins),小亚瑟·施莱辛格(Arthur M.
肖特韦尔(Shotwell)是“侵略性国家”和“侵略性战争”的神话和幻想的主要发明者之一,这些已经成为“十九四十四”国际术语,政策和手段的基本语义小说和工具。程序。 它已被大洋洲,欧亚大陆和东亚大陆热情地采用。 这种措辞现在已经失去了道德,现实主义,逻辑和连贯性的所有外表,无论它在国际宣传中是否有效。 的确,正如亨利·劳伦斯(Henry W. Lawrence)在将近XNUMX年前所指出的那样,“侵略战争”的概念从未具有任何历史现实主义:
“协调国家政策必须处理基本原则; 与通常引起战争的事物。 继续拥有地球上最好的地区的精神权利与战斗和占领它们的权利直接取得平衡。 令人惊讶的是,很少有人会接受这种国际道德公理。 在幼稚的观念中,侵略性战争是邪恶的,而防御性战争是正义的,这种幼稚的观念在更舒适的国家中普遍流传着公众的看法。 当然,它们在道德素质上是完全平等的,只要战争是可以纠正既有错误并满足国家需求的唯一适当工具。 朝着可容忍的世界和平迈出的下一个合理步骤将是在英国,法国和美国传播这一真理。 它已经为德国,意大利和日本的人民所熟悉”[50]“和平付出了太多代价”,《基督教世纪》,10年1934月1279日,第XNUMX页。 XNUMX。
自1929年以来,尤其是自1937年以来,“侵略者神话”已成为不切实际和虚伪的国际道德和法学的基础,而国际道德和判例总是与“十九四十四”语义和宣传联系在一起,在这种情况下,敌人始终是侵略者,战争是为制止侵略而战。 自第二次世界大战以来,无论发起敌对行动的责任如何,“侵略者”已成为在战争中被击败的国家或联盟。 被打败,必须受到惩罚,其领导人必须被消灭。 在纽伦堡和东京审判的驱使下,这一诡计已经提前通知了未来的任何战争中的领导人,无论他们为了确保胜利必须释放什么恐怖,他们都绝不能冒险被击败。 在这。 假冒和平主角的国际主义者不仅制造了或多或少永久性战争的条件,而且还确定未来的战争将变得更加野蛮和毁灭性。 没有任何可能的销毁手段来确保胜利。[51]FJP Veale,《野蛮行为的进步》(威斯康星州阿普尔顿:CC尼尔森出版公司,1953年)。
在过去的十五年中,我们历史学家有关最近世界历史的大部分著作都可以被美国“真相部”热烈接受。 29年1950月6日,美国海军历史协会主席萨缪尔·埃利奥特·莫里森(Samuel Eliot Morison)上将在其致悼词中以战争的悼词和神话贩子的名义向美国历史协会致辞,这很容易成为该部的正式任务。 他甚至更喜欢以海军制服的形式提供自己的照片,以供该计划使用,而不是将自己描绘成一个学者的低矮和平的外衣。 实际上,我们外交史学家中最杰出的一位宣称,第二次世界大战最值得称赞的结果是,在希特勒被推翻后,第二次世界大战为我们提供了一个新的更强大的对手。 甚至我们的法院历史学家也没有强迫性地工作。 很少有历史学家对“十九四十四”模式的趋势提出批评,而且可能有许多人因患有球毒症而自体中毒,甚至没有意识到这一趋势。 确实认识到它的有些人如此着迷,以致于向其致敬。 亨利·斯蒂尔·康马格(Henry Steele Commager)在1917年6月1952日的《纽约时报》杂志上发表的文章《 1952年XNUMX月XNUMX日的教训》中就是这种情况。 以及沃尔多·莱兰德(Waldo G. Leland),他自豪地详细介绍了从第一次世界大战到现在的美国“真相部”中美国历史学家的服务,该文章发表在Revista de美国历史,XNUMX年XNUMX月。那些试图散布警报的人被打倒并被涂抹。
现在,“十九四十四”压力对我们历史著作的影响似乎比紧随战争之后的几年变得更加迅速和令人印象深刻。 14年1951月XNUMX日,报纸宣布杜鲁门总统正在建立法庭历史学家团,以准备可接受的世界大事和美国政策的正式历史。[52]杜鲁门总统于27年1950月29日致莫里森海军上将的一封信中预言了这一行动,海军上将在他于1951月711日在芝加哥美国历史协会发表主席演说之前宣读了该案。请参阅《美国历史评论》,17年1952月,PP 。 64-XNUMX。有关美国“真相部”主持下的美国历史学家的工作的摘要,请参见XNUMX月,Leland WG的“美国的历史学家和公众”, XNUMX年,第XNUMX页。 宣称的目的是保护美国公民免受“共产主义帝国主义历史学家”撰写的历史著作中所发现的谎言的影响。 这暗示着莫里森海军上将具有该小组的总体指导。 Thev将与已经在武装部队和国务院工作的官方历史学家一起运作。 可以合理地假设,与官方文本和解释不同的任何历史学家,无论他们先前对共产主义生活方式的敌对记录如何,都将被视为“共产主义帝国主义”的代理人。 从这到改写报纸仅一步之遥,而这正是奥威尔《十九四十四》的中心人物温斯顿·史密斯的任务。[53]《时间》,26年1951月19日,第1957页。 XNUMX日指出,杜鲁门总统对他未来的“历史利基”非常敏感。 如果他能任命历史学家来写他那个时代的正式历史并抹黑那些试图说实话的人,那么他应该表现得很好。 确实,杜鲁门先生可能不需要付费的官方历史学家来准备他的神化。 亨利·斯蒂尔·康马格(Henry Steele Commager)已在这方面急于提供帮助,并预测历史将证明杜鲁门先生的主要政策的稳健性,特别是与全球关系,冷战以及我们为“十九四十四”社会做准备有关的政策的合理性。命令。 但是,即使这样,也未能满足杜鲁门先生对克里奥的深情爱慕的敦促。 XNUMX年春天,他与他人合写了自己的历史和他的公共事迹,总统先生(纽约:法拉尔,施特劳斯和扬),“跳了个枪”。
当然,所有这些都具有讽刺性幽默的元素。 实际上,苏俄的“共产主义帝国主义历史学家”几乎是罗斯福外交政策的狂热拥护者,罗斯福外交政策将我们带入了第二次世界大战以援助俄罗斯。 因此,如果任何美国历史学家可能被怀疑具有“共产主义帝国主义”的态度和倾向,那就是干预主义者组织实行停电政策,反对修正主义。
尽管这种计划和趋势可能构成现代历史写作中对自由和客观性的最大威胁,但没有证据表明美国主要历史学家对此有任何惊恐或抗议。 的确,29年1951月875日,《纽约先驱论坛报》宣布大约XNUMX名历史学家和其他社会科学家加入了公开声明,热烈支持冷战和艾奇逊国务卿的政策:“我们支持现行政策,并坚持将其继续下去。并没有退缩地发展。 实际上,它既不比世界范围内在多大程度上适用《独立宣言》,《葛底斯堡演说》和其他基本政策宣言的原则。” 该声明不仅指出了历史学家对他们职业独立性的威胁的冷漠态度,而且强调了他们在历史准确性方面的重要性。 《独立宣言》和《葛底斯堡演说》的作者都是我们卷入“外国纠缠”的顽强反对者。
该声明也有力地说明了美国历史协会成员的心态转变,这些成员在1916年认真听取并警告批准其主席乔治·林肯·伯尔(George Lincoln Burr)在“历史的自由”上的崇高演说。 。” 确实,有充分的谣言称,创建法庭历史学家官方团的想法并非起源于杜鲁门总统,而是由有影响力的反修正主义者历史学家传授给他的,他们认为该计划是一种有效的检查和恐吓手段。修正主义学者。 从赫伯特·巴特菲尔德(Herbert Butterfield),《历史与人际关系》(Histbert and Human Relations)的最新著作中可以明显看出,一些英国历史学家意识到了这一危险,他在书中批评了由外交部和其他政府部门雇用的“独立”历史学家,但声称要提出这一建议。完全分离的记录。
很明显,我们的官僚所担心的不是“共产主义帝国主义历史学家”的谎言,这种谎言几乎不可能影响到美国公民的群众,更不用说影响力了,而是美国原住民历史学家长期传承的事实,最高的爱国动机和对1937年以前美国生活方式的完全忠诚-顺便说一句,这种趋势还意味着,尽管第二次世界大战后的修正主义是困难和沮丧的,但它在第三世界之后却不复存在并被取缔战争。
1951年XNUMX月在纽约市举行的美国历史协会会议上充分证明了新政策开始见效。正式的历史学家出席了会议,其中有XNUMX人参加了该计划。 陆军历史学家最引人注目,该方案有XNUMX名士兵,而国务院有XNUMX名,海军有XNUMX名。 这是准官方法院史学家以及民用历史学家中停电队伍的补充,而后者在大多数专门研究外交历史的计划中占主导地位。
不仅要根据目前的“十九四十四”趋势的智慧和必要性来构思美国及其外交政策的正式历史,而且还计划按照类似的思路对全人类进行历史性的论述。 “大洋洲”(美国,大西洋公约国家和拉丁美洲)。 联合国教育,科学及文化组织(教科文组织)最近宣布了该计划,以六十万册人类的历史编写,费用为400,000万美元,由朱利安·赫x黎(Julian Huxley)执导,拉尔夫·特纳(Ralph E. Turner)编辑。 从招股说明书中可以毫无疑问地认为,这项巨大的工作将具有国际影响力。 这样的历史性论文很可能对人类知识和国际理解作出巨大贡献。 但是,主持人和支持的来源将给赫x黎,特纳及其同僚造成极大的困难,以防止该书落入旨在表明人类自of直立人时代起就在向前发展的人类发展的参考框架。世界政策的形式正在使我们进入“十九四十四”的生活体系。
有时候,即使很少见,查尔斯·奥斯丁·比尔德(Charles Austin Beard)的鬼魂也会出来,穿过历史悠久的议会会议厅,并斥责历史学家在“真相部”中的自愿奴役。 一个著名的例子是霍华德·比尔教授在28年1952月XNUMX日于华盛顿的美国历史学会上宣读的论文“专业的历史学家:他的理论和实践”。
显然,我们的历史学家,即使是那些当今最熟悉全球远征的历史学家,也可能会警告我们,这正导致我们进入“十九四十四”阵营。 如果过渡之后是严重的幻灭和对现有公众态度的逆转,那么历史著作中现在流行的趋势可能会急剧减少,甚至成为折磨室的前庭。
尽管在我们进入“十九四十四”政权的初期阶段,世界政策的当前趋势仍在继续,但我们现在热烈拥护军国主义,十字军精神和战争歇斯底里的历史学家可能会过分自信。 在一个严厉的极权社会中,即使是意识形态上的微小偏差也会变成异教徒,可被清算处分。 对系统的普遍同情不能确保安全。 人们只需回想起希特勒在1934年XNUMX月和XNUMX月的大清洗,以及斯大林对托洛茨基派的大清洗,以及后来对斯大林派的大清洗,这些斯大林派在当时对苏维埃哲学和战略的最新解释还没有足够的了解。
亨利·斯蒂尔·康马格(Henry Steele Commager)是我们最热心的干预主义历史学家之一,因此也是对该国目前的知识氛围负最大责任的专业之一,最近抗议尤其是在教育领域日益增长的知识不宽容和猎巫活动。 可能会提醒Commager,这种抗议活动可能会为他的清算奠定基础。 在极权社会中,人们无法选择自己会接受和拒绝哪些极权主义要素。 所有阶段都必须热情地接受,而不能提出抗议。[54]有趣的是,Commager是一个叛逆的修正主义者。 在1938年855月的《耶鲁大学评论》(Yale Review)上,您应该查阅他对查尔斯·C·坦西尔(Charles C. Tansill)的《美国走向战争》的真实的“狂野”评论,第57-XNUMX页。
要记住的另一个重要事实是,成熟的“十九四十四”社会高度反对历史观念。 公众必须与过去隔离开来,以免怀旧时代的怀旧之情。 我们第一阶段的“十八四十四”经历可能只会消灭诚实的历史著作,但是全面发展的“十九四十四”政权将彻底抹灭历史。
毫无疑问,许多人会认为我们即将进入“十九八十四”模式的预言完全是奇妙的,有点类似于占星术的预测。 但是事实是,在许多基本要素上,我们已经到了。 在第三次世界大战中,我们将彻底而不可避免地到达那里。 甚至对第三次世界大战的恐惧也足够了。 1947年1953月,刘易斯·芒福德(Lewis Mumford)在航空事务中对我们进行了充分警告时,对原子战的恐惧可能足以使我们向军事思想强加比任何一次世界大战所能创造的思想和行动自由更强大的军事政权。 到XNUMX年,我们似乎已经比大多数人预期的更早到达了芒福德所预测的确切状况。 避免对所有人类尊严和历史科学的生存造成如此灾难的唯一方法,是在链条紧紧锁住我们,锁上之前,揭露事实。
这仅是另一种方式,表明健壮的修正主义是我们在这个较晚的日期实现交付的唯一希望(如果有的话)。 因此,可以放心地认为,修正主义不仅是当今历史写作领域的主要问题,而且还是我们时代最高的道德和思想关注。 反对它的人,无论是历史学家还是其他人,都只是在加速并确保自己的毁灭。
但是我相信,很少有修正主义者会如此缺乏体面的情绪,以至于他们欢迎在“十九四十四”政权的残酷官僚手中进行的辩护。 他们中的大多数人宁愿停电的男孩和全球性的十字军及时悔改,而不是一种可以掩盖自己和当前对手的厄运的辩护形式。
在他那本书的那部分。 十九四十八岁,谈到了世界正在滑入的极权主义体系的意识形态时,奥威尔描述了统治该政权的历史观念和对过去的态度。 显然,这些要求彻底抹去准确的历史著作-消除真实历史学家的真实观念。 甚至采取历史态度或观点都是煽动性的,是不能容忍的。 这是我们的干预主义者和全球历史学家迅速,毫不留情和鲁ck地推动着我们的社会制度和智力模式。 因此,奥威尔提出了主导“十九四十四”社会对历史态度的观念:
”。 。 。 完全意义上的正统观念要求对自己的心理过程进行控制,就像对柔体主义者对其身体的控制一样完整。 。 。 。 应用于党员,这意味着在党纪要求时,说黑色是白色的忠诚意愿。 但这也意味着相信黑色是白色的能力,甚至更多的是,知道黑色是白色,而忘记了曾经相信相反的能力。 这就要求对过去的不断改变,这要由思想体系真正实现,而思想体系必须真正地涵盖所有其他事物,并且在Newspeak中被称为“双重思考”。
“过去的改变是必要的,原因有两个,其中之一是附属的,可以说是预防性的。 附带的原因是,共产党员像无产阶级一样,能够容忍当今的状况,部分原因是他没有比较标准。 他必须与过去隔绝,就像他必须与外国隔绝一样,因为他必须相信自己比祖先的人更好,物质舒适的平均水平也在不断提高。 但是到目前为止,调整过去的更重要的原因是必须维护党的绝对可靠性。 不仅要不断更新各种演讲,统计数据和记录,以表明党的预测在任何情况下都是正确的。 同样,在理论上或政治上的任何改变都不能被接受。 因为改变主意,甚至改变政策,都是对软弱的自白。例如,如果今天的敌人是欧亚大陆或东亚大陆(无论是哪个国家),那么那个国家一定一直是敌人。 如果事实相反,那么必须改变事实。 因此,历史不断被重写。 真相部对过去的这种日常篡改,对于爱国政权的稳定是必要的,就像爱部进行的镇压和间谍活动一样。
“过去的可变性是Ingsoc(英国社会主义,在“十九四十四”政权中得到充分发展的核心思想)。 有人认为,过去的事件没有客观存在,只能在书面记录和人类记忆中生存。 过去是记录和回忆所同意的一切。 而且由于该党完全控制所有记录,并且同样完全控制其成员的思想,因此,过去是该党选择创造的一切。 同样可以理解的是,尽管过去是可以改变的,但在任何特定情况下它都从未改变过。 因为当以当前所需的形状对其进行重新创建时,此新版本即为过去,再也不会存在任何不同的过去。 即使经常发生同一事件必须在一年中多次更改而无法识别的情况,这也很有效。 党在任何时候都拥有绝对真理,显然绝对绝对不能与现在有所不同。 可以看出,对过去的控制首先取决于记忆的训练。 确保所有记录都符合当下的正统观念仅仅是机械行为。 但是也有必要记住事件以期望的方式发生。 而且,如果有必要重新整理自己的记忆或篡改书面记录,那么有必要忘记一个人这样做了。 。 。 。”[55]乔治·奥威尔(George Orwell),《十九四十八》(纽约:哈科特,布雷斯公司),1949年,第7.13-15页。 经纽约市Brandt&Brandt的受托人引用乔治·奥威尔(George Orwell)在美国的财产时的礼节性同意而引述。
因此,奥威尔描述了如何将这些理想和原则与过去打交道,运用于真相部十九四十八中的实际做法中:
”。 。 。 这种不断变化的过程不仅适用于报纸,而且适用于书籍,期刊,小册子,海报,传单,电影,音轨,卡通,照片-适用于可能具有任何政治或意识形态意义的各种文学或文献:每天更新,几乎每分钟更新过去。 这样,可以通过书面证据证明该缔约方所作的每一项预测都是正确的; 与当下的需求相抵触的任何新闻或观点表达也从未被允许保留在记录中。 所有的历史都是最淡淡的,刮擦干净,并根据需要重新刻写。 一旦达成契约,就决不可能证明任何伪造行为已经发生。 记录部最大的部门,比温斯顿工作的部门大得多,仅由其职责是追查并收集所有被取代并应销毁的书籍,报纸和其他文件的人员组成。 由于政治上的变化或老大哥说错了预言,许多《纽约时报》被改写了十次,仍然保留着原始日期的档案,没有其他副本可以与之抗衡。 同样,书籍也被召回并一次又一次地重写,并且总是在不承认已进行任何改动的情况下重新发行。 。 。 。”[56]同上,第40-41页。
(乔治·奥威尔(George Orwell),《十九点四十八》(纽约:Harcourt,Brace&Company,1949年,第7.13-15页。)经纽约市布兰特·布兰特(Brandt&Brandt)的礼节性同意引述,乔治·奥威尔(George Orwell)在美国的财产受托人状态。)
这就是我们的法院历史学家正在为我们准备的“十九个八十四”制度的“历史”理想和实践。 在他的书的另一部分,奥威尔(Orwell)显示了他们在消除过去的所有记忆方面取得了怎样的成就。 书中的中心人物温斯顿·史密斯(Winston Smith)冒着生命危险,决定采访一位老人,以期找出在“革命”发起“十九四十四点”之前生活的实际状况。 “ 时代。 在长期询问这位老先生之后,温斯顿显然意识到这是徒劳的。 多年来对极权主义宣传,团制和思想控制的屈服消除了人们记忆更早和更幸福生活的全部能力。 所有可以回忆的都是琐碎的小小的个人经历。 过去,作为一种社会和文化现实,已经永远消失了:
温斯顿坐在窗台上。 这没用。 。 。 。 他反映了最多二十年的巨大而简单的问题:“革命之前的生活会比现在更好吗?” 将会一劳永逸地终止。 但是实际上,即使到了现在,这仍然是无法回答的,因为来自古代世界的少数零散的幸存者无法将一个年龄与另一个年龄进行比较。 他们想起了上百万无用的东西,与同事吵架,寻找丢失的自行车打气筒,一个长死的姐姐脸上的表情,七十多年前一个多风的早晨的灰尘漩涡; 但是所有相关事实都超出了他们的视野范围。 它们就像蚂蚁一样,可以看见小物体,但看不到大物体。 当记忆失败并且书面记录被篡改时,Partv关于改善人类生活条件的主张就必须被接受,因为它不存在,而且永远也不会存在,任何与之相对应的标准可以测试。”[57]同上,第92-93页。
(乔治·奥威尔(George Orwell),《十九点四十八》(纽约:Harcourt,Brace&Company,1949年,第7.13-15页。)经纽约市布兰特·布兰特(Brandt&Brandt)的礼节性同意引述,乔治·奥威尔(George Orwell)在美国的财产受托人状态。)
许多人会争辩说,在美国,这种事情什么也不会发生,但事实是,这一进程正在顺利进行中。 本章前面几页中的许多材料都显示了如何进行宣传。 我们已经注意到,已经有一支名副其实的有薪官方历史学家大军被任命来撰写当前历史,这是政府希望编写的,更不用说许多自愿篡改历史记录的历史学家了,特别是在过去四分之一的历史中。世纪。 重要文件的销毁和隐藏已经开始。[58]见下文。 小伙子1,passim。 陆军和海军对证人施加了巨大的压力,要求他们在国会调查珍珠港的委员会出庭时改变他们以前的证词。 战争部长亨利·史密森(Henry L. Stimson)在55,000英里的中介上派遣亨利·克劳森上校,诱使军官歪曲或撤回他们先前在珍珠港惨案中提供的证据。 重要的“东风,雨”信息和其他侵权文件已从官方文件中删除,并可能已被破坏。 由泰勒·肯特(Tyler Kent)抄录的秘密的,最重要的罗斯福·丘吉尔交易所被隐藏起来,有可能被摧毁。 立法已经通过,即使可以找到完整的记录,将其内容泄露也是违法的。 一旦放弃了基本的正直,就没有虚假的伪造无法轻易地并迅速地根据场合和政治上的要求而进行。 在历史领域,特别是在改变对第一次世界大战起因和美国的进入的处理方式方面,已经存在着重写教科书的明显趋势。 由于很少有教科书讲述了导致第二次世界大战和珍珠港事件的真相,因此无需更改此材料。
注意:历史停电的英文视图
编辑将他的小册子的副本发送给了最杰出的英国公关人员,作家和军事历史学家之一,这些小册子分别是《反对历史停电的斗争》,《法院历史学家对修正主义》和《罗斯福在罗斯福》,他们给我写了以下关于普遍发生历史停电,尤其是在英格兰。 意识到报复在美国学术和书籍界可能会遭到报复,我隐瞒了他的名字,但这是享誉国际的和受人尊敬的名字:
“感谢您的亲切信件和小册子,我对此深感兴趣。 我喜欢您的短语:“法院历史学家”和“停电男孩”。 多么令人愉快的描述! 但是最近七年来,这些阶层的人民及其在新闻界和人民中间的无数支持者的力量和力量给我们带来了什么启示。
“对您和我来说,他们生活在19月14日之前没有精神的世界中,历史悠久的Gadarenes坚定地冲向虚假和歪曲之海,这是一个令人震惊的现象。 在世纪的第一个十年中,我们中谁会相信,在历史职业中如此坚定的价值观会如此轻易而迅速地消失,只剩下一小撮没有受到理and和嘲笑的示威者来哀叹他们的损失? 我必须承认,美国的示威者比这片被誉为自由大片的自由大片土地上的勇气和勇气要多得多,过去曾大肆宣传其《大宪章》,查理一世的死刑以及其他所谓的地标性建筑。与暴政。
“在这里,我们是一个拥有50,000,000万人口的国家。 我们的官方历史学家刚刚出版了有关挪威战役的第一本书,该书表明,在官方授权下,我们正计划对德国人实施与挪威人完全相同的侵略,后来对这名可怜的海军上将Raeder处以无期徒刑。 但是,在英格兰,没有人提出这样的声音,因为现在知道我们和他一样糟糕,他可能会被释放。 而且我知道,如果我写信给《纽约时报》,那将是不可能的。我不会否认这里有一些胡须,张伯伦斯,坦希尔斯和巴恩斯。 但是他们在这里找不到像您一样的出版商,为此,我给您满分。 在这片幸存的怀疑小岛和那片古老的自由土地上,修正主义陷于困境。 您必须不惜一切代价继续前进,否则黑暗就会降临。”
我的记者的印象需要在一个方面进行纠正:显然,他认为美国出版商对修正主义书籍比对英语更热情。 他没有意识到,除了Beard博士的书之外,到目前为止,在美国出版的所有修正主义著作都由两家小型出版商出版。 自珍珠港以来,没有大型的商业出版商出版过修订本。
[1] 新版,波士顿:霍顿·米夫林公司(Houghton Mifflin Company),1941年。
[2] 纽约:Harcourt,Brace&Company,1949年。尤其参见第86-93页。
[3] 8月,1927
[4] 芝加哥:国家历史学会,1928年,第142页及以下。
[5] 俄克拉荷马州诺曼市:俄克拉荷马大学出版社,1937年
[6] 纽约:麦克米伦公司(Macmillan Company),1928年。
[7] 参见下文,第54页及以后。
[8] 年度报告,1946年,第188-89页。
[9] 4年1947月172日,星期六晚上邮报,第XNUMX。
[10] 约翰·T·弗林(John T. Flynn)的小册子《涂污恐怖》(The Smear Terror)于1948年在纽约私人印制,对美国涂油污及其活动的最好描述。
[11] 参见下文,第62页及以后。 兰德公司的计划和工作提供了历史学家和其他社会科学家加入“真相部”最明显的例子之一。 参见《财富》,1951年99月,第102-144页,第1953页。另请参见《美国历史评论》,761年62月,第XNUMX-XNUMX页。
[12] 星期六晚上邮报,loc。 cit。
[13] 纽约:德文·阿黛尔公司(Devin-Adair Company),1947年
[14] CA Beard,《美国外交政策制定》,1932-1940年(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1946年); 罗斯福总统与战争的来临,1941年(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1948年)。
[15] 芝加哥:亨利·雷格纳里公司(Henry Regnery Company),1950年。
[16] 纽约:德文·阿代尔公司(Devin-Adair Company),1 48
[17] 莫里森(Morison)最近被提升为海军上将,从而到达了著名的阿尔弗雷德·T·马汉(Alfred T. Mahan)的正式职位。
[18] 参见下文,第387页及以下。 和第475页及以后
[19] 有关Regnery先生对这些书的接受和处理的说明,请参阅他的“给出版商周刊编辑的一封信”,19年1951月XNUMX日。
[20] 参见约翰·萨克斯博士(John H. Sachs)的小册子,《斧头男人》(Hatchet Men)(宾夕法尼亚州新牛津,私人印制,1947年)。 和奥斯瓦尔德·加里森·维拉德(Oswald Garrison Villard),“烧书—美国风格”。 进步党,28年1947月XNUMX日。
[21] 参见Towner Phelan,“现代丑闻学校”,弗里曼,24年1951月813日,第17-XNUMX页。
[22] XIX(1947年55月),第59-XNUMX页。
[23] 1947年532月,同上。 XNUMX。
[24] 日12,1948。
[25] 芝加哥:芝加哥大学出版社,1944年。有关更正的信息,请参阅Wayne S.cole,《美国第一:反对干预之战》,1940-1941年(麦迪逊:威斯康星大学出版社,1953年)。
[26] 1948年127月,第32-XNUMX页。
[27] 日12,1948。
[28] 关于这一点,请参见他在10年1949月XNUMX日《纽约时报》上的来信。
[29] 四月11 1948。
[30] 十月,1949。
[31] 1949年382月,第86-XNUMX页。
[32] 1948年532月,第34-XNUMX页。
[33] 《纽约时报书评》,15年1950月34日,英文版。 XNUMX。
[34] 15年1950月12日,页。 XNUMX
[35] 月27,1950。
[36] 月18,1950。
[37] 利奥波德教授关于“美国干预问题,1917年:历史的回顾”的论文发表在1950年405月的《世界政治》上,第25-1918页。 阿德勒教授关于“战争罪恶问题和美国的幻灭,1928-1951年”的论文发表在1年28月的《现代历史杂志》上,第1951-XNUMX页。 对于我对“阿德勒”的回答,请参阅《现代历史杂志》,XNUMX年XNUMX月。
[38] 十月,1949。
[39] 以下材料实质上是准备在29年1950月XNUMX日在芝加哥的美国历史协会交付的材料。在准备论文的邀请与程序的印刷之间,作家在他不知道的情况下被转换为讨论的角色。他人阅读的论文。 因此,无法提供原始地址。 为了使材料适合于本书,已对某些较小的更改进行了更好的更改。
[40] 詹姆斯·科尼(James Kerney),伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)的政治教育(纽约:世纪公司(The Century Company),1926年),第476页。 XNUMX。
[41] 请参阅我的扩展讨论。 宫廷史学家与修正主义,私人印制,1952年
[42] 请参见Richard Brickner,《德国是无法治愈的! (费城:JB Lippincott Company,1943年)。
[43] 千年阴谋; 面具背后的秘密德国(纽约:
查尔斯·斯克里布纳的儿子,1943年。
[44] 纽约:阿尔弗雷德·诺普夫(Alfred A. Knopf),1943年。请参阅17年1945月XNUMX日在《进步》中对Vansittart的评论。
[45] 波士顿:霍顿·米夫林公司(Houghton Mifflin Company),1941年。
[46] AD温斯皮尔和汤姆·西尔弗伯格,是苏格拉底! (纽约:Cordon Company,Inc.,1939)。
[47] Hadley Cantril,Hazel Gaudet和Herta Hertzog,《来自火星的入侵》; 恐慌心理学研究; 以及《奥森·威尔斯广播》的完整剧本(新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1940年)。
[48] 见奥威尔,同上。 cit。,passim。
[49] 《街头上的人:美国舆论对外交政策的影响》(纽约:麦克米伦公司,1948年),第13页。 XNUMX
[50] “和平付出了太多代价”,《基督教世纪》,10年1934月1279日,第XNUMX页。 XNUMX。
[51] FJP Veale,《野蛮行为的进步》(威斯康星州阿普尔顿:CC尼尔森出版公司,1953年)。
[52] 杜鲁门总统于27年1950月29日致莫里森海军上将的一封信中预言了这一行动,海军上将在他于1951月711日在芝加哥美国历史协会发表主席演说之前宣读了该案。请参阅《美国历史评论》,17年1952月,PP 。 64-XNUMX。有关美国“真相部”主持下的美国历史学家的工作的摘要,请参见XNUMX月,Leland WG的“美国的历史学家和公众”, XNUMX年,第XNUMX页。
[53] 《时间》,26年1951月19日,第1957页。 XNUMX日指出,杜鲁门总统对他未来的“历史利基”非常敏感。 如果他能任命历史学家来写他那个时代的正式历史并抹黑那些试图说实话的人,那么他应该表现得很好。 确实,杜鲁门先生可能不需要付费的官方历史学家来准备他的神化。 亨利·斯蒂尔·康马格(Henry Steele Commager)已在这方面急于提供帮助,并预测历史将证明杜鲁门先生的主要政策的稳健性,特别是与全球关系,冷战以及我们为“十九四十四”社会做准备有关的政策的合理性。命令。 但是,即使这样,也未能满足杜鲁门先生对克里奥的深情爱慕的敦促。 XNUMX年春天,他与他人合写了自己的历史和他的公共事迹,总统先生(纽约:法拉尔,施特劳斯和扬),“跳了个枪”。
[54] 有趣的是,Commager是一个叛逆的修正主义者。 在1938年855月的《耶鲁大学评论》(Yale Review)上,您应该查阅他对查尔斯·C·坦西尔(Charles C. Tansill)的《美国走向战争》的真实的“狂野”评论,第57-XNUMX页。
[55] 乔治·奥威尔(George Orwell),《十九四十八》(纽约:哈科特,布雷斯公司),1949年,第7.13-15页。 经纽约市Brandt&Brandt的受托人引用乔治·奥威尔(George Orwell)在美国的财产时的礼节性同意而引述。
[56] 同上,第40-41页。
[57] 同上,第92-93页。
[58] 见下文。 小伙子1,passim。
我们回避可能使我们卷入国外战争的政治承诺; 我们避免与国际联盟的政治活动建立联系; 。 。 。
我们不是孤立主义者,除非我们力图使自己完全脱离战争……。
我见过战争。 ……我讨厌战争。
我已经度过了无数小时,我将度过了无数小时,思考并计划如何与这个国家保持战争。 。 。 。
我希望我能与所有国家保持战争,但这超出了我的能力范围。 我至少可以确定,美国的任何行为都不会助长或促进战争。
—富兰克林·德拉诺·罗斯福(Franklin Delano Roosevelt),讲话
14年1936月XNUMX日,纽约州肖托夸。
查尔斯·卡兰·坦西尔(Charles Callan Tansill)于9年1890月1912日出生于德克萨斯州的弗雷德里克斯堡。他于1918年获得美国天主教大学的文学学士学位和博士学位。 他于6年在约翰·霍普金斯大学(Johns Hopkins University)获得博士学位。在约翰·H·拉坦(John H. Latan)教授的指导下,他专门研究美国的外交史。 在他的整个学术生涯中,这一直是他的主要兴趣,学习,教学和写作领域。
他曾在美国天主教大学,美国大学,约翰·霍普金斯大学,福特汉姆大学和乔治敦大学教授美国历史和美国外交关系,现任美国外交史教授。 他曾任美国大学研究生院院长。
Tansill教授特别关注了两次世界大战的起因。 十年来,他曾担任参议院外交关系委员会的外交历史技术顾问。 他为他们准备了关于第一次世界大战成因的纪念性著作,但从未出版过。 如果是这样的话,它将与西德尼·B·费伊(Sidney B. Fay)的大师级著作《世界大战的起源》并列。 他关于外交史的最重要著作是《美国参战》(1938年)。 美国和圣多明各,1798-1873年[1938]; 托马斯·F·贝亚德(Thomas F. Bayard)的外交政策,1885-1897 [1940]; 和加美关系中的主要问题[1944]。
其中,最令人印象深刻的是《美国参战》,这可能是任何修正主义者对第一次世界大战的责任所作的最详尽,最详尽的单卷。 著名的哥伦比亚大学历史学家亨利·斯蒂尔·康马格(Henry Steele Commager)在1938年855月的《耶鲁大学评论》上写下了这本书(第57-XNUMX页)。 “这是至关重要的,精打细算和明智的……这种风格总是充满朝气,有时甚至是辉煌的。 这是我们文学对战前历史的最宝贵贡献,也是这一代历史学术成就的显著成就之一。”
Tansill教授最近完成了一本同样权威的书,讲述了我们如何参加第二次世界大战,《后门》。 罗斯福外交政策,1933-1941,由亨利·雷格纳里公司(Henry Regnery Company)于1952年初发布。
1.盟国在背叛的沙地上建立凡尔赛条约—违反停战前合同
罗斯福总统和赫尔国务卿很容易就条约和合同的神圣性大谈特谈。 这是国际礼仪的重要组成部分,该礼仪在1919年以后变得非常流行。但是,在德国,许多人都不能忘记《凡尔赛条约》是建立在可疑背叛沙滩上的基石。 劳埃德·乔治(Lloyd George)和克雷门梭(Clemenceau)勉强同意达成一项停战前的合同,使他们不得不按照十四点的原则制定和平条约。 凡尔赛条约是故意违反该合同的。 在这种违背诺言的黑暗土壤中,另一场世界大战的种子被深深地播下了。
应该记住,伍德罗·威尔逊默认了这种违反合同的行为。 他的热心仰慕者争辩说,精明的欧洲政治家是手工艺险恶的大师,将他骗到了讨价还价的讨价还价中。 本·赫克特(Ben Hecht)在他的《埃里克·多恩(Erik Dorn)》中似乎接受了这一观点,并称凡尔赛宫的威尔逊为“被困在bavdv屋子里的长脸处女,呼唤英勇的语调来喝一杯柠檬水。”[1]奥斯卡·卡吉尔(Oscar Cargill),《知识分子美国:三月的想法》(纽约:麦克米伦公司,1941年),第504页。 XNUMX 实际上,威尔逊下令他的一杯柠檬水大量掺入欺骗性的烈性酒,整个世界都为所谓政治家的暴饮暴食付出了代价,后者在编织战争网时许诺了和平。
这种背叛的故事始于5年1918月12日,当时巴登(Max。Baden)王子马克斯(Max Max)向威尔逊总统(Wilson)致辞,要求威尔逊在十四点的基础上进行和平谈判。 三天后,总统询问德国政府是否接受这些观点作为条约的基础。 23月5日,马克斯亲王保证,他的宗旨“在进行讨论时只会商定适用和平条约条款的十四点”。 两天后,威尔逊总统又增加了其他条件。 不会签署没有确保盟军和联合军的“维持目前的军事至高无上的绝对令人满意的保障”的停战协定。 此外,应该在柏林建立民主和代议制政府。 当德国政府接受这些条件时,总统通知马克斯亲王(1月1日),他现在准备与联合政府讨论拟议的停战协定的条款。 讨论结束时,双方达成了接受十四点的协议,但有两个例外。 关于“海洋自由”,他们在参加和平会议时保留了“完全自由”。 关于赔偿问题,他们理解德国将“赔偿德国对盟国平民及其财产的一切损害,因为德国通过陆,海,空侵略。 ” 这些条款已于6月XNUMX日传达给德国政府,并立即被德国政府接受。 XNUMX月XNUMX日,在贡比涅森林签署了停战协定,将德国置于盟国的摆布之下。 随着敌对行动的停止,和平条约的问题摆在了前面。[2]处理《停战协定》的信函全文印在《对外关系》,1918年,补编I,《第一次世界大战》(华盛顿,1933年),337-38 343、357-58 379-81、382-83、425 ,第468-69页。
盟国政府已正式保证本条约符合《十四点》的规定。 但是,当劳埃德·乔治(Lloyd George)公开谋求使停战前协议仅是一纸空文时,就停战协定而言,这几乎没有干dry。 在伦敦会议期间。 (1月3-XNUMX日),狡猾的威尔士人帮助推动了一项决议,该决议建议联合委员会“检查并报告敌国能够支付的赔偿和'弥偿性'数额。”“弥偿性”一词很容易延展以支付“战争费用”。 尽管此举“明显地被《防务前协定》的意图所阻止,”劳埃德·乔治表现出“对原则和合同的明显漠不关心”,并开始了一条湿滑的道路,“迅速下坡进入了XNUMX月选举的泥潭。”[3]保罗·伯索尔(Paul Birdsall),《凡尔赛二十年后》(纽约:雷纳尔和希区柯克公司,1941年),第35-36页。
2.赔偿和流氓
劳埃德·乔治(Lloyd George)在大选前的诺言中透露,他完全无视军备前合同。 他对英国选民的保证与他在十四点指导下的承诺直接矛盾。 1918年XNUMX月XNUMX日,他在布里斯托尔向热切的听众通报说:“我们建议要求全部战争费用(来自Germanvll。”[4]大卫·洛夫·乔治(David Llovd George),《和平会议回忆录》(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1939年),第1-306页。 埃里克(Eric)坚定地表达了推动选举的精神
盖德斯在剑桥市政厅的一次演讲中说:“我们将榨橙子,直到豆子发出吱吱声。 ”[5]Harold Nicolson,《和平创造》,1919年(纽约:Harcourt,Brace&Company,Inc.,1939年),第18页。 XNUMX岁
劳埃德·乔治(Lloyd George,22年1919月XNUMX日)在巴黎和平会议上建议任命一个研究“赔偿与赔偿”的委员会。 威尔逊总统成功删除了“赔偿”一词,但这只是暂时的语义上的胜利。 法国人对劳埃德·乔治(Lloyd George)的立场给予了热烈的支持。 他们的解散德国计划将因高昂的财务索赔而崩溃而得到推动。 这项针对停战前协议的一致行动遭到了赔偿委员会美国成员的法律顾问约翰·福斯特·杜勒斯(John Foster Dulles)的强烈反对。 他坚持严格遵守“停战前”的诺言,并得到威尔逊总统的支持。威尔逊总统明确表示,美国“有幸以拒绝接受将战争费用包括在要求的赔偿中的荣誉……”。 这显然与我们故意导致敌人期望的结果不一致。 ”[6]查尔斯·西摩(Charles Seymour)(编辑)。 上校楼的私密论文(纽约:霍顿·米夫林公司,1928年),第四卷,第343页
但是劳埃德·乔治(Lloyd George)和克雷门梭(Clemenceau)悄无声息地通过扩大平民损失类别的简单手段超越了美国的立场,从而使它们可以包括属于“战争费用”类别的巨额款项。 劳埃德·乔治(Lloyd George)坚持要求将养恤金和离职津贴包括在赔偿时间表中,克莱蒙索(Clemenceau)迅速表示支持。 对他们两个人来说,显然,停战前协议的明示条款排除了这些项目。 如果威尔逊总统坚持他给财务专家的保证,他将立即拒绝这种透明的计划,违反盟国的承诺。 但是,当这些专家指出劳埃德·乔治提议的明显含义并表示它们被逻辑排除时,威尔逊突然爆发出动人的语调,深深地惊讶了他们:“逻辑! 逻辑! 我不该死的逻辑。 我要包括养老金。 ”[7]菲利普·伯内特(Philip M. Burnett),《巴黎和平会议的赔偿》(纽约:哥伦比亚大学出版社,1940年),我,第63-64页; E. Al。上校。 House和Charles Seymour(ed。)。 巴黎真正发生的事情(纽约:查尔斯·斯克里布纳的儿子,1921年),第271-72页。
威尔逊不满足于增加不必要的负担以帮助打破德国的金融后盾,威尔逊跟随劳埃德·乔治(Lloyd George)的领导走上了其他极端愚蠢的道路。 在四国理事会会议(5月XNUMX日)上,英国首相建议在和平条约中,盟国应“宣称其主张”,德国应承认“她承担所有战争费用的义务”。 当众议院上校发表这样的断言与《停战协定》达成协议时,克莱蒙索放心地喃喃地说,这在很大程度上是“起草问题”。[8]伯内特,作品。 cit。,p。 69。
这项起草实验被证明是充满争议的第23 1条,该条规定德国负有“造成盟国和联合政府及其国民因战争而遭受的一切损失和损害的责任”受到德国的侵略。” 这项所谓的“战争罪恶条款”引起了德国各阶层对这项根本上不公平的决定的深深而广泛的仇恨。 然后,侮辱加重伤害。 第232条以其虚假公式重复了《停战协定》的措词,将赔偿仅限于民事损失。 这种语言被轻易扭曲为盟国的利益显然表明它对德国没有任何保护作用。
在这两个美国投降之后,第三次投降了,这意味着完全放弃了不应对德国施加“惩罚性条约”的立场。 美国专家非常依赖设立赔偿委员会,该委员会将具有深远的权力来估计德国可以为盟军的索赔支付的费用,并可以修改这些付款的方式和日期。 但是,克莱门梭希望该委员会不过是一个荣耀的加法器,其目的只是为了记录德国应支付的款项。 那是没有。 做出独立判断的权利。 美国认为赔偿期不应超过三十五年的说法被法国人否决,法国人认为可能需要五十年。[9]同上,第832-33页
(引自Burnett,同上,第69页。)
在四国理事会(5年1919月XNUMX日)进行的激烈讨论中,上议院众议院如此呆板,以至于直到一位法国专家向他通报这一事实之前,他才意识到法国人正在攻打美国的立场。 诺曼·戴维斯(Norman Davis)向他喊道,法国的旗帜带有传奇色彩:“盟国的主张而不是德国的支付能力应作为赔偿的基础。” 尽管这一声明直接违反了美国专家在过去的三个月中一直为之奋斗的原则,但困惑的上校撕毁了美国国旗,悬挂了可疑的法国三色旗。 通过这一行动,他蔑视了《防空前协定》的文字和精神。 ”[10]引自Birdsall,p。 258。 威尔逊总统确认众议院上校实施的投降后,间接向阿道夫·希特勒伸出了急需的援助之手,希特勒热烈欢迎令人印象深刻的插图,说明盟军的fi夫作法是促进纳粹运动的最佳手段之一。
凡尔赛的金融专家未能确定任何具体数额,因为这是德国对引发第二次世界大战的责任的衡量标准。 在1921年,赔偿委员会通过计算大约$ 33,000,000,000的金额来弥补这一遗漏。 这笔款项的三分之一是对盟军财产的损害,“一半到三分之二是养老金和类似津贴。 简而言之,威尔逊的决定翻了一番,甚至翻了三倍。”[11]托马斯·A·贝利(Thomas A. Bailey),伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)和失落的和平(The Lost Peace)(纽约:麦克米伦公司(Macmillan Company),1944年),第«240页 德国本来可以支付不超过一百亿美元的账单,但是当威尔逊同意扮演夏洛克的角色并帮助完善一项计划,该计划可以从一个饱经战争nation折的国家瘦弱的身体中抽出一磅的肉。 ,他指出了不可避免地使德国和欧洲不堪重负的金融混乱之路。 他还间接地帮助我在《我的奋斗》中写下了几章。
3.殖民问题
殖民问题在十四分之五中得到了解决。 它规定了“对所有殖民地主张的自由,开放和绝对公正的调整。” 在巴黎和平会议上,没有试图实现这一“绝对公正的调整”。 在召开这次会议之前很久,在英国,法国和美国的知名公关者心中就已经形成了这样一种观点,即德国已经丧失了盟军在战争中所征服的殖民统治权。 支持这种没收的通常论点是德国殖民地行政人员残酷地虐待了当地人。 Thorstein Veblen教授以惯常的崇高态度在这个问题上写道:“在帝国殖民政策中,殖民地被认为在其继父子女与契约仆人之间的关系上是他们的帝国监护人或主人。 可以自由地进行总结和酌情处理,并且可以毫不留神地加以利用。”[12]Thorstein Veblen,《对和平本质的探究》(纽约:麦克米伦公司,1917年),第261页。 XNUMX。 在英国,埃德温·贝文(Edwyn Bevan)辩称,她的殖民地回归不会“满足于德国,而是保持她对殖民地扩张的胃口。 这将是恢复本质上不稳定的情况的条件:”[13]Edwyn Bevan,《疯狂中的方法》(伦敦:Longmans,Green&Company,1917年),第305-6页。
1917年,在西德尼·梅斯(Sidney E. Mezes)博士的指导下,美国调查委员会请乔治·比尔(George L. Beer)博士准备了一系列有关殖民问题的研究,并特别参考了德国的殖民政策。 在XNUMX、XNUMX和XNUMX世纪,啤酒一直被认为是英格兰商业政策方面的杰出专家。 在一系列宏伟的著作中,他就殖民地行政“提出了“英国的观点””。[14]亚瑟·斯科特(Arthur P. Scott),《美国历史学》(Marcus W. Jernegan)杂文中的“乔治·路易斯·比尔(George Louis Beer)”; 由哈钦森(WT Hutchinson)编辑(芝加哥:芝加哥大学出版社,1937年),第315页 第一次世界大战爆发后,他对同盟国,特别是对大英帝国的同情非常坚定。[15]同上,p。 319
(亚瑟·斯科特(Arthur P. Scott),《美国历史学》(Marcus W. Jernegan)杂文中的“乔治·路易·比尔(George Louis Beer)”;哈钦森(WT Hutchinson)编辑(芝加哥:芝加哥大学出版社,1937年),第315页)
尽管比尔博士据称具有历史性的客观性,但强烈谴责德国的殖民政策是很自然的。 1918年XNUMX月,他将手稿移交给梅泽斯博士撰写的关于非洲德国殖民地的手稿。 在权衡了大量数据之后,他得出结论,德国完全没有“意识到殖民地托管的职责”。 ”[16]乔治·比尔(George L. Beer),巴黎和平会议上的非洲问题; 由路易斯·H·格雷(Louis H. Gray)编辑(纽约:麦克米伦公司,1923年),第58-60页。 因此,她应该失去殖民统治权。
贝尔博士陪同美国代表团以殖民地专家的身份参加巴黎和平会议,很明显,他影响了威尔逊总统的意见。威尔逊总统在10年1919月XNUMX日表示,德国殖民地并未“受到统治”;而德国殖民地则是“殖民地”。 他们只是被剥削而未考虑其居民的利益甚至普通人权。 ”[17]贝利,上。 cit。,p。 163。
总统的这一指责是毫无根据的。 一位认真的美国学者前往喀麦隆旅行以准确了解战前局势,他的观点总结如下:
”。 。 。 我自己的结论是,德国在短短1919年的殖民成就成就了非同寻常的成就,使她享有很高的排名,成为成功的殖民大国,这一观点与XNUMX年的观点大相径庭。战争结束后,她被允许继续作为殖民大国,她的民事统治就可以与当今世界所了解的最好的国家相提并论。”[18]哈里·鲁丁(Harry R.Rudin),1884-1914年在喀麦隆的德国; 《现代帝国主义的案例研究》(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1938年),第11、414、419页。
由于同盟国政府拒绝将殖民地列为赔偿帐户中的重要信贷项目,德国人深感不安。 一些德国人估计这些殖民地的价值为XNUMX亿美元。 如果将这一估计数削减一半,那么仍然会有很大一笔钱可以用来减轻施加在疲惫的德国人身上的巨大财政负担。 这样的举动将“使德国免于丢掉所有海外财产的额外耻辱
伪装成人道主义动机。”[19]贝利,上。 cit。,p。 167 这些不必要的屈辱为1939年的悲剧铺平了道路。很明显,纽伦堡文件中有关希特勒的扩张计划的启示只是凡尔赛开始的一长篇令人沮丧的书的最后一章。
4.波兰问题
在讨论与波兰有关的问题时,威尔逊总统听取了罗伯特·H·洛德教授的建议,罗伯特·H·洛德教授的专着对波兰第二分区进行了研究,使他成为了1919年问题的权威。他缺乏客观性令人震惊。和比尔教授一样这在很大程度上是歇斯底里的而不是历史学的案例。[20]重要的是,洛德教授在调查中的大多数同事都认为他对波兰的热情“过高”。 Birdsall,作品。 cit。,p。 178.另见戴维·亨特·米勒,《我在巴黎会议上的日记》(第21卷;私人印制,由上诉组织印制)
出版公司,1924-1928年),第1页。
在总统制定他的“十四点”时,美国调查委员会的一些专家建议建立一个独立的波兰国家,其边界应“基于国家和经济考虑因素的合理平衡,应适当重视适当的准入条件”出海。”[21]雷·贝克(Ray S. Baker),伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)和世界定居点(World Settlement)(纽约:Doubleday,多兰公司(Doran&Company),1922年),第三卷,第37-38页。 在“十四点”的第十三点中,威尔逊总统更改了该建议的措辞,以便将更多的压力放在人种学因素上:“应建立一个独立的波兰国家,其中应包括无可争议的波兰人口居住的领土,应确保这一点。免费和安全地出海。 ……”
5.但泽
如果要让波兰进入波罗的海,则丹吉格港口将具有根本的重要性。 为了指导总统解决这一波兰边界难题,美国专家编写了两份报告(1919年XNUMX月,XNUMX月)。[22]米勒,作品。 同上,IV,224-26。 在与Danzig打交道时,出于经济考虑,他们将其授予了波兰。 他们方便地忽略了这样一个事实,即从人口的角度来看,但泽(Danzig)是97%的德国人。 23年1919月XNUMX日,威尔逊在美国期间,上校议院就丹兹格的处置问题致电给他:“我们的专家们也认为,(丹兹格对波兰的割让)是最好的解决方案。”[23]西摩(主编),同上。 引言,IV,334-35 但是总统不愿证实这一建议,因此,但泽(Danzig)问题被推迟到17月XNUMX日,当时劳埃德·乔治(Lloyd George)与上校和克莱门梭(Clemenceau)进行了简短的意见交换。 两天后,英国首相断然拒绝接受提议,将但泽和马里恩韦德的德国克雷伊斯人割让给波兰。 波兰委员会成员和许多专家都赞成这一决定,这一事实并没有给他留下深刻的印象。[24]劳埃德·乔治(Lloyd George),前页同上,II,637-42
尽管有上校和梅兹博士的压力。 (上校的子)威尔逊总统(28月5日)冲向了劳埃德·乔治(Lloyd George)的支持。 XNUMX月XNUMX日,他和劳埃德·乔治达成谅解,在国际联盟的任命下,但泽(Danzig)的城市和地区应成为具有地方自治的自由城市,但通过关税同盟和港口设施与波兰建立联系。 自由城市的外交关系应在波兰的控制之下。[25]雷内·玛特尔(Rene M artel)。 《德国东部边境》(伦敦:Williams&Norgate,Ltd.,1930年),第49-50页。
对德国人来说,波兰对但泽的这座城市的大规模控制令人深感不安,有时波兰当局在外交关系和建立出口关税方面的行动似乎是不必要的挑衅。 从经济学的角度看,波兰对但泽的控制具有最严重的意义。 通过改变关税,波兰可能严重影响港口的贸易,并且通过控制自由城市的铁路,波兰政府可以向竞争中的格丁根港口提供重要支持。[26]威廉·道森(William H.Dawson),《根据条约的德国》(伦敦:Longmans,Green&Company,1930年),第149-52页。
这种情况导致德国政治家最温和的古斯塔夫·斯特雷斯曼(Gustav Stresemann)在1925年XNUMX月发表评论说,“德国的第三大任务是……”。 。 。 恢复但泽。 ”[27]古斯塔夫·斯特雷斯曼(Gustav Stresemann):他的日记,信件和论文; 由埃里克·萨顿(Eric Sutton)编辑和翻译(伦敦:麦克米伦公司(Macmillan&Co.,Ltd.,1935-37)),第二版,第503页。 1931年,安静,进取的中心派领导人海因里希·布鲁宁(Heinrich Bruening)吹响了某些欧洲国家的政府,以确定它们是否愿意以牺牲波兰为代价改版领土。[28]卡西米尔·斯莫格采夫斯基(Casimir Smogerzewski),“波兰:自由,和平,坚强”,外交事务,1935年XNUMX月,此时布鲁宁担任总理大臣。 但是在26年1934月XNUMX日,比尔苏斯基元帅与希特勒缔结了著名的不侵略条约,这种收回失地的压力突然在德国终止。[29]国际事务文件,1934年; 约翰·W·惠勒·本内特(John W. Wheeler-Bennett)编辑(纽约:牛津大学出版社,1935年),第424页。 XNUMX 波兰为该协议支付的价格是德国针对但泽的纳粹化的一项计划的立即默许。[30]沃特海默女士,“但泽的民族化”,《外交政策报告》,1年1936月XNUMX日。 当波兰政治家在比尔祖斯基(Pilsudski)死后试图通过征求英法两国的支持来扭转这一运动时,他们打开了水闸,使纳粹苏维埃大潮迅速淹没了整个波兰。
6.波兰走廊
威尔逊计划的第十三个点明确预测了一条穿过德国领土到达波罗的海的波兰走廊,该方案明确宣布应给予波兰“自由和安全的出海通道”。 广泛的“通行权”是要穿越“无可争议的波兰人口”所居住的领土。 然而,美国专家在其1919年1,600,000月至XNUMX月的报告中概述了波兰通过德国波森省和西普鲁士省通往大海的广阔道路。 他们承认这一行动将给东普鲁士带来约XNUMX德国人的艰辛,但他们认为,为数百万波兰人带来的利益更为重要。[31]米勒,作品。 同上,IV,224-28; VI,49-52。
当这些专家的报告被波兰委员会接受并写入《凡尔赛条约》的文本中时,这意味着维斯瓦河谷已被置于波兰的控制之下。 为了使东普鲁士人免受与维斯瓦河的任何接触,“在波兰东岸沿宽度五十码的区域被给予了波兰,因此东普鲁士人沿其古老的水道没有河岸权利。 尽管这条河在他们家门口之内流淌,但他们可能不使用它。”[32]E.亚历山大·鲍威尔(Alexander Powell),《欧洲的雷声》(纽约:艾夫斯·沃什伯恩公司(Ives。Washburn,Inc。),1931年),第62页。 XNUMX。
走廊本身就是一块楔形地带,从波罗的海向内陆延伸了45英里,海岸的宽度为20英里,中心的宽度为60英里,南部的宽度为4英里。 波兰当局“通过而不是维持和发展现有的铁路,公路,内河和运河的优良通讯系统,……立刻放弃了其中很大一部分,决心改变自然和历史方向,这使波兰当局难以进行运输。的流量。” 关于1933年走廊的情况,道森教授写道:“的确,有几列过境列车横穿了走廊,但随着人们不停下车也不在路上行驶。
就通讯和运输而言,这片如今的波兰领土可能没有人居住。 ”[33]道森(Op。) 同上,第102-9页。 另见IFD Morrow和L.111。Sieveking,《和平解决方案》和德国波兰边境地区(伦敦:牛津大学出版社,1936年)。 穿过走廊的公路交通也很不令人满意。 鲍威尔上校发现,只有东西向的主要公路才开放供车辆通行,这“受到波兰人的聪明才智所暗示的一切手段的阻碍。 在这里,我是根据个人经验讲的,因为我已经四次开车穿过走廊了。”[34]鲍威尔,作品。 cit。,p。 66。
1938年和1939年,希特勒无奈地试图从波兰政府那里获得在走廊上修建铁路和高速公路的权利。 1939年春,波兰外交部依靠英国的支持,拒绝了任何给予这些让步的想法。 这一举动深深激怒了希特勒,以至于他开始大声疾呼苏联政府,提及一项条约,这将意味着波兰的第四次分裂。 波兰外交官们没有从简单的教训中学到,让步可以预防灾难。
7.上西里西亚
在巴黎和会会议期间,有关上西里西亚的决定是最明显的迹象之一,表明歇斯底里而不是客观的历史指导了一些美国专家的结论。 罗伯特·H·洛德教授的情况尤其如此。 他强烈认为,上西里西亚应前往波兰,而无需举行公民投票来确定居民的愿望。 当条约移交给德国代表团时,上西里西亚的条款受到了许多有力的批评。 劳埃德·乔治(Lloyd George)对德国的论点深信不疑,但威尔逊总统仍对洛德教授有所注意。洛德教授抱怨说,德国仅对上西里西亚拥有两个世纪的主权。 尽管拉蒙特先生反驳说这片领土“没有属于波兰400年”,但总统对洛德教授的强烈抗议仍保留了挥之不去的信念。 但是,当这位博学的教授反对在上西里西亚举行全民投票时,这种信念受到了进一步的震惊。 劳埃德·乔治(Lloyd George)随后有针对性地询问,为什么要举行全民公决“在奥根斯坦,石勒苏益格,克拉根福的举行,而不是在西里西亚举行”。[35]贝克,作品。 同上,病态,482-84。 显然,亨利·怀特(Henry White)做出了很多努力,使威尔逊总统对上西里西亚的局势有了正确的认识。 见艾伦·内文斯(Allan Nevins),《亨利·怀特(Henry White):美国外交三十年》(纽约:哈珀与兄弟出版社,1930年),第423页。 XNUMX。 洛德教授无法维持自己的立场,因此没有真正的答案,因此在条约中加入了关于上西里西亚的公民投票的规定。
但是,这种全民投票是在恐怖主义气氛中举行的。 负责投票地区管理的国际委员会由三名成员组成:勒朗德将军(法国),哈罗德·珀西瓦尔爵士上校(英国)和德马里尼斯将军(意大利)。 法国立即派出8,000名士兵统治上西里西亚,然后促成勒隆德将军被任命为民政主管。 尽管盟国政府向德国代表团保证(16年1919月20日在巴黎)国际委员会将坚持“投票的完全公正性”,但它们在这方面以及其他方面都丧失了信心。 公民投票的所有可能的让步都给予了全民投票,但是当1921年707,554月59.6日投票时,结果给法国人和波兰人带来了极大的震惊:478,802或40.4%的人投票维持在德国的控制之下,而XNUMX,或XNUMX%当选下波兰语给药放置“。
当人们在举行全民公决之前考虑法国人不可抗拒的战术时,令人惊讶的是,投票如此亲德国。 关于这种情况的最好的解释之一是在1919-20年的上西里西亚,由德国东部边疆区的勒内·马特尔(Rene Martel)教授专着:
”。 。 。 4年1919月1日,上西里西亚波兰最高国民议会与Korfanty取得联系。 前新闻记者,受欢迎的领导人阿达伯特·科凡蒂(Adalbert Korfanty)是Dmowski希望为这场崛起做好准备和组织工作的行动人。 。 。 。 1919年XNUMX月XNUMX日,波兰秘密社团成立。 。 。 通过追求德国人来表现他们的爱国情怀。 恐怖开始了。 。 。 。 他[Korfanty]建立的秘密组织。 。 。 一直存在直到公民投票为止。 。 。 。 德军遭受酷刑,残废,处死,尸体被file污。 村庄和城堡被掠夺,焚毁或炸毁。 德国政府已就该主题出版了一系列白皮书,并附有照片。 。 。 。 因此,这些在图画上永久存在的场景在恐怖的情况下超过了可想象的最残暴的暴行。”[37]玛特尔,作品。 同上,第79-88页。
当这些流血的波兰疫情最终被制止时,国际联盟将将上西里西亚划分为一个由比利时,巴西,中国,日本和西班牙的代表组成的委员会。 该委员会的非中立组成值得一提,他们的决定反映了他们的偏见。 按照其条款,波兰拥有争议地区近六分之五的工业区。 她还被授予“占煤炭面积80%的份额。 。 。 除了所有的铁矿山; 几乎所有的锌和铅矿石矿山,以及大部分依赖于第一产业的工作。”[38]道森(Op。) 同上,第206-9页。
在评论这种全民投票的闹剧时。 罗伯特·唐纳德爵士评论:
”。 。 。 比物质损失更难承受的是德国社会所遭受的愤怒和残酷的道德错误和不公正待遇。 如果同盟国将上西里西亚转移到波兰,而他们的行动仅以蛮横的法律为基础,德国可能会不可避免地辞职。 。 。 。 但是要给她施加全民公决的悲剧闹剧,并在政治衰败的气氛中进行欺骗,破损的誓言,屠杀,残忍的暴行,这将是对侮辱的侮辱,对持械抢劫的道德折磨。 ”[39]罗伯特·唐纳德爵士,《波兰走廊与后果》(伦敦:桑顿·巴特沃思有限公司,1929年),第197-98页。 另见莎拉·沃博(Sarah Wambaugh),《自第二次世界大战以来的全民公决》(华盛顿特区:卡内基国际和平基金会,1933年)。 WJ Rose,《上西里西亚的戏剧》(巴特尔伯勒,弗吉尼亚州:斯蒂芬·戴耶出版社,1936年); 格雷厄姆·哈钦森上校,1929年再访西里西亚(伦敦:辛普金,马歇尔,汉密尔顿,肯特公司,1930年)。
尽管威尔逊(Wilson)令人放心的话说,和平不应该是惩罚性的,但德国还是被剥夺了并受到严重鞭打。 在这些令人印象深刻的盟国不诚实的例子之后,对于纳粹政治家来说,在不考虑国际法通常的原则的情况下就计划扩张是很困难的。 法律基于逻辑,凡尔赛宫伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)坦率地谴责了正确推理的科学:“逻辑! 逻辑! 我不该死的逻辑。” 希特勒再也没有发表过该死的声明。
8.占领莱茵兰
威尔逊总统并不总是站在巴黎外交围栏的反面。 在对莱茵兰的占领方面,他发挥了积极的作用,完全阻止了一项雄心勃勃的法国计划的执行。 1919年法国的主要目标之一是将莱茵河的整个左岸从德国分离出去,并建立了对法国友好的自治共和国。 威尔逊拒绝接受这个计划,即使它是上校的热烈提倡。[40]西摩(主编),同上。 引言,IV,347,349,383 在劳埃德·乔治(Lloyd George)的支持下,他能够在《凡尔赛条约》中写下一条温和的规定:“位于莱茵河以西的德国领土连同桥头堡,将由盟军和联合部队占领十五年从本条约生效之日起。”[41]《凡尔赛条约》第428-432条,《和平条约》,1919-1923年(纽约:哥伦比亚大学出版社,1924年),第754-55页。
美国占领军的最后一支特遣队于1973年1930月离开莱茵兰。 一些盟军仍保留到1971年。仅仅XNUMX年占领德国土地的事实在大多数德国人心中引起了不满。 当法国将她大量的黑人殖民部队驻扎在莱茵河部分地区的私人住宅中时,这种怨恨变成了愤怒。 他们对德国妇女的侮辱甚至是残酷的举动被认为是法国将竭尽全力侮辱德国的表现。 XNUMX年XNUMX月,亨利·艾伦将军向休斯大臣递交了德国工人代表团向高级专员公署提出的申诉:“我们害怕离开家去上班,将我们的妻子和女儿留在家里和这些人在一起。 这个问题比房屋和食物给我们带来的麻烦更多。”[42]22年1921月862日,亨利·艾伦将军给休斯书记,0T.346I / XNUMX,美国国家档案馆硕士。 费利克斯·莫利(Felix Morley)在1970年赴法国度假期间,对法国的行为提出了严厉批评:“如果英国和美国将法国留给自己,一个星期后就不会有法国人在德国土地上了。”[43]华莱士大使休斯秘书,巴黎,国家档案馆,27年1920862.00月921日,硕士。 三年后,美国驻科隆领事致信休斯部长,对法国在莱茵兰的做法进行了严厉的起诉。 他报告说,不时有德国官员被戴上手铐,德国警察被“殴打并踢”。 在亚琛,平民和官员被“偷听了。 ”[44]埃米尔·绍尔(Emil Sauer),休斯秘书,科隆,16年1923月862.00日。1215 / XNUMX,硕士,国家档案馆。 这些侮辱的记忆在德国人脑海中徘徊,并有助于产生一种舆论氛围,这似乎证明了希特勒扩张和复仇计划中的许多项目是合理的。
9.饥饿封锁
11年1918月XNUMX日的停战协定并未结束盟军对德国的封锁。 战争结束后的许多月,盟军政府不允许向德国数百万饥饿的人运送食物。 巴黎盟军代表团这种冷酷的态度震惊了英格兰工党,该工党赞助了人道的“救助儿童会”运动。 募集资金购买粮食“由于封锁,饥饿在整个德国成千上万的街道上徘徊,绕和生息。”[45]道森(Op。) cit。,p。 84。
在巴黎,威尔逊总统一次又一次地呼吁“向中欧半饥饿的人口免费出口食品,但法国政府始终挫败了他。 这项法国政策填补了[亨利·怀特(Henrvl White),
在德国的孙子孙女,从他女儿那里听到了人们的绝望困境,但徒劳地愤慨了很多。”[46]内文斯,作品。 cit。,p。 372.另见赫伯特·胡佛(Herbert Hoover),“停战期间的经济管理”,《真正发生在巴黎的一切》,第348-69页。
1919年XNUMX月派遣的乔治·埃·格德耶(George ER Gedye)在德国视察之旅中描述了封锁对德国人民的影响:
”。 。 。 医院情况令人震惊。 在战争年代,平均稳定地有10%的患者因缺乏脂肪,牛奶和优质面粉而死亡。 樟脑,甘油和鱼肝油不可采购。 这导致了很高的婴儿死亡率。 。 。 。 我们在儿童医院看到了一些可怕的景象,例如头部丑陋,肿胀的“饥饿婴儿”。 。 。 。 有人居住区就是这种情况。 我们的报告自然敦促立即开放脂肪,牛奶和面粉的边境。 。 。 但是由于法国的坚持,可怕的封锁得以维持。 。 。 直到1919年XNUMX月签署《凡尔赛条约》。 。 。 严厉的刑罚不能限制莱茵河上的英美各师与饥饿的德国同胞分享口粮。”[47]乔治·格德耶(George ER Gedye),左轮手枪共和国; 法国对莱茵河的出价(伦敦:JW Arrowsmith,Ltd.,1930年),第29-31页。
最终,根据《布鲁塞尔协定》(14年1919月800,000日)的条款,为向德国运送粮食作了规定,但在提供这些粮食之前,成千上万的德国人遭受了缓慢饥饿的折磨。 据估计,由于封锁,约有1919万人丧生。 四大巨头在凡尔赛宫为德国人铸造了长长的仇恨和绝望念珠。 XNUMX年后,一大批不幸因营养不良而健康受损的人们对它们进行了数不清的计数。 他们既不忘记也不原谅。
10.德国对凡尔赛条约的反应
7年1919月XNUMX日,德国代表团在巴黎正式获得《凡尔赛条约》的规定。 约翰·吉斯伯茨(Johann Giesberts)阅读冗长的起诉书时,洋溢着强烈的热情: 我相信他是一个诚实的人,现在这个无赖向我们发送了这样的条约。 ”[48]阿尔玛·勒考(Alma Luckau),《德国代表团在巴黎和会上的对话(纽约:哥伦比亚大学出版社,I94I),第124页。 XNUMX 12月XNUMX日,在柏林举行的一次群众大会上,中共党的领导人之一康斯坦丁·费伦巴赫(Konstantin Fehrenbach)提到德国子孙后代将相对于该条约采取的态度,并以警告语结束了他的讲话,由希特勒(Hitler)实施:“打破奴隶制束缚的意志将从童年开始就植入。”[49]同上,第98-100页。
(阿尔玛·勒考,德国代表团在巴黎和平会议上的发言(纽约:哥伦比亚大学出版社,I94I),第124页)
这些链条得到了《凯洛格布赖恩德和平条约》的确认,该条约对凡尔赛的不公正待遇给予了正式的祝福。 他们只能被武力破坏。 当希特勒开始一一抓捕它们时,全世界都听到了喧闹声,史汀生秘书和赫尔秘书庄严地告知美国公众,一头野性的德国公牛正在打破世界和平中国商店的最佳菜品。 在纽伦堡,有人绞死了他们,因为他们计划打断这些充满民族仇恨的船只。 对于伪装在巴黎准备巫婆酿造的酒使德国人心醉的伪装政治家,他们什么也没说。
纳粹运动的根源是凡尔赛的肥沃土壤,其等级的增长是由数百万幻灭的德国人的眼泪浇灌的。
1.二次世界大战的后果
战争结束后的几年中,美国对魏玛共和国的态度是值得警惕的等待之一。 在国务院,人们绝对担心,俄国布尔什维克主义的火花可能会在破碎的德国结构中找到容易的住处,从而引发一场大火,烧毁德国古老的生活方式。 某些在德皇大帝时期担任重要外交职务的德国人的言论加剧了这种担忧。 1919年XNUMX月,冯·伯恩斯托夫伯爵(Count von Bernstorff)强调了在德国和俄罗斯之间建立紧密联系的重要性:“俄罗斯是我们最方便利用的国家。 俄罗斯需要我们的行业可以提供的资金和情报。 最重要的是,既然布尔什维克主义开始在德国开展,我们正在成为俄罗斯人的“表弟-日耳曼人”。 我们必须与布尔什维克达成协议。 ”[50]美国国务卿大使馆(巴黎),24年1919月862日。[00] 754/XNUMX,硕士,国家档案馆。
德国的动荡局势令人不快。 1919年XNUMX月,海德堡发生了一次大规模的示威游行,其中明显体现了反犹太主义和过度民族主义的精神。[51]国务卿Dyar,柏林,31年1919月862.00日。776 / XNUMX,MS。 国家档案馆。 到1971年XNUMX月,反犹太主义在德国的某些城市达到了顶峰,尽管它遭到了诸如慕尼黑红衣主教之类的天主教主教的强烈反对。[52]RD墨菲发给国务卿,5年1924月862.4016日。12 / XNUMX,硕士,国家档案馆。 1933年之后,希特勒只对德国早已存在的偏见发挥了作用。
激烈的民族主义表达部分是由于某些同盟国政治家大声疾呼,指称对许多著名的德国领导人作为战争罪犯进行审判。 这次谈话导致前皇帝威廉二世写信给威尔逊总统,并提议代替其他德国人成为受害者:“如果盟国和联合政府希望有受害者,那就让他们代替我,而不是九百个德国人。除了在战争中为自己的国家服务以外,没有犯下任何罪行。”[53]前威廉皇帝威廉二世(Kaiser Wilhelm II)致威尔逊总统,9年1920月763.7219日。9116 / XNUMX,硕士,国家档案馆。 前Kaiser并没有真正的要约。 美国政府坚决反对任何战争罪审判。 6年1920月XNUMX日,兰辛大臣向美国驻巴黎大使馆发出了重要指示:“该国政府尚未批准该条约; 它没有加入盟国的要求,也绝不支持盟国坚持立即执行[交付德国战犯的要求]。[54]兰辛部长在6年1920月763日到美国驻巴黎大使馆。[7219] 8941 / XNUMXaa,硕士,国家档案馆。
盟军很快就放弃了将德国人当作战争罪犯的计划。 然而,显然,他们在此事上对兰辛部长的态度表示强烈不满,因为他们很快在支付美国占领军费用方面表现出不合作的精神。 威尔逊(Wilson)政府曾期望从德国的赔偿中迅速支付款项,但这项行动被阻止了好几年。 1923年,赔偿委员会的英国代表对美国是否拒绝接受
凡尔赛宫可以断言任何声称为莱茵兰占领支付的报酬。[55]瓦兹沃思先生(Wadsworth)先生于16年1923月462.00日在巴黎休斯大臣任职-294R210 / XNUMX,美国国家档案馆硕士 类似的声明深深激怒了共和党全国委员会秘书乔治·洛克伍德,后者致信休斯部长,对这种情况表示愤慨。 他确信“以英国和其他盟国对待美国的主张为特征的讨价还价,愚蠢和彻头彻尾的欺诈行为”表明了强烈的愿望,要使美国“从帐单中扣除”占用费用。[56]乔治·B·洛克伍德(George B. Lockwood)致休斯秘书,巴黎,24年1923月462日至00年。293R232 / XNUMX,硕士,国家档案馆。
75年1973月XNUMX日,比利时,英国,法国和意大利政府与美国签署了一项协议,规定在十二年内偿还这些款项(来自德国的赔偿)[57]对外关系,1923,11,180 尽管盟国最终根据一项长期计划同意了这一费用。 休斯国务卿指出,就本案而言,他们坚持认为占领付款应“在到期时全额支付”。 在他看来,“他们本应公平地将收到的用于这些武器费用的钱分配出去; 相反,他们保留了这些钱,却把我们拒之门外。”[58]休斯秘书对23年15月1924日,赫里克大使的致辞。462.00R296 / 176,212,MS,国家档案馆。
在赔偿问题上,还有进一步的摩擦。 根据《凡尔赛条约》的条款,为任命赔偿委员会作了规定,该委员会将确定德国的欠款并制定时间表,“从1年1921月1921日起三十年内履行全部义务”。 到那时为止,德国政府将支付相当于XNUMX亿美元的款项。 XNUMX年初,德国声称她已经以黄金,证券,煤炭和其他商品的形式完成了这笔付款,但是赔偿委员会宣布,实际支付的款额不到所需款项的一半。 随后,德国政府呼吁美国“调解赔偿问题,并确定……应支付给盟国的款项”。[59]Dresel专员,休斯秘书,柏林,20年1921月460.00日。29R649 / 1927,硕士,国家档案馆。 关于赔偿的一般主题,请参见卡尔·伯格曼(Carl Bergmann),《赔偿的历史》(伦敦:欧内斯特·伯恩,XNUMX年)。 休斯大臣拒绝卷入这场争端,但他确实告诫魏玛共和国“直接向盟国政府提出明确,明确和适当的建议,这些建议将在所有方面履行其正当义务。 ”[60]休斯秘书到美国驻柏林使团,22年1921月460.00日。29R684 / XNUMX,硕士,国家档案馆。
28年1921月132,000,000,000日,赔偿委员会宣布德国的赔偿总额固定为33,000,000,0000金马克或约5美元。 付款时间表已于XNUMX月XNUMX日转发给德国,并立即被接受。[61]外交关系,巴黎和会,1919年,十三,862-67。 尽管第一笔750,000,000美元已于3月1日支付,但商标价值的下降表明德国存在基本的财务困难。 在1922年,德国政府要求暂停实施两年半的时间。 英国倾向于支持这一要求。 法国对此表示强烈反对。 在法国的压力下,赔偿委员会最终宣布德国违约,庞加莱坚持要求报复。
美国政府对这个德国问题深感兴趣。 德国和美国之间的和平是根据哈丁总统在2年1921月XNUMX日签署的一项联合决议的条款实现的。[62]同上,pp。 18-19。
(外交关系,巴黎和会,1919年,十三,862-67。) 此后又有一项条约(25年1921月11日)生效,该条约于当年XNUMX月XNUMX日生效。[63]同上,第2.2-25页
(外交关系,巴黎和会,1919年,十三,862-67。) 根据这些文书的条款,“明示保留”美国根据《停战协定》和《凡尔赛条约》应享有的所有权利,特权,赔偿和赔偿。 与德国分开的和平并不意味着失去美国来之不易的权利。
这些权利在经济结构被摧毁的德国将毫无价值。 因此,在庞加莱(Poincare)敦促迅速支付无法弥补的赔偿的决心上,美国海外代表对此表示强烈反对。 在罗马,Child大使与Poincare的代言人Barthou讨论了局势。 他向休斯国务卿报告说,这次谈话表明,巴图“强烈的反德国偏见,以至于削弱了合理的判断力。” 他认为,“世界在联合呼吁公众舆论时,有必要权衡法国政府独立行动的必要性”。[64]儿童大使兼休斯部长秘书,罗马,24年1922月46000日。296R5 / XNUMX,硕士,国家档案馆。
在接下来的一个月中,通常是法国人的赫里克大使致信休斯大臣,并and弃了庞加莱对德国施加的压力的态度:“现在绝对没有希望对庞加莱个人产生任何印象。 他没有学到什么,也没有忘记什么,不是因为缺乏智力,而是因为有明确的目标……。 他将自己的政治生活和声誉投入了他的侵略性政策。 如果您想采取任何有效的措施来阻止这种情况,那么在我看来,您必须公开表达帮助合理的法国舆论的想法。 ”[65]赫里克(Herrick)大使,休斯(Hughes)秘书,巴黎,22年1922月462.00日。29R2184 / XNUMX,硕士,国家档案馆。 但是休斯回答说,在法国政府的头上向法国人民发出呼吁是一个危险的程序:“以前的这种努力造成的麻烦比他们治愈的麻烦还多。”[66]休斯给博登先生的秘书,24年1922月462.00日。29R2187 / XNUMX,硕士,国家档案馆。
1923年XNUMX月,法国军队进入鲁尔(Ruhr),向东至多特蒙德(Dortmund)。 英国政府认为这一举动是非法的,因此拒绝予以支持。 占领鲁尔区将瘫痪德国的工业,并严重影响赔偿和英国对德国的贸易。 为了应对法国的这种压力政策,鲁尔的德国工人放下了他们的工具。 矿山和工厂关闭,电话,电报和铁路服务中断。 停止向盟国政府提供所有赔偿。
美国驻柏林的商务专员将这次法国入侵鲁尔视为永久性地“使德国成为大国”。 ”[67]CE鲱鱼给秘书休斯,柏林,10年1923月462.00日。29R3333 / XNUMX,硕士,国家档案馆。 美国大使也有类似的报道:“人们被视为一个主题和外来种族; 他们的贸易受到骚扰,并在很大程度上被摧毁; 无效部队在他们的村庄四处驻扎。 显然,引起敌意的一切都没有完成。 结果,今天的莱茵兰人口是反法国的野蛮人。 ”[68]霍顿大使于27年1923月XNUMX日在柏林休斯大臣任职。 对赫伯特·胡佛(Herbert Hoover)而言,法国的镇压政策具有世界性影响。 法国对鲁尔(Ruhr)煤炭贸易的干预将扰乱“全世界的整个煤炭市场,并使各地的生活更加艰难。” ”[69]WR城堡与赫伯特·胡佛(Herbert Hoover)的访谈,7年1923月862日。01T.687 / XNUMX,硕士,国家档案馆。 乔治·ER·格德耶(George ER Gedye)的《左轮手枪共和国》(The Revolver Republic)对鲁尔(Ruhr)地区的法国恐怖主义进行了最生动的描述:
“在埃森,我看到一个男孩,一个早晨,因未能向他提供人行道而遭到一名法国军官的殴打后痛苦地哭泣。在勒克林豪森,法国人用骑马鞭子赶往剧院,一些人在那里避难。停止了《李尔王》的演出,并驱散了所有观众。 …1月1日XNUMX日晚,在Buer附近发现了一名法国追猎者后备土地上的Regie站长的尸体。 。 。 。 第二天早上在布尔宣布了宵禁七点。 。 。 。 在许多人参加一日游之后,星期日在星期日下达了命令,要在七点钟前进入室内。 他们一无所知地返回,遭到骑鞭子殴打,被枪托殴打,法国士兵在街上追赶,并大喊大叫。 一位名叫法贝克(Fabeck)的工人在与年轻的妻子站在一起等待电车时被枪杀。”[70]盖德,作品。 同上,第102,119-21页。 法国的这些镇压策略最终在26年1923月30日的协议中结出硕果,当时德国承诺放弃被动抵抗政策。 但是胜利的代价很高。 由于德国经济结构的崩溃,英国政府对鲁尔的占领并没有给予任何支持,在中立国家的意见极为关键。 在法国,法郎的价值下跌导致温和的律师占上风。 因此,为讨论铺平了道路,导致通过了《道斯计划》。 1924年XNUMX月XNUMX日在伦敦签署了提供该计划的《盟军协定》,法国军队立即从鲁尔撤离。[71]对外关系,巴黎和会,1919年,十三,899-902年。 另请参见Charles G. Dawes,《赔偿日刊》(伦敦:麦克米伦公司(Macmillan&Co.,Ltd。),1939年)
但是《道斯计划》有一些明显的缺陷。 关于总赔偿法案,它保持沉默。 因此,从技术上讲,由赔偿委员会确定的原先总额为33,000,000,000亿美元的账单仍然有效。 对于所谓的金融专家来说,德国显然不可能无限期地继续每年支付巨额赔款。 他们还应该意识到,根据该计划的条款,没有哪个大国会满足于留在德国的金融和政治链条中。 在这方面,《商业和金融纪事》发表了一些高度相关的评论:
“在历史上找不到像提议的程序那样的东西。 德国的接管和管理方式与不再能够履行其义务的公司由法律接管并移交给破产管理专员的手中。 ……实际上,外国对内政的控制是我们这个时代或过去从未有过的。 。 。 。 从未有人提出要完全拥有一个国家的财富。”[72]引自德国《大威斯计划下的马克斯·瑟林》(伦敦:PS King&Son,Ltd.,1929年),第64-65页。
道威计划下的付款每年都在增加,直到(第五年)达到2,500,000,000亿马克。 德国政府之所以能够这样做,是因为有大量的外国贷款。 但是很显然,这样的系统无法持续。 当这一事实在1929年变得明显时,一群新的金融专家在巴黎与Owen D. Young担任董事长会晤。 7年1929月8,032,500,000日,该委员会将赔偿协议移交给了赔偿委员会和有关政府,该协议被方便地称为“青年计划”。 根据其条款,赔偿金总额减少至5美元,资本化率为XNUMX%。 付款期限被限制为五十八年半。 废除赔偿委员会,改为设立国际清算银行,该银行将取消广泛的权力。 作为Germanv的让步,Dawes计划中概述的广泛的财务和政治控制被放弃了。[73]John W. Wheeler-Bennett和H. Latimer,关于赔偿和解的信息(伦敦:George Allen&Unwin,Ltd.,1930年)。
《青年计划》于1930年生效,但它是灵丹妙药,无法治愈濒临崩溃的世界的弊病。 一些人将这种绝望的情况归因于黄金供应不足。 其他人则认为白银过剩。 指责技术是因为它使人类能够将工业和农产品的产量增加到世界市场上充斥着廉价商品的地步。 阿里斯蒂德·布莱恩德(Aristide Briand)指出,欧洲经济联盟是克服可能吞没欧洲大陆的种种困难的最佳手段,但奥地利外交大臣约翰·舒伯尔博士表示,不宜过快地采取行动是合宜的。 也许最终通往欧洲联邦的最好一步就是奥德海关联盟! 1931年XNUMX月,奥地利和德国政府正式宣布成立该联盟,并对其目标进行了有力的解释。 尽管英国有利于这种安排,但法国仍然希望看到该联盟的政治动机,并强烈反对它。她拒绝向奥地利的主要银行(Kredit Anstalt)提供急需的贷款,这有助于破坏人们对欧盟稳定的信心。该机构。 反过来,这对已经在巨大的不利贸易平衡的压力下摇摇欲坠的德国经济结构产生了影响。[74]P. Einzig,《世界经济危机》,1929-1931年(纽约:麦克米伦公司,1932年); 劳伦斯(FW Lawrence),《这场黄金危机》(伦敦:维克多·古安茨(Victor GoUancz,Ltd。),1931年; 国际联盟,世界生产和价格,1925-1933年(日内瓦:作者,1934年)
意识到奥地利和德国正在经历一段疯狂的金融时期。 胡佛总统(1月XNUMX日)提议从XNUMX月XNUMX日起暂停世界一年的使用,其中提到“所有本金和利息的政府间债务,赔偿和减免债务的付款……不包括私人当事方所承担的政府义务。 ” 但是,他明确表示,此举并不意味着美国应承担“债务免除”的责任。[75]纽约时报,21年1931月XNUMX日。
当法国推迟接受该提议时,欧洲局势迅速恶化。 在“法国坚持胡佛计划(Hoover Plan),对德国银行的挤兑以及对短期信贷的呼吁”的十七天中,法国损失了约300,000,000亿美元。 一段时间以来,德国的所有银行都已关闭。 胡佛计划今年将为德国节省406,000,000亿美元。 ”[76]舍伍德·埃迪(Sherwood Eddy)于1年1931月862.00日致柏林的史汀生秘书。GK2616 / XNUMX,美国国务院硕士。
与德国陷入财务混乱。 斯廷森部长决定对柏林进行访问,以了解情况。 德国媒体“没有任何不和谐的音符”就给了他“热烈的欢迎,并抓住这一机会在头版社论中表达了对美国的感激之情。 。 。 对德国友好。 ”[77]弗雷德里克·萨克特(Frederick M. Sackett),30年在柏林的史密森(Stimson)秘书,国务卿,亨利·L。/ 1931.033.1140,硕士。
斯廷森与德国总理布鲁宁(Dr. Bruening)进行了长时间的交谈。 不久之后,他们发现他们曾在西线战线中反复抵抗冲突。 战士的领带立刻将他们拉近了,与兴登堡总统是同一回事。 在斯廷森(Stimson)看来,魏玛共和国(Weimar Republic)总统是一位“令人印象深刻,风度翩翩的老人”。[78]27年1931月033.1140日,柏林国务卿史密森国务卿与冯·兴登堡总统之间的对话备忘录,XNUMX史密森国务卿亨利·L·乌尔维。
但是,要拯救魏玛共和国,需要的不仅仅是Stimson的善意。 盟国未能履行凡尔赛条约的裁军承诺; 青年计划的沉重负担以及随之而来的严厉征税,以及在确保制成品市场方面的困难,使德国的局势几乎绝望。 1932年春,布鲁宁意识到,同盟国需要慷慨的让步,以制止开始以威胁性的方式崛起的国家社会主义浪潮。
在美国,几乎没有人对希特勒的强大力量感到赞赏。 奥马哈世界先驱者嘲笑他是个“不起眼的小矮人”。[79]三月13 1932。 《波士顿晚报》谴责他为“恶作剧的化身”,[80]16,1932。 但是很少有人意识到他对布鲁宁是一个令人震惊的挑战。 13月XNUMX日,希特勒(Hitler)对约XNUMX万张选票进行了投票,部分睁开了他们的眼睛。 现在,对克利夫兰平原经销商而言,显而易见的是:“就像人们可能希望相信希特勒主义已经遭受了死亡打击一样,这些数字没有任何这样的假设。” ”[81]四月12 1932。
消除希特勒主义阴影的唯一方法是加强布鲁宁政府的支持。 但是法国拒绝看到这个明显的事实。 确实,有证据表明某些法国政治家阴谋摧毁了布鲁宁政府。 据布鲁宁本人说,
”。 。 。 希特勒崛起的一个重要因素。 。 。 事实是,他在1923年及以后(法国,波兰和捷克斯洛伐克)从国外获得了大笔资金,并因破坏鲁尔区的被动抵抗而获得了丰厚的报酬。 …几年后,希特勒(Hitler)受到报酬,以激发人们的动荡并鼓励德国的革命,他们认为这可能会永久削弱德国并使任何立宪中央政府无法生存。”[82]Heinrich Bruening博士(SJ。Edward J. Dunne,SJ的牧师)在EJ Dunne的“帝国与共和国的德国中心党”(MS,乔治城大学图书馆哲学博士学位)论文中被引用。
在部分支持布鲁宁博士的这一说法的同时,路易·洛希纳有趣的书中还有以下段落。 关于德国:
“如果有一位外国政治家彻底误判了希特勒及其行动,那就是法国驻柏林大使安德烈·弗朗戈瓦-庞塞。 从我对1932年布鲁宁时代末期幕后活动的了解中,我被迫得出一个结论:没有哪个外交官对阿道夫·希特勒(Adolph Hitler)的权力提升负有更直接的责任,而不是这个精明,永远明智的法国人。政治家。 根据弗朗索瓦·庞塞(Fran ^ ois-Poncet)的说法,廉洁的总理海因里希·布鲁宁(Heinrich Bruening)机敏,在国际政治的狡猾博弈中经验丰富。 另一方面,希特勒是一个傻瓜,也是一个政治上的外来者。 。 。 。 纳粹掌权之后,他认为达成有利于法国的交易会容易得多。”[83]路易·洛奇纳(Louis P. Lochner),德国呢? (纽约:Dodd,Mead&Company,Inc.,1942年),第42-43页。
无论如何,法国政府在1932年春天为布鲁宁的垮台做出了巨大的贡献。 当裁军谈判会议于1932年XNUMX月在日内瓦开会时,布鲁宁提出了一个他认为会在德国受到青睐的计划。 拉姆齐·麦克唐纳(Ramsay MacDonald)和斯廷森大臣(Stimson)表示赞同布鲁宁的提议,但是法国的塔迪厄(Tardieu)采用了法国惯用的延误策略。 当布鲁宁空着手回到柏林时,兴登堡将他召见到总统办公室,并批评他如此犀利,以至于辞职是他的唯一选择。[84]约翰·W·惠勒·本尼特,兴登堡:木制巨人(纽约:麦克米伦公司,1936年),第368-85页
布鲁宁沦陷后,魏玛共和国的命运被封印。 而过错并不仅在法国的肩膀上。 沃尔特·利普曼(Walter Lippmann)在清晰的评论中总结了这种情况:
“现在,他[布鲁宁(Bruening)]倒下了,将向……全世界致敬,到处都会充满遗憾,因为如此有经验,挺拔正直的政治家不再是德国代言人。 他是欧洲最受欢迎和最可信赖的人。 。 。 。 在其他可以与他工作的国家中,他只缺少同等身材的人。 。 。 。 尽管看来他是由于[德国]的民族主义者的阴谋而倒下的,但破坏了他并使阴谋成为可能的是法国,英国和美国未能采取单一建设性步骤来恢复国际信任以及依赖它的贸易和信贷。”[85]《纽约先驱论坛报》,1年1932月XNUMX日。
冯·帕彭(Ven Papen)和施莱希尔(Schleicher)的软弱政府仅仅是阿道夫·希特勒(Adolph Hitler)政府始于1933年XNUMX月的简短序幕,当时兴登堡总统要求他担任“总理府”。
2.裁军仍然是欧洲和平不安定因素中的一个恒定因素
布鲁宁政府的垮台强调了围绕裁军问题的困难。 这与盟国打破承诺的古老故事一样。 他们有一个合理的借口,即《国际联盟盟约》第八条的用词不明确:“国际联盟成员认识到,维护和平需要将国家军备削减到与国家安全和安全相符的最低水平。通过共同行动来履行国际义务。” 在讨论这种用语时。 戴维斯勋爵(Lord Davies)发表了以下相关评论:“这是一种折衷,使圈子平方,合并作为减少两种不相容原则的基础的尝试,即古老的绝对自卫原则。 。 。 以及警察职能的另类构想。”[86]戴维斯勋爵(Lord Davies),《二十世纪的问题:国际关系研究》(伦敦:欧内斯特·伯姆有限公司,1934年),第227页。 XNUMX。
政治家不可避免地会对本文的解释有所不同。 安德烈·塔迪厄(Andre Tardieu)断言,其语言不约束法国遵守任何裁军计划。 尽管德国有一项“法律义务”,但法国除减少其军备的“愿望”外没有其他约束。[87]莱昂·布鲁姆(Leon Blum),《和平与裁军》(和平与裁军)(伦敦:乔纳森·开普有限公司,1932年),第88-89页。 阿里斯蒂德·布赖恩(Aristide Briand)在这件事上不同意塔迪厄(Tardieu)的观点。 他辩称,法国受第八条约束,同意某些裁军计划。 她通过大幅度削减军备来履行部分诺言,但除非其他国家采取适当步骤确保法国的安全,否则她将无法进一步前进。[88]同上,第90-91页。
(莱昂·布鲁姆,《和平与裁军》(伦敦:乔纳森·卡普有限公司,1932年),第88-89页。)
詹姆斯·T·肖特韦尔教授清楚地表明了美国人对裁军的看法:“德国已经解除了这种理解。 。 。 其他签署国也将在适当考虑德国被迫做事的情况下自愿限制其军备。”[89]詹姆斯·T·肖特韦尔,《深渊的边缘》(纽约:麦克米伦公司,1936年),第269页。 XNUMX。 1933年,诺曼·戴维斯(Norman H. Davis)坚定地表达了美国的立场,戴维斯对减少和限制军备会议说:“中央大国不受制于既不公正也不明智,也无意这样做在任何时候都可以享受武器的特殊待遇。 和平条约的当事方其他国家有并且已经有相应的义务,即在相继的阶段中,它们也将其军备水平降至严格由自卫需要确定的水平。”[90]John W. Wheeler-Bennett,《国际事务文献》,1933年(伦敦:牛津大学出版社,1934年),第209页。
麦克唐纳首相正是在这次会议上(1933年100,000月)提出了他的裁军计划。 提议的欧洲军队规模注定会引起德国的不满:捷克斯洛伐克为200,000,而捷克共和国为200,000。 法国,本国为200,000万,海外为200,000万; 德国50,000; 意大利,200,000和500,000(海外); 波兰XNUMX; 俄罗斯,XNUMX。[91]对外关系,1933,1,45
为了精确确定希特勒总理的观点,罗斯福总统决定派遣诺曼·戴维斯到柏林进行有关裁军的对话。 8年1933月XNUMX日下午,戴维斯与希特勒举行了长时间的会议,希特勒立即提到了《凡尔赛条约》的规定,他认为这是“旨在使德国永远处于自卑状态,并抹黑他们的视线”世界的。” 他认为法国对德国有任何恐惧是荒谬的。 法国是世界上武装最多的国家; 根据凡尔赛的条款,德国拥有可怜的小部队允许她进驻。 “法国可能对德国抱有任何恐惧的唯一原因是,她知道自己在试图迫使德国永远生活在一个没有自尊心的国家无法容忍的条约条件下,这是不公正的。” 综上所述。 希特勒指出,尽管他不想“战争”,但德国人不可能永远遵守条约(凡尔赛)的条款,该条约是不公正的,完全基于关于德国战争罪的错误前提。 ”[92]诺曼·11·戴维斯和希特勒总理之间的对话备忘录,柏林,8年1933月85日,同上,第89-XNUMX页。
(对外关系,1933,1,45)
戴维斯听到这些不祥之词,便赶紧参加日内瓦裁军会议,讨论麦当劳计划及其德国永远不会接受的拟议中的军备限制。 25月XNUMX日,他收到了赫尔部长的明确指示:
“请以美国的广泛政策为指导,不断敦促立即和实际的实际裁军。 我们的最终目标是双重的:首先,在所有国家预算中减少目前每年的军备维护成本。 第二,在尽可能短的时间内实现国内维持治安的目标。 。 。 。 我们认为麦当劳计划是朝着最终目标迈出的明确而出色的一步,但这只是一步,必须继之以继。”[93]赫尔书记诺曼·戴维斯(Norman H. Davis),25年1933月107日,同上,第XNUMX页。 XNUMX
(对外关系,1933,1,45)
匆忙地试图加快解决裁军问题。 总理麦克唐纳(MacDonald)和赫里奥特(Herriot)对华盛顿进行了访问,但他们收效甚微。 26月XNUMX日,罗斯福总统与Herriot举行了一次扩展会议,讨论了许多重要议题。 Herriot认为,“欧洲最危险的地方”是波兰走廊。 总统立即指出,他“无法理解为什么不能进行某种机械布置,从而无法通过空中通讯,高架列车服务或必要时通过地下隧道使德国和东普鲁士更加紧密地团结在一起。” 但是,赫里奥特立即对这两个边境之间的现有火车和公路服务表示了热烈的赞扬。 然后,他通过描述“波兰人的艺术品质; 与他们进行谈判有多困难,甚至法国人怎么谈判。 。 。 发现他们变得异常兴奋,很难束缚和安静下来。” 在会议结束时,Herriot“没有提供任何克服波兰走廊危险点的建议,他似乎也没有解决这个问题的任何办法。”[94]26年1933月109日,罗斯福总统与赫里奥特总理之间的对话备忘录,同上,第11-XNUMX页。
(对外关系,1933,1,45)
1939年,正是这个“危险地带”成为爆发敌对行动的主要原因之一。 赫里奥特意识到,波兰人的“艺术特质”使得不可能向他们建议对走廊问题的真正解决方案。 1939年夏天,波兰驻巴黎大使与邦尼特或达拉第没有说话时,这些相同的品质更加明显。 众神希望摧毁谁,他们首先要发疯!
即使在裁军方面,波兰人还是有点“疯了”,他们对一支与德国相当的军队的要求在希特勒的脑海中造成了严重的不安。 他只记得在上西里西亚举行的全民投票前后,Korfanty的不规则血腥行动。 200,000万波兰军队和500,000万俄罗斯军队对德国东线构成了最危险的威胁。 麦当劳计划在柏林不受欢迎。
但是,任何有关增加德国军事力量的争论都在华盛顿遭到立竿见影的反对。 6月XNUMX日,沙赫特博士与罗斯福总统举行了一次会议,罗斯福总统迅速通知他:“美国将坚持要求德国保持军备状态。” 同时,他被告知,美国政府将“支持一切可能的努力,以使其他每个国家的进攻性军备降至德国水平。” 在会议结束时,总统“尽可能强烈地”暗示他认为“德国是《裁军条约》的唯一可能障碍,他希望沙赫特博士尽快将这一观点交给希特勒。 ”[95]8年1933月130日,赫尔大臣在英国(宾厄姆)的大使秘书,同上,第31-XNUMX页。
(对外关系,1933,1,45)
希特勒在17月16日召开的国会大厦会议上作出回应,以听取他在裁军问题上的讲话。 为了影响德国总理在那一次的讲话。 罗斯福总统急忙于XNUMX月XNUMX日向“参加全面裁军或国际货币与经济会议的所有国家的国家元首”发表了一项声明。 他强调希望“可以通过实际的裁军措施确保和平,并且我们所有人都可以胜利取胜我们共同对抗经济混乱的斗争”。 这些实际措施包括“彻底消除所有进攻性武器”。 除了这一重大步骤外,所有国家“都应缔结一项庄严和明确的不侵略条约”。[96]罗斯福总统转给各个国家元首。 16年1933月143日,同上,第45-XNUMX页。
(对外关系,1933,1,45)
17月XNUMX日,希特勒以非常笼统的方式回答了罗斯福的提议。 他自称在总统的建议中找到了一些他可以支持的项目,以作为克服“国际危机”的一种手段。 尽管德国仍然坚持“裁军方面的权利实际上平等”,但她不会为实现自己的目标而诉诸武力。[97]纽约时报,18年1933月XNUMX日。
希特勒的这些和解言论使许多美国人立即松了一口气。 辛辛那提询问者认为,希特勒将真正的裁军责任推给了其他人,[98]月18 1933。 基督教科学箴言报表示相信世界和平运动已大大加强。 ”[99]月18 1933。
受这些协议迹象的鼓舞,诺曼·戴维斯(Norman Davis)在22月XNUMX日宣布,美国政府准备在威胁世界和平的情况下与其他国家进行磋商,并且将不采取任何行动来阻碍其他国家限制该国的努力。侵略者国家的活动。[100]国务院新闻稿,22年1933月XNUMX日。 美国正在朝着集体安全的道路前进。
3.罗斯福总统将威廉·多德(William E. Dodd)派往德国,以善意的姿态
在担任总理一职的头六个月中,希特勒朝着强大的政府方向迈出了许多步伐。 在美国引起关注的最重要的举动之一是镇压了除民族社会主义以外的所有政党。 对美国驻柏林总领事梅塞尔史密斯先生来说,“解散造成议会混乱和议会政府崩溃的许多政党,是朝着有效的议会政府最终回归的方向迈出了有益的一步。” 德国的前景“绝对比5月XNUMX日以来的任何时候都更加乐观”:[101]20年1933月862.00日,乔治·梅塞尔史密斯(George S. Messersmith)致赫尔部长,柏林。美国国务院国务院办公厅3033 / XNUMX。
罗斯福总统在阅读了柏林的一些玫瑰色邮递资料后,决定派出著名的历史学家威廉·E·多德教授作为美国大使到柏林。 这是丹尼尔·C·罗珀(Daniel C. Roper)和上校之家建议的任命,但这并不令人高兴。 多德对美国外交政策的问题一无所知,对外交实践一无所知。 他对纳粹政权没有同情心,发现批评和赞美远远不止于此。 德国和美国之间存在许多摩擦点,第一个要求迅速解决的问题是德国对美国私人贷款的违约问题。
4.德国与美国之间的金融摩擦
1924年道威计划实施后,这些贷款涌入了德国。如果没有这些贷款,德国政府将永远无法支付盟军的会费。 但是,始于1929年的世界商业萧条在两个月后达到了最低点。
已经提到法国推迟接受《胡佛计划》,从而使德国陷入经济瘫痪。 1932年19,000,000,000月,布鲁宁总理宣布德国政府已向法国预付了14,000,000,0000亿马克,而法国的重建总支出仅为XNUMX亿马克。 如此规模的进一步付款对德国乃至全世界都将造成经济灾难。[102]《纽约时报》,10年1932月XNUMX日。 洛桑会议(16年8月1932日至XNUMX月XNUMX日)结束了德国的经济锁。[103]洛桑会议的最终文件,洛桑,9年1932月1932日(伦敦:HM文具局,4126年),命令。 1935; CRS Harris,德国的外国债务(伦敦:牛津大学出版社,XNUMX年)。
但是,在希特勒领导下的德国局势变得如此严峻,以至于9年1933月17,000,00000,000日,德国帝国银行行长沙赫特(Schacht)博士颁布了一项法令,裁定暂停利息和汇入外债的款项,估计约为XNUMX。 ,XNUMX德国马克。[104]纽约时报,10年1933月XNUMX日。 美国的私人银行利益对此行动深表关注,因为德国外债中约有4%(1,800,000,000亿美元)欠美国债权人。 约翰·福斯特·杜勒斯(John Foster Dulles),作为美国银行家的代表,就他的暂停转任向沙赫特发出了强烈抗议,[105]/WJ.,21年1933月XNUMX日。 但是帝国银行总裁显然在等待世界经济会议的结果,然后才做出回应。 这次会议的成功取决于罗斯福总统温和宣布财政政策。 当他拒绝采取这一步骤时,他“挫败”了会议,整个欧洲“都充满了愤慨。 ”[106]雷蒙德·莫利(Raymond Moley),《七年后》(纽约:哈珀与兄弟出版社,1939年),第757-62页。 他曾将世界金融的“笨拙”推到了期待的墙上,然后他抨击了欧洲,因为这些碎片飞得如此之遥。
当Schacht博士继续他的中止向美国银行家付款的政策时。 罗斯福(Roosevelt)总统虽然有过错,但对德国帝国银行(Reichsbank)以及德国的总统却提出了严厉的批评。 多德(Dodd)驻德国使团的背景非常不幸。
5.纳粹政府虐待美国公民表示对多德的敬意
多德大使不久就在柏林,之后他拒绝参加在纽伦堡举行的党的庆祝活动,激怒了纳粹政府。 他的借口太过透明,无法外交:“我不能离开柏林足够长的时间,无法享受接受的乐趣。”[107]多德大使于23,1933年862.00月3061日在柏林代理国务卿。 XNUMX / XNUMX,美国国务院MS。 纳粹通过研究某些不文明行为来回报某些美国人,从而弥补了这种敌对情绪。 9月XNUMX日,著名电台评论员HV Kaltenborn的儿子遭到殴打,因为他在观看突击部队巡游时没有向纳粹致敬。[108]国务院新闻稿,9年1933月XNUMX日 当多德(Dodd)向冯·尼拉特(von Neurath)抱怨这一不幸事件时,外交部长只是喃喃地说:“南苏丹人是如此难以控制,恐怕我们无法制止他们。 ”[109]小威廉·多德(William E. Dodd),日记,1933-1938年,小威廉·多德(William E. Dodd)和玛莎·多德(Martha Dodd)编辑(纽约:Harcourt,Brace&Company,Inc.,1941年),第44-47页。
6.德国迁出国际联盟
这种崛起的民族主义精神在1933年由希特勒本人进一步表达。 裁军问题为这一问题的戏剧性体现提供了机会。 在1933年夏天,美国驻日内瓦代表诺曼·戴维斯(Norman H. Davis)与参加裁军谈判会议的英国和法国代表进行了多次对话,以期寻求解决裁军问题的方案。 最后,14月1日,约翰·西蒙爵士提出了一项旨在在八年内实现“地位平等”的计划。 XNUMX对希特勒的如此长时间的推迟实际上未能真正解决裁军问题,这表明盟军政府没有真正的解除武装的意图。 他们嘲笑了《国际联盟盟约》第八条,暗示了全面裁军的承诺,他认为西蒙计划是另一项欺骗手段。 面对联盟成员多年的不兑现承诺,现在除了退出联盟之外别无他法。 他保证说,这一行动没有侵略性影响。[111]1933年国际事务概览; 由Arnold J. Toynbee和BM Boulter编辑(纽约:牛津大学出版社,1934年),第301-8页。
当多德大使与希特勒讨论从国际联盟撤军的问题时,菲耶尔人“显然感到兴奋”,并对凡尔赛条约的不公正性提出了长期的批评。 当多德(Dodd)舒缓地说“法国态度明显不公正”时,富勒尔立即化作甜蜜的理性情绪,采访以友好的语调结束。[112]多德,作品。 同上,第49-50页
希特勒可以负担得起合理的价格,因为他正在按照自己的意愿快速塑造德国人的思想。 12月39,500,000日,德国退出联盟,在帝国进行了一次全国大选。 结果是对菲耶尔政策的压倒性确认。 纳粹候选人共获得43,000,000千XNUMX百万票,共XNUMX千XNUMX百XNUMX万票。 纳粹主义正在从一场胜利走向另一场胜利。[113]13年1933月862.00日,多德大使到柏林赫尔国务卿。美国国务院国务院3127 / XNUMX。
7.飞上外交软膏
纳粹主义在德国的胜利游行使许多美国人感到不安,他们认为这暗示着对大陆的最终战争。 戈培尔博士的宣传未能以令人满意的方式解释纳粹政府的一些行动。 帝国银行继续实行歧视美国持有德国债券的政策,外交部长向多德大使解释说,这仅仅是国际交流的问题。 如果美国增加购买德国商品的话,这种情况将很快得到解决。[114]纽约时报,25年1934月1933日; 93年国际事务概览,第98页[XNUMX] 美国部分抵制了德国制成品,这就帝国而言造成了不利的贸易平衡。 在欧洲,德国与英国,法国和荷兰的贸易平衡非常好,因此倾向于对它们进行更多考虑。[115]国务院,新闻稿,1年1934月6日。SamuelUntermyer在1933年1933月1950日在纽约市发起了美国对德国制成品的抵制,当时他呼吁“对所有德国商品,运输和服务进行经济抵制”。 。” 94年97月,美国劳工联合会支持抵制的想法,这一运动无疑得到了推动。 参见弗朗西斯·尼尔森(Francis Neilson),《战争的创造者》(威斯康星州阿普尔顿:CC尼尔森出版公司,XNUMX年),第XNUMX-XNUMX页。
赫尔部长没有在经济学上学到这一课,因此他不断向德国政府施压,要求其改变政策。 16月XNUMX日,他指示多德(Dodd)大使对德国央行仍在歧视美国债权人表示“最深切的遗憾”,[116]国务院新闻稿,23年1934月XNUMX日。 XNUMX天后,他对纳粹的财政政策提出了长期抗议。[117]/&iJ.,30年1934月XNUMX日 他决心充分利用这一债务困难的滋扰价值。 多德对国务院的这种持续压力感到十分尴尬,有时在他的日记中记录了他的感受:“我能说的比我说的要多得多? 德国处境艰难。 ”[118]Dodd,o /; d?。,pp。 111-12。 在美国,这一事实已为许多报纸所认可。 西雅图时报[119]日16,1934。 和亚特兰大宪法[120]日16,1934。 坦率地说,纳粹政府所做的不过是从那些在第二次世界大战期间拖欠美国政府巨额贷款的欧洲国家的财务账本中取出一页。
但是,美国对强硬德国的同情并没有减轻美国对纳粹政府反犹太政策的批评。 反对犹太人的严厉法令引起了全美国的广泛反对,并导致了越来越不利的舆论氛围。 当某些纽约报纸上出现广告呼吁人们注意希特勒总理的模拟审判时,这一事实得到了清楚的说明,该审判将于7年1934月XNUMX日在麦迪逊广场花园上演,当时路德大使冲到美国国务院登记抗议。这次对Fuehrer的侮辱,赫尔国务卿给了他冷落。[121]赫尔部长与德国大使汉斯·路德(Hans Luther)之间的对话备忘录,19年1934月862.00日。11希特勒,阿道夫/ XNUMX,美国国务院。 在柏林,多德大使与希特勒进行了长时间的交谈,希特勒“非常亲切”。 当多德(Dodd)提到不同国家的犹太人问题时,菲厄尔(Fuehrer)多次对“该死的犹太人”发表尖锐的评论,打断了他的演讲。 他最后告诉多德,如果犹太人继续在德国的“活动”,“我们将彻底结束他们。 ”[122]7年1934月711.62日,多德大使与希特勒大臣之间的对话备忘录。美国国务院MS 90 / XNUMX。
这时,希特勒的树皮远比他的咬伤要糟得多,他很快就认为,对犹太人采取更加人道的政策来和解美国是一种很好的政策。 他不想再在纽约进行模拟审判了。 12月XNUMX日,他指示应关闭许多犹太人遭到虐待的哥伦比亚之家,他坚称“必须对任何人被拘留XNUMX小时以上的任何证据,必须先出示逮捕证。 ”[123]多德(Dodd),o /;。 杯子。 100 反犹太主义暂时被方便地搁置了。
8.希特勒清洗纳粹党并震惊美国
1934年初,在德国的某些圈子中,人们对希特勒大臣的政策提出了越来越多的批评。 一些纳粹领导人没有批准菲耶尔对犹太人采取的更宽松的政策。 其他人则对德国帝国的“财务和经济状况”感到担忧,[124]梅瑟史密斯先生(Messersmith)先生于14年1934月862.00日在柏林的赫尔国务卿-美国国务院国务院3306 / XNUMX。 经济部长库尔特·史密特(Kurt Schmitt)向多德大使抱怨说,针对犹太人,新教徒和天主教徒采取的镇压措施激起了美国和英格兰的这种“强烈敌意”,以至于经济前景每天都变得更加黯淡。[125]多德,作品。 同上,第103-4页。 众所周知,鲁姆(Roehm)强烈反对减少突击部队的人数,有些人认为他正在与冯·施莱希尔(von Schleicher)将军密谋策划纳粹党组织的重大变化。 空气中充满了革命的感觉。
17月XNUMX日,弗朗兹·冯·帕彭(Franz von Papen)在马尔堡大学发表演讲,人们可以通过两句之间的阅读来最好地理解。 在重要的一句话中,他暗示了希特勒的下一步行动。 冯·帕彭(von Papen)提到“公众舆论机关”未能提供足够的光线来消除隐藏在德国人民精神中的神秘黑暗之后,随后指出,政治家可能有必要露面,以“召集”一把锹。”[126]惠勒-本尼特(Wheeler-Bennett),《木制泰坦》,第454-59页。
斯普林菲尔德共和党人大胆地猜测冯·帕彭的讲话是“德国内政上一些重要发展的信号。 ”[127]19年1934月128日。10.得梅因公报,1934年XNUMX月XNUMX日。 这种发展很快就到来了。 30月128日,希特勒举行了一场流血的清洗行动,夺去了许多对纳粹党不再有用的重要纳粹分子的生命。 在美国,对于这种清除的影响有很多猜测。 德鲁·皮尔森(Drew Pearson)和罗伯特·艾伦(Robert Allen)预测希特勒的前途一片光明[XNUMX],《布法罗新闻》(Buffalo News)认为,联军可能“正坐在火药桶上,”[129]日2,1934。 奥斯瓦尔德·维拉德(Oswald G. Villard)表示,清洗标志着“希特勒终结的开始”。[130]国家,1年1934月13日,美国纽约时报,1934年XNUMX月XNUMX日 其他评论员同样希望“纳粹的噩梦”即将结束。 这里的观点对Fuehrer是如此不友好,以至于很明显,这次清洗标志着美国对待纳粹德国的明确意义。 帝国被压迫少数族裔的发言人会发现任何讲述残酷无情的故事的观众都是轻信的。
9.休·约翰逊将军对血腥党的清洗表示愤慨
当希特勒党被清洗的消息传给休·约翰逊将军时,他宣布,这种野蛮行径使他“身体虚弱,非常活跃。 “ [131]对纳粹政治行为的这种严厉批评引起了德国驻华盛顿代办的立即抗议。 赫尔国务卿向他保证,约翰逊将军说的是“作为个人,而不是为国务院或政府,”[132]13年1934月862.00日,赫尔部长对多德大使的致辞。美国国务院MS 3307 / XNUMXA。 但是德国媒体对此解释并不满意,对美国将军和言论自由进行了无数次攻击。 有人指出,约翰逊是“ NIRA的负责人”,因此是罗斯福政府的重要代表。 因此,他的言论带有正式色彩,无法通过glib官方解释来更改。[133]15年1934月XNUMX日,德国联合报
10.在整个美国,兴登堡总统之死令人沮丧
美国与纳粹德国之间的频繁冲突引起了一大批美国人的担忧,他们担心最终的冲突可能是由这些严重分歧引起的。 希特勒在美国变得越来越不受欢迎,他的政府似乎对欧洲和平构成了挑战。 长期以来,人们一直认为兴登堡总统是对Fuehrer激进倾向的有效遏制,兴登堡去世的消息(1月XNUMX日)令人不快。
希特勒努力通过发表两个措辞谨慎,措辞谨慎的演讲,以平息这些忧虑,以至于在两个演讲中都没有发现任何挑战。 他的目光注视着即将到来的萨尔全民投票。 调和欧美的舆论是合宜的。 13年1935月477,1日举行全民公决时,投票数为19 46,613,赞成与帝国的联盟,只有XNUMX的投票赞成维持现存政权。[134]莎拉·沃博(Sarah Wambaugh),《萨尔全民公决》,藏有司法文件(马萨诸塞州剑桥,哈佛大学出版社,1940年); 国际事务文件,1935年,第50-98页。 希特勒赢得了另一场胜利。
11. 3年1935月XNUMX日的盎格鲁法国宣言
希特勒领导下的民族主义精神迅速崛起,促使法国立即采取了行动。 1935年3月,拉瓦尔(Laval)匆忙访问了罗马,在那里他与墨索里尼(Mussolini)达成了关于奥地利的协商协议。 维护欧洲和平的下一步是XNUMX月XNUMX日的《英法宣言》。这是“在包括德国在内的其他大国之间自由谈判的一般解决办法的基础”。 更重要的项目将是裁军计划,一项东部互助条约,一项中欧条约以维持奥地利的独立性以及一项空中公约,该公约将为遭受无端侵略的任何签署国提供援助。[135]国际事务文件,1935年,第119-27页。
14月XNUMX日,希特勒对位于柏林的英法大使作了和解,并原则上批准了保护签署国的空中条约的条款。 但是他认为,拟议中的东欧和中欧条约应得到进一步的讨论和阐述。 这种拖延的态度困扰着《纽约时报》,后者明确表示:“第三帝国现在期待着长期的谈判。 对她来说,每一次延误都是收获。”[136]17,1935。
12.对希特勒的恐惧将欧洲推到了另一个提供集体安全的条约中-斯特雷萨阵线
希特勒并没有拖延很长时间来激发对欧洲的恐惧。 16月960,000日,他谴责了《凡尔赛条约》中的武器规定。 法国最近提高了军队的服役期限,德国认为苏联军队(550,000)人数过多。 由于这种法俄威胁,他认为有必要将德国的军事力量增加到XNUMX万。[137]关于国际Ajf广播的文件,1935年,第141-43页。
对于威廉·艾伦·怀特(William Allen White)来说,希特勒的这一举动“是欧洲已经走了多年的毁灭道路上的又一个里程碑。 在不到一年的时间里,德国将宣布她正在强化莱茵河的左岸。 ”[138]Emporia公报,21年1935月XNUMX日
为了防止这种意外情况,墨索里尼邀请英法两国的代表参加在斯特雷萨举行的会议。 经过短暂的讨论,三个大国于14月XNUMX日发布了一份公报,内容是为反对德军的改建运动建立了一条统一战线。[139]国际事务文件,1935年,第156-61页。 匹兹堡邮政公报对此《斯特雷萨宣言》予以认真对待,并表示它代表了“最好的”
和平的希望,”[140]1935 年 4 月 15 日 但是《新奥尔良时报》的皮卡尤尼认为,这次会议“悬而未决”。 ”[141]16,1935年XNUMX月
13. 2年1935月18日的法俄条约与XNUMX月XNUMX日的英德海军协定保持平衡
很快就可以看出法国对斯特雷萨阵线的依赖不多。 2年1935月XNUMX日,拉伐尔政府与苏联苏维埃签署了一项重要的互助条约。[142]国际事务文件,1935年,第116-19页; 马克斯·贝洛夫(Max Beloff),《苏联俄罗斯对外政策》,1929-1941年(纽约:牛津大学出版社,1947年),第1页 这激怒了希特勒(21月XNUMX日),批评法国的行动是对整个欧洲资本主义的威胁。 资本主义和共产主义没有真正的共同基础,它们的代表可以安全地会晤。 然后,他表示愿意加入旨在局部化冲突和孤立侵略国的条约。[143]国际事务文件,1935年,第159-75页。
这对英国政治家来说是可喜的消息,他们发起了谈判,最终达成了18月35日的《英德海军协定》。按照其条款,德国舰队的实力固定为英联邦国家总吨位的XNUMX%。 。 该协议在法国和意大利引起了强烈的不满,在法国和意大利,英国因违反《 Vers盟友条约》而“与德国共鸣”而受到谴责。[144]Andre Geraud(“ Pertinax”),“法国与英德海军条约”,第十四届外交事务(1935年51月),第61-XNUMX页。 在德国,该条约是最受欢迎的条约,因为它使帝国拥有的海军不仅是1919年和平解决方案所允许的海军军备的三倍,而且还最终使它与英国在潜艇方面具有同等地位。[145]国际事务文件,1935年,第141-52页。
在美国,《纽约时报》谴责英国“允许自己做另一件事,即它谴责违反国际法的行为”,[146]1935 年 6 月 20 日 而《芝加哥每日新闻》则将该协议视为德国外交的巨大胜利。[147]日19,1935。 斯特雷萨阵线已被英国破坏。
14.“不来梅”事件在德美关系中引起新的张力
当英国政治家打破斯特雷萨阵线时,美国的共产党特工正在推动德美关系中的进一步摩擦。 25年1935月86日,纽约市警察局第三分部收到了共产党发出的通函的副本,该通函要求在26月XNUMX日午夜“乘船航行”时在XNUMX号码头进行“示威”。不来梅党卫军。” 敦促所有天主教徒,犹太人和反法西斯主义者“与反法西斯工人一起淹没码头。 ”[148]国务院新闻稿,3年1935月XNUMX日。
26月1日晚上,一些共产主义煽动者得以潜入不来梅,并在1:45开始攻击德国水手。 当纽约警察赶到86号码头阻止骚乱时,他们遭到袭击,枪支被免费使用。 在这次骚动中,一些共产党人能够到达不来梅的旗竿,并将德国的纳粹党的h字炮扔进哈德逊河。
为了回应德国对这一事件的影响的抗议,美国国务院表示遗憾:“德国国徽不应该受到应有的尊重。 ”[149]同上。
(国务院,新闻稿,3年1935月XNUMX日。) 无法保证纽约市的共产党人将无法再重复26月XNUMX日的侮辱。国务卿认为此事已经结束,但德国外交部对这种冷漠的解决感到不满,并且仍然是未完成业务中的重要项目。
1.意大利发挥“ Realpolitik”的游戏优势
意大利在非洲的殖民扩张始于1882年1889月,当时意大利政府在阿萨布湾收购了一些领土。 利用这一特许权作为进一步渗透的楔形,意大利势力范围迅速增长,直到XNUMX年XNUMX月,在阿比西尼亚建立了名义上的保护国。[150]威廉·兰格(William L.Langer),《帝国主义的外交》(纽约:阿尔弗雷德·A·诺夫斯,1935年),第109、272页; 伊丽莎白·P·麦卡勒姆(Elizabeth P. McCallum),“埃塞俄比亚的竞争”,世界事务手册,第12期(波士顿:世界和平基金会,1935年),第28页。 1928; Rouard de Card,《埃塞俄比亚安德·德·罗伊特角国际报》(巴黎:A。Redone,26年),第XNUMX页。 24年15月1891日至XNUMX月XNUMX日,达成了英意协议,承认意大利对东北非洲的大部分地区拥有控制权。[151]奥古斯都·W·尔德(Augustus B.Wylde),《现代阿比西尼亚》(伦敦:Methuen and Company,1901年),第一章。 九。
意大利的这种扩张并未受到法国的青睐。 军需品被送往埃塞俄比亚,并鼓励梅涅利克皇帝以其对意大利的让步来废除《乌西里条约》。 1年1896月1900日,他在阿多瓦果断地击败了意大利军队,并正式承认埃塞俄比亚的独立。 但是埃塞俄比亚的命运将在欧洲决定。 政治上的必要性要求法国在XNUMX世纪之交后对意大利采取和解政策。 XNUMX年XNUMX月,法国外交部与意大利谈判达成一项秘密协议,将的黎波里指定为未来的意大利殖民地。[152]AF Pribram,《奥匈帝国的秘密条约》(马萨诸塞州剑桥:哈佛大学出版社,1920年),第II,227、240-45页 六年后,达成了三方协议,表示英国和法国默许了意大利最终控制埃塞俄比亚。 当俄罗斯随后同意1909年1911月的拉科尼吉(Racconigi)交易时,通往的黎波里的道路开了。 受一系列外交协议的鼓舞,意大利在XNUMX年与土耳其爆发了战争,并确保了利比亚的割让。[153]Maxwell HH Macartney和Paul Cremona,《意大利外交和殖民政策》,1914-1937年(纽约:牛津大学出版社,1938年),第279页。 XNUMX。
通过精明的外交,意大利一直在稳步发展自己在非洲的殖民帝国,当她于1915年脱离三国联盟并在盟国一方参加世界大战时,她似乎正朝着进一步的让步迈进。 但是她在凡尔赛与盟军政治家的争吵是最有害的,当她暂时离开和平会议时,决定将她“完全冷落”。 她后来获得了“其他地方的补偿,但从未令人满意地兑现”的承诺。 盟国未能履行这些诺言在意大利引起了持久的苦难“不仅导致埃塞俄比亚于1935年被强奸,而且导致墨索里尼(Mussolini)在1940年代的'刺杀'。[154]贝利,上。 cit。,p。 266.路易吉·比利亚里(Luigi Villari)在《意大利扩张》中(伦敦:Faber&Faber,Ltd.,1930年),第41页。 989,000,讨论了盟军对战利品的划分,并指出英国获得了约253,000平方英里的领土; 法国约23,737平方英里,而意大利则被授予XNUMX平方英里的小片土地。
2.英国对意大利在非洲的愿望表示友好点头
1975年,英国政府与意大利政府交换了一些重要说明,对意大利在非洲东北部的愿望表示了迟来的点头。 这项新协议意味着英国将支持修建一条从厄立特里亚横穿埃塞俄比亚到索马里兰的意大利铁路,并承认意大利拥有开发埃塞俄比亚西部资源的专有权利。[155]罗伯特·伍尔伯特(Robert G. Woolbert),《阿布西尼亚岛的Italv》,第十三期外交事务(1935年449月),第508-XNUMX页。 在英国的这种支持下,墨索里尼继续前进,与埃塞俄比亚缔结了友好条约(2年1978月XNUMX日),并签署了另一项公约,其中规定修建从阿萨布港口到戴西的高速公路。 但是埃塞俄比亚政府很快找到了无法执行这些协议的借口,这种恶意是“意大利政府对阿比西尼亚的最强烈不满之一。”[156]麦卡尼(Macartney)和克雷莫纳(Cremona),同上。 同上,第294-95页。
3.沃尔瓦尔事件指向最终战争
意大利对埃塞俄比亚的不满名单从野蛮部落分子肆意破坏厄立特里亚和索马里兰的边界中获得了许多补充。 Walwal事件是其中一次突袭造成的。 几年来,意大利人一直占领沃尔沃(Walwal),而没有埃塞俄比亚的任何抗议。 1934年1928月,埃塞俄比亚和意大利武装部队在该地点爆发了敌对行动,但由于意大利根据《国际联盟盟约》和《巴黎公约》的规定承担了义务,因此没有进行实际的战争。 还必须考虑XNUMX年《意大利-埃塞俄比亚仲裁条约》中概述的程序。
3年1935月XNUMX日,埃塞俄比亚向国际联盟发出正式呼吁,并援引《公约》第十一条的适用。[157]根据第十一条,任何战争或战争威胁都是“整个联盟关心的事,联盟应采取任何被认为是明智和有效的行动来维护国家和平”。 11月7日,联盟理事会开会时,必须采取一些行动。 为了预料到这一行动,拉瓦尔访问了罗马,并与墨索里尼(Mussolini)缔结了一项条约(1935年XNUMX月XNUMX日),该条约使意大利在吉布提铁路中获得了部分股份。 意大利的利比亚增加了相当大的一块领土,厄立特里亚也加入了类似的一块领土。 对于这些让步,墨索里尼同意在对欧洲现状造成任何威胁的情况下与法国进行磋商。
这些已发布的协议条款只说明了一半。 毫无疑问,拉瓦尔秘密地给予墨索里尼其他优惠。 作为意大利在欧洲合作的回报,他“愿意为事件证明一切,甚至牺牲国际联盟本身”。[158]C. Grove Haines和Ross S. Hoffman,《第二次世界大战的起源和背景》(纽约:牛津大学出版社,1943年),第378-79页。
在法国支持意大利在埃塞俄比亚的目标的支持下,墨索里尼采取了拖延战术,这最终导致联盟委员会通过了一项决议(25月25日),要求意大利和埃塞俄比亚政府在XNUMX月XNUMX日之前达成解决其争端的措施。[159]《国际事务概览》,1935年,第143-65页。
4.美国对Italo-Ethiopian争端的反应
在意大利与埃塞俄比亚争端开始之初,国务院的态度带有与意大利友好关系的背景。 1931年XNUMX月,斯廷森国务卿访问了罗马,与罗马进行了友好交谈。
墨索里尼和意大利外交大臣迪诺·格兰迪(Dino Grandi)。 杜斯回应了斯廷森的裁军请求,强调指出意大利代表“裁军与和平”。 ”[160]9年1931月033.1140日,签署人贝尼托·墨索里尼和罗马秘书斯廷森之间的对话备忘录。141史密森,亨利L./XNUMX,美国国务院。 斯廷森离开罗马时,他发表了一份新闻声明,强调“意大利和美国人民之间存在着本质上的同情”。[161]约翰·W·加勒特(John W. Garrett),16年1931月033.1140日在罗马任国务卿。137史密森(Stimson),亨利L./XNUMX,美国国务院。 1931年XNUMX月,迪诺·格兰迪(Dino Grandi)前往美国,确认了这些友好关系。
但是当罗斯福(Roosevelt)政府宣布对非洲扩张的愿望时,这项友好协议很快就消失了。 1933年后,美国国务院开始用英语注视欧洲,而安东尼·伊登(Anthony Eden)控制了大部分的愿景。 1935年,他与美国驻日内瓦大使休·威尔逊(Hugh Wilson)进行了重要的交谈。 伊甸园经常用高层次的话语讲话,并强调他对崇高理想的依恋。 他不得不面对像皮埃尔·拉瓦尔这样的“动荡的灵魂”感到尴尬,他愿意让意大利在“阿比西尼亚”“有空”,以换取对德国的支持。 威尔逊本人曾对拉瓦尔(Laval)怀有一定的敬意,他正在“发展成布莱恩(Briand)那样的外交大臣。”[162]休·威尔逊大使(Hugh Wilson)致赫尔国务卿,日内瓦,29年1935月862日。[20] 1058/XNUMX,美国国务院女士。
伊甸园不仅在拉瓦勒身上遇到麻烦,而且在墨索里尼身上也遇到麻烦。 杜斯对殖民统治的胃口深深地困扰着英国外交大臣。 他试图通过提供少量埃塞俄比亚领土来遏制它。 他认为,海尔·塞拉西(Haile Selassie)愿意将奥加登(Ogaden)的一部分割让给意大利,并且也愿意给予某些经济让步,这可能有助于巩固意大利的艰难经济。 但是杜斯拒绝了这些非常有限的提议。 他断然表示希望“控制阿比西尼亚”。[163]麦卡尼(Macartney)和克雷莫纳(Cremona),同上。 cit。,p。 303。
如此坦率的土地欲望宣言震惊了伊甸园的敏感耳朵,伊甸园的耳朵开始对杜斯(Duce)产生强烈的厌恶感。 维珍尼奥·盖达(Virginio Gayda)离开罗马后,在意大利媒体上表示,伊甸园的提议并未满足“意大利对安全和经济扩张的要求。” 法国驻罗马大使钱勃伦(Chambrun)与伊甸园的观点不符。 他认为,某种“手势对于维护意大利的荣誉和声望至关重要。 这可能是因为阿多瓦(Adowa)的割让。”[164]亚历山大·柯克(Alexander Kirk),2年1935月765.84日在罗马的赫尔国务卿。国务院国务院427 / 29-XNUMX。
但是海尔·塞拉西(Haile Selassie)皇帝还没有准备好让步给意大利。 最好呼吁美国政府援引《巴黎公约》,以制止任何意大利人进入埃塞俄比亚的进展。 赫尔国务卿对此呼吁作出了谨慎的答复:他不愿意相信意大利会采取“和平手段以外的其他手段来解决这一争议”。 ”[165]5年1935月765日在亚的斯亚贝巴负责美国代办处事务的赫尔大臣。[84] 432/XNUMX,美国国务院女士。
对于许多人来说,只有一个世界的说服力,赫尔部长的这个回答令人最沮丧。 昆西·赖特(Quincy Wright)教授急忙告诉布尔,在这场危机中“我们无能为力”的失败将是对和平事业的严重打击。 ”[166]昆西·赖特(Quincy Wright),8年1935月765.84日给赫尔国务卿。美国国务院469 / XNUMX。 在这场专业抗议活动的影响下,赫尔召集意大利驻美国国务院大使,并力图使他对美国对伊塔尔夫-埃塞俄比亚争端的“日益关注”感到印象深刻。[167]10年1935月76584日,赫尔国务卿对意大利大使的讲话。美国国务院479/XNUMX A,MS。 赫尔于12月XNUMX日采取进一步行动,发表声明,提醒《巴黎公约》的签署国该条约的规定仍“具有约束力”。 ”[168]国务院,新闻稿,13年1935月53日,第54-XNUMX页。
后来的欧洲外交官完全理解了赫尔部长对显而易见的论点时,罗斯福总统于1月XNUMX日提出了希望,希望能为意大利和埃塞俄比亚的争端找到“友好的解决方案”,这才使这幅画成为现实。[169]同上,10年1935月119日,第XNUMX页。 XNUMX。
(国务院,新闻稿,13年1935月53日,第54-XNUMX页。) 几周后,他直接向墨索里尼(Mussolini)发送了一封邮件(18月XNUMX日),他在邮件中再次表示希望“意大利和埃塞俄比亚之间的争议将在不诉诸武装冲突的情况下得到解决。 ”[170]赫尔书记致亚历山大·柯克(Alexander Kirk),18年1935月93日; 《和平与战争:美国外交政策》,I1941I-1983,国务院,1943年出版(华盛顿特区:政府印刷局,266年),第XNUMX页。 XNUMX。 杜斯(Duce)立刻回答说,他赞赏“信息的特征及其友好表达”,但与埃塞俄比亚的战争是不可避免的。[171]科尔·赫尔(Cordell Hull),《回忆录》(纽约:麦克米伦公司,1948年),第422页。 罗斯福总统决心在解决冲突问题上拥有最终决定权。 4月XNUMX日,白宫发表声明,表示“美元外交”不再“美国政府再认可”。[172]纽约时报,5,1935年XNUMX月XNUMX日。 意大利应该追求高创意,而不是物质财富!
5.皮埃尔·拉瓦尔(Pierre Laval)认为墨索里尼应有机会挽回面子
皮埃尔·拉瓦尔(Pierre Laval)认为,墨索里尼与法国合作的关键是物质财富,而不是共同追求崇高理想。 他认为至关重要的是,在对他施加压力以促成和平之前,必须允许杜斯在埃塞俄比亚获得至少一项重要胜利。 安东尼·伊甸园不是那么现实。 在英国,和平社会,教会和工党有影响力的成员呼吁采取有效行动,迫使意大利采取和平政策。 这种行动可能采取深远的制裁形式,这可能意味着战争。 英国准备承担这种危险,如果发生敌对行动,英国将“尽其所能”。 法国确实没有必要在这方面要求“具体保证”。 英国将履行她的职责。[173]西奥多·马林纳(Theodore Marriner)致赫尔国务卿,巴黎,3年1935月765.84日-1013 / XNUMX,美国国务院议员。
拉法尔在考虑法国和意大利之间发生战争时对英国支持的间接保证时,负责沃尔瓦尔事件的仲裁委员会做出了一项决定,即埃塞俄比亚和意大利均不对短暂的敌对行动负责。[174]皮特曼·波特(Pitman B. Potter),《沃尔沃仲裁》(The Wal Wal Arbitration)(纽约:哥伦比亚大学出版社,1938年)。 受到这个可疑决定的鼓舞。 阿洛伊斯男爵向国际联盟介绍了意大利的情况。 这是对埃塞俄比亚人以奴隶制和自相残杀的黑暗生活为背景的设计的敏锐诉求。 为回应这一指控,联盟指定了一个由XNUMX人组成的委员会调查ItaloEthiopian争端,以期提出和平解决方案。[175]布雷肯里奇·隆(Breckenridge Long),4年1935月765.84日,罗马国务卿,罗马,赫尔国务卿。
在委员会对这一争端进行研究时,伊甸园和拉瓦尔继续就最佳政策进行对话。 伊甸园对卡亚诺的高层对话表示怀疑,后者坚称意大利的使命是通过打开通往埃塞俄比亚广阔资源的大门使整个世界受益。 有效的制裁可能会使西亚诺畅所欲言。 但是拉瓦尔担心战争会跟随这样的行动,而且他不明白为什么由于英国方面的吉x吉斯式的愿望来保护欧洲落后的埃塞俄比亚免受意大利的文明征服而破坏欧洲和平。
更糟的是,拉瓦尔很快发现他不仅拥有伊甸园,而且还有塞缪尔·霍尔爵士。 1月1日,英国外交大臣在国际联盟大会上致词,并痛苦地表明,英国将“坚定不移地支持联盟打击侵略者的行动”。 ”[176]11年1935月1935日,塞缪尔·霍尔(Samuel Hoare)爵士在国际联盟大会上的讲话; 国际和解,509年18月,PPXNUMX-XNUMX 这些是大胆的字眼,给拉瓦尔语带来了令人生畏的色彩。 当他提到对意大利实施制裁可能引起敌对行动时,外交部长敦促霍阿勒作出“对欧洲的正式承诺”时,外交大臣陷入模糊不清的笼罩下,在严格的世界政治市场中看起来像是假币。[177]普伦蒂斯·吉尔伯特(Prentiss Gilbert),12年1935月765.84日在日内瓦赫尔秘书任职。1133 / XNUMX,美国国务院女士。
拉瓦尔(Laval)追求难以捉摸的塞缪尔·霍尔(Samuel Hoare)时,海尔·塞拉西(Haile Selassie)皇帝问亚的斯亚贝巴的美国大臣,美国政府是否将担任Italo-Ethiopian争端的调解人。[178]科尼利厄斯·恩格特(Cornelius Engert)10年1935月765.84日致亚的斯亚贝巴赫尔国务卿。1094 / XNUMX,美国国务院女士。 赫尔立即驳回了这一呼吁,因为在国际联盟处理此事期间,调解“不切实际”。[179]赫尔秘书到恩格特,12年1935月765.84日。1094 / XNUMX,美国国务院女士。 拉瓦尔和伊甸园将不得不继续他们的智慧之战。
6.法国很难平衡英国和意大利
拉瓦尔最终认为,他可能以默许的诱饵抓住了警惕的英国人,因为他们显然希望制裁。 13月XNUMX日,他的舌头紧紧贴在脸颊上,他告诉同盟大会法国将“忠实于盟盟盟约”:她不会“未履行其义务”。 ”[180]拉瓦尔总理在13年1935月1935日在国际联盟大会上的讲话; 国际和解,521年23月,第XNUMX-XNUMX页。
安东尼·伊登(Anthony Eden)对拉伐尔的这些承诺感到高兴,在法国,新闻界表示,他“转过一个艰难的角落,推动了和平事业,并提高了法国的声望”。[181]14年1935月765.84日,巴黎·赫尔秘书的马林纳(Marriner)-国务院国务卿1153 / XNUMX。 但是,在日内瓦,人们对战争的可能性越来越担心。 法国日内瓦代表马西里(Massigli)向休·威尔逊(Hugh Wilson)表示担心,墨索里尼是个“疯子”:没有论据,也没有威胁对他有任何影响。[182]休·威尔逊(Hugh Wilson)和马西格里(M. Massigli)之间的对话备忘录,12月13日,安东尼·伊甸园,1935年765.84月1429日,日内瓦,XNUMX / XNUMX。 国务院严格保密,硕士。 伊甸园本人突然开始担心现在“停止敌对行动为时已晚”。 他们将带领谁到哪儿。
7.意大利拒绝五国委员会的建议
为了防止这些长期存在的敌对行动爆发,五国联盟委员会建议在埃塞俄比亚建立一个联盟保护国。 当然,一定会认识到意大利对埃塞俄比亚经济发展的特殊兴趣。[183]菲利普斯先生与意大利大使西格诺·罗索之间的对话备忘录,20年1935月765.84日。1410 / XNUMX,美国国务院。 墨索里尼在英国代表在日内瓦称为“极度野蛮”的说明中迅速拒绝了五国委员会的这一建议。[184]普伦蒂斯·吉尔伯特(Prentiss Gilbert),23年1935月765.84日在日内瓦赫尔秘书任职。1335 / XNUMX,美国国务院女士。 杜斯随后提出了解决意大利与埃塞俄比亚争端的提议。 毫无疑问,这是有效的,因为它考虑了意大利收购海尔·塞拉西皇帝(Emperor Haile Selassie)统治权的很大一部分。[185]威尔逊大使到赫尔国务卿,日内瓦,25年1935月765.84日。1380 / XNUMX,美国国务院女士。
塞缪尔·霍尔(Samuel Hoare)爵士对意大利对埃塞俄比亚的大部分竞购感到不满。 美国显然有必要共同努力制止墨索里尼。 宾厄姆大使将此事转交给了赫尔国务卿,后者向Hoare保证,美国政府“不会拒绝通过外交渠道进行磋商以期援引《巴黎公约》的邀请。” 但他认为,这种磋商似乎“侵犯了《盟约》的明确职能”,因此是不希望的。 如果意大利和埃塞俄比亚之间发生敌对行动,英国可以指望从美国到交战国实施武器,弹药和战争工具的禁运。[186]赫尔·宾厄姆大使秘书,27年1935月765.84日。1381 / XNUMX,美国国务院女士。
国务院对海尔·塞拉西皇帝做出了“道德支持”的承诺。 ”[187]1年1935月765.84日,赫尔书记亲临科尼利厄斯·恩格特(Cornelius Engert)。1460/ XNUMX,美国国务院女士。 这种高音的措辞在伦敦引起了回响。 为了回应法国对英国在“违反国际联盟盟约和某些欧洲国家诉诸武力的情况下”会采取的行动的询问,霍厄尔作了两次谈话,这远远不能使法国感到放心。 。[188]3年1935月XNUMX日,伦敦时报 显然,没有任何真正的大国协力抵抗任何意大利进军埃塞俄比亚。 2月XNUMX日,墨索里尼(Mussolini)清楚知道这一事实后,他下达命令,让他的军队穿越防御不力的海尔·塞拉西(Haile Selassie)帝国的边界。 第二天,意大利军队开始了漫长的征战,许多英国报纸预言了这一征途将以灾难告终。 这场灾难是为海尔·塞拉西(Haile Selassie)而不是墨索里尼(Mussolini)保留的。
8.美国对意大利-埃塞俄比亚战争的反应
尽管墨索里尼在部队进军埃塞俄比亚时并未宣布宣战,但罗斯福总统认为美国政府应立即意识到存在实际战争状态。 5月XNUMX日发布了一项公告,对向交战国运送战争武器和军需品实行禁运。[189]国务院,新闻稿,1935年251月,第55-XNUMX页。
在执行本禁运的《中立法》条款之后。 赫尔国务卿随后询问了英国政府在这种紧急情况下可能采取的行动。 他了解到,外交部认为,最终将对意大利实施“制裁”。[190]詹姆斯·邓恩(James C. Dunn)的备忘录,5年1935月765.84日-15831 / 2/XNUMX,美国国务院女士。
国务院在审议由意大利埃塞俄比亚冲突引起的局势时,国际联盟理事会任命了一个六人委员会对联盟应采取的行动进行报告。 7月XNUMX日,该委员会任命意大利为“侵略者”,并且安理会确认了该决定。[191]国际联盟,《官方杂志》,1935年1223月,第XNUMX页。 XNUMX 11月XNUMX日,联盟大会采取了类似行动,并任命了一个协调委员会来审议对意大利的制裁问题。
此时,赫尔国务卿向联盟保证,国务院对联盟当局已采取的措施深感兴趣,不会“忽略我们可能采取的符合我们政策的任何措施。” 但是,应该清楚地理解,美国将“根据情况的发展独立采取行动。 ”[192]9年1935月76584日,赫尔秘书任威尔逊大使。美国国务院1686/XNUMX,硕士。 安东尼·伊甸园对赫尔国务卿所采取的态度深感失望,他强烈敦促法国和美国主动援引《凯洛格-布赖恩德和平条约》。[193]威尔逊大使于17年1935月765.84日在日内瓦赫尔国务卿任职。1916 / XNUMX,MS,美国国务院。 但是赫尔部长坚持了自己的立场,并再次强调说,美国政府将继续自发采取行动,并将“独立于所有其他政府而继续前进”。[194]赫尔(Pulliss Gilbert)的秘书赫尔(Hull),17年1935月765.84日-1847 / XNUMX,美国国务院硕士。 但是为了表明他对联盟船体的良好意愿,15月XNUMX日发表了一项声明,该声明实际上是对意大利的经济战宣言:
“美国人民有权知道某些商品,例如石油,铜,卡车,拖拉机,废铁和废钢是必不可少的战争材料。 。 。 。 根据最近的政府贸易报告,出于战争目的,其中大量出口。 这类贸易直接违反了本届政府的政策……。 ”[195]国务院,新闻稿,16年1935月382日,英文。 XNUMX。
该声明在联盟对意大利的制裁生效前三天(18月XNUMX日)就已公布。 赫尔部长将其称为“基本战争物资”的商品清单比联盟发布的商品清单更为广泛,其中包含了重要的石油物品。 国务院间接地试图限制美国向意大利的出口,这些材料可用于战争目的。 这是一项独立政策,但其主要目标是支持联盟防止侵略的企图。 这也是通往战争之路的间接步骤。
9. 8年1935月XNUMX日签订的《胡阿-拉伐尔协定》
对意大利的制裁采取对弹药和战争工具的禁运,对意大利出口的另一禁运,对意大利的出口禁令以及金融抵制的形式。 重要的是,煤炭,石油和铜不包括在禁止运往意大利的出口清单中。 关于停止将所有石油运往杜斯河的土地,有很多闲话,但没有完成任何有效的工作。 很快显然制裁将不会成功。
尽管对意大利实施的制裁措施无效,但杜斯(Duce)感到对英国和法国的敌对情绪迅速增加,拉瓦尔总理对这一可疑的实验再次表示了反对。 塞缪尔·霍尔(Samuel Hoare)爵士认为,这种拉伐主义观点有充分的基础,因此他对巴黎进行了重要访问,并很快对一项名为《霍埃拉瓦尔协定》(8年1935月XNUMX日)的安排表示感谢。 按照其条款,意大利将在埃塞俄比亚处于主导地位。[196]12年1935月150,000日,曼彻斯特卫报在其标题为“和平提案”的社论中指出,根据《胡阿—拉伐协定》的条款,意大利将在埃塞俄比亚350,000平方英里的土地中获得XNUMX。
在英国,《胡阿-拉伐尔协定》的消息引起了广泛的批评。 伦敦星报称这项协议是一种愚蠢的举动,“以一种正义感使人恐惧”[197]12年1935月XNUMX日在《伦敦时报》上引用 众多震惊的英国人都持相同观点。 总理鲍德温(Baldwin)认为,霍尔(Hoare)立即离开内阁是合宜的,安东尼·伊登(Anthony Eden)被推到他的位置。 Sartor Resartus在英国不再被阅读,几乎没有人怀疑只有裁缝的模特已经搬进了外交部。
伊甸园没有意识到《霍阿拉瓦尔协定》可能拯救斯特雷萨阵线,并因此保留抵抗德国侵略的堡垒的事实。 他坚持不对Duce给予任何重大让步,因此他帮助加快了罗马-柏林轴心的建立。 通过担任海尔·塞拉西(Haile Selassie)的冠军,他为阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)赢得了长矛。
10.阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)迁入莱茵兰,以庆祝斯特雷萨战线崩溃
在同盟开始对意大利实施制裁之后,斯特雷萨阵线并没有立即崩溃。 这是一个逐渐的瓦解,旧的结构本可以通过对意大利的特许经营而得以保存。 7月XNUMX日,希特勒向世界宣布,他已经清理了《洛迦诺条约》,即将占领莱茵兰。 在这一重大宣布之后的第二天,墨索里尼通知(联盟)第十三委员会说,他原则上接受了他们要求恢复和平的呼吁。 但是,应该明确的是,“军事局势”必须成为谈判的基础。[198]9年1936月765.84日,赫尔到恩格特的书记。3889 / XNUMX,美国国务院女士。
美国驻亚的斯亚贝巴大臣嘲笑这些条款,并坚决否认意大利赢得了决定性的军事成功。 埃塞俄比亚仍然决心“将入侵者赶出她的领土。 ”[199]恩格特(Engert),17年1936月765.84日在亚的斯亚贝巴的赫尔国务卿。3935 / XNUMX,美国国务院女士。 动物园。 这种决心只存在于美国部长的脑海中。 意大利军队迅速在亚的斯亚贝巴关闭,XNUMX月z日,皇帝及其家人匆匆逃离了濒临灭绝的首都。 三天后,意大利军队进入该市,墨索里尼宣布战争结束。[200]纽约时报,6年1936月XNUMX日。 尽管国际联盟受到制裁,但杜斯还是征服了埃塞俄比亚,他现在准备朝另一位成功反抗联盟的独裁者的方向表示友好的目光。 安东尼·伊登(Anthony Eden)和富兰克林·D·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)在打破分隔墨索里尼和希特勒的壁垒方面取得了成就。 罗斯福(Roosevelt)和赫尔大臣(Hull)将继续从事可能使墨索里尼(Mussolini)处于民主国家安全营地的外交篱笆的破坏者的工作,他们吹脱自尊心的主题曲是1931年由斯廷森国务卿在对日本人的仇恨颂歌中。
11.总理张伯伦试图用外交的热情来抓住意大利的一些大麻烦
1936年4月意大利征服埃塞俄比亚后,张伯伦清楚地意识到,英国人反对杜斯在非洲的扩张计划,加速了意大利与德国之间的和解。 为了制止这种趋势,英国政府采取了新的和解政策。 为应对日益增加的压力,联盟大会(5月1938日)投票决定结束对意大利的制裁。 在采取这一行动之后,许多联盟成员忘记了他们以前在法律上对非洲意大利帝国的承认的反对,并签发了使他们的使节信给“埃塞俄比亚皇帝意大利国王je下”的信。 XNUMX年XNUMX月XNUMX日,意大利政府发表声明,指出十七个国家(其中大多数为联盟成员)已获得法律上的承认,包括英国和法国在内的十一个国家已将事实上的承认扩大至意大利的吸收。埃塞俄比亚。
14年1938月17日,哈利法克斯勋爵坦率地向罗斯福总统透露了英国政府打算放弃赫尔部长心目中极为重要的不承认政策的意图。 三天后(16月1938日),总统给张伯伦总理写了一封私人信,抗议英国拟议采取的行动。 张伯伦认为,就意大利而言至关重要的是policy靖政策,因此几乎没有理会总统的呼吁,并于XNUMX年XNUMX月XNUMX日签署了《英意协定》,该协定完全承认了意大利对埃塞俄比亚的主权。[201]国际事务文件,1938年,第1页。 英国再也负担不起与美国平行政策的奢侈。
罗斯福总统对张伯伦的现实政策印象不佳,他拒绝效仿他对意大利征服埃塞俄比亚的榜样。 当墨索里尼(Mussolini)派遣Signor Fulvio Suvich出任新的驻美国大使时(1936年XNUMX月),总统小心地只接受了“意大利国王”的特使。 ”[202]船体,o / jd?。,L 470-71。 两年后(11年1938月XNUMX日),当生日祝贺电报发送给Victor Emmanuel HI时,它只寄给了“意大利国王”。[203]国务院新闻稿,11年1938月XNUMX日。
罗斯福(Roosevelt)执政者顽强地坚持了一种不可承认的公式,该公式可能无济于事。 作为国际法领域的杰出权威,他坚定地指出:“被认为是解决战争根源和战争根深蒂固的古老问题的解决方案,看上去有些fat人。”[204]赫伯特·布里格斯(Herbert Briggs),“通过征服不承认所有权”,美国国际法学会学报,13年15月1940日至81日,第XNUMX页。 美国外交关系的失败使后来成千上万的美国人付出了惊人的血液,汗水和眼泪。
1.洛迦诺的后果
意大利征服埃塞俄比亚和希特勒结束了《洛迦诺条约》,这给欧洲带来了严重的动荡。 12年1936月XNUMX日,安东尼·伊登(Anthony Eden)通知下议院,英国政府将“忠实地履行”洛迦诺的所有义务。[205]《国际事务概览》,1936年,第255页。 XNUMX 7月XNUMX日,当希特勒大胆地将其部队派往莱茵兰时,许多政治家想知道英国将采取什么措施来实施伊甸园最近的宣言。 伊甸园本人建议不要采取任何“严厉的行动”,而英国媒体则支持这种观点。 观察员建议英国公众保持“头脑冷静,心平气和”,而《星期日派遣报》则评论说,《洛迦诺条约》是英国人民从未对其“制裁”的承诺。[206]向阿瑟顿(Atherton)致8年1936月740.0011日,伦敦赫尔国务卿。370,洛迦诺相互担保(Locarno Mutual Guarantee / XNUMX),美国国务院,MS。
法国媒体对英国不愿认真对待德国对莱茵兰的占领表示痛心。 塔博伊斯(Taboous)在拉瑟夫(L'CEuvre)声称“在伦敦和柏林之间建立了严格的联系”,并秃头指出,在乔治王国王的葬礼之后,伦敦德里勋爵(Lord Londonderry)访问柏林期间。 希特勒“让他知道,非军事区的军事占领将在三月初完成。” 施特劳斯大使随后在向赫尔国务卿的信中增加了这一项目: ”[207]施特劳斯对赫尔国务卿的大使,11年1936月740.0011日,巴黎。4,洛迦诺相互担保/ 12/208,美国国务院,MS。 XNUMX。
当莱茵兰事件转交给国际联盟时,理事会通过了一项决议,宣布德国犯有凡尔赛和洛迦诺条约的违法行为,英国代表对该决议投了赞成票。 但是法国舆论认为“暂定的伦敦协议”相当“脆弱”,[208]施特劳斯(Straus)致赫尔国务卿大使,20年1936月740.0011日,巴黎。489,洛迦诺相互担保/ XNUMX,美国国务院,MS。 伊甸园(Eden)在26月XNUMX日的讲话中的保证并没有消除他们担心英国对德国的卖盘。
法国也怀着深切怀疑的眼光看了希特勒31月XNUMX日意义深远的和平计划。[209]希特勒在他提出的和平计划中主张1.停战四个月,在此期间比利时,法国和德国将不增加其在莱茵兰的武装力量; 2.这些同等权力之间的二十五年不侵略协定; 3.德国与其东部邻国之间的双边不侵略条约。 法国代表在日内瓦表示,应停止一切调解德国的努力,但伊甸园坚持认为,英国政府应花点时间探索希特勒最近提出的和平建议所提出的可能性。[210]《国际事务概览》,1936年,第334页。 XNUMX 这种探索很快被证明是徒劳的。 德国不同意她同意与苏俄达成一项互不侵犯条约的建议,并且她也不会承诺遵守《凡尔赛条约》的其余执行条款。 纳粹政府的这种不合作态度使欧洲担心第二次世界大战不会被长期拖延,比利时总理范泽兰德向布利特大使吐露,他对布利特大使表示“最悲观地看待未来”。 ”[211]20年1936月740.00日,布利特大使到布鲁塞尔赫尔国务卿。47/ XNUMX,机密文件,美国国务院。
最糟糕的是,布尔什维克主义的阴影现在开始在欧洲慢慢蔓延。 在柏林的多德大使看来,法国人缺乏远见卓识的领导层是造成这种危险局势的主要原因:
“在法国的领导下,联盟本身成了游击党,只强调了凡尔赛和平的持续时间,并将欧洲划分为对立的阵营。 德国在1935年XNUMX月拒绝更长的时间来忍受这种情况,粉碎了那蓄势待发的人为因素。 ..整个欧洲都陷入了发酵和争夺调整之中。
“迄今为止,欧洲的布尔什维克威胁以第三国际的地下活动为代表。 。 。 。 但是,最近。 。 。 俄罗斯对世界大革命的赞助似乎发生了重大而积极的变化。 通过法苏联盟,在欧洲许多地方对德国的复兴感到忧虑,以及通过俄罗斯的明智外交演习,苏维埃已经成为欧洲那些害怕害怕强国重生的国家的救世主德国。”[212]3年1936月740.00日,多德(Dodd)驻柏林赫尔国务卿大使。59 / XNUMX,机密文件,美国国务院。
2.希特勒和墨索里尼达成重要协议,25年1936月XNUMX日
面对日益加剧的共产主义威胁,由于法西两国对墨索里尼施加的压力已经粉碎了斯特雷萨阵线,因此,菲耶尔和杜斯不可避免地要达成某种政治协议。 1936年夏天,劳埃德·乔治(Lloyd George)对贝希特斯加登(Berchtesgaden)的访问将德国人向意大利的漂泊活动暂时推迟了一段时间,[213]德·威特·普尔(De Witt C. Poole),《纳粹外交政策之光》,《外交》第二十五期(1946年146月),第XNUMX页。 但是伊甸园似乎永远无法确定自己的政治倾向,也无法将其视为欧洲政治方程式中的一个恒定因素。 当伊甸园(Eden)犹豫是否要进军德国时,塞亚诺(Ciano)匆匆赶往柏林,并向希特勒(Histler)放了一封电报,从埃里克·菲普斯爵士(Eric Phipps)到英国外交部,在那儿,德国政府被as蔑为一群“危险的冒险家”。 希特勒大发雷霆,25年1936月2日的协议就是这一战略的结果。 (14 XNUMX)
随后,26月XNUMX日签署了《德日反共产国际条约》,欧洲外交官开始担心建立强大的罗马-柏林-东京轴心。 在美国,巴尔的摩太阳报担心“世界上大多数大国都在向战争扑朔迷离,”[215]月19,1936。 克利夫兰平原经销商担心该协议可能成为“下一场战争的开端”。[216]3年1936月XNUMX日。 在得梅因纪事报看来,美国可能不得不放弃其在远东的历史政策或卷入战争。[217]7年1936月XNUMX日。
3.欧洲政治家无情地向新洛迦诺行进
法国和德国之间的全面和解可以制止这种向战争的转移。 柏林的沙赫特博士开始热心工作,希望与法国达成某种安排,德国外交大臣与法国大使进行了一些“友好的对话”。 当布鲁姆总理似乎倾向于认真对待这些和平探索者时,安东尼·伊甸园匆匆访问了巴黎,并突然制止了这一发芽的和平运动。[218]威尔逊大使到赫尔国务卿,日内瓦,25年1937月740日。00-104 / XNUMX,机密文件,美国国务院。 19月2日,伊甸园在下议院发表演讲,他提出了欧洲和平不可分割的论点。 一系列双边协议无法保留它。 他称德国是一个“将种族和民族主义提升为信条的国家,这种信条与宣扬的信条一样具有强烈的实践性。 “(19 24)XNUMX月XNUMX日,布鲁姆总理在里昂的一次演讲中,重复了伊甸园使用的许多论点。 他确信,“任何仅限于法国的活动都不能保证法国的安全。 ”[220]同上,p。 31
(国际阿杰夫航空公司的调查,1937年,第307页。)
但是,尽管百隆发表了这样的讲话,法国外交部对英国政府并没有给予太多信任。 外交大臣德尔博斯(Delbos)倾向于法国与德国之间达成更紧密的协议,他不喜欢英国一向检查这种和解的方式。 他向布利特(Bullitt)表达了对英国政策的厌恶,英国的政策旨在“使法国和德国相互敌对,尽管不是在战争中。 ”[221]20年1937月740.00日,布利特大使致赫尔部长,巴黎。1 / 17 XNUMX,机密文件,美国国务院。
法国人对英国政策的怀疑使希特勒更容易在与欧洲大国的关系中采取更强硬的口气,这一事实使比利时对英法两国的军事潜力持较低的估计。 1937年XNUMX月,比利时驻伦敦和巴黎的大使非常明确地表示,他们的政府不允许“将德国,英国或法国士兵的脚放在她的土地上”。
比利时坚决反对任何使英国成为“下一场战争的战场”的英国或法国计划。[222]22年1937月740.00日,布利特大使到巴黎Secretarv Hull,149 / XNUMX,机密文件,美国国务院。
比利时政府宣布,如果发生新的欧洲战争,它将采取中立政策,这令许多欧洲驻外办事处感到震惊。 捷克斯洛伐克,法国和波兰立即开始对此情况进行调查。 但是他们很快发现,如果德国侵略引起的欧洲战争爆发,他们将无法从英国获得明确的支持承诺。 寻找新的洛迦诺被证明是徒劳的。
4.拉瓜迪亚市长尽最大努力促进德美关系
当欧洲政治家为确保欧洲和平而制定某种方案时,拉瓜迪亚市长正在尽最大努力来促进美德关系。 3年1937月1939日,在美国犹太人大会妇女分会的讲话中,他建议XNUMX年在纽约市举行的世界博览会上应有一座致力于宗教自由的庙宇:恐怖和高潮让我想到了那个正威胁着世界和平的棕色衬衫狂热分子。”[223]纽约时报,4年1937月XNUMX日。
当德国大使馆的顾问向国务院提出抗议,反对拉瓜迪亚市长对希特勒的口头攻击时,西欧事务司司长邓恩向他保证,赫尔部长“最不幸地认为这件事”。市政官员应以可能对外国政府构成犯罪的方式表达自己的意见。 ”[224]西欧事务司司长 James C. Dunn 先生和德国大使馆参赞 Thomsen 先生的谈话备忘录,4 年 1937 月 862.002 日。107 希特勒/XNUMX,MS,国务院。 5 月 XNUMX 日,赫尔国务卿本人发表声明称,他对“冒犯德国政府”的言论表示强烈反对。[225]赫尔国务卿的声明,5 年 1937 月 862.002 日。101 希特勒/XNUMX,美国国务院。
当这位热情洋溢的市长重复他对希特勒的批评言论时,德国媒体的反应是如此粗鲁,以至于赫尔国务卿指示多德大使正式抗议这些媒体攻击的“粗鲁和完全不雅的性质”。[226]赫尔秘书给多德大使,10 年 1937 月 862.002 日。102 希特勒/XNUMX,美国国务院。 美国与德国的关系出现了新的紧张局势。
5. 罗斯福总统提议对侵略国实施国际检疫
当总统决定谴责侵略国家时,德国和美国之间的紧张局势加剧了。 1937年XNUMX月,中日军队发生冲突,远东地区爆发战争。 这场冲突确实是中国国民党与俄罗斯达成共识后促成的。 斯大林很高兴蒋介石和中国共产党的军队可以对试图建立防御阵地以阻止赤潮的日本人发动共同进攻。
尽管驻托克沃的格鲁大使紧急要求总统在远东未宣战的战争中采取中立立场,但推动罗斯福先生采取行动的某些经济和政治因素是存在的。 当得知有一次他身着三党党人的长袍时,乌戈·布莱克被任命为最高法院大法官带有危险的政治色彩。 公众的注意力必须从这个危险的事实和对撼动整个新政结构的经济危机的任何真正理解上转移开。 美国的目光应该从令人讨厌的国内场景转移到那些邪恶的独裁者威胁社会秩序基础的遥远国度。
尽管相当一部分美国媒体支持总统提出的隔离侵略国的提议,[227]《纽约时报》,6 年 1937 月 5 日。在 1937 年 XNUMX 月 XNUMX 日的隔离讲话中,总统将其主要侧舷对准日本,但也向第三帝国方向开了许多枪。 由于美国卷入第二次世界大战的明显危险,更大的一部分人表达了对这种行动的抗议。 纽约先驱论坛报担心总统的“不安和冒险的天性”可能会导致美国陷入非常困难的境地。[228]十月8,1937。 《纽约太阳报》批评总统讲话的“挑衅和傲慢”语气;[229]1937 年 10 月 6 日 《波士顿先驱报》坚持认为美国不应“进行另一次代价高昂的世界改革尝试”;[230]1937 年 10 月 8 日 底特律自由报确信总统的话“不会带来任何好处”;[231]十月7,1937。 而领先的天主教期刊《美国》则表示“美国人民积极反对外国纷争。 “[232]1937 年 10 月 16 日
六、希特勒对美国友好示好
在德国驻华盛顿大使向他的外交部保证后,总统的讲话“主要是针对日本,如果不是完全针对日本的话,”[233]迪克霍夫驻德国外交部大使,华盛顿,9 年 1937 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1949,D 系列(华盛顿:政府印刷局,634),I,XNUMX 希特勒决定对美国做出友好的姿态。 一段时间以来,他一直在考虑德美外滩在美国的活动对他的政策是帮助还是阻碍。 最后,他决定撤回外滩的所有官方承认。 1938 年 XNUMX 月,外交部指示迪克霍夫大使通知德意志帝国德国人,他们不能再成为德美同盟或任何替代组织的成员。[234]德国外交部给 Dieckhoff 大使的信,柏林,10 年 1938 月 691 日,同上,第 XNUMX 页。 XNUMX.
(迪克霍夫大使给德国外交部,华盛顿,9 年 1937 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1949,D 系列(华盛顿:政府印刷局,634),I,XNUMX)
在德国做出这种友好姿态几周后。 里宾特洛甫外长与威尔逊大使进行了交谈。 当里宾特洛甫抱怨美国媒体的持续敌意时,威尔逊向他保证,这种敌意主要局限于“依赖银行和信托的东海岸”的媒体。 在整个美国人民的心中,仍然“非常同情德国”。[235]外交部长里宾特洛甫的备忘录,29 年 1938 月 704 日,同上,第 5-XNUMX 页。
(迪克霍夫大使给德国外交部,华盛顿,9 年 1937 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1949,D 系列(华盛顿:政府印刷局,634),I,XNUMX)
7. 希特勒在贝希特斯加登接待哈利法克斯勋爵
当希特勒对美国做出友好姿态时,他正在计划对奥地利采取截然不同的政策。 5 年 1937 月 1938 日,他与帝国总理府的一群值得信赖的顾问——冯·布隆伯格元帅、冯·弗里奇男爵上将、雷德尔海军上将、戈林上将、冯·纽拉特男爵和霍斯巴赫上校举行了一次重要会议。 在这次会议的讨论中,希特勒坚持认为德国最需要的是生活空间。 这可以“只能通过武力”解决。 德国的首要目标应该是“同时征服捷克斯洛伐克和奥地利”。 在他看来,这个日期“可能是 XNUMX 年夏天”。[236]柏林帝国总理府会议纪要,5,193 年 29 月 39 日,同上,第 XNUMX-XNUMX 页
(迪克霍夫大使给德国外交部,华盛顿,9 年 1937 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1949,D 系列(华盛顿:政府印刷局,634),I,XNUMX)
为了成功地开展这些运动,建议与英国保持友好关系。 1937年秋,戈林将军作为帝国的猎物管理员,诚挚地邀请哈利法克斯勋爵访问柏林参加国际狩猎展:作为著名的猎狐犬大师,哈利法克斯应该非常享受这次展览.
在启程前往柏林之前,哈利法克斯与里宾特洛甫大使进行了长时间的交谈。 很明显,这次对德国的访问不仅限于狩猎展览。 他原定在贝希特斯加登与希特勒进行一些重要对话,他们将主要处理“奥地利和捷克问题”。 “[237]里宾特洛甫大使,15 年 1937 月 46 日,伦敦,德国外交部,同上,第 47-XNUMX 页。
(迪克霍夫大使给德国外交部,华盛顿,9 年 1937 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1949,D 系列(华盛顿:政府印刷局,634),I,XNUMX)
哈利法克斯于 19 月抵达柏林,很快与戈林将军进行了会谈,戈林将军坦率地向他透露,德国的直接目标是将奥地利和苏台德地区并入帝国。 在听取戈林关于他与希特勒即将进行的谈话的可能内容的简报后,哈利法克斯前往贝希特斯加登。 XNUMX 月 XNUMX 日,他与元首举行了重要会晤。
希特勒在哈利法克斯的讲话中以对“法国民主”的攻击作为开场白,这是很难以令人满意的方式处理的。 然而,他认为,有可能在英国、法国、德国和意大利之间做出一些可能维护欧洲和平的安排。 但是,首先,德国应该被视为一个“不再承受凡尔赛条约的道德或物质耻辱”的国家。 然后他谈到德国殖民地的回归问题,并表示很难找到这个问题的公正解决方案,因为英国保守党会反对重要的让步。 哈利法克斯勋爵立即对这一说法提出质疑,并坚决认为英国政府不是具有煽动性观点的政客的“奴隶”。
在回答哈利法克斯勋爵的问题时,希特勒表示他不知道德国是否有兴趣重新加入国际联盟。 就奥地利而言,他自称相信 11 年 1936 月 XNUMX 日的奥德协定可能“消除所有困难”。 关于捷克斯洛伐克,捷克人自己处于“清除现有困难”的位置。 “[238]哈利法克斯勋爵与希特勒总理之间的对话,19 年 1937 月 55 日,同上,第 56-XNUMX 页。
(迪克霍夫大使给德国外交部,华盛顿,9 年 1937 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1949,D 系列(华盛顿:政府印刷局,634),I,XNUMX) 很明显,希特勒在仔细计划吸收奥地利和捷克斯洛伐克之后,正在努力平息哈利法克斯心中可能出现的任何怀疑。 在这方面他非常成功,因为哈利法克斯向张伯伦总理保证,希特勒急于有序地实现他的目标。
8. 舒施尼格总理尝到了贝希特斯加登的热情好客的滋味
在就德国政策目标向哈利法克斯勋爵作出保证后,希特勒接下来邀请奥地利总理舒施尼格访问贝希特斯加登。 从他17月XNUMX日抵达的那一刻起,他就遭受了一长串的侮辱。 经过十一个小时的不断施压,他终于崩溃并签署了一项协议,标志着奥地利独立结束的开始。[239]12 年 1938 月 513 日希特勒总理和联邦总理库尔特·冯·舒施尼格在贝希特斯加登举行的会议的协议,同上,第 17-1946 页。 另见 Kurt von Schuschnigg, Rot-Weiss-Rot 的安魂曲(苏黎世:Amstutz, Herdeg & Company,1938 年); Guido Zernatto,Die Wahrheit ueber Oesterreich(伦敦,XNUMX 年)。
(迪克霍夫大使给德国外交部,华盛顿,9 年 1937 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1949,D 系列(华盛顿:政府印刷局,634),I,XNUMX) Artur Seyss-Inquart 博士被带入奥地利内阁,担任内政和公共安全部长。 有这样一个不知疲倦的纳粹处于重要位置,奥地利很快就会准备好接受德国的吸收。[240]MW Fodor,“Finis Austriae”,外交事务,XVI(1938 年 587 月),600-XNUMX。
舒施尼格本人在 9 月 13 日突然宣布他将很快(XNUMX 月 XNUMX 日)就奥地利独立问题举行全民公投,从而加速了纳粹的这一目标。 哈利法克斯勋爵在与里宾特洛甫的热烈交谈中为这一声明辩护。 当德国外交部长抨击舒施尼格的这一行为时,哈利法克斯表示,“声称一个国家元首如果想要公民投票,就不应该举行公民投票”,这让他感到惊讶。 柏林的亨德森同意哈利法克斯的观点,认为德国的方法“站不住脚”,但他认为舒施尼格突然决定要求公民投票是“仓促和不明智的”。[241]内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,11 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-1949 年,第三系列,I(伦敦:英国外交部,4 年),6-XNUMX。
张伯伦同意亨德森的这一判断,并比以往任何时候都更加强调绥靖政策的重要性。 在与里宾特洛甫共进午餐时,他向德国外交部长保证,他希望希特勒知道英国“最真诚地希望与德国达成谅解。 哈利法克斯在午餐会上插话说,纳粹在奥地利的武力威胁构成了对舒施尼格施加压力的“无法容忍的方法”。 然后他询问是否可以在以后举行关于“萨尔模式”投票的公民投票。 张伯伦立即打断了他,说这个程序“似乎不是情况所必需的”。 这一拒绝让哈利法克斯冷静下来,他温和地宣布他不会坚持公民投票的问题。[242]德国外交部长的备忘录,伦敦,11 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-273,D 系列,I,75-XNUMX。 在伊登辞职后(20 月 XNUMX 日),他最近担任了外交大臣的职务,他没有任何立场反对总理。
9. 纳粹军团在没有遇到单一欧洲国家的反对势力的情况下进军维也纳
哈利法克斯勋爵对希特勒向奥地利施压的愤怒显然是昙花一现。 1938 年春天,张伯伦热衷于奉行绥靖政策,哈利法克斯在进入内阁之前就知道了这一事实。 在给意大利驻伦敦大使迪诺·格兰迪的一封信中,张伯伦强调他希望与罗马-柏林轴心国合作,他认为这是“欧洲和平最宝贵的支柱”。 他的朋友“哈利法克斯勋爵”也认同这一信念,他“很高兴证实”。 他希望公爵知道,他不仅希望与“法西斯意大利”,而且还希望与“国家社会主义德国”缔结“强有力的永久条约”。 “[243]张伯伦总理致迪诺·格兰迪大使的信,日期不详,同上,第 238 页。 XNUMX.
(德国外交部长备忘录,伦敦,11 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-273,系列 D,I,75-XNUMX。)
然而,希特勒没有时间与英国谈判这项“强大而永久的条约”。 他着眼于奥地利,不得不立即与墨索里尼达成协议。 1 月 1 日,他将黑森州的菲利普亲王派往罗马,并致函公爵,声称奥地利正在迅速巩固与捷克斯洛伐克的密切关系,由此对德国安全造成的威胁使得奥地利有必要被吸收。[244]元首和总理致贝尼托·墨索里尼,11 年 1938 月 573 日,同上,第 76-XNUMX 页。
(德国外交部长备忘录,伦敦,11 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-273,系列 D,I,75-XNUMX。)
这封似是而非的信被墨索里尼从表面上接受了,黑塞给元首打电话说,公爵说奥地利的命运“对他来说无关紧要”。 这些令人安心的话语对希特勒的影响如此之大,以至于他因感激而歇斯底里。 他要求黑塞通知墨索里尼,他永远不会忘记纳粹计划中的这种默许:“如果他需要帮助或遇到任何危险,……我会坚持他。 . . 哪怕全世界都反对他。 “[245]希特勒总理与黑森州菲利普亲王的电话交谈,11 年 1938 月 1946 日,纳粹阴谋与侵略(华盛顿特区:政府印刷局,641 年),V,42-XNUMX。
最后一步是坚持米克拉斯总统任命赛斯-英夸特为总理。 完成后,德国军队越过奥地利边境(12 月 14 日),希特勒于 XNUMX 月 XNUMX 日凯旋进入维也纳。 纳粹计划正在逐项执行。
10. 美国对纳粹吸收奥地利的反应
根据迪克霍夫大使的发文,赫尔国务卿在12月XNUMX日似乎并没有被维也纳传来的消息过度打扰,在与德国大使的谈话中也没有发出一句反对的话。 两天后赫尔秘书仍然彬彬有礼,但萨姆纳威尔斯“表达了一种恶意的苦涩。 “[246]迪克霍夫驻德国外交部大使,华盛顿,15 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1,系列 D,604,5-XNUMX
在柏林,戈培尔博士在与威尔逊大使的谈话中反对美国媒体的敌对语气,但认为德美关系肯定可以改善。 威尔逊接着说,过去几年美国人对德国的感情异常强烈。 最近与帝国的摩擦严重削弱了这种感情:“两国之间的纽带如此之深,以至于我们不能对发生在德国的事情漠不关心。” 这种情况变成了矛盾的爱恨情结。 戈培尔对美国大使提出的这种“新颖有趣的观点”印象深刻,并要求他经常访问,以便他们讨论共同关心的问题。[247]威尔逊大使和戈培尔博士之间的对话备忘录,22 年 1938 月 711.62 日 145/XNUMX,国务院,MS。
威尔逊大使很清楚,德国政府急于与国务院保持友好关系。 他完全愿意回报一些对他的友好姿态,因此他决定接受向他发出的邀请,参加 XNUMX 月在纽伦堡举行的纳粹党庆祝活动。 纽约布鲁克林的 B'nai Israel Center 一听说这一决定,立即向国务院提出了强烈抗议。 参加纽伦堡将是“对纳粹种族和少数民族迫害计划的默许。 “[248]大卫·苏洛维茨 (David Surowitz) 于 25 年 1938 月 862.00 日致函美国国务院赫尔部长。3783/XNUMX,MS,纽约。 赫尔国务卿拒绝接受这一观点,威尔逊大使带着他的英法同事前往纽伦堡。
这是任何美国大使都会参加的最后一次纽伦堡庆祝活动。 在美国,媒体继续不断攻击纳粹的生活方式,有时,在该国的许多地方,德国官员没有忽视的强烈蔑视证据。 在某些游乐园的射箭台上使用希特勒的漫画,在某些城市,元首被描绘在卫生纸和其他厕所用品上。 这些粗俗的言论表明一种敌对的舆论气氛,最终会以毁灭性的战争风暴而告终。 这场风暴不会延迟太久。
11. 德国对捷克斯洛伐克的压力引发了五月危机
德国对奥地利的吸收只是德国扩张计划中的第一项。 第二项是捷克斯洛伐克的苏台德问题。 在这方面必须承认,贝内斯对苏台德地区的大量德国少数民族推行的政策引起了深深的不满,从而为纳粹计划铺平了道路。 亨莱因的大部分“悲惨宣传”都是基于事实。 德国地区的失业率远高于捷克,而且德国人在官方职位上的代表人数不足。 . . . 捷克人愚蠢地采取了统一政策,而不是松散的联邦制。 根据少数民族条约和捷克宪法,德国人被承诺享有平等的权利。 他们认为这意味着捷克人、斯洛伐克人和德国人的三位一体国家中的平等。 而马萨里克与德国人组成了“捷克人和斯洛伐克人的民族国家”。 . . 只拥有少数人的权利。 毫无意义的合作伙伴,德国人从一开始就觉得自己被欺骗了。 出于怨恨,他们在六年内向国际联盟提出了十九份请愿书,但没有什么结果…… 从 1933 年秋天起,康拉德·亨莱因在社会民主党 [Sudeten Deutsche Partei] 中召集他们。[249]Stephen H. Roberts,希特勒建造的房子(纽约:Harper & Brothers,1938 年),第 324-25 页
1938 年,希特勒决定将这个苏台德德意志党用于自己的目的。 在与康拉德·亨莱因和卡尔·H·弗兰克的谈话中,他告诉他们,他“打算在不久的将来解决苏台德的德国问题”。 与此同时,亨莱因向捷克政府提出了永远无法满足的要求。[250]希特勒、康拉德·亨莱因和卡尔·赫尔曼·弗兰克之间的对话备忘录,柏林,28 年 1938 月 19181945 日,德国外交政策文件,11,D 系列,197,98-XNUMX。 24月XNUMX日,亨莱因发布的卡尔斯巴德纲领,是按照元首的指示制定的,影响深远。 在这个程序发布前几天。 希特勒与凯特尔将军举行了一次重要会议,会议详细讨论了对捷克斯洛伐克的行动计划。[251]“绿色行动”备忘录:元首与凯特尔将军谈话摘要,21 年 1938 月 239 日,同上,第 40-XNUMX 页
(希特勒、康拉德·亨莱因和卡尔·赫尔曼·弗兰克之间的对话备忘录,柏林,28 年 1938 月 19181945 日,德国外交政策文件,11,D 系列,197,98-XNUMX。) 苏台德的不满和德国的战争准备将齐头并进。
当希特勒准备对捷克斯洛伐克采取行动时,张伯伦总理仍然坚持他的绥靖政策。 22 月 XNUMX 日,哈利法克斯勋爵在巴黎通知埃里克·菲普斯爵士,法国政府应该清楚地了解,德国对捷克斯洛伐克的进攻不会自动将英国军队带入战场以保卫捷克边境。[252]哈利法克斯子爵致埃里克菲普斯爵士,外交部,22 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-82,第三系列,I,86-XNUMX 两天后,张伯伦证实了哈利法克斯的说法,随后在阿斯特夫人为美国和加拿大记者举办的非正式午宴上,他坦言英国不会为“德国侵略的捷克斯洛伐克而战,捷克斯洛伐克国家不能继续以现在的形式存在。 “[253]John W. Wheeler-Bennett,慕尼黑:悲剧的序幕(纽约:Duell,
斯隆和皮尔斯,2948),p。 52; 另见“Augur”,纽约时报,14 年 2948 月 XNUMX 日。
捷克政府似乎并不十分担心英国不愿承担遏制德国侵略的任何责任。 如果被德国逼得太远,它决定进行战斗,为了表明其在这方面的意图,20 月 75 日下令进行部分动员。当一名捷克警察开枪打死两名未行动的德国摩托车手时,危机加深了。回答他的挑战。 这一事件的消息激怒了外交部长里宾特洛甫,他警告内维尔·亨德森,德国不会等待“太久,如果挑衅继续下去,她的 XNUMX 万将成为一个人。 “[254]内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,21 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-320,第三系列,I,30-XNUMX
英国现在试图通过间接威胁来约束德国。 在与德国驻伦敦大使的谈话中,哈利法克斯表示,如果德国军队越过捷克边境,法国将赶紧援助捷克斯洛伐克。 在“发生欧洲冲突的情况下,无法预见英国是否会卷入其中”。[255]德国驻英国大使 (Dirksen) 驻德国外交部,伦敦,22 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-322,II,23-XNUMX
英国的这一警告对希特勒的计划产生了明确的影响。 他立即就德国的意图向捷克驻柏林大使作出保证。 捷克斯洛伐克赢得了外交胜利,但并不持久。 30月1日,希特勒发布了“绿色行动”指令。 这最迟要在 1938 年 XNUMX 月 XNUMX 日完成。” 慕尼黑正在酝酿之中。
12. 朗西曼勋爵认定捷克斯洛伐克是“受诅之地”
英国政府很清楚,捷克斯洛伐克的五月危机并没有因为对未来充满信心而结束。 捷克人和苏台德德国人之间的摩擦每天都在增加,只需一个小事件就可以引发战争。 也许某位杰出的英国人的特殊使命可能会有所成就! 带着这个想法。 张伯伦决定派朗西曼勋爵到布拉格研究情况。 为了满足捷克人的感受,他只是充当“调解人和顾问”。
在与贝内斯总统谈完情况后,他与苏台德德国领导人进行了几次交谈,并仔细记录了他们的论点。 他发现捷克议会通过的《少数民族法令》不符合希特勒的要求,所谓的捷克“二号计划”是苏台德无法接受的。 柏林的内维尔·亨德森爵士认为,打破僵局的唯一办法是让捷克政府做出合理的让步,希特勒无法拒绝。 这个绥靖计划必须由捷克领导人立即制定,因为德国的耐心已经非常薄弱。 应该记住,贝内斯是一个“小人物”,他在自己国家的地位正在快速增长,“非常站不住脚。 “[256]内维尔·亨德森爵士于 22 年 1938 月 1919 日在柏林致函哈利法克斯子爵。 英国外交政策文件,1939-131,II,34-XNUMX
在英国的压力下,贝内斯制定了他的“第三计划”。 布拉格的英国大臣对其内容“非常失望”,[257]牛顿先生致哈利法克斯子爵,布拉格,30 年 1938 月 188 日,同上,II,89-XNUMX。
(内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,22 年 1938 月 1919 日。英国外交政策文件,1939-131,II,34-XNUMX) 朗西曼勋爵对事态的发展感到非常不安,以至于他向哈利法克斯勋爵承认捷克斯洛伐克是一个“受诅咒的土地”,那里有许多“坏政府”的迹象。 “(25 8) 他发现苏台德领导人康拉德亨莱因是一个“有礼貌、友好和诚实的人。 英国支持卡尔斯巴德计划的八点可能是权宜之计。”[259]牛顿先生于 1 年 19 月 38 日于布拉格的哈利法克斯子爵,同上,II,199。
(内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,22 年 1938 月 1919 日。英国外交政策文件,1939-131,II,34-XNUMX)
英国驻布拉格公使牛顿支持朗西曼的观点。 他强烈建议贝内斯总统达到“让步的极限”,而这个极限“如果不能以其他方式达成和解,则不应低于卡尔斯巴德的八个点。” 在给哈利法克斯勋爵的信中,牛顿提到了以前未兑现的承诺,对捷克的不真诚说了一些尖锐的话。 贝内斯总统未能兑现对苏台德德国人的这些承诺,“给人留下了非常糟糕的印象。[260]牛顿先生致哈利法克斯子爵,布拉格,4 年 1938 月 226 日,同上,II,29-XNUMX。
(内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,22 年 1938 月 1919 日。英国外交政策文件,1939-131,II,34-XNUMX)
13. 贝内斯总统奉行拖延政策
即使在英国的压力下,贝内斯在向苏台德德国人让步的道路上也非常缓慢。 4 月 XNUMX 日,牛顿先生与他“非常坦率地”谈论了他在向亨莱因提出条件时“拖延”的问题。 朗西曼勋爵向哈利法克斯勋爵抱怨贝内斯:“没有什么可以原谅他 [贝内斯] 过去五个月的缓慢行动和拖延谈判。 “[261]朗西曼子爵致哈利法克斯子爵,布拉格,5 年 1938 月 248 日,同上,II,49-XNUMX。
(内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,22 年 1938 月 1919 日。英国外交政策文件,1939-131,II,34-XNUMX)
霍扎总理对贝内斯的行为非常关心,以至于他从他手中(6 月 XNUMX 日)取消了对与苏台德领导人谈判的控制。 但为时已晚了。 苏台德德国代表团对 Hodza 的诚意印象深刻,但由于刚刚在 MaehrischOstrau 发生的某些事件,所有谈判都必须中断,直到此事“得到澄清”。 “[262]德国驻捷克斯洛伐克 (Hencke) 临时代办,布拉格,7 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945,11,711-12-XNUMX 他们从未恢复过。
13 月 XNUMX 日,在苏台德地区爆发疫情后,捷克政府宣布该地区戒严。 内维尔·亨德森现在确信战争即将来临,除非为苏台德德国人做一些实质性的事情。[263]内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,13 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-306,II,7-XNUMX。 张伯伦首相读了柏林和布拉格的这些电报后,觉得他必须立即采取绥靖政策。 他给希特勒发了一条信息,建议召开一次会议,讨论要求解决的问题。 元首回答说,他“完全听命于”总理[264]哈利法克斯子爵致埃里克菲普斯爵士,24 月 1938 日,。 325,同上,II,XNUMX。
(内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,13 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-306,II,7-XNUMX。) 贝希特斯加登很快就会迎来另一位尊贵的客人。
14. 张伯伦总理准备在慕尼黑投降
张伯伦前往贝希特斯加登的决定扼杀了推翻希特勒并阻止第二次世界大战爆发的阴谋。 慕尼黑的绥靖政策使希特勒的政策看起来如此成功,以至于当时不可能对他发动政变。 如果张伯伦表现得“强硬”并拒绝所有进一步让步的想法,那么涉及德国军队中许多最重要军官的阴谋可能会成功。 他慷慨的态度使希特勒的战争不可避免。[265]Allen W. Dulles,German's Underground(纽约:麦克米伦公司,1947 年),第 35-44 页; Hans B. Gisevius,Bis zum biten Ende(苏黎世:Fretz 和 Wasmuth 出版社,1946 年)。 另见纽伦堡审判期间海德尔将军的证词,纳粹阴谋与侵略,补编 B,第 1547-7 页; 汉斯·罗斯费尔斯,德国反对希特勒; 评估 (Hinsdale, 111.: Henry Regnery Company, 1948)。
很明显,他倾向于让元首免于任何怀疑,而且正如基思·费林 (Keith Felling) 所指出的那样,他可能带着对贝内斯 (Benes) 管理下的捷克斯洛伐克的事态状况的不利看法带到贝希特斯加登。[266]Keith Felling,《内维尔·张伯伦传》(伦敦:Macmillan & Co., Ltd.,1946 年),第 344-45 页。 是时候改变了。
在贝希特斯加登与希特勒的谈话中,他清楚地表明苏台德地区将不得不割让给帝国,否则就会发生战争。 元首很清楚他“不想要很多捷克人,他想要的只是苏台德德国人。[267]张伯伦首相与元首在贝希特斯加登的对话,15 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-11,338,41-XNUMX。
张伯伦认为,在与内阁讨论此事之前,他无法就苏台德地区问题做出任何决定。 15 月 XNUMX 日的这次谈话就像一场外交冲突。 他现在知道希特勒显然想要什么,他会把这些条款摆在他的内阁同事面前。
在与达拉第总理和博内特外长讨论了外交形势的各个方面后,他准备与希特勒进行进一步的对话。 英国和法国现在同意将“主要由苏台德-德意志人居住”的苏台德地区移交给帝国。 涉及这些转移的细节可以由一些“包括捷克代表在内的国际机构解决”。[268]10 年 18 月 1938 日在唐宁街 373 号举行的英法对话记录,同上,II,99-XNUMX
(张伯伦首相与元首在贝希特斯加登的对话,15 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-11,338,41-XNUMX。)
当这些条款于 19 月 XNUMX 日发送到布拉格时,捷克政府第二天在一份说明中回复,要求英国和法国重新考虑情况。[269]国际 Ajf airs 文件,1938 年,Monica Curtis 编辑(纽约:牛津大学出版社,1943 年),II,214-16。 21 月 XNUMX 日,捷克人被直截了当地告知接受法英照会中概述的条款,否则不要指望这些国家的任何援助。 这是捷克内阁P不得不接受的最后通牒,尽管这是一个灾难的邀请。
现在,张伯伦与希特勒的第二次谈话已经打开了。 由于其便利的位置,这发生在莱茵河畔的戈德斯贝格。 日期是 22 月 XNUMX 日,莱茵河沿岸的天气可以证明马克吐温的断言,即德国的夏天“是美丽的完美”。 但张伯伦很快发现,希特勒的主要兴趣并不是美学考虑。 他的心情比在贝希特斯加登时更加严格。 他现在坚持“立即”划出一条边界线,表明应该割让给德国的地区。 捷克人应立即撤出这些应由德国军队占领的地区。
23 月 XNUMX 日上午,张伯伦给元首发了一封信,表示担心如果德国军队“在不久的将来”占领任何苏台德地区,就会与捷克军队发生冲突,战争可能会接踵而至。[270]英国代表团(在戈德斯堡)到哈利法克斯子爵,23 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-482,II,83-XNUMX。 希特勒的回答包含了如此小的妥协,以至于张伯伦在 2324 年 1 月晚上与元首进行了第二次谈话。 它基本上没有结果。 然而,希特勒确实做出了一个小小的让步:他承诺将德国军队进入苏台德地区的日期推迟到 XNUMX 月 XNUMX 日。他还保证吞并捷克斯洛伐克的这一部分将满足他在欧洲的领土野心。[271]23 年 24 月 1938 日至 11 日,首相与希特勒先生在戈德斯堡的谈话笔记,同上,499, 508-XNUMX
(英国代表团(在戈德斯堡)到哈利法克斯子爵,23 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-482,II,83-XNUMX。)
15. 张伯伦请求和平
当张伯伦在戈德斯贝格的这次不满意的会议结束后返回伦敦时,他与达拉第总理和法国参谋长加姆林将军进行了重要的交谈。 在向他们保证英国政府不会“看到法国被德国占领或击败”之后,他写了一封信给希特勒(26 月 XNUMX 日),要求他安排德国和捷克斯洛伐克代表之间的会晤,以解决问题。通过协议“领土[苏台德地区]的移交方式。 “[272]张伯伦总理给希特勒先生的信,26 年 1938 月 541 日,同上,II,42-XNUMX。
(英国代表团(在戈德斯堡)到哈利法克斯子爵,23 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-482,II,83-XNUMX。) 同一天,在收到肯尼迪大使的紧急派遣后,表明美国采取某些行动的重要性。 罗斯福总统向贝内斯和希特勒发出了个人信息。
罗斯福指出,第二次世界大战将给欧洲带来可怕的破坏,并提到即使遥远的美国也无法逃脱“这种世界灾难的后果的某种程度”。 然后,他提请注意凯洛格-布赖恩条约的义务,并呼吁希特勒和贝内斯继续谈判,以寻求“和平、公平和建设性地解决问题”。[273]罗斯福总统致贝内斯总统和希特勒总理,26 年 1938 月 1931 日,和平与战争:美国外交政策,1941-425,第 26-XNUMX 页。
贝内斯总统迅速做出了积极的答复。 希特勒正忙于完成他将于 6 月 XNUMX 日晚上在柏林体育馆发表的演讲的最后润色。 他没有时间早日答复总统的请求。
张伯伦并没有过分依赖罗斯福总统向希特勒恳求的有利影响。 为了进一步维护和平,他派霍勒斯·威尔逊爵士前往柏林与元首进行最后一次会面。 他手持的指示明确表明,如果捷克斯洛伐克遭到德国袭击,英国将效仿法国向她提供援助。 由于希特勒情绪激动,人们认为最好不要向他提出英国的最后通牒。 在霍勒斯·威尔逊爵士和内维尔·亨德森与元首的谈话中,希特勒爆发了许多愤怒。 最后,他高喊苏台德必须“在 1 月 XNUMX 日自由”,而且他必须在“两天内”对这一要求作出肯定答复。 “[274]26 年 1938 月 1919 日,柏林,霍勒斯·威尔逊爵士和希特勒先生的谈话笔记,英国外交政策文件,1939-554 年,II,57-26 内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,1938 年 552 月 53 日,同上。 , 二, XNUMX-XNUMX
(罗斯福总统致贝内斯总统和希特勒总理,26 年 1938 月 1931 日,和平与战争:美国外交政策,1941-425,第 26-XNUMX 页。)
第二天(27 月 XNUMX 日)希特勒与霍勒斯·威尔逊爵士进行了第二次谈话,后者现在向他传达了英国的最后通牒。 元首立即陷入了他特有的愤怒之中,并大喊道:“如果法国和英国罢工,就让他们这样做。 “[275]内维尔·亨德森爵士,使命的失败,柏林,1937-1939 年(纽约:GP 普特南的儿子,1940 年),第 164-65 页。
但尽管有这些大胆的话。 希特勒开始对英国干预因德国侵略捷克斯洛伐克而引起的欧洲战争的影响产生一些疑虑。 或许一句甜言蜜语会削弱张伯伦的坚决立场! 27 月 XNUMX 日,他给总理写了一封信,他在信中表示,如果他实现了关于苏台德地区的目标,他准备为“捷克斯洛伐克的其余部分提供正式保证”。[276]希特勒总理致张伯伦首相,27 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-576,II,78-XNUMX。
他还决定是时候对罗斯福总统的和平呼吁作出正式答复了。 在来文中,他强调他坚持自决原则,并严厉批评威尔逊总统在巴黎和会期间背叛自决原则。 当华盛顿的官员对苏台德地区的问题有了更好的了解时,他们会采取不同的态度。[277]希特勒总理致罗斯福总统的电报,27 年 1938 月 1 日,国务院,新闻稿,1938 年 221 月 23 日,XIX,XNUMX-XNUMX。
希特勒的电报引起了总统第二次呼吁世界和平。 他试图说服元首,回顾凡尔赛宫犯下的所谓错误是浪费时间。 “今天和明天的世界”的命运是需要立即回答的问题。 第二次世界大战“既没有必要,也没有道理”。 如果元首走上了和平解决苏台德地区困难的道路,他将获得“全世界数亿人”的感激之情。[278]罗斯福总统致希特勒总理,27 年 1938 月 428 日,《和平与战争》,第 29-XNUMX 页。
总统还向墨索里尼发出呼吁,希望他能在寻求和平的过程中提供帮助。[279]罗斯福总统致美国驻意大利大使(菲利普斯),27 年 1938 月 427 日,同上,第XNUMX.
(罗斯福总统致希特勒总理,27 年 1938 月 428 日,《和平与战争》,第 29-XNUMX 页。) 第二次世界大战将意味着无用的“欧洲数百万男人、女人和儿童的毁灭”。
16. 慕尼黑绥靖
28 月 XNUMX 日,张伯伦首相呼吁墨索里尼支持英国的和平努力。[280]哈利法克斯子爵致珀斯伯爵(罗马),28 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-587,II,88-XNUMX。 公爵的回应是向希特勒发送了一条信息,要求他将行动推迟“至少 24 小时”,以便继续寻求和平。[281]珀斯伯爵致哈利法克斯子爵,罗马,28 年 1938 月 588 日,同上,II,89-XNUMX。
(哈利法克斯子爵致珀斯伯爵(罗马),28 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-587,II,88-XNUMX。)
在柏林,希特勒收到了张伯伦总理的另一封信。 他现在建议召集英国、捷克斯洛伐克、法国、德国和意大利的代表召开会议,讨论苏台德问题。[282]哈利法克斯子爵致内维尔·亨德森爵士,28 年 1938 月 587 日,同上,II,XNUMX。
(哈利法克斯子爵致珀斯伯爵(罗马),28 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-587,II,88-XNUMX。) 来自法国的一张纸条比张伯伦的纸条更加温和。 在这些呼吁的压力下。 希特勒不得不邀请墨索里尼、张伯伦总理和法国总理(达拉第)在第二天(29 月 XNUMX 日)到慕尼黑参加会议。
这次会议只不过是为英国和法国已经商定的绥靖计划提供了支持。 30 月 1 日上午,经过初步辩论,协议条款正式签署,在辩论中达拉第显然要给后人留下深刻印象,他表现出的好斗精神很快被戈林将军驯服。 苏台德地区被割让给德国。 它被划分为四个区域,德国军队的占领将从 XNUMX 月 XNUMX 日开始,一直持续到 XNUMX 月[7]菲利普·伯内特(Philip M. Burnett),《巴黎和平会议的赔偿》(纽约:哥伦比亚大学出版社,1940年),我,第63-64页; E. Al。上校。 House和Charles Seymour(ed。)。 巴黎真正发生的事情(纽约:查尔斯·斯克里布纳的儿子,1921年),第271-72页。 和解的细节被委托给一个国际委员会,该委员会的成员包括英国、捷克斯洛伐克、法国、德国和意大利的代表。[283]亨德森,同上。 引用,第 169-73 页
在美国,赫尔国务卿对评估慕尼黑的结果持谨慎态度。 3 月 XNUMX 日,他发表了以下不置可否的声明:“至于立即的和平结果,不必说它们提供了普遍的解脱感。 我不承诺传递与昨天在慕尼黑签署的四国协定相关的分歧的优点。 “[284]和平与战争,p。 430. 有趣的是,罗斯福在 28 月 1937 日向肯尼迪发出了以下问候,要转达给张伯伦:“好人。” 参见 WiUiam L. Langer 和 S. Everett Gleason,The Challenge of Isolation,1940-1952(纽约:Harper & Brothers,34),第 XNUMX 页。这种称呼的含义并不完全清楚。
萨姆纳威尔斯并没有那么谨慎。 在 3 月 XNUMX 日的广播讲话中,他描述了罗斯福总统在会议之前采取的步骤,然后评论道:“今天,也许比过去二十年的任何时候都多,提供了由以正义和法律为基础的世界新秩序的世界各国。 “[285]纽约时报,4 年 1938 月 XNUMX 日。
很难确定罗斯福在这个慕尼黑定居点中的作用。 他对希特勒和墨索里尼的呼吁并没有给这些独裁者留下什么印象。 张伯伦和达拉第无疑受到了他的和平请求的影响,急于找到阻止战争爆发的方法。 但是,一旦发生战争。 张伯伦认为他会得到罗斯福总统的支持。 3 月 XNUMX 日,他与肯尼迪大使就欧洲危机举行了一次会议。 肯尼迪发表评论说,“如果希特勒占领捷克斯洛伐克,那将是地狱!”然后他向张伯伦保证,如果法国去援助捷克,如果英国也必须“介入,美国很快就会跟进” 。” 随着谈话的进行,他做了最后一个重要的观察:“他确信罗斯福总统已经决定‘和张伯伦一起去;’ 无论张伯伦希望采用什么课程,他都会认为是正确的。'”[286]哈利法克斯子爵致 Ronald Lindsay 爵士(在华盛顿),2 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-212,II,13-XNUMX。
这一保证无疑是英国首相在慕尼黑投降前的关键时刻给予的一张空白支票。 这可能证实了他明显的绥靖倾向,从而落入了希特勒的手中。 这给了他信心,如果战争后来发展,他可以指望美国的援助。 一些作家认为罗斯福的信息是促使张伯伦此时克制不以武力反抗希特勒的最有力因素。
在华盛顿,罗斯福没有做出轻率的承诺。 15月XNUMX日,他给驻罗马的菲利普斯大使写了一封私人信件。 如果发生战争,他相信美国人民会“反德反意”。 他不会鼓励“他们在思想上保持中立”,而是会强烈激发“他们天生的同情心,同时避免任何向欧洲派遣军队的想法”。[287]罗斯福总统致菲利普斯大使,15 年 1938 月 1928 日,罗斯福:他的私人信件,1945-1950 年; Elliott Roosevelt 编辑(纽约:Duell、Sloan and Peace,810 年),II,11-XNUMX。
波兰政府利用德国对捷克斯洛伐克的压力,要求割让 Teschen 周边地区。 这一举动令罗斯福总统感到不安,他向赫尔国务卿发送了一份备忘录,要求将以下想法非正式地传达给波兰外交部长贝克:“总统认为,作为老朋友,他可以表达他对波兰记录的失望过去一周。 ......他不喜欢那种非常接近威胁的态度。”[288]罗斯福总统致赫尔国务卿,29 年 1938 月 812 日,同上,II,13-XNUMX。
(罗斯福总统致菲利普斯大使,15 年 1938 月 1928 日,罗斯福:他的个人信件,1945-1950 年;埃利奥特·罗斯福编辑(纽约:Duell、Sloan and Peace,810 年),II,11-XNUMX。)
波兰政府继续采取威胁态度,并于 XNUMX 月获得了 Teschen 区的割让。 没有进一步的总统警告外长贝克。 慕尼黑的定居点避免了战争的明确威胁,行政长官对此感到非常高兴。 在给加拿大总理麦肯齐·金的一封信中,他表达了这种宽慰的感觉:“我可以向你保证,我们美国为你和整个世界感到高兴,因为战争的爆发得到了避免。 “[289]罗斯福总统致 Mackenzie King,11 年 1938 月 816 日,同上,II,17-XNUMX。
(罗斯福总统致菲利普斯大使,15 年 1938 月 1928 日,罗斯福:他的个人信件,1945-1950 年;埃利奥特·罗斯福编辑(纽约:Duell、Sloan and Peace,810 年),II,11-XNUMX。) 一周后,他在罗马向菲利普斯大使透露,他“对最终结果并不感到沮丧。 “[290]罗斯福总统致菲利普斯大使,17 年 1938 月 818 日,同上,II,XNUMX。
(罗斯福总统致菲利普斯大使,15 年 1938 月 1928 日,罗斯福:他的个人信件,1945-1950 年;埃利奥特·罗斯福编辑(纽约:Duell、Sloan and Peace,810 年),II,11-XNUMX。)
人们通常认为慕尼黑是希特勒的一次重大胜利。 出于这个原因,阅读罗斯福对慕尼黑结果的评论有点令人不安。 对于波兰驻华盛顿大使 Jerzy Potocki 来说,这个评论有着非常明确的含义:
“我只能说,罗斯福总统作为一个聪明的政治家和美国心态的鉴赏家,迅速将公众的注意力从国内局势转移到外交政策上。 实现这一目标的方法很简单。 一方面,由于希特勒总理的缘故,人们需要增强笼罩世界的战争威胁,另一方面,通过谈论极权主义国家对美国的攻击来制造一个幽灵。 慕尼黑条约作为天赐之物来到罗斯福总统面前。 他将其描述为法国和英国向好战的德国军国主义投降。 正如这里所说的[华盛顿]:希特勒用手枪逼迫张伯伦。 因此,法国和英国别无选择,不得不缔结可耻的和平。 德国对犹太人的野蛮态度和移民问题进一步点燃了对与德国国家社会主义有任何联系的一切事物的普遍仇恨。 在这一行动中,犹太知识分子参与了。 . . . 他们希望总统成为人权捍卫者。 . . 和将来惩罚捣蛋鬼的人。 这些团体,归根结底想要冒充“美国主义”和“民主捍卫者”的代表,与国际犹太人有着牢不可破的联系。 对于这位犹太国脚来说,……让美国总统担任这个“理想”的人权捍卫者职位,是一个聪明的举动。 …… 将公众的注意力从美国日益增长的反犹太主义转移开来是非常方便的。 “[291]Jerzy Potocki 伯爵于 12 年 1939 月 1940 日在华盛顿致波兰外交部长,德国白皮书:柏林外交部发布的波兰文件全文; 前言 C. Hartley Grattan(纽约:Howell, Soskin & Co., Inc.,29 年),PP 31-XNUMX。
在与布利特大使的谈话中,在短暂离开巴黎后,波托奇瞥见了罗斯福政府的主要目标:“[1]奥斯卡·卡吉尔(Oscar Cargill),《知识分子美国:三月的想法》(纽约:麦克米伦公司,1941年),第504页。 XNUMX 罗斯福总统领导下的振兴外交政策严厉而毫不含糊地谴责极权国家;[2]处理《停战协定》的信函全文印在《对外关系》,1918年,补编I,《第一次世界大战》(华盛顿,1933年),337-38 343、357-58 379-81、382-83、425 ,第468-69页。 美国的海陆空战争准备工作将加速进行。 . . 将消耗1,250亿美元的巨额资金;[3]保罗·伯索尔(Paul Birdsall),《凡尔赛二十年后》(纽约:雷纳尔和希区柯克公司,1941年),第35-36页。 总统的决定性意见是,法国和英国必须停止与极权国家的任何形式的妥协。 他们不能让自己参与任何旨在改变领土的讨论;[4]大卫·洛夫·乔治(David Llovd George),《和平会议回忆录》(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1939年),第1-306页。 他们有道义上的保证,即美国将放弃孤立政策,并准备在发生战争时积极地站在英国和法国一边。 “[292]Jerzy Potocki 伯爵于 16 年 1939 月 32 日在华盛顿致波兰外交部长,同上,第 34-1939 页。 德国白皮书中包含的文件是德国人在占领华沙时保护的数据的一小部分。 赫尔国务卿和波托基大使宣称这些文件纯属赝品,许多美国学者从表面上接受了这些谴责。 在最近一项题为“德国和美国中立,1941-1951”(纽约:Bookman Associates,49),第 50-XNUMX 页的研究中,HL Trefousse 博士用了好几页来介绍这份德国白皮书,给人的印象是它只是一个在德国宣传中锻炼。 几个月前,我与战前波兰驻柏林大使 M. Lipsky 进行了长时间的交谈,他向我保证德国白皮书中的文件是真实的。 我在乔治城大学的一位同事 Jan Karsky 博士可以证实我的说法。
(Jerzy Potocki 伯爵致波兰外交部长,华盛顿,12 年 1939 月 1940 日,德国白皮书:柏林外交部发布的波兰文件全文;C. Hartley Grattan 的前言(纽约:Howell, Soskin & Co., Inc.,29 年),PP 31-XNUMX。)
17. 德美关系明显恶化
当全世界都在猜测“慕尼黑投降”的结果时,发生了一些事件,使德美关系变得更糟。 7 月 XNUMX 日,一名来自波兰的犹太难民 (Herschel Grynszpan) 访问了德国驻巴黎大使馆,并枪杀了三等秘书 Ernst vom Rath,三天后他去世了。 这次暗杀在德国引发了一系列新的反犹太法律,从而对美国产生了影响。 在新闻发布会上。 罗斯福总统强烈谴责纳粹政府对犹太人采取的严厉措施,并立即从柏林召回威尔逊大使,以了解情况的“第一手资料”。[293]和平与战争,p。 439. 德国政府随即从华盛顿召回迪克霍夫大使,两国关系因此严重紧张。
但纳粹领导人并不希望与美国开战。 戈林邀请美国代办吉尔伯特先生到他的私人住宅进行友好交谈。 据吉尔伯特说,“最亲切友好”的气氛盛行,戈林一再强调,他急于找到“犹太人问题”的解决方案。 除了这个困难之外,他认为“没有任何具体问题会困扰两国之间的关系。 “[294]21 年 1939 月 840.48 日,Prentiss Gilbert 到 Secretarv Hull,柏林。1328 Refugees/XNUMX,MS,国务院。 戈培尔和沙赫特做出了类似的友好姿态,很明显,他们希望调和美国的意见。
18.希特勒将捷克斯洛伐克置于保护性监护之下
纳粹在欧洲的基本目标使这些友好的德国姿态化为乌有。 希特勒正在制定吞并捷克斯洛伐克的计划,尽管他知道这样的行动会引起美国的强烈不满。 21 月 XNUMX 日,他与捷克外长 M. Chvalkovsky 举行了一次重要会议,并突然通知他,他将不得不采取与德国平行的政策。 此外,捷克军队将不得不从根本上减少。[295]21 年 1939 月 2795 日,德国外交部长里宾特洛甫和捷克外交部长奇瓦尔科夫斯基在柏林的讨论,纳粹阴谋与侵略,V,PS 2796、2906、430,第 571、XNUMX 页。
13 月 14 日,斯洛伐克总理蒂索蒙席与希特勒进行了长时间的交谈,并匆匆赶回布拉迪斯拉发,在那里他发表了斯洛伐克独立宣言。 捷克斯洛伐克总统哈查接到了下一次访问柏林的严峻邀请。 XNUMX 月 XNUMX 日晚,当他抵达德国首都时,他被赶到总理府与希特勒会面。 他坦率地提出了替代方案:捷克人可以反抗并遭受可怕的惩罚,或者他们可以优雅地屈服并获得一定程度的自主权。 经过几个小时的抵抗,哈查终于同意了希特勒的要求。 两天后,希特勒凯旋进入布拉格。[296]元首与哈查总统之间的会议,柏林,15 年 1939 月 2798 日,同上,V,PS 433,第 40297-18,1939 页。 伦敦时报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
(21 年 1939 月 2795 日,柏林外交部长里宾特洛甫和捷克外交部长奇瓦尔科夫斯基的讨论笔记,纳粹阴谋与侵略,V,PS 2796、2906、430,第 571、XNUMX 页。) 纳粹时间表正在完善。
在英国,张伯伦起初似乎默许了纳粹政变,但 17 月 297 日,在伯明翰,他发出了尖锐的批评声。 这种改变阵线是否是为了应对美国的压力只能猜测。 无论如何,他表示,如果英国的安全受到威胁,国家会毫不犹豫地发动战争。 [XNUMX]
19.第二次世界大战的初步
在这种新的和崇高的情绪中,张伯伦迅速朝着对波兰作出重大承诺的方向迈进。 1939 年 1933 月,希特勒向波兰施加了强大的压力,以支持看似相当合理的让步。 他希望将但泽纳入帝国(在确认波兰在该市的经济特权后),并希望获准修建一条穿越走廊的域外高速公路。 1939 年,罗斯福总统曾谈到在走廊上修建德国高架铁路的可能性。 但是,在 XNUMX 年,波兰外交部长拒绝给予这些让步,战争的乌云在波兰的地平线上聚集。[298]利普斯基驻波兰外交部大使,柏林,21 年 1939 月 1933 日,波兰白皮书:关于波兰-德国和波兰-苏联关系的官方文件,1939-1940(伦敦:Hutchinson & Co., Ltd.,61),第64-XNUMX。
在这种情况下,张伯伦建议波兰外交部对德国做出一些和解是明智的。 相反,他在下议院(31 月 6 日)宣布,如果德国进攻波兰,英国将全力支持波兰。 XNUMX 月 XNUMX 日,他缔结了英波防御协议,使英国的承诺更加具体。[299]英国蓝皮书:关于德波关系和英德之间于 3 年 1939 月 6106 日爆发敌对行动的文件,由英国外交大臣奉陛下的命令提交给议会。 命令。 9. 杂项第 1939 号(伦敦:牛津大学出版社,36 年),第 37-29 页。 波兰人强烈怀疑英国可能不会兑现她的承诺。 1939 年 52 月 XNUMX 日,波兰驻巴黎大使儒勒·卢卡谢维奇在给波兰外交部的信中写道:“鉴于过去 XNUMX 年的经验,英国和法国不仅从未履行过任何国际义务。 . . 不可能相信中欧或东欧的任何国家。 . . 可以认真考虑英文的提议。” 德国白皮书,第。 XNUMX.
张伯伦随后试图通过向意大利做出新的让步,在希特勒和墨索里尼之间制造楔子。 公爵利用这种软弱的态度,夺取了对阿尔巴尼亚的控制权(7 月 XNUMX 日)。 在美国,赫尔国务卿谴责意大利入侵阿尔巴尼亚是“对世界和平的额外威胁”。[300]和平与战争,p。 455. 第二天(9 月 XNUMX 日复活节星期日),当罗斯福总统离开佐治亚州的沃姆斯普林斯前往华盛顿时,他对跟随他到火车站的一些朋友发表了重要评论:“我会在秋天回来如果我们没有战争。”[301]纽约时报,10 年 1939 月 XNUMX 日。
这一直言不讳的声明似乎为张伯伦注入了新的勇气,他在下议院(13 月 XNUMX 日)宣布,英国已决定将希腊和罗马尼亚纳入她对纳粹侵略的援助承诺中。[302]下议院,议会辩论,13 年 1939 月 13 日,CCCXLVI,XNUMX。 当人们记得,直到此时,英国甚至还没有为扩充她可怜的小军队而制定征兵制度,很明显,张伯伦要么是用无法实现的援助承诺来欺骗欧洲小国,要么是犯罪。 ,或者他肯定指望美国干预第二次世界大战。
14 月 1500 日,罗斯福总统显然是在为“良好的记录”工作,以防美国进入第二次世界大战,发表讲话尖锐地批评法西斯和纳粹的方法扩展:“我们真的必须假设,与 XNUMX 年前匈奴人和汪达尔人使用的方法相比,各国找不到更好的方法来实现自己的命运吗?”[303]国务院,新闻稿,15 年 1939 月 294 日,XX,96-XNUMX。
在发表此讲话的同时,他还通过电报向希特勒和墨索里尼发出呼吁,反对任何可能导致战争的进一步侵略行动。 他要求他们保证,他们的武装部队至少在一年内“不会攻击或入侵”一长串国家的领土或财产。[304]和平与战争,第 455-58 页 墨索里尼没有直接回应这一呼吁,但在 20 月 XNUMX 日,在罗马有影响力的法西斯主义者会议上发表讲话时,他表示意大利对“类似弥赛亚”的信息没有印象。[305]纽约时报,21 年 1939 月 XNUMX 日 希特勒的答复是在 28 月 XNUMX 日向国会发表的讲话中作出的。他完全拒绝了总统的提议。
希特勒显然推迟了他的讲话,直到他能够提出罗斯福总统列出的一些国家的声明,即他们不担心德国的任何攻击。 他强调了停战后威尔逊对德国的背叛,并将注意力转向了所谓的“民主国家”统治的臣民。 在他的结束语中。 希特勒说:“我不能觉得自己对世界的命运负责,因为这个世界对我自己人民的可怜状态不感兴趣。” 据真实报道,希特勒对罗斯福提案的讽刺处理使总统非常生气。
20.俄罗斯通过与希特勒签订条约使第二次世界大战成为可能
当张伯伦开始更清楚地意识到希特勒和墨索里尼都对和平计划不感兴趣时,他慢慢转向另一位独裁者约瑟夫·斯大林的方向。 但苏维埃俄罗斯是一个非常可疑的民主伙伴。 1 月 1 日 15 日,哈利法克斯勋爵与俄罗斯驻伦敦大使麦斯基会面,发现他“对整个情况持怀疑态度”。 但外交部决心继续前进,尽管它怀疑苏联的诚意。 XNUMX 月 XNUMX 日,英国驻莫斯科大使威廉·塞兹爵士向利特维诺夫提出一项建议,即苏联政府应根据英法两国的行动,主动公开声明,“如果发生任何侵略行为,苏联的任何邻国,如果该国表示反对,苏联政府将给予援助。 “[306]G. Gafencu, Derniers Jours de 1 'Europe (巴黎: LUF, 1946), p. 140.
苏联政府提出了一个反建议,即英国、苏联和法国达成一项协议,在发生侵略的情况下立即提供军事支持,类似于最近英国和波兰之间达成的协议。 据波兰当局称,俄罗斯提议的条款还包括允许苏联军队通过北部和南部路线进入波兰,以及英国声明她对波兰的保证仅适用于她的西部边境。 最后,据说俄罗斯要求“在波罗的海国家放手”和具有深远影响的波兰俄罗斯条约。[307]贝洛夫,同上。 引用,II,224-76; R. Umiastowski,俄罗斯和波兰共和国,1918-1941(伦敦:Simpkin Marshall Ltd.,1945),第 130 页。
与此同时,柏林和莫斯科正在讨论一项条约,该条约将解决纳粹德国和苏维埃俄罗斯之间的所有问题。 6 月 4 日,德国外交部东欧司司长 Karl Schnurre 博士向驻柏林的苏联经济代表团成员概述了德俄之间逐步和解的计划,苏德会谈取得了真正的进展。 . 到 11 月 19 日,莫洛托夫对这种新的政治结盟产生了明显的兴趣,六天后,苏联经济代表团团长阿斯塔霍夫告诉施努尔博士,他收到了莫斯科的指示,强调苏联政府希望与德国建立更好的关系。 当英法军事代表团于 XNUMX 月 XNUMX 日抵达莫斯科时,他们很快发现无法满足苏联的要求,包括允许俄罗斯军队通过波兰。 XNUMX 月 XNUMX 日,苏德商业协定在柏林签署,XNUMX 日,互不侵犯和协商协定在莫斯科签署。 希特勒现在已准备好与波兰开战,并保证与俄罗斯合作。[308]有关纳粹德国与苏维埃俄罗斯在 23 年 19 月 39 日和 1939 年 1941 月 1948 日达成协议前的谈判故事,请参阅《纳粹与苏联关系,1-1112》(纽约:Didier Publications,15 年)中的文件,特别提到第 37、44、48、52、58、61 页。64、78、XNUMX、XNUMX-XNUMX 页。
为了应对强大、训练有素、装备精良的德国军队的快速进攻,波兰只有自己的弱军队。 尽管张伯伦言辞勇敢,但无法向波兰派遣一名士兵来阻止这股德国浪潮。 而且,直到26月27日,张伯伦才宣布了征兵计划。 虽然下议院在XNUMX月XNUMX日通过了征兵法案,但这项措施只是为英国军队增加了大约XNUMX万名士兵,直到XNUMX月才召集了第一批英国新兵。 就空军而言,法国陆军可悲地软弱,而且很明显,加姆林将军的任何大声吹嘘都无法有效实施。 波兰被英国和法国背叛,她自己的政治家太愚蠢了,无法理解现实政治中最简单的教训。
21. 英国阻止了暂停战争的机会
英国人在推迟执行征兵的重要事项的同时,也对暂停战争的想法表现出敌意。 这种情况清楚地体现在他们对汉密尔顿·菲什 (Hamilton Fish) 努力将任何战争想法推迟到各国议会联盟能够寻找和平方案之前的态度上。
1939 年夏天,费什代表率领一个庞大的美国人代表团参加在奥斯陆举行的各国议会联盟会议。 联盟会议将于 15 月 14 日开始。为了近距离了解德国的局势,费什先生于 XNUMX 月 XNUMX 日在萨尔茨堡停留,与德国外交部长进行了会谈。 他发现里宾特洛甫“亲切而迷人”,并且拥有非凡的英语能力。 在详细审查但泽问题后,外交部长坦率地告诉他,“除非但泽恢复,保证德国少数民族权利,否则十天之内就会爆发战争。” 他无视费什先生关于“和平解决波兰争端”的论点,并且不会就通过各国议会联盟会议可能发起的任何行动来维护和平提出任何建议。 在简要回顾了希特勒与英国达成谅解的尝试之后,他表示,由于英国的反复拒绝,“希特勒会不惜一切代价摧毁大英帝国,即使是最后一名德国士兵。 “[309]汉密尔顿鱼女士。
希特勒可能是在歇斯底里的愤怒中对英国发表了这样的言论,但这肯定不代表他对他所推崇的大英帝国的真实态度。 他对大英帝国毁灭的真实态度,当毁灭对希特勒来说是一件容易的事情时,在敦刻尔克之后立即与德国将军布鲁门特里特的谈话中得到了最好的表达:
“然后,他(希特勒)对大英帝国、其存在的必要性以及英国带给世界的文明表示钦佩,这让我们感到惊讶。 他耸了耸肩评论说,帝国的建立是通过通常很残酷的手段实现的,但“有刨即有刨花飞扬”。 他将大英帝国与天主教会进行了比较——说它们都是世界稳定的基本要素。 他说他只希望英国承认德国在欧洲大陆的立场。 德国失去的殖民地的回归是可取的,但不是必需的,如果英国在任何地方遇到任何困难,他甚至会提出出兵支持。 “[310]BH Liddell Hart,《德国将军谈话》(纽约:William Morrow & Co., Inc.,1949 年),p。 135
由于这一声明与希特勒在其他地方的慎重声明以及他的外交和军事行动一致,因此可以被认为是真诚的。 丘吉尔和其他人一再断言,英国必须与希特勒作战,完全是为了自我保护。 一位称职的公关人员生动地但准确地对比了希特勒和斯大林对英国的态度:“希特勒只是想‘摧毁’卡尔顿俱乐部 [英国官员和贵族的精选俱乐部]; 斯大林想粉碎它。”
回到菲什先生身上,当他于 15 月 17 日早上抵达奥斯陆时,他发现英国人与德国人一样顽固,在任何共同努力维护和平方面。 XNUMX 月 XNUMX 日,他就“和平解决国际争端”向各国议会联盟发表讲话。 在演讲结束时,他提出了一项决议,呼吁“暂停战争三十天或更长时间,以通过仲裁、调解和和平方法解决国际争端。 “[311]各国议会联盟第 35 届会议,奥斯陆,15 年 10 月 1939 日至 1939 日。 (日内瓦:Bureau Interparliamentaire,460 年),p。 XNUMX.
英国驻奥斯陆代表团团长亚瑟·埃文斯上校立即对费什先生提出的决议表示反对,并提出了修正案。[312]同上,第。 462。
(第 35 届议会联盟会议,奥斯陆,15 年 10 月 1939 日至 1939 日。(日内瓦:Bureau Interparliamentaire,460 年),第 XNUMX 页。) 埃文斯上校的反对在挪威的 CJ Hambro 先生身上找到了一个方便的喉舌,他既流利又具有侮辱性。 面对长期以来为欧洲紧迫的救济问题提供慷慨捐助的记录,汉布罗先生指责美国在帮助难民的捐助问题上非常吝啬。 在这番冷嘲热讽和毫无道理的攻击之后,Hambro 转向了 Hamilton Fish 提出的决议:
“我很欣赏他的 [Mr. 鱼的] 乐观。 . . . 我们能否通过任何此类决议来促进负责任的政治家的任务? 我们可以让气氛更清晰,……或者我们应该让它更模糊。 . . 挑起新的宣传,反对一个国际机构通过一些国家认为超出其职权范围的决议? . . . 在我看来,有一件事情让任何一个小国的代表绝对不可能获得 17 票赞成任何此类决议。 我们完全反对可以要求四个大国解决任何涉及我们切身利益的冲突的想法。 “[313]同上,第463-68页。
(第 35 届议会联盟会议,奥斯陆,15 年 10 月 1939 日至 1939 日。(日内瓦:Bureau Interparliamentaire,460 年),第 XNUMX 页。)
面对英挪双方对他的决议的反对,费什先生立即将其从审议中撤回,从而又一次阻止战争浪潮的尝试失败了。 他们在欧洲大陆上高高耸立,如果要阻止他们的破坏性路线,就必须立即竖起坚固的屏障。 对美国的不合时宜的冷笑无法建立它们。
22. 另一场世界大战席卷欧洲
随着 23 月最后一周的临近,大多数欧洲外交官都清楚地看到,现有的危机正在迅速走向战争。 德国与苏俄签订互不侵犯条约的消息清楚地表明,英国和法国将不得不撤回对波兰的承诺或为冲突做准备。 但张伯伦无意撤回他的承诺,他于 XNUMX 月 XNUMX 日派内维尔·亨德森前往贝希特斯加登,告诉希特勒英国决心履行她对波兰国家的所有义务。[314]亨德森,同上。 引用,第 269-70 页。 两天后,他与波兰签订了具有深远影响的新条约。 如果“一方因欧洲强国对缔约一方的侵略而与欧洲强国发生敌对行动,则缔约另一方将立即给予参与敌对行动的缔约方在其权力范围内的一切支持和协助。 ” 该条约还要求英国和波兰在欧洲广大地区维持现状。[315]该条约的文本包含在 Ignacy Matuszewski,英国对波兰的义务和关于寇松线的一些事实(纽约:波兰裔美国人全国委员会,1945 年)第 83-85 页 由于当时英军弱得可怜,这一义务不可能得到履行,而该条约只是一场悲剧性的闹剧。
就在该条约签署的当天。 希特勒派内维尔·亨德森来讨论正在走向战争的严重局势。 在强调解决德国和波兰之间争端的“迫切需要”之后,他提到了英德联盟的可能性。 他说话时“语气平静,表面上是真诚的”,并将他的提议描述为“为了良心与伟大建立良好关系的最后努力”。
英国。” 在亨德森提醒希特勒英国不可能“对波兰信守诺言”后,元首将一架飞机交给英国大使,准备飞往伦敦与张伯伦会面。[316]亨德森,同上。 引用,第 2,72-73 页。 28 月 XNUMX 日,他返回消息称,英国政府不能“为了给英国提供任何好处,默许一项危及一个国家的独立的解决方案,他们已向其保证的国家”。 随后建议德国和波兰进行直接谈判,并表示“可以而且应该在两国之间合理解决德国和波兰之间的分歧。 “[317]英国政府的备忘录,由英国大使于 28 年 1939 月 1940 日交给元首,关于战争爆发前事件的文件。 德国白皮书(纽约:Howell, Soskin & Co., Ltd.,477 年),第 79-XNUMX 页。
29 月 XNUMX 日,希特勒与亨德森举行了另一次会议,并递给他一张纸条,表明接受与波兰的直接谈判。 但德国政府现在坚持“将但泽和波兰走廊归还德国”。 此外,预计第二天将有波兰政府代表讨论这些条款。[318]同上,第 480-82 页。 有关利用大部分相关文件对八月危机的学术解释,请参见 LB Namier,Diplomatic Prelude,1938-1939(伦敦:Macmillan & Co., Ltd.,1948),第 248-381 页。
(英国政府备忘录,28 年 1939 月 1940 日由英国大使交给元首,关于战争爆发前事件的文件。德国白皮书(纽约:豪厄尔,索斯金有限公司,477 年) ),第 79-XNUMX 页。)
在这场危机发展的同时,较小的欧洲列强拼命地试图找到某种和平方式。 在最后一刻,比利时国王利奥波德代表所谓的“奥斯陆强国”(比利时、丹麦、芬兰、卢森堡、荷兰、挪威和瑞典)为欧洲大陆数百万遭受恐怖袭击的人们带来希望),向“掌握世界命运的人”发出呼吁,以避免“威胁人类的灾难”。 “[319]比利时国王利奥波德的和平呼吁,23 年 1939 月 61 日,英国蓝皮书,Cmd。 6o185,第 86-XNUMX 页。 次日(24 月 XNUMX 日),教皇庇护十二世发出强烈的和平呼吁。[320]教皇庇护十世的和平呼吁,24 年 1939 月 191 日,同上,第 92-XNUMX 页。
(比利时国王利奥波德的和平呼吁,23 年 1939 月 61 日,英国蓝皮书,Cmd. 6o185,第 86-XNUMX 页。) 罗斯福总统从华盛顿发出数次以和平方式解决现有困难的呼吁,但都是徒劳的。 23 月 XNUMX 日,他以“维护世界和平的名义”向意大利国王维克多·伊曼纽尔 (Victor Emmanuel) 发表讲话。 “无数人类的闻所未闻的声音要求他们不要再被白白牺牲。 “[321]罗斯福总统致意大利国王维克多·伊曼纽尔,23 年 1939 月 475 日,《和平与战争》,第 76-XNUMX 页。 他向希特勒发出了类似的信息,并在同一天向波兰总统莫西基发出了呼吁。[322]罗斯福总统致希特勒总理,24 年 1939 月 24 日; 罗斯福总统致波兰总统 Moscicki,1939 年 19 月 XNUMX 日,同上,第 -XNUMX 页。
(罗斯福总统致意大利国王维克多·伊曼纽尔,23 年 1939 月 475 日,《和平与战争》,第 76-XNUMX 页。) Moscicki 回答说,他很乐意接受罗斯福总统担任德波争端的调解人,这促使总统再次向希特勒发出呼吁。[323]罗斯福总统致希特勒总理,25 年 1939 月 479 日,同上,第 80-XNUMX 页。
(罗斯福总统致意大利国王维克多·伊曼纽尔,23 年 1939 月 475 日,《和平与战争》,第 76-XNUMX 页。) 元首回答说,他“为了友好地解决德国和波兰之间的争端,没有不遗余力。 即使在最后一个小时,他也接受了英国政府提出的调解这场争端的提议。 然而,由于波兰政府的态度,所有这些努力都没有结果。 “[324]德国代办(汤姆森)给国务卿,31 年 1939 月 483 日,j&/J.,p. XNUMX
鉴于罗斯福总统曾鼓励英国、法国和波兰对德国采取可能(如果不确定的话)引发战争的立场,因此他在 1939 年的和平请求很可能是“为了记录,”以类似于他于 1941 年 XNUMX 月?
根据希特勒交给内维尔·亨德森爵士的奥古斯特·阿克的便条,波兰政府将在二十四小时内派遣一名使者前往柏林。 与此同时,德国政府将起草“他们可以接受的提案,如果可能,也会在波兰谈判代表到来之前将这些提案提供给英国政府”。 整个 30 月 XNUMX 日,英国大使都在等待这些
提案。 他知道波兰不会派使者到柏林,在那里他会面临绝对敌对的气氛。 在这方面,波兰和英国都犯了严重的错误。 他们应该很清楚八月的危机不是英雄的时候。 无论是英国人,还是法国人,都不能在波兰安置一名士兵。 德国可以在几周内粉碎波兰军队,而在俄罗斯的帮助下,波兰将被彻底击败和分裂。 但泽和波兰走廊问题是自 1919 年以来德国政治家们一直面临的问题,他们支持德国的解决方案是不可避免的。 对张伯伦和哈利法克斯来说,在这件事上鼓动波兰的勇气来对抗准备发动袭击的两个大国,是犯罪行为。
30 月 XNUMX 日午夜,内维尔·亨德森爵士拜访了拒绝邀请波兰大使会见他的德国外交部长。 里宾特洛甫随后拿起德国与波兰谈判解决的建议,并迅速向亨德森宣读:
“。 . . 等他说完,我就请他让我看看【提案案文】。 冯·里宾特洛甫先生断然拒绝,将文件以轻蔑的姿态扔在桌子上,并说它现在已经过时了,因为在午夜之前没有波兰使节到达柏林。 在那种情况下,我观察到了 29 日德语注释中的句子。 尽管他们断然否认,但我在前一天晚上提请他和元首注意的八月实际上已经构成了最后通牒。 对此,冯·里宾特洛甫先生的回答是,最后通牒的想法是我自己的想象和创造的虚构。”[325]英国白皮书,Cmd。 6115 页。 17.
31 月 1 日,墨索里尼提议召开五国会议,“目的是审查造成欧洲生活动荡的凡尔赛条约条款”。 这一和平的姿态让希特勒入侵波兰的计划停了下来,但在 2 月 XNUMX 日凌晨,在一些“边境事件”的消息传出后,他命令他的部队越过波兰边境。 那天早上十点三十分,他还通知国会,他被迫击退“波兰对德国的进攻”。 XNUMX 月 XNUMX 日下午,内维尔·亨德森爵士在外交部留下了张伯伦讲话的副本,其中规定了某些和平条件。 第二天早上九点,他打电话给外交部并发出最后通牒,宣布除非在十一点之前停止敌对行动并从波兰撤军,否则英国将处于战争状态。与第三帝国从那个时候开始。[326]亨德森,同上。 引文,第 298-300 页; 德国白皮书,第。 508 十二点钟,法国大使发出最后通牒,时间限制在五点钟。 当那个时刻到来时,德国正式与英国和法国开战。[327]法国大使于 3 年 1939 月 12 日下午 20 点 512 分向德国外交部长递交的照会,德国白皮书,第 XNUMX 页。 XNUMX 第二次世界大战已准备好席卷整个欧洲并迎来红色俄罗斯的最终胜利。
在冲突初期,英国军事情报局的报告是乐观的,艾恩赛德将军对波兰战役持乐观态度。 德国的战略是基于对快速胜利的期望。 但是通往波兰的一些地形相当崎岖,如果波兰人让入侵的德国人“艰难”,“以至于需要几个月的时间才能取得进展”,希特勒的“部落将很难撤退或前进。”[328]肯尼迪大使到赫尔部长,伦敦,4 年 1939 月 740 日。001-1 1939 EW,63/XNUMX,机密文件,MS,国务院。
驻柏林的美国武官对检查德国军事机器的进展同样持乐观态度。 波兰人正在遵循一个先入为主的计划,该计划设想“以掩护部队和顽固地守住要塞区来延迟德军的前进。他们使德军每增加一公里付出沉重的代价,并且正在耗尽德军最好的师。” 波兰的防御“正在按照波兰人以及法国和英国使团的计划进行,而且似乎取得了成功。 “[329]代办柯克于 5 年 1939 月 740 日在柏林赫尔部长。0011-1939 EW,150/XNUMX,机密文件,MS,国务院。
这些来自柏林的电报读起来就像爱丽丝梦游仙境中的章节一样,1939 年,内维尔·张伯伦似乎在扮演疯帽子的角色,而他甚至无法向压力重重的波兰人提供象征性的帮助。 但如今看来,真正的疯帽匠显然是富兰克林·D·罗斯福(Franklin D. Roosevelt),他敦促张伯伦在不可能兑现承诺的情况下向波兰人做出承诺。 根据一些报道,正是威廉·C·布利特让罗斯福扮演了这个怪诞的角色。
我最近收到了《锡达拉皮兹公报》前编辑凡尔纳·马歇尔先生的一封信,他在信中作了以下陈述:
“罗斯福总统 [1939 年夏天] 给时任驻法国大使威廉·布利特 (William Bullitt) 写了一封便条,指示他告知法国政府,如果纳粹袭击波兰,法国和英国不会前往波兰如果发生全面战争,这些国家就不能指望美国的帮助。 另一方面,如果法国和英国立即向德国宣战[在纳粹袭击波兰的情况下],他们可以期待美国的“所有援助”。
“罗斯福对布利特的指示是将这个词发送给“乔”和“托尼”,分别代表驻伦敦的肯尼迪和驻华沙的比德尔大使。 罗斯福希望达拉迪埃、张伯伦和约瑟夫·贝克知道对布利特的这些指示。 布利特只是把他的照会从罗斯福寄给肯尼迪,放在巴黎的外交邮袋里。 肯尼迪遵循了布利特的想法,并将其转发给了比德尔。 当纳粹占领华沙,贝克失踪时,他们一定是拿到了罗斯福纸币。 1939 年 XNUMX 月,写我发给你的报告的人在柏林看到了它。[330]凡尔纳·马歇尔先生致作者,75 年 1952 月 12 日 - 另请参阅 1942 年 XNUMX 月 XNUMX 日,亚瑟·西尔斯·亨宁 (Arthur Sears Henning) 在《华盛顿时报先驱报》上发表的特别文章。
收到凡尔纳·马歇尔的这封信后,我立即写信给布利特先生,询问总统的这一指示。 他回答如下:“我不记得罗斯福总统在给我的信中引用的任何性质的指示,并且非常确定总统从未向我发送过这样的指示。”[331]William C. Bullitt 致作者,10 年 1951 月 XNUMX 日。
约瑟夫·肯尼迪先生就总统的这一所谓指示向我发出了类似的否定答复,但《福雷斯特日记》表明,布利特可能确实强烈敦促罗斯福总统向张伯伦总理施加压力,而且这一请求引起了积极的反响。白宫的回应。 以下摘录具有深远的影响:
27. 1945
今天与乔·肯尼迪(Joseph P. Kennedy,战争前几年担任罗斯福驻英国大使)打高尔夫球。 我问他从 1938 年起他与罗斯福和内维尔张伯伦的谈话。 他说张伯伦在 1938 年的立场是,英国没有什么可打的,她不能冒险与希特勒开战。 肯尼迪的观点:如果不是布利特(时任驻法国大使威廉·C·布利特)在 1939 年夏天敦促罗斯福,德国人必须在波兰问题上打倒,希特勒本可以在以后与英国作战而不会与英国发生任何冲突; 如果不是来自华盛顿的不断针锋相对,法国和英国都不会让波兰成为战争的原因。 他说,布利特一直告诉罗斯福,德国人不会打仗。 肯尼迪相信他们会,而且他们会占领欧洲。 他说,张伯伦说,美国和全世界的犹太人迫使英国参战。 1939 年夏天,在与罗斯福的电话交谈中,总统不断告诉他要对张伯伦的屁股施加一些压力。 肯尼迪的回应总是说,除非英国人有一些可以用来战斗的铁器,否则在他的屁股上放铁是没有用的,而他们没有。 . . .
肯尼迪在这次对话中告诉我的内容基本上与克拉伦斯·狄龙(Clarence Dillon)已经对我说过的话有关,这大致上是罗斯福要求他以某种方式与英国人私下交流,以至于张伯伦应该在交易中更加坚定与德国。 狄龙告诉我,在罗斯福的要求下,他与洛锡安勋爵进行了一般意义上的交谈,肯尼迪则报道了罗斯福敦促他与张伯伦做生意。 洛锡安大概是要向张伯伦传达他与狄龙对话的要旨。
回顾过去,肯尼迪认为希特勒的攻击本可以转移到俄罗斯的信念无疑是有根据的。 . . 。”[332]The Forrestal Diaries,由 Walter Millis 和 ES Duffield 编辑(纽约:Vanguard Press,1951 年),第 121-22 页。
众所周知,肯尼迪先生的记忆力很好,他对福雷斯特部长的陈述完全不可信是极不可能的。 布利特大使在 1939 年做了很多谈话。 1939 年 XNUMX 月,他与波兰驻华盛顿大使 Jerzy Potocki 伯爵进行了长时间的交谈,并向他透露总统的新外交政策“严厉而毫不含糊地谴责极权主义”。国家。'。” 总统有。 还决定英国和法国必须停止“与极权国家的任何形式的妥协”。 “[333]Jerzy Potocki 伯爵致波兰外交部,华盛顿,16 年 1939 月 32 日,德国白皮书,第 14-XNUMX 页 1939 年 XNUMX 月,布利特与波兰驻巴黎大使儒勒·卢卡谢维奇交谈,并向他保证,如果发生另一场世界大战,美国将很快“站在法国和英国一边进行干预”。 “[334]Jules Lukasiewicz 大使驻波兰外交部长,巴黎,2939 年 43 月,//J.,第 45-XNUMX 页。
爱德华·贝内斯总统在回忆录中透露,他和罗斯福总统在 29 年 1939 月 XNUMX 日访问海德公园时讨论了欧洲战争的前景。被打败。
这些摘自《福雷斯特日记》以及波兰驻华盛顿和巴黎大使的消息,清楚地表明,罗斯福总统正在通过布利特向英国和法国施加稳定的压力,要求他们勇敢地站出来对抗纳粹德国. 当这项政策导致纳粹武装部队轻松粉碎法国抵抗的战争时,现在很容易理解雷诺总理在 1940 年恳求罗斯福迅速援助的辛酸。 他和达拉迪埃很认真地对待布利特的保证,雷诺反复给白马发电的歇斯底里的语气表明一种背叛的感觉。 华沙破败的城墙上响起了关于英国违背承诺的声音。 当他们微弱的回声传到伦敦时,内维尔·张伯伦一定记得“来自华盛顿的不断针锋相对”支持更坚决地反对希特勒,而约瑟夫·肯尼迪一定不情愿地回忆起总统“不断告诉他给张伯伦的屁股补上一些铁。” 当德国更愿意与俄罗斯发生冲突而不是乌克兰问题时,她就被引诱卷入了与英国和法国的战争。 张伯伦的背后有很多铁,但纳粹的铁水烧焦了他和整个不列颠,并帮助打破了一个骄傲的帝国,所有国王的马匹和所有国王的手下都再也无法拼凑起来。
对于罗斯福在慕尼黑时期坚持和平以及他要求英法波立场的压力,他知道这意味着 1939 年的战争,似乎只有一种合乎逻辑的解释,即他不希望任何战争“开始”在欧洲,它可能会如此迅速地终止以致美国无法进入。 1938 年 1939 月,法国、英国、俄罗斯和捷克军队可能会面对希特勒,并且可能会相当迅速地击败他。 到了 1939 年夏天,情况发生了翻天覆地的变化。 俄罗斯与德国结盟,而捷克军队则无法动弹。 1940 年的战争可能会无限期地持续下去,让罗斯福有足够的时间让美国参与进来。 当时没有人预料到希特勒会像他那样迅速而轻松地粉碎法国和英国。 事实上,要不是希特勒在 XNUMX 年对英国玩弄软弱的愚蠢行为,战争很可能会以德国的胜利迅速结束,以至于罗斯福先生不可能找到自己卷入冲突的道路。
[1] 奥斯卡·卡吉尔(Oscar Cargill),《知识分子美国:三月的想法》(纽约:麦克米伦公司,1941年),第504页。 XNUMX
[2] 处理《停战协定》的信函全文印在《对外关系》,1918年,补编I,《第一次世界大战》(华盛顿,1933年),337-38 343、357-58 379-81、382-83、425 ,第468-69页。
[3] 保罗·伯索尔(Paul Birdsall),《凡尔赛二十年后》(纽约:雷纳尔和希区柯克公司,1941年),第35-36页。
[4] 大卫·洛夫·乔治(David Llovd George),《和平会议回忆录》(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1939年),第1-306页。
[5] Harold Nicolson,《和平创造》,1919年(纽约:Harcourt,Brace&Company,Inc.,1939年),第18页。 XNUMX岁
[6] 查尔斯·西摩(Charles Seymour)(编辑)。 上校楼的私密论文(纽约:霍顿·米夫林公司,1928年),第四卷,第343页
[7] 菲利普·伯内特(Philip M. Burnett),《巴黎和平会议的赔偿》(纽约:哥伦比亚大学出版社,1940年),我,第63-64页; E. Al。上校。 House和Charles Seymour(ed。)。 巴黎真正发生的事情(纽约:查尔斯·斯克里布纳的儿子,1921年),第271-72页。
[8] 伯内特,作品。 cit。,p。 69。
[9] 同上,第832-33页
[10] 引自Birdsall,p。 258。
[11] 托马斯·A·贝利(Thomas A. Bailey),伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)和失落的和平(The Lost Peace)(纽约:麦克米伦公司(Macmillan Company),1944年),第«240页
[12] Thorstein Veblen,《对和平本质的探究》(纽约:麦克米伦公司,1917年),第261页。 XNUMX。
[13] Edwyn Bevan,《疯狂中的方法》(伦敦:Longmans,Green&Company,1917年),第305-6页。
[14] 亚瑟·斯科特(Arthur P. Scott),《美国历史学》(Marcus W. Jernegan)杂文中的“乔治·路易斯·比尔(George Louis Beer)”; 由哈钦森(WT Hutchinson)编辑(芝加哥:芝加哥大学出版社,1937年),第315页
[15] 同上,p。 319
[16] 乔治·比尔(George L. Beer),巴黎和平会议上的非洲问题; 由路易斯·H·格雷(Louis H. Gray)编辑(纽约:麦克米伦公司,1923年),第58-60页。
[17] 贝利,上。 cit。,p。 163。
[18] 哈里·鲁丁(Harry R.Rudin),1884-1914年在喀麦隆的德国; 《现代帝国主义的案例研究》(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1938年),第11、414、419页。
[19] 贝利,上。 cit。,p。 167
[20] 重要的是,洛德教授在调查中的大多数同事都认为他对波兰的热情“过高”。 Birdsall,作品。 cit。,p。 178.另见戴维·亨特·米勒,《我在巴黎会议上的日记》(第21卷;私人印制,由上诉组织印制)
出版公司,1924-1928年),第1页。
[21] 雷·贝克(Ray S. Baker),伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)和世界定居点(World Settlement)(纽约:Doubleday,多兰公司(Doran&Company),1922年),第三卷,第37-38页。
[22] 米勒,作品。 同上,IV,224-26。
[23] 西摩(主编),同上。 引言,IV,334-35
[24] 劳埃德·乔治(Lloyd George),前页同上,II,637-42
[25] 雷内·玛特尔(Rene M artel)。 《德国东部边境》(伦敦:Williams&Norgate,Ltd.,1930年),第49-50页。
[26] 威廉·道森(William H.Dawson),《根据条约的德国》(伦敦:Longmans,Green&Company,1930年),第149-52页。
[27] 古斯塔夫·斯特雷斯曼(Gustav Stresemann):他的日记,信件和论文; 由埃里克·萨顿(Eric Sutton)编辑和翻译(伦敦:麦克米伦公司(Macmillan&Co.,Ltd.,1935-37)),第二版,第503页。
[28] 卡西米尔·斯莫格采夫斯基(Casimir Smogerzewski),“波兰:自由,和平,坚强”,外交事务,1935年XNUMX月,此时布鲁宁担任总理大臣。
[29] 国际事务文件,1934年; 约翰·W·惠勒·本内特(John W. Wheeler-Bennett)编辑(纽约:牛津大学出版社,1935年),第424页。 XNUMX
[30] 沃特海默女士,“但泽的民族化”,《外交政策报告》,1年1936月XNUMX日。
[31] 米勒,作品。 同上,IV,224-28; VI,49-52。
[32] E.亚历山大·鲍威尔(Alexander Powell),《欧洲的雷声》(纽约:艾夫斯·沃什伯恩公司(Ives。Washburn,Inc。),1931年),第62页。 XNUMX。
[33] 道森(Op。) 同上,第102-9页。 另见IFD Morrow和L.111。Sieveking,《和平解决方案》和德国波兰边境地区(伦敦:牛津大学出版社,1936年)。
[34] 鲍威尔,作品。 cit。,p。 66。
[35] 贝克,作品。 同上,病态,482-84。 显然,亨利·怀特(Henry White)做出了很多努力,使威尔逊总统对上西里西亚的局势有了正确的认识。 见艾伦·内文斯(Allan Nevins),《亨利·怀特(Henry White):美国外交三十年》(纽约:哈珀与兄弟出版社,1930年),第423页。 XNUMX。
[36] 在 Georges Kaeckenbeeck 所著的学术报告中,上西里西亚的国际实验(伦敦:罗瓦尔国际事务研究所,1942 年),第 6 页。 707,605 票,德国的票数为 479,359,波兰的票数为 XNUMX。
[37] 玛特尔,作品。 同上,第79-88页。
[38] 道森(Op。) 同上,第206-9页。
[39] 罗伯特·唐纳德爵士,《波兰走廊与后果》(伦敦:桑顿·巴特沃思有限公司,1929年),第197-98页。 另见莎拉·沃博(Sarah Wambaugh),《自第二次世界大战以来的全民公决》(华盛顿特区:卡内基国际和平基金会,1933年)。 WJ Rose,《上西里西亚的戏剧》(巴特尔伯勒,弗吉尼亚州:斯蒂芬·戴耶出版社,1936年); 格雷厄姆·哈钦森上校,1929年再访西里西亚(伦敦:辛普金,马歇尔,汉密尔顿,肯特公司,1930年)。
[40] 西摩(主编),同上。 引言,IV,347,349,383
[41] 《凡尔赛条约》第428-432条,《和平条约》,1919-1923年(纽约:哥伦比亚大学出版社,1924年),第754-55页。
[42] 22年1921月862日,亨利·艾伦将军给休斯书记,0T.346I / XNUMX,美国国家档案馆硕士。
[43] 华莱士大使休斯秘书,巴黎,国家档案馆,27年1920862.00月921日,硕士。
[44] 埃米尔·绍尔(Emil Sauer),休斯秘书,科隆,16年1923月862.00日。1215 / XNUMX,硕士,国家档案馆。
[45] 道森(Op。) cit。,p。 84。
[46] 内文斯,作品。 cit。,p。 372.另见赫伯特·胡佛(Herbert Hoover),“停战期间的经济管理”,《真正发生在巴黎的一切》,第348-69页。
[47] 乔治·格德耶(George ER Gedye),左轮手枪共和国; 法国对莱茵河的出价(伦敦:JW Arrowsmith,Ltd.,1930年),第29-31页。
[48] 阿尔玛·勒考(Alma Luckau),《德国代表团在巴黎和会上的对话(纽约:哥伦比亚大学出版社,I94I),第124页。 XNUMX
[49] 同上,第98-100页。
[50] 美国国务卿大使馆(巴黎),24年1919月862日。[00] 754/XNUMX,硕士,国家档案馆。
[51] 国务卿Dyar,柏林,31年1919月862.00日。776 / XNUMX,MS。 国家档案馆。
[52] RD墨菲发给国务卿,5年1924月862.4016日。12 / XNUMX,硕士,国家档案馆。
[53] 前威廉皇帝威廉二世(Kaiser Wilhelm II)致威尔逊总统,9年1920月763.7219日。9116 / XNUMX,硕士,国家档案馆。
[54] 兰辛部长在6年1920月763日到美国驻巴黎大使馆。[7219] 8941 / XNUMXaa,硕士,国家档案馆。
[55] 瓦兹沃思先生(Wadsworth)先生于16年1923月462.00日在巴黎休斯大臣任职-294R210 / XNUMX,美国国家档案馆硕士
[56] 乔治·B·洛克伍德(George B. Lockwood)致休斯秘书,巴黎,24年1923月462日至00年。293R232 / XNUMX,硕士,国家档案馆。
[57] 对外关系,1923,11,180
[58] 休斯秘书对23年15月1924日,赫里克大使的致辞。462.00R296 / 176,212,MS,国家档案馆。
[59] Dresel专员,休斯秘书,柏林,20年1921月460.00日。29R649 / 1927,硕士,国家档案馆。 关于赔偿的一般主题,请参见卡尔·伯格曼(Carl Bergmann),《赔偿的历史》(伦敦:欧内斯特·伯恩,XNUMX年)。
[60] 休斯秘书到美国驻柏林使团,22年1921月460.00日。29R684 / XNUMX,硕士,国家档案馆。
[61] 外交关系,巴黎和会,1919年,十三,862-67。
[62] 同上,pp。 18-19。
[63] 同上,第2.2-25页
[64] 儿童大使兼休斯部长秘书,罗马,24年1922月46000日。296R5 / XNUMX,硕士,国家档案馆。
[65] 赫里克(Herrick)大使,休斯(Hughes)秘书,巴黎,22年1922月462.00日。29R2184 / XNUMX,硕士,国家档案馆。
[66] 休斯给博登先生的秘书,24年1922月462.00日。29R2187 / XNUMX,硕士,国家档案馆。
[67] CE鲱鱼给秘书休斯,柏林,10年1923月462.00日。29R3333 / XNUMX,硕士,国家档案馆。
[68] 霍顿大使于27年1923月XNUMX日在柏林休斯大臣任职。
[462] 00R29/2923,MS,国家档案馆。
[69] WR城堡与赫伯特·胡佛(Herbert Hoover)的访谈,7年1923月862日。01T.687 / XNUMX,硕士,国家档案馆。
[70] 盖德,作品。 同上,第102,119-21页。
[71] 对外关系,巴黎和会,1919年,十三,899-902年。 另请参见Charles G. Dawes,《赔偿日刊》(伦敦:麦克米伦公司(Macmillan&Co.,Ltd。),1939年)
[72] 引自德国《大威斯计划下的马克斯·瑟林》(伦敦:PS King&Son,Ltd.,1929年),第64-65页。
[73] John W. Wheeler-Bennett和H. Latimer,关于赔偿和解的信息(伦敦:George Allen&Unwin,Ltd.,1930年)。
[74] P. Einzig,《世界经济危机》,1929-1931年(纽约:麦克米伦公司,1932年); 劳伦斯(FW Lawrence),《这场黄金危机》(伦敦:维克多·古安茨(Victor GoUancz,Ltd。),1931年; 国际联盟,世界生产和价格,1925-1933年(日内瓦:作者,1934年)
[75] 纽约时报,21年1931月XNUMX日。
[76] 舍伍德·埃迪(Sherwood Eddy)于1年1931月862.00日致柏林的史汀生秘书。GK2616 / XNUMX,美国国务院硕士。
[77] 弗雷德里克·萨克特(Frederick M. Sackett),30年在柏林的史密森(Stimson)秘书,国务卿,亨利·L。/ 1931.033.1140,硕士。
[78] 27年1931月033.1140日,柏林国务卿史密森国务卿与冯·兴登堡总统之间的对话备忘录,XNUMX史密森国务卿亨利·L·乌尔维。
[79] 三月13 1932。
[80] 16,1932。
[81] 四月12 1932。
[82] Heinrich Bruening博士(SJ。Edward J. Dunne,SJ的牧师)在EJ Dunne的“帝国与共和国的德国中心党”(MS,乔治城大学图书馆哲学博士学位)论文中被引用。
[83] 路易·洛奇纳(Louis P. Lochner),德国呢? (纽约:Dodd,Mead&Company,Inc.,1942年),第42-43页。
[84] 约翰·W·惠勒·本尼特,兴登堡:木制巨人(纽约:麦克米伦公司,1936年),第368-85页
[85] 《纽约先驱论坛报》,1年1932月XNUMX日。
[86] 戴维斯勋爵(Lord Davies),《二十世纪的问题:国际关系研究》(伦敦:欧内斯特·伯姆有限公司,1934年),第227页。 XNUMX。
[87] 莱昂·布鲁姆(Leon Blum),《和平与裁军》(和平与裁军)(伦敦:乔纳森·开普有限公司,1932年),第88-89页。
[88] 同上,第90-91页。
[89] 詹姆斯·T·肖特韦尔,《深渊的边缘》(纽约:麦克米伦公司,1936年),第269页。 XNUMX。
[90] John W. Wheeler-Bennett,《国际事务文献》,1933年(伦敦:牛津大学出版社,1934年),第209页。
[91] 对外关系,1933,1,45
[92] 诺曼·11·戴维斯和希特勒总理之间的对话备忘录,柏林,8年1933月85日,同上,第89-XNUMX页。
[93] 赫尔书记诺曼·戴维斯(Norman H. Davis),25年1933月107日,同上,第XNUMX页。 XNUMX
[94] 26年1933月109日,罗斯福总统与赫里奥特总理之间的对话备忘录,同上,第11-XNUMX页。
[95] 8年1933月130日,赫尔大臣在英国(宾厄姆)的大使秘书,同上,第31-XNUMX页。
[96] 罗斯福总统转给各个国家元首。 16年1933月143日,同上,第45-XNUMX页。
[97] 纽约时报,18年1933月XNUMX日。
[98] 月18 1933。
[99] 月18 1933。
[100] 国务院新闻稿,22年1933月XNUMX日。
[101] 20年1933月862.00日,乔治·梅塞尔史密斯(George S. Messersmith)致赫尔部长,柏林。美国国务院国务院办公厅3033 / XNUMX。
[102] 《纽约时报》,10年1932月XNUMX日。
[103] 洛桑会议的最终文件,洛桑,9年1932月1932日(伦敦:HM文具局,4126年),命令。 1935; CRS Harris,德国的外国债务(伦敦:牛津大学出版社,XNUMX年)。
[104] 纽约时报,10年1933月XNUMX日。
[105] /WJ.,21年1933月XNUMX日。
[106] 雷蒙德·莫利(Raymond Moley),《七年后》(纽约:哈珀与兄弟出版社,1939年),第757-62页。
[107] 多德大使于23,1933年862.00月3061日在柏林代理国务卿。 XNUMX / XNUMX,美国国务院MS。
[108] 国务院新闻稿,9年1933月XNUMX日
[109] 小威廉·多德(William E. Dodd),日记,1933-1938年,小威廉·多德(William E. Dodd)和玛莎·多德(Martha Dodd)编辑(纽约:Harcourt,Brace&Company,Inc.,1941年),第44-47页。
[110] 国务院,新闻稿,14 年 1933 月 XNUMX 日。
[111] 1933年国际事务概览; 由Arnold J. Toynbee和BM Boulter编辑(纽约:牛津大学出版社,1934年),第301-8页。
[112] 多德,作品。 同上,第49-50页
[113] 13年1933月862.00日,多德大使到柏林赫尔国务卿。美国国务院国务院3127 / XNUMX。
[114] 纽约时报,25 年 1934 月 1933 日; 国际事务调查,93 年,第 XNUMX 页[98]
[115] 国务院,新闻稿,1年1934月6日。SamuelUntermyer在1933年1933月1950日在纽约市发起了美国对德国制成品的抵制,当时他呼吁“对所有德国商品,运输和服务进行经济抵制”。 。” 94年97月,美国劳工联合会支持抵制的想法,这一运动无疑得到了推动。 参见弗朗西斯·尼尔森(Francis Neilson),《战争的创造者》(威斯康星州阿普尔顿:CC尼尔森出版公司,XNUMX年),第XNUMX-XNUMX页。
[116] 国务院新闻稿,23年1934月XNUMX日。
[117] /&iJ.,30年1934月XNUMX日
[118] Dodd,o /; d?。,pp。 111-12。
[119] 日16,1934。
[120] 日16,1934。
[121] 赫尔部长与德国大使汉斯·路德(Hans Luther)之间的对话备忘录,19年1934月862.00日。11希特勒,阿道夫/ XNUMX,美国国务院。
[122] 7年1934月711.62日,多德大使与希特勒大臣之间的对话备忘录。美国国务院MS 90 / XNUMX。
[123] 多德(Dodd),o /;。 杯子。 100
[124] 梅瑟史密斯先生(Messersmith)先生于14年1934月862.00日在柏林的赫尔国务卿-美国国务院国务院3306 / XNUMX。
[125] 多德,作品。 同上,第103-4页。
[126] 惠勒-本尼特(Wheeler-Bennett),《木制泰坦》,第454-59页。
[127] 19年1934月128日。10.得梅因公报,1934年XNUMX月XNUMX日。
[129] 日2,1934。
[130] 国家,1年1934月13日,美国纽约时报,1934年XNUMX月XNUMX日
[132] 13年1934月862.00日,赫尔部长对多德大使的致辞。美国国务院MS 3307 / XNUMXA。
[133] 15年1934月XNUMX日,德国联合报
[134] 莎拉·沃博(Sarah Wambaugh),《萨尔全民公决》,藏有司法文件(马萨诸塞州剑桥,哈佛大学出版社,1940年); 国际事务文件,1935年,第50-98页。
[135] 国际事务文件,1935年,第119-27页。
[136] 17,1935。
[137] 关于国际Ajf广播的文件,1935年,第141-43页。
[138] Emporia公报,21年1935月XNUMX日
[139] 国际事务文件,1935年,第156-61页。
[140] 1935 年 4 月 15 日
[141] 16,1935年XNUMX月
[142] 国际事务文件,1935年,第116-19页; 马克斯·贝洛夫(Max Beloff),《苏联俄罗斯对外政策》,1929-1941年(纽约:牛津大学出版社,1947年),第1页
[143] 国际事务文件,1935年,第159-75页。
[144] Andre Geraud(“ Pertinax”),“法国与英德海军条约”,第十四届外交事务(1935年51月),第61-XNUMX页。
[145] 国际事务文件,1935年,第141-52页。
[146] 1935 年 6 月 20 日
[147] 日19,1935。
[148] 国务院新闻稿,3年1935月XNUMX日。
[149] 同上。
[150] 威廉·兰格(William L.Langer),《帝国主义的外交》(纽约:阿尔弗雷德·A·诺夫斯,1935年),第109、272页; 伊丽莎白·P·麦卡勒姆(Elizabeth P. McCallum),“埃塞俄比亚的竞争”,世界事务手册,第12期(波士顿:世界和平基金会,1935年),第28页。 1928; Rouard de Card,《埃塞俄比亚安德·德·罗伊特角国际报》(巴黎:A。Redone,26年),第XNUMX页。
[151] 奥古斯都·W·尔德(Augustus B.Wylde),《现代阿比西尼亚》(伦敦:Methuen and Company,1901年),第一章。 九。
[152] AF Pribram,《奥匈帝国的秘密条约》(马萨诸塞州剑桥:哈佛大学出版社,1920年),第II,227、240-45页
[153] Maxwell HH Macartney和Paul Cremona,《意大利外交和殖民政策》,1914-1937年(纽约:牛津大学出版社,1938年),第279页。 XNUMX。
[154] 贝利,上。 cit。,p。 266.路易吉·比利亚里(Luigi Villari)在《意大利扩张》中(伦敦:Faber&Faber,Ltd.,1930年),第41页。 989,000,讨论了盟军对战利品的划分,并指出英国获得了约253,000平方英里的领土; 法国约23,737平方英里,而意大利则被授予XNUMX平方英里的小片土地。
[155] 罗伯特·伍尔伯特(Robert G. Woolbert),《阿布西尼亚岛的Italv》,第十三期外交事务(1935年449月),第508-XNUMX页。
[156] 麦卡尼(Macartney)和克雷莫纳(Cremona),同上。 同上,第294-95页。
[157] 根据第十一条,任何战争或战争威胁都是“整个联盟关心的事,联盟应采取任何被认为是明智和有效的行动来维护国家和平”。
[158] C. Grove Haines和Ross S. Hoffman,《第二次世界大战的起源和背景》(纽约:牛津大学出版社,1943年),第378-79页。
[159] 《国际事务概览》,1935年,第143-65页。
[160] 9年1931月033.1140日,签署人贝尼托·墨索里尼和罗马秘书斯廷森之间的对话备忘录。141史密森,亨利L./XNUMX,美国国务院。
[161] 约翰·W·加勒特(John W. Garrett),16年1931月033.1140日在罗马任国务卿。137史密森(Stimson),亨利L./XNUMX,美国国务院。
[162] 休·威尔逊大使(Hugh Wilson)致赫尔国务卿,日内瓦,29年1935月862日。[20] 1058/XNUMX,美国国务院女士。
[163] 麦卡尼(Macartney)和克雷莫纳(Cremona),同上。 cit。,p。 303。
[164] 亚历山大·柯克(Alexander Kirk),2年1935月765.84日在罗马的赫尔国务卿。国务院国务院427 / 29-XNUMX。
[165] 5年1935月765日在亚的斯亚贝巴负责美国代办处事务的赫尔大臣。[84] 432/XNUMX,美国国务院女士。
[166] 昆西·赖特(Quincy Wright),8年1935月765.84日给赫尔国务卿。美国国务院469 / XNUMX。
[167] 10年1935月76584日,赫尔国务卿对意大利大使的讲话。美国国务院479/XNUMX A,MS。
[168] 国务院,新闻稿,13年1935月53日,第54-XNUMX页。
[169] 同上,10年1935月119日,第XNUMX页。 XNUMX。
[170] 赫尔书记致亚历山大·柯克(Alexander Kirk),18年1935月93日; 《和平与战争:美国外交政策》,I1941I-1983,国务院,1943年出版(华盛顿特区:政府印刷局,266年),第XNUMX页。 XNUMX。
[171] 科尔·赫尔(Cordell Hull),《回忆录》(纽约:麦克米伦公司,1948年),第422页。
[172] 纽约时报,5,1935年XNUMX月XNUMX日。
[173] 西奥多·马林纳(Theodore Marriner)致赫尔国务卿,巴黎,3年1935月765.84日-1013 / XNUMX,美国国务院议员。
[174] 皮特曼·波特(Pitman B. Potter),《沃尔沃仲裁》(The Wal Wal Arbitration)(纽约:哥伦比亚大学出版社,1938年)。
[175] 布雷肯里奇·隆(Breckenridge Long),4年1935月765.84日,罗马国务卿,罗马,赫尔国务卿。
[176] 11年1935月1935日,塞缪尔·霍尔(Samuel Hoare)爵士在国际联盟大会上的讲话; 国际和解,509年18月,PPXNUMX-XNUMX
[177] 普伦蒂斯·吉尔伯特(Prentiss Gilbert),12年1935月765.84日在日内瓦赫尔秘书任职。1133 / XNUMX,美国国务院女士。
[178] 科尼利厄斯·恩格特(Cornelius Engert)10年1935月765.84日致亚的斯亚贝巴赫尔国务卿。1094 / XNUMX,美国国务院女士。
[179] 赫尔秘书到恩格特,12年1935月765.84日。1094 / XNUMX,美国国务院女士。
[180] 拉瓦尔总理在13年1935月1935日在国际联盟大会上的讲话; 国际和解,521年23月,第XNUMX-XNUMX页。
[181] 14年1935月765.84日,巴黎·赫尔秘书的马林纳(Marriner)-国务院国务卿1153 / XNUMX。
[182] 休·威尔逊(Hugh Wilson)和马西格里(M. Massigli)之间的对话备忘录,12月13日,安东尼·伊甸园,1935年765.84月1429日,日内瓦,XNUMX / XNUMX。 国务院严格保密,硕士。
[183] 菲利普斯先生与意大利大使西格诺·罗索之间的对话备忘录,20年1935月765.84日。1410 / XNUMX,美国国务院。
[184] 普伦蒂斯·吉尔伯特(Prentiss Gilbert),23年1935月765.84日在日内瓦赫尔秘书任职。1335 / XNUMX,美国国务院女士。
[185] 威尔逊大使到赫尔国务卿,日内瓦,25年1935月765.84日。1380 / XNUMX,美国国务院女士。
[186] 赫尔·宾厄姆大使秘书,27年1935月765.84日。1381 / XNUMX,美国国务院女士。
[187] 1年1935月765.84日,赫尔书记亲临科尼利厄斯·恩格特(Cornelius Engert)。1460/ XNUMX,美国国务院女士。
[188] 3年1935月XNUMX日,伦敦时报
[189] 国务院,新闻稿,1935年251月,第55-XNUMX页。
[190] 詹姆斯·邓恩(James C. Dunn)的备忘录,5年1935月765.84日-15831 / 2/XNUMX,美国国务院女士。
[191] 国际联盟,《官方杂志》,1935年1223月,第XNUMX页。 XNUMX
[192] 9年1935月76584日,赫尔秘书任威尔逊大使。美国国务院1686/XNUMX,硕士。
[193] 威尔逊大使于17年1935月765.84日在日内瓦赫尔国务卿任职。1916 / XNUMX,MS,美国国务院。
[194] 赫尔(Pulliss Gilbert)的秘书赫尔(Hull),17年1935月765.84日-1847 / XNUMX,美国国务院硕士。
[195] 国务院,新闻稿,16年1935月382日,英文。 XNUMX。
[196] 12年1935月150,000日,曼彻斯特卫报在其标题为“和平提案”的社论中指出,根据《胡阿—拉伐协定》的条款,意大利将在埃塞俄比亚350,000平方英里的土地中获得XNUMX。
[197] 12年1935月XNUMX日在《伦敦时报》上引用
[198] 9年1936月765.84日,赫尔到恩格特的书记。3889 / XNUMX,美国国务院女士。
[199] 恩格特(Engert),17年1936月765.84日在亚的斯亚贝巴的赫尔国务卿。3935 / XNUMX,美国国务院女士。 动物园。
[200] 纽约时报,6年1936月XNUMX日。
[201] 国际事务文件,1938年,第1页。
[202] 船体,o / jd?。,L 470-71。
[203] 国务院新闻稿,11年1938月XNUMX日。
[204] 赫伯特·布里格斯(Herbert Briggs),“通过征服不承认所有权”,美国国际法学会学报,13年15月1940日至81日,第XNUMX页。
[205] 《国际事务概览》,1936年,第255页。 XNUMX
[206] 向阿瑟顿(Atherton)致8年1936月740.0011日,伦敦赫尔国务卿。370,洛迦诺相互担保(Locarno Mutual Guarantee / XNUMX),美国国务院,MS。
[207] 施特劳斯对赫尔国务卿的大使,11年1936月740.0011日,巴黎。4,洛迦诺相互担保/ 12/208,美国国务院,MS。 XNUMX。
[208] 施特劳斯(Straus)致赫尔国务卿大使,20年1936月740.0011日,巴黎。489,洛迦诺相互担保/ XNUMX,美国国务院,MS。
[209] 希特勒在他提出的和平计划中主张1.停战四个月,在此期间比利时,法国和德国将不增加其在莱茵兰的武装力量; 2.这些同等权力之间的二十五年不侵略协定; 3.德国与其东部邻国之间的双边不侵略条约。
[210] 《国际事务概览》,1936年,第334页。 XNUMX
[211] 20年1936月740.00日,布利特大使到布鲁塞尔赫尔国务卿。47/ XNUMX,机密文件,美国国务院。
[212] 3年1936月740.00日,多德(Dodd)驻柏林赫尔国务卿大使。59 / XNUMX,机密文件,美国国务院。
[213] 德·威特·普尔(De Witt C. Poole),《纳粹外交政策之光》,《外交》第二十五期(1946年146月),第XNUMX页。
[214] Elizabeth Wiskemann,罗马-柏林轴心(纽约:牛津大学出版社,1949 年),第 66-67 页
[215] 月19,1936。
[216] 3年1936月XNUMX日。
[217] 7年1936月XNUMX日。
[218] 威尔逊大使到赫尔国务卿,日内瓦,25年1937月740日。00-104 / XNUMX,机密文件,美国国务院。
[219] 国际 Ajf 的调查,1937 年,p。 307.
[220] 同上,p。 31
[221] 20年1937月740.00日,布利特大使致赫尔部长,巴黎。1 / 17 XNUMX,机密文件,美国国务院。
[222] 22年1937月740.00日,布利特大使到巴黎Secretarv Hull,149 / XNUMX,机密文件,美国国务院。
[223] 纽约时报,4年1937月XNUMX日。
[224] 西欧事务司司长 James C. Dunn 先生和德国大使馆参赞 Thomsen 先生的谈话备忘录,4 年 1937 月 862.002 日。107 希特勒/XNUMX,MS,国务院。
[225] 赫尔国务卿的声明,5 年 1937 月 862.002 日。101 希特勒/XNUMX,美国国务院。
[226] 赫尔秘书给多德大使,10 年 1937 月 862.002 日。102 希特勒/XNUMX,美国国务院。
[227] 《纽约时报》,6 年 1937 月 5 日。在 1937 年 XNUMX 月 XNUMX 日的隔离讲话中,总统将其主要侧舷对准日本,但也向第三帝国方向开了许多枪。
[228] 十月8,1937。
[229] 1937 年 10 月 6 日
[230] 1937 年 10 月 8 日
[231] 十月7,1937。
[232] 1937 年 10 月 16 日
[233] 迪克霍夫驻德国外交部大使,华盛顿,9 年 1937 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1949,D 系列(华盛顿:政府印刷局,634),I,XNUMX
[234] 德国外交部给 Dieckhoff 大使的信,柏林,10 年 1938 月 691 日,同上,第 XNUMX 页。 XNUMX.
[235] 外交部长里宾特洛甫的备忘录,29 年 1938 月 704 日,同上,第 5-XNUMX 页。
[236] 柏林帝国总理府会议纪要,5,193 年 29 月 39 日,同上,第 XNUMX-XNUMX 页
[237] 里宾特洛甫大使,15 年 1937 月 46 日,伦敦,德国外交部,同上,第 47-XNUMX 页。
[238] 哈利法克斯勋爵与希特勒总理之间的对话,19 年 1937 月 55 日,同上,第 56-XNUMX 页。
[239] 12 年 1938 月 513 日希特勒总理和联邦总理库尔特·冯·舒施尼格在贝希特斯加登举行的会议的协议,同上,第 17-1946 页。 另见 Kurt von Schuschnigg, Rot-Weiss-Rot 的安魂曲(苏黎世:Amstutz, Herdeg & Company,1938 年); Guido Zernatto,Die Wahrheit ueber Oesterreich(伦敦,XNUMX 年)。
[240] MW Fodor,“Finis Austriae”,外交事务,XVI(1938 年 587 月),600-XNUMX。
[241] 内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,11 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-1949 年,第三系列,I(伦敦:英国外交部,4 年),6-XNUMX。
[242] 德国外交部长的备忘录,伦敦,11 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-273,D 系列,I,75-XNUMX。
[243] 张伯伦总理致迪诺·格兰迪大使的信,日期不详,同上,第 238 页。 XNUMX.
[244] 元首和总理致贝尼托·墨索里尼,11 年 1938 月 573 日,同上,第 76-XNUMX 页。
[245] 希特勒总理与黑森州菲利普亲王的电话交谈,11 年 1938 月 1946 日,纳粹阴谋与侵略(华盛顿特区:政府印刷局,641 年),V,42-XNUMX。
[246] 迪克霍夫驻德国外交部大使,华盛顿,15 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1,系列 D,604,5-XNUMX
[247] 威尔逊大使和戈培尔博士之间的对话备忘录,22 年 1938 月 711.62 日 145/XNUMX,国务院,MS。
[248] 大卫·苏洛维茨 (David Surowitz) 于 25 年 1938 月 862.00 日致函美国国务院赫尔部长。3783/XNUMX,MS,纽约。
[249] Stephen H. Roberts,希特勒建造的房子(纽约:Harper & Brothers,1938 年),第 324-25 页
[250] 希特勒、康拉德·亨莱因和卡尔·赫尔曼·弗兰克之间的对话备忘录,柏林,28 年 1938 月 19181945 日,德国外交政策文件,11,D 系列,197,98-XNUMX。
[251] “绿色行动”备忘录:元首与凯特尔将军谈话摘要,21 年 1938 月 239 日,同上,第 40-XNUMX 页
[252] 哈利法克斯子爵致埃里克菲普斯爵士,外交部,22 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-82,第三系列,I,86-XNUMX
[253] John W. Wheeler-Bennett,慕尼黑:悲剧的序幕(纽约:Duell,
斯隆和皮尔斯,2948),p。 52; 另见“Augur”,纽约时报,14 年 2948 月 XNUMX 日。
[254] 内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,21 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-320,第三系列,I,30-XNUMX
[255] 德国驻英国大使 (Dirksen) 驻德国外交部,伦敦,22 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-322,II,23-XNUMX
[256] 内维尔·亨德森爵士于 22 年 1938 月 1919 日在柏林致函哈利法克斯子爵。 英国外交政策文件,1939-131,II,34-XNUMX
[257] 牛顿先生致哈利法克斯子爵,布拉格,30 年 1938 月 188 日,同上,II,89-XNUMX。
[258] 朗西曼勋爵致哈利法克斯子爵,布拉格,30 年 1938 月 192 日,同上,II,XNUMX。
[259] 牛顿先生于 1 年 19 月 38 日于布拉格的哈利法克斯子爵,同上,II,199。
[260] 牛顿先生致哈利法克斯子爵,布拉格,4 年 1938 月 226 日,同上,II,29-XNUMX。
[261] 朗西曼子爵致哈利法克斯子爵,布拉格,5 年 1938 月 248 日,同上,II,49-XNUMX。
[262] 德国驻捷克斯洛伐克 (Hencke) 临时代办,布拉格,7 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945,11,711-12-XNUMX
[263] 内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,13 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-306,II,7-XNUMX。
[264] 哈利法克斯子爵致埃里克菲普斯爵士,24 月 1938 日,。 325,同上,II,XNUMX。
[265] Allen W. Dulles,German's Underground(纽约:麦克米伦公司,1947 年),第 35-44 页; Hans B. Gisevius,Bis zum biten Ende(苏黎世:Fretz 和 Wasmuth 出版社,1946 年)。 另见纽伦堡审判期间海德尔将军的证词,纳粹阴谋与侵略,补编 B,第 1547-7 页; 汉斯·罗斯费尔斯,德国反对希特勒; 评估 (Hinsdale, 111.: Henry Regnery Company, 1948)。
[266] Keith Felling,《内维尔·张伯伦传》(伦敦:Macmillan & Co., Ltd.,1946 年),第 344-45 页。
[267] 张伯伦首相与元首在贝希特斯加登的对话,15 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-11,338,41-XNUMX。
[268] 10 年 18 月 1938 日在唐宁街 373 号举行的英法对话记录,同上,II,99-XNUMX
[269] 国际 Ajf airs 文件,1938 年,Monica Curtis 编辑(纽约:牛津大学出版社,1943 年),II,214-16。
[270] 英国代表团(在戈德斯堡)到哈利法克斯子爵,23 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-482,II,83-XNUMX。
[271] 23 年 24 月 1938 日至 11 日,首相与希特勒先生在戈德斯堡的谈话笔记,同上,499, 508-XNUMX
[272] 张伯伦总理给希特勒先生的信,26 年 1938 月 541 日,同上,II,42-XNUMX。
[273] 罗斯福总统致贝内斯总统和希特勒总理,26 年 1938 月 1931 日,和平与战争:美国外交政策,1941-425,第 26-XNUMX 页。
[274] 26 年 1938 月 1919 日,柏林,霍勒斯·威尔逊爵士和希特勒先生的谈话笔记,英国外交政策文件,1939-554 年,II,57-26 内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,1938 年 552 月 53 日,同上。 , 二, XNUMX-XNUMX
[275] 内维尔·亨德森爵士,使命的失败,柏林,1937-1939 年(纽约:GP 普特南的儿子,1940 年),第 164-65 页。
[276] 希特勒总理致张伯伦首相,27 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-576,II,78-XNUMX。
[277] 希特勒总理致罗斯福总统的电报,27 年 1938 月 1 日,国务院,新闻稿,1938 年 221 月 23 日,XIX,XNUMX-XNUMX。
[278] 罗斯福总统致希特勒总理,27 年 1938 月 428 日,《和平与战争》,第 29-XNUMX 页。
[279] 罗斯福总统致美国驻意大利大使(菲利普斯),27 年 1938 月 427 日,同上,第XNUMX.
[280] 哈利法克斯子爵致珀斯伯爵(罗马),28 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-587,II,88-XNUMX。
[281] 珀斯伯爵致哈利法克斯子爵,罗马,28 年 1938 月 588 日,同上,II,89-XNUMX。
[282] 哈利法克斯子爵致内维尔·亨德森爵士,28 年 1938 月 587 日,同上,II,XNUMX。
[283] 亨德森,同上。 引用,第 169-73 页
[284] 和平与战争,p。 430. 有趣的是,罗斯福在 28 月 1937 日向肯尼迪发出了以下问候,要转达给张伯伦:“好人。” 参见 WiUiam L. Langer 和 S. Everett Gleason,The Challenge of Isolation,1940-1952(纽约:Harper & Brothers,34),第 XNUMX 页。这种称呼的含义并不完全清楚。
[285] 纽约时报,4 年 1938 月 XNUMX 日。
[286] 哈利法克斯子爵致 Ronald Lindsay 爵士(在华盛顿),2 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-212,II,13-XNUMX。
[287] 罗斯福总统致菲利普斯大使,15 年 1938 月 1928 日,罗斯福:他的私人信件,1945-1950 年; Elliott Roosevelt 编辑(纽约:Duell、Sloan and Peace,810 年),II,11-XNUMX。
[288] 罗斯福总统致赫尔国务卿,29 年 1938 月 812 日,同上,II,13-XNUMX。
[289] 罗斯福总统致 Mackenzie King,11 年 1938 月 816 日,同上,II,17-XNUMX。
[290] 罗斯福总统致菲利普斯大使,17 年 1938 月 818 日,同上,II,XNUMX。
[291] Jerzy Potocki 伯爵于 12 年 1939 月 1940 日在华盛顿致波兰外交部长,德国白皮书:柏林外交部发布的波兰文件全文; 前言 C. Hartley Grattan(纽约:Howell, Soskin & Co., Inc.,29 年),PP 31-XNUMX。
[292] Jerzy Potocki 伯爵于 16 年 1939 月 32 日在华盛顿致波兰外交部长,同上,第 34-1939 页。 德国白皮书中包含的文件是德国人在占领华沙时保护的数据的一小部分。 赫尔国务卿和波托基大使宣称这些文件纯属赝品,许多美国学者从表面上接受了这些谴责。 在最近一项题为“德国和美国中立,1941-1951”(纽约:Bookman Associates,49),第 50-XNUMX 页的研究中,HL Trefousse 博士用了好几页来介绍这份德国白皮书,给人的印象是它只是一个在德国宣传中锻炼。 几个月前,我与战前波兰驻柏林大使 M. Lipsky 进行了长时间的交谈,他向我保证德国白皮书中的文件是真实的。 我在乔治城大学的一位同事 Jan Karsky 博士可以证实我的说法。
[293] 和平与战争,p。 439.
[294] 21 年 1939 月 840.48 日,Prentiss Gilbert 到 Secretarv Hull,柏林。1328 Refugees/XNUMX,MS,国务院。
[295] 21 年 1939 月 2795 日,德国外交部长里宾特洛甫和捷克外交部长奇瓦尔科夫斯基在柏林的讨论,纳粹阴谋与侵略,V,PS 2796、2906、430,第 571、XNUMX 页。
[296] 元首与哈查总统之间的会议,柏林,15 年 1939 月 2798 日,同上,V,PS 433,第 40297-18,1939 页。 伦敦时报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
[298] 利普斯基驻波兰外交部大使,柏林,21 年 1939 月 1933 日,波兰白皮书:关于波兰-德国和波兰-苏联关系的官方文件,1939-1940(伦敦:Hutchinson & Co., Ltd.,61),第64-XNUMX。
[299] 英国蓝皮书:关于德波关系和英德之间于 3 年 1939 月 6106 日爆发敌对行动的文件,由英国外交大臣奉陛下的命令提交给议会。 命令。 9. 杂项第 1939 号(伦敦:牛津大学出版社,36 年),第 37-29 页。 波兰人强烈怀疑英国可能不会兑现她的承诺。 1939 年 52 月 XNUMX 日,波兰驻巴黎大使儒勒·卢卡谢维奇在给波兰外交部的信中写道:“鉴于过去 XNUMX 年的经验,英国和法国不仅从未履行过任何国际义务。 . . 不可能相信中欧或东欧的任何国家。 . . 可以认真考虑英文的提议。” 德国白皮书,第。 XNUMX.
[300] 和平与战争,p。 455.
[301] 纽约时报,10 年 1939 月 XNUMX 日。
[302] 下议院,议会辩论,13 年 1939 月 13 日,CCCXLVI,XNUMX。
[303] 国务院,新闻稿,15 年 1939 月 294 日,XX,96-XNUMX。
[304] 和平与战争,第 455-58 页
[305] 纽约时报,21 年 1939 月 XNUMX 日
[306] G. Gafencu, Derniers Jours de 1 'Europe (巴黎: LUF, 1946), p. 140.
[307] 贝洛夫,同上。 引用,II,224-76; R. Umiastowski,俄罗斯和波兰共和国,1918-1941(伦敦:Simpkin Marshall Ltd.,1945),第 130 页。
[308] 有关纳粹德国与苏维埃俄罗斯在 23 年 19 月 39 日和 1939 年 1941 月 1948 日达成协议前的谈判故事,请参阅《纳粹与苏联关系,1-1112》(纽约:Didier Publications,15 年)中的文件,特别提到第 37、44、48、52、58、61 页。64、78、XNUMX、XNUMX-XNUMX 页。
[309] 汉密尔顿鱼女士。
[310] BH Liddell Hart,《德国将军谈话》(纽约:William Morrow & Co., Inc.,1949 年),p。 135
[311] 各国议会联盟第 35 届会议,奥斯陆,15 年 10 月 1939 日至 1939 日。 (日内瓦:Bureau Interparliamentaire,460 年),p。 XNUMX.
[312] 同上,第。 462。
[313] 同上,第463-68页。
[314] 亨德森,同上。 引用,第 269-70 页。
[315] 该条约的文本包含在 Ignacy Matuszewski,英国对波兰的义务和关于寇松线的一些事实(纽约:波兰裔美国人全国委员会,1945 年)第 83-85 页
[316] 亨德森,同上。 引用,第 2,72-73 页。
[317] 英国政府的备忘录,由英国大使于 28 年 1939 月 1940 日交给元首,关于战争爆发前事件的文件。 德国白皮书(纽约:Howell, Soskin & Co., Ltd.,477 年),第 79-XNUMX 页。
[318] 同上,第 480-82 页。 有关利用大部分相关文件对八月危机的学术解释,请参见 LB Namier,Diplomatic Prelude,1938-1939(伦敦:Macmillan & Co., Ltd.,1948),第 248-381 页。
[319] 比利时国王利奥波德的和平呼吁,23 年 1939 月 61 日,英国蓝皮书,Cmd。 6o185,第 86-XNUMX 页。
[320] 教皇庇护十世的和平呼吁,24 年 1939 月 191 日,同上,第 92-XNUMX 页。
[321] 罗斯福总统致意大利国王维克多·伊曼纽尔,23 年 1939 月 475 日,《和平与战争》,第 76-XNUMX 页。
[322] 罗斯福总统致希特勒总理,24 年 1939 月 24 日; 罗斯福总统致波兰总统 Moscicki,1939 年 19 月 XNUMX 日,同上,第 -XNUMX 页。
[323] 罗斯福总统致希特勒总理,25 年 1939 月 479 日,同上,第 80-XNUMX 页。
[324] 德国代办(汤姆森)给国务卿,31 年 1939 月 483 日,j&/J.,p. XNUMX
[325] 英国白皮书,Cmd。 6115 页。 17.
[326] 亨德森,同上。 引文,第 298-300 页; 德国白皮书,第。 508
[327] 法国大使于 3 年 1939 月 12 日下午 20 点 512 分向德国外交部长递交的照会,德国白皮书,第 XNUMX 页。 XNUMX
[328] 肯尼迪大使到赫尔部长,伦敦,4 年 1939 月 740 日。001-1 1939 EW,63/XNUMX,机密文件,MS,国务院。
[329] 代办柯克于 5 年 1939 月 740 日在柏林赫尔部长。0011-1939 EW,150/XNUMX,机密文件,MS,国务院。
[330] 凡尔纳·马歇尔先生致作者,75 年 1952 月 12 日 - 另请参阅 1942 年 XNUMX 月 XNUMX 日,亚瑟·西尔斯·亨宁 (Arthur Sears Henning) 在《华盛顿时报先驱报》上发表的特别文章。
[331] William C. Bullitt 致作者,10 年 1951 月 XNUMX 日。
[332] The Forrestal Diaries,由 Walter Millis 和 ES Duffield 编辑(纽约:Vanguard Press,1951 年),第 121-22 页。
[333] Jerzy Potocki 伯爵致波兰外交部,华盛顿,16 年 1939 月 32 日,德国白皮书,第 14-XNUMX 页
[334] Jules Lukasiewicz 大使驻波兰外交部长,巴黎,2939 年 43 月,//J.,第 45-XNUMX 页。
“无论中立立法如何支持我们,我们都必须记住,没有任何法律可以涵盖所有突发事件,因为无法想象每个未来事件会如何塑造自己。 尽管有各种可能的先见之明,但国际关系必然涉及一个广阔的未知领域。 在那个领域,安全航行将取决于指导我们外交政策的人的知识、经验和智慧。 和平将取决于他们今天的决定。
“在这么晚的时候,凭借事后如此容易而事前如此困难的智慧,我们发现有可能追溯导致欧洲在 1914 年卷入第一次世界大战并最终席卷我们和许多人的一系列悲惨的小决定。其他国家。
“如果那些观察和决定的人对国际事务有足够详细的了解,以确保每天的小决定不会导致战争,同时如果他们有勇气去战争,我们就可以远离战争。对那些自私或不明智地让我们开战的人说‘不’。”
— 富兰克林·德拉诺·罗斯福,14 年 1936 月 XNUMX 日在纽约肖托夸的演讲。
“政府……并不总是做出理性的决定。 有时他们会做出疯狂的决定,或者一群人得到控制,强迫所有其他人服从并愚蠢地帮助他们。”
— 温斯顿·S·丘吉尔,大联盟,p。 603.
弗雷德里克·R·桑伯恩 (Frederic R. Sanborn) 出生于 14 年 1899 月 1919 日,1924 年以优异成绩获得哥伦比亚大学 AB 学位。两年后,他被哥伦比亚大学授予国际法和外交专业的 AM 学位,和 LL.B. 的学位同年被哥伦比亚大学法学院录取。 在哥伦比亚大学期间,他在该领域领先的美国权威约翰·巴塞特·摩尔 (John Bassett Moore) 的指导下学习国际法和外交。 后赴英国牛津大学深造,师从著名法律史学家,专攻法律史和国际法。 威廉·霍尔兹沃思爵士。 他获得了博士学位。 1923 年获得牛津大学法学学位。甚至在他完成牛津大学法律研究之前,他就于 XNUMX 年获得了卡内基国际法奖学金,以便在索邦大学进一步学习和研究。 但他拒绝了这笔资助,以便返回纽约并建立他的律师事务所。 他现在是 Putney、Twombly、Hall & Skidmore 律师事务所的成员,这是纽约市最古老的律师事务所之一。
除了他越来越重要的法律实践。 桑伯恩博士 1927 年至 1938 年在圣劳伦斯大学布鲁克林法学院研究生部教授法律,1928 年至 1930 年在圣约翰大学法学院研究生部教授国际法。
桑伯恩博士对国际法和外交的兴趣使他准备了由美国历史协会赞助并于 193 年由世纪公司出版的关于早期英国海事和商法起源的书,以及他的重要分析卷。 战争设计; A Study of Secret Power Politics, 1937-1941,Devin-Adair Company 于 1951 年出版。后者是迄今为止最重要的关于外交的书籍之一,该外交使美国于 1941 年 XNUMX 月陷入战争。其特点是在陈述和概括方面既谨慎又克制。 它仍将是二战后美国史学界令人印象深刻的纪念碑之一。
从对过去 XNUMX 年美国强权政治历史的沉思研究中醒来,不经历一种深刻的忧郁感是很困难的。 当一个人沉思无数的死亡、人类的苦难、破坏、人类、经济和机会的浪费,这些都是在那些悲惨的岁月里当权者错误地做出的决定所导致的,并且当一个人思考现在摆在我们所有人面前的惨淡前景是那些错误决定的无情后果,人们很想呼应罗马皇帝的缩影——虚无主义的 stupri、saevitiae、impietatis。
罗斯福先生在做出这些决定方面的贡献相当大,而且就美国人民而言,这是占优势的。 罗斯福先生的许多行为和谈判都是秘密进行的,有时甚至是秘密到连国务卿都不知道的,[1]Cordell Hull, Memoirs, (2 vols.; New York: The Macmillan Company, 1948), I,[790] 后来人们相信罗斯福先生的电话,至少给布利特大使的电话,被德国人截获。 参见珍珠港袭击事件调查联合委员会听证会,79 Cong.,2 sess。 (39 部分;华盛顿特区:政府印刷局,1946 年)第三部分,p。 1213.(听证会在下文中将被称为珍珠港袭击。) 结果,罗斯福先生的大部分行动都没有征求他人的意见或咨询。 因此,他的政策在很大程度上是个人的,当他的崇拜者称赞他是名义上称为美国的政策的作者时,他们的目标至少是正确的。
因此,同样地,现在是对历史上伟大的资产负债表进行审计的时候了,借方必须主要针对曾经获得贷项的同一个人。
很大程度上,但不是全部,原因需要一些简短的阐述。 和几乎所有其他人一样,罗斯福先生是他那个时代的孩子,也是时代精神的孩子。 因此,我们必须提及 XNUMX 年代末和 XNUMX 年代国际法领域的某些误导性发展。 第一次世界大战之后自然而然地反感战争,这种情绪部分体现在巴黎的凯洛格布赖恩条约中,许多国家宣布放弃战争作为国家政策的工具。 集体安全的附带概念得到了真诚的拥护者,随之而来的是侵略国家的概念。 在这个讨论空间中,不允许详细阐述或批评这些概念,但必须补充一点,作为其自然结果,相当多的国内作家和教师敦促美国外交政策的传统基石,即中立,现在已经过时了; 它是不光彩的,应该被放弃,转而支持针对侵略者的集体战争。 这种观点并不缺乏有力的批评,但尽管如此,它们在某些学术和其他领域即使不是在质量上也占了上风。 他们是后来被称为干预主义的学术祖先,而且他们似乎不太可能削弱罗斯福先生日益减弱的中立信念。
尽管有这些缓和的观察结果,但美国强权政治的功劳或责任仍然主要由罗斯福先生承担。 随着岁月的流逝,随着他政策的不幸结果变得显而易见,无法否认或隐瞒,他的政策智慧的捍卫者被迫从无条件的赞美转向温和的批评道歉。 在转向防守时,他们的战线位置发生了有趣的变化。
他们的第一道防线一直停留在并且仍然停留在信仰、情感和假设混合的基础上。
罗斯福先生公认的对德国不中立的政策最初是供公众消费的,其理由是声称有必要对几乎立即预料到的袭击进行自卫。 但是,当立即预期的攻击没有发生时,就需要一个更令人满意和更不确定的假设。 直到今天,一些真诚但不知情的人仍然相信修订后的称义。
修正后的假设被放大为一种预期性自卫必要性的主张,并且它有“在不同时间提出的不同版本”。 在一种形式的故事中,希特勒德国计划在某个未指定的未来日期以军事方式攻击美国。 在另一种变体中,军队由法西斯国家的阴谋联合发动攻击[2]有关证明不存在任何计划中的阴谋的简明事实简历,请参阅 Frederic R. Sanborn, Design For War (New York: Devin-Adair Company, 1951), p. 58、60、173、268。参见。 HL Trefousse, Germany and American Neutrality (New York: Bookman Associates, 1951), p。 150. 甚至纽伦堡审判的判决也承认无法证明“单一阴谋”:6 联邦规则决定,第 111-12 页。 另见战争中的美国(华盛顿特区:政府印刷办公室,1946 年),第 507-8 页。 在他们首先征服了世界其他地方之后。 在另一个变体中,攻击根本不是军事性的,而是一种通过禁运或抵制对美国的经济扼杀。
第二个理由的变体在宣传方面比第一个假设更有用。 新的假设更加不确定; 它们在未来的范围更广,并且在那些相信它们的人中引起了更多的情感反应。
正如他们对更遥远的未来所做的那样,这些修改后的假设完全无法同时反驳。 因此,怀疑论者在发言时不可能对他们提出异议,因此,任何基于已知事实的理性论证都无法阻止或阻碍罗斯福先生的预期行动方针。 此外,从罗斯福先生的角度来看,即使这种假设性的理由在提出时并不正确,但由于他一再进行不中立和敌对的活动,它们可能会在以后成为现实。
随着岁月的流逝,这些广为宣传的恐惧的质地被视为一种破旧的浮躁。 大量的德国档案,以及他们的绝密计划、备忘录和信件,在战争结束时落入了胜利者的手中。 这些文件被数十名调查人员仔细筛选和研究了几个月又几个月,仔细寻找可以在纽伦堡审判中提供的每一丝证据。 经过漫长而一分钟的搜查,发现这些文件中没有任何地方可以找到任何德国计划攻击美国的证据。 恰恰相反,令人尴尬的事实来自秘密文件,即在珍珠港总理希特勒之前的几个月里,他正在尽其所能避免与美国发生冲突。
这个无可争辩的事实动摇了一些(虽然不是全部)真信徒的信心。 那些对旧假说失去信心的更理性的人现在提出了一个新假说,即美国不能袖手旁观,让英国、法国和大部分西欧落入纳粹暴君的手中. 这个新假设在情感上很诱人,就像被放弃的假设一样,从其提出者的角度来看,它具有过度简化的优点。
仅仅为了列出这些过于简单化的一些,人们可能会问
1. 罗斯福先生在多大程度上过分敦促英国或法国采取各种倾向于战争的行为方式?
2. 罗斯福先生自己的拙劣外交在多大程度上促成了某些国家本可避免的参战?
3. 罗斯福先生是否只考虑了可以更快实现的有限政治目标,例如纳粹政府的垮台,或者需要长期战争的更大目标,例如彻底摧毁德国?
4、罗斯福先生是不是高估了法西斯暴政对西欧的威胁,而低估了共产主义暴政的潜在威胁?
5. 在这方面,罗斯福先生对暴君与暴君在不久的将来发生冲突的可能性的估计有多准确——或不准确。 希特勒与斯大林,两者的邪恶力量可能已经被削弱了?
有见识的读者在考虑最后一个假设的缺点时会出现许多类似的问题。 但也许对这一假设最有力的反对意见是可以有效地对我们近年来的许多强权政治行为提出的反对意见:罗斯福先生的政策是基于一种假定的友谊,而不是基于美国的国家利益。 在强权政治中,没有友谊; 只有利益。 由于无知或无视这样一个基本原则,美国已经产生了许多幻灭,并将继续产生。 乔治华盛顿在他对美国人民的告别演说中说:
“遵守对所有国家的善意和正义; 与所有人培养和平与和谐……
“在执行这样一个计划时,最重要的是要排除对特定国家的永久的、根深蒂固的反感,以及对其他国家的热情依恋; 取而代之的是,应该培养对所有人的公正和友好的感情。 沉溺于习惯性仇恨或习惯性喜爱的民族在某种程度上是奴隶。 它是它的敌意或感情的奴隶,这两者中的任何一个都足以使它偏离其职责和利益。 . . . 和平常。 . . 国家一直是受害者。
“。 . . 同情最喜欢的国家,在不存在真正的共同利益的情况下助长了一种想象中的共同利益的幻觉,并将另一方的敌意注入其中,使前者背叛了后者参与了后者的争吵和战争,而没有足够的诱因或理由。 . . 。”
但是罗斯福先生,还有赫尔先生,[3]和平与战争:美国外交政策,1931-1941 年,国务院,1853 年出版物(华盛顿特区:政府印刷局,1942 年),第 47 页。 XNUMX. 一贯违反这些真实而简单的戒律,这些戒律在美国传统的中立政策中已经表达了几十年。 相反,罗斯福先生选择在我们的外交事务中玩秘密政治游戏。 “任何外交政策的智慧通常只能由其结果决定。”[4]Sumner Welles, The Time for Decision (New York: Harper & Brothers, 1944)。 第[288]页 以此标准来看,罗斯福先生的外交政策并不成功,如果这一点得到承认,那么即使是他的辩护者最近的道歉也失败了。
的确,人们不禁要问,美国传统的中立政策怎么会产生更糟糕的结果?
1914 年,威尔逊先生呼吁所有美国人保持中立,即使在他们的个人想法中也是如此,他说:“……郑重警告。 . . 反对最深刻、最微妙、最根本的破坏中立的行为,这种破坏可能源于党派之争,源于热情的选边站。 “[5]查尔斯·切尼·海德,美国主要解释和应用的国际法(波士顿:Little, Brown & Company,1922 年),II,765。 无论威尔逊先生后来做了什么,他的吸引力都体现在乔治·华盛顿的最高传统和美国外交的既定模式中。 罗斯福先生知道什么是中立,“从最高的意义上说——不帮助一个人多于帮助另一个人。”[6]富兰克林·D·罗斯福的公开文件和演讲; Samuel I. Rosenman 编辑(13 卷;纽约:麦克米伦公司,1941 年),VII,249-58:20 年 1938 月 XNUMX 日采访。 但是罗斯福先生没有向美国人民发出威尔逊式的呼吁,也许是因为他觉得没有必要。 许多个月后,他承认了这一事实:“毫无疑问,1939 年的美国人民决心在事实上和行动中保持中立”[7]同上,Vin,xxxviii-xxxix。
(富兰克林 D. 罗斯福的公开论文和地址;塞缪尔 I. 罗森曼编辑(13 卷;纽约:麦克米伦公司,1941 年),VII,249-58:20 年 1938 月 XNUMX 日采访。) 直到珍珠港事件发生之前,美国人民自己的这种情绪并没有改变,正如罗斯福先生最近的一位辩护者所承认的那样:“……这是美国历史上第一次在打响第一枪之前普遍幻灭的战争。 从美国人的角度来看,它被称为“历史上最不受欢迎的战争”。 . . 。”[8]Robert E. Sherwood, Roosevelt and Hopkins, An Intimate History(纽约:Harper & Brothers,1948 年),p。 438. 然后,辩护者就这种感觉存在的原因提出了他自己的简要理论。 他所说的“普遍幻灭”似乎更有可能是由于完全不同的原因造成的。
总的来说,美国人民从未接受过针对所谓侵略者的或多或少“集体”战争的新学术理论。 或许人们的直觉常识已经向他们暗示,在未来的任何“集体”行动中,其他国家都会期望美国承担几乎所有的责任。 与新理论相比,他们可能更重视乔治·华盛顿的明智建议。 但除了这些推测外,很明显他们相信我们既定的中立政策。 语义宣传者试图贬低这一学说,称其为他们所希望的抹黑名称——“孤立主义”。 点名是不明智或不理性的,这种宣传手段并没有欺骗大多数仍然“孤立主义”的美国人民,他们希望保持中立和和平生活,正如每次民意调查结果所表明的那样。 事实上,他们的“普遍幻想破灭”是因为他们最终意识到罗斯福先生以某种未察觉的方式,在某个未知的时间,放弃了他所宣称的中立与和平政策,并暗中采取了战争计划。
转折点可能会在罗斯福先生于 5,1937 年 XNUMX 月 XNUMX 日在芝加哥发表的“隔离侵略者”演讲中找到。[9]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VI,406-11。 在此之前,罗斯福先生的公开声明显然是孤立主义的。 “[10]有关简历,请参阅 Sanborn,同上。 引用,第 7-19 页 在那之后,变化变得明显。 但一开始,罗斯福先生显然只考虑了可以帮助中国对抗日本的行动,[11]John T. Flynn,《白宫乡绅》(纽约:Doubleday,Doran & Company, Inc.,1940 年),p。 103; 参见William D. Leahy, / Was there (New York: Whittlesey House, 1950), p. 64. 而不是对欧洲进行任何干预。 然而,一个最终导致了另一个。 在芝加哥演讲之后,罗斯福先生发现自己与英国的高级人物有了更密切的联系,[12]Winston S. Churchill, The Gathering Storm, (Boston: Houghton Mifflin Company, 1948), p. 247; 赫尔,操作。 引用, I, 549, 573 这些关系继续迅速发展,英国人自然对欧洲事务更感兴趣,成为一种积极但未被承认的与英国合作的政策,在 1938 月之前生效,[XNUMX][13]Raymond Moley,《七年后》(纽约:Harper & Brothers,1939 年)p。 379. 见赫尔,同上。 cit., I, 684,它承认这种观点的存在。 1937 年 XNUMX 月,当时的海军战争计划司司长皇家英格索海军上将被罗斯福先生派往英国,讨论在发生战争时可能进行的英美合作。[14]珍珠港袭击,第九部分,第 4272-76 页。 在这些会议中达成了某种谅解或协议。 也是在 1937 年开始研究高度机密的工业动员计划,[15]《纽约时报》,24 年 1947 月 1 日,第 2 页。 3,列。 XNUMX-XNUMX。 其设想不少于两万家工厂专门用于生产战争物资。 空间几乎不允许详细叙述 1938 年开始的进一步步骤,并着眼于准备大量必要的战争材料。 同样,只能简要提及罗斯福先生的政治策略,最终成功,但仅以微弱的差距,[16]赫尔,操作。 引用,我,563-64 反对国会议员路易斯·勒德洛 (Louis Ludlow) 的提议,即应将全民公投作为宣战的先决条件。
德国吞并奥地利后,赫尔先生立即[17]同上, 1, 576-77; 和平与战争,第 54-55 页。
(赫尔,前引书,I,563-64) 17 年 1938 月 1938 日发表讲话,他主张沿“平行线”进行“合作”,以防止“破坏条约和武装暴力的传染性祸害”的蔓延。 罗斯福先生和其他人在春季和夏季继续进行这些宣传工作。 到 XNUMX 年 XNUMX 月,埃米尔·路德维希 (Emil Ludwig) 对罗斯福先生的传记几乎是正式的了,他对自己的计划有了足够的了解,可以说,如果欧洲发生战争,美国“可能会为欧洲民主国家提供一切除了部队。 “[18]埃米尔·路德维希,罗斯福(纽约:维京出版社,1938 年),p。 272.
1938 年 17 月下旬,罗斯福先生公开宣布”长期集中在太平洋的海军将在适当的时候集中在大西洋。 1938 月,从未充分调查过的秘密谈判开始与英国代表进行。 对于公共消费,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日声明只签署了贸易协定,但从潜在的和未公开的政治承诺中隐含了许多暗示。[20]纽约时报,18 年 1938 月 1 日,第 12,13、XNUMX、XNUMX 页 可以肯定的是,当时罗斯福先生和他的同伙已经暗中深入欧洲的强权政治,由于 30 年 1938 月 XNUMX 日在慕尼黑举行的事件达到高潮,摊牌比他们预期的要早。
八月初,即使是英国的小官员也知道“目前英国可以依靠与美国的密切合作。 “[21]德国白皮书; 柏林外交部发布的波兰文件全文; C. Hartley Grattan 的前言(纽约:Howell, Soskin & Co.,1940 年),第 15 页。 1946. 这种情况在当时的德国人中同样是众所周知的; 见纳粹阴谋与侵略(华盛顿特区:政府印刷办公室,281 年),III,XNUMX。 里斯本的美国海军武官,据说是罗斯福先生的私人朋友,当时表示,美国正在研究向英国和法国提供快速援助的可能性,而且这种援助将包括许多飞机。[22]德国白皮书,第。 16. 显然,这一消息存在一些外交泄密,因为 9 年 1938 月 XNUMX 日,罗斯福先生发现有必要否认美国与欧洲列强结盟,阻止希特勒运动。[23]阿道夫希特勒,我的新秩序; 由 Raoul de Roussy de Sales 评论编辑(纽约:Reynal & Hitchcock,1941 年),p。 504. 推测他在以后发表的论文中省略他否认的原因是很有趣的。
现在有必要讲述慕尼黑的忧郁故事。 即使在历史学家中,人们似乎也不知道罗斯福先生必须承担部分责任,而这部分责任完全但错误地归于张伯伦先生。 1938 年夏天开始时,希特勒总理正准备向捷克斯洛伐克提出新的要求,但他小心地指出他是为了避免战争:在占领非军事区和进入奥地利的情况下,法国不会进军,因此英国不会干预。”[24]纳粹阴谋与侵略,一世,525 随着 XNUMX 月下旬局势愈演愈烈,丘吉尔先生虽然不在任,但写信给哈利法克斯勋爵[25]丘吉尔,聚集的风暴,p。 293. 并建议英国、法国和俄罗斯应向德国发出联合照会,暗示入侵捷克斯洛伐克“将引发所有三个大国的资本问题”。 丘吉尔先生还建议罗斯福先生“尽其所能”只与希特勒总理接触,并敦促他友好解决。 结果,与丘吉尔先生计划的唯一偏差是在最后一项。
随着 12 月的延长,形势变得更加严峻,但总体而言,英国、法国和俄罗斯的立场更加坚定。 1938 年 XNUMX 月 XNUMX 日,外长博内特重申了丘吉尔先生建议的后半部分,并敦促指示驻柏林的威尔逊大使只向德国提出交涉。[26]n\x\\, op.cit., 1,589。 张伯伦先生曾于 15 月 22 日在贝希特斯加登会见德国总理,XNUMX 月 XNUMX 日又在戈德斯堡会见了德国总理,但他和英国内阁在第一次面谈后趋于绥靖的倾向因在会议上提出的更为苛刻的要求而受到抑制。第二次会议。
23 年 1938 月 24 日晚,捷克斯洛伐克下令总动员,第二天布拉格通知伦敦,德国的要求是绝对无条件接受的。 XNUMX 月 XNUMX 日,肯尼迪大使从伦敦给赫尔先生打电话。 他报告说,虽然英国内阁分裂了,但其中一些成员认为英国将不得不战斗。[27]同上,1,590
(n\x\\, op.cit., 1,589。) 25 月 XNUMX 日,美国驻布拉格部长电报赫尔先生贝内斯总统要求罗斯福先生敦促英国和法国不要抛弃捷克斯洛伐克。[28]同上,1,590-91
(n\x\\, op.cit., 1,589。) 与此同时,法国终于准备履行对捷克斯洛伐克的条约义务,并下令部分动员。[29]丘吉尔,聚集的风暴,p。 310 同样,英国在 26 月 27 日宣布,如果法国支持捷克斯洛伐克,它决定协助法国,并于 XNUMX 月 XNUMX 日下令在第二天动员英国舰队。 俄罗斯通知布拉格[30]Waverly Root, The Secret History of the War (2 vols.; New York: Charles Scribner's Sons, 1945), 1, 6, 10。德国人大约一个月前就预见到了这种敌对组合; 另见纳粹阴谋与侵略,III,[280] 她将履行 1935 年条约的义务,并与罗马尼亚(与捷克斯洛伐克和南斯拉夫组成小协约国)安排她的部队通过。 俄罗斯已经向捷克斯洛伐克交付了三百架战机,[31]Louis Fischer, Men and Politics, An Autobiography (New York: Duell, Sloan & Pearce, 1941), p. 556. 此外,还有几个苏联飞机中队在捷克斯洛伐克机场。[32]/&jJ.,p. 570 结果,哈利法克斯勋爵仍然在 26 年 1938 月 XNUMX 日发表了这样的声明:“如果尽管英国首相做出了努力,但德国对捷克斯洛伐克发动了进攻,那么直接的结果必然是法国将来帮助她,英国和俄罗斯肯定会站在法国一边。 “[33]同上,第。 570; 另见丘吉尔,聚集的风暴,第。 309
(/&jJ.,第 570 页)
这是一个瞬间的,权力的高潮。 这是历史的转折点,因为在对立阵营中发生了激烈的争论。 27 年 1938 月 XNUMX 日的这一刻,德国人民对希特勒总理或未来的冲突缺乏热情。[34]William L. Shirer, Berlin Diary (New York: Alfred A. Knopf, 1941), pp. 142-43 另见 Hans Bernd Gisevius, To the Bitter End (波士顿: Houghton Mifflin Company, 1947), p。 324. 德国将军们确信德国会被击败并准备发动政变[35]吉塞维斯,同上。 引用,第 319-26 页; 另见丘吉尔,《聚集风暴》,第 311-14 页。 罢免希特勒总理。 总理动摇了,在 XNUMX 日/XNUMX 日晚上,德国广播电台正式否认德国打算动员。 随后,XNUMX日上午,德国官方通讯社也发表了类似声明。[36]丘吉尔,聚集的风暴,p。 314. 绥靖时代显然已经结束,英国、法国、捷克斯洛伐克和俄罗斯似乎恰逢其时地称希特勒总理是在虚张声势。
在这关键时刻,罗斯福先生出手干预,破坏了整个局势。 一段时间以来,他一直渴望“向有关欧洲政府的首脑提出个人呼吁”。 国务院内部发生了冲突:“威尔斯一直在推动总统前进,而我 [先生。 赫尔]一直建议他放慢速度。”[37]赫尔,o/;。 a7.,我,591。 罗斯福先生决定继续前进,并于 26 年 1938 月 XNUMX 日向希特勒总理、捷克斯洛伐克总统、英国首相和法国总理发出了相同的信息,要求谈判可能会继续解决有争议的问题,而这场战争可能会避免。 任何知情人士都不会误解罗斯福先生干预的内在含义。 罗斯福先生早些时候被要求只对德国施加压力,但现在他也对德国的对手施加压力。 很明显,罗斯福先生不仅反对他们为对德开战的军事准备:他还向那些在英法政府意见分歧中反对战争的人提供了他的影响力的支持。 ——致那些后来被称为绥靖者的人。
毕竟,除了希特勒总理对捷克斯洛伐克领土的要求之外,没有什么可以谈判的,因为当时没有任何国家向德国要求任何领土。 捷克斯洛伐克的军事准备,罗斯福先生的信息等同于德国的军事准备,纯粹是防御性的,因此这几乎无法隔离侵略者。
作为总统,罗斯福先生拥有宣布美国中立的权力,并通过禁止向交战双方运送战争弹药来拒绝他们获得美国巨大的生产和金融力量的援助。 即使英国和法国在他们的建议上没有分歧,在这种危急的情况下,他们也几乎不敢与罗斯福先生作对。 出乎意料的是,绥靖者坐在驾驶座上,希特勒总理的虚张声势获得了意想不到的支持者。 26 年 1938 月 XNUMX 日,张伯伦先生、达拉迪埃先生和贝内斯先生用电报回复“他们完全同意总统的观点并愿意进行和平谈判”。[38]同上,我,592
(赫尔,o/;a7.,我,591。) 张伯伦先生要求在第二天晚上,也就是 27 年 1938 月 XNUMX 日晚上向美国人民广播一条信息——毫无疑问是解释。罗斯福先生拒绝了。[39]同上,\,593。
(赫尔,o/;a7.,我,591。)
这也不是全部。 26 月 77 日晚在美国收到的希特勒总理的答复尚无定论。 因此,罗斯福先生认为为他的提议寻求更多支持是有利的。 因此,9940 月 27 日向其他国家的美国外交官发出通函,要求他们要求他们被授权的政府“向德国和捷克斯洛伐克发出类似的呼吁”[XNUMX](强调); 其他十九个政府(十七个在拉丁美洲)有义务。 同样在 XNUMX 月 XNUMX 日,罗斯福先生恳求墨索里尼总理敦促使用谈判,并且罗斯福先生向希特勒总理发出进一步的信息,敦促召开一次会议。 因此,罗斯福先生的个人行为和策略不可避免地为慕尼黑奠定了基础,张伯伦先生获得了全面谴责,如果有理由,罗斯福先生应得到相当大的份额。
在所有秘密外交讨论和方法被揭露之前,罗斯福先生犯下这一严重错误的原因必须保持推测。 同时我们有一些线索,所有线索都指向同一个方向,即罗斯福先生并不认为慕尼黑是与希特勒的最终解决方案,而是认为它可能会在不远的时期引发战争。 因此,他继续他的庞大军备计划计划,重点放在飞机上,这将有助于为英国和法国提供战争的动力,并使美国为可能卷入迫在眉睫的斗争做好准备。
查尔斯·林德伯格上校在 24 年 1938 月 XNUMX 日之前向我们的国务院和英国报告说,德国很容易就能与所有其他欧洲国家的联合空军作战。[41]同上1,590。
(赫尔,o/;a7.,我,591。) 肯尼迪大使对于法国人和英国人是否处于战斗状态并不太有信心。[42]同上,第1,592-93页。
(赫尔,o/;a7.,我,591。) 最具启发性的是阿诺德将军的叙述。[43]HH Arnold,全球使命(纽约:Harper & Brothers,1949 年),第 177-79 页。 28 年 1938 月 XNUMX 日,罗斯福先生召开了一次会议,“显然是晴天霹雳”,从总体上讨论了飞机生产和空中力量。 罗斯福先生
“直接为空中力量而来。 飞机——现在——还有很多! ……一个新的野战炮团……他厉声说道,一点儿都吓不倒希特勒! 他要的是飞机! 飞机是会影响希特勒活动的战争工具!”
英、法、德、意三国的空军总力量是估算出来的,罗斯福先生说他想创造每年制造20,000万架军用飞机的能力,实际生产10,000万架飞机(大约估计的总兵力)德国和意大利)作为近期目标。 空军的巨大扩张让阿诺德将军觉得它“实现了大宪章”。 这对他来说并不完全出乎意料。 大约两周前,罗斯福先生派霍普金斯先生对我们制造军用飞机的能力进行了秘密调查,因为罗斯福先生“当时确信我们将参战,他相信空中力量会赢得战争。[44]舍伍德,同上。 引用,第100。 作为这次活动的产物,马歇尔将军被秘密提供了转移的救济资金,以采购制造弹药的机器。[45]同上,第。 101。
(舍伍德,前引书,第 100 页。)
另一个重要线索是,肯尼迪先生在 1940 年发表的一次演讲中说:“如果张伯伦先生在慕尼黑授职时家里有 XNUMX 架一线飞机,我们就会真正看到‘我们时代的和平’。” ”[46]费舍尔,同上。 引用,第564.
所有这些程序都表明,罗斯福先生不相信慕尼黑的解决方案意味着永久和平甚至“我们时代的和平”,但显然他相信这会在不远的将来导致战争。
所有这些线索都指向同一个方向,除非并且直到它们被更好的证据所取代,否则它们的含义似乎很清楚。 罗斯福先生显然在 1938 年秋天认为,英国和法国的空中力量严重不足,当时这些国家不应该承担与德国开战的风险。 因此,他在一个微妙而几乎平衡的情况下在关键时刻进行了干预。 他干预的结果无异于迫使盟军同意希特勒总理的要求,而不是通过战争来抵抗他们。
因此,罗斯福先生的干预在其结果上等同于绥靖,因此,在当时的用语中,罗斯福先生实际上是最果断的绥靖者。*
[*编者注。 — 从 Tansill 教授前一章的结尾段落可以明显看出。 桑伯恩博士对罗斯福总统在慕尼黑危机中的绥靖动机的解释面临严峻挑战。 暗示罗斯福先生本可以相信法国和英国在 1939 年 1938 月比在 1938 年 1938 月处于更好的状态来与希特勒作战,如果不是纯粹的精神缺陷,那确实是在指责他令人难以置信的无知。 1939 年 1938 月,俄罗斯和捷克军队准备援助法国和英国,很难想象这四个大国在 1938 年秋天对德国的进攻不会导致德国迅速而惨败。 正如兰格和格里森所指出的那样,直到 XNUMX 年 XNUMX 月,希特勒只有三个部分机械化的师,而不是一个完全机动化的师,可以用于进攻波兰。 一位自由派记者,在 XNUMX 年对罗斯福先生个人非常支持,甚至在慕尼黑时期大胆地认为,仅靠捷克军队就可以击败希特勒。 现在我们知道,法国和英国的坦克和战机加起来比希特勒在 XNUMX 年 XNUMX 月拥有的还多。罗斯福先生当时一定知道这一点,除非犯有近乎刑事的疏忽和无能。
[罗斯福先生对慕尼黑事件的干预似乎符合事实、逻辑和道理的唯一解释是,他认为 1938 年 1939 月对希特勒的军事攻击会导致战争如此迅速地结束。 (在德国的失败中)他没有时间让这个国家卷入这场大冲突。 到 1938 年 XNUMX 月末,捷克军队停摆,俄罗斯与德国结盟,这看起来像是一场漫长的战争,非常适合罗斯福先生的干预计划。 我们现在知道,在慕尼黑危机之前,反对希特勒的强大的德国将军已经向英国高级政治家和外交官提供了明确可靠的信息,即如果希特勒在 XNUMX 年秋天冒战争风险,德国将发生军队反抗。
[提交此反驳意见后,编辑再次强调了他对桑伯恩博士作为一位认真而博学的学者的尊重。 他的观点应该不受约束地表达,并有权得到尊重。 无论如何,桑伯恩博士、坦西尔教授和编辑完全同意主要观点,即罗斯福总统在领导英法两国安抚而不是强行反抗希特勒方面发挥了决定性影响。慕尼黑危机。]
当然,这种干预不是中立的。 这也是强权政治领域的惨败,罗斯福先生从来都不是一个能原谅或忘记这样失败的人。 不久之后,他开始试图再次向前推进反对总理希特勒。
到1938年1916月中旬,美国驻德国大使和德国驻美国大使都被召回。 华盛顿官员对德国的情绪高涨:就像 17-XNUMX 年一样。[47]德国白皮书,第 19-21 页。 Bullitt、Kennedy 和 Phillips 大使也被从他们的岗位上带回来参加验尸会议,并且秘密同意停止德国和援助英国和法国的时候到了。[48]莫利,o/?。 d?.,第 379.-80 页。 摩根索先生现在设法介入军用飞机生产计划,并开始安排向外国赠送我们最新的飞机。 1938 年 XNUMX 月早些时候,一个法国代表团秘密来到美国,以检查我们最新的攻击轰炸机,摩根索先生安排了必要的许可。[49]阿诺德,op。 引用,第185.
强权政治的秘密很少对内部人士长期隐藏。 只有人民自己不被允许知道什么是在暗中策划,什么是暗中进行的。 毫无疑问,美国计划的消息在适当的时候传达给墨索里尼总理,并且在 1939 年初,他的想法发生了变化。 随后他认为与西方民主国家发生冲突是不可避免的,他决定尝试将反共产国际协议转化为联盟。[50]Ciano 日记,1939-1943; [他的]完整的未删节日记; 休·吉布森编辑; Sumner Welles 的介绍(纽约州加登城:Doubleday & Company, Inc.,1946 年),第 3 页。 XNUMX. “美国人缺乏政治意识”[51]同上,第。 5。
(The Ciano Diaries,1939-1943;[他的] 完整的未删节日记;由 Hugh Gibson 编辑;Sumner Welles 介绍(纽约花园城:Doubleday & Company, Inc.,1946),第 3 页。) 在国际事务中很可能影响了这一重大决定。
在篇幅有限的章节中,我们不能停下来追溯罗斯福先生在 4 年 1939 月 1939 日向国会发表的“没有战争的方法”的年度致辞中,或在 23 年 1939 月上旬关于国防的特别致辞中的宣传发展。但他此时的思绪走向却是清晰的。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日,一架轰炸机坠毁,一名受伤的法国代表团成员被从燃烧的残骸中救出。[52]阿诺德,op。 引用,185。 这突然向美国公众揭示了秘密军事任务的存在。 在随后的骚动中,罗斯福先生将参议院军事委员会召集到白宫,向他们宣誓保密,并说我们在民主国家反对法西斯主义的斗争中的前沿在莱茵河上,[53]桑伯恩,同上。 引用,第55. 或(根据另一个版本)在法国。[54]德国白皮书,第。 44. 这也被泄露了,愤怒变得更大了。
有洞察力的读者应该已经注意到,虽然罗斯福先生提到了法西斯主义,但他没有提到共产主义的危险。 波兰驻美国大使同时在一封电报中指出了这一明显的疏漏,该信件显示了对该特定主题的杰出洞察力。 16 年 1939 月 XNUMX 日,波兰大使向华沙报告说,他与即将返回巴黎的布利特大使进行了长时间的会谈。 布利特先生说,罗斯福先生的政策包括“加速”重新武装; “法国和英国必须停止与极权国家的任何形式的妥协”,并且“他们有道义上的保证,美国将放弃孤立政策并准备积极干预英法两国发生战争。 美国已准备好将其全部财富和原材料交给他们支配。 “[55]同上,第32-33页。
(德国白皮书,第 44 页。)
几周后,波兰驻法国大使报告了与布利特先生的另一次谈话,他从中得出结论“。 . . 罗斯福总统的政策今后将采取支持法国抵抗、遏制德意压力、削弱英国妥协倾向的方向。 “[56]同上,^。 45.
(德国白皮书,第 44 页。)
14 年 1939 月 XNUMX 日,希特勒总理召见捷克斯洛伐克总统和外交部长,迫使他们同意德国的保护国和德国军队的占领。 这令人大吃一惊:即使是墨索里尼也不知道这是计划好的。 这让他感到措手不及和可笑,[57]Ciano 日记,第 42-44 页。 结果他决定夺取阿尔巴尼亚。 显然,美国外交官并没有意识到希特勒和墨索里尼之间的这种紧张关系,他们没有利用这种分歧,而是通过责骂信息将各方团结起来。[58]桑伯恩,同上。 引用,第 58-60 页。 并试图建立一个“民主集团”。 “[59]Ciano 日记,p。 49.
23 年 1939 月 XNUMX 日,布利特先生从巴黎写信给罗斯福先生,[60]特雷富斯,作品。 引用,第20. 敦促“欧洲某个国家”“迅速”站出来对抗德国,第二天他与波兰大使进行了交谈。 波兰人表示,除其他外,英国的外交政策是“。 . . 不仅关心这些发现自己受到德国政策新方法威胁的国家的防御,而且关心与希特勒主义的意识形态冲突,并且追求其行动的最终目的不是和平,而是导致垮台德国的。”[61]德国白皮书,第 51-54 页。 波兰人还表示,当时英国和法国都没有采取足够坚定的军事措施,因此他们向波兰提出的建议对该国来说是非常危险的。 布利特先生随后询问波兰是否“在法国和英国提议的情况下接受共同联盟”。 波兰大使谨慎而实质地回答说,这将取决于英国准备使用多少权力来支持这一保证。
布利特先生随后于 25 年 1939 月 XNUMX 日在伦敦给肯尼迪先生打电话,[62]同上。
(德国白皮书,第 51-54 页。) 并指示他去拜访张伯伦先生并重复谈话。 肯内德夫大使于 26 年 1939 月 XNUMX 日这样做,[63]同上。
(德国白皮书,第 51-54 页。) 并打电话给在巴黎的布利特先生报告。
波兰驻巴黎大使对英国会走多远表示怀疑,并向布利特先生表示“……希望美国拥有对英国施加有效压力的手段,费补充说,他会认真考虑整合这些手段。” 这时有人——我们可以假设是布利特先生——正在给罗斯福先生打电话,[64]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,185-86。 所有这些操作的结果是,31 年 1939 月 XNUMX 日,张伯伦先生向下议院表示,如果德国入侵波兰,英国和法国将开战。 波兰驻伦敦大使关于肯尼迪先生与张伯伦先生谈话的当代报告为这一决定提供了一些启示。 据说,肯尼迪先生“……强调,如果发生冲突,美国对英国的同情将在很大程度上取决于英国对待受到德国威胁的欧洲国家的决心。”[65]德国白皮书,第。 59.
与此同时,在 XNUMX 月下旬,哈利法克斯勋爵与肯尼迪先生接洽,称英国在欧洲的承诺如此重大,以至于无法兑现之前向澳大利亚做出的向新加坡派遣舰队的承诺;[66]赫尔,操作。 引用,我,630。 美国会答应吗? 布利特大使于 11 年 1939 月 XNUMX 日支持法国的这一请求,称如果英国地中海舰队被派往新加坡,法国将拒绝加入英国的国王行动以抵抗德国。[67]同上。
(赫尔,前引书,我,630。) 罗斯福先生采取了要求的迅速行动; 15 年 1939 月 XNUMX 日,美国舰队被命令进入太平洋。[68]同上。
(赫尔,前引书,我,630。) 17 年 1939 月 XNUMX 日,菲利普斯大使向奇亚诺伯爵发出警告,强调了一点,“……美国人民...... . . 他们一致打算关心欧洲事务,认为他们在发生冲突时会保持冷漠是愚蠢的。”[69]Ciano 日记,p。 83 戴维斯大使应该做出与斯大林有些类似的断言,[70]纳粹阴谋与侵略,VI,890。 但是本章的有限范围禁止任何试图追溯苏俄与英国和德国几乎同时进行的曲折谈判的相关路径,这些谈判最终在 23 年 1939 月 XNUMX 日德国和俄罗斯之间的公开和秘密条约中结束,这是第二次世界大战爆发的直接前奏。
与此同时,在美国,罗斯福先生试图废除《中立法案》对他施加的限制,但未成功。 1939 年 1939 月上旬,乔治六世国王和伊丽莎白女王曾拜访过他,但当时的谈话性质仍是秘密。 罗斯福先生的目的没有改变,这从雷蒙德·莫利教授在 XNUMX 年夏天所写的绝望和预言性的总结中可以看出,在此期间他观察到政府“在强权政治的游戏中竭尽全力, ”,他还表示,“所有证据都表明,我们积极、孜孜不倦地参与了这场比赛。 . 。”[71]杂色,操作。 引用,第382.
后来有消息透露,在 1939 年夏天,布利特先生经常敦促罗斯福先生提出这样的意见,即如果他们被击垮,德国人就不会为波兰而战。[72]Walter Millis (ed.), The Forrestal Diaries (New York: The Viking Press, 1951), pp. 121-22。 . 罗斯福要求克拉伦斯·狄龙先生与英国人秘密接触,敦促张伯伦先生在与德国打交道时更加坚定,狄龙先生就此向洛锡安勋爵讲话。 罗斯福先生也在 1939 年夏天通过跨大西洋电话向肯尼迪先生传达了类似的信息——肯尼迪先生的观点是,英国人没有足够的可打仗的,德英之间的任何冲突都是多余的,因为德国会后来进攻苏俄。 肯尼迪先生后来报道说,张伯伦先生曾说过,美国和全世界的犹太人迫使英国参战。
确实,由于这与罗斯福先生的侵略目的有关,应该指出的是,在 23 年 1939 月 XNUMX 日在东京举行的秘密会议上,平沼男爵和美国大使馆参赞尤金 H.杜曼先生之间,日本首相建议,如果罗斯福准备与英法接洽,他可能会试探德国和意大利,以便召开会议,试图解决欧洲的麻烦。[73]珍珠港袭击,第 XX 部分,第 4139 页。 XNUMX 赫尔认为这种方法“令人惊奇”,并引起罗斯福先生个人的注意。[74]同上,第 XX 部分,p。 4168. 九年后,赫尔先生声称他对该提议“非常怀疑”; 参见 Cordell Hull 回忆录,I,631。但在他 1939 年给罗斯福先生的备忘录中没有出现任何怀疑的迹象。
(珍珠港袭击,第 XX 部分,第 4139 页) 但是答复被推迟了三个月的大部分时间,到那时情况已经发生了变化,一个被忽视的巨大“机会被浪费了——或者被逃避了”。
美国的战争准备工作正在悄悄地、秘密地进行。 23年1939月XNUMX日,与英国签订秘密易货协议;[75]和平与战争,p。 61; 美国的国际交易等,第。 27; 赫尔,操作。 引用,我,625。 “一大笔钱”用于购买各种战争物资;[76]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,568。 到 9 月 XNUMX 日,XNUMX 艘新商船下水; 一百多份合同即将被出租;[77]同上,八,438。
(富兰克林·D·罗斯福的公开文件和地址,八,568。)' 并于 10 月 XNUMX 日创建了战争资源委员会。[78]战争中的美国(华盛顿特区,1946 年),p。 16.
二战爆发前的外交混乱和诡计,这里只能简单谈一谈。 但是应该指出这一点。 23 年 1939 月 XNUMX 日的俄德条约不仅在欧洲不受欢迎; 他们遇到了日本的敌对反应,意大利在最后一刻拒绝战斗,[79]桑伯恩,同上。 引用,第85 因此,希特勒总理在 25 月 XNUMX 日取消了动员令。[80]乌尔里希·冯·哈塞尔,《冯·哈塞尔日记》,1938-1944 年(纽约花园城:Doubleday & Company, Inc.,1947 年),p。 63. 因此,假设如果美国以前的外交对日本和意大利更加友好和积极,并且如果德国将军和其他强烈反对总理的人得到鼓励和支持,那么重点似乎是一个合理的假设。所有这些力量和反对的结合可能会导致他立即垮台。 相反,众所周知,这种政治混乱和外交无能的最终结果是战争,因为意大利在最后一刻真诚的努力未能达成和平解决方案。[81]Ciano Diaries,第 129-30、132、134、136 页; 冯·哈塞尔日记,p。 73. 入侵波兰两天后,英国对德国宣战,几小时后法国不情愿地效仿英国。
此后不久,罗斯福先生决定无视通过大使和国务卿传递外交通信的常规程序。 丘吉尔先生曾表示,11 年 1939 月 XNUMX 日,罗斯福先生曾要求他通过外交邮袋向他发送个人密封的信函,[82]丘吉尔,聚集的风暴,p。 440. 大约有两千人,[83]同上,第。 441。
(丘吉尔,《聚集的风暴》,第 440 页。) 或一千七百,[84]丘吉尔,他们最美好的时光,p。 23 这些交流。 英美之间最重要的交易最终都是通过这种私人的秘密通信进行的,而且几乎所有的事情直到今天都被保密。
与此同时,罗斯福先生举行了新闻发布会,与全国进行了炉边谈话,并发布了各种公告,包括中立公告。 在任何时候,他对保持美国和平的愿望的抗议都是强烈而丰富的。 这是外观; 事实并非如此。
22 年 1939 月 XNUMX 日或之前,在美国水域发起了一个欺骗性命名的“中立巡逻”,[85]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,525-527。 但没过多久,美国海军舰艇就开始不中立地指挥和护送英国军舰去夺取德国战利品。[86]与德国海军事务有关的元首会议(华盛顿特区:海军部,海军情报办公室,1947 年),II,48; 特雷富斯,作品。 引用,第42. 一个所谓的中立区完全违反国际法的既定规则,从三百英里到一千英里外延伸到海面[87]赫尔, o/?.a7., I, 689-91。 以利英国对抗德国。 后来,在 18 年 1939 月 XNUMX 日,除俄罗斯外,所有交战国的潜艇都被禁止进入美国港口,除非发生不可抗力。”[88]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,552-54。
为美国参战做了秘密准备。”[89]战争中的美国,第 21-22 页。 必然暗示,罗斯福先生对空中力量的压倒性影响已经失去了他早先的一些信心,因为草案的计划正在 XNUMX 月制定,到 XNUMX 月初,它们基本上是在制定时采用的形式,大约是一年后[90]桑伯恩,同上。 引用,第92.. 正在研究战时税收,以及某种形式的战争风险保险。
与此同时,苏俄加入了对波兰的进攻,波兰的抵抗瓦解了。 外国外交官认为和平是完全可能的,但罗斯福先生强烈反对通过谈判达成和平。[91]舍伍德,同上。 引用,第126。 德国谋求和平的尝试失败了,“虚假”战争时期开始了。
罗斯福先生于 21 年 1939 月 XNUMX 日召集了一次国会特别会议,以修改《中立法案》,[92]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,51222。 并且,在向国家保证“无耻和不诚实的假货”之后,断言任何“在任何负责任的地方......在华盛顿的人...... . . 曾以任何形式、方式或形式暗示过将美国母亲的男孩送到欧洲战场上战斗的最遥远的可能性”,并且美国“是中立的,不打算卷入战争,”[93]同上,八,554-57
(富兰克林·D·罗斯福的公开文件和地址,八,51222。) 3 年 1939 月 XNUMX 日,他设法通过了现金随身携带的修正案。[94]同上,八,524
(富兰克林·D·罗斯福的公开文件和地址,八,51222。) 英国和法国的采购委员会已经在这里,等待修正案的通过才能开放。 在摩根索先生看来[95]“摩根索日记”,科利尔出版社,CXX(18 年 1947 月 72 日),第 XNUMX 页。 他们没有足够迅速地武装起来,但在大约一年后发现,他们订购的武器远远超出了他们的支付能力。
我们必须加快了解德国在 1939 年 29 月下旬向俄罗斯投降的三个波罗的海小国以及 1939 年 194 月 1940 日入侵芬兰。同样,由于篇幅限制,只能顺便提及迈伦 C.泰勒先生的文章。 XNUMX 年 XNUMX 月访问梵蒂冈,以及萨姆纳·威尔斯先生于 XNUMX 年 XNUMX 月和 XNUMX 月访问意大利、法国、德国和英国 - 和平谈判悬而未决,但罗斯福先生仍然反对谈判和平,拒绝让威尔斯先生参与其中。[96]Ciano 日记,p。 222; 参见威尔斯,同上。 引用,第 135、139 页。 Bv 19 年 1940 月 XNUMX 日,罗斯福先生允许我们的先进飞机出售给英国和法国,[97]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和演讲,IX,第 104-8 页。 在接下来的几个月里让美国陆军和海军挨饿。 阿诺德将军经常提到[98]阿诺德,op。 引文,第 190、193、196-98、203、215、241、245、251、256、258、264-67 页。 珍珠港灾难后不久,诺克斯部长在给罗斯福先生的秘密报告中写道:“当然,防御空袭的最佳手段是战斗机。 陆军缺乏足够数量的这种类型的飞机来保卫岛屿是由于这种类型的飞机在战争爆发之前被转移到英国、中国、荷兰和俄罗斯人手中。 “[99]珍珠港袭击,第 XXIV 部分,p。 1753. 这份报告没有注明日期,但从其他证据来看,它的日期似乎应该是 15 年 1941 月 XNUMX 日左右。
在袭击丹麦和挪威之前,罗斯福先生已安排向这些国家提供贷款。[100]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和演讲,IX,51。 1940 年 XNUMX 月,他与丘吉尔先生和雷诺先生一起,经常但秘密地尝试[101]桑伯恩,同上。 引用,第 108.10 页。 为了阻止意大利参战,起初是通过秘密威胁,这让墨索里尼感到不得不迅速采取行动,后来又是通过罗斯福先生亲自提出保证的地中海地区领土加入承诺。 当这些秘密承诺失败后,罗斯福先生又回到了他最初的威胁政策,变得更加具体,其中包括对美国军事干预的毫不掩饰的声明。
10 年 1940 月 15 日,德国开始对低地国家和法国发动进攻,丘吉尔先生成为总理。 1940 年 XNUMX 月 XNUMX 日,丘吉尔先生给罗斯福先生打电话[102]丘吉尔,他们最美好的时光,第 24-25 页。,一长串对有形的空中、海军、物质和外交帮助的请求,要求除了远征部队之外几乎所有的东西,包括放弃美国的中立。 罗斯福先生没有明确拒绝这些请求,尽管他暂时同意了其中的几个请求。 就在第二天。 16 月 XNUMX 日,罗斯福先生要求国会追加拨款,“用于国防”[103]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,IX,198-205。 1940 系列中的第一部。 17 年 1940 月 XNUMX 日,罗斯福先生下令重新启用剩余的旧驱逐舰。[104]同上,IX,213。
(富兰克林·D·罗斯福的公开文件和地址,IX,198-205。) 这是他达成驱逐舰交易的第一步,但还不足以取悦丘吉尔先生,丘吉尔先生的要求很快变得固执,并伴随着在某些情况下英国舰队可能向德国投降的暗示。 在这里甚至无法提供通信和后续谈判的简历;[105]见桑伯恩,同上。 引文,第 117、129、135、140-42、170-71、179-84 页; 阿诺德,op。 引用,第 230、232 页。 它最终促成了 3 年 1940 月 XNUMX 日的驱逐舰基地交易。
28 年 1940 月 1 日,利奥波德三世国王向比利时军队投降,第二天开始通过敦刻尔克撤离。 3 月 80,000 日,罗斯福先生命令陆军和海军调查可以转移到英国的武器数量,并于 900 月 XNUMX 日授权马歇尔将军向英国运送 XNUMX 万支步枪、XNUMX 万支机枪、XNUMX 支野战炮和与其他弹药不同。[106]Edward R. Stettinius, Jr., Lend-Lease, Weapon for Victory(纽约:麦克米伦公司,1944 年),第 24-25 页。 “这个诡计很明显……”史汀生先生写道。 参见 Henrv L. Stimson 和 McGeorge Bundv, On Active Service in Peace and War (New York: Harper & Brothers, 1948), p. 356.另见赫尔,同前。 引用,我,775。 5 年 1940 月 600,000 日,司法部长发表意见,认为 2,500 支步枪和 1941 支带有弹药的野战炮可能作为“盈余”出售给英国。 此后不时发送越来越多的武器,甚至在 XNUMX 年初丘吉尔先生愉快地通过电报向霍普金斯先生致谢,他提供了一个“包裹”,其中仅包含 XNUMX/XNUMX 百万支步枪和 XNUMX 亿发子弹.[107]丘吉尔,大联盟(波士顿:霍顿米夫林公司,1950 年),p。 127;参见732、741。
10 年 1940 月 XNUMX 日,意大利对法国宣战,同一天,罗斯福先生在弗吉尼亚大学的开学典礼上发表讲话,他说:“拿着匕首的手已经将它击中了它的邻居。”[108]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,IX,259-64。 法国比德国更轻松地抵抗意大利,雷诺先生现在正在紧急向罗斯福先生寻求帮助。[109]赫尔,操作。 引用,我,767-75。 丘吉尔先生也是如此,他还要求罗斯福先生对法国抱有希望。 在法国,随着抵抗开始失败,丘吉尔先生甚至提出了美国宣战的可能性。[110]丘吉尔,他们最美好的时光,第 179-81 页。 罗斯福先生于 13 年 1940 月 XNUMX 日致电雷诺先生,承诺提供更多物质援助,并敦促法国继续抵抗,[111]和平与战争,第 74-75 页; 丘吉尔,他们最美好的时光,第 183-84 页; 舍伍德、罗斯福和霍普金斯,p。 145. 舍伍德先生的版本与丘吉尔先生的不同; 哪一个不是释义? 但他拒绝公开他的电报。[112]丘吉尔,他们最美好的时光,p。 187.
因此,法国寻求停战,罗斯福先生几乎立即开始以各种方式威胁法国人,以迫使他们在签署停战协议之前让他们的海军让德国人挡路。[113]和平与战争,p。 76. 此后的几个月里,这些威胁不时更新。[114]莱希,操作。 引用,第9.
20 年 1940 月 XNUMX 日,伍德林先生被免去战争部长的职务,因为他拒绝为援助盟军而剥夺国家的防御; 取代他的是史汀生先生,他是一位公认的干预主义者,也是和平时期征兵的倡导者。 同一天,该法案在参议院被提出,因为,如果军队入伍是衡量公众舆论的任何标准,那么该国仍然以压倒性多数反对罗斯福先生的政策。 军队的招募失败了;”[115]Life, IX, No. 1(1 年 1940 月 7 日),XNUMX 经过六个星期的车程,只有九千人应征入伍。
2 年 1940 月 XNUMX 日,罗斯福先生宣布禁止战争弹药和许多其他商品的出口,除非获得许可。 这一措施,他后来明确承认,[116]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和演讲,IX,281。 是为了推动“帮助英国的政策”; 根据必要的含义,它旨在阻止对德国和意大利的任何出口。 大约在这个时候,海军和军事任务被派往英国。 名义上这是一次探索性任务,[117]丘吉尔,大联盟,p。 137 但随之而来的是 1941 年 XNUMX 月的秘密联合英美参谋计划。
19 年 1940 月 XNUMX 日,希特勒总理呼吁英国实现和平。 “[118]阿道夫·希特勒,我的新秩序,第 809-38 页; 特别是第 836-38 页。 他的提议是认真的,有能力的观察员认为,如果不是罗斯福先生的反对,英国会很想接受的。119 俄德关系已经恶化,而德国进攻俄罗斯的计划还处于早期阶段。形成。[120]Shirer,操作。 引文,第 450、550 页; 纳粹阴谋与侵略,V,741。 希特勒总理希望并期望与英国和平相处。 当和平被拒绝时,XNUMX 月份就开始了进攻英国的草率计划,[121]纳粹阴谋与侵略,III,399-400。 XNUMX月德海军与德军发生争执,XNUMX月放弃[122]Ciano 日记,p。 296. 为了专注于俄罗斯的冒险。[123]纳粹阴谋与侵略,III,406-7; 另见元首会议,11, 22-23。
在美国,罗斯福先生忙于寻找绕过国会的方法[124]舍伍德,同上。 引用,第175 并完成驱逐舰交易,承担加拿大的国防,帮助丘吉尔先生进行各种相对较小的外交阴谋,尤其是通过“再次和一次又一次”以维持“未来四年的和平”[125]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,IX,541-431。 和“让我们的人民远离外国战争。 “[126]同上,IX,530-39。 米。 同上,\X,3 13 -U。
(富兰克林·D·罗斯福的公开文件和地址,IX,541-431。) 除了这些活动外,罗斯福先生还欺骗国会,于 127 月下旬授权国民警卫队服役,以提高“训练效率”。 “[16] 他还设法确保在 1940 年 XNUMX 月 XNUMX 日之前通过了和平时期的第一部征兵法,[128]同上,IX,p。 428.
(富兰克林·D·罗斯福的公开文件和地址,IX,541-431。) 但仅限于十二个月的“训练”,新兵不能被派往西半球之外。
一旦选举获胜,“我们的命运就在其中。 . . 取决于,“[129]丘吉尔,他们最美好的时光,p。 187. 丘吉尔先生还有进一步的要求。 他用了三个多星期的时间写了一封信,打印出来时几乎有十页长,[130]同上,第558-67页。
(丘吉尔,他们最美好的时光,第 187 页。) 9 年 1940 月 XNUMX 日提交给罗斯福先生的要求更加艰巨,并考虑将战争至少再持续两年; 这就是贷款租赁的起源。
到 12 年 1940 月 XNUMX 日,[131]珍珠港袭击,第十四部分,p。 984; 第 XX 部分,第 4075-76 页:舍伍德,同前。 引用,第 271-73 页。 132. 珍珠港袭击,第五部分,第 2391 页。 994; 第三部分,第 97-XNUMX 页。 与英国的联合工作人员对话已在伦敦、马尼拉和华盛顿秘密开始。 他们一直持续到 1941 年初,并从中制定了美英荷战争计划。 第一个战争计划是针对德国的; 第二个战争计划是针对日本的,罗斯福先生批准了这两个计划,“官方除外”,[132] 正如斯塔克海军上将所说。 持续的保密性仍然无法在此时对正式联盟的构成作出积极的声明,但正式联盟与已经建立和批准的君子协议之间的区别似乎微不足道,“官方除外”。[133]比较舍伍德先生对普通法婚姻的比喻,罗斯福和霍普金斯,第 270 页。 244. 注意阿诺德将军的观察。 全球使命,第。 XNUMX — “我们正在与英国结成非常密切的联盟。” 更令人担忧的是,美国人民和国会都不被允许知道真相。 斯塔克海军上将充分感受到了这些联合参谋会议对美国卷入战争的重要意义。 在会议结束时,他写信给他的舰队指挥官说:“现在我们参战的问题似乎是何时,而不是是否。 “(133a)
1941 年 XNUMX 月上旬,霍普金斯先生飞往伦敦与丘吉尔先生商谈。 霍普金斯先生简洁的报告,“我讲述了我的使命,”[134]舍伍德,同上。 引用,第238。 在丘吉尔先生的版本中将其扩展为更广泛的事业:
“总统下定决心,我们将共同赢得战争。 不要误会。
“他派我来是想告诉你,他会不惜一切代价和一切手段带你度过难关,不管他发生什么事——只要他有人力,就没有什么是他不会做的。”[135]丘吉尔,大联盟,p。 23
与此同时,罗斯福先生曾向国会申请租借,并于 10 年 1941 月 XNUMX 日在史汀生先生和摩根索先生的办公室起草了该法案,[136]“摩根索日记”,Collier's,CXX(18 年 1947 月 74 日),873; 赫尔,操作。 引用,我,228; 舍伍德,同上。 引用,第XNUMX. 被介绍了。 空间不允许对完成它的所有政治操作进行扩展说明。lar 只能以概括的方式陈述三件事:第一,关于英国面临的入侵危机的模糊恐怖故事——在事件中,这是一场相当虚假和合成的危机——被用作确保其颁布的宣传手段之一; 第二,由于 9 年 1941 月 XNUMX 日通过,国会将战争权力交给罗斯福先生,使他能够在世界任何地方宣战或未宣战; 第三,与罗斯福先生的大多数其他措施一样,这种借贷是完全不中立的,并且违反了国际法的基本规则。
1941 年 XNUMX 月中旬,另一条更致命的线被织进了图案中。 美国国务院在罗斯福先生的具体指示下警告说[138]Franklin D. Roosevelt 和 Pius XII,战时通信; 附有 Myron C. Taylor 的介绍和解释说明(纽约:麦克米伦公司,1947 年)p。 49; Victor Kravchenko,/选择自由; 苏联官员的个人和政治生活(纽约:查尔斯·斯克里布纳的儿子,1946 年),第 352、363 页; 赫尔,操作。 引用,II,967-68。 俄罗斯大使康斯坦丁·乌曼斯基先生,[139]有关 Oumansky 先生的背景,请参阅 WG Krivitsky,In Stalin's Secret Service(纽约:Harper & Brothers,1939 年),第 37-38 页。 赫尔先生(回忆录,I,743, 807, 809; n, 971)干巴巴地评价这位俄罗斯大使是“在他最糟糕的时候是一种行走的侮辱”——“大使的讽刺就像脱粒机的小麦一样”——他“认为那种坚定意味着粗鲁。” 德军计划发动袭击,这些警告后来又重复了一遍。[140]赫尔,操作。 引用, n, 968, 973; 丘吉尔,大联盟,p。 367. Root 先生对俄罗斯准备工作的描述。 战争秘史,I,499-519,似乎是基于斯大林将军稍后进攻德国的意图,同前。 引用,第510. 到 1941 年 XNUMX 月上旬,德军的东征已经众所周知。[141]纳粹阴谋与侵略,V,740; 丘吉尔,大联盟,p。 26. 一切都表明德国对俄罗斯的袭击会延长战争,但英美强权政治成功地将战争推迟了五个星期。[142]纳粹阴谋与侵略,V,740; 丘吉尔,大联盟,p。 192. 为了苏俄的利益,为了获得这个小小的延误而做出的巨大牺牲,是南斯拉夫、希腊和克里特岛的损失,英国地中海舰队的瘫痪,[143]珍珠港袭击,第九部分,第 4299-300 页 以及英国在利比亚的失败。[144]参见丘吉尔,大联盟,第 104、110、205 页。 在希腊和南斯拉夫的外交阴谋中,美国人[145]桑伯恩,同上。 引用,第 253-55 页 在对抗德国方面发挥了重要且相当成功的作用。 后来,随着进攻俄罗斯的时间临近,丘吉尔先生思考了他的政策应该是什么,并得出结论说他应该“给予我们所有的鼓励和帮助”。 他把这件事用电报给罗斯福先生[146]丘吉尔,大联盟,p。 369. 他以全权委托的方式回答——他将公开支持“总理可能会宣布欢迎俄罗斯作为盟友的任何声明”。
1938 年秋,法国军事专家曾表示[147]德国白皮书,第。 20. 布利特先生认为,“……战争将持续至少六年,并且…… . . 以彻底毁灭欧洲和共产主义统治所有国家而告终。 毫无疑问,最终受益的是俄罗斯。” 据可以确定,罗斯福先生和丘吉尔先生在 1941 年 XNUMX 月都没有这种谨慎的担忧。强权政治的成功实践。
在《租借法案》通过后,罗斯福先生似乎认为美国“除了正式”处于欧洲战争中。[148]见海军上将斯塔克的观点,珍珠港袭击,第十七部分,第 2462-63 页; 和阿诺德将军的《全球使命》,第 259 页。 XNUMX. 但考虑到他做出的许多竞选承诺,以及民主党纲领中的明确承诺,他觉得他不能正式参战,除非他能够说服国家,已经有德国的“攻击”。 在那之前,他会进行一场秘密的、未宣战的战争,[149]《纽约时报》,17 年 1941 月 1 日,第 8 页。 4,第 2 栏,在第 1 页继续。 1945,第 145 栏; Blair BoUes,《外交政策报告》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日,p。 XNUMX. 希望先把德国人赶上射击。[150]桑伯恩,同上。 引用,第265.
6 年 1941 月 XNUMX 日,罗斯福先生向波兰大使表达了他的部分目的,他说:“。 . . 我们美国人将不得不购买这场战争。 让我们只以租借的价格寄予希望。 但谁能说我们最终可能要付出什么代价呢?”[151]Jan Ciechanowski,《胜利中的失败》(纽约花园城:Doubleday & Company, Inc.,1947 年),第 1、5-6 页。 人们不禁想起 11. L. Mencken 先生关于罗斯福先生在“将大英帝国的尸体拖上岸”的错误中的强硬言论 {Life, XXI, No. 6 [August 5, 1946], 46)。
1941年XNUMX月,美国军官赴英国挑选海军基地用于护航,[152]特雷富斯,作品。 引用,第88; 丘吉尔,大联盟,p。 138. 和机场,一旦它们被选中,建设工作就开始了。 受损的英国军舰将在美国海军基地进行修理。 XNUMX月,为了援助英军在地中海地区的战役,获得了XNUMX万吨的船运通过红海,并在巴士拉秘密建立了一个大型补给基地。[153]丘吉尔,同上,第 254、754. 154 页。同上,第 144 页。 XNUMX.
(Trefousse, op. cit., p. 88; Churchill, The Grand Alliance, p. 138。) 也是在那个月,美国军舰的行动与英国军舰的行动进行了协调,并安排了秘密交流。 [154] 最后是在 18 年 1941 月 26 日,罗斯福先生延伸到西 XNUMX 号——距纽约两千多英里——声称的西半球边界,[155]舍伍德,同上。 引文,第 291-92 页,第 310 页; 丘吉尔,大联盟,第 140-145 页。 ——美国军舰将帮助英国人。 规定此项行动的命令于 24 年 1941 月 XNUMX 日发布。[156]珍珠港袭击,第五部分,第 2293 页。 144; 丘吉尔,大联盟,第 45-244、XNUMX 页。 1941 年 XNUMX 月,美国军机开始在北大西洋巡逻,从纽芬兰出发,[157]埃利奥特·罗斯福,如他所见(纽约:Duell、Sloan 和 Pearce,1946 年),第 14-15 页。 对抗德国潜艇; 1941年XNUMX月,格陵兰岛被占领;[158]Ernest J. King,《我们在战争中的海军》,p。 6; 参见和平与战争,第 99-100 页; 赫尔,操作。 df.,II, 935-39; 注意 I,754-58。 1941 年 XNUMX 月,制定了计划,[159]珍珠港袭击,第五部分,第 2113 页。 2168; 第十六部分,第 70-1077 页; 第三部分,PP-1436,37-1631; 第十五部分,第。 XNUMX. 后来放弃,夺取亚速尔群岛和马提尼克岛。 与此同时,罗斯福先生还在争论是否要命令美国潜艇攻击并击沉德国战舰俾斯麦号。[160]舍伍德,同上。 引用,第295。 XNUMX 月,罗斯福先生同意丘吉尔先生解除在冰岛的英军,[161]丘吉尔,大联盟,第 149-50 页; 赫尔,操作。 引文,II,947; 参见桑伯恩,同上。 引用,第 309-12 页。 这是在 7 年 1941 月 1941 日完成的。也是在 XNUMX 年 XNUMX 月,罗斯福先生下令关闭所有德国和意大利在美国的领事馆。
XNUMX 月中旬,罗斯福先生公开宣布,尽管德国宣布在该地区设立战区,但仍有 XNUMX 艘货船即将启程前往红海。[162]《纽约时报》,17 年 1941 月 1 日,第 8 页。 282,上校83; 丘吉尔,大联盟,第 XNUMX-XNUMX 页。 这些船只不得不在非洲和南美洲之间航行,几天后,罗宾摩尔号在该地区沉没。 罗斯福先生成功引发了一场事件,他在给国会的一封信中称其为“海盗行为”和“国际违法行为”。[163]《纽约时报》,6 年 1941 月 1 日,第 8 页。 6,上校4; 文字在页。 6、列。 XNUMX-XNUMX。 但美国公众拒绝被唤醒。
与此同时,德国元首对制造任何事件不抱任何希望。 他早就禁止无限制潜艇战和客船沉没。[164]特雷富斯,作品。 引用,第 35-37 页。 他还严格禁止在紧邻不列颠岛的战区之外对友好国家或美国的船只造成任何伤害。[165]同上,第。 39。
(Trefousse,前引书,第 35-37 页。) 当在“中立区”建立所谓的中立巡逻队时。 希特勒总理秘密命令所有德国军舰避免在其中发生任何事故[166]同上,第 40-41、61、85-87 页
(Trefousse,前引书,第 35-37 页。) 当罗斯福先生将西半球的边界进一步向东扩展时,元首仍然继续禁止制造任何事件。[167]同上,第88-89页。
(Trefousse,前引书,第 35-37 页。) 尽管如此,罗斯福先生仍然希望在 XNUMX 月初他能够“将德国人赶进去,先开枪”。 “[168]桑伯恩,同上。 引用,第265.
1941 年 XNUMX 月下旬和 XNUMX 月,主要关注德国袭击俄罗斯的后果。 罗斯福先生、霍普金斯先生和其他人冲进俄罗斯,提出美国的援助。 他们的政策似乎是极其简单的政策,不仅向德国的真正敌人而且向该国的前帮凶提供无限和无条件的援助。[169]《纽约时报》,28 年 1941 月 2 日,第 2 页。 8、列。 298-XNUMX; 舍伍德,同上。 引用,第XNUMX. 丘吉尔先生至少可以说话尖酸刻薄[170]丘吉尔,大联盟,p。 388. 共产主义者认为“他们在自己的国家为自己的生命而战是在给予我们很大的恩惠”,但是当霍普金斯先生去俄罗斯时,“作为对提供这种援助的回报,他什么也没问。 “[171]威廉·C·布利特,《大地球本身》(纽约:查尔斯·斯克里布纳的儿子们,1946 年),第 11 页。 XNUMX. 罗斯福先生把满足俄罗斯的要求放在首位,[172]斯泰蒂纽斯,同上。 引用,第123. 1941 年底,由于反对派和武装部队的强烈抗议,材料和设备被转移到俄罗斯。[173]战争中的美国,p。 82.
由于这种预期的转移,美国对英国的供应减少只是导致丘吉尔先生寻求于 1941 年 XNUMX 月中旬举行的大西洋会议会议的原因之一。[174]埃利奥特·罗斯福,作品。 引文,第 22、33 页 丘吉尔先生经常试图以交战者的身份将美国带入战争。 英国人早在 1940 年 XNUMX 月就希望如此。 他们在第三届选举获胜后几天就预料到了;[175]珍珠港袭击,第十四部分,第 977 页; 第十六部分,第 2448-50 页。 他们在五月一日左右再次寻找它,[176]舍伍德,同上。 引用,第263。 丘吉尔先生试图在会议上获得它。[177]丘吉尔,大联盟,p。 593; 埃利奥特·罗斯福,作品。 引用,第 27-30、41 页。 有理由相信,美国参谋长认为他们的部队还没有为战争做好准备,他们劝阻罗斯福先生不要立即采取激烈行动。[178]珍珠港袭击,第十六部分,第 2182-83 页。
然而,《大西洋宪章》规定,在第二次世界大战结束后的过渡时期,英美在“世界警务”方面的合作被默认为一种默契但不可避免的暗示,即美国现在将成为参与了战争。 出席会议的高级军事和海军参谋人员的优势进一步强化了这一含义。 什么是,在他们的议程上从来没有被完全披露过,但它总体上包括了战争计划[179]阿诺德,op。 引文,第 249、255 页。 以及关于夺取亚速尔群岛、加那利群岛和佛得角群岛的远征的具体讨论。[180]珍珠港袭击,第十四部分,第 1275-1278 页; 丘吉尔,大联盟,第 437-38 页。 美国海军的活动将扩展到北大西洋,[181]丘吉尔,同上,第 441、517 页。
(珍珠港袭击,第十四部分,第 1275-1278 页;丘吉尔,大联盟,第 437-38 页。) 罗斯福先生向丘吉尔先生重申了他对未宣战的偏好,他说:“我可能永远不会宣战; 我可能会发动战争。 如果 1 要求国会宣战,他们可能会争论三个月。 “[182]同上,第。 593
(珍珠港袭击,第十四部分,第 1275-1278 页;丘吉尔,大联盟,第 437-38 页。) 远东事务也有很长的讨论,不在本章的范围内。
在大西洋会议结束后的两周内——25 年 1941 月 51 日——罗斯福先生秘密命令大西洋舰队攻击和摧毁德国和意大利的“敌对势力”; 这是战争计划XNUMX的实施。[183]珍珠港袭击,第十四部分,第 1400-1401 页; 第五部分,第 2294-96 页。 十天后,也就是 4 年 1941 月 XNUMX 日,一艘美国驱逐舰“格里尔”号和一艘德国潜艇之间发生了一起事件。 如果格里尔号服从她的秘密命令,她就必然会袭击潜艇,但为了公众消费,她被袭击了。 这在当时受到了质疑。 应该指出的是,海军部拒绝向参议院提供格里尔号的日志,[184]同上,第十六部分,p。 2210.
(珍珠港攻击,第 XIV 部分,第 1400-1401 页;第 V 部分,第 2294-96 页。) 从而确定官方声明是否属实。
罗斯福先生在 11 年 1941.186 月 XNUMX 日的炉边谈话中利用了这一事件。XNUMX 他声称这是一次袭击,“合法和道德上的海盗行为”,并且纳粹是“国际不法分子”。 他说,
“。 . . 当您看到响尾蛇准备攻击时,不要等到他攻击时才将其碾碎。
“这些纳粹潜艇和袭击者是大西洋的响尾蛇。 . . .
“。 . . 从现在开始,如果德国或意大利的战舰进入美国国防需要保护的水域,他们将自担风险。”
这就是即兴演说,公开宣布了《战争计划51》的一小部分内容,该计划已经秘密生效。 丘吉尔先生在给史密茨将军的一封“最秘密”的信中提到[186]丘吉尔,大联盟,p。 517. 美国人民一直对“它适用的广阔领域”一无所知。 这里确实是一场未宣战的战争。 13 月 XNUMX 日,罗斯福先生命令大西洋舰队为没有美国船只的船队护航。[187]珍珠港袭击,第五部分,第 2295 页。 XNUMX。 大约在这个时候,罗斯福先生同意为丘吉尔先生提供“我们最好的运输船”——XNUMX 艘班轮和 XNUMX 艘由美国船员驾驶的货船——将两个英国师运送到中东。[188]丘吉尔,大联盟,第 492-93 页。 请注意斯塔克海军上将的遗憾。 珍珠港袭击,第十六部分,p。 2221. 早些时候,五十艘美国油轮[189]新闻周刊,18 年 1941 月 14 日,p. 190. 121. 特雷富斯,同前。 引用,第XNUMX. 已被转移到英国,XNUMX 到俄罗斯,导致汽油短缺和美国东部的宵禁。
另一起事件发生在 17 年 1941 月 190 日,当时一艘美国驱逐舰 Kearny 向一艘德国潜艇投下深水炸弹,[XNUMX] 后者用鱼雷对 Kearny 进行了回应。 十天后,再次声称这是一次德国无端袭击的罗斯福先生发表了“制造恐慌的选举前夕”[191]林德利先生的描述 mNewsweek, 10 年 1941 月 21 日,第 XNUMX 页。 XNUMX. 他声称“......枪击已经开始,历史记录了谁开了第一枪。 “[192]纽约时报,28 年 1941 月 1 日,p. 1,第 4 栏; 文字在页。 2、列。 6-XNUMX。 然后,在当时似乎被忽视的一段话中,他谨慎地暗示共和国受到他的秘密承诺的约束,意味深长地说:“非常简单非常直率——我们承诺将自己的桨希特勒主义的毁灭。” (提供了重点。)罗斯福先生声称有消息称,德国计划废除德国乃至全世界的所有宗教——“如果希特勒获胜”。 他还声称有一张地图证明德国打算征服拉丁美洲并将其重新划分为五个附庸国 - 但在他的下一次新闻发布会上[193]同上,29 年 1941 月 1 日,p。 2,列。 3-XNUMX。
(纽约时报,28 年 1941 月 1 日,第 1 页,第 4 栏;第 2 页,第 6-XNUMX 栏的文字。) 他找借口拒绝透露。
31 年 1941 月 XNUMX 日,一艘较旧的驱逐舰鲁本·詹姆斯号在纽芬兰以东约 XNUMX 英里处被鱼雷击中,[194]国王海军上将,op。 引用,第6. 并且失去了更多的生命。 斯塔克海军上将在给珍珠港海军上将金梅尔的一封机密信中表达了美国公众对此的反应:“信不信由你,鲁本·詹姆斯号将招募人数退回约 15%。”[195]珍珠港袭击,第十六部分,p。 2224. 这说明公众继续反对卷入战争。 203 月中旬,法案草案规定的服务年限为 . 违反对应征者的诚信义务。 政府不得不动用其所有政治和赞助权力来强制延期,即便如此,众议院的投票结果还是 202 票对 XNUMX 票。[196]战争中的美国,p。 72. 从新英格兰、新泽西和宾夕法尼亚州,穿过中西部一直到西北部,每个州(罗德岛州、康涅狄格州和蒙大拿州除外,它们一分为二)以二比一或多数票反对法案草案的延长。[197]新闻周刊,25 年 1941 月 16 日,第 17-XNUMX 页。 当然,与这次投票所显示的相比,公众舆论更加强烈地反对卷入战争。
到 1941 年 XNUMX 月结束时,罗斯福先生在大西洋上未宣战的战争已经成为现实,并且正在全面展开。 但这还不够。 在正式宣战之前,不能根据我们的宪法行使战争权力,而且没有直接的前景。 正如恰诺伯爵在德国总司令部时所指出的那样,“……德国人已坚决决定不采取任何会加速或导致美国加入战争的行动。 . . 。”[198]Ciano 日记,p。 398 由于德国人的这种态度,截至 1941 年 XNUMX 月底,罗斯福先生对如何进入正式宣战没有进一步的想法”。 . . 他已经说了所有可以说的“除了战争”。 他没有更多的技巧了。 他拉出这么多兔子的帽子是空的。 . . 。”[199]舍伍德,同上。 引用,第383; 参见丘吉尔,大联盟,p。 539. 他唯一能想到的就是继续拖延,[200]舍伍德,同上。 引用,第420。 因为欧洲战争的前门似乎被牢牢锁住了。 德国和意大利似乎决心拒绝罗斯福先生的非中立行动和政策带来的日益增加的挑战。
但是有后门和前门。 远东的局势总是令人不安。 一方面,日本问题的和平解决将释放大量美国力量供欧洲使用。 此外,这似乎令人难以置信——至少对丘吉尔先生而言[201]丘吉尔,大联盟,p。 603 ——日本将与美国和英国开战,从而在政治上自杀。 另一方面,如果这个观点是正确的,如果美国的某些外交官员相信日本可以很快被打败,如果没有误会,也许一场日本战争就能解决罗斯福先生的问题,而不会耽误他征服德国的目的。 也许最长的路是回家的最短路。
这很复杂。 无论哪种方式都有优点和缺点。 但罗斯福先生也是一个复杂的人,不是一个简单的人。 他的意图很复杂,他的“计划从未经过深思熟虑”。 “[202]Frances Perkins, The Roosevelt I Know (New York: The Viking Press, Inc., 1946), p. 163 因此,在罗斯福先生对与日本和平或战争的权宜之计的态度中,确实存在一种复杂的矛盾心理,并没有经过深思熟虑。 很有可能他直到 1941 年 XNUMX 月下旬才完全接受后一种选择。通过他自己的明确声明,我们知道他故意拖延时间。 临时化有时是一种推迟做出决定的方式,但它也可能是一种等待有利时机将已经做出的决定付诸实施的方法。
到 25 年 1941 月 XNUMX 日,罗斯福先生和他的内阁[203]珍珠港袭击,第 XI 部分,p。 5433 第 XX 部分,第 4213-14 页。 正在讨论如何“将(日本人)操纵到开第一枪的位置,同时又不让我们自己有太大危险。” 1 年 1941 月 XNUMX 日,罗斯福先生非常秘密地发布了不必要的命令,派遣海扇舰[204]桑伯恩,同上。 引用,第 515-18 页。 到他们指定的位置进行销毁。 但其他更强大的事件正在发生:在整整一周过去之前,丘吉尔先生[205]丘吉尔,腺体联盟,第 606-8 页。 可以上床睡觉了“得救和感恩的睡眠。 ......所以我们毕竟赢了! . . . 英国会住。 . . 和帝国将生存。 . . . 团结起来,我们可以制服世界上其他所有人。 . . . 我们甚至可能不必像个人一样死去。”
所以可能是这样! 但是设计,尤其是所有的战争设计,并不总是按照他们的计划者的意图进行。 始于珍珠港的战争的设计是一种根植于秘密、非中立、歪曲和欺骗的曲折增长。 莫拉尔夫说,这样的树不可能结出好果子,结果也没有。
最终,征服日本并非易事。 她是最后一个向我们投降的敌人。 空气中似乎总有一种恶毒的瘴气。 我们投下原子弹是针对日本的,因此向世界展示了它们的存在——这是不必要的,正如它所发生的那样。 并且不必要地,正如它所发生的那样,秘密交易和协议是在雅尔塔与俄罗斯达成的。 因此,俄罗斯进入了满洲、中国和朝鲜。 这个故事的结局是一个尚未讲述的故事。 也许未来的历史学家有一天会在那里追溯第三次世界大战的起源,但如果他们这样做,他们就不会完全正确。 根比那更深。 他们回到罗斯福先生放弃中立的立场; 它们涉及他的外交上的不良行为,以及他缺乏彻底思考自己计划的能力。 尤其重要的是,罗斯福先生仍然喜欢保密和欺骗他自己的人民以及其他人。 或许这是真的——或许人们还普遍同意——即使在外交事务中诚实也是最好的政策。
[1] Cordell Hull, Memoirs, (2 vols.; New York: The Macmillan Company, 1948), I,[790] 后来人们相信罗斯福先生的电话,至少给布利特大使的电话,被德国人截获。 参见珍珠港袭击事件调查联合委员会听证会,79 Cong.,2 sess。 (39 部分;华盛顿特区:政府印刷局,1946 年)第三部分,p。 1213.(听证会在下文中将被称为珍珠港袭击。)
[2] 有关证明不存在任何计划中的阴谋的简明事实简历,请参阅 Frederic R. Sanborn, Design For War (New York: Devin-Adair Company, 1951), p. 58、60、173、268。参见。 HL Trefousse, Germany and American Neutrality (New York: Bookman Associates, 1951), p。 150. 甚至纽伦堡审判的判决也承认无法证明“单一阴谋”:6 联邦规则决定,第 111-12 页。 另见战争中的美国(华盛顿特区:政府印刷办公室,1946 年),第 507-8 页。
[3] 和平与战争:美国外交政策,1931-1941 年,国务院,1853 年出版物(华盛顿特区:政府印刷局,1942 年),第 47 页。 XNUMX.
[4] Sumner Welles, The Time for Decision (New York: Harper & Brothers, 1944)。 第[288]页
[5] 查尔斯·切尼·海德,美国主要解释和应用的国际法(波士顿:Little, Brown & Company,1922 年),II,765。
[6] 富兰克林·D·罗斯福的公开文件和演讲; Samuel I. Rosenman 编辑(13 卷;纽约:麦克米伦公司,1941 年),VII,249-58:20 年 1938 月 XNUMX 日采访。
[7] 同上,Vin,xxxviii-xxxix。
[8] Robert E. Sherwood, Roosevelt and Hopkins, An Intimate History(纽约:Harper & Brothers,1948 年),p。 438.
[9] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VI,406-11。
[10] 有关简历,请参阅 Sanborn,同上。 引用,第 7-19 页
[11] John T. Flynn,《白宫乡绅》(纽约:Doubleday,Doran & Company, Inc.,1940 年),p。 103; 参见William D. Leahy, / Was there (New York: Whittlesey House, 1950), p. 64.
[12] Winston S. Churchill, The Gathering Storm, (Boston: Houghton Mifflin Company, 1948), p. 247; 赫尔,操作。 引用, I, 549, 573
[13] Raymond Moley,《七年后》(纽约:Harper & Brothers,1939 年)p。 379. 见赫尔,同上。 cit., I, 684,它承认这种观点的存在。
[14] 珍珠港袭击,第九部分,第 4272-76 页。
[15] 《纽约时报》,24 年 1947 月 1 日,第 2 页。 3,列。 XNUMX-XNUMX。
[16] 赫尔,操作。 引用,我,563-64
[17] 同上, 1, 576-77; 和平与战争,第 54-55 页。
[18] 埃米尔·路德维希,罗斯福(纽约:维京出版社,1938 年),p。 272.
[19] 富兰克林·D·罗斯福的公开文件和地址,VII,413
[20] 纽约时报,18 年 1938 月 1 日,第 12,13、XNUMX、XNUMX 页
[21] 德国白皮书; 柏林外交部发布的波兰文件全文; C. Hartley Grattan 的前言(纽约:Howell, Soskin & Co.,1940 年),第 15 页。 1946. 这种情况在当时的德国人中同样是众所周知的; 见纳粹阴谋与侵略(华盛顿特区:政府印刷办公室,281 年),III,XNUMX。
[22] 德国白皮书,第。 16.
[23] 阿道夫希特勒,我的新秩序; 由 Raoul de Roussy de Sales 评论编辑(纽约:Reynal & Hitchcock,1941 年),p。 504.
[24] 纳粹阴谋与侵略,一世,525
[25] 丘吉尔,聚集的风暴,p。 293.
[26] n\x\\, op.cit., 1,589。
[27] 同上,1,590
[28] 同上,1,590-91
[29] 丘吉尔,聚集的风暴,p。 310
[30] Waverly Root, The Secret History of the War (2 vols.; New York: Charles Scribner's Sons, 1945), 1, 6, 10。德国人大约一个月前就预见到了这种敌对组合; 另见纳粹阴谋与侵略,III,[280]
[31] Louis Fischer, Men and Politics, An Autobiography (New York: Duell, Sloan & Pearce, 1941), p. 556.
[32] /&jJ.,p. 570
[33] 同上,第。 570; 另见丘吉尔,聚集的风暴,第。 309
[34] William L. Shirer, Berlin Diary (New York: Alfred A. Knopf, 1941), pp. 142-43 另见 Hans Bernd Gisevius, To the Bitter End (波士顿: Houghton Mifflin Company, 1947), p。 324.
[35] 吉塞维斯,同上。 引用,第 319-26 页; 另见丘吉尔,《聚集风暴》,第 311-14 页。
[36] 丘吉尔,聚集的风暴,p。 314.
[37] 赫尔,o/;。 a7.,我,591。
[38] 同上,我,592
[39] 同上,\,593。
[40] 同上。
[41] 同上1,590。
[42] 同上,第1,592-93页。
[43] HH Arnold,全球使命(纽约:Harper & Brothers,1949 年),第 177-79 页。
[44] 舍伍德,同上。 引用,第100。
[45] 同上,第。 101。
[46] 费舍尔,同上。 引用,第564.
[47] 德国白皮书,第 19-21 页。
[48] 莫利,o/?。 d?.,第 379.-80 页。
[49] 阿诺德,op。 引用,第185.
[50] Ciano 日记,1939-1943; [他的]完整的未删节日记; 休·吉布森编辑; Sumner Welles 的介绍(纽约州加登城:Doubleday & Company, Inc.,1946 年),第 3 页。 XNUMX.
[51] 同上,第。 5。
[52] 阿诺德,op。 引用,185。
[53] 桑伯恩,同上。 引用,第55.
[54] 德国白皮书,第。 44.
[55] 同上,第32-33页。
[56] 同上,^。 45.
[57] Ciano 日记,第 42-44 页。
[58] 桑伯恩,同上。 引用,第 58-60 页。
[59] Ciano 日记,p。 49.
[60] 特雷富斯,作品。 引用,第20.
[61] 德国白皮书,第 51-54 页。
[62] 同上。
[63] 同上。
[64] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,185-86。
[65] 德国白皮书,第。 59.
[66] 赫尔,操作。 引用,我,630。
[67] 同上。
[68] 同上。
[69] Ciano 日记,p。 83
[70] 纳粹阴谋与侵略,VI,890。
[71] 杂色,操作。 引用,第382.
[72] Walter Millis (ed.), The Forrestal Diaries (New York: The Viking Press, 1951), pp. 121-22。
[73] 珍珠港袭击,第 XX 部分,第 4139 页。 XNUMX
[74] 同上,第 XX 部分,p。 4168. 九年后,赫尔先生声称他对该提议“非常怀疑”; 参见 Cordell Hull 回忆录,I,631。但在他 1939 年给罗斯福先生的备忘录中没有出现任何怀疑的迹象。
[75] 和平与战争,p。 61; 美国的国际交易等,第。 27; 赫尔,操作。 引用,我,625。
[76] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,568。
[77] 同上,八,438。
[78] 战争中的美国(华盛顿特区,1946 年),p。 16.
[79] 桑伯恩,同上。 引用,第85
[80] 乌尔里希·冯·哈塞尔,《冯·哈塞尔日记》,1938-1944 年(纽约花园城:Doubleday & Company, Inc.,1947 年),p。 63.
[81] Ciano Diaries,第 129-30、132、134、136 页; 冯·哈塞尔日记,p。 73.
[82] 丘吉尔,聚集的风暴,p。 440.
[83] 同上,第。 441。
[84] 丘吉尔,他们最美好的时光,p。 23
[85] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,525-527。
[86] 与德国海军事务有关的元首会议(华盛顿特区:海军部,海军情报办公室,1947 年),II,48; 特雷富斯,作品。 引用,第42.
[87] 赫尔, o/?.a7., I, 689-91。
[88] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,552-54。
[89] 战争中的美国,第 21-22 页。
[90] 桑伯恩,同上。 引用,第92.
[91] 舍伍德,同上。 引用,第126。
[92] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,51222。
[93] 同上,八,554-57
[94] 同上,八,524
[95] “摩根索日记”,科利尔出版社,CXX(18 年 1947 月 72 日),第 XNUMX 页。
[96] Ciano 日记,p。 222; 参见威尔斯,同上。 引用,第 135、139 页。
[97] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和演讲,IX,第 104-8 页。
[98] 阿诺德,op。 引文,第 190、193、196-98、203、215、241、245、251、256、258、264-67 页。
[99] 珍珠港袭击,第 XXIV 部分,p。 1753. 这份报告没有注明日期,但从其他证据来看,它的日期似乎应该是 15 年 1941 月 XNUMX 日左右。
[100] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和演讲,IX,51。
[101] 桑伯恩,同上。 引用,第 108.10 页。
[102] 丘吉尔,他们最美好的时光,第 24-25 页。
[103] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,IX,198-205。
[104] 同上,IX,213。
[105] 见桑伯恩,同上。 引文,第 117、129、135、140-42、170-71、179-84 页; 阿诺德,op。 引用,第 230、232 页。
[106] Edward R. Stettinius, Jr., Lend-Lease, Weapon for Victory(纽约:麦克米伦公司,1944 年),第 24-25 页。 “这个诡计很明显……”史汀生先生写道。 参见 Henrv L. Stimson 和 McGeorge Bundv, On Active Service in Peace and War (New York: Harper & Brothers, 1948), p. 356.另见赫尔,同前。 引用,我,775。
[107] 丘吉尔,大联盟(波士顿:霍顿米夫林公司,1950 年),p。 127;参见732、741。
[108] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,IX,259-64。
[109] 赫尔,操作。 引用,我,767-75。
[110] 丘吉尔,他们最美好的时光,第 179-81 页。
[111] 和平与战争,第 74-75 页; 丘吉尔,他们最美好的时光,第 183-84 页; 舍伍德、罗斯福和霍普金斯,p。 145. 舍伍德先生的版本与丘吉尔先生的不同; 哪一个不是释义?
[112] 丘吉尔,他们最美好的时光,p。 187.
[113] 和平与战争,p。 76.
[114] 莱希,操作。 引用,第9.
[115] Life, IX, No. 1(1 年 1940 月 7 日),XNUMX
[116] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和演讲,IX,281。
[117] 丘吉尔,大联盟,p。 137
[118] 阿道夫·希特勒,我的新秩序,第 809-38 页; 特别是第 836-38 页。
[119] Shirer,操作。 引文,第 453、457-59、550-52、561 页; Ciano 日记,p。 227; 参见赫尔,操作。 引用,我,844-45
[120] Shirer,操作。 引文,第 450、550 页; 纳粹阴谋与侵略,V,741。
[121] 纳粹阴谋与侵略,III,399-400。
[122] Ciano 日记,p。 296.
[123] 纳粹阴谋与侵略,III,406-7; 另见元首会议,11, 22-23。
[124] 舍伍德,同上。 引用,第175
[125] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,IX,541-431。
[126] 同上,IX,530-39。 米。 同上,\X,3 13 -U。
[128] 同上,IX,p。 428.
[129] 丘吉尔,他们最美好的时光,p。 187.
[130] 同上,第558-67页。
[131] 珍珠港袭击,第十四部分,p。 984; 第 XX 部分,第 4075-76 页:舍伍德,同前。 引用,第 271-73 页。 132. 珍珠港袭击,第五部分,第 2391 页。 994; 第三部分,第 97-XNUMX 页。
[133] 比较舍伍德先生对普通法婚姻的比喻,罗斯福和霍普金斯,第 270 页。 244. 注意阿诺德将军的观察。 全球使命,第。 XNUMX — “我们正在与英国结成非常密切的联盟。”
[133a] 3 年 1941 月 2463 日; 珍珠港袭击,第 XVE 部分,p。 XNUMX。
[134] 舍伍德,同上。 引用,第238。
[135] 丘吉尔,大联盟,p。 23
[136] “摩根索日记”,Collier's,CXX(18 年 1947 月 74 日),873; 赫尔,操作。 引用,我,228; 舍伍德,同上。 引用,第XNUMX.
[137] 有关更完整的说明,请参阅 Sanborn,同上。 引用,第 201-33 页。
[138] Franklin D. Roosevelt 和 Pius XII,战时通信; 附有 Myron C. Taylor 的介绍和解释说明(纽约:麦克米伦公司,1947 年)p。 49; Victor Kravchenko,/选择自由; 苏联官员的个人和政治生活(纽约:查尔斯·斯克里布纳的儿子,1946 年),第 352、363 页; 赫尔,操作。 引用,II,967-68。
[139] 有关 Oumansky 先生的背景,请参阅 WG Krivitsky,In Stalin's Secret Service(纽约:Harper & Brothers,1939 年),第 37-38 页。 赫尔先生(回忆录,I,743, 807, 809; n, 971)干巴巴地评价这位俄罗斯大使是“在他最糟糕的时候是一种行走的侮辱”——“大使的讽刺就像脱粒机的小麦一样”——他“认为那种坚定意味着粗鲁。”
[140] 赫尔,操作。 引用, n, 968, 973; 丘吉尔,大联盟,p。 367. Root 先生对俄罗斯准备工作的描述。 战争秘史,I,499-519,似乎是基于斯大林将军稍后进攻德国的意图,同前。 引用,第510.
[141] 纳粹阴谋与侵略,V,740; 丘吉尔,大联盟,p。 26.
[142] 纳粹阴谋与侵略,V,740; 丘吉尔,大联盟,p。 192.
[143] 珍珠港袭击,第九部分,第 4299-300 页
[144] 参见丘吉尔,大联盟,第 104、110、205 页。
[145] 桑伯恩,同上。 引用,第 253-55 页
[146] 丘吉尔,大联盟,p。 369.
[147] 德国白皮书,第。 20.
[148] 见海军上将斯塔克的观点,珍珠港袭击,第十七部分,第 2462-63 页; 和阿诺德将军的《全球使命》,第 259 页。 XNUMX.
[149] 《纽约时报》,17 年 1941 月 1 日,第 8 页。 4,第 2 栏,在第 1 页继续。 1945,第 145 栏; Blair BoUes,《外交政策报告》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日,p。 XNUMX.
[150] 桑伯恩,同上。 引用,第265.
[151] Jan Ciechanowski,《胜利中的失败》(纽约花园城:Doubleday & Company, Inc.,1947 年),第 1、5-6 页。 人们不禁想起 11. L. Mencken 先生关于罗斯福先生在“将大英帝国的尸体拖上岸”的错误中的强硬言论 {Life, XXI, No. 6 [August 5, 1946], 46)。
[152] 特雷富斯,作品。 引用,第88; 丘吉尔,大联盟,p。 138.
[153] 丘吉尔,同上,第 254、754. 154 页。同上,第 144 页。 XNUMX.
[155] 舍伍德,同上。 引文,第 291-92 页,第 310 页; 丘吉尔,大联盟,第 140-145 页。
[156] 珍珠港袭击,第五部分,第 2293 页。 144; 丘吉尔,大联盟,第 45-244、XNUMX 页。
[157] 埃利奥特·罗斯福,如他所见(纽约:Duell、Sloan 和 Pearce,1946 年),第 14-15 页。
[158] Ernest J. King,《我们在战争中的海军》,p。 6; 参见和平与战争,第 99-100 页; 赫尔,操作。 df.,II, 935-39; 注意 I,754-58。
[159] 珍珠港袭击,第五部分,第 2113 页。 2168; 第十六部分,第 70-1077 页; 第三部分,PP-1436,37-1631; 第十五部分,第。 XNUMX.
[160] 舍伍德,同上。 引用,第295。
[161] 丘吉尔,大联盟,第 149-50 页; 赫尔,操作。 引文,II,947; 参见桑伯恩,同上。 引用,第 309-12 页。
[162] 《纽约时报》,17 年 1941 月 1 日,第 8 页。 282,上校83; 丘吉尔,大联盟,第 XNUMX-XNUMX 页。
[163] 《纽约时报》,6 年 1941 月 1 日,第 8 页。 6,上校4; 文字在页。 6、列。 XNUMX-XNUMX。
[164] 特雷富斯,作品。 引用,第 35-37 页。
[165] 同上,第。 39。
[166] 同上,第 40-41、61、85-87 页
[167] 同上,第88-89页。
[168] 桑伯恩,同上。 引用,第265.
[169] 《纽约时报》,28 年 1941 月 2 日,第 2 页。 8、列。 298-XNUMX; 舍伍德,同上。 引用,第XNUMX.
[170] 丘吉尔,大联盟,p。 388.
[171] 威廉·C·布利特,《大地球本身》(纽约:查尔斯·斯克里布纳的儿子们,1946 年),第 11 页。 XNUMX.
[172] 斯泰蒂纽斯,同上。 引用,第123.
[173] 战争中的美国,p。 82.
[174] 埃利奥特·罗斯福,作品。 引文,第 22、33 页
[175] 珍珠港袭击,第十四部分,第 977 页; 第十六部分,第 2448-50 页。
[176] 舍伍德,同上。 引用,第263。
[177] 丘吉尔,大联盟,p。 593; 埃利奥特·罗斯福,作品。 引用,第 27-30、41 页。
[178] 珍珠港袭击,第十六部分,第 2182-83 页。
[179] 阿诺德,op。 引文,第 249、255 页。
[180] 珍珠港袭击,第十四部分,第 1275-1278 页; 丘吉尔,大联盟,第 437-38 页。
[181] 丘吉尔,同上,第 441、517 页。
[182] 同上,第。 593
[183] 珍珠港袭击,第十四部分,第 1400-1401 页; 第五部分,第 2294-96 页。
[184] 同上,第十六部分,p。 2210.
[185] 纽约 .Times,17 年 1941 月 6 日,p。 r,cols。 7-4; 文字在页。 2、列。 5-XNUMX。
[186] 丘吉尔,大联盟,p。 517.
[187] 珍珠港袭击,第五部分,第 2295 页。 XNUMX。
[188] 丘吉尔,大联盟,第 492-93 页。 请注意斯塔克海军上将的遗憾。 珍珠港袭击,第十六部分,p。 2221.
[189] 新闻周刊,18 年 1941 月 14 日,p. 190. 121. 特雷富斯,同前。 引用,第XNUMX.
[191] 林德利先生的描述 mNewsweek, 10 年 1941 月 21 日,第 XNUMX 页。 XNUMX.
[192] 纽约时报,28 年 1941 月 1 日,p. 1,第 4 栏; 文字在页。 2、列。 6-XNUMX。
[193] 同上,29 年 1941 月 1 日,p。 2,列。 3-XNUMX。
[194] 国王海军上将,op。 引用,第6.
[195] 珍珠港袭击,第十六部分,p。 2224.
[196] 战争中的美国,p。 72.
[197] 新闻周刊,25 年 1941 月 16 日,第 17-XNUMX 页。
[198] Ciano 日记,p。 398
[199] 舍伍德,同上。 引用,第383; 参见丘吉尔,大联盟,p。 539.
[200] 舍伍德,同上。 引用,第420。
[201] 丘吉尔,大联盟,p。 603
[202] Frances Perkins, The Roosevelt I Know (New York: The Viking Press, Inc., 1946), p. 163
[203] 珍珠港袭击,第 XI 部分,p。 5433 第 XX 部分,第 4213-14 页。
[204] 桑伯恩,同上。 引用,第 515-18 页。
[205] 丘吉尔,腺体联盟,第 606-8 页。
“日本从来没有伤害过我们。 日本没有威胁我们。 在偿还债务、对我们的游客和居民的礼貌以及从不试图干涉我们的事务方面,日本对我们的待遇比任何其他世界强国都要好。 日本是唯一一个毫不拖延地偿还所有借入款项或一分钱不还的世界大国。 如果我们要以敌意来回应这种对我们的公平对待,那么任何国家都没有动力在未来善待我们。”
— 加利福尼亚太平洋友好委员会,1937 年 XNUMX 月
“今天,我们继承了日本人在朝鲜满洲地区近半个世纪以来所面临和承担的问题和责任,我们所承受的痛苦中有某种不正当的正义。由他人承担,我们如此不尊重。 最可悲的是,过去和现在的关系似乎很少有人能看到。 因为如果我们不从自己的错误中吸取教训,我们从哪里学习呢?”
— George F. Kennan,《美国外交》,1900-1950 年
威廉·L·诺伊曼 4 年 1915 月 2938 日出生于纽约州布法罗。1947 年获得布法罗纽约州立师范学院学士学位。他在密歇根大学继续攻读历史学研究生,并从他获得了博士学位。 XNUMX年获学位。
Neumann 博士曾在密歇根大学、霍华德大学、夏威夷大学和马里兰大学教授历史。 他担任外交事务基金会的执行秘书,并担任《美国视角》的编辑,直到该刊于 1950 年秋季停刊。
诺伊曼博士对历史的主要兴趣一直是国际关系和外交史领域。 2945 年,他写了一本关于《珍珠港事件》的小册子,这是最早应用于第二次世界大战的修正主义历史著作的例子之一。 他还是《国际政府承认》一书的作者。
美洲[1947] 和缔造和平,1942-1945[1950]。 后者是我们迄今为止对美国及其盟国失去和平的战时会议的最好描述。 诺伊曼博士即将发表一篇关于美国与日本从佩里准将到现在的关系的综合研究报告。
美日之间的战争既不是官方和半官方历史所描绘的善恶斗争,也不是爱好和平的国家与傲慢的侵略和混乱支持者之间的较量。 这些是各国用来描述敌人的传统标签。 每一个胜利的力量都试图证明对最近战争的类似解释是永恒的真理。 虽然这种道德上的简单化具有民族主义宣传的价值,但它们在对国际问题进行公正研究的诚实尝试中没有立足之地。 正义从来不是任何一个民族的专属,即使是最沙文主义的民族也没有完全缺乏美德。 如果太平洋冲突要成为道德化的主题,最好将其描述为错误的悲剧,以及太平洋两岸错误假设和愚蠢行为的不受欢迎的产物。
日本政策的错误和谬误往往是针对拥有大量各种谩骂的美国人提出的。 去掉所有无端的形容词和副词,日本的路线是明确的,日本假设的错误就变成了专利。 一个人口不断增长的岛国,在西方渗透的刺激下,发现其资源不足以实现其对更高生活水平的渴望。 日本遵循西方模式,向国外寻求土地、市场和原材料。 日本也渴望成为大国,这再次受到西方影响的刺激,尤其是后佩里时代早期的屈辱经历。 正是在这些形成时期,日本才了解到,在敌对的海军中队的支持下,面对充满活力的西方帝国主义,一个小小的桨手是多么无助。 这两个愿望结合在一起,在日本创造了一场扩张主义运动,该运动主要着眼于亚洲来实现它。 当不妥协的中国军阀形式的政治障碍阻碍了亚洲的经济渗透时,日本转向了帝国主义的终极武器——军事力量。
日本的扩张主义也使沙文主义团体、军事领导人脱颖而出,他们对日本的昭昭天命抱有种族主义观念。 他们相信,在日本的领导下,亚洲最终会以大东亚共荣圈的形式找到和平与经济进步。 任何外来国家,无论是俄罗斯还是美国,都不得阻碍实现这一目标。 为此,日本于 1937 年至 1939 年在满洲与苏联进行了边境战争。当美国从 1931 年起坚定支持中国国民政府时,日本最好的客户变成了日本的敌人。 当其他方法似乎无济于事时,日本准备进行跨太平洋战争,以消除美国对日本认为对国家安全和繁荣至关重要的地区的障碍。 但是,日本领导人没有预见到美国人民一旦受到袭击,愿意为远离他们海岸的事业而进行一场漫长而代价高昂的战争。 这是日本政策的致命错误。 这是一个错误的假设,该假设将使该国失败并摧毁两代积极外交的成就。
美国人很少注意他们自己的远东政策的错误。 自我反省不是胜利者的特征,即使胜利的果实是苦涩的。 美国人对即将到来的太平洋战争的大多数研究仍然接受官方假设是有效的。(l) 美国被视为代表亚洲和平与稳定而发挥的力量。 美国维持现状和维护中国完整的努力被认为是明智的,即使他们失败了。 更重要的是,自 1931 年以来美国政策的基本前提——美国在阻止日本在亚洲的扩张具有重要的国家利益——很少受到质疑。 然而,在此前提下,任何为国务卿亨利·史汀生的外交或富兰克林·D·罗斯福政府的外交政策辩护的理由都必须加以论证。
随着时间的推移,战争年代的宣传将逐渐消退,对问题进行更客观的评估将成为可能。 国际间的敌意和友谊直接影响着国家历史的书写。 这些国际路线的转变需要重写过去以跟上现在的方向。 新的敌人不会比旧的敌人受到更客观的对待,但以前的敌人有机会受到更少的偏见对待。 在适当的时候,这些影响将导致对日美关系的重新解释,即使是在官方支持的历史中。 国际联盟的转变已经在进行中。 中国和苏联正在迅速取代日本成为美国在亚洲对抗的焦点。 相比之下,日本几乎通过为美国空军和地面基地租用领土而获得了盟友的地位。 尽管日美关系史学的重新定位可能会滞后于这些事件,但新结盟的影响无法长期逃脱。 历史学家可能很快就能摆脱民族主义偏见来看待美国与日本的关系进程。[2]George F. Kennan 的美国外交,1900-1950 年(芝加哥:芝加哥大学出版社,1951 年)提供了朝这个方向取得进展的一个例子,其中一位主要的国务院政策制定者非常批判性地处理了美国的“法律方法”。远东问题的外交。
已经可以概述美国决策者的误解,看看他们在哪些方面对远东国际政策的基本事实和关键关系视而不见。 既没有考虑俄罗斯在亚洲的历史野心,也没有考虑斯大林共产主义中的扩张主义因素。 结果完全忽视了强大的日本在远东力量平衡中所起的作用。 在计算日本可能会受到经济压力和海军力量的胁迫,在与中国的关系中跟随美国的竞标时,也犯了重大错误。 中国对日本的政治和经济重要性并未被理解,尽管日本领导人称其为国家利益,不惜一切代价予以捍卫。 这种对中国对日本重要性的视而不见与对美国无日本的中国的重要性的严重高估形成鲜明对比。 罗斯福政府的一些关键人物认为,这一目标值得付出代价,一场代价高昂的跨太平洋冲突所带来的血腥和辛劳是值得的。 在这个前提后面是另一个同样无效的。 这是一种假设,即 1920 年代亚洲的权力关系可以保持——或者在 1931 年之后恢复——尽管日本和苏联的实力不断上升,中国国民政府内部政治解体。 维持或恢复的工具不是亚洲内部的力量,而是以距亚洲海岸数千英里为中心的美国力量的声明和威胁。 对罗斯福政府时期美国海军力量增长的信心忽视了日本海军试图对抗美国建设的力量。
从 1931 年起,美国在远东的政策历史主要是在解释和实施美国利益时出现的这些错误和谬误的故事。 是两次担任战争部长的亨利·史汀生 (Henry L. Stimson) 作为胡佛总统的国务卿,首先设定了美国反对日本扩张的路线。 当日本在满洲建立傀儡政府以保护其在该地区的经济利益时,史汀生向全世界宣布,美国不会接受以武力建立的新政府的合法性。 日本被指控违反 1928 年的《凯洛格-布里昂条约》,因为它与中国未宣战。 在迈出这一步时,史汀生确定了未来十年美国外交的方向。 美国的影响力和最终的力量将被用于维持亚洲瓦解现状的无望任务。
史汀生回忆起 1931 年通知胡佛内阁时,西方制定的条约不适合东方的情况,就像“瘦腿帽适合非洲野蛮人一样”。 “[3]Henry L. Stimson 和 McGeorge Bundy,《论和平与战争中的现役服役》(纽约:Harper & Brothers,1948 年),p。 233. 1929 年,苏联在满洲西伯利亚边界对中国发动了一场未宣战的战争时,已经违反了《凯洛格-布里昂条约》。 这场冲突表明,该协议是在亚洲,“本质上与协议除下雨天外不打伞一样毫无意义。 “[4]A. Whitney Griswold,《美国远东政策》(纽约:Harcourt, Brace & Company, Inc.,1938 年),第 393 页。 XNUMX. 不仅在亚洲,而且在欧洲以及签署反战条约的大国都做出了足够的保留,表明他们接受该条约是一项原则声明,而不是对行动的承诺。 史汀生的不承认原则与伍德罗·威尔逊政府早先通过拒绝承认以武力建立的政府来加强稳定和维持拉丁美洲现状的努力几乎没有什么不同。 那次努力是一个痛苦的失败,史汀生本人批评了他所谓的“伍德罗·威尔逊的错误道德”以及威尔逊根据自己的观点改革世界的努力。[5]史汀生和邦迪,同上。 引用,第 177-79 页 根据史汀生的说法,美国承认政策的真正路线是由托马斯·杰斐逊 (Thomas Jefferson) 阐述的,他在 1792 年警告不要以非法为由区分事实上的政府。 然而,日本在满洲建立的事实上的政府由于其非法起源而未被承认。
尽管史汀生的不承认原则因此受到他自己的声明的攻击,但胡佛的国务卿能够忽视他的立场不一致,试图在亚洲交战国家扮演昆斯伯里侯爵。 在为他的政策辩护时,史汀生同意,如果中日冲突发生在两代人之前,那对美国来说就没有什么意义了。 但他说,1931 年,美国在远东的经济和政治利益“相当可观”。 1931 年,美国确实与亚洲进行了重要且有利可图的贸易。 然而,这种利润的主要来源不是中国,而是日本,那里有大量的
美国棉花是由日本出口到美国的丝绸购买和支付的。 1930 年代美国对日本的进出口总值是从中国的进出口总值的三到四倍。 在 1927-30 年的高峰年,美国对中国的出口从未超过美国出口总额的 4%,而从中国的进口则不到总额的 5%。 即使到了 1938 年,美国对日本的销售额也超过了 230,000,000 亿美元,而同年中国仅购买了价值约 56,000,000 万美元的美国商品。
美国对华投资本身也相对较小,从未达到美国对外投资总额的 2%。 1935年,美国人持有的中国私人证券价值仅为16,700,000万美元,而美国人持有的日本私人证券价值超过323,000,000亿美元。 在中国的 2,600,000,000 美元外国投资中,日本要求的金额较大,其余大部分由英国持有。 直到 1943 年,美国在中国拥有的资产的普查总额仅为 122,000,000 美元。 正是由于在中国的这一小部分经济利益,与日本的有利可图的贸易关系才会受到威胁,并最终被史汀生和罗斯福的政策摧毁。
美国在中国的利益经常是在未来而不是当前现实中讨论的。 在某种程度上,这个梦想是对过去的投射,是对早期新英格兰与广州的贸易以及少数几十个家庭从茶叶和丝绸贸易中获得的巨大财富的投射。 罗斯福本人也表现出这种想法的迹象。 在Stimson之后,1933年XNUMX月,赢得了“总统选择对他的非自我识别政策的支持”,罗斯福顾问,Raymond Moley和Rexford Tugwell,试图劝阻他的政府,他们认为他们被认为是徒劳无功的政策。 对于他们的请求,罗斯福回答说他的祖先曾与中国进行过贸易,因此他对中国人表示最深切的同情。[6]Raymond Moley,《七年后》(纽约:Harper & Brothers,1939 年),p。 95. 总统的母亲小时候在中国生活过,总统反复讲述了他家族在十九世纪初中国贸易中的经商故事。[7]萨姆纳·威尔斯,《塑造历史的七项决定》(纽约:Harper & Brothers,1951 年),p。 68.
关于中国未来经济重要性和美国繁荣的一个不那么浪漫的论点是用马克思主义的术语展开的。 纳撒尼尔·佩弗 (Nathaniel Peffer) 的《我们必须在亚洲作战!》(Must We Fight in Asia!) 最有力地表达了这一论点,强调了美国资本主义如果不能占领新市场,它必然会崩溃。 因此,拥有超过四亿潜在客户的中国对于美国经济体系的延续至关重要。 与日本在中国的战争是必要的,以维持一个不再存在于其国内市场上的资本主义。 除了将美国变成社会主义国家并与美国工人分享盈余之外,帝国主义列强对中国的战争被认为是不可避免的——因此争论不休。[8]Peffer 的书于 1935 年出版,并驳斥了 Paul T. Homan 的论点,“难道是与日本开战吗?” 出现在《政治科学季刊》,LIII(1938 年 173 月),第 85-XNUMX 页。 佩弗本人后来反对并最终以其他理由与日本开战。
无论这个论点是用现在还是未来的术语,用浪漫的愿望或马克思的辩证法表述,美国政策的制定者都假设美国在中国的经济利益以及政治利益构成了至关重要的国家利益。 然而在抗日战争结束六年后,美国与中国的贸易几乎消失了,美国对中国的投资也几乎消失了。
中国基本上被清算了。 同样,美国在中国国内的政治影响力也达到了 XNUMX 世纪的最低点。 美国经济没有受到明显损害,很少有人会争辩说,一场以亲美政权取代中国共产党统治者的战争对美国安全至关重要。 因此,历史发展表明史汀生-罗斯福假设是错误的。
代表美国干预中日冲突的论点也超出了国家利益的传统政治和经济概念。 据其支持者称,史汀生-罗斯福的远东政策也将维护世界和平,据说美国在其中有着至关重要的利害关系。 史汀生认为,美国对凯洛格-布里昂反战条约的支持呼吁采取积极措施,通过反对日本扩张主义来维持和平。 赫尔部长也有类似的想法。 1938 年 XNUMX 月,参议院要求国务卿提供美国在中国经济利益的统计数据。 国务卿回答说,中国有“更广泛、更根本的利益——即必须维持国际关系的有序进程”。 罗斯福政府的发言人经常对其政策的和平扩张特征提出类似的主张。
在这些论点中做出了两个假设。 首先是两个亚洲大国之间的和平是美国直接关心的问题,也是一项足够重要的国家利益,足以证明战争蔓延的风险是合理的。 第二个假设同样是乐观的假设,即远离冲突所在地的第三国可以通过支持弱者对抗强者来调整交战国的分歧。 一个多世纪以来,美国的中立政策一直基于这样一种假设,即和平是可分割的,避免不危及国家安全和国家繁荣的战争符合美国的利益。 该政策可以追溯到乔治·华盛顿和托马斯·杰斐逊的戒律,现在被抛弃了,因为假设中立不再是可行的政策,而且利用美国的政治、经济和军事力量可以通过以下方式有效地遏制其他大陆的战争对其中一名参赛者施加压力。 这些假设的有效性可以最客观地通过它们的结果来检验。
最初,史汀生认为这个计划——拒绝承认日本在满洲的成功——是一种道德武器。 他说,最初的目的更多是为了向中国保证美国的同情,而不是让日本遵守规则并恢复 1931 年之前的现状。 但当日本巩固对满洲的征服后,史汀生决定美国应更进一步,对日本实施经济制裁。 然而,胡佛总统意识到,对一个交战国实施物资禁运,同时向另一个交战国提供援助是违反中立的危险行为。 它暗示,如果它没有明确暗示,美国愿意走得更远,并在必要时与日本开战。 胡佛看到了这一点——就像史汀生一样——并且在他的内阁其他成员的支持下,他坚持史汀生所说的“美国外交政策传统”,即始终坚持认为美国在东方的利益不值得一战。[9]史汀生,同上。 引用,第244. 史汀生说,他不能否认“除了口头行动来遏制日本的侵略之外的任何其他事情很可能会导致战争。” 同上,第。 233.
(Peffer 的书于 1935 年出版,其论点的驳斥,由 Paul T. Homan 提出,“必须与日本开战吗?”发表在《政治科学季刊》,LIII(1938 年 173 月),第 85-XNUMX 页.佩弗本人后来反对并最终以其他理由与日本开战。) 在这一点上,胡佛拒绝了史汀生一再请求制裁和禁运的请求。
当史汀生发现自己无法赢得总统对使用美国经济实力对抗日本的支持时,他转向了他所谓的“武力虚张声势”。 在这里,史汀生转向了一种美国传统,这种传统可以追溯到 1853 年佩里准将。佩里在为那次著名的海军远征写下指示时说:“很明显,从过去根据经验,针对这些人的论点或说服,除非他们得到某种强大的权力表现的支持,否则将完全无济于事。”
这种海军外交的概念在 1908 世纪经常被美国和欧洲列强应用于日本。 即使在 XNUMX 世纪,西奥多·罗斯福 (Theodore Roosevelt) 也对海军外交进行了激烈的尝试,他于 XNUMX 年将美国舰队派往日本本土。 史汀生复兴了一项传统,该传统在富兰克林·罗斯福 (Franklin Roosevelt) 政府期间得到了最充分的应用。
史汀生对海军的使用仅限于他担任国务卿的最后一年。 他建议并与英国外交部达成了一项安排,当日中军队在上海爆发敌对行动时,通常驻扎在马尼拉的美国亚洲舰队的船只将集中在上海的英国船只。 更重要的是,他成功说服海军部长,太平洋舰队的主体应该在完成年度演习几周后留在夏威夷基地。 史汀生后来表示,这对日本产生了威慑作用。 考虑到舰队的状况及其在夏威夷西部有限的行动范围,更有权威的评估得出结论,史汀生对其海军外交的看法是幼稚的。[10]Nicholas J. Spykman,美国的世界政治战略(纽约:Harcourt, Brace & Company, Inc.,1942 年),第 157 页。 XNUMX. 然而,在日本,沙文主义媒体将美国海军行动作为美国准备跨太平洋战争的证据。
对日本实力和士气的低估也主导了美国与日本和平时期关系的最后阶段。 与海军计划一样,罗斯福政府的经济计划也是基于这样一种假设,即威胁和压力将达到美国与日本打交道的目的。
第一次呼吁对日本使用经济压力是在 1932 年发布史汀生主义之后。 制裁的支持者主张对日本进行两次打击,一次是对日本的武器和弹药禁运,另一次是抵制出售的日本商品在美国。 后者对美国制造集团尤其有吸引力,他们正面临着廉价日本商品的竞争,这些商品在经济萧条时期似乎在美国市场上广泛销售。 然而,由于国会和公众不愿意干预 1930 年代初期的亚洲冲突,这两个计划都没有成功。
1937年日本再次进攻中国时,经济措施运动以强大的力量复兴。 1937 年 XNUMX 月,现为普通公民的前国务卿亨利·史汀生率先致函纽约时报。史汀生呼吁美国停止向日本出售武器,并声称以这种方式冲突可以停止。 与后来在回忆录中表达的观点相反,他认为可以向中国提供援助,“不会对我们造成严重危险”。 史汀生说,当时没有考虑派兵参加中日冲突。 他以罕见的远见写道,试图派遣美国军队“弊大于利”。 在重复了关于美国在中国利益的各种假设(这些也是罗斯福政府的假设)后,史汀生最后表示希望总统在芝加哥的“隔离讲话”意味着美国将履行其在远东的“责任”危机。
史汀生的行动呼吁得到了各个团体的热烈支持。 在某些情况下,自身利益与援助中国的愿望相结合。 例如,工党很高兴反对低价销售美国产品的廉价外国制造商。 L. 的 CIO 和 AF 在其 1937 年的大会中都通过了支持抵制日本制造商品的决议。 与日本竞争的商业利益也为史汀生的行动呼吁提供了一些支持。 但是,当《国家》号召消费者抵制所有丝袜的购买时,依赖日本丝绸进口的美国袜业制造商谴责抵制是对美国工业的打击。
代表武器禁运和消费者抵制的论据也由像日本的泥土之类的书提供。[38]作者是英国公关人员 Freda Utley,他的书于 1937 年在美国发行。 这本书的作者恳求美国和英国称日本是虚张声势,切断与这个帝国主义国家的所有贸易。 日本将在几周内崩溃,她的泥脚在经济困难的压力下摇摇欲坠,从而结束了中国的战争。 与其他对经济制裁的请求一样,这本书声称这样的行动将带来和平。 任何发生冲突的可能性都被否认,因为作者认为日本人真的是平庸的战士,他们的性格不适合现代战争的压力。
这些似是而非的请求被国会的政府发言人用来代表立法,赋予总统限制或中止美国与日本的经济关系的权力。 但国会议员对采取行动犹豫不决,反映了公众舆论的不确定性。 尽管大多数美国人倾向于中国获胜,但 1937 年 40 月的一项民意调查发现,只有不到 XNUMX% 的受访者对亚洲冲突有足够强烈的感受,因此停止购买日本商品。
1938 年国务院实施所谓的“道德禁运”,是经济制裁支持者的第一个正式成就。 1939 年决定终止与日本的 191 1 商业条约是一个更大的胜利。 在罗斯福内阁内,禁运运动愈演愈烈。 摩根索国务卿是结束美日贸易的最强有力的倡导者,他在亨利·史汀生 1940 年夏天进入内阁时获得了强有力的支持。六个月前,史汀生再次给纽约时报写了一封信呼吁停止销售战争物资,作为采取更坚定政策的第一步。 他向他的美国同胞保证,日本不想与美国开战,禁运是通往和平的道路。
这个简单的不流血战胜日本的计划,以其“有蛋糕,有蛋糕”的解决方案,开始赢得更广泛的公众支持。 民意调查能够产生越来越大的支持对日本贸易禁运的百分比。 政府跟上这种舆论运动的步伐,并通过其许可计划连续进军向日本出售战略物资。 到 1940 年底,美国运送的对日本的努力至关重要的唯一物品是石油。 因此,制裁团体在 1941 年集中精力结束石油和非必需商品的贸易。 1941 年 XNUMX 月中旬,美国东海岸的石油供应变得如此短缺,以至于禁止所有来自东海岸港口的货物运输。 尽管采取这一行动的原因是真正的国内问题,但限制对西海岸港口的采购导致日本石油运输量大幅减少。
海军,尤其是斯塔克海军上将,强烈反对切断日本的石油采购。 海军对这种迫使日本政策逆转的方法寄予厚望。 预计国内石油供应短缺将迫使日本为荷属东印度群岛的石油开战,并与美国开战。 海军由于在大西洋向英国运送武器而背负着沉重的负担,因此认为自己还没有准备好在太平洋开战。 数月来,赫尔国务卿也不愿让国务院批准这一激进举措。
摩根索部长在史汀生的热情支持下,继续与罗斯福内阁中的温和派作斗争,并呼吁通过冻结日本资产来结束日本贸易。 在政府之外,他找到了许多强有力的支持者。 “现在挤压日本!” 是一位远东专家的典型告诫。[39]Nathaniel Peffer in The Nation,2 年 1941 月 1941 日。该出版物在 9 年全年发表了许多类似的文章和社论。 “呼叫日本的虚张声势”,1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日。 这位作者巧妙地过分简化了,承诺“通过预先征收惩罚来恐吓日本,作为可能发生的事情的象征”是防止欧洲战争蔓延到亚洲的唯一途径。
罗斯福总统终于被感动去执行摩根索-史汀生计划。 26 年 1941 月 XNUMX 日,随着日本军队进入印度支那,他下令掠夺日本资产并切断所有日本贸易。 英国和荷兰紧随其后。 回到原点,美国的石油随后由美国油轮通过符拉迪沃斯托克运往苏联,这些油轮经过离缺油的日本海岸不远的地方。
日本现在别无选择,只能屈服于美国的要求或为维持其经济和军事实力的资源而战。 除了奇迹般的革命,推翻军队的领导权,日本政府当然不会改变路线。 英格索海军上将表示,海军在过去 XNUMX 年里充满信心地期待与日本的战争,现在即将到来。 唯一有待回答的问题是袭击将在何时何地发生。 珍珠港、菲律宾和关岛显然是日本的目标。 但是,前几个月用来向日本施压的活力现在没有用于准备迎接该政策的结果。
罗斯福政府的远东政策源于对美国在中国的政治和经济利益的夸大概念。 它是基于梦想的东西,而不是远东历史和美国贸易统计数据的事实。 它基于一个经常被反驳的假设,即一个大国可以通过迅速增加其打击力量来恐吓另一个大国,而不会以军备竞赛为主要结果。 然而,这是美国海军裁军会议常任代表、富兰克林·罗斯福在外交领域最亲密的顾问之一诺曼·H·戴维斯 (Norman H. Davis) 说得最直率的假设。 在他于 1937 年 XNUMX 月为总统准备的备忘录中,中国爆发战争后,戴维斯主张“为了和平和最终解除武装”,再建造两三艘战列舰。 我不坚持维护和平的最佳方法是备战的理论,但我相信,我们的海军规模越大,我们对裁军产生的影响就越大。 “[40]这份备忘录的首字母缩写为“NHD”,日期为 30 年 1937 月 XNUMX 日,并收录在海德公园图书馆的总统文件中。 通过这些手段,美国介入中日冲突是为了恢复远东1937年前甚至1931年前的现状。 当战争最终成为几乎不可避免的确定性时,人们仍然相信美国政策的有效性,因为战后将为中国带来秩序和进步,为美国带来更丰富的经济机会。
这些假设主导了罗斯福总统及其内阁关键人物的思想。 当政治对手和其他关心维护太平洋和平的人提出质疑时,这些假设被教条地重申了。 根据现有材料,没有证据表明从 1933 年到珍珠港事件期间,这些假设在任何时候都得到了认真的重新审查。 格鲁大使和其他远东学生的警告,他们设法摆脱了官方参考框架和普遍的刻板印象,却无人理会。 例如,在 1935 年,美国国务院远东事务司的一位前司长警告他的上司,日本的失败“……只会造成一系列新的压力,并取代日本成为苏联——作为俄罗斯帝国的继任者——作为东道主的参赛者(至少是一个同样肆无忌惮和危险的人)。 在这样一场战争中,除了俄罗斯,没有人会从我们的胜利中获益。 . . 。”[41]引自凯南,同上。 引用,第 51-52 页。
这个深奥的预言被忽视了。 总统和他的政策制定者继续实施抗日计划,如果他们的假设被接受,这是合乎逻辑的和一致的,但只能以战争告终。
任何对美国远东政策智慧的研究都必须注意其结果的令人不快的事实。 一切外交政策的目的都是为了维护和推进国家利益。 如果美国的政策是健全的,那么结果应该证明这种政策是健全的。 但它的结果只是消极的。 苏联的权力转移到了日本权力毁灭所造成的真空中。 苏联取代日本成为远东地区的主导力量,受苏联影响的中国对美国利益的贡献远低于日本统治下的中国。 一场以“敞开的门”为目标的战争以门比以往任何时候都关得更紧而告终。 不仅美国在中国的利益被摧毁,而且在战争中更有价值的贸易被消灭了,日本变成了一个从属国家,在可预见的未来,其经济生存依赖于美国的补贴。 最后,第二次世界大战并没有给亚洲带来和平与秩序,而是在那个广阔的地区——正如第一次世界大战在欧洲所做的那样——释放了长期被压制的民族主义的所有激情,以在未来几十年制造骚乱和冲突。
“战争始于人的思想,”联合国教科文组织章程的制定者总结道。 因此,美国与日本的战争在史汀生、罗斯福和其他美国政策制定者的脑海中开始,在珍珠港事件之前的十年里,就像在日本领导人的脑海中一样。 要求美国领导人被赋予超人的预测能力和预见他们行为的所有结果的能力是不公平的。 但政治家和外交官有责任避免战争和发动战争的政策,除非极有可能只有战争才能保护不容置疑的重要国家利益。 然后,必须通过对结果的最理智估计来证明战争政策的合理性,评估过去的经验,权衡流血和汗水的成本与今世后代的利益。 按照结果的标准——人类的计分表——罗斯福和史汀生的政策在他们对国家利益和实现该利益的方法的估计方面失败了。 他们的政策以美国人的生命和资源为代价,给日本带来的只是毁灭,并促成了一个比以往任何时候都更加坚定地驱逐西方闯入者的亚洲的诞生。
[1] 参见沃尔特·米利斯,这是珍珠! 美国和日本(纽约:William Morrow & Company, Inc.,1947 年)和 Herbert Feis,珍珠港之路(新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1950 年)。
[2] George F. Kennan 的美国外交,1900-1950 年(芝加哥:芝加哥大学出版社,1951 年)提供了朝这个方向取得进展的一个例子,其中一位主要的国务院政策制定者非常批判性地处理了美国的“法律方法”。远东问题的外交。
[3] Henry L. Stimson 和 McGeorge Bundy,《论和平与战争中的现役服役》(纽约:Harper & Brothers,1948 年),p。 233.
[4] A. Whitney Griswold,《美国远东政策》(纽约:Harcourt, Brace & Company, Inc.,1938 年),第 393 页。 XNUMX.
[5] 史汀生和邦迪,同上。 引用,第 177-79 页
[6] Raymond Moley,《七年后》(纽约:Harper & Brothers,1939 年),p。 95.
[7] 萨姆纳·威尔斯,《塑造历史的七项决定》(纽约:Harper & Brothers,1951 年),p。 68.
[8] Peffer 的书于 1935 年出版,并驳斥了 Paul T. Homan 的论点,“难道是与日本开战吗?” 出现在《政治科学季刊》,LIII(1938 年 173 月),第 85-XNUMX 页。 佩弗本人后来反对并最终以其他理由与日本开战。
[9] 史汀生,同上。 引用,第244. 史汀生说,他不能否认“除了口头行动来遏制日本的侵略之外的任何其他事情很可能会导致战争。” 同上,第。 233.
[10] Nicholas J. Spykman,美国的世界政治战略(纽约:Harcourt, Brace & Company, Inc.,1942 年),第 157 页。 XNUMX.
[11] 约瑟夫斯·丹尼尔斯 (Josephus Daniels) 的《威尔逊时代:和平年代,1910-1917 年》(北卡罗来纳州教堂山:北卡罗来纳大学出版社,1944 年),Pp。 167-68。
[12] 该计划以及罗斯福关心日本的其他证据由弗兰克·弗莱德尔 (Franklin D. Roosevelt: The Apprenticeship)(波士顿:Little, Brown & Company,1952 年),第 222-27 页详细介绍。
[13] 在富兰克林·D·罗斯福图书馆的未出版材料中可以找到这封信和随后引用的信件。
[14] 富兰克林·D·罗斯福,“我们的外交政策,民主观点”,《外交官》播出(1928 年 573 月),第 86-XNUMX 页。
[15] 斯旺森也被选中是为了为弗吉尼亚州的新兴政治家哈里·伯德(Harry Byrd)开辟参议院席位,后者后来成为新政国内计划的死敌。
[16] 这是 Mauritz Hallgren 在 4 年 1933 月 373 日,第 75-XNUMX 页上的一篇文章的标题。
[17] 美国,海军情报数据,引用于国会记录,20 年 1933 月 73 日,1 Cong.,3826 sess.,p。 XNUMX。
[18] 日本广告商,18 年 1934 月 XNUMX 日。
[19] 西奥多·罗斯福早在 1907 年就得出了这个结论,当时他称菲律宾是美国的“阿喀琉斯之踵”。 Henry F. Pringle, Theodore Roosevelt (New York: Harcourt, Brace & Company, Inc., 1931), P. 408。 Fiske 海军上将在 1913 年起草对日本的战争计划时得出了同样的结论 - 见 Bradley Fiske,来自 Midshipman给海军少将(纽约:世纪公司,1919 年),第 528-29 页。
[20] 莫里森海军上将认为美国发布公告“纯粹是偶然”,紧跟日本的步伐。 结果他称之为“奇怪的紧张”。 塞缪尔·E·莫里森,太平洋中冉冉升起的太阳(波士顿:Little, Brown & Company,1948 年),p。 12. 对于日本的反应,参见 JK Kasai,太平洋中的美国和日本(东京:国际出版社,1935 年),passim。
[21] “我们的海军。 疯狂”,《国家》,23 年 1935 月 13 日,“我们不得对日本武装起来”,同上,1935 年 1939 月 1943 日。这些批评应该与后来对像达德利·诺克斯准将这样的大型海军支持者的评价形成对比。说日本的行动“相对来说并没有促使我们积极建设海军”。 参见 SE Morison, History of the United States Naval Operations in World War II: The Battle of the Atlantic, 1947 年 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月(波士顿:Little, Brown & Company,XNUMX 年),I,xxxviii。
[22] 与美国、日本外交关系相关的论文:1931-I94I,2016 年国务院出版(2 卷;华盛顿特区:政府印刷局,1943),1,277-78。
[23] 珍珠港袭击事件调查联合委员会听证会,79 Cong.,2 sess。 (39 部分;华盛顿特区:政府印刷办公室,1946 年),DC 部分,第 4274-77 页。 (听证会在下文中将被称为珍珠港袭击。)
[24] 威尔斯,同上。 引用,第 71、76 页。
[25] 这被称为 Orange[1938],部分印刷在珍珠港袭击,第 XV 部分,第 1423-25 页。
[26] 珍珠港袭击,第十四部分,第 1006-12 页。
[27] Cordell Hull, Memoirs (2 vols.; The Macmillan Company, 1948), I, 630。
[28] 费斯,同上。 引用,第57.
[29] n\x\\,op.cit.,\,9U。
[30] 珍珠港袭击,第一部分,p。 265.
[31] 同上,第一部分,p。 297.
[32] 同上,第一部分,第 265-66、298-300 页。
[33] 迄今为止对 1940 年日本外交政策最透彻的研究,赫伯特·费斯 (Herbert Feis),同前。 cit.,没有提到日本政策制定者考虑的舰队运动。
[34] 费斯,同上。 引用,第41.
[35] 珍珠港袭击,第一部分,第 323-24 页。
[36] 指挥官 William D. Puleston,美国海军,太平洋武装部队(纽黑文,康涅狄格州:耶鲁大学出版社,1941 年),第 116-17 页。
[37] 谢尔曼·迈尔斯少将,“回顾珍珠港”,大西洋月刊,1948 年 65 月,第 XNUMX 页。 XNUMX.
[38] 作者是英国公关人员 Freda Utley,他的书于 1937 年在美国发行。
[39] Nathaniel Peffer in The Nation,2 年 1941 月 1941 日。该出版物在 9 年全年发表了许多类似的文章和社论。 “呼叫日本的虚张声势”,1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
[40] 这份备忘录的首字母缩写为“NHD”,日期为 30 年 1937 月 XNUMX 日,并收录在海德公园图书馆的总统文件中。
[41] 引自凯南,同上。 引用,第 51-52 页。
“这是 。 . . 尤其是在我们的利益方面,不要在满洲采取任何措施,这将使日本事业有或无理由地感到我们对他们怀有敌意,或者对他们的利益构成威胁——无论多么轻微。 鉴于中国在军事上的绝对无能为力,与中国结盟,当然不是给我们额外的力量,而是我们承担的额外义务。”
— 西奥多·罗斯福 (Theodore Roosevelt) 致威廉·霍华德·塔夫脱 (William Howard Taft) 总统,22 年 1910 月 XNUMX 日。
“美国激怒了日本,以至于日本被迫偷袭珍珠港。 说美国被迫参战是对历史的讽刺。”
— 英国供应部长奥利弗·利特尔顿上尉,20 年 1944 月 XNUMX 日。
”。 . 毫无疑问,罗斯福总统想让他的国家卷入战争,但出于政治原因,他最急于确保第一次敌对行为来自另一方; 出于这个原因,他给日本人施加了越来越大的压力,以至于没有一个有自尊的国家不诉诸武力就无法忍受。”
— 拉塞尔·格伦费尔船长,主力舰队前往新加坡,1952 年
通往珍珠港的道路漫长而曲折。 根据朴茨茅斯条约的条款,西奥多·罗斯福总统于 1905 年 30 月让日本人踏上了这条道路。 控制南满铁路意味着控制满洲的经济生活。 然后,为了阻止日本移民到太平洋沿岸,防止日本向菲律宾的方向投来贪婪的目光,罗斯福在《根高平协定》(1908 年 XNUMX 月 XNUMX 日)中给了她“在满洲放手” 。”[1]AW Griswold,《美国的远东政策》(纽约:Harcourt, Brace & Company, Inc.,Iq38),第 129 页。 XNUMX. 1910 年,美国驻东京大使清楚地认识到了日本在华北地区的特殊地位所带来的优势:
“与俄罗斯的战争留在日本手中,作为她在中国满洲省的实质性权利取得成功的主要成果。 . . . 没有一个大国阻碍她的和平条约,所有人都明白,为了享受她获得的好处,必须让步于其他国家的某种优势。”[2]奥布赖恩大使于 5 年 1910 月 711.94 日在东京与诺克斯部长联系。1138/XNUMX,MS,国家档案馆。
西奥多·罗斯福 (Theodore Roosevelt) 一直愿意做出这一让步,但塔夫脱总统拒绝了所有“绥靖”的想法,并拒绝通过努力在满洲省下建立强大的金融基础来维护中国的领土完整。[3]西奥多·罗斯福致塔夫脱总统,22 年 1910 月 XNUMX 日,Philander C. Knox 论文,美国国会图书馆。 他仅仅成功地摧毁了罗斯福建立的“平衡对抗”的结构,并突然将多疑的日本推入了不情愿的俄罗斯怀抱。[4]EH Zabriskie,远东的美俄竞争(费城:宾夕法尼亚大学出版社,1946 年),第 IOI-60 页。
威尔逊总统对日本实行了这种施压政策。 他的驻华公使保罗·赖因施 (Paul Reinsch) 向国务院发送了一系列批评日本二十一条要求的信件,这些信件在美国人的脑海中形成了对日本邪恶的迷恋,从而拓宽了通往珍珠港的道路。 在威尔逊的领导下,一位以和平主义者而闻名全球的国务卿向日本(11 年 1915 月 XNUMX 日)寄去了一封信,信中延迟了不承认的导火索,大约 XNUMX 年后爆发了战争。 然后,为了使日本的敌意成为不稳定的远东方程中的一个恒定因素,威尔逊派遣威廉·S·格雷夫斯将军和一支小军队前往西伯利亚,以检查该季度的扩张。[5]Pauline Tompkins,远东地区的美俄关系(纽约-麦克米伦公司,1949 年),第 141 页。 XNUMX 由于美国的这种干预,西伯利亚的沿海省份被红色俄罗斯的贪婪政权保存了下来。
最后,在巴黎和会期间,威尔逊总统不顾他默许的秘密条约,对日本在山东的地位进行了坚决的攻击,该条约约束英国支持日本声称对该省的经济统治。 兰辛-石井协议(2 年 1917 月 XNUMX 日)记录了这种默许,威尔逊后来在巴黎的行动以及他随后否认对任何秘密条约的任何了解必定使日本政治家相信他正在执行马基雅维利的格言。[6]格里斯沃尔德,同上。 引用,第 218-20 页。
兰辛国务卿比威尔逊总统更清楚地了解远东政治的现实。 对他来说,日本对布尔什维克主义在远东蔓延的恐惧有明确的基础,他理解他们希望控制西伯利亚沿海省份作为抵御共产主义浪潮的堡垒:
“我相信他们(日本人)会向西伯利亚派遣增援部队,并试图加强(白俄罗斯人的)塞米诺夫军队。 如果布尔什维克在满洲站稳脚跟并与朝鲜革命者合作,我看不出日本政府如何采取任何其他政策,鉴于日本的真正危险。 当然,在这种情况下,我们不应该反对日本派遣足够的力量来阻止布尔什维克的前进,因为布尔什维克主义在远东的传播将是对文明的可怕威胁。[7]兰辛,日记,30 年 1918 月 XNUMX 日,兰辛论文,国会图书馆。
次年,当美国的反日情绪高涨时,兰辛精明地评论道:
“我对这些永远处于对日本深刻而邪恶的计划歇斯底里的人几乎没有耐心。 他们想象一些最荒谬的事情并将其作为事实报告。 我倾向于认为日本的这些敌人中的一些人在精神上不平衡,但他们在所有其他问题上的理智。 不幸的是,许多美国人听取了他们的意见,他们的理由应该警告他们不要在没有更好证据的情况下相信这些故事。 “[8]同上,31 年 1919 月 XNUMX 日。
(兰辛,日记,30 年 1918 月 XNUMX 日,兰辛论文,国会图书馆。)
美国对日本的这种敌对情绪使列宁非常满意,他希望这些布尔什维克主义的敌人最终会发生战争。 也许西伯利亚经济让步的诱饵可能在这方面起到有用的作用。XNUMX 月,lgzo,“纽约时报”发表了一篇新闻,大意是 WB Vanderlip 被授予西伯利亚大片区域的独家使用权进行采矿目的。[9]《纽约时报》,21 年 30 月 1920 日,10 日。 2949. David J. Dallin,《俄罗斯在亚洲的崛起》(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,165 年),p。 XNUMX 列宁向他的亲密伙伴解释了这一让步的原因:“我们将在一个我们没有海军或军队的地区给美国一块经济用途的领土。 我们就这样煽动美帝国主义反对日本资产阶级。”[10]
很少有美国人对列宁在日本和美国之间播下猜疑的种子的狡猾计划有丝毫的概念。 兰辛国务卿非常熟悉远东布尔什维克主义的威胁,但在 1920 年 XNUMX 月被迫离开威尔逊内阁,而他的继任者对苏联政策的所有影响也没有类似的了解
休斯国务卿保持了威尔逊政府的传统。 在外交领域,哈定总统心目中的“常态”意味着对日本的敌意。 1921-22 年的华盛顿会议主要是作为一种遏制日本在中国扩张的手段而召开的,日本代表团在休斯国务卿阅读他对日本不端行为的长篇朗诵时的口头抨击肯定是畏缩的。 但即使是休斯也意识到这种针刺和压力政策是有限度的。 1924 年,当国会通过一项禁止日本劳工移民美国的排斥法时,他写了一封抗议信给一直支持这项立法的参议员洛奇。 在休斯看来,在大量日本人心中激起对美国的强烈怨恨似乎是不明智的:“我不愿去想播下这颗种子后会有什么收获。”[11]休斯部长致 Senator Lodge,17 年 2924 月 XNUMX 日,卡尔文柯立芝论文,国会图书馆。
在金融领域播下了更多怨恨的种子。 1927年40,000,000月,南满铁路公司向摩根公司申请贷款XNUMX万美元,用于开发满洲里的交通设施。 由于这条铁路主要由日本政府控制,因此贷款具有政治性质。 在申请这笔贷款之前,摩根公司的托马斯·拉蒙特 (Thomas W. Lamont) 前往满洲了解情况。 他发现该省是“全中国唯一稳定的地区”。 日本人正在“不主要在军事意义上,而是在经济方面发展满洲”。 发展是“为了中国人的利益”,他们涌入满洲以“逃避他们在其他地方遭受的土匪、抢劫和掠夺。 “[12]TW Lamont to RE Olds,副国务卿,纽约,11 年 1927 月 894.51 日 8 So 48/XNUMX,MS,国务院。
当蒋介石政府对这项提议的贷款提出强烈抗议时,美国驻北京代办费迪南德·L·梅耶尔写信给凯洛格部长一些明智的建议:“从纯粹的人道主义观点来看,这将让美国间接参与日本对满洲的开发,对中国有利。” 然后他看着“俄罗斯的进步”继续说道:“如果不遏制俄罗斯的影响力,列强不能……让中国无限期地在她目前的无政府状态中漂流。 “[13]Ferdinand L. Mayer 致秘书 Kellogg,北京,22 月 1927894 日,51-8 So 4/XNUMX,MS,国务院。 几天后,梅耶发表了以下重要评论:“……毕竟所谓的中国人特别友好的态度对我们来说意味着什么? 它没有促进我们的商业利益。 . . 它也没有使我们免于南京的恐怖和侮辱。 “[14]Ferdinand L. Mayer 致秘书 Kellogg,北京,25 月 1927894 日,51-8 So 8/XNUMX,MS,国务院。
尽管在东京的麦克维大使表示,国务院应该“利用第一次机会说服日本人我们真诚地希望在我们可以合法地帮助他们的情况下这样做,”[15]MacVeagh 大使于 22 年 1927 月 894.51 日在东京向凯洛格国务卿致信。8 So 2/XNUMX,MS,国务院。 来自中国的强烈反对以致摩根公司失去了所有贷款利息。 这一行动使美国官员播下的一些不信任的种子萌芽成积极厌恶的小植物。 正是亨利·L·史汀生 (Henry L. Stimson) 使这些幼苗茁壮成长。
18 年 1931 月 1915 日,中日之间爆发了敌对行动,史汀生部长扰乱远东局势的机会来了。这不是日本侵略的简单例子。 自 1931 年以来,历届中国政府都强烈主张,从二十一条要求中产生的条约是无效的,因为它们是在胁迫下签署的。 日本人用手指着凡尔赛宫作为回应。 满洲军阀张学良对日本银行家负债累累,他没有对经济上的恩惠表示赞赏,而是向蒋介石求爱。 日本不能让国民党军队穿越满洲并留下像他们进入济南和南京那样的破坏痕迹。 但促使日本在 1929 年采取行动的最重要因素是担心俄罗斯威胁到日本在满洲的生命线。 1929 年中国对俄罗斯驻哈尔滨领事馆的突袭揭露了大量旨在赢得民众接受共产主义的宣传。 在XNUMX年未宣战的共产党武装力量中,迅速粉碎了中国军阀的微弱抵抗,迫使他为和平而告状。 未来,只有日本在满洲拥有更具战略意义的边疆的军事力量才能击退这些共产主义的进攻。[16]Max Beloff,苏维埃俄罗斯的外交政策,1921-1942(纽约:牛津大学出版社,2947),I,71; KK Kawakami,“满洲背景”,太平洋事务,V(1932 年 121 月),30-1932; Edith E. Ware,远东的商业和政治(纽黑文,康涅狄格州:耶鲁大学出版社,213 年),第 XNUMX 页。 XNUMX
在日本看来,满洲对她来说是必不可少的防御阵地和经济结构的基石。 她的政治家希望国务院承认华北地区对日本的重要性与加勒比地区对美国的重要性一样。 美国政府向海地和多米尼加共和国派遣了军队,目的是建立能够响应美国愿望的政府。 这次武装干预如此新近而且如此有效,以至于美国驻北京临时代办关闭了给凯洛格部长的一封信,其中带有强烈的暗示性评论:“鉴于我们已采取的措施,我们不能在道德上反对日本在满洲的计划。在我们相应的重要区域——加勒比地区。 “[17]Ferdinand L. Mayer 致秘书 Kellogg,北京,22 年 1927 月 894.51 日。8 So 4/XNUMX,MS,国务院。
日本海军上将丰田章男和美国驻北京代办的观点大致相同。 美国人和日本人对检查共产主义在远东的扩张有着明确的兴趣。 在给福布斯大使的一封信中,丰田章男强调了这一共同利益,并表示太平洋地区最终将见证资本主义和共产主义之间的一些重要冲突。 这场未来冲突的性质将排除任何妥协的想法:
“我们,或者我们的后代,将不得不在中俄共产主义或盎格鲁-撒克逊资本主义之间做出选择。 如果中国落入共产主义统治之下,如果日本继续她现在的政策,她肯定会这样做,那么她很有可能被迫扮演壹岐和对马的角色,成为盎格鲁-撒克逊资本主义的前哨。 ”[18]3 年 1932 月 793 日,东京,丰田手次郎海军上将致卡梅伦福布斯大使。[94]4877/XNUMX,机密文件,MS,国务院。
史汀生国务卿缺乏丰田上将的清晰远见。 他用自己的偏见而不是用眼睛来解读远东的局势。 1932年,俄罗斯已经巩固了对外蒙古的控制,并迅速渗透到新疆省,这对他来说似乎没什么影响。 赤潮在华北大片地区的快速冲刷让他平静下来,但当日本的褐潮在满洲滚滚时,他立即采取行动。
史汀生挑战日本的故事太熟悉了,在此不再赘述。 然而,应该清楚地看到,日本政府并不想在 1931 年与中国发生冲突。中国肩负着一颗大芯片,当它突然被驱逐时,她大声指责日本采取了侵略性措施。 1931 年在现场的乔治·索科尔斯基就敌对行动的爆发发表了如下评论:
“这里需要回顾的是,1931 年为使这些国家(中国和日本)和解做出了最后的努力。 实际上,我是那个企图和解的工具,从中国去日本与外务大臣志原男爵等人会面。 我可以说日本的态度是和解的。 总的来说,中国人是敌对的。 . . . 两股力量在起作用,使中国和日本争吵不休:苏俄和国际联盟。 苏维埃俄罗斯自 1924 年以来一直参与一项在中国人民中激起对除俄罗斯人以外的所有外国人的仇恨的积极计划,尤其是对英国和日本人的仇恨。 国际联盟秘书处通过其代理人在中国发展了一个广泛活动的领域。 Ludwic Rajchmann 博士,他大部分时间都在中国度过。 尽管日本是国际联盟的成员,而拉杰赫曼是雇员,但拉杰赫曼强烈地反日。 Rajchmann 是波兰人,现在与联合国有联系。[19]乔治·索科尔斯基,“这些日子”,华盛顿时报先驱报,14 年 1951 月 XNUMX 日。
日本的和解态度在国务卿史汀生身上消失了,他痴迷于日本政府在东京军事集团的压力下变得咄咄逼人的想法。 侵略应该受到谴责和惩罚,并且在四处寻找一个方便的俱乐部来谴责日本时,他遇到了 KelloggBriand 和平条约。 他用肥沃的大脑在该条约的和平用语中找到了军事意义,不久之后,他成功地将和平的公式转化为武装的号角。 在远东,日本政府几乎没有注意到史汀生发出的停止信号。 他们的满洲战争机器已经获得了太多的动力,以至于无法被一名美国交通警察制止,他吹响了不承认的锡哨。
一位著名的国际法教授谴责史汀生公式是“愚蠢的”,[20]Herbert Briggs,“Non-Recognition of Title by Conquest”,美国国际法学会会刊(13 年 15 月 1940 日至 82 日),p。 XNUMX. 一位在日内瓦观看其申请将日本赶出国际联盟的美国著名外交官,对它提出了严厉的起诉:“第一次……我开始质疑不承认政策。 我越想越意识到我们进入了一条死胡同。 “[21]Hugh Wilson, Diplomat Between Wars (New York: Longmans, Green & Company, 1941),第 279-81 页。 但是,9年1933月XNUMX日,总统选民的富兰克林D.罗斯福通过接受他最近的两位顾问的Spinited抗议活动,进入了死胡同的街道,Rexford G. Tugwell[22]灾区; 波多黎各的故事(纽约:Doubledav & Companv, Inc.,1947 年),p. 177 和雷蒙德·莫利。[23]七年后(纽约:Harper & Brothers,1939 年),第 94-95 页。 没过多久,那条死胡同变成了战争之路。
在遥远的东京,格鲁大使在日美关系的道路上看到了明确的阴影。 对他来说,他们似乎是由对道德义务没有真正理解的日本政治家所塑造的。 他认为,这种“对誓言的冷酷无情”可以追溯到这样一个事实:在日本的法理学中,“没有任何东西符合旧罗马法所包含的抽象正义规则”。 这一批评观点立即受到格鲁先生自己的大使馆参赞埃德温·内维尔的挑战。 在他看来,日本的政策显然是远东某些势力的结果。 其中最重要的一项是中国无视其条约义务。 在日本外交部看来,1931 年的情况“比以往任何时候都更糟,中国人用借来的钱经营铁路,损害了日本线路; 他们与中国人的各种协议仍未执行…… 中国人无权提出任何华盛顿定居点。 他们已经违约了他们的义务,并且没有以干净的手进入法庭。 “[24]格鲁大使于 24 年 1933 月 793.94 日在东京与史汀生国务卿见面,并附有内维尔先生的围墙。 6031/XNUMX,MS,国务院。
但史汀生国务卿从不担心中国人手上的污垢。 然而,当他在日本政治家的指甲下发现一些满洲泥时,他感到愤怒。 当日本驻日内瓦代表团团长松冈向休·威尔逊耳语说,对美国政策的不耐烦在东京达到了临界点时,史汀生认为这个警告是一种无谓的威胁。 日本可能会因不承认的公式而窒息,但这将是一场导致和平而不是战争的突发事件。[25]史汀生国务卿于 21 年 1932 月 1931 日致格鲁大使,有关美国外交关系的论文:日本,1941-2016,国务院出版物 2 年(1943 卷;华盛顿特区:政府印刷局,104 年),我, 5-1931(以下简称对外关系,日本:1941-1,XNUMX 或 II。) 他对自己能够以自己的方式处理日本的极大信心使他冷眼看待日本的建议,即“在美国大陆和日本之间的某个时间点,例如檀香山,由一些著名的美国政治家和一位著名的日语”的目的是寻求一些理解的基础。 远东司的霍恩贝克先生认为这样的会议可能弊大于利,史汀生最终同意了这个观点。[26]Stimson 部长在 Hornbeck 备忘录上的背书,28 年 1933 月 793.94 日 6063/XNUMX,机密文件,MS,国务院。 历史将在 1939 年和 1941 年重演,带来悲惨的后果。
1933 年 7 月,尽管史汀生对远东局势的困扰终于在 XNUMX 年 XNUMX 月结束,但他对日美关系的影响如此之深、如此之广,以至于在他上任后不久。 罗斯福总统开始谈论与日本发生冲突的可能性: XNUMX 月 XNUMX 日,在一次内阁会议上。 邮政局长法利将军在他的日记中指出,“总统与日本讨论了在发生战争时可能采取的行动计划”。[27]James A. Farley,Jim Farley's Story: The Roosevelt Years(纽约:Whittlesey House,1948 年),p。 39. 他已经在挑选军队游行中的第一个音符。
值得注意的是,即使在希特勒成为总理之后,史汀生-罗斯福对日本的施压政策也得到了德国政府的支持。[28]有关美国外交关系的论文,1933 年,远东,III,162-63,201。 意大利政府的支持也同样重要,特别是在对向日本出口军需品的问题上。 10 年 1933 月 XNUMX 日,胡佛总统给国会发了一条信息[29]国会记录,LXXVI,第 11 部分,1448。 建议通过立法授权行政机关在与他认为必要的其他国家协商后酌情决定禁止向他可能指定的任何一个或多个国家出口军火和军火。 参议院一致通过了一项体现总统建议的决议,但众议院没有就类似决议采取任何行动。
格鲁大使在给史汀生国务卿的一封警告电报中指出了这种施压政策的危险。 日本认为满洲是其帝国的“生命线”,决心不惜一切代价支持新的满洲国。
她“对满洲以前的混乱局势和中国未能履行条约义务的长期紧张愤怒”使大多数日本政治家相信,和解政策是徒劳的。 “日本政府的坚定态度没有虚张声势。 做出这个决定是为了“战斗而不是屈服于来自西方的道德或其他压力。 “[30]23 年 1933 月 1933 日,Grew 大使在东京致秘书 Stimson,外交关系,295 年,远东,III,96-XNUMX。
格鲁发出的这份警告令胡佛总统深感担忧。 他立即对对日本实施经济禁运失去了兴趣。 在给史汀生国务卿的一封信中,他说他“坚决反对实施任何形式的制裁,除了纯粹的公众舆论。 任何形式的制裁,无论是军事制裁还是经济制裁,在日本人民目前的心态下,都会导致已经发生的战火蔓延,甚至可能涉及美国。”[31]胡佛总统致史汀生国务卿,74 年 1933 月 709 日,同上。生病,10-XNUMX。
(大使成长为秘书史汀生,东京,23 年 1933 月 1933 日,外交关系,295 年,远东,III,96-XNUMX。)
这一坚定的声明对交战国务卿的计划进行了明确的检查。 当英国大使于 24 月 XNUMX 日询问美国是否会在远东采取与英国平行的政策,特别是对向日本运送军火实行禁运时,史汀生谨慎地回答说,国会未能通过立法授权此类行动。 然而,史汀生能够说服总统不要发表任何声明,以向世界表明美国政府无意“参与除公众舆论之外的制裁”。 总统一直希望这样的声明能“在一定程度上”缓和紧张局势。 但史汀生不希望这种紧张局势放松。 日本将不得不屈服或崩溃,他满意地看到了同盟以如此刻薄的措辞责备日本的行动,以至于松冈退出了大会会议。[32]国务卿备忘录,74 年 1933 月 204 日,同上,伊利诺伊州,5-XNUMX。
(大使成长为秘书史汀生,东京,23 年 1933 月 1933 日,外交关系,295 年,远东,III,96-XNUMX。)
罗斯福总统和赫尔部长在禁止向交战国运送军火问题上赞同史汀生而不是胡佛的观点。 11 年 1933 月 XNUMX 日,赫尔部长通知英国大使,罗斯福政府准备“敦促通过”立法,禁止从美国向“他 [the总统]可以指定!”[33]国务院致英国大使馆,11 年 1933 月 111 日,同上,731,32-XNUMX。
(大使成长为秘书史汀生,东京,23 年 1933 月 1933 日,外交关系,295 年,远东,III,96-XNUMX。) 与此同时,日内瓦意大利代表团的鲁斯波利先生在与休·威尔逊的谈话中表示,他强烈支持美国的观点,即“对争端的两个当事方实施禁运几乎肯定会伤害无辜的一方,而不是有罪的一方。因为侵略者会采取预防措施储存战争物资。 “[34]休·威尔逊致赫尔部长,日内瓦,9 年 1933 月 363 日,同上,I,64-XNUMX。
(大使成长为秘书史汀生,东京,23 年 1933 月 1933 日,外交关系,295 年,远东,III,96-XNUMX。) 1 月 1 日,赫尔 XNUMX 部长向威尔逊表示,他应该向鲁斯波利转达这样一个事实,即国务院“同意他的政府的观点。 “[35]赫尔部长致休·威尔逊,11 年 1933 月 233 日,同上。生病,XNUMX
(大使成长为秘书史汀生,东京,23 年 1933 月 1933 日,外交关系,295 年,远东,III,96-XNUMX。) 显然,美国与德国和意大利等独裁国家之间存在着一种甜蜜的协议精神。
可悲的是,总统与国会之间的关系缺乏同样的精神。 根据行政长官的意愿,国会提出立法,赋予总统禁止向“他指定的一个或多个国家”运送军火的权力。 17 月 XNUMX 日,这项提议的立法在众议院获得通过,但在参议院,强烈反对给予如此大的自由裁量权。 总统。 外交关系委员会主席基皮特曼参议员告诉赫尔部长,他的委员会成员担心,总统对交战国实施的军火禁运可能“强烈倾向于让美国卷入”达到可能出现战争状况的程度。 “[36]10 年 1933 月 1 日,参议员 Key Pittman 致秘书赫尔,同上,365, 66-XNUMX。
(大使成长为秘书史汀生,东京,23 年 1933 月 1933 日,外交关系,295 年,远东,III,96-XNUMX。) 这些担忧促使委员会报告(30 月 XNUMX 日)一项修正案,即所有对战争物资运输的禁令应“公正地适用于争端的所有各方。 “[37]代理国务卿菲利普斯致休·威尔逊,1 年 1933 月 378 日,同上,I,XNUMX。
(大使成长为秘书史汀生,东京,23 年 1933 月 1933 日,外交关系,295 年,远东,III,96-XNUMX。) 这一行动令总统不悦,他对没有赋予他广泛自由裁量权的立法不感兴趣。 反对日本的行动暂时停滞不前,但他希望在下一届国会中获得新的动力。
然而,针对日本的行动现在必须等待下届国会会议。 挑战日本的一种非常有效的方式是通过行使承认权。 自 1917 年以来,国务院拒绝承认苏联政府。 日本特别害怕远东的红色威胁。 美国对红色政权的承认会让日本严重尴尬,并让她害怕自己在华北的地位。 这会让她越来越渴望安抚美国。
这次新的反日行动的第一步是拒绝接受日本政府的善意使命(1933 年 XNUMX 月)。[38]赫尔部长致格鲁大使,6 年 1933 月 1931 日,外交关系,日本:1941,1-125, XNUMX。 接下来,赫尔部长对内维尔先生在东京就俄罗斯在外蒙古的计划发出的及时警告闭上了耳朵。[39]EL Neville 的备忘录,Tokvo,6 年 1933 月 793.94 日- 6495/XNUMX,MS,国务院。 俄罗斯应该受到追捧,而不是受到批评。 格鲁大使曾详细写过日本和俄罗斯在共产主义问题上的摩擦:“日本认为自己是阻止共产主义向南和向东传播的堡垒。 如果有足够的挑衅,日本人很容易被唤醒进入西伯利亚,意图彻底摧毁一个它害怕和厌恶的政权。 “[40]6 年 1933 月 1933 日,东京,111,471 年 24 月 XNUMX 日,外交关系部,XNUMX-XNUMX 罗斯福政府并不认同这种对共产主义的厌恶。 事实上,它已经准备好承认斯大林政府最近因大规模屠杀俄罗斯数百万富农或富裕农民而震惊世界。 16 年 1933 月 XNUMX 日,正式承认苏维埃俄罗斯及其对日本联合政策的广泛影响。 在东京,埃德温·内维尔看到了俄罗斯在远东取得胜利的危险:“鉴于俄罗斯在外蒙古的活动以及苏联特工在中国境内的行为,俄罗斯是否取得军事胜利是值得商榷的。 . . 对维护或恢复中国的政治和行政完整性有任何价值。”[41]EL Neville 的备忘录,东京,6 年 1933 月 793 日 - 94-6495/XNUMX,MS,国务院。 格鲁大使没有内维尔清晰的眼光,更多是通过政府的眼光看待远东局势。 他认为承认俄罗斯是一个精明的政治举措。 结果,总统获得了“日本对美国政策的全新和更友好的方向”。 “[42]格鲁大使日记,30 年 1933 月 1937 日; Joseph C. Grew,《在日本的十年》; 从[他的]日记和私人和官方文件中提取的当代记录,1947-1944(纽约:西蒙和舒斯特,108),p。 XNUMX. 格鲁没有就承认苏维埃政权将证明对中国有利的说法发表任何评论。 有时,他的沉默比他的话更重要。
在日本,罗斯福政府的行动表明了在远东采取大胆、独立的政策的必要性。 17 年 1934 月 1903 日,日本外务省宣布了东亚的门罗主义。 日本政治家完全熟悉门罗主义的奥尔尼推论的深远影响,他们意识到美国在 1873 年收购巴拿马运河区通常是基于该理论的正当理由。 1936 年的信息已通过美国对拉丁美洲国家的多次干预而得到实施,并且直到 1934 年才放弃这样做的权利。XNUMX 年,日本政府仅从美国外交实践书中摘录了重要的一页,并强调了断言断言的段落半球霸权。 远东事务处处长斯坦利·霍恩贝克(Stanley K. Hornbeck)急忙为赫尔部长准备了一份指导备忘录。 他建议不要就最近宣布的远东门罗主义向日本发出强烈抗议:
” “我认为美国不应该‘伸出脖子’,成为对抗日本的先锋。 “[43]Stanley K. Hornbeck 的备忘录,75 年 1934 月 793.94 日- 6700/XNUMX,机密文件,MS,国务院。
赫尔部长拒绝了这个谨慎的建议。 78 年 6 月,他向格鲁大使发送了一份直言不讳地挑战日本外交部采取的新立场的助手。[44]赫尔部长致格鲁大使,78 年 1934 月 1931 日,外交关系,日本:1941,231-32-XNUMX。 次日到达东京。 虽然是星期天,也是皇帝的生日。 格鲁认为备忘录中发出的紧急通知是如此重要,以至于他要求外国米里的伊斯特允许他接受采访。 广田欣然接受了这一要求,在阅读了赫尔部长的口头批评后,他悄悄地表示,美国对日本的政策存在“地区误解”。[45]成长,在日本的十年,第 133-34 页。
英国政府准备从表面上接受日本的承诺和解释,并强调采取英美平行政策来应对这种情况是不合时宜的。 英国大使告诉国务院,外交部“认为每个大国都应该陈述自己的观点。 “[46]副国务卿威廉菲利普斯的备忘录,26 年 1934 月 1934 日,外交关系,142 年,远东,III,43-XNUMX。 英国政府在远东采取独立政策的愿望得到了霍恩贝克先生的充分赞赏,他在一份长长的备忘录中总结了外交部的立场:“了解……对我们有好处。 . . 不能指望英国与我们结成反对日本的统一战线,相反,可以指望英国在中国和海军问题上努力与日本妥协。 ……从某种意义上说,英国人可能被认为是在“让我们失望”。[47]Stanley K. Hornbeck 的备忘录,同上,第 290-93 页。
(副国务卿威廉菲利普斯的备忘录,26 年 1934 月 1934 日,外交关系,142 年,远东,III,43-XNUMX。)
英国拒绝与美国采取协调一致的行动制定适合远东局势的政策并没有阻止赫尔部长对日本在满洲国的阵地进行多次轰炸。 他对日本政府正在缓慢关闭该地区的门户 ii) 的想法感到特别不安。
确实,某些日本公司在石油产品的分销方面被授予垄断权,但这种偏好并没有阻止美国对满洲国的出口量大幅增加。 1932 年,这些出口额仅为 1,186,000 美元。 1935 年,他们达到了 4,188,000 美元的可观数字,并在 1937 年迅速上升到令人印象深刻的总额 16,061,000 美元。 敞开的门为了接纳这股美国产品的洪流,真的很用力。[48]外交关系,日本:1931-1941, 1, 155-57; Ralph Townsend,仇恨的高成本(旧金山:作者,1939 年),第 24-25 页。
但对美国的让步带来了如此糟糕的外交红利,以至于 17 年 1934 月 31 日,日本外相通知格鲁大使,日本政府已决定“在 1934 年 1934 月 1930 日之前发出通知,终止《华盛顿海军条约》”。 这一举动极大地激怒了赫尔部长。 当 XNUMX 年 XNUMX 月在伦敦开始就 XNUMX 年海军条约的更新进行初步对话时,他指示诺曼·戴维斯不要鼓励日本代表期待“任何让步”。 “[49]赫尔部长致诺曼戴维斯,77 年 1934 月 1931 日,外交关系,日本:1941-1,262,63-XNUMX。 当英国人反对这种突然的语气时,赫尔最终同意“不应立即中断谈话”,但他坚持认为戴维斯“不要做任何会减少日本人尴尬的事情。 “[50]赫尔部长致诺曼戴维斯,76 年 1934 月 266 日,同上,I,67-XNUMX。
(诺曼戴维斯的秘书赫尔,77 年 1934 月 1931 日,外交关系,日本:1941-1,262,63-XNUMX。) 面对这种封建精神,日本别无他法,只能在 29 年 1934 月 6 日通知国务院,宣布其正式决定退出 1922 年 XNUMX 月 XNUMX 日的《华盛顿海军条约》。
伦敦对海军限制的分歧导致日本政府更加关注满洲局势。 1935年,它发起了一场旨在中国北方五省自治的独立运动。 这一行动引起了赫尔部长的迅速抗议和罗斯福总统的演讲,罗斯福告诫日本“通过诉诸世界正义的更精细本能来努力实现她的目标”。 “[51]罗斯福总统致国会的信息,3 年 1936 月 1931 日,和平与战争,美国外交政策,1941-1983 年,国务院 1943 年出版物(华盛顿特区:政府印刷局,304 年)第 7-XNUMX 页。
日本一边听着这些虔诚的劝告,一边注意到俄罗斯不仅吞并了外蒙,而且还把新疆变成了“名副其实的苏联殖民地”。 “[52]Alexander Barmine,《幸存者》(纽约:GP Putnam's Sons,1945 年),第 731-37 页。 远东的苏军已经壮大到300,000万以上的老兵,[53]David J. Dallin,《苏联和远东》(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1948 年),第 108-17 页。 并且可以指望同样庞大的中国共产党军队支持任何针对日本的行动。 为了使这种对日本的威胁更加有力,莫斯科随后安排了与蒋介石的谅解。 1936 年 XNUMX 月,当他在西安被他的傀儡张学良俘虏时,莫斯科迅速干预并确保他获释。 它暂时适合苏联的政策,以拯救蒋介石并利用他的国民党军队联合讨伐日本。 当他的用处结束时,他可能会被视为“法西斯军国主义者”。
在蒋介石和共产党领导人之间日益增长的协议的影响下,日本于 25 年 1936 月 1937 日缔结了著名的反共产国际部分。 格鲁大使向格鲁保证,该条约不会对美国造成威胁,他在 XNUMX 年元旦的日记中指出,目前日本和美国之间没有“最重要的”争议。 他还指出,日本首相广田正在努力维护与美国的友好关系。[54]成长,在日本的十年,第 192-204 页。 但这些关系总是受到日中之间可能出现的任何摩擦的威胁,而中国政府在 1936 年秋天采取了过度挑衅的方式。 30 月 XNUMX 日,大卫·伯杰写信给赫尔部长,他从南京的一位中国政府官员那里获悉,“现在希望在中国外交事务中实现所谓的苏联方向。 “[55]David Berger 于 30 年 1936 月 793.94 日致函赫尔部长 - 8451/XNUMX,MS,国务院。
毫无疑问,国民党中国对日本表现出越来越好战的态度。 安东尼·伊登对这种好战精神感到震惊,他拜访了中国驻伦敦大使,并要求他“敦促他的政府不要过分夸大其词”。 在东京,中国大使以如此自夸的方式讲话,格鲁认为中国正在“尝尝鲜”,将拒绝听取日本的任何和平提议。[56]格鲁大使于 14 年 1936 月 793.94 日在东京前往赫尔部长。8437/XNUMX,MS,国务院。 日本对这种不友好态度并不感到沮丧,而是将横滨金银银行前总裁Kenji Kodama 派往中国,试图加强两国之间更紧密的经济联系。 蒋介石向他保证,中国工业家将追随日本工业专家的脚步,“以便中国的文化和经济”可能上升到“与日本同在一个平面上,以稳定东方和平。 “[57]约翰逊大使于 18 年 1937 月 793.94 日在南京致函赫尔部长。8543/XNUMX,MS,国务院。 但是蒋没有采取任何行动来执行这些公平的话。 事实上,到 30 年 1937 月 XNUMX 日,格鲁在东京写道,中国的态度“由于日本的和解姿态而变得僵硬。 “[58]格鲁大使于 30 年 1937 月 793.94 日在东京前往赫尔部长。8632/XNUMX,MS,国务院。
1937年7月,美国驻东京大使馆二等秘书安德鲁斯先生与与中国驻东京大使馆有联系的马博士进行了交谈。 马尔对日本明显的“好斗”清楚地表明,中国正在期待中日军队在华北爆发一些暴力事件。 这发生在 1937 年 XNUMX 月 XNUMX 日晚上,部分日军在马可波罗大桥(北平)附近与中国第 XNUMX 军部分部队发生激烈交战。[59]格鲁大使于 24 年 1937 月 793.94 日在东京的赫尔部长办公室。8725/ 8,MS,国务院; 1937 年 1931 月 1941 日,约翰逊大使到北平的赫尔部长,外交关系,日本:1-313, 14, XNUMX-XNUMX。
一部将在宣布俄罗斯统治远东的幕后结束的新剧在不祥的大张中开场。 全世界都变成了感兴趣的观众,很少有观众意识到戏剧的进展指向了俄罗斯的结局。 中国人、日本人和美国人以错综复杂的模式穿越远东舞台,最终宣布了明确的莫斯科主题。 莫斯科剧院从未上演过更有效的木偶戏。
中国驻莫斯科大使表示共产党煽动华北爆发战争。 在与美国外交代表的谈话中,他说他已于 1936 年 1937 月抵达莫斯科,作为“中苏友谊的坚定支持者”。 他执行任务的目的之一是“获得苏联政府的保证,即如果中国将日本逼到无法避免战争的地步,苏联将向中国提供补给和武装力量。” 当他就这一点向李维诺夫提问时,他得到的答复是,苏联政府宁愿把这件事在南京解决。 在这方面,具有重要意义的是,XNUMX 年春夏,俄国驻南京大使努力“使中国政府相信,如果它承诺对日本进行武装抵抗,它可以有信心期待苏联的武装支持”。联盟。 “[60]亨德森先生于 21 年 1937 月 793.94 日在莫斯科致函赫尔部长。11763/XNUMX,MS,国务院。
1937 年 XNUMX 月,在石井子爵与英国驻罗马大使的一次会议上,石井说,事实上,当张学良俘虏蒋介石时,“后者获释的部分原因是他应该与与共产党一起对抗日本。 这种安排一直保密,但蒋。 . . 完全履行了他的诺言。 “[61]珀斯勋爵和石井子爵之间的对话,2 年 1937 月 793.94 日。11642/XNUMX。 硕士,国务院。
诚然,1937 年初的几个月里,中国官场表现出一种更加好斗的精神。 7 月 XNUMX 日中日武装部队发生冲突之后,中国在兰芳和北京广安门袭击了日本军队。 其他袭击是向华北派遣大约三十个师的中国士兵的前奏。 为了应对这种情况并为俄罗斯可能介入冲突做准备,日本政府向满洲派遣了大量军队。[62]格鲁大使于 2 年 1937 月 793 日在东京前往赫尔部长。94-10946/XNUMX,MS,国务院。
俄罗斯对华北爆发冲突的态度引起了国务院的特别关注。 14 月 XNUMX 日,赫尔部长与中国大使进行了交谈,并借此机会“非常机密地”询问了俄罗斯对“外蒙古以及在总体上遵守中国的完整性”的立场。 他得到的回答含糊不清,外蒙古仍然“自称是中国的一部分”。 赫尔很明显,这位大使对俄罗斯渗透华北地区有些自满,同时对日本军队在同一地区的推进表现出极大的不安。[63]赫尔部长与中国大使的谈话备忘录,14 年 1937 月 793.94 日。10791/XNUMX,MS,国务院。
萨姆纳·威尔斯在与俄罗斯代办就满洲问题交谈时,很快发现苏联政府对国务院的谨慎态度颇为不满。 欧曼斯基想知道美国政府是否会就可能的“军事或经济强加”与其他政府合作
制裁”日本。 威尔斯做出了令人毛骨悚然的回答,称俄罗斯代表似乎“完全误解了美国政策的全部基础”。 . . 在当前的冲突中不偏袒任何一方。” 欧曼斯基喃喃地说,这样的政策“非常令人沮丧”,并匆匆离开了国务院。[64]6 年 2 月 1937 日,Sumner Welles 与俄罗斯代办 Oumansky 先生的谈话。79394/10630,MS,国务院。
这种中立的态度受到日本政府的高度赞赏,格鲁大使向赫尔部长表示希望“我们的政府不会偏离其目前的官方态度和方法”。 他认为国务院的目标应该是“避免不必要地牺牲我们目前与日本的关系”。 通过在日本人民中制造新的反对美国的敌对情绪,阻碍美国的“未来利益,或许我们自己未来在为和平而努力的帮助”是没有用的。 “[65]格鲁大使于 15 年 1937 月 79394 日至 697/loXNUMX,美国国务院。
一、罗斯福总统发表针对日本的隔离讲话
格鲁的信函于 5 月 XNUMX 日送达国务院。同一天,罗斯福总统在芝加哥发表了著名的讲话,他在讲话中主张对侵略国实行隔离。[66]对外关系:日本,1931-1941, 1, 379-83 他的批评和警告主要针对日本,其恶毒的效果是格鲁所担心的。 这真是一场高调的大谈。 实际上,他更担心国内的政党倒退,而不是日本在满洲的运动。 美国的经济衰退清楚地表明,新政政客的大肆宣传突然变得非常糟糕。 摩根索的日记无可争辩地证明了政府对国家经济结构的广泛破坏深感担忧。[67]“摩根索日记”,科利尔,CXX(4 年 1947 月 20 日),25; 同上,CXX(1947 年 85 月 XNUMX 日),第 XNUMX 页。
(对外关系:日本,1931-1941, 1, 379-83)
与来自经济战线的这一坏消息一起,媒体对任命雨果·布莱克参议员为最高法院成员的敌意反应。 XNUMX 月,人们知道布莱克先生曾经将脸藏在一个克兰斯曼的宽大兜帽下。 他沮丧地逃往欧洲,罗斯福总统发现匆忙前往远西很方便。 对他来说,发表一些演讲以转移公众对经济衰退的广泛影响的注意力并报道灵活的法官布莱克的海湾是非常权宜的。 对日本在华北进军的严厉谴责将在一条嘈杂的道路上引来一条大鲱鱼,如果它导致最终的战争,那么总统的战争权力是如此难以定义和影响深远,以至于他们会确保长期的独裁统治。
5 月 XNUMX 日的隔离讲话带有许多旨在吓唬美国人民的骇人听闻的暗示。 世界的许多地方正经历着“恐怖统治”,“标志着文明向法律、秩序和正义发展的里程碑和传统”正在被“抹去”。 “无辜的人民和国家”被“残酷地牺牲为对权力和至高无上的贪婪”,这种贪婪“没有任何正义感和人道的考虑”。 如果世界其他地区也存在这种可悲的情况,那么任何人“想象美国将逃脱,它可能期待仁慈,这个西半球不会受到攻击,它将继续安宁和平地继续弘扬文明的道德和艺术。”
这种企图吓唬美国人。 人,从而使他们忘记家里的条件只是部分成功。 的确,布莱克法官很快就成为了“被遗忘的人”,但商业环境越来越糟糕,以至于他们无法逃脱注意。 此外,美国媒体也有很大一部分表示,如果国外情况如此糟糕,美国采取孤立主义态度,远离麻烦是明智之举。 毫无疑问,总统“对民众未能回应他的芝加哥演讲感到失望。 “[68]James F. Byrnes,坦率地说(纽约:Harper & Brothers,1947 年)p。 6. 这是一种带有如此强烈气味的全球货币,以至于美国人的鼻孔花了几年时间才习惯它。
尽管如此,总统对日本的挑战确实标志着我们与日本关系的一个悲剧性转折点。 他开创了一项施压政策,最终将美国推向珍珠港。 日本于 12 年 1937 月 XNUMX 日轰炸班乃河,在这条道路上竖立了第一个里程碑。迅速道歉和巨额赔款表明外交部仍然渴望和平,但发生此类事件的事实支持了总统对日本施压的计划。
2. 总统向日本施压
这个针对日本的新计划的第一个项目是在 1937 年 XNUMX 月下旬派遣皇家 E. IngersoU 上将前往伦敦,并指示“与英国人一起探索如果我们都卷入战争,我们能做些什么与日本在远东。”[69]RE IngersoU 海军上将在珍珠港袭击调查联合委员会听证会上的证词,79 Cong.,2 次。 (39 部分;华盛顿特区:政府印刷局,1946 年),DC,4272-73。 (听证会在下文中将被称为珍珠港袭击事件。) 当被问及为什么他在 1937 年被派往伦敦时,海军上将回答说,“每个人都知道”“迟早,我们都将卷入太平洋战争,其中包括荷兰人,可能还有中国人,还有俄罗斯人,英国人,还有我们自己。” 这些在伦敦举行的英美对话的唯一切实结果是“分发密码和密码”。 “[70]同上,第4274-77页。
(RE IngersoU 海军上将在珍珠港袭击调查联合委员会听证会上的证词,79 Cong.,2 节。(39 部分;华盛顿特区:政府印刷局,1946 年),DC,4272-73。 (听证会在下文中将被称为珍珠港袭击事件。)) 在这方面应该记住,1905 年英国和法国官员之间类似的秘密谈话构成了 1914 年英国与德国的战争政策链条中的第一个环节。
当英格索上将在伦敦进行对话时,总统于 8 年 1939 月 XNUMX 日召开了新闻发布会,他在会上表达了重要的观点,即“国会制定旨在平衡可能的负担的立法的时机已经到来”。战争,以便如果我们不幸有一场战争,整个国家都会参与战争。 “[71]富兰克林·德拉诺·罗斯福的公开文件和地址; 由 Samuel I. Rosenman 编辑(13 卷;纽约:兰登书屋公司,1941 年),VII,67。 国会没有采纳这个建议。 两院的大多数成员仍然在考虑和平,而不是战争。 但总统和国务卿的好战情绪在 1 月 48 日开始显现。 当武器和弹药控制办公室主任致信“XNUMX 个人和制造飞机零件的公司”时,称“美国政府强烈反对出售会实质性帮助或鼓励的飞机或航空设备“从空中轰炸平民”的做法。 日本人犯了这种做法,因此国务院将“非常遗憾地签发任何许可证,授权直接或间接向日本出口任何飞机、飞机武器、飞机发动机”或飞机配件。[72]Joseph C. Green,武器和弹药管制办公室主任,致 148 名制造飞机零件的个人和公司,1 年 1938 月 1931 日,外交关系,日本:1941-201,II,2-XNUMX。 这种针对日本的“道德禁运”导致了进一步的措施,在这个岛国周围形成了一个铁环,并将其强烈推向与美国开战的方向。
1938 年 XNUMX 月,总统非常确信美国很快就会“参战”,于是他派哈里·霍普金斯参观飞机工厂,看看如何加快生产。 当霍普金斯回到华盛顿时,乔治·C·马歇尔准将拜访了他,他后来在霍普金斯和潘兴的影响下被任命为参谋长。 马歇尔很快就抓住了总统身边圈子的好战情绪,没过多久,“数百万美元的WPA资金被转移,(秘密)开始制造用于制造小型武器弹药的机床。” “[73]Robert E. Sherwood、Roosevelt 和 Hopkins(纽约:Harper & Brothers,1948 年),第 100-101 页。
在美国暗中为总统认为不可避免的战争做准备的同时,日本政府正在向美国做出和平的示好。 16 年 1939 月 XNUMX 日,一位著名的日本人就改善日美关系与格鲁大使进行了重要接触。 如果“民主国家,尤其是美国,可以向日本表明希望恢复与日本的良好关系,并且日本与民主国家结盟的道路是敞开的,...... . . 那些正在为这些目标而努力的日本人将大大'加强他们的手。 “[74]Eugene H. Dooman 致秘书赫尔,东京,7 年 1939 月 4144 日,珍珠港袭击,第 XX 部分,第 64-XNUMX 页。 第二天,日本外务大臣有田八郎评论了苏联政府的危险活动以及当时在莫斯科进行的英法苏政府结盟谈判。 然后他说,“有人建议他向格鲁先生保证,在格鲁先生返回华盛顿并有机会与他的政府讨论有田强调日本“非常急于避免卷入欧洲事务”这一事实,但不可忽视的是“俄罗斯横跨欧洲和亚洲,而不管日本喜不喜欢,它的[俄罗斯]政策和行动构成了远东和欧洲事件相互影响和反应的桥梁。” 英、法、俄三方协定的危险可能会迫使日本与德国和意大利达成某种协议。 不过,他可以向格鲁先生保证,正在与德国和意大利讨论的协议“将不包含军事、政治或经济条款。 “[75]同上,第4148-50页。
(Eugene H. Dooman 致秘书赫尔,东京,7 年 1939 月 4144 日,珍珠港袭击,第 XX 部分,第 64-XNUMX 页。)
18 年 1939 月 XNUMX 日,格鲁与有田进行了长时间的会谈,有田再次坚持认为,英国、法国和俄罗斯之间的联盟可能会推动日本与德国和意大利更密切地了解。 他同样坚持认为,日本与德国和意大利携手合作,“除了打击共产国际的破坏性活动之外别无其他目的”。 如果美国“不了解日本在这一点上的真实立场,把未来的政策建立在这样的误解之上,那么不仅在美日关系方面,而且在两国关系方面都将造成可悲的局面。”世界的和平。 “[76]格鲁大使于 18 年 1939 月 1931 日在东京前往赫尔部长,外交关系,日本:1941,11-1, 5-XNUMX。
日本政府的下一步是邀请美国通过一项计划,两国将共同尝试找到和平解决导致欧洲战争的政治分歧的方案。 在与平沼首相讨论此事时,美国驻东京临时代办杜曼先生提出了一个相关问题,日本内阁首脑是否“认为美国人民可能会看好美国与日本的合作”当日本被认为犯了与德国和意大利受到谴责的相同行为时,在处理欧洲的困难时。” 平沼回答说:“如果大国能够通过谈判找到解决世界问题的办法,这些涉及美国在中国的权利的问题就可以毫无困难地解决。 ” 谈到远东冲突,他表示希望“美国政府至少意识到日本并没有打算或预期与中国发生战争。 “[77]杜曼先生向赫尔部长致辞,东京,23 年 1939 月 4139 日,珍珠港袭击,第 XX 部分,第XNUMX。
直到 XNUMX 月底才到达东京的赫尔部长的回答是否定的和尖酸的。 建议日本利用其“影响力劝阻欧洲政府,尤其是那些可能与贵国政府有特殊关系的政府,采取任何可能危及普遍和平的行动或政策。” 世界和平的建立因“继续存在”而变得更加困难。 远东地区的武装冲突”。 明确给出的暗示是,如果日本真诚地希望帮助欧洲的和平事业,她应该在东亚树立一个更好的榜样。[78]日本首相大臣、外交大臣。 关系,日本:1931-1941,11,6-8。
为了进一步强调美国对日本的敌对态度,美国国务院于 26 年 1939 月 21 日通知日本政府,六个月后,191 年 1 月 XNUMX 日的条约将到期。[79]赫尔部长致日本大使,26 年 1939 月 475 日,《和平与战争》,第 XNUMX 页。 XNUMX 这一行动对拼命努力与美国达成某种谅解的日本内阁是一个沉重的打击。 但平沼首相无视这一断然回绝,再次尝试加强日美友好关系。 26年1939月XNUMX日,日本大使(堀内)与赫尔部长进行了长谈。 他保证,他的政府“已决定放弃与德国和意大利就根据他们已加入一段时间的反共产国际条约建立更密切关系而进行的任何进一步谈判。” 在发表和解声明后,他重申“个人希望消除我们两国之间的任何误解或分歧,恢复迄今为止的友好关系”。 赫尔先生的回答是他惯常的道德陈词滥调的又一个例子,日本人的善意姿态是徒劳的。[80]赫尔部长与日本大使(堀内)的谈话备忘录,26 年 1939 月 480 日,同上,第 82-XNUMX 页。
(日本大使赫尔秘书,26 年 1939 月 475 日,《和平与战争》,第 XNUMX 页)
而赫尔部长正在大谈和平。 罗斯福总统一直在考虑与日本开战。 格鲁大使在 1939 年 XNUMX 月清楚地看到了这一事实。在与总统会晤期间,他煞费苦心地指出,如果美国对日本的石油出口实施禁运,结果可能是日本试图夺取荷兰东印度群岛,从而控制了婆罗洲丰富的石油资源。 总统的答复表明他已经在考虑战争。 如果日本决定采取这样的步骤,美国海军可以“轻松拦截她的舰队”。[81]Herbert Feis,《通往珍珠港之路》(新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1950 年),第41,引自格鲁大使的手稿日记。
但格鲁希望阻止而不是挑起与日本的战争。 当总统正在谈论这种好战的夸夸其谈时。 格鲁在他的日记中透露,国务院应该“为日本人提供一种临时方式”,然后开始谈判一项新的商业条约。 在日本,曾有志原的和解政策:“它可以再次存在”。[82]同上,第。 42。
(赫伯特·费斯,《通往珍珠港之路》(新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1950 年),第 41 页,引自格鲁大使的手稿日记。) 发展日本的计划,坚持“对未来苏俄进攻的战略保护”,并没有显得太不合理。 如果美国希望改变这个计划,它不应该试图通过制裁来做到这一点:“我们的态度不能带有威胁的语气。”[83]成长,在日本的十年,第 296-303 页
很明显,格鲁没有意识到总统对日本的厌恶已经如此深入和蔓延,以至于不可避免地会导致战争。 无视格鲁反对制裁的建议,白宫再次发表声明,对向日本运送“飞机、航空设备和飞机制造所必需的材料”实施道德禁运。 “[84]外交关系,日本:1931-1941,II,2.02。 2 月 20 日的声明之后是 XNUMX 月 XNUMX 日的另一份声明。后来由国务院发布的声明包含一个重要公式,即“国家利益表明,暂时不应向某些国家提供进一步的计划,生产高质量航空汽油所需的工厂、制造权或技术信息。 “[85]同上,第203-4页
(外交关系,日本:1931-1941,II,2.02。) 1940 年,出口管制署发表了一系列声明,表明对日本的出口急剧减少。[86]同上,第807-8页。
(外交关系,日本:1931-1941,II,2.02。) 如果禁运可能引发战争,政府决心不放过任何机会沿这条路线对日本施加压力。
三、英法对日采取绥靖政策
美国对日本施压之后,日本对英国和法国施压。 30月4日,日本成立以汪精卫为首的“新中国中央政府”。 赫尔国务卿立即宣布,国务院将继续承认蒋介石政府“为中国政府”。 “[87]同上,第59-60页。
(外交关系,日本:1931-1941,II,2.02。) 但英国外交部更加和解。 28 月 XNUMX 日,英国驻东京大使罗伯特·克雷吉爵士发表讲话,他在讲话中表示,英国和日本“正在为同一个目标而努力,即持久和平和保护我们的机构免受外来的颠覆性影响。 “[88]伦敦时报,29 年 1940 月 XNUMX 日。 这次演讲的主题是英国的政策。 17 月 XNUMX 日,缅甸公路禁止向中国运送战争物资。[89]美国外交关系文件,1940-1941; 由 S. Shepard Jones 和 Denys P. Myers 编辑(波士顿:世界和平基金会,1941 年),III,270-71。 法国已经同意了对通过印度支那运往蒋介石的物资实行类似禁运的要求。 中国的国民党政府实际上被切断了对她继续对日战争至关重要的援助。
4. 日本与罗马-柏林轴心结盟
当日本向英国和法国施加压力时,她正在向罗马-柏林轴心示好。 与这些欧洲独裁政权结盟已久。 它最重要的日本赞助商是日本驻德国大使大岛浩将军。 他和里宾特洛甫关系亲密。 1938 年夏天,里宾特洛甫询问日本是否愿意签署一项针对罗马-柏林-东京三角区所有潜在敌人的条约。[90]对大岛将军的审讯,4 年 1946 月 1946 日,远东国际军事法庭诉讼记录(华盛顿特区:国务院,497 年),展览编号 6050,第 54-XNUMX 页。 东京拒绝了这一广泛的提议[91]同上。
(对大岛将军的审讯,4 年 1946 月 1946 日,远东国际军事法庭诉讼记录(华盛顿特区:国务院,497 年),证据编号 6050,第 54-XNUMX 页。) 1939 年 XNUMX 月,伊藤亲王被派往柏林,向里宾特洛甫通报日本希望将拟议条约限制在仅针对俄罗斯采取行动的决定。[92]同上,第 6o63 -11 页。
(对大岛将军的审讯,4 年 1946 月 1946 日,远东国际军事法庭诉讼记录(华盛顿特区:国务院,497 年),证据编号 6050,第 54-XNUMX 页。)
为了加快日本决定与罗马-柏林轴心国结盟,海因里希·斯塔默匆匆赶往东京,并坚持认为实现新的政治结盟的主要目的是让美国远离战争。[93]同上,展览编号 549、550、553,第 6323-93 页。
(对大岛将军的审讯,4 年 1946 月 1946 日,远东国际军事法庭诉讼记录(华盛顿特区:国务院,497 年),证据编号 6050,第 54-XNUMX 页。) 27 年 1940 月 XNUMX 日,斯塔默成功地平息了所有日本反对三方条约的声音,该条约在柏林盛大签署。[94]William L. Shirer,柏林日记(纽约:Alfred A. Knopf,1941 年),第 532-37 页。 第三条直指美国:
“日本、德国和意大利。 . . 承诺在缔约一方受到目前未卷入欧洲战争或中日冲突的大国攻击时,以一切政治、经济和军事手段相互协助。 “[96]HL Trefousse,德国和美国中立,1939-1941 年(纽约:Bookman Associates,1951 年),p。 71. 然而,有证据表明,日本从斯塔默那里获得了一项秘密的口头谅解,即她保留自己决定在任何可能出现的情况下是否存在不正当理由的权利。[96]HL Trefousse,德国和美国中立,1939-1941 年(纽约:Bookman Associates,1951 年),p。 71.
五、日本准备为了与美国的和平而牺牲在华地位
但 27 年 1940 月 1940 日的三方条约并不意味着日本已经放弃了与美国达成令人满意的安排的所有希望。 恰恰相反' XNUMX 年 XNUMX 月,松冈外相要求纽约马里诺天主教外事传教协会的高级将领詹姆斯·沃尔什主教和同级的 JM Drought 神父前往华盛顿执行一项特殊任务为了给总统和赫尔部长留下深刻印象,日本政府“希望通过谈判达成一项和平协议:
1. 取消他们参与轴心国条约的协议……
2. 保证从中国召回所有军队,恢复中国的地理和政治完整。” 与日本和美国关系有关的其他条件将在“希望随后进行的对话中”进行探讨和商定。
沃尔什主教和干旱神父随后与中央军事局局长武藤将军举行了会议,武藤将军向他们保证,“他和他在日本军队中的同伙支持达成和平协议的努力。”
沃尔什主教和干旱神父匆匆赶往华盛顿(23 年 1941 月 XNUMX 日),在长达两个多小时的会议中,他们将整个问题提交给罗斯福总统和赫尔部长。 他们被告知这件事——将“在周密的情况下考虑”,[97]远东国际军事法庭,展览编号 3441,PP。 32979-85 从而结束了日本政府为寻找和平道路而焦急的努力,尽管这条道路导致日本放弃了在中国的目标并严重损失了面子。 远东军事法庭审判错误的人似乎很有可能。 如果法庭在华盛顿开庭可能会更好。
六、英美抗日合作蓝图
1941 年 1 月至 XNUMX 月,总统和赫尔部长没有根据沃尔什主教和干旱神父的建议采取行动,而是在华盛顿发起了联合参谋会议。来自英国、澳大利亚、加拿大和新西兰的代表团与美国代表一起调查了所涉及的许多问题在太平洋地区防御日本的进攻。 在达成 ABC-XNUMX 参谋协议的会议期间,英国代表团热切地辩称,保卫新加坡是如此重要,以至于美国应该愿意为此目的分裂太平洋舰队。 尽管该提议被拒绝,但该协议确实为美国特遣部队概述了一些重要的行动,如果这两个大国都卷入与日本的战争中,这些行动将对英国有利。
ABC-1 参谋协议很快得到了海军部长和陆军部长的批准; 总统没有明确批准。[98]珍珠港袭击,第五部分,第 2391 页。 XNUMX。 然而,很快就很明显,美国的军事计划深受其影响。[99]海军上将 HR Stark 致美国太平洋舰队总司令; 亚洲舰队; 和大西洋舰队,3 年 1941 月 2462 日,同上。第 XVII 部分,第 63-XNUMX 页。
(珍珠港袭击,第五部分,第 2391 页。) 它们所做的改变远不止是技术细节:它们表明了英国和美国之间紧密的思想共同体和提议的行动。 已经为英美平行政策绘制了蓝图。 一旦总统找到这样做的借口,就会立即执行。
7. 日本敦促与美国和平相处
随着希特勒走向与苏联的战争,他开始越来越多地考虑日本在这场预计的斗争中的援助。 1941 年 XNUMX 月,里宾特洛甫强烈主张,为了自身利益,日本应该“尽快”参战。 这种干预不仅会破坏英国在远东的关键地位,还会“让美国远离战争”。 “[100]纳粹阴谋和侵略(华盛顿特区:政府印刷局,1946 年),PS 1834,IV,469-75。 26月XNUMX日,日本外相松冈抵达柏林。 第二天,里宾特洛甫用纳粹惯用的论据说服了他。 如果日本尽快决定积极参加对英国的战争,那将是“非常有利的”。 日本的干预“最有可能使美国远离战争”。 当松冈直言询问英国战败后德国对美国的态度时,里宾特洛甫很快回答说:“德国对与美国开战没有丝毫兴趣。 “[101]里宾特洛甫和松冈之间的谈话备忘录,28 年 1941 月 1939 日,纳粹-苏联关系,1941-1948 年(纽约:迪迪埃出版社,298 年),第 303-XNUMX 页。
日本也没有“对与美国开战的丝毫兴趣”。 任命野村为驻美国大使就表明了这一事实。 第一次世界大战期间,野村海军上将在华盛顿担任日本海军武官,并与当时担任海军助理部长的富兰克林·D·罗斯福建立了友好关系。 他在白宫的接待很亲切,但总统坦率地说,日本和美国之间的关系正在稳步“恶化”。[102]赫尔部长的备忘录,14 年 1941 月 1931 日,外交关系,日本:1941-387, II, XNUMX 在国务院,他很快发现了一项研究过的“对日本冷淡”的政策。
8 月 XNUMX 日,赫尔和野村就日美关系进行了首次对话。 随后,他们相遇了四十多次,但都徒劳无功,试图找到一些坚实的基础来建立新的友谊结构。 希特勒坦率地警惕地看待这些谈判。 正如里宾特洛甫后来所说:
“元首。 . . 看到美国“缺战”的态度,他有些担心。 . . 关于想与美国达成协议的日本团体。 他担心如果美国和
日本,可以这么说,这意味着美国的自由,美国预期的进攻或参战会更快到来。”[103]里宾特洛甫在纽伦堡的证词,10 年 1945 月 1200 日,纳粹阴谋和侵略,补编 B,第 1201-XNUMX 页。
日本没有理会柏林的这种压力,野村继续与赫尔进行会谈,没有过多考虑罗马-柏林轴心的愿望。 日本政府愿意作出两项重要承诺:
1. 在西南太平洋仅使用和平措施;
2. 只有在德国成为侵略对象的情况下才去支持德国。
作为对这些承诺的回报,日本希望美国
1.恢复两国正常贸易关系;
2. 协助日本确保获得西南太平洋地区的基本原材料;
3. 向蒋介石施加压力,使其同意某些和平条款;
4. 如果蒋拒绝屈服于这种压力,美国政府将撤回对其政权的支持;
5. 最后,提供友好的外交援助,旨在消除香港和新加坡作为“英国进一步在远东的政治侵略”的门户。
赫尔部长在一份备忘录中予以反驳,强调以下几点:
1. 尊重每个国家的领土完整和主权;
2. 支持不干涉他国内政的原则;
3. 支持平等原则,包括商业机会平等;
4. 不扰乱太平洋现状,除非现状可以通过和平方式改变。[104]外交关系,日本:1931-1941,II,407。
松冈偶尔的口头烟火并没有帮助讨论这些友好协议的基础。 14月27日,他与格鲁大使谈话,期间他严厉批评了美国对德国的态度。 美国对德国潜艇的攻击可能会使 1940 年 XNUMX 月 XNUMX 日三方条约的第三条生效。[105]格鲁大使致赫尔部长,14 年 1941 月 145 日,同上,第 48-XNUMX 页。
(外交关系,日本:1931-1941,II,407。)
这次谈话是萨姆纳威尔斯在与英国大使的一次会议上发表评论的主题。 哈利法克斯勋爵询问赫尔-野村会谈的进展情况。 他们有没有可能取得成功的结果? 威尔斯认为“机会可能不会超过十分之一”。 然后,他将松冈在 14 月 XNUMX 日谈话后立即写给格鲁的一封信的副本交给哈利法克斯。这封信的写法如此漫无边际,哈利法克斯认为它“证明了他的精神错乱”。 威尔斯也有同样的印象,但最终得出的结论是:“这可能是因为松冈先生被认为此时酗酒,写这封信时明显的精神状态可能是暂时的,而不是永久的. “[106]萨姆纳威尔斯和哈利法克斯子爵之间的谈话备忘录,17 年 1941 月 711.94 日。2207/107,MS,国务院。 3993. “近野亲王回忆录”,珍珠港袭击,第 XX 部分,p。 635; 另见远东国际军事法庭木户浩一侯爵的日记,展览编号 108。4018.“近野亲王回忆录”,同上。 引,第 19-XNUMX 页。
显然,松冈的好战心态是柏林压力的结果。 希特勒很快就会对俄罗斯发动攻击,他特别担心美国保持中立。 但日本的这种威胁并没有约束罗斯福。 20 月 107 日,华盛顿宣布不再从美国东部港口(包括墨西哥湾)出口石油,除了大英帝国和西半球。 两天后,希特勒的军队越过俄罗斯边境,德国的进攻开始了。 消息传到东京后,松冈赶到天皇身边,强烈主张日本应立即进攻俄罗斯,以支持德国。 他欣然承认,他的计划暗示可能与美国发生战争。 [XNUMX]
尽管近野希望对松冈的前进战术施加制动,但日军领导人却很不安,25 月 2 日和 XNUMX 月 XNUMX 日的联络会议制定了一个新的危险计划:
1.日本不应该贸然与苏联发生冲突;
2、三联同盟不可弃;
3. 日本应该向南进入印度支那。[108]
这一决定在 1941 月的第一周就传到了华盛顿。 日本密码被破解,从 XNUMX 年 XNUMX 月到 XNUMX 月,总统和国务卿可以阅读日本外交部对野村大使的指示。[109]这些截获的来自东京的解码信息在珍珠港袭击第 XII 部分第 1-316 页中有详细介绍。 预计日本向南行驶的所有细节很快就被熟悉了。
8. 罗斯福冻结日本在美国的资金
16月XNUMX日,日本内阁辞职。 当要求近野组建新内阁时,他放弃了松冈,任命丰田章男为新外相。 丰田章男特别担心美国进一步禁止向日本出口基本商品。 在 XNUMX 月的第三周,他向华盛顿的野村发出了不祥的指示:“美国应该...... . . 在这个时候采取过度刺激日本的措施(例如......冻结资产),可能会造成极其危急的局势。 请将此事实告知美国,并努力改善局势。 “[110]日本外交部致野村大使,23 年 1941 月 4 日,同上,第 5-XNUMX 页。
(这些截获的来自东京的解码信息在珍珠港袭击,第 XII 部分,第 1-316 页中有详细介绍。)
野村为此付出的努力都是徒劳的。 26 月 1 日,下达命令冻结日本在美国的资金。 这意味着停止向日本出口石油。 当野村致电国务院询问情况时,威尔斯以最冷酷的态度接待了他。 野村表示希望这一限制不会意味着“我们两国关系的进一步恶化”,但威尔斯回避了这一间接质疑,他谈到“美国近年来在与日本的关系中表现出的非凡耐心” 。” 日本大使悄悄地表示,他认为在这种情况下最好的办法是采取一些“双方都可以接受的妥协方案”。 威尔斯干脆地回答说,“任何妥协的解决方案都没有丝毫根据。”(l 1 XNUMX)
9.大西洋会议使美国更接近与日本决裂
丘吉尔和罗斯福总统在大西洋会议上的决定,使任何想以妥协方式解决日裔美国人的困难的想法都变得更加困难。 9年1941月XNUMX日,在阿根廷的纽芬兰港,这两位政治家举行了第一次会议。 很快就很明显,英国对西南太平洋的状况深感不安。 根据英国的建议,美国将非常坦率地向日本表明,如果向马来亚或荷属东印度群岛方向“进一步侵犯”,将迫使美国采取可能导致战争的措施。 威尔斯希望扩大美国的行动范围。 他会让美国在太平洋非常广阔的地区扮演警察的角色。 美国军队应该准备好击退日本的任何进攻,无论是“针对中国、针对苏联、针对英国自治领或英国殖民地,还是针对荷兰在南太平洋地区的殖民地”。 丘吉尔和罗斯福完全同意这个更广泛的公式,但总统过于谨慎,没有向美国公众传播。[112]罗斯福总统、丘吉尔首相、亚历山大·卡多根爵士、哈里·霍普金斯和萨姆纳·威尔斯在阿根廷的谈话备忘录,珍珠港袭击,第四部分,第 1784-92 页。
丘吉尔并没有在阿根廷获得他计划中的所有项目,但他至少获得了减轻他许多恐惧的承诺。 27 年 1942 月 1 日,他在议会的一次演讲中说:“自大西洋会议以来的可能性。 . . 美国即使自己没有受到攻击,也会在远东发动战争,从而确保最终胜利,这似乎减轻了一些焦虑。 ……随着时间的推移,人们有了更大的把握,如果日本在太平洋上肆无忌惮,我们不应该孤军奋战。 “(13 XNUMX)
10. 罗斯福拒绝会见近野王子
在 17 月 XNUMX 日交给日本大使的一份声明中,罗斯福履行了他对丘吉尔的承诺。 它的措辞对日本的扩张提出了明确的警告:
“如果日本政府采取任何进一步措施以执行……以武力或以武力威胁邻国的军事统治政策,美国政府将被迫立即采取它认为必要的任何和所有步骤维护。 . . 美国的安全和保障。”[114]外交关系,日本:1931-1941,II,556-59。
现在出现了一个新问题,涉及罗斯福和科诺耶王子的会面。 早在 7 月 17 日,日本政府就曾要求召开这样的会议。 现在(XNUMX 月 XNUMX 日)获悉,如果准备“暂停其扩张主义活动”,国务院将“努力安排合适的时间和地点交换意见”。
在东京,格鲁大使对近野和罗斯福会面的重要性印象深刻。 在给赫尔部长的一封信中,他认为这样的会议将为“最高政治家风度”提供机会。 (1 15) 然而,在国务院,对科诺耶-罗斯福会议几乎没有热情。 远东司准备了一份备忘录,直截了当地说:“根据本国和日本的讨论现状,举行总统和日本首相的会晤,会导致更多的不利因素。比这个国家的利益和政策更有利。 “[116]远东事务司备忘录,23 年 1941 月 71 日。1.94 2344/XNUMX,严格保密,MS,国务院。
格鲁大使强烈反对这一观点,并有力地反对国务院在罗斯福和科诺耶会晤之前对僵化的原则计划采取坚定立场。 政治分歧可以用微妙的色调表达,不会冒犯那些反对传统黑白模式的敏感国家。 最好本着欢迎调整现有困难的精神参加这样的会议; 没有挑战的精神。[117]格鲁大使于 29 年 1941 月 1931 日向赫尔部长致意,外交关系,日本:1941-645, II, 50-XNUMX。 但赫尔部长很少注意格鲁的这些警告。 2 月 18 日,他向野村大使递交了一份声明,否决了罗斯福-近野会晤的任何想法。 在就这样的会议达成一致之前,首先必须在议程上进行明确的思想会议。(l XNUMX)英国驻东京大使罗伯特·克雷吉爵士对赫尔的态度提出了尖锐的批评:
“通过推行拖延政策,美国正在争论每一个字和每一句话,理由是它是任何类型协议的必要先决条件。 ……如果我就任以来解决远东问题的最佳机会就这样失去了,那真是非常遗憾。 . . . 美国驻日本大使和我都坚定地认为,如果允许这个绝好的机会以一种过分怀疑的态度溜走,那将是一项愚蠢的政策。”[119]珍珠港袭击,第 XII 部分,p。 51.
11. 马歇尔将军和斯塔克上将反对对日本发出最后通牒
当赫尔坚持对日本继续“过度怀疑态度”时,近野部辞职(16 月 XNUMX 日)。 在新内阁中,东条英机将军就任首相,东乡重典为新外务大臣。 东条内阁试图寻找和平之路的故事是一个重复的故事,这里不必重复。[120]Feis,The Road to Pearl Harbor,第 282-325 页,Charles A. Beard,罗斯福总统和战争的来临,1941 年(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1948 年),第 496-516 页; Frederic R. Sanborn,战争设计; 秘密权力政治研究,1937-1941 年(纽约:德文-阿代尔公司,I95I),第 311-A15I 页 长期以来,同样明显的是,美国陆军和海军的最高官员对迅速走向战争深感担忧,并希望将冲突推迟至少三个月。 但蒋介石开始推动美国干预。 2 月 XNUMX 日,蒋委员长写信给罗斯福,日本对云南的新进攻可能会“从根本上”动摇中国军队和中国人民的士气。 如果日军攻占昆明,那么“这场漫长的战争中第一次有可能真正瓦解抵抗”。[121]珍珠港袭击,第 XV 部分,第 1476-78 页。 但马歇尔将军和斯塔克上将抵制了这种“中国压力,将美国立即推入战争”。 5月XNUMX日,在审查远东局势后,他们强烈建议“不要向日本发出最后通牒”。[122]同上,第 XIV 部分,第 1061-62 页。
(珍珠港袭击,第 XV 部分,第 1476-78 页。)
12. 日本被“操纵”向珍珠港开第一枪
“拒绝 Konoye-Roosevelt 会议对日本来说是一个真正的最后通牒,16 月 5 日之后,东京的紧张局势迅速加剧。 25 月 XNUMX 日,野村收到指示,XNUMX 月 XNUMX 日是华盛顿谈判的最后期限。[123]日本外交部致野村大使,5 年 1941 月 100 日,同上。第 xn 部分,第XNUMX。
(珍珠港袭击,第 XV 部分,第 1476-78 页。) 这个截止日期在 11 月 XNUMX 日的指示中重复了。[124]日本外交部致野村大使,11 年 1941 月 116 日,同上,第 17-XNUMX 页。
(珍珠港袭击,第 XV 部分,第 1476-78 页。) 从截获的日本射线照片中。 赫尔部长对这个截止日期了如指掌。 15 月 XNUMX 日,赫尔又将一份长长的口头陈述交给了野村。 他知道日本不能接受。 达成协议的基础是一项挑战。 应将“经济、金融和货币事务”的完全控制权归还给中国,日本应放弃在中国保留“优惠地位”的任何想法。 “[125]15 年 1941 月 1931 日,赫尔部长向野村大使递交的口头声明,外交关系,日本:1941-734, II, 37-XNUMX。
日本意识到这确实是一个挑战,但最后一次尝试是为了维护和平。 来须三郎被派往华盛顿协助野村。 他曾在芝加哥和纽约担任领事,与一位美国女孩的幸福婚姻使他产生了寻找住宿之路的个人兴趣。 但赫尔一心要战争。 蒋介石不断的针锋相对,罗斯福总统感受到了来自他的行政助理劳克林·居里的压力,他也是苏维埃俄罗斯的热情崇拜者。 此时,蒋介石的美国顾问欧文·拉铁摩尔(Owen Lattimore)发送了一份措辞强硬的电报,反对与日本的任何临时措施或休战:“现在与日本达成的任何临时措施”将“对中国对美国的信仰造成灾难性的影响”。[126]欧文·拉铁摩尔致劳克林·柯里,25 年 1941 月 1 日,珍珠港袭击,第 XrV 部分,p。 160 82. 另见内部安全法案管理调查小组委员会(麦卡伦委员会)听证会,美国参议院,1 Cong.,156 sess.,Part I,pp. 57-XNUMX。 一个星期以来,库里一直“非常焦虑”,因为他担心“赫尔有可能将中国、美国和英国卖到河下游去。 “[127]听证会,同上,第 15-58 页。
(Owen Lattimore 致 Lauchlin Currie,25 年 1941 月 1 日,珍珠港袭击,第 XrV 部分,第 160 82 页。另见美国参议院内部安全法管理调查小组委员会(麦卡伦委员会)的听证会, 1 Cong., 156 sess., Part I, pp. 57-XNUMX.) 在重庆,蒋介石夫人对美国政府未能“卷入战争”并因此援助中国而“肆无忌惮地批评”。[128]高斯大使于 3 年 1941 月 711.94 日在重庆致函赫尔部长。2600/XNUMX,MS,国务院。 丘吉尔在谈到中国的情况时从伦敦说:“只有一点让我们感到不安。 蒋介石呢? 他的饮食不是很清淡吗?[129]珍珠港袭击,第 XIV 部分,p。 1300。
在这些电报的影响下,赫尔变得歇斯底里。 在与史汀生国务卿的电话交谈中,他说他几乎没有下定决心与日本达成临时协议或休战的任何想法——他“将把整个事情踢完。 “[130]史汀生日记,26 年 1941 月 5434 日; 珍珠港袭击,第 XI 部分,p。 XNUMX。 这正是他和罗斯福总统在第二天,即 26 月 XNUMX 日所做的事情。当天下午,赫尔向日本外交代表递交了一个十点建议,相当于一个尖锐的最后通牒:“日本政府将撤出所有军事、海军,来自中国和印度支那的空军和警察部队! “[131]26 年 1941 月 1931 日,赫尔部长向野村大使和来栖先生递交口头声明,外交关系,日本:1941-166, II, XNUMX-lQ 赫尔和总统都知道日本政府不能接受这样的提议:这是对战争的邀请。 没过多久,这个邀请就被接受了。
[1] AW Griswold,《美国的远东政策》(纽约:Harcourt, Brace & Company, Inc.,Iq38),第 129 页。 XNUMX.
[2] 奥布赖恩大使于 5 年 1910 月 711.94 日在东京与诺克斯部长联系。1138/XNUMX,MS,国家档案馆。
[3] 西奥多·罗斯福致塔夫脱总统,22 年 1910 月 XNUMX 日,Philander C. Knox 论文,美国国会图书馆。
[4] EH Zabriskie,远东的美俄竞争(费城:宾夕法尼亚大学出版社,1946 年),第 IOI-60 页。
[5] Pauline Tompkins,远东地区的美俄关系(纽约-麦克米伦公司,1949 年),第 141 页。 XNUMX
[6] 格里斯沃尔德,同上。 引用,第 218-20 页。
[7] 兰辛,日记,30 年 1918 月 XNUMX 日,兰辛论文,国会图书馆。
[8] 同上,31 年 1919 月 XNUMX 日。
[9] 《纽约时报》,21 年 30 月 1920 日,10 日。 2949. David J. Dallin,《俄罗斯在亚洲的崛起》(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,165 年),p。 XNUMX
[11] 休斯部长致 Senator Lodge,17 年 2924 月 XNUMX 日,卡尔文柯立芝论文,国会图书馆。
[12] TW Lamont to RE Olds,副国务卿,纽约,11 年 1927 月 894.51 日 8 So 48/XNUMX,MS,国务院。
[13] Ferdinand L. Mayer 致秘书 Kellogg,北京,22 月 1927894 日,51-8 So 4/XNUMX,MS,国务院。
[14] Ferdinand L. Mayer 致秘书 Kellogg,北京,25 月 1927894 日,51-8 So 8/XNUMX,MS,国务院。
[15] MacVeagh 大使于 22 年 1927 月 894.51 日在东京向凯洛格国务卿致信。8 So 2/XNUMX,MS,国务院。
[16] Max Beloff,苏维埃俄罗斯的外交政策,1921-1942(纽约:牛津大学出版社,2947),I,71; KK Kawakami,“满洲背景”,太平洋事务,V(1932 年 121 月),30-1932; Edith E. Ware,远东的商业和政治(纽黑文,康涅狄格州:耶鲁大学出版社,213 年),第 XNUMX 页。 XNUMX
[17] Ferdinand L. Mayer 致秘书 Kellogg,北京,22 年 1927 月 894.51 日。8 So 4/XNUMX,MS,国务院。
[18] 3 年 1932 月 793 日,东京,丰田手次郎海军上将致卡梅伦福布斯大使。[94]4877/XNUMX,机密文件,MS,国务院。
[19] 乔治·索科尔斯基,“这些日子”,华盛顿时报先驱报,14 年 1951 月 XNUMX 日。
[20] Herbert Briggs,“Non-Recognition of Title by Conquest”,美国国际法学会会刊(13 年 15 月 1940 日至 82 日),p。 XNUMX.
[21] Hugh Wilson, Diplomat Between Wars (New York: Longmans, Green & Company, 1941),第 279-81 页。
[22] 灾区; 波多黎各的故事(纽约:Doubledav & Companv, Inc.,1947 年),p. 177
[23] 七年后(纽约:Harper & Brothers,1939 年),第 94-95 页。
[24] 格鲁大使于 24 年 1933 月 793.94 日在东京与史汀生国务卿见面,并附有内维尔先生的围墙。 6031/XNUMX,MS,国务院。
[25] 史汀生国务卿于 21 年 1932 月 1931 日致格鲁大使,有关美国外交关系的论文:日本,1941-2016,国务院出版物 2 年(1943 卷;华盛顿特区:政府印刷局,104 年),我, 5-1931(以下简称对外关系,日本:1941-1,XNUMX 或 II。)
[26] Stimson 部长在 Hornbeck 备忘录上的背书,28 年 1933 月 793.94 日 6063/XNUMX,机密文件,MS,国务院。
[27] James A. Farley,Jim Farley's Story: The Roosevelt Years(纽约:Whittlesey House,1948 年),p。 39.
[28] 有关美国外交关系的论文,1933 年,远东,III,162-63,201。
[29] 国会记录,LXXVI,第 11 部分,1448。
[30] 23 年 1933 月 1933 日,Grew 大使在东京致秘书 Stimson,外交关系,295 年,远东,III,96-XNUMX。
[31] 胡佛总统致史汀生国务卿,74 年 1933 月 709 日,同上。生病,10-XNUMX。
[32] 国务卿备忘录,74 年 1933 月 204 日,同上,伊利诺伊州,5-XNUMX。
[33] 国务院致英国大使馆,11 年 1933 月 111 日,同上,731,32-XNUMX。
[34] 休·威尔逊致赫尔部长,日内瓦,9 年 1933 月 363 日,同上,I,64-XNUMX。
[35] 赫尔部长致休·威尔逊,11 年 1933 月 233 日,同上。生病,XNUMX
[36] 10 年 1933 月 1 日,参议员 Key Pittman 致秘书赫尔,同上,365, 66-XNUMX。
[37] 代理国务卿菲利普斯致休·威尔逊,1 年 1933 月 378 日,同上,I,XNUMX。
[38] 赫尔部长致格鲁大使,6 年 1933 月 1931 日,外交关系,日本:1941,1-125, XNUMX。
[39] EL Neville 的备忘录,Tokvo,6 年 1933 月 793.94 日- 6495/XNUMX,MS,国务院。
[40] 6 年 1933 月 1933 日,东京,111,471 年 24 月 XNUMX 日,外交关系部,XNUMX-XNUMX
[41] EL Neville 的备忘录,东京,6 年 1933 月 793 日 - 94-6495/XNUMX,MS,国务院。
[42] 格鲁大使日记,30 年 1933 月 1937 日; Joseph C. Grew,《在日本的十年》; 从[他的]日记和私人和官方文件中提取的当代记录,1947-1944(纽约:西蒙和舒斯特,108),p。 XNUMX.
[43] Stanley K. Hornbeck 的备忘录,75 年 1934 月 793.94 日- 6700/XNUMX,机密文件,MS,国务院。
[44] 赫尔部长致格鲁大使,78 年 1934 月 1931 日,外交关系,日本:1941,231-32-XNUMX。
[45] 成长,在日本的十年,第 133-34 页。
[46] 副国务卿威廉菲利普斯的备忘录,26 年 1934 月 1934 日,外交关系,142 年,远东,III,43-XNUMX。
[47] Stanley K. Hornbeck 的备忘录,同上,第 290-93 页。
[48] 外交关系,日本:1931-1941, 1, 155-57; Ralph Townsend,仇恨的高成本(旧金山:作者,1939 年),第 24-25 页。
[49] 赫尔部长致诺曼戴维斯,77 年 1934 月 1931 日,外交关系,日本:1941-1,262,63-XNUMX。
[50] 赫尔部长致诺曼戴维斯,76 年 1934 月 266 日,同上,I,67-XNUMX。
[51] 罗斯福总统致国会的信息,3 年 1936 月 1931 日,和平与战争,美国外交政策,1941-1983 年,国务院 1943 年出版物(华盛顿特区:政府印刷局,304 年)第 7-XNUMX 页。
[52] Alexander Barmine,《幸存者》(纽约:GP Putnam's Sons,1945 年),第 731-37 页。
[53] David J. Dallin,《苏联和远东》(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1948 年),第 108-17 页。
[54] 成长,在日本的十年,第 192-204 页。
[55] David Berger 于 30 年 1936 月 793.94 日致函赫尔部长 - 8451/XNUMX,MS,国务院。
[56] 格鲁大使于 14 年 1936 月 793.94 日在东京前往赫尔部长。8437/XNUMX,MS,国务院。
[57] 约翰逊大使于 18 年 1937 月 793.94 日在南京致函赫尔部长。8543/XNUMX,MS,国务院。
[58] 格鲁大使于 30 年 1937 月 793.94 日在东京前往赫尔部长。8632/XNUMX,MS,国务院。
[59] 格鲁大使于 24 年 1937 月 793.94 日在东京的赫尔部长办公室。8725/ 8,MS,国务院; 1937 年 1931 月 1941 日,约翰逊大使到北平的赫尔部长,外交关系,日本:1-313, 14, XNUMX-XNUMX。
[60] 亨德森先生于 21 年 1937 月 793.94 日在莫斯科致函赫尔部长。11763/XNUMX,MS,国务院。
[61] 珀斯勋爵和石井子爵之间的对话,2 年 1937 月 793.94 日。11642/XNUMX。 硕士,国务院。
[62] 格鲁大使于 2 年 1937 月 793 日在东京前往赫尔部长。94-10946/XNUMX,MS,国务院。
[63] 赫尔部长与中国大使的谈话备忘录,14 年 1937 月 793.94 日。10791/XNUMX,MS,国务院。
[64] 6 年 2 月 1937 日,Sumner Welles 与俄罗斯代办 Oumansky 先生的谈话。79394/10630,MS,国务院。
[65] 格鲁大使于 15 年 1937 月 79394 日至 697/loXNUMX,美国国务院。
[66] 对外关系:日本,1931-1941, 1, 379-83
[67] “摩根索日记”,科利尔,CXX(4 年 1947 月 20 日),25; 同上,CXX(1947 年 85 月 XNUMX 日),第 XNUMX 页。
[68] James F. Byrnes,坦率地说(纽约:Harper & Brothers,1947 年)p。 6.
[69] RE IngersoU 海军上将在珍珠港袭击调查联合委员会听证会上的证词,79 Cong.,2 次。 (39 部分;华盛顿特区:政府印刷局,1946 年),DC,4272-73。 (听证会在下文中将被称为珍珠港袭击事件。)
[70] 同上,第4274-77页。
[71] 富兰克林·德拉诺·罗斯福的公开文件和地址; 由 Samuel I. Rosenman 编辑(13 卷;纽约:兰登书屋公司,1941 年),VII,67。
[72] Joseph C. Green,武器和弹药管制办公室主任,致 148 名制造飞机零件的个人和公司,1 年 1938 月 1931 日,外交关系,日本:1941-201,II,2-XNUMX。
[73] Robert E. Sherwood、Roosevelt 和 Hopkins(纽约:Harper & Brothers,1948 年),第 100-101 页。
[74] Eugene H. Dooman 致秘书赫尔,东京,7 年 1939 月 4144 日,珍珠港袭击,第 XX 部分,第 64-XNUMX 页。
[75] 同上,第4148-50页。
[76] 格鲁大使于 18 年 1939 月 1931 日在东京前往赫尔部长,外交关系,日本:1941,11-1, 5-XNUMX。
[77] 杜曼先生向赫尔部长致辞,东京,23 年 1939 月 4139 日,珍珠港袭击,第 XX 部分,第XNUMX。
[78] 日本首相大臣、外交大臣。 关系,日本:1931-1941,11,6-8。
[79] 赫尔部长致日本大使,26 年 1939 月 475 日,《和平与战争》,第 XNUMX 页。 XNUMX
[80] 赫尔部长与日本大使(堀内)的谈话备忘录,26 年 1939 月 480 日,同上,第 82-XNUMX 页。
[81] Herbert Feis,《通往珍珠港之路》(新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1950 年),第41,引自格鲁大使的手稿日记。
[82] 同上,第。 42。
[83] 成长,在日本的十年,第 296-303 页
[84] 外交关系,日本:1931-1941,II,2.02。
[85] 同上,第203-4页
[86] 同上,第807-8页。
[87] 同上,第59-60页。
[88] 伦敦时报,29 年 1940 月 XNUMX 日。
[89] 美国外交关系文件,1940-1941; 由 S. Shepard Jones 和 Denys P. Myers 编辑(波士顿:世界和平基金会,1941 年),III,270-71。
[90] 对大岛将军的审讯,4 年 1946 月 1946 日,远东国际军事法庭诉讼记录(华盛顿特区:国务院,497 年),展览编号 6050,第 54-XNUMX 页。
[91] 同上。
[92] 同上,第 6o63 -11 页。
[93] 同上,展览编号 549、550、553,第 6323-93 页。
[94] William L. Shirer,柏林日记(纽约:Alfred A. Knopf,1941 年),第 532-37 页。
[95] 外交关系,日本:1931-1941,II,165-66。
[96] HL Trefousse,德国和美国中立,1939-1941 年(纽约:Bookman Associates,1951 年),p。 71.
[97] 远东国际军事法庭,展览编号 3441,PP。 32979-85
[98] 珍珠港袭击,第五部分,第 2391 页。 XNUMX。
[99] 海军上将 HR Stark 致美国太平洋舰队总司令; 亚洲舰队; 和大西洋舰队,3 年 1941 月 2462 日,同上。第 XVII 部分,第 63-XNUMX 页。
[100] 纳粹阴谋和侵略(华盛顿特区:政府印刷局,1946 年),PS 1834,IV,469-75。
[101] 里宾特洛甫和松冈之间的谈话备忘录,28 年 1941 月 1939 日,纳粹-苏联关系,1941-1948 年(纽约:迪迪埃出版社,298 年),第 303-XNUMX 页。
[102] 赫尔部长的备忘录,14 年 1941 月 1931 日,外交关系,日本:1941-387, II, XNUMX
[103] 里宾特洛甫在纽伦堡的证词,10 年 1945 月 1200 日,纳粹阴谋和侵略,补编 B,第 1201-XNUMX 页。
[104] 外交关系,日本:1931-1941,II,407。
[105] 格鲁大使致赫尔部长,14 年 1941 月 145 日,同上,第 48-XNUMX 页。
[106] 萨姆纳威尔斯和哈利法克斯子爵之间的谈话备忘录,17 年 1941 月 711.94 日。2207/107,MS,国务院。 3993. “近野亲王回忆录”,珍珠港袭击,第 XX 部分,p。 635; 另见远东国际军事法庭木户浩一侯爵的日记,展览编号 108。4018.“近野亲王回忆录”,同上。 引,第 19-XNUMX 页。
[109] 这些截获的来自东京的解码信息在珍珠港袭击第 XII 部分第 1-316 页中有详细介绍。
[110] 日本外交部致野村大使,23 年 1941 月 4 日,同上,第 5-XNUMX 页。
[111] Sumner Welles 和野村大使之间的谈话备忘录,28 年 1941 月 1931 日,外交关系,日本:1941-537,II,39-XNUMX。
[112] 罗斯福总统、丘吉尔首相、亚历山大·卡多根爵士、哈里·霍普金斯和萨姆纳·威尔斯在阿根廷的谈话备忘录,珍珠港袭击,第四部分,第 1784-92 页。
[113] 温斯顿·丘吉尔,《开端的终结》(波士顿:Little, Brown & Company,1943 年),p。 33.
[114] 外交关系,日本:1931-1941,II,556-59。
[115] 格鲁大使于 18 年 1941 月 565 日在东京前往赫尔部长,同上,p. XNUMX。
[116] 远东事务司备忘录,23 年 1941 月 71 日。1.94 2344/XNUMX,严格保密,MS,国务院。
[117] 格鲁大使于 29 年 1941 月 1931 日向赫尔部长致意,外交关系,日本:1941-645, II, 50-XNUMX。
[118] 2 年 1941 月 656 日,赫尔部长向野村大使递交的口头声明,/&/J.,第 61-XNUMX 页。
[119] 珍珠港袭击,第 XII 部分,p。 51.
[120] Feis,The Road to Pearl Harbor,第 282-325 页,Charles A. Beard,罗斯福总统和战争的来临,1941 年(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1948 年),第 496-516 页; Frederic R. Sanborn,战争设计; 秘密权力政治研究,1937-1941 年(纽约:德文-阿代尔公司,I95I),第 311-A15I 页
[121] 珍珠港袭击,第 XV 部分,第 1476-78 页。
[122] 同上,第 XIV 部分,第 1061-62 页。
[123] 日本外交部致野村大使,5 年 1941 月 100 日,同上。第 xn 部分,第XNUMX。
[124] 日本外交部致野村大使,11 年 1941 月 116 日,同上,第 17-XNUMX 页。
[125] 15 年 1941 月 1931 日,赫尔部长向野村大使递交的口头声明,外交关系,日本:1941-734, II, 37-XNUMX。
[126] 欧文·拉铁摩尔致劳克林·柯里,25 年 1941 月 1 日,珍珠港袭击,第 XrV 部分,p。 160 82. 另见内部安全法案管理调查小组委员会(麦卡伦委员会)听证会,美国参议院,1 Cong.,156 sess.,Part I,pp. 57-XNUMX。
[127] 听证会,同上,第 15-58 页。
[128] 高斯大使于 3 年 1941 月 711.94 日在重庆致函赫尔部长。2600/XNUMX,MS,国务院。
[129] 珍珠港袭击,第 XIV 部分,p。 1300。
[130] 史汀生日记,26 年 1941 月 5434 日; 珍珠港袭击,第 XI 部分,p。 XNUMX。
[131] 26 年 1941 月 1931 日,赫尔部长向野村大使和来栖先生递交口头声明,外交关系,日本:1941-166, II, XNUMX-lQ
“在战争期间,我们的习惯是将珍珠港日视为,用罗斯福的话来说,是“臭名昭著的一天”。 这家报纸在整个战争期间都在抗议任何这样的仪式。 这个称谓几乎是东方的受虐狂——不配我们,对真理的嘲弄。 它给人一种完全错误的印象,那就是一个爱好和平、不冒犯、不干涉美国的美国突然被一个与我们没有争吵的恶霸袭击。 没有历史学家会接受这种解释。”
——华盛顿邮报社论,7 年 1951 月 XNUMX 日
“美国总统的意思是日本要攻击美国。 ......在这种情况下使用背叛这个词是否合法是非常值得怀疑的。”
— 拉塞尔·格伦费尔船长,主力舰队前往新加坡,1952 年
“我为和平而努力; 为了和平,我将终生工作。
——富兰克林·德拉诺·罗斯福,1 年 1944 月 XNUMX 日
乔治摩根斯坦于 26 年 1906 月 1941 日出生于芝加哥。他获得了博士学位。 芝加哥大学学位,毕业时担任 Phi Beta Kappa 本科生学会会长。 他在费迪南德·谢维尔、詹姆斯·韦斯特法尔·汤普森、威廉·T·哈钦森、何塞·瓦斯康塞洛斯和卡尔·多姆等人的指导下学习历史。 他从事报纸撰稿工作 XNUMX 年,自 XNUMX 年起担任《芝加哥论坛报》编辑委员会成员,专门评论外交事务和国际关系。
在第二次世界大战期间,摩根斯坦先生担任海军陆战队的上尉。 他被挂在总部,任新闻处新闻科负责人,监督战地记者的工作。 他现在是海军陆战队预备役的中校。 他的《珍珠港:秘密战争的故事》由德文-阿代尔于 1947 年出版,是对美国参与第二次世界大战根源的第一次扩展修正主义研究。
摩根斯坦先生的书虽然受到“停电男孩”的严厉抹黑,但也许是该学科的非专业学生所出版的关于外交史的最精彩、最令人印象深刻的专着。 查尔斯·奥斯汀·比尔德(Charles Austin Beard)表示,这仍将是“对寻求了解珍珠港悲剧的永久贡献”。 查尔斯·卡兰·坦西尔(Charles Callan Tansill)宣称它“以极大的能力揭露了秘密外交和国家背叛的教训”。 美国亚洲舰队前总司令、珍珠港海军基地前司令官 HE Yarnell 上将坦言,“先生。 应该祝贺摩根斯坦以这样一种方式整理了这场悲剧的现有事实,以便让每个读者都清楚责任所在。” 海军上将认为摩根斯坦的结论“有证据支持”。 George A. Lundberg 坚持认为,“这无疑是迄今为止(1947 年)二战以来最重要的一本书。 事实上,它值得在 MachiaveUi 的《王子》中占有一席之地,作为该经典中发展的原则的具体案例研究。”
1931 年末,在日本将其军队迁入满洲后,胡佛总统在向内阁宣读的一份声明中阐明了一项政策,明确拒绝其国务卿亨利·史汀生提出的集体制裁计划。 胡佛先生说:
“我们对中国的义务、我们自己的利益、我们的尊严都不需要我们为这些问题开战。 这些行为不会危及美国人民的自由、我们人民的经济或道德未来。 我不建议为此牺牲美国人的生命。 . . . 我们不会继续进行战争或任何经济或军事制裁,因为那些是通往战争的道路。”[1]RL Wilbur 和 AM Hyde,胡佛政策(纽约:查尔斯·斯克里布纳之子,1937 年),第 601 页。 XNUMX。
在1933年XNUMX月举行的Hover先生在办公室举行的办公室之前,秘书斯蒂芬森两次会见了总统罗斯福。[2]Sumner Welles,“罗斯福和远东”,Harper s Magazine,1951 年 2 月,第7-XNUMX 罗斯福政府头十年副国务卿萨姆纳威尔斯断言,罗斯福和史汀生“意见一致”。 “[3]同上,p。 30
(萨姆纳威尔斯,“罗斯福和远东”,哈珀杂志,1951 年 2 月,第 7-XNUMX 页) 七年后,时机成熟,史汀生被带入罗斯福内阁,担任战争部长。
韦尔斯说,随着 1937 年日本在中国重新采取军事行动,“总统变得越来越不安”。 他让海军在他的办公室里放置大比例尺的太平洋地图。 “他已经得出了关于一些可以做的事情的结论。 . . . 这不亚于对日本实施贸易禁运,由驻扎在太平洋战略要地的美国和英国海军部队执行。 “[4]同上,第。 29。
(萨姆纳威尔斯,“罗斯福和远东”,哈珀杂志,1951 年 2 月,第 7-XNUMX 页) 事实上,这就是史汀生计划,正如助理国务卿雷蒙德·莫利所预见的那样,“支持一项在远东引发重大战争的政策。 . . 。”[5]Raymond Moley,《七年后》(纽约:Harper & Brothers,139),第 93 页[94]珍珠港袭击,第 XX 部分,第 4o85-87 页
罗斯福当时被劝阻了。 他尝试了另一个策略。 他在 5 年 1937 月 XNUMX 日的演讲中提议,将芝加哥的外大道桥专用,侵略国应接受“隔离”。 “[6]公开论文富兰克林·D·罗斯福的地址; 由 Samuel I. Rosenman 编辑(纽约:麦克米伦公司,1941 年),VI,408 ff。 这是他第一次公开尝试抛弃美国的中立原则,转而支持一项与后来被称为“爱好和平的国家”一致的政策——根据历史,其中包括苏维埃俄罗斯。
带着威尔斯所说的“他特有的固执”,[7]威尔斯,作品。 同上,页。 31. 罗斯福珍视他的封锁日本三年的计划。 太平洋舰队总司令 JO Richardson 海军上将 10 年 1940 月 XNUMX 日在华盛顿从海军部长诺克斯那里获悉,“总统正在考虑关闭日本和美国之间的所有贸易,并在两个线路,一条从夏威夷西部到菲律宾,另一条从萨摩亚到荷属东印度群岛。 “[8]珍珠港袭击调查联合委员会听证会,79 Cong.,2 sess。 (华盛顿特区:政府印刷局,1946 年),第一部分,第305.(听证会在下文中称为珍珠港袭击事件。) 理查森对这个提议感到惊讶,询问是否考虑宣战。 部长对舰队指挥官给予总统计划的招待会感到“不高兴”。[9]同上,第。 306。
(珍珠港袭击调查联合委员会听证会,79 Cong.,2 sess.(华盛顿特区:政府印刷局,1946 年),第一部分,第 305 页。(听证会在下文中将被指定为珍珠港攻击。))
罗斯福的“隔离”提议也没有取得更大的成功。 他不能随身携带这些人。 事实证明,“在整整四年的时间里,他完全不可能执行他自己认为对我们的安全至关重要的计划,”威尔斯说。 “孤立主义者”不会有这些。 “这种想法,”威尔斯承认,“直到并包括珍珠港事件发生前的最后几天,仍然在国会和全国盛行。”[10]威尔斯,作品。 同上,页。 37. 人民不希望他们选出的仆人向他们发动战争。
罗斯福因此不得不顺着盛行的风向调整他的风帆。 他在 1940 年接受的党纲承诺,“除非发生攻击”,否则将避免战争。 在 30 年 1940 月 1 日在波士顿举行的庆祝演讲中,这位第三任候选人“一次又一次地”向美国父母承诺“你们的孩子不会被派往任何外国战争。 “(1 XNUMX) 他的演讲撰稿人罗伯特·E·舍伍德后来承认,虽然这个誓言是骗人的,但“我 . . . 敦促他在这方面做到极限,和我一样觉得与失去选举的风险相比,未来尴尬的风险可以忽略不计。”[12]Robert E. Sherwood、Roosevelt 和 Hopkins(纽约:Harper & Brothers,1948 年),p。 201。
尽管此时罗斯福先生的主要关注点可能是希特勒的德国,但日本政治家并没有忘记他们的国家总是占据他的一部分注意力。 早在他们努力说服美国政府相信日本在中国的行动并没有完全脱离美国利益的几年前,因为“我们,或者我们的后代,将不得不在中俄共产主义或盎格鲁-撒克逊人之间做出抉择资本主义。 如果中国应该落入共产主义统治之下,如果日本继续她现在的政策,…… . . 机会是她将被迫扮演这个角色。 . . 盎格鲁-撒克逊资本主义的前哨。 “[13]3 年 1932 月 793 日,东京,丰田手次郎海军上将致卡梅伦福布斯大使。[94]4877/XNUMX,机密文件,MS,国务院。
7 年 1932 月 XNUMX 日,当史汀生的不承认学说将日本赶出国际联盟时,日本提出了三个提议中的第一个,以安排“在美国大陆和日本之间的某个时间点,例如火奴鲁鲁, 在一些著名的美国政治家和著名的日本人之间”,目的是在谅解的基础上达成协议。[14]28 年 1933 月 793,94 日,史汀生国务卿在 Stanley K. Hornbeck 备忘录上的背书。6063/XNUMX,机密文件,MS,国务院。 该提议一无所获。
1939 年春天,华盛顿拒绝了第二个类似的提议,如果考虑到这一提议,它可能会在世界历史上产生截然不同的进程。 直到日本向美国投降一年后,细节才被披露。 18 年 1939 月 XNUMX 日,约瑟夫·C·格鲁大使在东京向华盛顿报告了日本外相有田八郎代表首相平沼男爵向他提出的建议。[15]珍珠港袭击,第 XX 部分,第 41 5-38 页。 这句话指的是在欧洲聚集战火,对文明毁灭的可能性感到恐惧。 平沼建议,作为欧洲冲突范围之外的主要大国,美国和日本有责任“防止此类灾难的发生”。 首相表示,通过这种共同努力,“日美之间将有可能进行更密切的合作,并为两国之间更深入的相互了解奠定基础”。
首相提出了一个措辞巧妙的建议:“……日本热切希望各国在世界上拥有自己的适当位置,从而建立和维持真正的世界和平。” 对当时的国务院国际经济事务顾问赫伯特·费斯来说,这是一个绥靖邀请,可能意味着“英国和法国向德国和日本付款”。以中国、日本、波兰等国为代价,费斯先生推断任何此类提议都是不道德的。 这当然是美国和联合国在 1951 年通过奖励中国共产党的侵略来获得朝鲜和平的长期先例。
平沼男爵的提议是在德国向日本施压以将《反共产国际条约》扩大为军事同盟之际提出的。 根据日本外务省美国事务专家加濑敏和的证词,平沼内阁“为这个问题花费了七十余次会议。[17]Toshikazu Kase,“密苏里”之旅; 由 David Nelson Rowe 编着前言(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1950 年),p。 38. 迟到了 19 月 XNUMX 日,也就是平沼求婚的一个月前。 格鲁确信不会结盟。[18]Joseph C. Grew,《在日本的十年》(纽约:Simon & Schuster,1944 年),p。[281]同上,第 XI 部分,第 5427-28 页。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4525 页) 22 月 XNUMX 日,在有田传达了平沼的消息四天后,德国迫不及待地与意大利签署了排除日本的军事同盟。
在格鲁当晚启程前往美国之前,大使馆在尤金·杜曼参赞的手中,大使扩大了与有田的讨论。 他说,他得到保证,正在与德国和意大利讨论的新协议将不包含对日本具有约束力的军事或政治承诺,“除非可能直接适用于打击共产主义活动。” “日本,”他继续说,“希望避免卷入欧洲。 不过,日本认为苏联政府和共产国际是一回事,如果苏俄卷入欧洲战争,日本自己恐怕也难免卷入其中。 “[19]有关美国对外关系的论文:日本,1931-1941,国务院出版物 2016(华盛顿特区-政府印刷局,1943),II,2。(以下简称对外关系,日本:1931- 1941, 1 或 II.)
23 月 XNUMX 日,杜曼报告说他曾与总理私下共进晚餐。 平沼男爵表示,日本舆论“不会允许将解决中国冲突作为他心目中美日行动的先决条件”,但他建议他会为德国和意大利试探如果罗斯福同时准备好向英国和法国发出声音,那么会议的目的是“拯救世界免于混乱”。[20]珍珠港袭击,第 XX 部分,p。 4139。
在将杜曼关于谈话的详细报告提交给罗斯福时,赫尔国务卿称其“令人惊叹”,并将其描述为“实际上是首相对我们的私人行动。 “[21]同上,p. 4168。
(珍珠港袭击,第 XX 部分,第 4139 页。) 尽管杜曼在之前的一份报告中已经传达了该提案的实质内容,但他的扩展报告增加了其他信息。 日本向美国寻求“欢迎姿态”。 日本不能忽视俄罗斯横跨欧亚的事实,不管日本喜不喜欢,日本的政策和行动“构成了远东和欧洲事件相互影响的桥梁”。 正如杜曼在其他方面所获悉的那样,日本害怕与美国卷入,“不是直接穿过太平洋,而是通过欧洲。 “[22]同上,第 4144-64 页。 23. 致国会的信息,8 年 1941 月 1931 日。对外关系,日本:1941-793,II,第 XNUMX 页。
(珍珠港袭击,第 XX 部分,第 4139 页。)
赫尔让日本人等了将近三个月才得到答复,等到国务卿的拒绝信被转达时,平沼不需要答复就知道美国人的态度。 26 年 1939 月 1911 日,美国发出通知,其打算在六个月后生效,以废除 XNUMX 年与日本签订的通商航海条约。
鉴于华盛顿当局坚决拒绝接受这样一个事实,即在一个没有人是纯洁的世界上,日本在其不纯洁方面并非独一无二,因此后续的外交历史即使不是完全不真实也是多余的。 随后美国与日本谈判的基调——“寻找”,在罗斯福后来痛苦的声明中,“朝着维护太平洋的和平”[23]——赫尔在 28 年 1940 月 XNUMX 日的备忘录中充分强调了这一点:
“我说这个国家从去年夏天开始逐渐对日本施加经济压力,现在一年了,我列举了大家都熟悉的不同步骤和方法,并补充说我们的舰队现在在太平洋的某个地方夏威夷附近。 我说过,我们已经并且正在采取一切措施,避免发生实际军事敌对行动的严重风险,以保持日本局势的稳定,而过去一年的这一过程是我们未来意图和活动的最佳证明。 “[24]和平与战争:美国外交政策,1931-1941,国务院出版物 1983(华盛顿;DC:政府印刷局,1943),第 559-60 页。
这场经济压力运动始于 1911 年贸易条约的暂停,该条约于 26 年 194 月 XNUMX 日生效。 格鲁大使说:“我已经指出,一旦开始实施制裁政策,我们就必须坚持到底,这样的政策可能会导致最终的战争。”[25]成长,作品。 同上,页。 295.
为了解决这些问题,罗斯福将制裁政策的发明者——共和党人史汀生先生,作为战争部长(20 年 1940 月 1933 日)带入了他的内阁,他早在 1936 年就说服了他该政策的有效性。 XNUMX 年 XNUMX 月。与此同时,罗斯福还诱捕了 XNUMX 年共和党副总统候选人弗兰克·诺克斯上校,并任命他为海军部长,从而进一步加深了“两党”团结的幻想。
随着史汀生先生进入内阁,制裁计划进展迅速。 2 年 1940 月 31 日,罗斯福签署了《出口管制法》,授权总统许可或禁止出口基本国防材料。 他在这些权力下立即采取了行动。 最近法国和荷兰的垮台使日本人更加大胆地寻求在印度支那的让步和印度尼西亚的经济保证。 在美国当局看来,这些似乎足以为更严厉的路线提供理由。 1月XNUMX日,航空发动机燃料和润滑油以及XNUMX号重熔废钢铁被限制出口。
这一进程因 12 月 XNUMX 日格鲁大使所谓的“绿灯”电报的发送而加快了进程——“这可能是我在日本访问的八年中向华盛顿发送的最重要的信息。 “[26]同上,p。 334
(Grew,前引书,第 295 页。) 2 月 XNUMX 日,当日本向印度支那和荷属东印度群岛提出各种要求时,他感到“必须满足这些要求——否则。[27]同上,第。 321。
(Grew,前引书,第 295 页。) 1 月 XNUMX 日,松冈外相宣布了“大东亚”外交政策,日本引领“共同繁荣”之路。 同月底,法国驻东京大使签署了一项协议,授予日本在印度支那的军事让步。
因此,自 1939 年秋天以来,格鲁一直试图说服美国政府“转移这一明显的事件进程”[28]费斯,同上。 引用,第41. 并在随后的 Mav 后期受到赫尔的鼓励,向日本人谈论改革和合作,现在他的心变得更坚强了。 提到制裁学说的明显风险,特别是适用于石油。 格鲁在多次迂回之后,仍然建议华盛顿着手将日本置于经济困境中。
续集是,26 月 16 日,罗斯福总统于 XNUMX 月 XNUMX 日生效,对所有出口到英国和西半球国家以外的目的地的废钢铁实施禁运。 废钢大量横穿太平洋和日本,称禁运是“不友好的行为”,[29]外交关系,日本:1931-1941,II,p。 224. 警告说,进一步的贸易限制将使关系“不可预测”[30]同上,第。 225。
(外交关系,日本:1931-1941,II,第 224 页。) ——一个熟悉的外交术语,表示战争的可能性。 禁运当然立竿见影,因为第二天,日本克服了数月的顾忌,与德国和意大利签署了三方条约。[31]同上,第164-65页
(外交关系,日本:1931-1941,II,第 224 页。)
据加濑称,日本首相近野亲王希望利用这一联盟来改善日本对英美的外交地位。 Kase 说,没有什么比与他们开战更能摆脱 Konoye 的想法了。 近野的想法是,美国,特别是如果俄罗斯可以加入同盟,将不会干预欧洲战争,而中国的卷入可能会“和平解决”。 “他希望,”加濑说,“将美国和日本都排除在欧洲舞台之外,并在可能的情况下,在德国和英国之间进行联合调解。 “[32]卡塞,作品。 同上,第41.
但是华盛顿失去了这种微妙的目的。 制裁计划的制定是因为相信没有与违法者开玩笑的目的:“Les Chretiens out droit et les pa ens Ant tort”就足够了。
8 年 1940 月 XNUMX 日,罗斯福在白宫会议上通知美国舰队和太平洋舰队总司令理查森海军上将,“如果日本攻击泰国、克拉半岛或荷属东部印度人,我们不会参战; 即使他们攻击菲律宾,他也怀疑我们是否会参战,但他们不能总是避免犯错误,而且随着战争的继续和行动范围的扩大,他们迟早会犯错误,我们会参战。”[33]珍珠港袭击,第一部分,p。 266.(斜体字提供。)
因此,像在大西洋一样,在太平洋等待有人“犯错”,罗斯福先生现在连任第三个任期,承诺“你的孩子不会被派去参加任何外国战争”, 1941 年继续收紧经济形势,每次收紧一点,同时他对中国的援助不断扩大。 早在 27 年 1941 月 XNUMX 日,格鲁就暗示了即将到来的“错误”的性质,报告说他从秘鲁大使那里得知日本正在酝酿袭击珍珠港。[34]同上,第 XIV 部分,第 1042-44 页
(珍珠港袭击,第一部分,第 266 页。(斜体字提供。)) 两天后,为应对这种“错误”引发的后果,军方人员与英国人的对话在华盛顿秘密开启。[35]Mark S. Watson,参谋长:战前计划和准备(华盛顿特区:陆军部历史司,1950 年),第 367 页 ff
罗斯福先生在欧洲战争还不到一周的时候就与温斯顿丘吉尔保持联系,[36]温斯顿·丘吉尔,集会风暴(波士顿:霍顿米夫林公司,1948 年),第 440 页。 随着丘吉尔升任首相以及总统对英格兰的同情变得更加直言不讳,这种伙伴关系蓬勃发展。 早在 1940 年夏天,美英员工会谈就已开始。[37]舍伍德,作品。 同上,第2-71。 舍伍德所说的“普通法婚姻”[38]同上,第。 270。
(舍伍德,前引书,第 2-71 页。) 正在发展。 这意味着该联盟是真实的且具有约束力,但可能缺乏多少公众承认或官方批准。 没有征求国会的意见,如果知道联络的性质,“弹劾罗斯福的要求会大得多。 “[39]同上。
(舍伍德,前引书,第 2-71 页。)
舍伍德所说的“真正的美英员工谈话”[40]同上,第。 212。
(舍伍德,前引书,第 2-71 页。) 29 年 1941 月 27 日在华盛顿开始,一直持续到 1 月 XNUMX 日。这些制定了“一个计划,称为 ABC-XNUMX,它提出了战争的大战略,”[41]同上,第。 273。
(舍伍德,前引书,第 2-71 页。) 呼吁美国主要集中力量对抗德国,同时对日本进行遏制消耗战。 正如海军战争计划负责人、海军少将里士满 K. 特纳后来解释的那样,如果美国在没有德国参与的情况下与日本发生战争,罗斯福政府“将在可能的情况下发起努力”将德国带入与我们的战争中,以便我们能够在欧洲大力支持英国。 “[42]珍珠港袭击,第二十六部分,p。 265.[43] /&jJ.,第 XV 部分,p。 1489. “工作人员会议假设,”其报告说,“当美国卷入与德国的战争时,它将同时与意大利发生战争。 在这种情况下,必须考虑到日本与美国联合体英联邦及其盟国荷属东印度群岛之间发生战争状态的可能性。 “[43] 重要的词是“何时”。 没有“如果”。
华盛顿工作人员会谈之后,21 月 27 日至 XNUMX 日在新加坡举行了一次类似的会议,以根据华盛顿起草的总体计划起草一份美英荷太平洋战争计划。[44]同上,第1551-84页。
(珍珠港袭击,第 XXVI 部分,第 265 页。[43] /&jJ.,第 XV 部分,第 1489 页。) 这次会议的报告,即亚行,接受了华盛顿将太平洋视为次要战线的决定。 它认为菲律宾对维护新加坡和海上交通的安全具有“附属利益”。 美国海军水面和空中部队只对吕宋岛进行象征性的防御,之后他们将向南前进,在英国的指挥下通过。
这些工作人员协议一直让罗斯福路线的捍卫者感到尴尬。 Sherwood 做出通常的正式免责声明,即华盛顿会谈中有任何违反宪法的意图。 他否认隐含秘密承诺。 他的合理解释是,必须保密,因为如果国会和媒体将事实带到一个仍然深情相信和平将由其领导层维护的国家面前,将会引起轩然大波。[45]舍伍德,作品。 引文,第 273-74 页
出席华盛顿会议的英国代表团成员身穿便装,伪装成“英国采购委员会的技术顾问”[46]同上,p。 273
(舍伍德,同上,第 273-74 页) ——毫无疑问,另一个例证是前助理国务卿 AA Berle 所说的罗斯福思想,即“外交是人民的特权。 “[47]“罗斯福与历史的会合”,《纽约时报书评》,4 年 1950 月 23 日,p。 XNUMX. 华盛顿的工作人员报告没有具体说明,通知国会已经发生了任何此类对话,或者要求参议院批准达成的任何条款。 这
新加坡报告从中间开始双向运作,首先否认暗示有任何政治承诺,然后具体说明商定的安排是实施先前在华盛顿通过的战争计划,该计划没有得到国会的批准。
陆军参谋长 George C. Marshall 将军和海军作战部长 Harold R. Stark 上将秘密批准了 ABC-1,它要求国会不批准 48 因为亚行被起草来实施 ABC-1,马歇尔-斯塔克确认书包含了它作为辅助工具的批准。 根据斯塔克的说法,总统批准了这些计划,“官方除外。 “[49]同上,第五部分,p. 2391.
(珍珠港袭击,第 XXVI 部分,第 264 页;第 XV 部分,第 1485 页)
一旦起草了参谋协议,陆军和海军就根据这些报告制定了他们自己的一系列补充战争计划,设想与英国和荷兰采取协调一致的军事行动。 没有单独的总体计划来简单地保卫美国的财产对抗日本。[50]同上,少数意见(未编号的卷),p。 14.
(珍珠港袭击,第 XXVI 部分,第 264 页;第 XV 部分,第 1485 页)
赫伯特·费斯不得不承认:“总而言之,总统允许将其理解为他批准了(华盛顿工作人员报告); 他允许美国的军事计划和安排受制于该计划,即使不是受制于该计划。” 费斯说,“如果美国政府拒绝在执行工作人员会议上起草的计划中发挥作用”,“英国和荷兰就会感到自己受到了委屈。 ……一旦一个国家(或个人)以顾问或分享者的身份深入到他人的麻烦或危险中,它必须接受伙伴的责任或逃避者的名义。” 他表示他相信舍伍德采取了政治便利的方式,说这些计划“对任何人都没有约束力”。 “[51]费斯,同上。 引,第 168-69 页。
职工代表大会的报告清楚地表明了对德国的关注。 1941 年接下来的几个月,一系列旨在创造大西洋“事件”的一长串步骤标志着 XNUMX 年的后续几个月。希特勒未能上钩。 他对他的海军施加了限制。 他与海军上将举行会议的报告反映了他避免将美国卷入冲突的决心。[52]这些文件由美国海军海军情报办公室以一系列卷宗的形式出版,涵盖 1939 年至 1945 年,标题为关于德国海军事务的元首会议。 它们在 Brassey 的 1948 年海军年鉴中也印有某些遗漏和文字差异; 由 II 编辑。 G.瑟斯菲尔德(纽约:麦克米伦公司,1948 年)/ 其中一个注释指出:“美国政府对德国这种奇怪的态度无疑是失望的,因为美国人民为战争做准备的最重要因素之一就这样被消除了。 “[53]1941 年元首会议(华盛顿特区:海军部,海军情报办公室,1947 年),I,69:“1 年 22 月 1941 日在伯格霍夫与元首举行的海军总司令会议:当前问题”附件 1941从美国 XNUMX 年 XNUMX 月的态度看大西洋海战:”(布拉西省略。)
尽管罗斯福先生在 1941 年 XNUMX 月推动了向大西洋的美国海军发出“即刻开枪”命令的机会,但他已经取得了进展。 总统关于德国“攻击”美国海军舰艇的说法受到质疑,大西洋全面战争的前景“被犯罪和相互指责所蒙蔽”。[54]Charles A. Beard,罗斯福总统和战争的来临,1941 年(康涅狄格州纽黑文:“耶鲁大学出版社,1948 年),p。 175. 注意力转向太平洋和日本。 正如日本大使野村海军上将所说:“据我所知,英国人认为,如果他们只能在后门发动一场日美战争,那么让美国参与欧洲的可能性很大。战争。”[55]珍珠港袭击,第 XII 部分,野村到东京,第 703 期,第 2 部分,p. 17.
野村和赫尔自 XNUMX 月以来一直在谈判,但很明显,美日之间的紧张局势不断升级。 当日本人进入印度支那时,它又上升了一个档次。
尽管 9 月 7 日,德国占领的丹麦属地格陵兰岛受到美国军事保护,XNUMX 月 XNUMX 日,美国海军陆战队被派往同样是德国占领的丹麦属地的冰岛,但日本进一步介入印度支那是德国占领的法国的属地,在罗斯福先生的脑海中似乎与他自己的性格没有任何对应关系。
21 月 XNUMX 日,维希法国接受了日本对法属印度支那的军事控制的要求,代理国务卿威尔斯很快就通知野村,美国认为日本“在推行极权扩张政策之前已经迈出了最后一步。在南海和通过在该地区夺取更多领土来征服南海。” 威尔斯随后表达了赫尔部长的观点,即“后者看不出现在有任何基础”来进一步寻求寻求两国和平解决的对话。[56]外交关系,日本:1931-1941,II,525。
就这样关上门,罗斯福政府又连续关了两下。 25 月 XNUMX 日,它冻结了日本在美国的资产,从而有效地结束了两国之间的商业关系。[57]白宫于 25 年 1941 月 8832 日在纽约州波基普西市发布的新闻稿:次日签署了第 XNUMX 号行政命令。 一周后,罗斯福禁止向日本出口那些仍在商业流通中的石油等级。 (5 8) 命令没有说得那么直白,但效果就是这样。
所有负责任的美国官员都清楚经济制裁的影响。 格鲁在 1939 年秋天警告罗斯福,“如果我们切断日本的石油供应,并且如果日本发现她无法从其他商业来源获得足够的石油来确保她的国家安全,她很可能会派她舰队下来占领荷属东印度群岛。” 对此,罗斯福回答说:“那样我们就可以轻松拦截她的舰队了。 “[59]费斯引述,同前。 同上,第41,来自格鲁大使日记的未发表部分。 调查珍珠港袭击事件联合委员会的参议员布鲁斯特和弗格森,少数派观点,第 1 页。 XNUMX,请注意格鲁大使的日记与战争部长亨利 L. 史汀生的完整日记一起被“拒绝提交给委员会”。 他们称这种否认“特别具有阻碍性,因为这些负责人将日记的摘录放在记录中,并保留了其余部分。 这违反了美国法律的主要规则,即如果证人代表自己将文件的一部分记录在案,法院有权要求提供整个文件。 关于这些日记中的每一篇,委员会以多数票拒绝为它们的制作发出传票。” 费斯,在他的序言中,p。 v,指出他可以访问格鲁、史汀生和前财政部长小亨利摩根索的“完整私人日记”。 在实施禁运后,格鲁对后果是什么并不抱任何幻想:“显而易见的结论是最终的战争。”[60]费斯引述,同前。 同上,第248,来自未发表的格鲁日记。
罗斯福从海军那里得到了关于这个问题的进一步建议,这将在日本的任何报复行动中首当其冲。 20 月 XNUMX 日,总统收到了前一天特纳上将签署的一份研究报告,该研究报告预言:“人们普遍认为,切断美国的石油供应将迅速导致对荷兰东印度群岛的入侵。 虽然可能,但这不一定是一个确定的直接结果。 . . 日本的石油库存可用于大约 XNUMX 个月的战争行动。 “[61]珍珠港袭击,第五部分,第 2383 页。 XNUMX。
特纳表示,“出口禁运将立即在日本对美国产生严重的心理反应。 几乎可以肯定的是,现在掌权者会更加坚定地继续他们目前的道路。 此外,如果日本对英国和荷兰采取军事措施,似乎可以肯定的是,她还将对菲律宾采取军事行动,这将立即使我们卷入太平洋战争。 “[62]同上。
(珍珠港袭击,第五部分,第 2383 页。)
由于这些和其他原因。 特纳的建议是:“目前不禁止与日本的贸易。” 将这份备忘录转发给行政部门。 史塔克上将记下了这个记号,“我大体上同意。 “[63]同上,p. 2384。
(珍珠港袭击,第五部分,第 2383 页。)
罗斯福先生似乎并非不情愿地掌握了制裁意味着战争的想法。 他形容自己对特纳的备忘录“很满意”。[64]同上,p。 2382
(珍珠港袭击,第五部分,第 2383 页。) 阅读它三天后,也就是对日本实施最终石油禁运的前一周,他警告野村大使,如果日本“试图以武力夺取荷属东印度群岛的石油供应,荷兰人毫无疑问会, 抵抗; 英国人马上就会出手相助,日英荷三国之间就会发生战争,以我们自己的援助英国政策,马上就会造成极其严重的局势。 “[65]外交关系,日本:1931-1941,II,527。 因此,在确定了他的顾问向他保证将迫使日本采取军事反措施的措施后,罗斯福警告日本,如果他们对他接受为未承认的盟友的国家采取行动,他们必须与美国算计。 无论用外交语言如何掩盖,这都是战争的威胁。
日本人也完全理解了这些举动的意义,并接受了罗斯福强迫他们进入的局面,按照他自己的说法,这种局面将使美国对日本不利,这一点在 3 月 1 日 XNUMX日本外相丰田章男对野村大使说:“日本与以英国和美国为首的第三国之间的商业和经济关系正逐渐变得非常紧张,以至于我们无法忍受太久。 因此,我们帝国为了挽救自己的生命,必须采取措施确保南海的原材料。 “[66]珍珠港袭击,第 XII 部分,p。 9:第 433 号,第二部分。
幸运的是,情报部门已经破解了日本的外交密码,罗斯福先生和他的同事有幸读到了这条信息。 [这些解码信息的文字记录被称为“魔术”。] 罗斯福圈子对丰田章男的进一步观察不为所动:“我知道德国人对我们与美国的谈判有些不满,但我们希望不惜一切代价阻止美国不要参战,我们希望解决中国事件。”[67]同上。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 9 页:第 433 号,第 II 部分。)
日本人坚持希望通过外交解决方案,相信在中间人的努力无济于事的地方,两国负责领导人的直接会晤仍可能成功。 8 年 1941 月 XNUMX 日,野村遵照近野的指示,向赫尔建议罗斯福和近野进行商谈。[68]外交关系,日本:1931-1941,II,550 Konoye 宣布的目的是“我们真诚地希望维护太平洋的和平”,他认为提议的会议可能会产生“摆脱当前局势的出路”。 “[69]珍珠港袭击,第 XII 部分,p。 12; 东京到华盛顿,第 452 号。
在给华盛顿的一系列电报中,格鲁提出了强有力的论据,希望得到有利的考虑。 日本外相丰田章男上将告诉他,尽管近野“完全了解该国某些地区的反对意见”,但他对总统的提议是“表达了他拯救世界文明免于毁灭的最强烈愿望以及维护太平洋的和平。 ……”丰田章男表示坚信“有可能达成公正和公平的协议。 “[70]Foreign Relations, Japan: 1931-1941, II, 563 560,是最感兴趣的。 尤其要注意丰田章的第 11 点和第 12 点。 格鲁支持这一论点,“尽其所能”,即“在没有非常虔诚的考虑之前,不能放弃这一提议”。 他说,这提供了“避免日美之间发生完全徒劳的战争的可能性明显增加”的机会。 他说,这“在日本历史上是史无前例的”,并表明“日本的不妥协态度并未完全具体化。 “[71]同上,第。 565。
(Foreign Relations, Japan: 1931-1941, II, 563。从第 560 页开始的整篇短文引起了极大的兴趣。特别注意丰田章男论述的第 11 点和第 12 点。)
27 月 XNUMX 日,日本外务大臣丰田章男再次呼吁格鲁,警告说“如果没有近野亲王和他领导的现任内阁,日美和解的机会可能会在未来一段时间内失去。 “[72]和平与战争,p。 754. 格鲁在给华盛顿的一封信中回应了这一观点,他祈祷“不要让如此有利的时期溜走”,并认为“日本的自由主义分子可能达到顶峰”的“时间已经到来”。 格鲁警告说,华盛顿的持续拖延将迫使日本得出结论,“达成协议的前景是无望的,美国政府只是在争取时间。” 他说,结果将是近野内阁名誉扫地,反美情绪“可能会导致肆无忌惮的行为”,使其“难以避免战争”。[73]外交关系,日本:1931-1941, II, 645-50 格鲁先生的预感是对即将发生的事件的准确评估。
野村大使于 8 月 XNUMX 日首次将 Konoye 提案提交给赫尔,当时罗斯福正在前往另一场更合意的会议——即在大西洋与英国首相丘吉尔举行的会议——的路上,还有五天时间。 显然,他并不反对会见其他引起他兴趣的国家元首,所以他不久后表示,即使是在他看来,这些国家元首没有伟大赞扬他们的品质。
在这方面,他告诉卡尔顿·J·H·海斯大使,“如果真正的危机受到威胁,他愿意在加那利群岛或西班牙以外的其他地方与佛朗哥将军会面并交谈。 ……他说,他坚信国家元首之间的个人接触会带来好处。” 海耶斯认为很明显,总统“会不遗余力地阻止西班牙与轴心国的合作:”[74]CJH Hayes,《西班牙战时使命》,(纽约:麦克米伦公司,194 5),p。 11. 事实上,通过后来在德黑兰、雅尔塔、卡萨布兰卡和魁北克的例子,罗斯福先生表明自己坚信国家元首之间的个人接触会获得好处,尽管从这些远足中并不能完全看出对美国有利。
如果认为与佛朗哥的会晤被认为是为了阻止与轴心国合作而竭尽全力阻止与轴心国合作的正当理由,那么与日本首相会晤是有道理的,因为他代表了一个轴心国合作伙伴,通过双方之间的合理解读,线,正在寻求鼓励退出其轴心国承诺。 格鲁大使在 XNUMX 月的 aq 电报中保证“日本政府虽然一直拒绝承诺将公开放弃其同盟成员资格,但实际上已表明愿意将日本对同盟的依从性降低为一纸空文。 . . . .[75]外交关系,日本:2931-2941,II,650。 美国和日本方面的许多其他官员也证实了同样的意图。
尽管有如此重大的意图,但会议从未结束。 近野辞职,东条加入,不到两个月后,美国和日本发生了战争。 罗斯福和赫尔通过讨价还价坚持“原则上达成一致”来避免会面[76]同上,p. 588 英尺。
(外交关系,日本:2931-2941,II,650。) 在任何会议之前,这实际上意味着他们希望近野公开承认错误并为日本的整个外交进程忏悔。 鉴于日本敏感的民族感情,这种自卑是不可能的。
对美日关系进程产生重大影响的中间事件是 XNUMX 月初罗斯福和丘吉尔举行的阿根廷会议。 有证据表明,丘吉尔主要寻求罗斯福的两项承诺:第一项是通过大西洋宪章发起的,其灵感和初稿是丘吉尔的,旨在——正如它所做的——宣布非交战的美国已经加入与好战的英格兰结盟,以完成“最终摧毁纳粹暴政”。[77]Churchill, The Grand Alliance (波士顿: Houghton Mifflin Company, 1950), pp. 427, 433-34; 萨姆纳威尔斯,我们要去哪里! (纽约:Harper & Brothers,1946 年),p。 6. 该宣言的整个基调,谈到“胜利者和被征服者”的未来状况,未来的领土处置、经济特权、解除侵略者的武装,以及一个新的世界组织(“一个更广泛和永久的普遍安全体系”) ,暗示美国致力于参与战争; 否则,这种希望和意图的陈述完全没有意义。 丘吉尔后来评论说:“仅美国在技术上仍保持中立,与一个交战国一起做出这样的声明,这一事实令人震惊。” 罗斯福同意摧毁德国的意图“相当于一个挑战,在正常情况下这意味着采取好战的行动。 “[78]大联盟,p。 444.
首相接着强调他的第二个目标——直截了当地警告日本,进一步侵占西南太平洋将迫使美国采取反制措施,“即使这可能导致美日之间的战争”[79]同上,第438-40页。
(大联盟,第 444 页。) 罗斯福先生默许了。 丘吉尔先生和他自己的理解是,这一声明可能会在 XNUMX 天内震慑日本。[80]同上,第 439、441 页; 珍珠港袭击,第 XIV 部分,p。 1283:11 年 1941 月 XNUMX 日的谈话备忘录,由 Sumner Welles 编写。
(大联盟,第 444 页。) (后来,罗斯福的一对记者表示,他打算成为日本“婴儿”九十天。)[81]Forrest Davis 和 Ernest K. Lindlev,战争是如何发生的(纽约:西蒙和舒斯特,1942 年),p。 10. 英国和荷兰将作出平行声明,但缺乏证据表明他们按照英国为罗斯福制定的规定履行了这一承诺。
回到华盛顿后,罗斯福先生于 17 月 XNUMX 日召见了野村海军上将,向他宣读了一份经过商定的声明的变体,该声明在语言上有所缓和,但实际上并未软化。[82]外交关系,日本:1931-1941, II, 51,4-57 威尔斯副部长在珍珠港调查中同意这两种文书在外交语言中的含义相同。[83]珍珠港袭击,第二部分,第 460-61、485 页。在珍珠港袭击,第三部分,第 1253 页。 17 年,海军与国务院的联络官 RE Schuirmann 上尉被引述称,总统 XNUMX 月 XNUMX 日向日本大使发表的声明是“对日本的最后通牒”。 史汀生国务卿曾表示,他认为罗斯福对野村的警告实际上是对日本的最后通牒。 这个威胁性的问候遇到了野村海军上将,当时他提出了自己提交 Konoye 王子与总统会面的建议。 这让近野的外交陷入了死胡同。
自从 XNUMX 月份赫尔与野村开始谈判以来,美国所宣称的协议条款一直围绕三个主要要求展开。 他们是:
1. 如果美国闯入欧洲战争,日本公开放弃其三方条约承诺进行干预,但美国有权将此类行动合理化为“自卫”。
2. 日本从中国和印度支那撤军,并承诺不理会泰国和其他“邻国”。 这意味着俄罗斯、英国和荷兰的殖民领土,当然还有菲律宾。
3. 日本“新秩序”或“大东亚共荣圈”的设想被抛弃,取而代之的是赫尔的固定观念,即自由贸易是人兽万灵药。
日本人愿意为满足这些要求采取相当大的措施,但即使是和解的政府也不能提前从屋顶上喊出默许。 日方表示不能放弃在内蒙古和华北地区驻军以抵抗“共产主义活动”的权利,[84]外交关系,日本:1931-1941,II,485。 赫尔说:“虽然在仅影响这个国家的问题上,可能有一些关于权利限定的决定自由,但正在讨论的问题影响到第三国的主权权利,因此认为本届政府必须是最谨慎的在处理这样的事情。 “[85]同上,p. 486。
(外交关系,日本:1931-1941,II,485。)
这确实是一条健全的政治道德规则,令人遗憾的是,赫尔先生在影响波兰、南斯拉夫、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚甚至中国自己。
日本在赫尔的其他问题上做出的让步是相当大的,而且,在理性和和解的心目中,这为解决比可怕的普遍战争更可取的解决方案提供了基础。 很明显,如果被接受,它们将提供一个机会,使美国在两线战争中免于巨大牺牲,而且,正如现在所知,未来的困难和焦虑是无限的。 即使这一承诺在事件中没有完全实现,根据拟议协议条款的机会仍然不可能比在没有任何解决尝试的情况下实现的机会更糟糕。
这些考虑似乎并没有让赫尔先生或他的校长感到困扰。 战争结束很久以后,当一系列累积的失误、灾难和无休止的烦恼和危险被揭露为这些政治家政策的成果时,赫尔先生可以带着极大的自以为是和满足感说: “我的审慎政策,同时也准时,创造了一个记录,许多最有见识的人说没有重大错误。”[86]Cordell Hull 回忆录,第三部分,28 年 1948 月 1948 日,在《纽约时报》上连载。 The Memoirs 由 The Macmillan Company,New York,185 年出版,显示了与之前连载不同的文本。 这段话是这样翻译的(第一卷,第 XNUMX 页):我谨慎的政策,同时也准时,导致记录比其他情况下的错误更少。 在连载和书籍出版之间,赫尔或他的编辑们显然认为修改部长对他自己的工作所作的最初的愚蠢判断是可取的。
由于令人不安的猜测,即美国实际上不寻求达成协议,并且由于欧洲冲突的迅速变化,导致日本立场的不确定性,因此在 1941 年下半年召开了四次王位会议。日本的决定是如果外交谈判破裂,则进行“南进”并准备与美国和英国开战。 会议源于德国暗中袭击俄罗斯造成的混乱,近野说,这在日本引起了“彻底的恐慌”。[87]“近野亲王回忆录”,珍珠港袭击,第 XX 部分,p。 3993。 关于德国和轴心国关系的决定是日本应该独立行事。[88]同上,第。 4019。
(“近卫公爵的回忆录,”珍珠港事件,部分XX,第3993.)
被取消的计划是雄心勃勃的——但符合首相近野亲王的观点,即“不仅有必要继续与美国目前的谈判……还必须使它们取得圆满成功。” 军事观点被引用了关于试图同时与美国和苏联作战的“几乎无法克服的困难”,并且 Konoye 认为如果可能的话放弃进入印度支那是明智的。[89]同上,第。 3994。
(“近卫公爵的回忆录,”珍珠港事件,部分XX,第3993.)
该计划是基于突发事件; 它只是一个操作计划,如果最坏的情况发生在最坏的情况下,日本将有一个行动计划来满足国家认为必要的保护要求。 由于政府必须根据黄蜂的情况为可能发生的情况做准备,显然情况正在恶化,因此表明了一些准备行动。 印度支那的举动具有代表性。 如果外交关系失败,与英国和美国的战争变得不可避免,日本将被安置在战略要地。
6 月 XNUMX 日举行的第二次王座会议主要是为了确认一项决定,即如果到 XNUMX 月初还没有与美国就总体和解条款达成协议,“我们将立即下定决心准备好与美国(以及英格兰和荷兰)开战。 “[90]同上,p. 4022,附录 V,第 1 段。
(“近卫公爵的回忆录,”珍珠港事件,部分XX,第3993.) 在前一天,皇帝对最高统帅部的处理相当粗暴,以四年前估计的中国行动持续时间的承诺向他们征税。 “中国腹地广阔,”他说,“太平洋无边无际。 “[91]同上,p. 4004。
(“近卫公爵的回忆录,”珍珠港事件,部分XX,第3993.) 在王座前的会议上,他要求他们保证他们优先考虑外交而不是战争。 泰夫回应说,他们“主张只有在没有其他出路的情况下才诉诸武力。 “[92]同上,p. 4005。
(“近卫公爵的回忆录,”珍珠港事件,部分XX,第3993.)
日本当时采用的方案的要求之一是美国和英国不得阻挠中国事变的解决。[93]同上,p. 4022:附件文件,第 1 节,第 1 段。
(“近卫公爵的回忆录,”珍珠港事件,部分XX,第3993.) 然而,在帝国会议召开前两天,中国大使胡适博士告诉赫尔部长,“中国此时并不渴望任何和平。” 这位大使认为日本正在显示出衰弱的迹象,可能不得不放弃侵略性的军事活动并寻求和平。 赫尔向他保证,在与中国以及英国、荷兰和澳大利亚充分讨论此事之前,不会考虑美国的解决方案。[94]珍珠港袭击,第 XX 部分,第 4o85-87 页
作为帝国会议的非凡续集,近野在当天晚上安排了与格鲁和杜曼参赞的秘密会面。 他说,如果他未能与美国取得一致,“任何继任总理,至少在他有生之年,都无法达到预期的结果。” 他再次敦促尽早与罗斯福会面。 他说,时间至关重要:“日本对其他国家施加的经济压力的不满情绪与日俱增。” 他说,只要有意愿,就可以找到方法。[95]外交关系,日本:1931-1941,II,604-6。 遗嘱没有找到,近野离开了政府。
在第三次帝国会议前夕,即 5 月 XNUMX 日,华盛顿高级官员通过截获多哥外相给野村大使的秘密信息获悉,明天的会议将向美国提出外交建议,“确实,最后的。” 拖延已不再可能,但“我们已决定……再次赌上谈判的继续。” 如果不能迅速达成协议,“谈判肯定会破裂。 那么,确实,我们两国之间的关系将处于混乱的边缘。 ......事实上,我们把我们土地的命运赌在了这个骰子上。” 外相表示,如果日本的让步被解释为软弱的反映,美国会不屑一顾:“。 . . 当涉及到我们的存在和荣誉的问题时,……我们将在不计成本的情况下捍卫他们。 “[96]珍珠港袭击,第 XII 部分,第 92-93 页:东京到华盛顿,第 725 期
进一步的指示强调了局势的紧迫性。 “时间变得非常短暂,情况非常危急。 绝对不允许有任何延误。 . . . 我们希望避免给他们留下有时间限制的印象,或者认为该提案将被视为最后通牒。 “[97]同上,p. 99:东京到华盛顿,第 735 号。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 92-93 页:东京到华盛顿,第 725 期) 然后,在同一天,野村接到了“困难”但“不可避免”的命令,“绝对有必要在本月 25 日之前完成签署该协议的所有安排”。[98]同上,p. 100:东京到华盛顿,第 736 号。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 92-93 页:东京到华盛顿,第 725 期)
凭借手中掌握的大量证据,美国高级当局被告知,如果要达成解决方案以避免或至少推迟战争,他们就必须做出决定。 通过 Nomura 提交了替代方法。 第一个被称为“提案 A”,被描述为“我们修改后的最后通牒……尽可能满足美国人的愿望。 “[99]同上,第 94-96 页:东京到华盛顿,第 726 期。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 92-93 页:东京到华盛顿,第 725 期) 这是一份讨价还价的文件。 它的条款代表了日本领导人在过度乐观的情况下可能希望获得的最多,而且比他们知道的要多得多。 然而,鉴于美国随后的外交通道,尤其是德黑兰、雅尔塔和波茨坦的外交通道,据称在这些地方的盟友和朋友之间进行了谈判,这些条款并非不合理。
只有在面对华盛顿盛行的思想僵化时,它们才是不合理的。 考虑到美国政府在 13 年 1951 月 XNUMX 日联合国提案中接受的与朝鲜共产党人达成停火协议的条款,这些提案的性质并不能立即予以驳回。 然而,正如政府当代观点的发言人费斯随后所说的那样。 提案 A“实际上在交付之前就已经死了”。[100]费斯,同上。 引用,第304.
提案 B 也由东京于 4 月 XNUMX 日转达给野村,被提出作为在最初提案被拒绝的情况下的替代计划,并被描述为“防止某些事情发生的最后努力”。[101]珍珠港袭击,第 XII 部分,第 96-97 页:东京到华盛顿,第 727 号。 这个“东西”除了公开的休息和战争之外,几乎不能被视为其他任何东西。
现在在华盛顿进行了一系列激烈的磋商。 在 1 月 XNUMX 日的一次会议上,赫尔询问陆军和海军是否“准备好支持国务院的进一步警告”。 他提出的意见是“如果我们不能支持它们,那么向日本发出任何额外的警告是没有用的。”[102]同上,第十四公约,p. 1063.
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 96-97 页:东京到华盛顿,第 727 期。) 在马歇尔和斯塔克于 5 月 1942 日致罗斯福的备忘录中,军方的答复强烈反对对日本采取战争行动,并建议“不要向日本发出最后通牒”。 酋长们表示,到 XNUMX 月中旬,美国在太平洋的海军、空军和潜艇力量将处于更好的基础上,但菲律宾的陆军空军在 XNUMX 年 XNUMX 月或 XNUMX 月之前不会达到预期的力量。[103]同上,pp.l061-62。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 96-97 页:东京到华盛顿,第 727 期。)
赫尔因此受到军事领导人建议的克制,即缺乏支持激进外交行动的力量——这是他声称要寻求的信息。 如果他根据参谋部领导提出的事实调整政策并进行等待,美国的事业肯定不会受到影响。 因为,7 月 XNUMX 日珍珠港袭击一来,希特勒就放弃了莫斯科将落入他的军队并撤退到冬季阵地的借口。 德国人虚张声势,声称莫斯科战役即将成功,以鼓励日本采取军事行动。
到了 1942 月,这种情况已经无法持续太久,当德国明显撤退时,日本的冲动无疑会屈服于谨慎的思考。 到 XNUMX 年 XNUMX 月或 XNUMX 月,美国的地位以及避免战争的前景将大大改善。 但是,这种考虑需要缓和长期以来形成的僵化态度,而华盛顿没有这种倾向。
事实上,在 7 月 XNUMX 日下午的内阁会议上,也就是野村向赫尔提交提案 A 的那一天,罗斯福就以下问题对内阁进行了民意调查:“如果我们在那里袭击日本,人们是否会支持我们?战术应该是。 “[104]同上,第 XI 部分,p。 5432。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 96-97 页:东京到华盛顿,第 727 期。) 投票一致认为人民将支持政府。 这是一项涉及战争相关宪法要求的特殊做法,作为一种抽样公众舆论的方法更奇怪。 史汀生指出,“如果内阁知道——而且他们不知道,除了赫尔和总统——陆军正在用大型轰炸机做什么,以及我们准备如何介入,这种情绪会更加强烈。 。 “[105]同上。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 96-97 页:东京到华盛顿,第 727 期。)
在这种心态下。 提案 A 很快被搁置一旁,毫无疑问,类似的命运等待着提案 B。事实上,远在东京的格鲁大使的恐惧正在实现中。 在 3 月 XNUMX 日给赫尔的诚恳信息中,他否认了经济压力将使日本屈服的想法,并警告说,拒绝支持和解将导致日本“全力以赴,要么死,要么死”,“实际上冒着国家原切的风险。” 他询问“与日本的战争是否符合美国的国家目标”,但承认这种考虑已经变得无关紧要:“大使并不怀疑这样一个决定,尽管它很可能被证明是不可撤销的,但已经得到了充分的辩论并被采用,因为沙子跑得很快。” 在这种情况下,他警告说,日本的好战反应“可能会带来危险和戏剧性的突然性。 “[106]外交关系,日本:1931-1941,II,701-4。
格鲁随后在 7 月 XNUMX 日向赫尔发出了一份备忘录,报告了多哥外长的间接通信,称“东条政府已经决定了为满足美国的愿望而可能达到的限度,”但敦促不允许谈判破裂。[107]同上,第705-6页。
(外交关系,日本:1931-1941,II,701-4。) 当然,这对华盛顿来说已经不是什么新闻了,华盛顿已经从“魔术”那里得知日本正在提交“我们绝对最终的提案”。 “[108]珍珠港袭击,第 XII 部分,p。 99:东京到华盛顿,第 735 号。
格鲁的努力,正如他后来在日记中沮丧地评论的那样,“没有带来任何回应; 他们甚至从未被提及,向该部门报告就像晚上将鹅卵石扔进湖里一样; 我们甚至从未被允许看到涟漪。”[109]费斯,前引书,p。 298:引用自 1941 年 XNUMX 月未发表的格鲁日记部分。
15 月 18 日,来协助野村的来须三郎的到来,日本开始了最后的比赛。 1 月 10 日,野村向赫尔建议,并要求东京批准恢复 XNUMX 月之前的局势,这将包括解除美国的禁运、冻结限制以及从法属印度支那撤出日本军队:(XNUMX XNUMX) 它在他看来,赫尔并不是“特别乐于接受”,[111]珍珠港袭击,第 X 部分] I,p。 146:华盛顿至东京,第 1 127 号。同上。
(外交关系,日本:1931-1941,第 750 页;珍珠港袭击,第 XII 部分,第 146、149、152 页。) 尽管该设备将提供一种 Vivendi 的方式来就争议点进行谈判,野村认为这些争议点不可能在“任何规定的时限内得到解决”。 “(1 12)野村的目的显然是为了逃避政府规定的25月XNUMX日的时间限制,继续谈判,避免战争,以及“让日本的和平领导人能够控制局势。 . . 并维护他们的影响力。 “[113]外交关系,日本:1931-1941,II,750。
如果赫尔不是特别接受日本的提议——他曾在谈话中表示,他“坦率地说,在与日本达成令人满意的协议的问题上,他不知道是否可以做任何事情”[114]同上,145
(外交关系,日本:1931-1941,II,750。) ——日本政府认为现在不是转移其一直在进行的场所的时候。 它指示野村提出提案 B,[115]珍珠港袭击,第 XII 部分,第 155-56 页:东京到华盛顿,第 798 号。 这被视为一项暂定的“安排”,后来“体现在最终协议中”。 “(1 16)它的条款是:
1. 日本和美国同意在东南亚和南太平洋地区的任何地方(除了已经有日本军队驻扎的法属印度支那部分)不进行任何武装推进。
2. 日本从法属印度支那撤军,无论是在日中恢复和平还是在太平洋建立公平的和平时。 (同时,在协议签订后,日本将把其在法属印度支那南部的军队转移到北部。)
3. 日美在荷属东印度群岛合作采购两国需要的货物和商品。
4. 日本和美国恢复到冻结日本资产之前的商业关系,美国向日本提供所需数量的石油。
5. 美国避免采取有损于恢复中日全面和平的措施和行动。[117]《外交关系》,日本:1931-1941,II,75556; 和和平与战争,第 801-2 页。
这些建议的价值只能通过参考功利主义和经验检验来确定,其中包括美国是否愿意接受战争作为替代方案,它是否在军事上为战争做好准备,其国家利益是否足够关注以保证战争决定,接受是否会增强其领土和相关国家占领的阵地的安全,该协议是否鼓励日本侵略或承诺倾向于签订该协议,日本是否可以作为该协议的结果退出以前的路线和条约承诺,美国是否被要求做出比日本少得多的让步,这些让步是否实际上根本没有让步,而只是恢复了两国先前支持的交往做法和方法这些国家,作为回报,日本同意给予肯定的限制国家行动。
在所有这些方面,都可以争辩说,如果以日本报纸作为可能的调整的基础,美国不会有任何损失,反而会获益良多。 获得的最重要的商品是时间,在此期间,亚洲的尘埃和莫斯科周围的雪可能已经找到了时间来解决。
6 月华盛顿官方圈子内提出的三项提案证明了对这些概念的一些关注,这些提案旨在实施一种可以转移危机的临时做法。 罗斯福本人在 XNUMX 月 XNUMX 日提出了这种方法,并在一份未注明日期的备忘录中提出了可能会持续六个月的交易点。[118]珍珠港袭击,第 XW 部分,第 1108-9 页。 这些与日本 XNUMX 月提供的并没有太大区别[20]珍珠港袭击,第 XX 部分,p。 4139。 财政部长摩根索尽管此前曾主张冻结日本资金,但他并不热衷于在他看来(主要是对欧洲感兴趣)可能会分散太平洋战争的注意力。 他提出了建议。 (1 19) 国务院远东司也是如此。[120]同上,第 XIV 部分,第 1097-1102 页,第 1110-21 页。
(珍珠港袭击,第 XW 部分,第 1108-9 页。)
日本的提议“显然不能接受”[121]Cor dell Hull 回忆录,(纽约:麦克米伦公司,1948 年),II,1069。 赫尔,尽管他自称知道后果:如果到 25 月 XNUMX 日我们还没有同意她的要求,日本不会“停止与美国的战争”。[122]同上,第。 2057。
(Cor dell Hull 回忆录,(纽约:麦克米伦公司,1948 年),II,1069。) 但是,尽管知道这一点,他还是认为日本的提议“太荒谬了。 . . 任何负责任的美国官员都做梦也想不到接受它。 “[123]同上,'p。 1070
(Cor dell Hull 回忆录,(纽约:麦克米伦公司,1948 年),II,1069。)
对于任何负责任的日本官员可能梦想接受他 26 月 22 日的反建议,赫尔先生更加沉默,但日本的反应和他自己对不断变化的局势的估计提供了充分的答案。 部长在考虑他的过程时完全知道,如果要获得建设性的解决方案,就必须尽快达成。 25 月 28 日从东京截获到野村和来栖的消息,将原定于华盛顿时间 XNUMX 月 XNUMX 日的最后期限延长至 XNUMX 月 XNUMX 日。 这条信息告诉日本大使,“有你无法猜测的原因”为什么必须在固定时间内达成和解,但“这一次我们是认真的,期限绝对不能改变。 在那之后,事情就会自动发生。”[124]珍珠港袭击,第 XII 部分,p。 165:东京到华盛顿,第 812 号。 赫尔的解释没有错:“在那之后,战争。”[125]赫尔,作品。 同上,页。 1074. 而且,他观察到,“因此,悬在我们头上的达摩克利斯之剑被固定在一个设定时间的发条上。”[126]同上,p。 1077
(赫尔,前引书,第 1074 页。)
秘书的方法是不要试图保持时钟的指针。 他改进了他的时间来起草临时方式的大纲和包含美国要求的全面解决的十点声明。 中国人甚至对与日本达成临时协议的想法都发出歇斯底里的喧嚣来改善他们的时间。 赫尔有心情抱怨这些活动,并向同事和英国大使哈利法克斯勋爵表达了他的不满。 他向哈利法克斯表达了他的信念,即丘吉尔对中国的抗议表示支持,让他失望了。[127]珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1194-95 页。 (参见附录 18 第 XIV 部分中的其他文件,了解中国的要求以及赫尔对它们的反应。) 从其他证词来看,中国对“绥靖”的指控在一个温柔的地方打击了赫尔,并在他决定放弃临时做法的决定中产生了影响。[128]同上,第五部分,第 2329-31 页; 第 XI 部分,第5434*
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1194-95 页。(参见附录 18 第 XIV 部分中的其他文件,了解中国要求的简历以及赫尔对它们的反应。))
然而,在 25 月 XNUMX 日上午,当赫尔与史汀生和诺克斯商议时,赫尔向他们展示了“三个月休战的提议”。 史汀生认为它“充分维护了我们的利益”,但认为日本不太可能接受。[129]同上,第 XI 部分,第5433
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1194-95 页。(参见附录 18 第 XIV 部分中的其他文件,了解中国要求的简历以及赫尔对它们的反应。)) 然而,正如斯塔克上将后来所说,“没有什么比他在 26 日交给日本人的所谓的十点钞票更激烈了。 “[130]同上,第五部分,p. 2316.
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1194-95 页。(参见附录 18 第 XIV 部分中的其他文件,了解中国要求的简历以及赫尔对它们的反应。))
三位部长会晤后,“战时内阁”在白宫举行会议,罗斯福表示相信“我们很可能会在下一次蒙达夫(尽快)遭到袭击,因为日本人以发动袭击而臭名昭著。毫无预兆,问题是我们应该怎么做。”[131]同上,第 XI 部分,第5433。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1194-95 页。(参见附录 18 第 XIV 部分中的其他文件,了解中国要求的简历以及赫尔对它们的反应。)) 史汀生以现在广为人知的形式重申了这一困境:“问题是我们应该如何操纵他们打响第一枪,而又不让我们自己面临太多危险。 这是一个困难的提议。”[132]同上。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1194-95 页。(参见附录 18 第 XIV 部分中的其他文件,了解中国要求的简历以及赫尔对它们的反应。))
有趣的是,在仔细检查史汀生日记和私人文件的基础上。 Richard N. Current 教授在 1953 年 XNUMX 月的《密西西比河谷历史评论》的一篇文章中指出,史汀生本人对坐等日本袭击珍珠港或其他地方的想法感到不耐烦。 相反,他主张通过反向执行珍珠港让我们卷入战争的政策。 他建议美国飞机在没有菲律宾警告的情况下攻击日本舰队。
讨论的焦点是如果日本人南下可以做些什么。 蒋介石曾预测日本将采取新的行动,通过法属印度支那攻击云南。[133]同上,第 XIV 部分,p。 1079.
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1194-95 页。(参见附录 18 第 XIV 部分中的其他文件,了解中国要求的简历以及赫尔对它们的反应。)) 其他可能的运动可能是朝向泰国或朝向英国和荷兰的属地。 这种关注源于这样一个事实,即此类行动不会涉及对美国领土的直接攻击,因此无法提出反击的宪法理由。 在这次讨论中,总统和内阁正在考虑 1941 年初参谋协议中设想的美国军事行动的突发事件。尽管一直故意断言这些没有约束力,但马歇尔和斯塔克在他们的备忘录中5 月 XNUMX 日致总统,敦促避免倾向于加速战争的外交行动,然而,根据新加坡文件的假设,美国应在以下突发事件中作战:
1. 日本武装部队对美国、英联邦或荷属东印度群岛领土的直接战争行为;
2. 日本军队在东 100 以西,或北 10 以南,或进入葡属帝汶、新喀里多尼亚或洛亚蒂群岛的泰国进军。[134]同上,第 lo61-62 页。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1194-95 页。(参见附录 18 第 XIV 部分中的其他文件,了解中国要求的简历以及赫尔对它们的反应。))
正如史汀生所说,如何使这些秘密任务与宪法方法相协调,并获得必要的公众支持来执行它们,确实“困难重重”。[135]同上,第 XI 部分,p. 5433。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1194-95 页。(参见附录 18 第 XIV 部分中的其他文件,了解中国要求的简历以及赫尔对它们的反应。)) 他“向总统指出,他已经迈出了最后通牒的第一步,早在去年夏天就通知日本,如果她越过泰国边境,就会侵犯我们的安全,因此他只需要指出(对日本) 跟随任何这样的(向南)探险违反了我们已经发出的警告。”[136]同上。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1194-95 页。(参见附录 18 第 XIV 部分中的其他文件,了解中国要求的简历以及赫尔对它们的反应。))
1946 年,史汀生承诺向国会委员会解释这一切,他说:“尽管存在风险,但在让日本人打响第一枪的过程中,我们意识到,为了得到美国人民的全力支持,可取的是确保日本人是这样做的人,这样任何人都不会怀疑谁是侵略者。 我们在这次会议上讨论了这个国家的立场可以最清楚地向我们自己的人民和世界解释的基础,以防我们因为日本人的突然行动而不得不迅速投入战斗。 “[137]同上,第5421-22页。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1194-95 页。(参见附录 18 第 XIV 部分中的其他文件,了解中国要求的简历以及赫尔对它们的反应。))
马歇尔将军表示同样的两难境地,他说:“当时我们所有人都接受的想法是,如果我们被迫采取进攻性行动,立即采取进攻性行动,这将是一个最严重的问题。美国人民,我们是否会拥有一个统一的国家,或者我们是否会有一个分裂的国家来卷入世界冲突。 “[138]同上,第。 5188。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1194-95 页。(参见附录 18 第 XIV 部分中的其他文件,了解中国要求的简历以及赫尔对它们的反应。))
直到在白宫会议结束后回到办公室后,史汀生才收到报告说,来自山东和山西的大约 XNUMX 个日本师已在上海登上运输机,向南行驶。[139]同上,第 5422、5433-34 页
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1194-95 页。(参见附录 18 第 XIV 部分中的其他文件,了解中国要求的简历以及赫尔对它们的反应。)) 该情报尚未进入内阁讨论,尽管史汀生将信息传达给赫尔,但它似乎并未影响国务卿放弃维旺迪模式而支持他的十点建议的决定。[140]同上,p. 5434141-同上。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1194-95 页。(参见附录 18 第 XIV 部分中的其他文件,了解中国要求的简历以及赫尔对它们的反应。)) 当赫尔在 141 日通知史汀生他打算“彻底解决问题”时,他提到了中国对临时做法的反对,但对日本的运动只字未提。 [XNUMX]
史汀生还向罗斯福发送了一份报告日本军队调动的情报摘要的副本。 该摘要表达了军事情报局的意见,即在没有其他信息的情况下,“这或多或少是正常的运动”。 军事情报部门有一个更重要的估计:“从上述情况可以看出,日本人已经完成了在东南亚进一步侵略行动的计划。 这些计划可能会在武装部队认为Kurusu任务肯定失败后不久实施。”[142]同上,第三部分,p。 1336.
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1194-95 页。(参见附录 18 第 XIV 部分中的其他文件,了解中国要求的简历以及赫尔对它们的反应。)) 作为一个迹象,即使在日本对赫尔提案的任何可能反应之前,直到第二天才投标,这是一个有趣的披露,华盛顿当局倾向于将美国外交行动作为维持和平的手段.
当赫尔在 26 月 XNUMX 日向日本人概述了他的提议时,他知道结果会是什么,因为向史汀生报告他已经“打破了整件事”,他告诉战争部长,“我已经洗掉了它。现在它掌握在你和诺克斯手中——陆军和海军。 “[143]同上,第 XI 部分,第 5434-35 页
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1194-95 页。(参见附录 18 第 XIV 部分中的其他文件,了解中国要求的简历以及赫尔对它们的反应。)) 他在 29 月 XNUMX 日对哈利法克斯勋爵重复了这一估计,“我们与日本关系的外交部分实际上已经结束,这件事现在将交给陆军和海军的官员。” 他还预测,“日本可能会突然采取行动,并带有一切可能的惊喜因素。”[144]同上,第 XIV 部分,p。 1196.
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1194-95 页。(参见附录 18 第 XIV 部分中的其他文件,了解中国要求的简历以及赫尔对它们的反应。))
26 月 26 日的赫尔提案在性质上证明了部长相信礼服外套现在将被束腰外衣取代。 在另一个地方他承认,“我们没有认真考虑过日本会接受我们 1 月 XNUMX 日的提议。XNUMX 当时说她接受的可能性很小。” 但是,赫尔争辩说,“无论我们提出那个提议还是任何其他提议,她都会继续攻击我们——除非它是一种羞辱和卑鄙的投降。 “[145]同上,第 XI 部分,第5392。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1194-95 页。(参见附录 18 第 XIV 部分中的其他文件,了解中国要求的简历以及赫尔对它们的反应。))
26 月 XNUMX 日的说明在提交之前由赫尔与罗斯福批准。 要点要求日本完全从中国和印度支那撤军,日本只支持与它发生冲突四年的中国国民政府,并解释其在三方条约和赫尔计划下的承诺,以便日本必须在太平洋实现和平,不干涉欧洲,而美国应该可以自由干涉欧洲。[146]外交关系中的文本,II,768-70 这些提议远远超出了罗斯福 17 月 XNUMX 日的警告。它们不仅限于保卫纯粹美国领土甚至西方帝国主义领土的必要性,而是体现了史汀生学说在如此广泛的范围内的应用,以至于每个人的事都成了美国的事。商业,并代表了解决两国之间悬而未决问题的有限方法,而是被恰当地称为“美国对整个东方政策的最高条款”。[147]胡子,操作。 引用,第238.
本课程的捍卫者对本文件采用了许多巧妙的法律和推理解释。 这些练习,“在寻求语言形式的保护的同时,刻意地避免了条件对接受国的明显影响。 格鲁在东京被告知,给人的印象是“华盛顿已向我们发出最后通牒。 “[148]成长,作品。 同上,页。 486. 多哥外长在东京战争罪审判的辩护证词中谈到赫尔的笔记时说:“我认为,我们所有人对它的反应都是一样的。 美国无视谈判中所有过去的进展和达成的协议领域,向我们发出了我们认为的最后通牒,其中包含的要求远远超过了此前采取的最强有力的立场。 “[149]远东国际军事法庭记录(华盛顿特区:国务院,1946 年),展览编号 3646。
野村海军上将在立即回应赫尔时提出了基本相同的观点,并指出谈话一直关注将日本和美国先前的立场联系起来,而赫尔的新情况“与任何一方都大不相同”。[150]珍珠港袭击,第 XII 部分,p。 283:华盛顿到东京,第 1191 号,第一部分。 听到这些条件后,野村和来栖表示,他们对政府可以期待的接待感到绝望,政府“很可能会举手”。 Kurusu 说,他认为美国的反应“无异于结束”,并询问美国是否对一种既定做法不感兴趣。 赫尔简短地说:“我们已经探索过了。”[151]外交关系,日本:1932-1942,II,764-66。
野村向东京报告说,他和来栖在“如此苛刻的条件”下“目瞪口呆”,这相当公正地表明,英国、荷兰和中国已经让美国承担了责任。[152]珍珠港袭击,第 XII 部分,p。 282:华盛顿到东京,第 2289 号,第二部分。 东京于 28 月 XNUMX 日将这些术语称为“羞辱”。[153]同上,p. 295:东京到华盛顿,第 844 号。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 282 页:华盛顿到东京,第 2289 号,第 II 部分。)
在对这一重大事件的溺爱叙述中,题为“在原则的岩石上”,“Basil Rauch 认为,在其决定不反对临时做法,而是提出赫尔条件时,”罗斯福政府遇到了它的最高考验为反对侵略的集体安全政策服务的政治家风度。 . . . 未经日本同意,罗斯福政府拒绝与日本达成协议,影响中国的命运。 它拒绝无视中国的权利,就像张伯伦在慕尼黑无视捷克斯洛伐克的权利一样。”[154]Basil Rauch,罗斯福从慕尼黑到珍珠港,(纽约:创意时代出版社,2950 年),第 472-72 页。
鉴于后来发生的事件,例如罗斯福先生在中国政府没有代表或不知情的情况下在雅尔塔对中国领土和权利的处置,这一判断显得有些奇怪。 杜鲁门政府也能够以超然的眼光看待其战时盟友——蒋介石的国民党政府——后来被迫屈服于共产党的武装。 最后,具有讽刺意味的是,美国为将中国从外国统治下解放出来而进行了一场战争,最终却发现自己与共产主义中国交战。 确实,“集体安全”的运作方式很奇怪。
26 月 25 日之后,双方都清楚战争是确定无疑的事实。 日本人已经做出了特遣队的军事和海军部署。 XNUMX 月 XNUMX 日,日本第一航空舰队从千岛群岛最南端的 Etorofu 岛一头冠湾启航,几乎就在白宫会议一直在考虑如何“将它们调动到发射第一射击”正在分散。[155]珍珠港袭击,第一部分,第 284、292、220 页。 如果日美谈判不成功,这支舰队的任务是袭击珍珠港。 在 1 月 XNUMX 日王座前的第四次也是最后一次会议上,军方被授权继续进行。[156]同上,联合委员会的报告,未编号的卷,p。 424; 远东国际军事法庭记录,展览 2954-55。
(珍珠港袭击,第一部分,第 284、292、220 页。)
21 月 XNUMX 日,当舰队在千岛群岛集结时,下达命令,如果谈判成功,将立即命令舰队返回。[157]珍珠港袭击,第十三部分,p。 395. 直到 XNUMX 月才进行了调查,如果在华盛顿谈判中达成迟来的解决方案,是否可以召回舰队。 保证它可以。[158]同上,p. 417。
(珍珠港袭击,第 XIII 部分,第 395 页。)
与此同时,25 月 XNUMX 日,史汀生注意到的日本师正沿着中国海岸向南前进,执行一项未公开的任务,陆军情报局认为,当日本武装部队认为“Kurusu 任务绝对失败”时,该任务将生效。 ”[159]同上,第三部分,p。 1336.
(珍珠港袭击,第 XIII 部分,第 395 页。)
鉴于 26 月 XNUMX 日的诉讼程序,这次任务是失败的,这一点得到了美国情报部门截获和解码的各种日本密码通信的证明。 华盛顿高级当局有幸通过这种方便的方式了解日本的意图。
22 月 28 日获悉,由于外交谈判未能在 XNUMX 月 XNUMX 日之前成功结束,“事情自然会发生”,可以推测,华盛顿当局正满怀兴趣地等待着这些东西。” XNUMX 月 ig 发布了另一个风暴警告,当时已经建立了与风向和大气条件有关的天气代码,“以防紧急情况(切断我们的外交关系的危险),以及切断国际通信。” 该准则适用于涉及美国、英国和俄罗斯的可能行动方案。 海外日本特工在短波日语新闻广播中寻找信号。[160]同上,第 XII 部分,第154:东京至华盛顿,通告第 2353 号。
(珍珠港袭击,第 XIII 部分,第 395 页。)
“风”密码是否意味着战争或断绝外交关系一直存在争议,但显而易见的推论是它意味着战争。 援引它的条件——“紧急情况:有断绝我们外交关系的危险”——预示着关系的断绝和通常的沟通渠道被拒绝。 使用该代码警告海外代理商需要使用该代码的情况是没有意义的。
日本决定的证据很快就到了。 在赫尔提交美国条款的那天,华盛顿得知这些条款是不可接受的。 28 月 XNUMX 日,东京通知野村和来栖,两三天内“谈判将事实上破裂”。 使者被指示:“但是,我不希望你给他们一种谈判方舟破裂的印象。 只是对他们说你正在等待指示。 . . . 从现在开始,尽力而为。 “[161]同上,p. 295:东京到华盛顿,第 844 号。
(珍珠港袭击,第 XIII 部分,第 395 页。)
达成和解的最后期限已经过去,但没有结果,事情现在“自动发生”,大使们被指示停下来试图误导华盛顿——华盛顿现在当然没有被误导的借口。
随后几天截获的其他日本在世界各地的前哨站收到的其他信息清楚地表明与英国和美国的战争,提到德国和意大利的承诺,在战争中与日本采取行动,并指示各外交机构销毁密码和密码机——战争的不变前奏。 华盛顿的预测表明,新的战争“可能比任何人的梦想来得更快”。 讨论了无视罗斯福 17 月 XNUMX 日的警告入侵泰国。 《魔法》还把美国、英国和荷属印度列为“敌国”。 其他各种形式的解码消息使日本的决定非常清楚。[162]参见珍珠港袭击中的代码拦截,第 XII 部分,p。 195 英尺。
4 月 XNUMX 日,即珍珠港袭击前三天,“风”信号被位于马里兰州切尔滕纳姆的海军无线电接收站截获。[163]珍珠港袭击,第八部分,第 3579-91 页。 盗窃这份关于存在未经承认的战争的通知的原始打字稿和所有副本,华盛顿官员努力使发送通知的人保持沉默或诱使他们改变早先关于其存在的宣誓证词,以及政治否认收到此通讯,是珍珠港事件中的重大丑闻之一。 只有一个证人。 海军通信情报局局长 LF Safford 上尉自始至终坚持他的故事,即“风执行”信息已收到,“这意味着战争——我们知道这意味着战争”,并且它被翻译成: “与英格兰的战争(包括 NEI 等)。 与美国开战 与俄罗斯和平。”
这一截获信号的意义在于,它消除了对即将发生的事情的最后可能的怀疑,并给予华盛顿当局 XNUMX 小时的时间来命令每个前哨基地,毫不含糊地对即将到来的战争进行全面戒备。 没有这样做。
虽然证据是。 积累日本不仅会打击英国,也不会只打击荷属印度群岛,也不会只打击美国,而是会打击所有这些国家; 华盛顿官方圈子的注意力集中在 25 月 XNUMX 日据报道的日本运兵船向南的进展。 XNUMX 日,由马歇尔和斯塔克出席的陆军和海军联合委员会开会审议这种情况是由“我们不应该引发战争”的基本信念驱动的。[164]同上,第 XIV 部分,p。 1083; 第 IX 部分,第4259。
(珍珠港袭击,第八部分,第 3579-91 页。) 正如马歇尔所说,“我在寻找时间。 “[165]同上,第 XI 部分,第5197。
(珍珠港袭击,第八部分,第 3579-91 页。)
根据本次会议达成的决定,为罗斯福起草了一份备忘录[166]同上,第 XIV 部分,p。 1083.
(珍珠港袭击,第八部分,第 3579-91 页。) XNUMX 日,来不及阻止向日本提出的赫尔提案。 除其他要点外,它表示“现在最重要的事情……是争取时间”,并补充说,“只要符合国家政策,就应避免我们采取军事行动。” XNUMX 月份在新加坡举行的美荷英秘密工作人员会议上达成的协议条款暗示了“国家政策”被认为是什么。 罗斯福被告知:
“经过双方协商。 美国、英国和荷兰在远东的军事当局同意,只有在日本攻击或直接威胁美国、英联邦或荷属东印度群岛的领土或授权领土时,才应对日本采取联合军事反击,或者日本是否应该将部队移入泰国以东 100 度以西或以北 XNUMX 度以南、葡萄牙帝汶、新喀里多尼亚或洛亚蒂群岛。
“日本在云南或泰国的介入在一定程度上是有利的,因为它会导致进一步的分散、更长的沟通渠道和额外的沟通负担。 然而,日本人向东 100 度以西或以北向南推进,立即对缅甸和新加坡构成威胁。 除非日本打算超越这些界限,否则不应采取任何可能导致直接敌对行动的行动。”
因此建议“在完成对菲律宾的增援之前,只有在日本如上所述攻击或直接威胁美国、英国或荷兰领土时才考虑军事反击; 如果日本进军泰国,美国、英国和荷兰政府警告日本,如果超出指示线可能会导致战争; 在发出此类警告之前,不得进行联合军事反对; (和)立即采取措施与英国和荷兰就发布此类警告达成协议。”
该文件表明,无论是否被描述为具有约束力,新加坡秘密会议所规定的条件都是美国军方领导人决定采取行动的条件; 这些条件设想如果日本袭击英国或荷兰领土,或超出泰国的某些限制,美国将采取军事行动,但不一定针对美国的财产,并且没有考虑对此类行动进行立法授权。 最高指挥部对这一重要的宪法问题完全保持沉默。
在将这些建议提交给总统之前,斯廷森部长对这些建议进行了审查,后者在马歇尔没有前往北卡罗来纳州观察演习的情况下,与总参谋部战争计划司司长 LT Gerow 将军进行了磋商。 “国务卿,”格罗说,“希望确保备忘录不会被解释为向总统建议他要求日本重新开始对话。 在那一点上,他放心了。 “[167]同上,第 XV 部分,第1471.
(珍珠港袭击,第八部分,第 3579-91 页。) 正如史汀生所说,“我也很高兴有时间,但我不想以羞辱美国为代价,也不想放弃我们的任何原则,因为这会显示出我们的弱点。 “[168]同上,第 XI 部分,第5423。
(珍珠港袭击,第八部分,第 3579-91 页。)
因此,在战争部长的估计中,赫尔第 XNUMX 次的条款已经结束了外交谈判——当赫尔通知他时,他在“早上第一件事”得到确认, “我已经把它洗掉了,现在它在你和诺克斯手中——陆军和海军。”[169]同上,第 XI 部分,第 5422、5434 页。
(珍珠港袭击,第八部分,第 3579-91 页。) 472 日晚些时候,史汀生、格罗和查尔斯·W·邦迪上校向太平洋陆军指挥官发送的著名信息(第 XNUMX 号)的性质,强化了这种关于对话处于垂死状态的观点。[170]同上,第 XIV 部分,p。 3328.
(珍珠港袭击,第八部分,第 3579-91 页。)
“总统本人。 . . 现在实际上已经指导了信息的发送,”史汀生回忆道; 所以“为了严格准确,我亲自给赫尔打了电话,得到了他关于谈判状态的确切陈述,然后将这些陈述纳入了信息的第一句话,”[171]同上,第 XI 部分,第5423。
(珍珠港袭击,第八部分,第 3579-91 页。) 如下:“与日本的谈判似乎完全出于所有实际目的而终止,只有极小的可能性,日本政府可能会回来并提出继续。 “[172]参见注释 170。
陆军委员会的判断是,整个信息是如此模棱两可,并且包含如此多相互矛盾的指示,以至于只能将其描述为“Do-ordon't”信息。[173]同上,第 XXXIX 部分,p。 85.
(参见注释 170。) 国会调查的多数报告也被迫制定规则,即今后“沟通必须以清晰、直率和适当为特征”。 它说,调度“必须明确无误,直截了当,没有任何可以想象的模棱两可的地方。 “[174]同上,联合委员会报告,无编号卷,第 259-60 页。
(参见注释 170。)
除其他事项外。 夏威夷的肖特将军和其他指挥官被指示:“如果敌对行动无法避免,重复无法避免,美国希望日本采取第一次公开行动。 “[175]同上,第 XIV 部分,p。 1328.
(参见注释 170。) 这“是总统的直接指示,”马歇尔将军说。[176]同上,第三部分,p。 1310.
(参见注释 170。) 格罗将军解释说,“总统明确表示他希望日本采取第一次公开行动。 “[177]同上,第 XXXIX 部分,p。 85.
(参见注释 170。) 罗斯福显然非常注意他的承诺,“除非我们受到攻击”,否则他不会将美国人送入外国战争。
与此警告一起的指示是,尽管指挥官不得危及他们的防御,但他们不应“警告平民或透露意图”。 综合起来,这些不同的交战愿望和命令试图束缚肖特将军的手,并使他对想要的东西感到困惑。 作为回应,他向马歇尔报告说,他已经制定了针对破坏的警报(他设计的三种警报条件中最不紧急的一种)并与海军进行了联络。(lV8)如果这些措施不充分,则由马歇尔负责,正如他后来承认的那样,以纠正肖特的误解。[179]同上,第三部分,第 1420-24 页。
(参见注释 170。) 史汀生和格罗也看到了这份报告。 如果他们不满意,他们所要做的就是下达命令。 没有人做任何事情,肖特被随后指向颠覆活动和破坏活动的警告进一步弄糊涂了,他确信他采取了“华盛顿认为合适的行动”。
同一天,海军向太平洋发送了一条消息,金梅尔上将在珍珠港等地收到了这条消息。[180]同上,第 XIV 部分,p。 1406.
(参见注释 170。) 这是在声明中引入的:“本次派遣将被视为战争警告。” 上面写着“与日本谈判。 . . 已经停止,预计日本将在未来几天内采取激进行动”——针对菲律宾、泰国或克拉半岛,或者可能是婆罗洲。 没有提到对舰队或夏威夷的危险,Kimmel 将“执行适当的防御部署以准备执行 WPL-46 中分配的任务”的指令解释为准备向日本授权的岛屿派遣远征队的命令。 然而,该派遣并未使海军作战计划生效。 至于“战争警告”一词,在该消息的上下文中,该短语并未直接预示对夏威夷舰队和部队的战争,金梅尔上将表示,他已将他之前收到的所有信息解释为“战争警告”。 50 日,Kimmel 收到了另外两份订单,建议使用他的航空母舰将 XNUMX% 的陆军在夏威夷的追击飞机运送到威克和中途岛群岛[181]同上,第六部分,第 2518、2520 页。
(参见注释 170。) 也倾向于证实他的解读,即华盛顿没有预见到袭击夏威夷的可能性。 否则,不会下令从珍珠港撤走这么多针对空袭的引人注目的防御措施。
亚洲舰队总司令、海军上将托马斯·C·哈特似乎正确解读了华盛顿的隐秘意图。 他对他如何解释“部署”命令的解释是:
“亚洲舰队不得不等待攻击。 它无法攻击。 因此,显然,我们的措施是让我们自己做好准备,以便在袭击发生时尽可能少地造成损失。 而在现有的情况下,唯一的办法就是遵循分散和隐藏的原则。 这就是我们所做的。
“潜艇是亚洲舰队的主要力量所在——它们的隐蔽性是这种类型所固有的。 水面舰艇分散并朝南方向布置,[他将它们派往荷属印度群岛,“表面上是为了获取燃料”,“非正式地”通知荷兰指挥官赫尔弗里希上将,但从未将它们带回来。]它们将在哪里离日本人跳下的点最远,这就是它的全部内容。[182]同上,第 X 部分,.p. 4812。
(参见注释 170。) 海军上将金梅尔在解释华盛顿的意图时并不是那么有洞察力,尽管后来海军战争计划主任特纳上将提出了这样的建议,即根据执行准备部署的命令,金梅尔应该“将他的舰队带到海上”。[183]同上,第四部分,第 1950-51 页。
(参见注释 170。)
马歇尔将军后来沉思了一下说:
“就公众舆论而言,我认为日本人正在利用这样一种信念,即很难让我们的人民愿意参战。 顺便说一句,我们的政府政策在一定程度上证实了这一点,即由于当时的公众心态,该公开行为不应归咎于美国。 当然,没有人预料到这种公开的行为会导致太平洋舰队的瘫痪。”[184]同上,第七部分,p。 2935.
(参见注释 170。)
几乎不需要从字里行间来辨别所寻求的内容:日本的好战行为,旨在统一美国公众的战争舆论,而不会受到严重打击。 谨慎的政治家发现很难以足够精确的术语来制定这个处方,而不会使自己面临相互指责的可能性。 其结果是赋予战场指挥官必要的洞察力,以填补一系列高度模棱两可的指令的空白。
珍珠港可能被认为是“公然行动”的地点,这显然是由日本从夏威夷发出的编码交通信息确定的,该交通信息被情报部门拦截和破译。 这一事实在逻辑上也得到了支持,因为日本无法承担在太平洋任何地方进行重大行动的代价,同时让美国舰队在其侧翼松散。 战争部的官方历史战前计划和总参谋部的准备断言,“夏威夷的具体危险。 . . 应该在消息中识别出来,因为宝贵的舰队就在那里..“[185]沃森,作品。 同上,第497. 该消息来源进一步指出,“陆军和海军的战略规划者自己在估计日本的意图时未能做出一个推测,回顾过去的洞察力似乎几乎是不可避免的,即对美国舰队的严重袭击可能被认为是必要的为日本在太平洋的任何重大战役做好准备。 “[186]同上,p. 499。
(Watson,前引书,第 497 页。)
往返于檀香山的编码调度显示出对舰队移动和延伸至其他美国基地的停泊的兴趣。[187]印制为展览编号 2,珍珠港袭击,第 XII 部分。 9 年 1941 月 XNUMX 日,在华盛顿翻译从东京到檀香山的消息时,发现领事奉命将珍珠港水域划分为五个分区,并标明每个分区在港口的船只,特别感兴趣用于停泊在码头、浮标和码头的军舰。[188]同上,p. 261:东京到檀香山,83 号。
(印制为附件 2,珍珠港袭击,第 XII 部分。) 随着外交局势越来越紧张,领事奉命以每周两次的速度进行“港口船舶报告”[189]同上,p. 262:东京到檀香山,第 XNUMX 号病区。
(印制为附件 2,珍珠港袭击,第 XII 部分。) XNUMX月aq,过了“事情自然会发生”的最后期限后,他接到通知:“我们一直在收到你们关于船舶动向的报告,但以后即使没有动静你们也会报告。 “[190]同上,p. 263:东京到檀香山,122 号。
(印制为附件 2,珍珠港袭击,第 XII 部分。) 与东京之前对港口船只位置以及停泊或停靠方式的兴趣有关,这是它有兴趣挑选坐鸭的提示。
对于国会调查中的少数人来说,这些信息“意味着太平洋舰队在珍珠港的船只被标记为日本攻击。 日本没有将其他美国港口划分为分区。 “[191]珍珠港袭击,少数派观点,未编号的卷,p。 518. 少数派报告非常合乎逻辑地指出,日本不需要如此细致的细节来跟踪舰队的一般用途; 这些信息被发送到东京是为了执行一个明显源自那里的目的——空中或海上攻击; 他们不可能是出于破坏的目的,因为破坏者必须在夏威夷,而不是东京,而且他们不需要“炸弹阴谋”,因为他们可以依赖当地的观察; 并且发出此类信息的唯一目的是指导外部操作。[192]同上,^.519。
(珍珠港袭击,少数派观点,无编号卷,第 518 页。)
尽管如此,华盛顿圈子的一些捍卫者认为,只有来自檀香山的某些信息提到没有弹幕气球和反水雷网,以及舰队空中部队没有进行空中侦察的事实,情报部门称这些信息直到翻译后才被翻译。 7 月 XNUMX 日之后,可能会被解释为预测攻击。 据报道,其中一位翻译晚了一天,他说:“我想很可能还有相当多的机会可以利用对这些地方的突然袭击。 “[193]珍珠港袭击,第 XII 部分,p。 269:檀香山到东京,第 253 号。
至少一位罗斯福政府的支持者认为,.all of tie-previous message-中包含的信息完全符合日本计划的要求日本特工的破坏活动。”[194]劳赫,作品。 同上,第466. 撇开诸如破坏者如何预期会破坏一个戒备森严的海军基地的范围之类的问题,这个海军基地装载了大量能够摧毁强大军舰的炸药,这个建议是荒谬的,因为假设的破坏者在现场亲自查看船只的位置并没有必要向东京转达关于他们自己在夏威夷执行的事情的信息。
“炸弹阴谋”拦截被分发给罗斯福、诺克斯以及陆军和海军的高级官员,[195]珍珠港袭击,第九部分,p。 4196; 同上,少数意见,第 518-19 页。
(劳赫,前引书,第 466 页。) 但在袭击发生前,从未向金梅尔海军上将或肖特将军传达过任何关于这些间谍报告的消息[196]同上,少数派观点,p。 519.
(劳赫,前引书,第 466 页。) 他们从海军情报局得到的所有消息是,截至 1 月 XNUMX 日,日本“主要的主力舰力量仍在本国水域,以及大部分航母”[197]珍珠港袭击,第六部分,p。 2521。 ——这个估计再错误不过了,因为有六艘拥有 351 架飞机的航母正在向珍珠港进发。
尽管“魔法”保证美国将参与日本的攻击计划,但罗斯福圈子仍然担心日本将交战行动限制在英国、荷兰或中立领土。 这将使政府面临履行对英国和荷兰的承诺的义务,这些承诺虽然隐蔽且没有与条约承诺相关的制裁,但罗斯福的军事领导人仍在采取行动,似乎完全具有约束力,并被视为总统和内阁也是如此。 如何释放它们,何时以及是否出现在毫无戒心的国会和公众身上? 这种考虑可能与劳工部长弗朗西斯·珀金斯(Frances Perkins)指出的“可怕的道德问题”有很大关系,这在这些困难的日子里给总统带来了负担。[198]弗朗西斯·珀金斯,我知道的罗斯福,(纽约:维京出版社,1946 年),p. 380。
自 7 月 28 日起,他们在自己的头脑中决定“如果我们在那里袭击日本,人民会支持我们”,罗斯福官僚继续为此烦恼,并努力让彼此放心。 XNUMX 月 XNUMX 日,当日本人在南中国海进行锻造时,史汀生在罗斯福先生起床前匆匆赶到他身边。 总统说:“有三种选择,而他在我们面前能看到的只有三种。 我告诉他我可以看到两个。 他的选择是——首先,什么都不做; 第二,再次发出最后通牒的性质,说明我们将要战斗的点; 第三,立即战斗。 我告诉他我唯一的两个是最后两个,因为我认为在这种情况下没有人会什么都不做,他同意我的看法。 我说另外两个我的选择是后一个。 “[199]珍珠港袭击,第 XI 部分,p。 5435。
史汀生中午回到白宫,参加了一段时间以来被指定为“战争内阁”的会议,会议由总统、诺特、斯塔克、马歇尔和他本人组成。 战争部长在他的日记中透露:
“现在每个人都认为,如果允许这支探险队绕过印度支那的南端,并在暹罗湾起降,无论是在曼谷还是在更远的西部,这将是一个巨大的打击。三个大国中,英国在新加坡,荷兰,我们在菲律宾。 这是大家的共识,这是不允许的。 然后我们讨论了如何预防。 双方一致认为,如果日本人进入克拉地峡,英国人就会开战。 还同意,如果英国人打仗,我们就必须打仗。 现在似乎很清楚,如果允许这次远征绕印度支那的南端,这整个灾难性事件链将开始着手进行。
“这进一步形成了一种观点共识,即一方面我们认为我们做不到,而不是在没有任何警告的情况下攻击原力。 或者坐着不动,让它继续,另一方面,我们认为我们做不到——我们唯一要做的就是警告它,如果它到达某个地方,或者某个地方行,还是某个点,就要打。 “[200]同上,第。 5436。
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5435 页。)
罗斯福的心思奔向给日本天皇的信息,史汀生的心思奔向给美国人民的信息,指出“危险的真正性质是什么”。 史汀生认为最好的信息形式是“向国会发表讲话,报告危险,报告如果危险发生我们必须做什么。” 最终的决定是既要向皇帝传达信息,又要向国会发表演讲,赫尔、诺克斯和史汀生被要求“尝试起草此类文件”。[201]同上。
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5435 页。)
罗斯福先生随后亲自前往温泉城,在那里他发表了演讲,非常保守地预测:“在这样的日子里,我们在军事和海军学院的孩子们总是有可能真的在为这些美国机构的防御而战我们的。” 他补充说,再过一年,美国男孩可能会参战。[202]纽约时报,30 年 1941 月 2 日,5:XNUMX。
在同一天,总理东条将军在特克沃发表了更为激烈的讲话,大意是英国和美国正在寻求“在东亚的混乱水域中钓鱼”,并承诺“用复仇。 “[203]外交关系,日本:1931-1941,II,148-49。 赫尔打电话给罗斯福,总统说他将于 1 月 XNUMX 日回来。[204]珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5400-5402 页。
赫尔、史汀生和诺克斯在起草旨在调节国会和人民的信息时改进了周末。 丘吉尔首相试图通过发送信息来缓和问题[205]同上,第 XIV 部分,p。 1300.
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5400-5402 页。) 致罗斯福自称“意识到你的宪法困难”,但敦促罗斯福通知日本“任何进一步的日本侵略都将迫使你将最严重的问题提交国会”——当然,这意味着总统会要求宣战。
在这些活动进行的同时,东京于 30 月 XNUMX 日指示其驻柏林和罗马的大使通知德国和意大利政府,与美国的对话“现在已经破裂——破裂”。 该快讯警告说:“盎格鲁-撒克逊国家和日本之间可能会因一些武器冲突而突然爆发战争,并且…… . . 这场战争爆发的时间可能比任何人的梦想都要快。 “[206]同上,第 XII 部分,第200:东京到柏林,985 号。
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5400-5402 页。) 该信息的一部分从未被截获,但相关证据表明,日本继续援引三方条约的共同义务,并寻求德国和意大利将在日本一方参战的保证。 德国已经在 29 月 3 日表示愿意,墨索里尼在 XNUMX 月 XNUMX 日也表示愿意。[207]同上,页。 202、229。
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5400-5402 页。)
罗斯福先生对东京派往罗马和柏林的兴趣足以使他保留他的副本,这不符合他的惯常做法。[208]同上,p. 9, 4072。
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5400-5402 页。) 7 月 XNUMX 日晚上,当他召集内阁成员和国会领导人到白宫时,他表明他知道自己在读什么。 “我们有理由相信,德国人已经告诉日本人,如果日本宣战,他们也会宣战,”他说。 “也就是说,日本的宣战会自动带来。 . . 。”[209]同上,第 XIX 部分,p。 3506。
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5400-5402 页。) 虽然他被打断了,但他已经表达了他的预知,日本的好战行为意味着与整个轴心国的战争。
回到华盛顿后,罗斯福先生在 1 月 XNUMX 日中午前不久与赫尔和斯塔克进行了商议,哈里·霍普金斯离开病床来到白宫吃午饭。 这些聚会的产物出现在斯塔克上将随后向亚洲舰队的哈特上将发出的非凡指令中:
“总统指示,在收到这份急件后,尽快并在可能的两天内完成以下工作。 包租3艘小船,组成“防御信息巡逻队”。 建立美国军人身份的最低要求是由一名海军军官指挥,并安装一把小枪和一挺机枪就足够了。 菲律宾船员可以以最低海军等级受雇,以完成通过无线电观察和报告日本在西海和暹罗湾的行动的目的。 一艘船将驻扎在海南和顺化之间,一艘船离开
Camranh Bay 和 Cape St. Jacques 之间的印度支那海岸和 Pointe de Camau 附近的一艘船。 使用总统授权的伊莎贝尔作为三艘但不是其他海军舰艇之一。 报告为落实主席意见而采取的措施。 “[210]同上,第 XIV 部分,p。 1407
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5400-5402 页。)
作为回应,哈特建议不要使用伊莎贝尔,因为她的半径很短,但表示他正在寻找租用的船只,尽管他无法估计获得它们并为它们配备无线电所需的时间。 他认为他不可能在两天内启动这些船只。[211]同上,第六部分,第 2670-71 页
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5400-5402 页。) 斯塔克在回信中同意用一艘租船代替伊莎贝尔号,但结果伊莎贝尔号是唯一一艘开始这项冒险的船。[212]同上,第五部分,p. 2190.
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5400-5402 页。) 当她离开几个小时后,日本人的袭击发生了,她放弃了任务,不再需要了。
四年后,斯塔克上将在国会委员会面前面无表情地表示,快讯上写着“巡逻队”将被派出以获取信息。 所以这是它的唯一目的。[213]同上,第2190-91页。
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5400-5402 页。) 成年人会坚持认为,罗斯福试图操纵私刑,通过将这支牺牲力量置于日本舰队的路径上,从而减轻他的尴尬,日本舰队将在那里被击落或被击落。 这个公式很巧妙,可以作为促成“第一次公开行动”并诱使日本“在不给自己造成太大危险的情况下打出第一枪”的手段。 民主党纲领的保留——“除非受到攻击”——将得到充分满足,罗斯福先生将可以自由地“到处”开始他的四项自由运动。
基夫代表在珍珠港调查结束时,在一份“附加观点”声明中,对罗斯福为制造一场战争事件而设想的各种狡猾手段进行了广泛的考虑,以统一公众舆论支持他的干预政策。[214]同上,联合委员会报告,无编号卷,第 266-N、266-0 页。
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5400-5402 页。) 总统沉思着派遣一支舰队前往远东并“泄露”消息,说他不介意失去一两艘巡洋舰,但他不想冒险失去五六艘。 他想到了命令金梅尔海军上将通过与日本相邻的水域向俄罗斯亚洲的一个航母运送飞机的计划。 Kimmel 的回应是:“如果我们决定发动战争,那么采取进攻行动会好得多。 如果出于政治上的权宜之计,已经下定决心逼迫日本打响第一枪,我们就选择一种对自己更有利的方法吧。”[215]同上,p。 266-0。
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5400-5402 页。) 在不道德的知识氛围中,他是一个合理建议的典范。
据报道,1 月 XNUMX 日,日本远征队在印度支那西贡附近登陆,[216]同上,第 XI 部分,p。 5427。
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5400-5402 页。) 而不是继续进入暹罗湾,根据“战争内阁”28月XNUMX日的决定,要求“我们必须战斗”。 然而,罗斯福命令萨姆纳·威尔斯(Sumner Welles)在赫尔暂时无能为力的情况下,通过日本特使要求“他们对南印度支那的新占领的意图——正是他们将要做什么。”[217]同上,p. 5437。
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5400-5402 页。)
虽然这些“复杂的动作”[218]1945 年 XNUMX 月,大法官费利克斯·法兰克福先生在哈佛大学的纪念演说中使用了对罗斯福先生行动的这种描述,其中声明“在从事这一系列复杂的动作时,他(罗斯福)如此巧妙地进行事务以避免甚至出现我们的侵略行为。” 在火车上,总统和赫尔继续营造在美国和日本之间一切平静的家庭消费伪装。 尽管罗斯福在 2 月 XNUMX 日关于日本新南下行动的新闻发布会上装腔作势,但仍将日本描述为“与美国和平相处的友好大国”。[219]纽约时报,3 年 1941 月 1 日,8:XNUMX。 赫尔在 3 月 XNUMX 日强调谈判仍在进行中,并称野村和来栖是他的“朋友”。 “[220]同上,4 年 1941 月 4 日,3:XNUMX
(纽约时报,3 年 1941 月 1 日,8:XNUMX。) 4 月 XNUMX 日,史汀生飞到纽约看牙医,[221]同上,6 年 1941 月 3 日,1:XNUMX。
(纽约时报,3 年 1941 月 1 日,8:XNUMX。) 该法案并未表明军事机构面临任何直接任务,并且在他返回时表示他这样做是为了保证“对话仍在进行中。 “[222]同上。
(纽约时报,3 年 1941 月 1 日,8:XNUMX。)
虽然赫尔坚持说谈话是探索性的和试探性的,[223]同上,4 年 1941,4 月 3 日,XNUMX:XNUMX
(纽约时报,3 年 1941 月 1 日,8:XNUMX。) 他知道日本认为它们是最终的和正式的,日本的秘密信息表明它们“破裂”和“破碎”,日本人继续谈话只是为了掩盖东京承诺将“自动”发生的事情,日本已经向其宣布外交人员和轴心国合作伙伴称,它很快就会与美国作战——“比任何人想象的都要快”。
谁在愚弄谁? 日本人没有被愚弄。 总统、赫尔和他们的同伙并没有被愚弄。 他们知道。 会不会是美国人故意被愚弄?
事实上,当赫尔在 29 月 XNUMX 日将作为战争舆论调节计划的一部分转发给国会的拟议演讲草案和致裕仁的消息时,他表明了他对两者价值的真实看法。他们。 给皇帝的信息“除了记录的目的外,其效力令人怀疑。 “[224]珍珠港袭击,第 XIV 部分,p。 1202。 关于另一个,国务卿说:“我认为我们同意你不会向国会发送信息,直到我们关系的最后阶段,涉及实际的敌对行动,已经达到。 {'2.25)
这个阶段就在眼前。 3 月 XNUMX 日,美国驻东京大使馆奉命销毁其密码机。[226]同上,p. 1409:40号; 同上,第三部分,第 1317-18 页
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1202 页。) “东风东雨”拦截于4月XNUMX日抵达。[227]同上,第 XXXIX 部分,第 223-26 页:陆军珍珠港委员会的绝密报告; 第八部分,第 3579-91 页。 关于这个有争议的信号的证据的简明摘要,请参阅。 胡须,作品。 引文,第 532-36 页。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1202 页。) 5 月 1940 日,罗斯福先生在给在 XNUMX 年竞选中对他施以暗箱的威尔基先生的一封信中,寻找“接下来的四五天”来决定是否会发生“武装冲突”。 “[228]同上,第 XVII 部分,p。 2457.
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1202 页。) 罗斯福在发往伦敦的电报中提请前往莫斯科的外交大臣安东尼·伊登 (Anthony Eden) 的注意,说得好像美国已经与英国和俄罗斯并肩作战。 他表达了他对这三个国家“在敌对行动结束后”采取“战后解决方案”的精神的看法。[229]同上,第 XIX 部分,第 3648-51 页。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1202 页。) 从东京和曼谷到巴拿马和华盛顿,到处都在销毁代码、密码和机密文件。[230]同上,第 XII 部分,第 236、237、249 页; 第二部分,第 744-45 页。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1202 页。)
现在,在 6 月 1 日,罗斯福圈子收到的情报让他们大汗淋漓。 28 月 XNUMX 日的报告显示,向南的日本远征队已显示在西贡登陆的证据。 这将阻止它越过 XNUMX 月 XNUMX 日“战争内阁”认为需要美国进行战斗的“线”。 当然,罗斯福先生和他的同伙并不反对敌对行动,但没有来自日本的“第一次公开行动”的敌对行动并不是他们想要的。 仅仅因为在遥远的水域划定的想象中的“线”被越界了,国会和人民就很难(如果有的话)相信战争的必要性。 因此,在西贡登陆的消息传出后,没有“线”,人们普遍松了一口气。 “这似乎给了我们一点喘息的机会,”史汀生说。[231]同上,第 XI 部分,第5427。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1202 页。)
但在 6 月 5 日星期六,罗斯福和他的同事们得知之前的情报是错误的。 日本人不仅在继续前进,而且已经越过了新加坡参谋会议的条款、27 月 XNUMX 日至 XNUMX 日马歇尔和斯塔克的建议以及罗斯福、史汀生、赫尔、诺克斯的“共识”。 ,马歇尔和斯塔克要求政府开战。
第一个词来自伦敦的威南特大使,他在一封标有“三重优先和最紧迫”和“秘书(赫尔)和总统的私人和秘密”的信息中发出了第一句话。 它于 10 月 40 日上午 6 点 XNUMX 分到达罗斯福和赫尔的手中,几乎是珍珠港袭击前 XNUMX 小时。 快讯上写着:
“英国海军部报告说,伦敦时间凌晨 3:00,今天早上,两支队伍从柬埔寨角出发,缓慢地向西驶向克拉,时间相距 14 小时。 第一方 25 艘运输船、6 艘巡洋舰、10 艘驱逐舰。 第二方 io 运输机,2 艘巡洋舰,10 艘驱逐舰。”[232]同上,第 XIV 部分,p。 1246.
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1202 页。)
根据“战争内阁”先前的一致决定,截至当天上午 10 点 40 分,美国——至少在认为自己拥有该决定权力的六个人的估计中——处于战争状态。 这六个人处于战争状态,一亿四千万美国人对此一无所知,国会没有宪法授权发动战争,也不知道如何获得公众和立法的支持。 他们知道亚行协议的其他国家对他们的期望,并且以千百种方式受到他们耳语保证、口头语言、警告和威胁以及他们之间的契约的约束。
Winant 在下午 3 点 05 分再次报告该消息将克拉或曼谷作为日本的目的地,并指出后者在周一之前无法到达——这一时间因素导致了罗斯福的一些错误计算。 这条消息中有趣的一段是:“英国人在保证支持泰国方面感到时间紧迫,担心日本可能会在英国有机会保证支持之前迫使他们以保护为借口邀请入侵,但希望在威尔斯传递的消息中实现总统的愿望到哈利法克斯。 “[233]同上,p. 12247-48。 威尔斯或其他人无法就“威尔斯向哈利法克斯传达的总统意愿”的性质作出任何解释。 但见下文。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1202 页。)
5 月 XNUMX 日晚些时候,哈利法克斯呼吁赫尔提出外交大臣伊登的观点,“现在是通过相互理解与荷属东印度群岛立即合作的时候了。 . . [在]对日本的防御问题上。”[234]同上,第 XI 部分,p。 5472。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1202 页。) 但是,正如威尔斯就这个问题或任何其他问题向哈利法克斯传达的那样,“总统的愿望”是什么,这是一个谜。 威尔斯后来说他不记得了。
然而,从温南特的主旨来看,某些事情似乎是显而易见的。 首先是英国人抱怨罗斯福阻止他们向泰国提供保证并准备对日本采取军事行动。 二是他们对罗斯福的支持充满信心,但按照他的“愿望”被迫推迟。 英国的投诉提到了由于满足这些“愿望”而浪费了时间,而不是关于总统在快速发展的事件中的立场的不确定性。 因此,据推测,英国人已经在联合行动中得到了罗斯福的支持,但他们并没有公开地从他那里得到支持,而这正是他们想要的,也是他们正在等待的。
有强有力的(如果有争议的)证据支持这样的信念,即这就是确切的事态。 6 月 XNUMX 日,菲律宾海军上将哈特向斯塔克发出无线电:“向新加坡学习,我们已向英国保证在三到四种可能情况下提供武装支持。 未收到您的相应指示。 “[235]同上,第 XIV 部分,p。 1412.
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1202 页。)
这张放射照片的拍摄时机是哈特从新加坡的美国海军观察员约翰·M·克赖顿上尉那里收到的信息。 克赖顿派遣阅读:
“布鲁克·波帕姆周六从伦敦陆军部收到:
'”我们现在在以下情况下获得了美国武装支持的保证:
“A)我们有义务执行我们的计划,以阻止日本登陆克拉地峡或采取行动回应。 . . [日本]入侵暹罗的任何其他地区。
“B)如果荷属印度群岛受到攻击,我们会去保卫他们。
“C)如果日本人攻击我们,英国人。
“因此,不要参考伦敦,首先,如果你有很好的信息,日本远征队正在推进,显然打算在克拉登陆; 第二,如果 Nips 侵犯了泰国的任何地方。
“如果 N(etherlands) E(ast) I(ndies) 遭到攻击,则英国和荷兰商定的实施计划应运而生。 “[236]同上,第 X 部分,第 5082-83 页。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1202 页。)
克赖顿上尉在国会委员会面前的证词读起来很像一位军官,用海军的话说,他的数字一手掌握。 有一次,他暗示他的证词可能听起来“有点奇怪。 “[237]同上,p. 5081。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1202 页。) 确实如此。 哈特上将在他之前出庭作证,当时他是美国参议院议员。 哈特作证说,他向华盛顿询问美国对英国的军事承诺是基于克赖顿在新加坡签署的一份发给他的消息。[238]同上,第4802-3页。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1202 页。)
克赖顿说,当他在报纸上看到哈特的证词时,“这对我来说毫无意义,我也不记得他指的是什么。” 他告诉哈特“我无法通过回忆这件事来支持他的证据。” 哈特回答说:“好吧,你可以发送它,因为我可以制作它的 copv。” 他授权他的秘书给克赖顿一把他办公室档案的钥匙,这样他就可以获得原始的调度。 另一名海军军官约翰·莫泽上尉陪同克赖顿前往哈特的办公室。 他曾是克赖顿在新加坡的助理。 他们找到了电报,但“读了之后,我很遗憾地说我们的记忆已经不清晰了。”[239]同上,p. 5081。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1202 页。) Creighton 认为这是他自己的调度,因为“我非常信任海军通信系统的保真度。” 他承认这是用他在新加坡的代码签名签署的。[240]同上,第5082-83页。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1202 页。)
克赖顿指出罗伯特布鲁克-波彭爵士是一位空军元帅,他于 1941 年 1941 月在马来亚指挥皇家空军和英国陆军部队,事实上,布鲁克-波彭并不是一个不起眼或昙花一现的人物,而是在XNUMX 年 XNUMX 月新加坡参谋会议上,远东地区首席和英国代表。然而,Creighton 上尉说,他对 Brooke-Popham 不太熟悉,他在新加坡的业务是与负责的英国海军上将保持联系,但不是布鲁克-波帕姆。
然后他说他“从来没有足够亲密地了解布鲁克-波帕姆,无法直接从他那里收到这样的信息,我也没有直接收到这些信息。 . . . 此刻我一点也不知道能告诉你 Brooke-Popham 告诉过谁——是谁告诉我 Brooke-Popham 告诉他这些事情的。”[241]同上,p. 5084。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1202 页。)
克赖顿一再作证说他对那份急件一无所知,然后称其内容是“传闻”。 “[242]同上。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1202 页。) 当后来的民主党副总统巴克利主席最终向船长提出这些信息“实际上只不过是谣言”的建议时,克赖顿船长同意:“这是正确的。”[243]同上,p. 50^1。
(珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1202 页。)
在这个问题上,Charles A. Beard 中肯地说:
“尊重证据法中的基本原则需要一个问题:克赖顿船长在作证说他什么都不记得后几分钟,怎么能记得调度中的信息只不过是道听途说和/或谣言关于该快件,他不记得是谁发的,它是根据什么信息发出的,信息来自哪里,信息的性质,或者布鲁克-波帕姆是否曾说过这封快件中归咎于他的内容? 鉴于 Creighton 船长对 1946 年的急件完全失去了记忆,只有一个合理的结论是可以接受的,即他关于该急件作为传闻和/或谣言的证词是毫无价值的,该急件应按其所代表的不管它值多少钱,并且其中包含的信息的真实性将通过大量附带证据和与之相关的无可置疑的事实来检验。[244]胡子,操作。 引用,第539.
比尔德再次指出:“美国方面如此明确的承诺未经伦敦的任何授权而在远东的英国军队圈内传播,这几乎是不可信的。 “[245]同上,p. 541. 有关 Creighton 信息的事实由 Beard 巧妙地总结,同前。 引文,第 537-41 页。
(胡须,前引书,第 539 页。) 毕竟,克赖顿被认为是一个负责任的军官,如果它依赖于,sav,传闻是在
莱佛士酒店的酒吧。
与消息的真实性有关的另一点是,它引用了伦敦的英国当局在向新加坡的其他英国官员讲话时会使用的格式。 如果这些实际上不是真实而直接的引述,为什么会有诸如“我们现在得到美国武装支持的保证”、“我们,英国人”、“我们的计划”、“不提及伦敦”等这样的措辞.,以及为什么要讨论英国与荷兰的独家军事合作计划?
议事至此,日本南下运动的分心似乎引起了华盛顿所有人的关注。 原因很明显:现在是忍耐的时候了,而且“国家会支持我们”的确定性要低得多。 这种焦虑的一个影响是暂时转移了夏威夷的注意力,尽管越来越多的证据表明袭击将发生在珍珠港。
“总统的愿望”,从言行举止的证据来看,在面对英国、荷兰和他自己在亚洲部门的官员的要求时,倾向于获得足够的延迟,以执行一项服务于以调节公众舆论并缓和对他和“战争内阁”感到被要求做的事情的反应。 在这项努力中,很明显他的愿望是与英国人在大西洋会议上概述的那种“平行行动”。
因此,在六日下午晚些时候,澳大利亚部长理查德 G. 凯西与罗斯福商议,得知总统计划采取以下步骤:
“1。 总统已决定向皇帝发送消息。 2. 总统的后续程序是,如果他在星期一晚上之前没有收到皇帝的答复,(a) 他将在星期二下午或晚上发出警告,(b) 英国或其他人的警告或同等警告直到星期三才进行早上,在东京和华盛顿多次发出他自己的警告之后。[246]珍珠港袭击,第 XI 部分,p。 5166。
澳大利亚政府将此信息转达给英国自治领事务大臣,称“在总统事先批准起草的警告文本并发出实际发出警告的信号的情况下”,澳大利亚将同意丘吉尔的警告以英国和所有自治同盟政府的名义起草并提议向日本发表讲话。[247]同上,第5165-66页。
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5166 页。) 如果荷属印度群岛或马来亚遭到袭击,或者日本进入泰国,这承诺战争。 “如果不幸导致敌对行动,”声明总结道,“责任将由日本承担。”[248]同上。
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5166 页。)
在执行他的计划时,罗斯福在第六天晚上下令将赫尔和其他人准备的消息的最终草案立即发送给裕仁。[249]同上,第 XIV 部分,第 1238-39 页。
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5166 页。) 正如赫尔在向总统提交初稿时所指出的那样,该信息“除了用于记录的目的外,效果令人怀疑。 “[250]同上,第。 1202。
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5166 页。) 在珍珠港袭击事件发生前大约 XNUMX 分钟,第六张纸条落入了皇帝的手中。[251]成长,作品。 同上,第493; 外交关系,日本:1931-1941,II,786,脚注 72。
罗斯福先生的主要观察是,东亚或太平洋地区的任何人都不能“无限期地或永久地坐在火药桶上。 “[252]外交关系,日本:1931-1941,II,784-86。 珍珠港事件发生后,天皇通过多哥外长传达的干巴巴的回应是,“太平洋乃至世界的和平一直是国王陛下所珍视的愿望,为此他已要求政府继续其认真的努力。 “(25 3)
与此同时,Intelligence一直在通过“魔法”了解即将发生的爆炸事件。 到 2 月 00 日下午 6:XNUMX,来自东京的“试点信息”被解码,通知驻华盛顿大使馆,在“深入考虑了美国 XNUMX 月 XNUMX 日的提议”后,它正在发送十四个部分的答复在收到关于何时应将其传输给美国政府的后续指示之前,该信息将被保密。[254]珍珠港袭击,第 XII 部分,p。 238. 该通知于下午 3:00 到达赫尔、史汀生和其他人手中[255]同上,第 IX 部分,p. 4512。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。)
前 2 个部分在下午 51 点 XNUMX 分被传输并交到海军通信情报局手中[256]同上,第 XIV 部分,第 1414-15 页。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。) 当晚,这些信息被传送给罗斯福先生、诺克斯部长以及陆军和海军的多位高级军官。 赫尔部长是否在第六天晚上看到了他们,这是一个有争议的问题。 证据表明他至少被诺克斯部长告知了他们的意图。[257]同上,少数意见,无编号卷,第 528 页; 同上。第八部分,P-3568。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。) 史汀生国务卿声称无法回忆起他们是否已经送到了他的手中,但诺克斯在当晚 8 点 30 分之后两次给他打了电话。[258]同上,第二部分,p。 443; 第十五部分,1633
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。) 作为这些谈话的结果,史汀生在周六晚上要求海军部在周日早上九点之前向他提供以下信息:远东战舰汇编:英国、美国、日本、荷兰、俄罗斯; 还汇编了太平洋舰队的美国战舰,有地点,还有美国在大西洋的战舰名单,没有地点。[259]同上,少数派观点,p。 528.
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。)
然而,证词很清楚,“试点信息”是在下午传达给每个重要人物的。[260]同上,第527-28页。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。) 在这种情况下,知道接下来的十四个部分的信息将标志着事实上的谈判破裂和破裂,这些官员中的任何一个人怎么可能对它的内容漠不关心,这是一个谜。 尤其应该如此,因为在近代的所有日本战争中,断绝关系的时机恰逢敌对行动的爆发,而这反过来又是由对敌舰队的突然袭击开始的。 1895年的对华战争,1904年的旅顺战役开启了对俄国的战争,1914年对德国发动的青岛战争都是如此。负责的官员。[261]同上,第八部分,p。 3443。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。)
然而,根据国会委员会的陈述,不仅赫尔部长和史汀生部长在第六天晚上没有收到十三部分,而且陆军和海军的运营负责人马歇尔将军和斯塔克上将也没有收到。[262]同上,联合委员会报告,未编号卷,第 212、219 页; 珍珠港袭击,范\\,^^。 1108、1176、1321、1430。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。) 斯塔克得知这条重要信息即将到来,便去吃晚饭和看戏。[263]同上,第 XI 部分,第 5543-44 页。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。) 马歇尔将军患有著名的失忆症,无法确切地回忆起他在第六天晚上在哪里。[264]同上,第三部分,第 1110、13 27-29、1430 页。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。) 当这十三部分被提交给总参谋部部长沃尔特·比德尔·史密斯上校(后来的将军)沃尔特·比德尔·史密斯时,他没有采取任何措施让马歇尔立即注意到它们,[265]同上,第 XXXIX 部分,第 229、139 页。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。) 不过,正如陆军委员会所说,那时的战争“不是事实问题; 这只是时间问题![266]同上,^。 139.
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。)
总统呢? 十三个部分在第六天晚上被带到了白宫。 罗斯福正在为一位英国海军中将举办晚宴。 留下的信息是要求“向总统传达这非常紧急的消息。” 值班的海军助理要打断罗斯福的晚宴,让他尽快看到。[267]同上,第八部分,p。 3568。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。) 晚上 9 点 30 分后不久,助理海军助理 LR Schulz 中尉将拦截信号交给了总统书房中的罗斯福。 与罗斯福在一起的是哈里霍普金斯,他在总统阅读时来回踱步。 完成后,罗斯福将文件交给了霍普金斯,霍普金斯也阅读了这些文件。 根据舒尔茨的说法,罗斯福随后转向霍普金斯并实质上说:“这意味着战争。 “[268]同上,第 X 部分,第 4660-64 页。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。)
霍普金斯回应说,既然战争迫在眉睫,日本人打算在他们准备好,在最合适的时候发动袭击,而且战争将在他们方便的时候到来,“这太糟糕了我们无法发动第一击并阻止任何形式的意外。”
总统点点头,然后说:“不,我们不能那样做。 我们是一个民主国家和一个和平的人民。” 然后他提高了声音。 他说:“但我们的记录很好。”
当舒尔茨还在房间里时,罗斯福要求白宫接线员尝试联系斯塔克上将。 得知斯塔克在剧院时,他说他稍后会联系上海军上将——“无论如何,他可能会在半小时内”找到他——并且他“不想引起公众恐慌。[269]同上,p. 4663。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。)
熟悉的主题贯穿这些评论。 这“太糟糕了”,但不可否认的是,“我们无法打出第一击并阻止任何意外”。 日本受到了第一次打击,随之而来的是出其不意的机会,因为(根据总统直接指示下达战场的命令)日本必须“采取第一次公开行动”。 正如 Stimson 所说,“问题是我们应该如何操纵他们打响第一枪,同时又不会给自己带来太多危险。” 因此,当有人说美国不开第一枪阻止突袭“太糟糕了”时,总统只能附和,“不,我们不能那样做。” 当他说,“但我们有很好的记录”时,他指的是谁? 对于那些根本没有记录的美国人民,因为他们没有声音,在走向战争的过程中,或者在与日本有关的局势中? 或者对他自己、他的政府和他的亲密伙伴们来说,他们创造了记录,并且管理得如此巧妙,以至于现在他们即将从党的纲领承诺中解放出来,“我们不会在对外战争中出兵,我们也不会派我们的陆军、海军或空军在美洲以外的外国土地上作战,除非受到攻击”?
因为解放的时刻就在这里:“这意味着战争。” 总统知道这一点。
深信这个事实,知道日本很快就会先发制人,知道这一击将落在美国的领土和领土之内,知道日本被允许有出其不意的机会,罗斯福做了什么? 珍珠港近 XNUMX 个小时才发动袭击。 很多事情可以在十六个小时内完成。 总统做的一件事是在斯塔克从剧院回来后通过电话与斯塔克交谈。 斯塔克自称无法独立回忆起这个事实。 另一个海军军官。 参加过剧院派对的克里克船长回忆了一下。 斯塔克记不起那次谈话,所以他说。[270]同上,第 XI 部分,第 5543 页及以下。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。)
克里克船长说斯塔克去了他楼上的书房,过了五分钟或十分钟就回来了。 克里克没有被告知,但推断出斯塔克一定和总统谈过了。 斯塔克告诉他的只是“太平洋的情况很严重。 . . 与日本的情况处于严重的状态。 . . 那种东西”
斯塔克“只能假设”,在克里克告诉他的基础上,当他与罗斯福谈话时,总统提到了十三个部分,但“他没有,当然没有,让我相信这是需要采取行动的任何事情。”[271]同上,p. 554。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。) 因此,接受斯塔克的说法,总统在决定“这意味着战争”后,并不认为这“是任何需要采取行动的事情”。
诺克斯部长的各种声明中出现了一些令人着迷的暗示,这并不是 6 月 XNUMX 日晚上发生的全部。当珍珠港袭击事件发生后不久,诺克斯前往夏威夷亲自调查,他问金梅尔海军上将是否收到袭击前一晚的“我们的派遣”。 基梅尔告诉诺克斯他没有。 然后他引用诺克斯的话说:“好吧,我们给你发了一个——我敢肯定我们给亚洲舰队司令发了一个。”[272]同上,第 VI 部分,第 2835-36、2886-89 页。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。) Kimmel 的档案中没有这样的信息。 Kimmel 的参谋长海军上将 WW Smith 证实了诺克斯进行了调查的事实。 据史密斯说,诺克斯被告知没有收到这样的消息,他说,“这很奇怪。 我知道消息是发给了哈特上将的,我还以为是发到夏威夷的。”[273]同上,第 VII 部分,第3360。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。)
诺克斯的海军助手说,他的“印象”是在 6 月 XNUMX 日有“午夜警告”。[274]同上,第八部分,第 3822 页。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。) 在他从珍珠港返回后于 15 年 1941 月 6 日给罗斯福的报告中,诺克斯两次混淆地提到了这种“午夜”警告。 他说:“肖特将军告诉我,周六晚上(XNUMX 月 XNUMX 日)在袭击发生前的午夜,陆军部发出警告信息,直到袭击发生四五个小时后才到达他的手中。 “[275]同上,第五部分,p. 2338.
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。) 他再次表示,“战争部在 7 月 XNUMX 日午夜向陆军发出的特别战争警告,直到那天袭击发生几个小时后才收到。”[276]同上,p. 2344。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。) 这一声明显然是错误的,因为 7 月 XNUMX 日午夜,在华盛顿,袭击发生后将近 XNUMX 个小时,那时没有人会发出任何警告。 尽管诺克斯让基梅尔和史密斯明白警告是针对太平洋的海军指挥官,但诺克斯在给总统的报告中指出,警告是针对夏威夷的陆军。 没有证据表明罗斯福对存在这样的信息提出异议。
然而,斯塔克作证说,他从未听说过 6 月 XNUMX 日晚上在白宫举行的任何会议,“而且诺克斯上校从未向我提及任何此类事情。 “[277]同上,第 XI 部分,第5549。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。) 他仍然相信那天晚上没有什么“需要采取行动”。
第二天早上,尽管一夜之间事态发展,但很少有人表现得好像有什么需要采取行动。 马歇尔,据说仍然不知道日本最终答复的前十三部分,悠闲地骑马两个半小时[278]同上,Partin,p。 1108. 7 年 1951 月 7 日,威斯康星州参议员约瑟夫 R. 麦卡锡通知参议院,他已确定马歇尔将军于 1941 年 7 月 1951 日上午在华盛顿的陆军空军基地沸腾场。麦卡锡参议员说马歇尔将军在他作为苏联大使抵达时在那里欢迎马克西姆·利特维诺夫。 参照。 国会记录,5085 年 XNUMX 月 XNUMX 日,XNUMX。
(珍珠港袭击,第 XII 部分,第 238 页。) 直到上午 11 点 25 分才到达他的办公室。”[279]珍珠港袭击,第九部分,p。 4525 在珍珠港即将发生的日出袭击前两小时。 8:30 到 11:30 之间,Stark 在他的办公室。 账户不同。[280]同上,第五部分,p。 2183.
(珍珠港袭击,第九部分,第 4525 页)
赫尔、史汀生和诺克斯,显然是在前一天晚上被诺克斯任命的,于上午 10:00 聚集在国务院。[281]同上,第 XI 部分,第 5427-28 页。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4525 页) 那天早上的报纸上是诺克斯作为海军部长的年度报告的摘要。 它说,美国人民“可能对他们的海军充满信心”,它“没有优越感”和“首屈一指”。 “[282]纽约时报,7 年 1941 月 1 日,4:XNUMX。
罗斯福先生在早餐后和午餐前呈现的画面,是一幅刻意的轻松。 他“将这一天专门用来休息。 今天,他不打领带,穿着衬衫袖子,希望能赶上他被忽视的邮票收藏。 总统可能是百万美国人中的任何一个,他们带着裙带和爱好度过了一个悠闲的星期天。 罗斯福先生预计会有战争——但不会在本周末结束。”[283]戴维斯和林德利,同前。 同上,第4. 裙带是霍普金斯。
与此同时,发生了很多事情,但没有采取任何措施。 当天早上五点钟,海军部收到了确定日本纸条投递时间的消息。[284]珍珠港袭击,第九部分,p。 3997。 上面写着:“请大使在 1 日下午 00:7 向美国政府(如果可能的话,向国务卿)提交我们对美国的答复,您的时间。”[285]同上,第 XII 部分,第248:东京到华盛顿,907 号。
(珍珠港袭击,第九部分,第 3997 页。)
来自东京的其他消息透露,摊牌即将来临。 “所有有关方面,”一位说,“非常遗憾,由于日美关系调整失败,事态发展到了现在这样的地步。 . . 。”[286]同上,东京至华盛顿,第 908 号。
(珍珠港袭击,第九部分,第 3997 页。) 另一位提到“史无前例的危机”,暗示即将到来的将是日本历史上独一无二的考验,并祈祷在美日本官员“将继续保持健康”。[287]同上,东京至华盛顿,第 909 号。
(珍珠港袭击,第九部分,第 3997 页。) 由于没有人抱怨健康状况不佳,这意味着他们面临着一种不快乐的变化情况。 一个拘留营是显而易见的答案。 还有一个人指示野村大使销毁他唯一幸存的密码机以及所有机器代码和秘密文件——这种行为总是与战争的到来有关。[288]同上,p. 249:东京到华盛顿,第 910 号。
(珍珠港袭击,第九部分,第 3997 页。)
为什么,鉴于所有这些信息,以及之前发生的事情,罗斯福先生和他周围的每个人都不应该预料到在这个特定的周末会发生战争,这很难解释。
最后,在上午 8:00 之前,海军情报局已经准备好负责政府成员和高级指挥部的日本备忘录的第十四部分也是最后一部分。[289]同上,第 IX 部分,p. 4006。
(珍珠港袭击,第九部分,第 3997 页。) 如果没有专家的解释来确定前 XNUMX 部分“意味着战争”,正如总统所确定的那样,那么消息的最后部分就明确无误地表明了这一点,因为它在提及英美设计时使用了好战的语言,并宣布日本“通过与美国政府合作维护和促进太平洋和平”的希望终于落空。 “[290]同上,第 XII 部分,第245:东京到华盛顿,第 902 期,十四部分的第十四部分。
(珍珠港袭击,第九部分,第 3997 页。) 当和平与和平的希望都失去了,还剩下什么? 的确,除了战争,什么?
拥有解码信息的下级军官的首要任务是寻找政府和陆军和海军的高级官员,他们将关注这些声明所产生的重大决定。 至少这些军官中的一些人迫切希望传达他们对如何评估这些信息的想法,特别是要从这些信息中得出的军事扣除。
但评估的职责已经交给华盛顿的十个人——[291]同上,少数意见,未编号的卷,p。 521.
(珍珠港袭击,第九部分,第 3997 页。) 政府和陆军和海军的高级官员。 根据官方命令,被截获信息的英文文本仅限于在战争部内传递给战争部长 (Stimson)、参谋长 (Marshall)、战争计划司司长 (Gerow),以及军事情报处处长(迈尔斯); 在海军内部,向海军部长(诺克斯)、海军作战部长(斯塔克)、战争计划部部长(特纳)和海军情报总监(威尔金森); 致白宫的罗斯福先生和哈里·霍普金斯。[292]珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。
迈尔斯将军作证说,这种限制流通是“封闭秘密”政策的结果[293]同上,第二部分,p. 812.
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。), 瓦胡岛的指挥官被拒绝接收代码信息流,[294]同上,第 Ml-12 页。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。) 尽管金梅尔上将收到了一些与他的职位无关的短信——足以构成“肯定的虚假陈述”,[295]同上,番禺,第2540。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。) 因为他要求提供所有重要的信息,而这几条信息使他相信他得到了它。
华盛顿的高级官员为了让夏威夷的指挥官们免去评估“魔法”的机会,不可避免地承担了责任,尤其是根据他们所掌握的信息来指导他们的战地指挥官的责任。 7 月 7 日上午,这些信息的性质是什么,责任是什么? 对于这个基本问题,海军调查法庭回答说:“在 XNUMX 月 XNUMX 日凌晨,战争和导航
各部门掌握的信息似乎表明外交关系即将中断,并且通过推断和推论,夏威夷地区可能很快就会发生袭击。 “[296]同上,第 XXXIX 部分,p。 318.
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。)
法院将其提及的战争和海军部门的知识限制在限制命令的直接结果,该命令应报告“是否有任何罪行发生或是否对海军服务中的任何人造成严重责任”,从而将文职官员的责任确定排除在调查范围之外。[297]同上,p. 297。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。) 尽管任何军官委员会几乎不可能冒昧地批评总统、战争部长和海军部长,或国务卿,陆军珍珠港委员会在比其职权范围更广的范围内运作。 ,海军法院就是这样做的。 在对珍珠港灾难负责的人中,赫尔部长被列入了名单。[298]参见,同上,p. 134 et seq.,“华盛顿的责任”。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。)
负责分发 7 月 XNUMX 日上午最新截获的官员毫不犹豫地确定该信息具有重要和威胁性,要求立即采取行动。 RS Bratton 上校,远东部门负责人。 军事情报局表示,当他看到凌晨一点的传递信息时,他放弃了一切,因为这对他来说意味着日本计划在当天凌晨一点或附近攻击美国。[299]同上,第 IX 部分,第 4517、4518、4524、4571 页,第 X 部分,第4627。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。)
其他负责在行动前的最后几个小时提请华盛顿高级当局注意这些重要的解码日本信息的官员对其含义进行了更精明和更具体的推测。 其中包括海军情报局远东部门负责人 AH McCoUum 上尉和海军情报局日本办公室负责人 Alwyn D. Kramer 上尉。
麦考姆上尉作证说,7 月 8 日上午,也许早在 30 点 XNUMX 分,他就与斯塔克上将和海军情报局局长威尔金森上将讨论了日本备忘录第十四部分也是最后一部分的意义。 就在他们谈话的时候,野村指示在 XNUMX 点钟交货。斯塔克“立即给白宫打了电话,草稿被交给了国务卿和白宫。” 对此,McCoUum 补充说:“当时,所有人都指出了 deUvery 时代的可能意义。”
正如麦科勒姆后来解释的那样,“所有人”是指斯塔克、威尔金森、英格索上将、斯塔克手下的助理作战部长和国务院联络官舒尔曼上尉。 但所有这些官员都对政府的文职领导人负责,斯塔克给罗斯福打电话。
正如麦考姆向他的同事指出的那样,“可能的意义”是什么? 那是华盛顿时间下午 1:00,火奴鲁鲁时间早上 7:30 左右。 远东的那个时间也是凌晨,“如果袭击即将来临,看起来时机已经到了,以至于当时在远东甚至可能在夏威夷开展行动我们认为
当时有一些重要的事情会发生变化,这不仅向斯塔克上将指出,而且我知道它已向国务卿指出。”[300]同上,第 VIII 部分,第 3427-34 页。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。)
克雷默船长带着完整的十四部分信息和交付给赫尔、史汀生和诺克斯的 XNUMX 点钟交付调度走了过去,他“接到指示,向 [赫尔] 部长指出时间事务。” 这是一个命令。 这些最终的文件非常重要,以至于海军承诺将它们交付给国务卿,尽管那是陆军的工作。 斯塔克和他的手下不想浪费片刻的时间。
“现在,危险不在华盛顿,”弗格森参议员指出。 “危险并不在华盛顿,因此你向国务卿传达了这一常规规则之外的信息。 危险就在我们的前线,不是吗,还有我们的前哨?”
麦考姆同意了。 他说,建议“肯定是向舰队发送了一份报告,指出当时可能会发生一些事情。”[301]同上,第3428-30页。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。)
建议是将调度发送到舰队。 舰队在珍珠港。 因此,对“XNUMX 点钟交货”的解释是,在珍珠港的相应时间和其他任何地方都无法预料到某事——显然是袭击——。 没有建议在其他任何地方发送警告。 直接在这个建议之后。 斯塔克试图通过电话与马歇尔取得联系,但参谋长仍在外面慢跑。[302]同上,第 3430 页
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。)
大约在上午 10:00 左右,克莱默船长抵达赫尔的办公室,国务卿正与史汀生和诺克斯坐在一起。 斯塔克已经打电话给赫尔了。 克莱默承担了重要的日本信息。 是克莱默首先指出了凌晨交货的重要性:[303]同上,第3432-33页。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。) 华盛顿时间 2 点钟是东亚的黑夜和凌晨 00:7 的马尼拉,但早上 30:XNUMX 是日出后一小时四分钟的夏威夷。 那一小时“可能是珍珠港船上一周中最安静的时间”。 很大一部分船员将在岸上。 船员们正在准备吃早餐。[304]同上,第3910-11页。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。) 黎明时分是空袭的最佳时期,这是军事公理。 星期天,作为船上一周中最安静的时间,是最有利的一天。
在国务院,克莱默指出,华盛顿的 7 点钟在夏威夷意味着黎明,或上午 30:XNUMX。[305]同上,第 3428、3910 页; 第 IX 部分,第41 10。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。) 在史汀生面前传播的是他前一天晚上向海军部索要的信息:远东所有战舰的汇编,以及太平洋舰队的美国战舰的汇编,以及地点。 将指向珍珠港的凌晨交货时间因素与同样在珍珠港的太平洋舰队的大部分位置联系在一起,是一项基本的脑力练习——所有这些都需要显示出叮当声的位置。 这个计算是由麦科勒姆船长完成的。
“周日早上日本人袭击夏威夷时,你感到惊讶吗?” 弗格森参议员问道。
“长官,我对日本的袭击并不感到惊讶,”船长回答。 “我对这次袭击所取得的成功感到惊讶,先生。”
麦考姆船长“多年来一直认为,如果美国和日本之间爆发敌对行动,日本人会在这些敌对行动开始时或附近试图袭击舰队。”; 如果舰队在圣佩德罗,他会预料到那里的袭击。 “我觉得日本人打算参战的事实,就意味着无论它在哪里,舰队都可能遭到袭击,长官。”[306]同上,第八部分,第 3436-37 页
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。)
XNUMX 点钟的交货时间只是加强了长期娱乐的推论。
那么,在所有这些即将发生的事情的暗示下,还有三个小时可以向舰队指挥官发出警告,赫尔、诺克斯和史汀生讨论或做了什么? 作为行动,他们什么也没做。 他们通过展示史汀生的日记,讨论了日军运往暹罗湾的进展情况,[307]同上,第 XI 部分,第5427。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。) 在这最后的日子里,他们的思想如此反复,因为这是罗斯福和他的“战争内阁”“我们必须战斗”的私人决定与执行的宪法障碍之间的冲突。 那个决定。
然而,尽管史汀生先生表示没有考虑珍珠港的危险,但他在袭击发生后说,“好吧,我并不感到惊讶! “[308]同上,少数意见,无编号卷,第 524 页。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。) 三名与会者在战争部长的展示下进行了一场高度无关的研讨会,表达了他们对东南亚可能发生的事情的怀疑和恐惧。
在他的日记中,史汀生说:“今天是日本人将他们的答案带给赫尔城的日子,而魔术中的一切都表明他们一直在将时间倒退到现在,以完成一些悬而未决的事情。 . . . 赫尔非常肯定日本人正在计划一些恶魔,我们都想知道打击会在哪里发生。 我们三个在会议中一直待到午餐时间,讨论应该说什么或做什么的计划。 最重要的是把对远东感兴趣的主要人聚集在一起——英国人、我们自己、荷兰人、澳大利亚人、中国人。”[309]同上,第 XI 部分,第5437。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。)
赫尔给出了“它的大致情况”,诺克斯“也有他的观点,即立即展示这些不同国家必须如何站在一起的重要性。” 史汀生让他们记录下他们的陈述。 赫尔认为,“防御必须在海军和军事专家判断的时间和地点在南海区域内开始,在足够的时间和最有效的战略点进行。 没有其他任何方法可以令人满意地确定太平洋地区可以成功防御。 “(3 10)
这是一份支持总统宣战的简报,由行政人员及其军事顾问酌情决定。 它没有可能提到只有国会“有权……宣战”的宪法要求。 此外,只要稍微了解一下新加坡职工大会的决定以及马歇尔和斯塔克在 5 月 27 日至 XNUMX 日的建议,就可以发现赫尔参与了一项特别恳求,以支持一项将使政府撤职的行动方案。钩子——悬在它对其他大国的承诺和宪法对行政行动的限制之间。
诺克斯提出了一个熟悉的观点,即美国的命运与英国和荷兰殖民领地的命运息息相关,假设“对我们三个人中任何一个的任何威胁都是对我们所有人的威胁”,并宣布警告日本人“任何威胁美国的行动都将遭到武力打击”——考虑到之前发生的事情,这是一个不合逻辑的推论。 (3 11)
然后,诺克斯就让总统自由决定美国何时应参战的可取性与赫尔达成了一致。 “总统,”他说,“将要自己保留如何定义这一点。” 然后,作为“开枪的建议”,他重复了最初在新加坡会议上定义的禁止日本军事行动的路线,并在 3 月由参谋长和海军作战部长重复了两次。 (12 XNUMX)
在这个有启发性的研讨会暂停吃午饭之前的一段时间,马歇尔离开马并在淋浴间擦洗了自己,出现在他的办公室,在那里他找到了“引导信息”、十四个部分和一点传递消息都在等待他的注意。 在考虑了这些拦截之后,格罗将军、迈尔斯将军和布拉顿上校等人为他们的澄清做出了贡献,[313]同上,第。 5191。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。) 马歇尔自称看到“某种明确的意义”,指出“某事将在 1 点钟发生”。[314]同上,少数派观点,p。 223.
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。) 然后,他起草了一份发往夏威夷的肖特将军和其他太平洋前哨的派遣。 此消息内容如下:
“今天,日本东部标准时间下午 1 点,日本人似乎发出了最后通牒。 他们还被命令立即销毁他们的密码机。 我们不知道设定的时间可能有什么意义,但要相应地保持警惕。”[315]同上,第 XIV 部分,p。 1334,第 529 号 7 号。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。)
马歇尔通知斯塔克他打算发送这条消息。 斯塔克挂了电话,想了想,然后给马歇尔回了电话,要求他把信息转给太平洋的海军指挥官。 马歇尔添加了指令。[316]同上,第五部分,p. 2184.
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。)
参谋长在上午 11 点 58 分完成了这条信息,此时距离日本偷袭珍珠港还有一小时二十七分钟。[317]同上,第 IX 部分,p. 4519
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。) 为了清楚起见,它被 tvDed 编码,最后由商业电台发送出去。 对这一决定的解释是,夏威夷的陆军电台那天早上与陆军部的通信遇到了困难。 但马歇尔知道时间不多了。 联邦调查局收音机可用。[318]同上,少数派观点,p。 225; 第 XXXIX 部分,第94. 319. 同上,第五部分,p。 2184.
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。) 当他与斯塔克交谈时,这位海军上将自愿使用了强大的海军发射器。 (3 19) 最重要的是,马歇尔的办公桌上有一部扰频电话,他可以在几分钟内到达夏威夷。[320]同上,第 XXXIX 部分,PP。 94-95。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。) 他说,他没有使用它,因为“可能会导致国务院尴尬”。[321]同上,^.95。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。) 国务院如何比赫尔先生的外交以战争获得更大程度的尴尬,以及尴尬对已经破裂的谈判可能产生的影响,马歇尔将军可能能够解释这些问题,但这避开了正常的推理过程。
消息于上午 7 点 33 分到达檀香山,当第一批日本炸弹开始投下时,一名自行车信使将消息运送到街上。 它于凌晨 1 点 1 分送到夏威夷陆军部的信号办公室,在最后一架日本飞机退役两小时后,因为它没有像其他等待的那样标记为“优先”或“紧急”编码消息,它被放在一边,直到下午 45 点 2 分,攻击发生后 58 小时 XNUMX 分钟才被解码。[322]同上,第 94 页; 第 VH 部分,第3116; 第 XIV 部分,第 1409-10 页
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。) 在提交传输的八小时十二分钟后,它终于到达了肖特将军的手中。
早上 7 点 55 分,由于与美国的谈判取得成功,日本航空母舰没有收到东京方面停止攻击的消息,袭击了珍珠港的舰队以及瓦胡岛的陆军和海军机场。[323]同上,第 XXXIX 部分,第 3、173 页。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。) 惊喜就完成了。 八艘美国战舰和几艘较小的海军舰艇被击毁,大部分陆军飞机在地面上被摧毁,2,326 名士兵、水手和海军陆战队员遇难。 日本损失了相对较少的飞机和一些小型潜艇。[324]同上,第一部分,第 46-48、58-59 页。
(珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。)
灾难的消息传到了诺克斯部长那里,后者向罗斯福报告。 “Nol”总统应该哭了。[325]戴维斯和林德利,同前。 同上,第5. 这种反应表明他很惊讶。 “当然,他很惊讶,”乔纳森丹尼尔斯很久以后说。 丹尼尔斯是总统的行政助理和新闻秘书。 然后这位罗斯福信任的下属发表了一些具有启发性的言论: 即使是损失也值得“[326]“1941:珍珠港星期日:一个时代的终结”,阿司匹林时代,1919-1941:由 Isabel Leighton 编辑(纽约:Simon & Schuster,=949),P-490*(斜体提供。)
回顾总统和他的密友的私人思想的漫长历史,人们在产生珍珠港的心态中遇到了一些标志:
“……除非发生攻击。 “[327]1940 年民主党全国代表大会纲领; 参见比尔德,美国外交政策的制定,1932-1940 年(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1946 年),p。 291.
“。 . . 一次又一次:你们的牛不会被派去参加外国战争。”[328]FD Roosevelt 于 30 年 1940 月 517 日在波士顿的演讲。Franklin D. Roosevelt 的公开论文和地址,IX,XNUMX
“……他们(日本人)不能总是避免犯错误,而且随着战争的继续和行动范围的扩大,他们迟早会犯错误,我们会参战。 “[329]罗斯福致海军上将 JO Richardson,珍珠港袭击,第一部分,p。 266.
“……在没有德国参与的情况下,可能会与日本发生战争……并且已经确定,在这种情况下,如果可能,美国将努力使德国加入对我们的战争,以便我们能够能够在欧洲为英国提供强有力的支持。”[330]里士满 K. 特纳海军上将,同上。第二十六部分,p。 265.
(罗斯福致海军上将 JO Richardson,珍珠港袭击,第一部分,第 266 页。)“。 . . 美国希望日本采取第一次公开行动”[331]同上,第 XIV 部分,p。 1328:战争部在夏威夷对肖特将军的指示。
(罗斯福致海军上将 JO Richardson,珍珠港袭击,第一部分,第 266 页。) ——作为“总统的直接指示”插入。[332]同上,第三部分,p。 1310.
(罗斯福致海军上将 JO Richardson,珍珠港袭击,第一部分,第 266 页。)“问题是我们应该如何将它们调动到发射第一枪的位置,而不会给自己带来太大的危险。”[333]战争部长史汀生,同上,第 XI 部分,p。 5433。
(罗斯福致海军上将 JO Richardson,珍珠港袭击,第一部分,第 266 页。)“当然,没有人预料到这种公开的行为会导致太平洋舰队的瘫痪。”[334]马歇尔将军,同上。第 VII 部分,第 2935 页。 XNUMX.
(罗斯福致海军上将 JO Richardson,珍珠港袭击,第一部分,第 266 页。)“打击比他预想的要重,但风险得到了回报; 即使是损失也值得“[335]乔纳森丹尼尔斯。 参照。 注 326 以上。
总统亲密圈子的成员为这个系列增添了其他色彩。
罗斯福夫人:“7 月 XNUMX 日对我们来说就像后来的任何诺曼底登陆日。 我们聚集在收音机旁,等待更多细节,但这远非它向整个国家证明的震惊。 我们早就预料到了这样的事情。 “[336]纽约时报杂志,8 年 1944 月 40 日,第 41-XNUMX 页。
劳工部长帕金斯:“。 . . 尽管他的自尊心、他对海军及其舰艇的信心以及他对美国情报局的信心受到了可怕的打击。 . . [先生。 然而,罗斯福的气氛却平静得多。 他可怕的道德问题在这次事件中得到了解决。 “[337]帕金斯,作品。 引文,第 379 页
战争部长史汀生:“我们三个[赫尔、诺克斯、史汀生]都认为,如果英国人打仗,我们就必须打仗。 但是现在日本人通过直接在夏威夷袭击我们解决了整个问题。 “[338]珍珠港袭击,第 XI 部分,p。 5438。
史汀生又一次说:“当日本袭击我们的消息第一次传来时,我的第一感觉是松了一口气,因为优柔寡断已经结束,一场危机以一种可以团结我们所有人民的方式到来。 尽管灾难的消息迅速发展,这仍然是我的主导感觉。 因为我觉得这个团结的国家几乎没有什么好害怕的; 而不爱国的人所激起的冷漠和分裂迄今为止一直非常令人沮丧。 “[339]同上。
(珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5438 页。)
查尔斯·哈姆林夫人,对许多人来说,是罗斯福先生的密友,也是 1941 年 XNUMX 月和 XNUMX 月在白宫的客人:总统在他向全国宣讲战争即将到来的那个晚上,“看起来很生气,仿佛终于卸下了重担,命运和日本人终于解决了酝酿已久的一切。”[340]新共和国,15 年 1945 月 XNUMX 日。(增刊,“罗斯福:认识他的人的初步评价。”)
哈姆林夫人:“他的香烟以通常的活泼角度倾斜。 “[341]同上。
(新共和国,15 年 1945 月 XNUMX 日。(增刊,“罗斯福:认识他的人的初步评价。”)
哈姆林夫人在 22 年 1941 月 XNUMX 日与丘吉尔首相和哈利法克斯勋爵作为贵宾的晚宴上引用总统的话:“我要敬酒——它已经在我的脑海和心中很久了——现在它在我的舌尖上——“为了共同的事业。 “[342]同上。
(新共和国,15 年 1945 月 XNUMX 日。(增刊,“罗斯福:认识他的人的初步评价。”)
哈姆林夫人:“乐队演奏了‘天佑吾王’,然后是‘星条旗’……。 每晚我们都为美国和英国的健康喝一杯,然后为共同的事业喝一杯。”[343]同上。
(新共和国,15 年 1945 月 XNUMX 日。(增刊,“罗斯福:认识他的人的初步评价。”)
邮政局长弗兰克·沃克(Frank Walker):“我认为老板真的比这几周感到更轻松了。[344]帕金斯引用,同前。 cit., 379 f.
罗斯福先生,珍珠港之夜:“好吧,我们遭到了袭击。 毫无疑问![345]珍珠港袭击,p。 3505。
罗斯福先生在 8 月 7 日的一封信中要求国会宣布与日本帝国处于战争状态:“昨天,1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日——一个将永远名存实亡的日子——美利坚合众国突然日本帝国海军和空军蓄意攻击。 . . . 我们将永远记住对我们的猛攻的性质。[346]外交关系,日本:1931-1941,II,793-94。
罗斯福先生在 9 月 XNUMX 日晚上向全国发出的无线电信息中说:“我们都参与其中——一路走来。 “[347]和平与战争,p。 843.
20 年 1944 月 XNUMX 日,丘吉尔内阁生产部长奥利弗·利特尔顿上尉:“美国对日本的挑衅如此之深,以至于日本被迫袭击珍珠港。 说美国被迫参战是对历史的讽刺。 “[348]21 年 1944 月 1 日,美联社从伦敦发来的快讯,发表在芝加哥论坛报上,同日,2:XNUMX。
9 年 1941 月 XNUMX 日,丘吉尔总理对南非总理斯穆茨说:“我认为在这个关键时刻向罗斯福个人呼吁参战对我没有任何用处。 在大西洋会议上,我告诉他的圈子,我宁愿现在有美国宣战,六个月内不提供补给,也不愿将补给翻倍但不宣战。 当对他重复这句话时,他觉得这句话很难说。 我们绝不能低估他的宪法困难。 他可以作为行政长官采取行动,但只有国会才能宣战。 他甚至对我说:“我可能永远不会宣战; 我可能会发动战争。 如果我要求国会宣战,他们可能会为此争论三个月。 “[349]丘吉尔,大联盟,p。 593.
丘吉尔:“总统和他信任的朋友早就意识到美国中立的严重风险。 . . 并在国会的约束下扭动,其众议院几个月前仅以一票通过了必要的强制军事训练更新。 . . . 罗斯福、赫尔、史汀生、诺克斯、马歇尔将军、史塔克上将,以及作为他们所有人之间联系纽带的哈里·霍普金斯,只有一个想法……日本对美国的攻击是对他们的问题和职责的极大简化。 “[350]同上,第。 602。
(丘吉尔,《大联盟》,第 593 页。)
丘吉尔:“如果我宣称有美国站在我们这一边对我来说是最大的快乐,那么任何美国人都不会认为我错了……我知道美国正处于战争之中,直至死亡。 所以我们毕竟赢了! . . . 我们赢得了战争。 英格兰会活下去; 英国会活下去; 英联邦和帝国将继续存在。 . . . 我们不应该被消灭。 我们的历史不会结束。 …我上床睡觉,睡得救的和感恩的。 “[351]同上,第606-8页。
(丘吉尔,《大联盟》,第 593 页。)
杰西·琼斯(Jesse Jones)在罗斯福政府工作了 XNUMX 年,并在罗斯福内阁担任了 XNUMX 年的成员:“每当政治似乎决定时,他都会改变策略,并且在被投票否决或被执行之前,他不打算离开白宫。他经常重复的声明,“我讨厌战争”,他渴望参加战斗,因为这将确保第三个任期。 “[352]Jesse H. Jones,与 Edward Angly,1932 亿美元:我在 RFC (1945-1951) 的十三年,(纽约:麦克米伦公司,260 年),p。 XNUMX。
这就是“将生活在耻辱中的日期”的外观和现实,道德的、政治的、知识的和哲学的。
2 年 1951 月 39 日,为纪念珍珠港事件十周年,《纽约时报》发表了华盛顿时报社的卡贝尔·菲利普斯 (Cabell Phillips) 的一篇题为“十年前的这个星期五”的文章。 这是一篇非常有趣的文章,但重复了关于那一天的大部分古老神话,尽管《泰晤士报星期日》杂志的编辑向读者保证,菲利普斯先生已经“梳理了 XNUMX 卷珍珠港报告,并与现场目击者准备这篇文章。”
虽然很生气,但我没有写信给《纽约时报》的编辑。 然而,在 16 月 7 日的《星期日泰晤士报》上,菲利普斯先生在回答记者的询问时声称,马歇尔将军无法在 1941 年 1 月 3 日与肖特将军快速沟通,1952编辑一封信,于 15 年 20 月 6 日寄出。《泰晤士报》没有打印这封信,而是将其寄给了华盛顿的菲利普斯先生。 他在 XNUMX 月 XNUMX 日给我发了一封简短的信,并附上了一封同日的信,他告诉我,他将把这封信寄给《纽约时报》以供发表。 这是在XNUMX月XNUMX日发表的。作为对这封信的回复,我在XNUMX月XNUMX日给菲利普斯先生邮寄了一份相当详细的回复。这封信函随后打印出来,以便永远澄清这一重要且有争议的问题。 先生。
Percy L. Greaves 还就同一主题给《泰晤士报》写了一封信,该信由 Greaves 先生在下一章的结尾印上。 几乎不用说《纽约时报》没有刊登格里夫斯先生的信。
纽约州古柏镇
1952 年 1 月 3 日
纽约时报编辑
先生:
很久没有给《纽约时报》写信了。 我避免了任何关于二战责任的争议,承认在我们这个时代的“停电新闻”中任何此类活动都是徒劳的。 我什至避免对卡贝尔菲利普斯关于珍珠港的文章发表任何评论,尽管我认为这是自从事实公开以来发表在任何知名期刊上的关于该事件的最具误导性的文章。 唯一的亚军是乔纳森·丹尼尔斯(Jonathan Daniels)为 1949 年的阿司匹林时代专题讨论会贡献的同一主题的章节。
但在 16 年 1951 月 1941 日,菲利普斯先生对戴克斯·戴维森先生在《泰晤士报》上的信的傲慢和不负责任的回答后,我的耐心和克制力耗尽了。菲利普斯先生写道:“陆军与珍珠港没有直接的电话联系- 扰频器或其他 - XNUMX 年 XNUMX 月。在那个星期天,马歇尔将军无法获得与珍珠港的海军通信。
一个负责任的人怎么敢在有文化的读者面前发表如此站不住脚的声明,这超出了我的理解。 陆军和海军提出了许多不在场证明,因为他们没有通知肖特将军和金梅尔上将立即袭击珍珠港的危险,但我以前从未读过或听说过这个。
马歇尔将军的办公桌上有一部扰频电话,除非与珍珠港的联系被切断,否则他可以在几分钟内联系肖特将军。 马歇尔将军从来没有努力去查明真相。 当他在国会委员会调查珍珠港事件时深感尴尬时,他并没有试图通过声称电话连接被切断来为自己辩解。
此外,海军部和联邦调查局都拥有强大的无线电发射器,可以用来以极快的速度向珍珠港发送优先消息。 斯塔克上将向马歇尔将军提议使用海军发射器,但马歇尔拒绝了这个提议。 这条信息是通过普通无线电发送的,甚至没有标记为“紧急”,就像马歇尔可能会向他的祖母发送生日祝福一样。 日本对珍珠港的袭击开始后七小时三分钟到达肖特将军。
如果马歇尔先生在他对事件的了解所保证的范围内保持警惕,他本可以在袭击发生前至少十二小时警告肖特。 事实上,他本可以而且应该在袭击发生前三天警告他,当时我们的海军情报部门截获了宣布即将发生袭击的“东风,雨”日本编码信息。
《泰晤士报》称菲利普斯先生“梳理了 39 卷珍珠港报告”。 如果是这样,他一定是闭着眼睛梳理的,因为他的文章与该报告中披露的事实几乎没有相似之处。
你真诚的,
哈里·埃尔默·巴恩斯
纽约时报
华盛顿局
华盛顿特区阿尔比大厦
1952 年 1 月 15 日
哈里埃尔默巴恩斯,彼岸。
纽约州库珀斯敦
亲爱的先生:
你 3 月 XNUMX 日关于我关于珍珠港的文章的来信在我外出度假时被转发到华盛顿,我现在才能够回复。
我对你的激烈交流感到相当震惊,但并不特别难过。 然而,有太多类似性质的询问,因此我没有承诺单独回答它们,而是准备了一封致杂志编辑的信,涵盖了争议的要点。 这封信可能会在即将出版的杂志上发表,我随函附上一份副本供您参考。 我希望这足以说服你,我没有像你所说的那样,闭着眼睛梳理 39 卷珍珠港报告。
你真诚的,
(签名)卡贝尔菲利普斯
华盛顿通讯员
星期日系
195,2 年 1 月 15 日
致《纽约时报》杂志编辑:
自从我关于珍珠港的文章《十年前的这个星期五-》在 2 月 1 日 XNUMX 号发表后,收到了许多读者的来信,他们不同程度地强烈要求知道我为什么不指出马歇尔将军在最后一刻向夏威夷的肖特将军发出了即将发生的灾难的警告。
其中几位记者问“为什么马歇尔将军没有拿起办公桌上的扰频电话直接给肖特将军打电话。” 其他人要求知道他为什么不利用斯塔克上将的“提议”,即使用海军通信设施而不是依赖商业线路。 其中几封信的含义是,要么我没有把我的事实说清楚,要么我在掩盖马歇尔将军的失职。
我很高兴能够在这两个方面声称自己是无辜的。
至于扰频电话。 五角大楼的权威消息人士告诉我,1941 年 3 月不存在这样的装置(我在本空间早些时候的一封信中指出了这一点)。 陆军确实有一个“语音转换器”(Western Electric B-XNUMX 型),它只能在接收仪器上反转电话语音; 它在传输过程中没有提供任何安全保障。 此外,当时它只能通过商业线路或无线电频道用于远程通信。
因此,即使马歇尔将军领导了这样一个可供他使用的工具(珍珠港调查的印刷证词并未最终证明这一点),它在与肖特将军通信的速度或保密方面都不会提供任何优势。
现在,至于为什么不使用海军通信。
调查委员会报告的第 223-224 页清楚地表明,马歇尔将军在当天上午 11 点 40 分左右打电话给斯塔克上将,并要求他与他一起向所有陆军和海军指挥官发出警告信息。
“史塔克上将犹豫了,”报告称,“因为他认为战区指挥官已经警觉,他害怕进一步混淆他们。 尽管如此,马歇尔将军还是用手写的方式写下了消息的草稿。 ……他指示布拉顿上校立即将消息带到消息中心。 … 作为上校
布拉顿正要离开房间,斯塔克上将打电话给马歇尔将军,要求在快件中加入“通知海军军官的常用表达方式”。 . . 。”
在我看来,这似乎毫无疑问地表明,马歇尔将军在最后一分钟的警告中确实寻求与他在海军中的对手的合作,而且这种合作曾一度被搁置。 我在报告中没有发现斯塔克上将“提议”使用海军通信设施的内容。
因此,在这种情况下,马歇尔将军不能随意要求使用海军通信来专门向陆军指挥官传达信息,这并不是一个不合理的推测。 事实上,他没有理由提出这样的要求。 陆军有自己的收音机。 直到消息“商业化”后,他才得知陆军电台暂时无法使用。
卡贝尔菲利普斯
纽约州古柏镇
6,1952。
卡贝尔菲利普斯先生
“纽约时报”
华盛顿局
华盛顿特区阿尔比大厦
亲爱的菲利普斯先生:
你在 15 月 7 日给我的信中关于 GC Marshall 将军处理 XNUMX 月 XNUMX 日给夏威夷的最后消息的陈述反映了对珍珠港记录的不熟悉程度,以至于我严重怀疑你是否有资格在那个主题。
你“声称自己是无辜的”指控你可能没有把你的事实弄清楚,或者你试图掩盖马歇尔将军的一些失职行为。 探索你可能的动机是无益的,但事实问题肯定有待验证,在这里,我很遗憾,我发现你说得不太准确。
你提到了斯塔克上将向马歇尔将军提出使用海军通信设施的“提议”(你的引述)。 使用引号意味着没有这样的报价。 您在这里依赖国会委员会的多数报告(第 224 页)建议斯塔克提出的唯一建议是在马歇尔的信息中添加一行,指示该领域的海军指挥官也被告知马歇尔信息的内容.
任何熟悉这个主题的人都知道,多数派报告并不是最好的证据,因为政治党派关系决定了它的大部分内容。 然而,国会委员会的印刷记录所载的证据是有关证人实际提出的,它讲述了一个不同的故事。
事实上,斯塔克上将确实向马歇尔将军提供了海军无线电的使用权。 关于这一点,不可能有任何争议,因为海军上将本人就是这样作证的。 我引用了记录,第 5 部分,第 2133 页,斯塔克的讲话:“我问他(马歇尔)他的沟通是否能够让他迅速将其(信息)传达出去,因为当场合需要时,我们的沟通非常迅速。 ” 再次来自史塔克上将的证词,第 5 部分,第 2184 页:“我还问过马歇尔将军,知道时间很短,他能否尽快解决。 我告诉他我们在压力下的系统非常快。 而且,他说,不,他确信他也能很快把它弄出来。 就这样,我什么也没做。” 斯塔克随后对委员会法律顾问威廉 D. 米切尔的问题作出如下回应:
米切尔先生:你们的系统是什么?
斯塔克上将:无线电。
米切尔先生:你有一个强大的发送设备,是吗?
斯塔克上将:是的,长官; 非常。
关于这一点,还有马歇尔将军本人的证词。 我引用了记录,第 3 部分,第 1110 页:“史塔克上将告诉我,我很确定他是对的——我不记得了,但他无疑是对的——他在我们第二次谈话时问我:早上,或者他说他们有快速的通讯方式,如果我想使用它,我告诉他没有。 这一定是事实——我不记得了——这一定是事实。”
您似乎没有意识到,陆军珍珠港委员会非常严厉地责备马歇尔将军处理 7 月 39 日的消息。 您可以在记录第 94 部分第 95-7 页中找到相关参考资料。 在那里,战争部无线电的功率比海军和联邦调查局的无线电要低得多,两者都可用。 XNUMX 月 XNUMX 日上午的陆军部无线电无法接通夏威夷,但马歇尔将军甚至没有确定这一事实; 还可以使用直接连接到夏威夷部门的扰频电话进行快速通信; 并且马歇尔将军在发出最终的、重要的警告信息时只使用一种通信方式“违反了所有要求在紧急情况下使用多种通信方式的规则”。 这是一个正规将军委员会的判断,他们完全熟悉与紧急通信有关的陆军规定做法。 当然,不会说马歇尔将军对他所面临的紧急情况下的要求没有他们那么了解。
你对这一阶段的主题的驳回,暗示了斯塔克上将所做的所有事情都是在首先隐瞒消息后,在消息的措辞中扩大他的“合作”,并且你“在报告中没有找到任何参考资料”史塔克上将提出的使用海军通信设施的提议,”被记录变得不称职和无关紧要。 你提供了一个判断,但没有试图告知自己事实。
您进一步观察到马歇尔没有“随意”要求使用海军设施,并且他觉得没有必要这样做,因为他直到后来才知道陆军无线电已经停止使用,这不是他失误的借口,或者,正如你所说,带着明显的厌恶,他“掩盖”了警告。 作为有效的陆军总司令和信息的作者,他的职责是亲自或通过他的下属确定可用的设施,信息将如何发出以及如何以最快的方式发送. 马歇尔将军对形势的紧迫性印象深刻,于是写下了这封信。 同样的紧迫感本应促使他理解,撰写信息是他职责中最不重要的部分:只有在现场迅速收到信息才能将信息转化为有效行动。 然而,他并没有费心去告知自己是否会以最快的方式传送信息,以保证及时收到并采取行动。
至于扰频电话,你引用的五角大楼目前提供的信息对我来说是新闻,事实上,对于迄今为止处理珍珠港事件的所有证人和调查委员会来说,似乎都是新闻. 目前关于仪器仅在接收端对消息进行加扰的解释几乎没有意义,因为加扰器的目的就是使机密通信在传输过程中被截获时无法理解。 如果陆军确实选择了一种工具,使通信只有预期的接收者无法理解,而它是为了他们的利益和信息而传输的,那么,陆军的方式确实比它们通常看起来更神秘。
当然,五角大楼目前对 1941 年获得的通讯情况的解释可能是为马歇尔将军的行为提供事后证明的又一次过于频繁的尝试。 国务院 1949 年 XNUMX 月的《中国白皮书》有时似乎有这样的预期目的,提到这位将军对中国的糟糕任务,最初被认为是在这样的时刻,《纽约时报》至少写了一篇愤慨的文章。社论谴责国会委员会成员扣留他前往国泰。 当然,这些国会议员的行为并非没有道理,希望将军能对他在珍珠港袭击事件或大约发生在珍珠港袭击时的奇怪活动给出一些连贯的解释。
诚然,这样的猜想并没有实质性地推进我们的研究; 因此,再次参考记录会更有成效。 在第 94 部分的第 95-39 页上,Armv 珍珠港事件
董事会指出:“夏威夷部门有一个直接与华盛顿的扰频电话连接,通过它你通常可以在十或十五分钟内从华盛顿收到一条信息到夏威夷。 在 7 月 2 日的袭击事件发生后,菲尔德上校 (GXNUMX) 本人通过这部电话两次与华盛顿通话,并在同一部电话上接到了华盛顿打来的电话。” 肖特将军引用马歇尔将军的话说,他没有使用这款电话是因为“可能会导致国务院尴尬”。 在马歇尔的最后一条信息中,委员会表示:“我们认为没有理由通过海军无线电或联邦调查局、无线电或扰频器电话或所有这三种方式通过多种秘密方式发送此信息。”
在第 95 部分的第 39 页上,委员会引用了肖特将军的证词:“如果他们使用加密电话并在 XNUMX 或 XNUMX 分钟内将其(信息)通过,我们可能会得到更多的信息和更清晰的想法那条信息带来的危险,我们将有时间让飞机热身,让它们升空以应对任何攻击。”
委员会明确得出结论,马歇尔将军在 7 月 39 日的行为失职,因此明确表示(第 145 部分,第 146、XNUMX 页)。
马歇尔自己对他未能使用扰频器电话的解释见第 3 部分,第 1111-13、1212-13 和 1289 页。他的几个陈述在某种程度上相互矛盾和令人困惑。 最初,他说他没有询问有关通过电话到达夏威夷的问题,暗示他不考虑这种通信方式。 后来,他似乎暗示他排除了电话,理由是日本人可能通过截获电话信息破坏了安全。 再一次,他说他不能肯定地说“那一刻我脑子里发生了什么”。
这位将军曾经放弃的建议,即如果日本无意中听到了他在电话中的最后一条信息,日本可能会将这条信息本身称为“公开行为”,证明他们诉诸战争是正当的,但这似乎并没有牢牢地植根于逻辑。 日本人无论如何都打算进攻。 仅仅拦截电话这一事实既不会增加也不会减少该决定。 它不可能影响或改变决定。 同样的判断也适用于日本窃听可能构成“让国务院感到尴尬的泄密”的论点。 日本对珍珠港的袭击非常有力地使人们认识到,美国外交并未成功实现其公开的意图。 国务院怎么能比这次袭击提供的这一事实的证据更加尴尬呢?
我的目的不是试图将马歇尔将军的陈述简化得一清二楚——无论如何,这项任务将超出我的解释能力。 但我确实认为,他在宣誓证词中所说的话与你的论点有关,即“珍珠港调查的印刷证词并未最终表明”他拥有一部扰频电话。 他作证说他做到了,其他证人也证实了同样的事实。
当然,你也不能坚持你的论点,即这款电话在与肖特将军的通信速度上没有优势。 无可争辩的证据是,马歇尔将军的信息,通过被批准的传输方式,直到被提交传输八小时十二分钟后才到达肖特将军,攻击发生七小时三分钟后。 陆军委员会的调查结果是,通常可以在 7 或 XNUMX 分钟内通过扰频器电话与夏威夷联系,即使在 XNUMX 月 XNUMX 日的袭击之后,尽管线路上的通信量很大,但在 XNUMX小时为最大值。 至于扰频器电话的安全性,由专业专家组成的陆军委员会称这种仪器是马歇尔将军应该采用的“多重秘密手段”之一。 如果有通讯被敌对势力截获的危险,如果通过这个电话说话,这个将官委员会丝毫没有察觉。 因此,我们可以得出结论,如果危险存在的话,是可以忽略不计的,我们可以询问,如果它确实存在,它会产生什么不同——也许除了给珍珠港的美军一个战斗机会之外去见敌人。
你真诚的,
哈里·埃尔默·巴恩斯
[1] RL Wilbur 和 AM Hyde,胡佛政策(纽约:查尔斯·斯克里布纳之子,1937 年),第 601 页。 XNUMX。
[2] Sumner Welles,“罗斯福和远东”,Harper s Magazine,1951 年 2 月,第7-XNUMX
[3] 同上,p。 30
[4] 同上,第。 29。
[5] Raymond Moley,《七年后》(纽约:Harper & Brothers,139),第 93 页[94]
[6] 公开论文富兰克林·D·罗斯福的地址; 由 Samuel I. Rosenman 编辑(纽约:麦克米伦公司,1941 年),VI,408 ff。
[7] 威尔斯,作品。 同上,页。 31.
[8] 珍珠港袭击调查联合委员会听证会,79 Cong.,2 sess。 (华盛顿特区:政府印刷局,1946 年),第一部分,第305.(听证会在下文中称为珍珠港袭击事件。)
[9] 同上,第。 306。
[10] 威尔斯,作品。 同上,页。 37.
[11] 富兰克林 D. 罗斯福的公开文件和地址,IX,517。
[12] Robert E. Sherwood、Roosevelt 和 Hopkins(纽约:Harper & Brothers,1948 年),p。 201。
[13] 3 年 1932 月 793 日,东京,丰田手次郎海军上将致卡梅伦福布斯大使。[94]4877/XNUMX,机密文件,MS,国务院。
[14] 28 年 1933 月 793,94 日,史汀生国务卿在 Stanley K. Hornbeck 备忘录上的背书。6063/XNUMX,机密文件,MS,国务院。
[15] 珍珠港袭击,第 XX 部分,第 41 5-38 页。
[16] Herbert Feis,《通往珍珠港之路》(新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1950 年),第20.
[17] Toshikazu Kase,“密苏里”之旅; 由 David Nelson Rowe 编着前言(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1950 年),p。 38.
[18] Joseph C. Grew,《在日本的十年》(纽约:Simon & Schuster,1944 年),p。[281]
[19] 有关美国对外关系的论文:日本,1931-1941,国务院出版物 2016(华盛顿特区-政府印刷局,1943),II,2。(以下简称对外关系,日本:1931- 1941, 1 或 II.)
[20] 珍珠港袭击,第 XX 部分,p。 4139。
[21] 同上,p. 4168。
[22] 同上,第 4144-64 页。 23. 致国会的信息,8 年 1941 月 1931 日。对外关系,日本:1941-793,II,第 XNUMX 页。
[24] 和平与战争:美国外交政策,1931-1941,国务院出版物 1983(华盛顿;DC:政府印刷局,1943),第 559-60 页。
[25] 成长,作品。 同上,页。 295.
[26] 同上,p。 334
[27] 同上,第。 321。
[28] 费斯,同上。 引用,第41.
[29] 外交关系,日本:1931-1941,II,p。 224.
[30] 同上,第。 225。
[31] 同上,第164-65页
[32] 卡塞,作品。 同上,第41.
[33] 珍珠港袭击,第一部分,p。 266.(斜体字提供。)
[34] 同上,第 XIV 部分,第 1042-44 页
[35] Mark S. Watson,参谋长:战前计划和准备(华盛顿特区:陆军部历史司,1950 年),第 367 页 ff
[36] 温斯顿·丘吉尔,集会风暴(波士顿:霍顿米夫林公司,1948 年),第 440 页。
[37] 舍伍德,作品。 同上,第2-71。
[38] 同上,第。 270。
[39] 同上。
[40] 同上,第。 212。
[41] 同上,第。 273。
[42] 珍珠港袭击,第二十六部分,p。 265.[43] /&jJ.,第 XV 部分,p。 1489.
[44] 同上,第1551-84页。
[45] 舍伍德,作品。 引文,第 273-74 页
[46] 同上,p。 273
[47] “罗斯福与历史的会合”,《纽约时报书评》,4 年 1950 月 23 日,p。 XNUMX.
[48] 珍珠港袭击,第二十六部分,p。 264; 第 XV 部分,第1485
[49] 同上,第五部分,p. 2391.
[50] 同上,少数意见(未编号的卷),p。 14.
[51] 费斯,同上。 引,第 168-69 页。
[52] 这些文件由美国海军海军情报办公室以一系列卷宗的形式出版,涵盖 1939 年至 1945 年,标题为关于德国海军事务的元首会议。 它们在 Brassey 的 1948 年海军年鉴中也印有某些遗漏和文字差异; 由 II 编辑。 G.瑟斯菲尔德(纽约:麦克米伦公司,1948 年)/
[53] 1941 年元首会议(华盛顿特区:海军部,海军情报办公室,1947 年),I,69:“1 年 22 月 1941 日在伯格霍夫与元首举行的海军总司令会议:当前问题”附件 1941从美国 XNUMX 年 XNUMX 月的态度看大西洋海战:”(布拉西省略。)
[54] Charles A. Beard,罗斯福总统和战争的来临,1941 年(康涅狄格州纽黑文:“耶鲁大学出版社,1948 年),p。 175.
[55] 珍珠港袭击,第 XII 部分,野村到东京,第 703 期,第 2 部分,p. 17.
[56] 外交关系,日本:1931-1941,II,525。
[57] 白宫于 25 年 1941 月 8832 日在纽约州波基普西市发布的新闻稿:次日签署了第 XNUMX 号行政命令。
[58] 白宫发布第 1892 号,1 月 94 日,I2I; 国务院公报,1941 年 101 月 XNUMX 日,p. XNUMX.
[59] 费斯引述,同前。 同上,第41,来自格鲁大使日记的未发表部分。 调查珍珠港袭击事件联合委员会的参议员布鲁斯特和弗格森,少数派观点,第 1 页。 XNUMX,请注意格鲁大使的日记与战争部长亨利 L. 史汀生的完整日记一起被“拒绝提交给委员会”。 他们称这种否认“特别具有阻碍性,因为这些负责人将日记的摘录放在记录中,并保留了其余部分。 这违反了美国法律的主要规则,即如果证人代表自己将文件的一部分记录在案,法院有权要求提供整个文件。 关于这些日记中的每一篇,委员会以多数票拒绝为它们的制作发出传票。” 费斯,在他的序言中,p。 v,指出他可以访问格鲁、史汀生和前财政部长小亨利摩根索的“完整私人日记”。
[60] 费斯引述,同前。 同上,第248,来自未发表的格鲁日记。
[61] 珍珠港袭击,第五部分,第 2383 页。 XNUMX。
[62] 同上。
[63] 同上,p. 2384。
[64] 同上,p。 2382
[65] 外交关系,日本:1931-1941,II,527。
[66] 珍珠港袭击,第 XII 部分,p。 9:第 433 号,第二部分。
[67] 同上。
[68] 外交关系,日本:1931-1941,II,550
[69] 珍珠港袭击,第 XII 部分,p。 12; 东京到华盛顿,第 452 号。
[70] Foreign Relations, Japan: 1931-1941, II, 563 560,是最感兴趣的。 尤其要注意丰田章的第 11 点和第 12 点。
[71] 同上,第。 565。
[72] 和平与战争,p。 754.
[73] 外交关系,日本:1931-1941, II, 645-50
[74] CJH Hayes,《西班牙战时使命》,(纽约:麦克米伦公司,194 5),p。 11.
[75] 外交关系,日本:2931-2941,II,650。
[76] 同上,p. 588 英尺。
[77] Churchill, The Grand Alliance (波士顿: Houghton Mifflin Company, 1950), pp. 427, 433-34; 萨姆纳威尔斯,我们要去哪里! (纽约:Harper & Brothers,1946 年),p。 6.
[78] 大联盟,p。 444.
[79] 同上,第438-40页。
[80] 同上,第 439、441 页; 珍珠港袭击,第 XIV 部分,p。 1283:11 年 1941 月 XNUMX 日的谈话备忘录,由 Sumner Welles 编写。
[81] Forrest Davis 和 Ernest K. Lindlev,战争是如何发生的(纽约:西蒙和舒斯特,1942 年),p。 10.
[82] 外交关系,日本:1931-1941, II, 51,4-57
[83] 珍珠港袭击,第二部分,第 460-61、485 页。在珍珠港袭击,第三部分,第 1253 页。 17 年,海军与国务院的联络官 RE Schuirmann 上尉被引述称,总统 XNUMX 月 XNUMX 日向日本大使发表的声明是“对日本的最后通牒”。
[84] 外交关系,日本:1931-1941,II,485。
[85] 同上,p. 486。
[86] Cordell Hull 回忆录,第三部分,28 年 1948 月 1948 日,在《纽约时报》上连载。 The Memoirs 由 The Macmillan Company,New York,185 年出版,显示了与之前连载不同的文本。 这段话是这样翻译的(第一卷,第 XNUMX 页):我谨慎的政策,同时也准时,导致记录比其他情况下的错误更少。 在连载和书籍出版之间,赫尔或他的编辑们显然认为修改部长对他自己的工作所作的最初的愚蠢判断是可取的。
[87] “近野亲王回忆录”,珍珠港袭击,第 XX 部分,p。 3993。
[88] 同上,第。 4019。
[89] 同上,第。 3994。
[90] 同上,p. 4022,附录 V,第 1 段。
[91] 同上,p. 4004。
[92] 同上,p. 4005。
[93] 同上,p. 4022:附件文件,第 1 节,第 1 段。
[94] 珍珠港袭击,第 XX 部分,第 4o85-87 页
[95] 外交关系,日本:1931-1941,II,604-6。
[96] 珍珠港袭击,第 XII 部分,第 92-93 页:东京到华盛顿,第 725 期
[97] 同上,p. 99:东京到华盛顿,第 735 号。
[98] 同上,p. 100:东京到华盛顿,第 736 号。
[99] 同上,第 94-96 页:东京到华盛顿,第 726 期。
[100] 费斯,同上。 引用,第304.
[101] 珍珠港袭击,第 XII 部分,第 96-97 页:东京到华盛顿,第 727 号。
[102] 同上,第十四公约,p. 1063.
[103] 同上,pp.l061-62。
[104] 同上,第 XI 部分,p。 5432。
[105] 同上。
[106] 外交关系,日本:1931-1941,II,701-4。
[107] 同上,第705-6页。
[108] 珍珠港袭击,第 XII 部分,p。 99:东京到华盛顿,第 735 号。
[109] 费斯,前引书,p。 298:引用自 1941 年 XNUMX 月未发表的格鲁日记部分。
[110] 外交关系,日本:1931-1941,p。 750; 珍珠港袭击,第 XII 部分,第 146、149、152 页。
[111] 珍珠港袭击,第 X 部分] I,p。 146:华盛顿至东京,第 1 127 号。同上。
[113] 外交关系,日本:1931-1941,II,750。
[114] 同上,145
[115] 珍珠港袭击,第 XII 部分,第 155-56 页:东京到华盛顿,第 798 号。
[116] 同上,第二部分,p。 431; 和平与战争,第 802 页。
[117] 《外交关系》,日本:1931-1941,II,75556; 和和平与战争,第 801-2 页。
[118] 珍珠港袭击,第 XW 部分,第 1108-9 页。
[119] 同上,第 XIX 部分,第 3667-82 页。
[120] 同上,第 XIV 部分,第 1097-1102 页,第 1110-21 页。
[121] Cor dell Hull 回忆录,(纽约:麦克米伦公司,1948 年),II,1069。
[122] 同上,第。 2057。
[123] 同上,'p。 1070
[124] 珍珠港袭击,第 XII 部分,p。 165:东京到华盛顿,第 812 号。
[125] 赫尔,作品。 同上,页。 1074.
[126] 同上,p。 1077
[127] 珍珠港袭击,第 XIV 部分,第 1194-95 页。 (参见附录 18 第 XIV 部分中的其他文件,了解中国的要求以及赫尔对它们的反应。)
[128] 同上,第五部分,第 2329-31 页; 第 XI 部分,第5434*
[129] 同上,第 XI 部分,第5433
[130] 同上,第五部分,p. 2316.
[131] 同上,第 XI 部分,第5433。
[132] 同上。
[133] 同上,第 XIV 部分,p。 1079.
[134] 同上,第 lo61-62 页。
[135] 同上,第 XI 部分,p. 5433。
[136] 同上。
[137] 同上,第5421-22页。
[138] 同上,第。 5188。
[139] 同上,第 5422、5433-34 页
[140] 同上,p. 5434141-同上。
[142] 同上,第三部分,p。 1336.
[143] 同上,第 XI 部分,第 5434-35 页
[144] 同上,第 XIV 部分,p。 1196.
[145] 同上,第 XI 部分,第5392。
[146] 外交关系中的文本,II,768-70
[147] 胡子,操作。 引用,第238.
[148] 成长,作品。 同上,页。 486.
[149] 远东国际军事法庭记录(华盛顿特区:国务院,1946 年),展览编号 3646。
[150] 珍珠港袭击,第 XII 部分,p。 283:华盛顿到东京,第 1191 号,第一部分。
[151] 外交关系,日本:1932-1942,II,764-66。
[152] 珍珠港袭击,第 XII 部分,p。 282:华盛顿到东京,第 2289 号,第二部分。
[153] 同上,p. 295:东京到华盛顿,第 844 号。
[154] Basil Rauch,罗斯福从慕尼黑到珍珠港,(纽约:创意时代出版社,2950 年),第 472-72 页。
[155] 珍珠港袭击,第一部分,第 284、292、220 页。
[156] 同上,联合委员会的报告,未编号的卷,p。 424; 远东国际军事法庭记录,展览 2954-55。
[157] 珍珠港袭击,第十三部分,p。 395.
[158] 同上,p. 417。
[159] 同上,第三部分,p。 1336.
[160] 同上,第 XII 部分,第154:东京至华盛顿,通告第 2353 号。
[161] 同上,p. 295:东京到华盛顿,第 844 号。
[162] 参见珍珠港袭击中的代码拦截,第 XII 部分,p。 195 英尺。
[163] 珍珠港袭击,第八部分,第 3579-91 页。
[164] 同上,第 XIV 部分,p。 1083; 第 IX 部分,第4259。
[165] 同上,第 XI 部分,第5197。
[166] 同上,第 XIV 部分,p。 1083.
[167] 同上,第 XV 部分,第1471.
[168] 同上,第 XI 部分,第5423。
[169] 同上,第 XI 部分,第 5422、5434 页。
[170] 同上,第 XIV 部分,p。 3328.
[171] 同上,第 XI 部分,第5423。
[172] 参见注释 170。
[173] 同上,第 XXXIX 部分,p。 85.
[174] 同上,联合委员会报告,无编号卷,第 259-60 页。
[175] 同上,第 XIV 部分,p。 1328.
[176] 同上,第三部分,p。 1310.
[177] 同上,第 XXXIX 部分,p。 85.
[178] 同上,第 XXXIX 部分,p。 90.
[179] 同上,第三部分,第 1420-24 页。
[180] 同上,第 XIV 部分,p。 1406.
[181] 同上,第六部分,第 2518、2520 页。
[182] 同上,第 X 部分,.p. 4812。
[183] 同上,第四部分,第 1950-51 页。
[184] 同上,第七部分,p。 2935.
[185] 沃森,作品。 同上,第497.
[186] 同上,p. 499。
[187] 印制为展览编号 2,珍珠港袭击,第 XII 部分。
[188] 同上,p. 261:东京到檀香山,83 号。
[189] 同上,p. 262:东京到檀香山,第 XNUMX 号病区。
[190] 同上,p. 263:东京到檀香山,122 号。
[191] 珍珠港袭击,少数派观点,未编号的卷,p。 518.
[192] 同上,^.519。
[193] 珍珠港袭击,第 XII 部分,p。 269:檀香山到东京,第 253 号。
[194] 劳赫,作品。 同上,第466.
[195] 珍珠港袭击,第九部分,p。 4196; 同上,少数意见,第 518-19 页。
[196] 同上,少数派观点,p。 519.
[197] 珍珠港袭击,第六部分,p。 2521。
[198] 弗朗西斯·珀金斯,我知道的罗斯福,(纽约:维京出版社,1946 年),p. 380。
[199] 珍珠港袭击,第 XI 部分,p。 5435。
[200] 同上,第。 5436。
[201] 同上。
[202] 纽约时报,30 年 1941 月 2 日,5:XNUMX。
[203] 外交关系,日本:1931-1941,II,148-49。
[204] 珍珠港袭击,第 XI 部分,第 5400-5402 页。
[205] 同上,第 XIV 部分,p。 1300.
[206] 同上,第 XII 部分,第200:东京到柏林,985 号。
[207] 同上,页。 202、229。
[208] 同上,p. 9, 4072。
[209] 同上,第 XIX 部分,p。 3506。
[210] 同上,第 XIV 部分,p。 1407
[211] 同上,第六部分,第 2670-71 页
[212] 同上,第五部分,p. 2190.
[213] 同上,第2190-91页。
[214] 同上,联合委员会报告,无编号卷,第 266-N、266-0 页。
[215] 同上,p。 266-0。
[216] 同上,第 XI 部分,p。 5427。
[217] 同上,p. 5437。
[218] 1945 年 XNUMX 月,大法官费利克斯·法兰克福先生在哈佛大学的纪念演说中使用了对罗斯福先生行动的这种描述,其中声明“在从事这一系列复杂的动作时,他(罗斯福)如此巧妙地进行事务以避免甚至出现我们的侵略行为。”
[219] 纽约时报,3 年 1941 月 1 日,8:XNUMX。
[220] 同上,4 年 1941 月 4 日,3:XNUMX
[221] 同上,6 年 1941 月 3 日,1:XNUMX。
[222] 同上。
[223] 同上,4 年 1941,4 月 3 日,XNUMX:XNUMX
[224] 珍珠港袭击,第 XIV 部分,p。 1202。
[225] 同上,^。 1203.
[226] 同上,p. 1409:40号; 同上,第三部分,第 1317-18 页
[227] 同上,第 XXXIX 部分,第 223-26 页:陆军珍珠港委员会的绝密报告; 第八部分,第 3579-91 页。 关于这个有争议的信号的证据的简明摘要,请参阅。 胡须,作品。 引文,第 532-36 页。
[228] 同上,第 XVII 部分,p。 2457.
[229] 同上,第 XIX 部分,第 3648-51 页。
[230] 同上,第 XII 部分,第 236、237、249 页; 第二部分,第 744-45 页。
[231] 同上,第 XI 部分,第5427。
[232] 同上,第 XIV 部分,p。 1246.
[233] 同上,p. 12247-48。 威尔斯或其他人无法就“威尔斯向哈利法克斯传达的总统意愿”的性质作出任何解释。 但见下文。
[234] 同上,第 XI 部分,p。 5472。
[235] 同上,第 XIV 部分,p。 1412.
[236] 同上,第 X 部分,第 5082-83 页。
[237] 同上,p. 5081。
[238] 同上,第4802-3页。
[239] 同上,p. 5081。
[240] 同上,第5082-83页。
[241] 同上,p. 5084。
[242] 同上。
[243] 同上,p. 50^1。
[244] 胡子,操作。 引用,第539.
[245] 同上,p. 541. 有关 Creighton 信息的事实由 Beard 巧妙地总结,同前。 引文,第 537-41 页。
[246] 珍珠港袭击,第 XI 部分,p。 5166。
[247] 同上,第5165-66页。
[248] 同上。
[249] 同上,第 XIV 部分,第 1238-39 页。
[250] 同上,第。 1202。
[251] 成长,作品。 同上,第493; 外交关系,日本:1931-1941,II,786,脚注 72。
[252] 外交关系,日本:1931-1941,II,784-86。
[253] 同上,二,385。
[254] 珍珠港袭击,第 XII 部分,p。 238.
[255] 同上,第 IX 部分,p. 4512。
[256] 同上,第 XIV 部分,第 1414-15 页。
[257] 同上,少数意见,无编号卷,第 528 页; 同上。第八部分,P-3568。
[258] 同上,第二部分,p。 443; 第十五部分,1633
[259] 同上,少数派观点,p。 528.
[260] 同上,第527-28页。
[261] 同上,第八部分,p。 3443。
[262] 同上,联合委员会报告,未编号卷,第 212、219 页; 珍珠港袭击,范\\,^^。 1108、1176、1321、1430。
[263] 同上,第 XI 部分,第 5543-44 页。
[264] 同上,第三部分,第 1110、13 27-29、1430 页。
[265] 同上,第 XXXIX 部分,第 229、139 页。
[266] 同上,^。 139.
[267] 同上,第八部分,p。 3568。
[268] 同上,第 X 部分,第 4660-64 页。
[269] 同上,p. 4663。
[270] 同上,第 XI 部分,第 5543 页及以下。
[271] 同上,p. 554。
[272] 同上,第 VI 部分,第 2835-36、2886-89 页。
[273] 同上,第 VII 部分,第3360。
[274] 同上,第八部分,第 3822 页。
[275] 同上,第五部分,p. 2338.
[276] 同上,p. 2344。
[277] 同上,第 XI 部分,第5549。
[278] 同上,Partin,p。 1108. 7 年 1951 月 7 日,威斯康星州参议员约瑟夫 R. 麦卡锡通知参议院,他已确定马歇尔将军于 1941 年 7 月 1951 日上午在华盛顿的陆军空军基地沸腾场。麦卡锡参议员说马歇尔将军在他作为苏联大使抵达时在那里欢迎马克西姆·利特维诺夫。 参照。 国会记录,5085 年 XNUMX 月 XNUMX 日,XNUMX。
[279] 珍珠港袭击,第九部分,p。 4525
[280] 同上,第五部分,p。 2183.
[281] 同上,第 XI 部分,第 5427-28 页。
[282] 纽约时报,7 年 1941 月 1 日,4:XNUMX。
[283] 戴维斯和林德利,同前。 同上,第4.
[284] 珍珠港袭击,第九部分,p。 3997。
[285] 同上,第 XII 部分,第248:东京到华盛顿,907 号。
[286] 同上,东京至华盛顿,第 908 号。
[287] 同上,东京至华盛顿,第 909 号。
[288] 同上,p. 249:东京到华盛顿,第 910 号。
[289] 同上,第 IX 部分,p. 4006。
[290] 同上,第 XII 部分,第245:东京到华盛顿,第 902 期,十四部分的第十四部分。
[291] 同上,少数意见,未编号的卷,p。 521.
[292] 珍珠港袭击,第九部分,第 4033-34 页。
[293] 同上,第二部分,p. 812.
[294] 同上,第 Ml-12 页。
[295] 同上,番禺,第2540。
[296] 同上,第 XXXIX 部分,p。 318.
[297] 同上,p. 297。
[298] 参见,同上,p. 134 et seq.,“华盛顿的责任”。
[299] 同上,第 IX 部分,第 4517、4518、4524、4571 页,第 X 部分,第4627。
[300] 同上,第 VIII 部分,第 3427-34 页。
[301] 同上,第3428-30页。
[302] 同上,第 3430 页
[303] 同上,第3432-33页。
[304] 同上,第3910-11页。
[305] 同上,第 3428、3910 页; 第 IX 部分,第41 10。
[306] 同上,第八部分,第 3436-37 页
[307] 同上,第 XI 部分,第5427。
[308] 同上,少数意见,无编号卷,第 524 页。
[309] 同上,第 XI 部分,第5437。
[310] 同上,第。 5440。
[311] .同上。
[312] 同上。
[313] 同上,第。 5191。
[314] 同上,少数派观点,p。 223.
[315] 同上,第 XIV 部分,p。 1334,第 529 号 7 号。
[316] 同上,第五部分,p. 2184.
[317] 同上,第 IX 部分,p. 4519
[318] 同上,少数派观点,p。 225; 第 XXXIX 部分,第94. 319. 同上,第五部分,p。 2184.
[320] 同上,第 XXXIX 部分,PP。 94-95。
[321] 同上,^.95。
[322] 同上,第 94 页; 第 VH 部分,第3116; 第 XIV 部分,第 1409-10 页
[323] 同上,第 XXXIX 部分,第 3、173 页。
[324] 同上,第一部分,第 46-48、58-59 页。
[325] 戴维斯和林德利,同前。 同上,第5.
[326] “1941:珍珠港星期日:一个时代的终结”,阿司匹林时代,1919-1941:由 Isabel Leighton 编辑(纽约:Simon & Schuster,=949),P-490*(斜体提供。)
[327] 1940 年民主党全国代表大会纲领; 参见比尔德,美国外交政策的制定,1932-1940 年(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1946 年),p。 291.
[328] FD Roosevelt 于 30 年 1940 月 517 日在波士顿的演讲。Franklin D. Roosevelt 的公开论文和地址,IX,XNUMX
[329] 罗斯福致海军上将 JO Richardson,珍珠港袭击,第一部分,p。 266.
[330] 里士满 K. 特纳海军上将,同上。第二十六部分,p。 265.
[331] 同上,第 XIV 部分,p。 1328:战争部在夏威夷对肖特将军的指示。
[332] 同上,第三部分,p。 1310.
[333] 战争部长史汀生,同上,第 XI 部分,p。 5433。
[334] 马歇尔将军,同上。第 VII 部分,第 2935 页。 XNUMX.
[335] 乔纳森丹尼尔斯。 参照。 注 326 以上。
[336] 纽约时报杂志,8 年 1944 月 40 日,第 41-XNUMX 页。
[337] 帕金斯,作品。 引文,第 379 页
[338] 珍珠港袭击,第 XI 部分,p。 5438。
[339] 同上。
[340] 新共和国,15 年 1945 月 XNUMX 日。(增刊,“罗斯福:认识他的人的初步评价。”)
[341] 同上。
[342] 同上。
[343] 同上。
[344] 帕金斯引用,同前。 cit., 379 f.
[345] 珍珠港袭击,p。 3505。
[346] 外交关系,日本:1931-1941,II,793-94。
[347] 和平与战争,p。 843.
[348] 21 年 1944 月 1 日,美联社从伦敦发来的快讯,发表在芝加哥论坛报上,同日,2:XNUMX。
[349] 丘吉尔,大联盟,p。 593.
[350] 同上,第。 602。
[351] 同上,第606-8页。
[352] Jesse H. Jones,与 Edward Angly,1932 亿美元:我在 RFC (1945-1951) 的十三年,(纽约:麦克米伦公司,260 年),p。 XNUMX。
“整个悲剧事件中最可耻的特征是华盛顿方面明显决心将责任归咎于夏威夷指挥官。 不完整和片面的罗伯茨报告,Kimmel 和 Short 退休的情况,战争和海军部门试图拒绝访问海军调查法院和 Armv 调查委员会截获的消息,
任命秘密的单人委员会继续调查,最后,国会联合委员会无法确保获得相关文件,构成了我们国家历史上的污点。”
— 海军上将 Harry E. Yarnell,美国亚洲舰队前总司令,珍珠港海军基地前司令。
“我起草了珍珠港报告。 两名共和党人签署了该报告。 我对此不致道歉,也没有人提出一个事实来质疑我在报告中的一个陈述。 如果您有任何此类事实或事实,我将很高兴收到它们。
“没有人比我在起草那份报告时更认真或客观地翻阅了 10,000,000 字的记录。 哪些事实没有被挖掘出来并呈现出来?”
— Edward P. Morgan 致参议员 Andrew F. Schoeppel,国会记录,15 年 1952 月 XNUMX 日。
Percy L. Greaves, Jr. 于 24 年 1906 月 1929 日出生于纽约布鲁克林。他于 XNUMX 年以优异成绩获得雪城大学工商管理学院的理学学士学位,随后在哥伦比亚大学和纽约大学的经济学。
1934 年至 1936 年,他担任《美国新闻》的财经编辑和研究经济学家。他辞去巴黎的行政职务。 从这里他在欧洲广泛旅行,特别是在法国、英国和德国,观察经济状况和外交关系。 1938 年,他回到美国,为大都会人寿保险公司指导研究和调查活动。 在此任务之后,格里夫斯先生在政治领域进行了广泛的研究工作,特别是关于联邦政府行政部门和外交事务的问题。
在第二次世界大战期间,他密切关注那个时代的外交方面以及开始出现的启示,即使在大冲突期间也是如此。 当国会联合委员会成立以调查珍珠港袭击事件时,格里夫斯先生被聘为共和党少数党成员的首席研究专家。 他在那个职位上的警觉和勤奋显然惹恼了委员会主席阿尔本·W·巴克利参议员(后来的副总统),因为巴克利有一天说:“在整个听证会上,他[格里夫斯尔一直坐在密歇根州参议员[荷马·弗格森显然促使参议员对证人进行审讯。”
无论如何,没有人比格里夫斯先生更了解珍珠港袭击事件的事实,对那场悲剧事件的所谓调查,以及这些调查未能诚实和清楚地提出所有与之相关的事实。
对珍珠港袭击事件的调查多种多样。 永远不会知道完整的事实。 所谓的调查大多是企图压制、误导、迷惑寻求真相的人。 自始至终,事实和档案都被隐瞒,只透露那些有利于被调查当局的信息。 那些寻求真相的人被告知不能透露其他事实或文件,因为它们夹杂在个人日记中,与我们与外国的关系有关,或者被宣誓不包含任何有价值的信息。
尽管如此,还是提出了许多具有启发性的事实。 埋在大量的公共记录中。 一些最令人震惊的事不为公众和许多历史学家所知。 其中大部分都隐藏在 1945-46 年国会调查的 XNUMX 卷中。 政府试图掩盖事实的完整故事将涉及很多卷,因此在这篇简短的评论中只能涵盖重点。
为了了解粉饰的原因和方式,有必要了解一些基本事实。 在我们的政府形式下,总统和国务卿负责: 我们外交关系的安全进行。 1941 年,陆军部长和海军部长根据国会法律负责维护和监督我们的陆军和海军。 参谋长负责陆军作战,海军作战部长负责海军作战。 在国会的法律和拨款范围内,这六人共同承担了保卫美国及其所有财产的主要责任。 太平洋舰队服从华盛顿海军作战部长的命令,但当它在珍珠港时,陆军负责保护它。 夏威夷陆军指挥官只接受参谋长、战争部长或美国总统的命令。
1940 年 XNUMX 月,也就是珍珠港袭击事件前 XNUMX 个月,陆军通信兵团打破了日本最高外交密码 PURPLE。 因此,我们能够破译和阅读东京与包括华盛顿在内的世界各地日本官员之间发送的所有外交信息。 这些和其他截获的最重要信息的副本已分发给华盛顿的所有主要政府官员,包括总统。 这些被称为 MAGIC 的消息向收件人透露了许多重要数据。 华盛顿向伦敦发送重复的密码机,
新加坡和菲律宾群岛的甲米地,以向英国和我们的远东部队通报情况。 夏威夷没有得到一个。 因此,华盛顿有远大于正常的责任和机会确保夏威夷得到适当的警告和警报。
1941年初,政府官员与英国和荷兰官员达成了一项秘密协议,承诺如果日军越过一定界限,我们将与日本开战。 越过这条线将表明对一个、两个或所有三个签字国的财产的攻击。 这意味着,如果英国或荷兰远东的领地受到攻击,我们将宣誓参战。 由于这个协议没有被提交,更不用说被批准了。 国会,这是违宪的。 因此,政府非常急于向美国公众隐瞒这一事实。 因此,在调查期间已尽一切努力防止其披露。
由于这些原因,华盛顿官员想要隐瞒他们对手头的信息做了什么或没做什么,这可能只是人为的。
第一次调查是最短的,也是最重要的调查之一。 它是由海军部长弗兰克·诺克斯(Frank Knox)制作的。 袭击发生后,他立即飞往珍珠港,并在大约一周后向总统报告。 政府从未打算公开这份报告。 然而,经过参议员荷马·弗格森(Homer Ferguson)的努力,它在美国海军部的档案中找到了,这比政府为结束国会调查设定的原始日期晚了很久。 海军作战部长从未见过它,委员会的律师也未能引起委员会的注意。
它包含至少两个有趣的声明,政府急于阻止公布。 这份报告显示:
“在袭击发生时,肖特和金梅尔都不知道某些突然行动的明显暗示,通过拦截日本对野村的指示,在华盛顿清楚地表明了某种突然行动。野村对赫尔回复的确切时间坚持在周日凌晨一点 陆军和海军指挥官都没有预料到日本人会在华盛顿的谈判仍在进行时发动攻击。 两人都认为,如果有人企图发动突然袭击,那将是在远东。(l)
“当然,防御空袭的最佳手段是战斗机。 陆军缺乏足够数量的这种类型的飞机来保卫该岛,这是战争爆发前这种类型的转移到英国、中国、荷兰和俄罗斯人的线索。
“对抗空袭的下一个最佳武器是充足且布置良好的高射炮。 岛上这种枪支严重短缺。 这不是一直要求这些枪的陆军指挥官的错。 “[2]同上,第五部分,p。 2342.
(珍珠港袭击调查联合委员会听证会,79 Cong.,2 节。(39 部分,附展览;华盛顿特区:政府印刷局,1946 年),第五部分,第 2338 页。(听证会以下将被称为珍珠港袭击事件。))
这份报告的意义在于,它揭示了华盛顿拥有没有传递给珍珠港指挥官的重要信息,并且珍珠港没有足够的国防物资供应,因为我们的可用供应已经提供给外国势力。 这份报告没有对珍珠港的指挥官、美国夏威夷部司令沃尔特·肖特中将和美国海军太平洋舰队总司令赫斯班德·金梅尔上将提出任何批评。 ,仅以这份报告为基础,不久之后他们就被撤职了。
还可能需要指出的是,国会调查委员会的法律顾问并不认为这份报告“普遍感兴趣”。[3]同上,派对,p. 2350。
(珍珠港袭击调查联合委员会听证会,79 Cong.,2 节。(39 部分,附展览;华盛顿特区:政府印刷局,1946 年),第五部分,第 2338 页。(听证会以下将被称为珍珠港袭击事件。)) 它只是应弗格森参议员的要求才交给他的,并未分发给调查委员会的其他成员或新闻界。
下一次调查是秘密进行的,目的是准备一份可以公开的报告。 这份报告不能暗示华盛顿拥有任何珍珠港人员无法获得的信息。 如果知道真实情况,政府将失去公众信心。 制作这份报告的小组被称为罗伯茨委员会,它是根据 18 年 1941 月 XNUMX 日的行政命令创建的。
罗斯福总统向诺克斯和史汀生提出了“对调查委员会的建议”。[4]同上,第 Yll 部分,p。 326o。
(珍珠港袭击调查联合委员会听证会,79 Cong.,2 节。(39 部分,附展览;华盛顿特区:政府印刷局,1946 年),第五部分,第 2338 页。(听证会以下将被称为珍珠港袭击事件。)) 在提出建议时,史汀生与他的参谋长乔治·C·马歇尔将军进行了商议,他们团结一致向总统提出建议。 他们提议它应该有一个文职负责人,并推荐了最高法院大法官欧文·J·罗伯茨。 这位大法官最初是一名费城律师,名义上是一名共和党人,他一直是罗斯福总统战前援助盟军的外交政策的积极支持者。 同样受到史汀生和马歇尔先生推荐的还有弗兰克·R·麦考伊少将和约瑟夫·T·麦克纳尼准将。 后者刚从欧洲回来,他一直在与英国和俄罗斯进行谈判,因此对我们与这些外国列强达成的协议非常了解。 在“委员会会议”期间,他被提升为少将。[5]副官关于麦克纳尼将军的档案。
在海军方面,被任命者是海军上将 JM Reeves 和海军上将 WH Standley。 后者在《罗斯福和霍普金斯大学》中被罗伯特·E·舍伍德描述为“罗斯福的老朋友,斯坦德利一直是总统在珍珠港事件之前为盟军进行的长期援助斗争中最坚定的支持者之一。 “[6]Robert E. Sherwood、Roosevelt 和 Hopkins(纽约:Harper & Brothers,1948 年),p。 496。 本报告完成后两周。 斯坦德利上将成为总统的驻苏联大使。
政府的这些朋友一开始就完全不公开听取华盛顿校长的证词。 尽管他们听到了马歇尔将军、海军作战部长斯塔克上将、海军作战计划部长特纳上将、陆军作战计划部长格罗将军以及军事和海军情报部门负责人的意见,但没有保留记录。
罗伯茨大法官与国务卿科德尔·赫尔共度了一天。 显然,这些谈话都是友好的、保密的。 委员会毫无疑问地接受了这些华盛顿当局自愿提供的所有信息。 然后它前往珍珠港,在那里记录了灾难现场的人在宣誓后的证词。 委员会对密码破解或“魔术”信息知之甚少,这些信息在华盛顿已知,但在珍珠港却不知道。 他们很少或根本没有提出有关华盛顿人的责任和义务的问题。 事实上,有种种迹象表明,委员会认为珍珠港的指挥官们比实际情况更了解情况。
珍珠港事件中涉及的最重要的事情之一是风密码信息。 这涉及日本制定的一个代码,用于通知她在世界各地的代表何时开始战争。 实施信息还将用三个天气词表明日本将攻击哪些国家。 后来的证词显示,华盛顿收到了这样的信息,表明将对美国以及其他国家发动战争。
后来,在国会调查期间,罗伯茨法官被问及温兹的执行信息是否已经提交给他的委员会。 法官作证说:“我不记得有任何这样的事情。 而且我认为你会徒劳地搜索证词以寻找任何参考。 “[7]珍珠港袭击,第七部分,p。 3272。
几分钟后。 弗格森参议员在质疑大法官时,引用了大法官在罗伯茨委员会笔录中自己的话。 罗伯茨主席当时向肖特将军的情报官菲尔德上校提问:
“罗伯茨主席:据我所知,大约在袭击发生前几天,一个无法破解的代码被截获,但它被转发给华盛顿的陆军部进行破解,而陆军部发现它可能是打破并确实打破了它,发现它包含三个重要的信号词,将指挥袭击珍珠港,战争部随后通过无线电拦截了这三个信号词并将它们转发给这里的军事当局,以表明代码已被遵循并且攻击是有计划的。 “[8]同上,第 VIl 部分,第3276。
(珍珠港袭击,第七部分,第 3272 页。)
法官否认这与风密码信息有关,尽管他承认它很可能可以描述该信息。
在向夏威夷的另一名情报官员比克内尔上校提问时,罗伯茨大法官作为主席说:
“我指的是这样一个事实,即据推测,在 XNUMX 月前的大约 XNUMX 天,一条日本电码消息被军事部门之一华盛顿的部门截获并分解,该部门给出了某些关键词,这些关键词将在无线电中闪现指挥对珍珠港的袭击,华盛顿的一个军事机构在破坏了这一点后,通过无线电捕捉到了这三个关键词,并将它们转发给了你。 当我对群岛说“你”时。
比克内尔上校:我从没听说过这种事,不,长官。°
罗伯茨大法官向国会委员会报告的关于罗伯茨调查的另一个矛盾情况是,他们已要求陆军和海军的上级司令部出示所有可能对珍珠港局势产生影响的文件。 他作证说,马歇尔将军和斯塔克上将向他提供了“整个交易”的大纲。
再次,参议员布鲁斯特质疑:
“我的理解是,你或多或少地得到了有关魔法的信息,但在你的调查和报告中都非常恰当地消除了所有提及?
“先生。 罗伯茨法官:当然……我们知道指挥官们并没有得到密码破译的结果。 确实是的。 . . . 所有关于魔法的一切,以及所有这些,都是在我们接受声明而不是打印出来的时候,在战争部以保密的方式给了我们的。 “[10]同上,第 VII 部分,第 3271-72 页。
(珍珠港袭击,第七部分,第 3272 页。)
几分钟后。 弗格森参议员问他是否得到了“魔术”。
“先生。 罗伯茨大法官:不; 我们从来没有看到过其中一条神奇的信息。
“弗格森参议员:没有一个?
“先生。 罗伯茨大法官:没有。
“弗格森参议员:你有没有展示过魔法信息的实质?
“先生。 罗伯茨法官:不,先生。
“弗格森参议员:所以当你做这个报告的时候,你从来没有从魔法信息中得到任何信息?
罗伯茨法官先生:不,先生。
“弗格森参议员:你知道有这样的信息吗?
'先生。 罗伯茨法官:嗯,我知道 Armv 或 Navv 或国务院
数周或数月以来一直在破解日本人的超级密码,并且他们一直在窃取各种信息。 我们要求战争部和海军部告诉我们他们从中得到了什么,他们告诉了我们。 他们没有向我们展示信息,任何信息,我也没有要求他们这样做。
’”弗格森参议员:好的。 然后我们得出结论中的下一个发现:
“战争部长和海军部长履行了他们的义务,经常与国务卿和彼此进行磋商,并让参谋长和海军作战部长随时了解与日本和海军的谈判进程。的重大影响。'”
“在没有截获的魔法讯息的情况下,你是如何做出这个发现的? 我会这样说。
“先生。 罗伯茨法官:为什么,当然。 参谋长和斯塔克上将告诉我们,战争部长和海军部长告诉我们,每次赫尔向他们发出警告时,他们都会去向参谋长和海军上将复述。 我不需要查看任何消息就可以知道马歇尔和斯塔克是否得到了充分的警告。 这就是我感兴趣的全部。
“弗格森参议员:现在; 司法部长、海军部长和战争部长、参谋长马歇尔将军、海军作战部长斯塔克上将、总统和国务卿都被赋予了这种魔法。 你知道他们都被赋予了魔法吗?
“先生。 罗伯茨法官:我不知道,也不会对此感兴趣。
“弗格森参议员:那么,法官,如果你的委员会没有提供我们在华盛顿这里拥有的所有数据,你怎么能发现他们是否在夏威夷保持警惕并了解所有事实?
“先生。 罗伯茨法官:我们收到了发送给他们的信息。
“弗格森参议员:嗯,你知道还有更多的信息可以发给他们吗?
“先生。 罗伯茨法官:我想从来没有出现过没有更多信息可以发送给某人的情况。 “(1 1)
正如所料,罗伯茨委员会的报告谴责了珍珠港指挥官的行为,其中包括:
“这是他们每个人的失职。 . . 表现出每个人都缺乏对赋予他们的责任和他们职位固有的责任的认识。 . . 每个未能正确评估情况的严重性。 这些判断错误是攻击成功的有效原因。”[12]同上,第 XXXIX 部分,p。 21.
(珍珠港袭击,第七部分,第 3272 页。)
华盛顿的那些人逍遥法外,只有一个例外:“陆军部没有回复与夏威夷部司令部制定的反破坏措施有关的信息。 “[13]同上,第 XXXIX 部分,p。 21.
(珍珠港袭击,第七部分,第 3272 页。) 最后的声明没有提到名字,尽管责任肯定是马歇尔将军。 这份于 25 年 1942 月 XNUMX 日公开的报告认为,华盛顿官员已充分警告珍珠港的指挥官,而这些指挥官未能采取必要措施保护舰队。 没有任何迹象表明华盛顿掌握的机密信息和诺克斯部长的报告中提到的机密信息。
尽管没有记录罗伯茨法官与华盛顿高级官员进行的秘密谈话,但他告诉国会委员会,他的委员会收集的所有信息都已向公众提供。 后来在 1944 年总统竞选期间政府试图保密的一封信中透露了这一点。 马歇尔将军曾写信给候选人州长托马斯·E·杜威:
“罗伯茨关于珍珠港的报告必须从其中撤出所有提及这个高度机密的事情,因此在某些部分它必然显得不完整。 决定这门课程的同样原因在今天变得更加重要,因为我们的资料来源已经得到了极大的阐述。 “[14]同上,第三部分,p。 11 月 29 日。
(珍珠港袭击,第七部分,第 3272 页。)
弗格森参议员在这一点上对将军提出了非常密切的质疑,最后是:
“我们很清楚,某些部分在公开之前就被取出了。
“马歇尔将军:没错。 我很确定,先生。
“弗格森参议员:你在 1944 年 XNUMX 月就得到了这些信息,因为你当时写了这封信?
“马歇尔将军:哦,是的; 先生。[15]同上,第 III 部分,第1205.
(珍珠港袭击,第七部分,第 3272 页。)
尽管如此,罗伯茨法官坚持认为没有任何内容被隐瞒,尽管他的报告提到了 1,887 页,而国会委员会只提供了 1,862 页。
对该委员会公开的所有证词和文件的仔细审查表明,其目的是判断珍珠港的指挥官。 委员会似乎觉得它没有责任调查华盛顿的那些人。 他们的私人朋友或上级不会做错事。 所以这是对华盛顿那些人的纯粹和简单的粉饰。
珍珠港袭击事件发生大约两年后,仍可能受到军事法庭审判的金梅尔上将开始担心,生怕一些重要的证词被遗忘或丢失。 他询问海军部是否不能将证词记录下来。 12 年 1944 月 XNUMX 日下令进行调查,以获取了解与突袭有关的事实的海军成员的证词和证词。 退役的海军上将 Thomas C. Hart 被选中执行这项任务。 在袭击发生时,他是亚洲舰队的总司令,是最初发送所有“战争警告”信息的人。
这次调查的规则由海军上将决定他应该采访的人和他应该问的问题。 当然,他无权质疑白宫、国务院或陆军部的任何人。 15 年 1944 月 XNUMX 日,他结束了四个月的作证。他没有作任何报告,因为他没有被要求作报告。
在国会委员会面前,哈特承认他没有完成一份完整的工作。 他没有试图询问史塔克上将、金梅尔上将、亚瑟·麦考姆上尉或 AD 克莱默指挥官,他们都是海军的关键证人。
在后来的询问中,[16]海军调查法院 (NCI)。 哈特上将成为袭击发生时海军作战部长斯塔克上将的顾问。 Hart 也是目击者之一,他说他看到了 Winds Execute 消息。 后来,他又改口说,他看到的是关于Winds消息的报道,而不是原件。
在出席国会委员会时,他被详细询问了他对西南太平洋局势的了解、他对亚洲舰队的部署以及向华盛顿发送的某些与我们与英国达成的协议有关的攻击前信息。 在他的证词中,他一度感到尴尬,他说:“我愿意做任何事情让我离开这个席位,但我会继续。 “[17]珍珠港袭击,第十部分,p。 4815。 尽管他很难被认为是一个公正的人来领导这样的调查,但他确实获得了一些非常有价值的证词,后来的调查试图摧毁这些证词。
哈特调查中最重要的证词可能是负责华盛顿海军通信部通信安全科的 LF Safford 上尉的证词。 这位军官作证说,早在 1941 年春天,他在执行公务时就看到了有关日本目标的明确信息的消息。他部分地说:
1941 年 28 月,日本领事指导并建议日本民族主义者从荷属东印度群岛、马来亚、菲律宾、夏威夷、美国和欧洲撤离。 到 4 月 12 日,这项工作已全面展开。 25 月 17 日,我们收到重要消息,自美国禁运以来,日本的政治和经济内部局势变得如此绝望,以至于日本政府不得不通过对外战争或不流血的外交胜利来转移民众的注意力。 24月1941日,我们收到重要消息,日本政府认为29月1941日是日美两国政府谈判的最后期限。 26 月 4 日,我们从一个非常可靠的消息来源获悉,日本无意在西伯利亚进攻俄罗斯,或者如果这种意图曾经存在的话,她已经改变了计划。 … 1941 年 9 月 00 日,我们得知东京时间 6 年 1941 月 10 日绝对是某种性质的进攻性军事行动的管理日期。 我们将此解释为意味着征服东南亚和西南太平洋的大规模运动将在该日期开始,因为那时夏威夷不在我们的脑海中。 15 月 7 日,我们收到了日本有意对英国和美国发动进攻性战争的具体证据。 1941 月 1 日,我们从三个独立消息来源获得了明确的信息,即日本将攻击英国和美国,其中两个消息来源表明日本将与俄罗斯保持和平。 00 年 1 月 00 日,我们从另外两个独立的消息来源收到了明确的消息,即日本将攻击美国和英国,但将与俄罗斯保持和平。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日晚上 XNUMX 点(华盛顿时间),我们收到了日本将对美国宣战的积极消息,具体时间将在之后指定。 这些信息是积极的、明确的,同时也提供给了军事情报部门。 终于在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日上午 XNUMX 点 XNUMX 分(华盛顿时间),我们从战争部信号情报局收到了积极的信息,日本的宣战将在下午 XNUMX 点(华盛顿)提交给国务卿。时间),那个日期。 华盛顿时间下午 XNUMX:XNUMX 是夏威夷的日出,菲律宾大约是午夜,这表明在大约三个小时内对珍珠港进行了突然的空袭。 克莱默在提交给海军部长之前,在 SIS 发送的文件上附加了一个注释。[18]同上,第 XXVI 部分,p. 390。
(珍珠港袭击,第十部分,第 4815 页。)
其他有价值的信息是从海军中将里士满凯利特纳那里获得的,他在袭击发生时是华盛顿的首席战争计划官。 他作证说,在给金梅尔上将的“战争警告”信息中提到的 WPL-46(基本战争计划 46,也称为彩虹 5 号),
“。 . . 其基础是与英国陆军、海军和空军达成的国际协议。 在 1941 年 46 月和 1941 月与英国进行了为制定该计划而进行的对话:这是一项世界范围的协议,涵盖了整个世界的所有领域,陆地、海洋和空中,它是在其中构思的英联邦和美国可以联合起来对付任何敌人。 在与英国签订该协议后,WPL-XNUMX 在与陆军进行了多次会谈后准备就绪,并得到了联合委员会、战争部长和海军部长以及总统的批准。 海军于 XNUMX 年 XNUMX 月发布了该战争计划的形式,我记得陆军的形式是在 XNUMX 月左右发布的。
它考虑了相关大国,包括荷属快印度群岛,以及仍在战争中的英国盟友的殖民地,例如保皇派的法国殖民地。”[19]同上,第 XXVI 部分,第264.
(珍珠港袭击,第十部分,第 4815 页。)
“这位海军上将还作证说,金梅尔海军上将在计划中的部分不是防御性的,‘如果任何人认为中太平洋的战争纯粹是防御性的,那将是一个严重的错误。 离得很远。 '”[20]同上,第 XXVI 部分,第265.
(珍珠港袭击,第十部分,第 4815 页。)
关于该计划是否可以部分执行,他进一步作证说,对该计划的仔细研究表明,“其机制不允许采取这样的步骤......该文件规定了在某些情况下,英国和我们的陆军和海军。 ’”[21]同上。
(珍珠港袭击,第十部分,第 4815 页。)
这位海军上将还证实了华盛顿知道将对美国发动袭击的信息。 他作证说:“华盛顿和马尼拉的敌人代码将被摧毁,这绝对表明对美国的战争。 一旦美国和日本处于战争状态或接近战争状态,那么任何地方都可能发生类似战争的行动。 “[22]同上。
(珍珠港袭击,第十部分,第 4815 页。)
这提到了 3 月 XNUMX 日发给作为亚洲舰队总司令的哈特上将的一份通知,并附有一份给金梅尔上将的副本以供参考。 它说我们知道东京已下令销毁其在伦敦、香港、新加坡和马尼拉的绝密密码机; 巴达维亚机器已经返回东京; 一天前,华盛顿还被指示摧毁它的机器。 英国人报告说,伦敦已经听说日本人在那里摧毁了他们的机器。
大约在这个时候。 参议员荷马弗格森是这些事件的密切关注者,他担心公众可能永远无法了解真实的故事。 因此,他提出了参议院第 133 号联合决议。该决议于 13 年 1944 月 XNUMX 日获得批准。它规定进一步延长所有影响起诉与珍珠港灾难有关的法律,并进一步指示战争部长和海军部长立即着手处理对其周围的事实进行调查。 于是,每个秘书都任命了一个调查组,立即投入工作。 本章其余部分将描述国会干预该局势后发生的事情。
1944 年 151 月,战争部长亨利 L. 史汀生任命了三名陆军军官加入陆军珍珠港委员会。他们首先审查了罗伯茨委员会的记录和展品。 他们继续收集四十一卷证词和七十件展品。 共有XNUMX名证人出现在他们面前。 委员会发现“美国明显缺乏战争意识。 . . . 必须允许早期的舆论发展; 在后期阶段,它提前准备战争。 “[23]同上。
(珍珠港袭击,第十部分,第 4815 页。) 从那时起,舆论从未被允许自行发展。 在向全国宣布任何新计划之前,政府已经确保 DubUc 的意见是有利的。
APHB 比罗伯茨委员会或哈特调查更实际地解决了这个问题。 它将从国务院获得的关于 26 月 1941 日针对陆军和海军官员的反对向日本发出最后通牒的破坏性信息记录在案,这违反了此前在白宫达成的协议。 它揭示了马歇尔在 7 年初几个月对危险的意识,以及他为掩饰他对陆军在 1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日早上没有准备好保卫舰队这一事实的责任所做的许多事情。
所取得的证词还显示,发送给肖特的信息主要是为菲律宾的麦克阿瑟编写和设计的,副本发给肖特。 还有证词表明,战争部长史汀生本人削弱了所谓的警告信息。 我们还首次从 APHB 的证词中了解到,沃尔特·比德尔·史密斯上校作为参谋长的秘书负责向马歇尔将军传达重要信息。
APHB 的最终秘密报告将责任归咎于科德尔·赫尔部长、马歇尔将军和伦纳德·T·格罗将军以及肖特将军。
除了这份在 VJ 日之后公开的秘密报告以及与之相关的证词外,委员会在开始接受证词几个月后就得知了“魔术师”的存在。 它还获悉马歇尔将军试图压制这一信息。 尽管如此,APHB 并没有被吓倒,并获得了有关 Winds 消息和其他重要材料的大量绝密信息。 委员会指出,华盛顿陆军部所知的任何重要信息都没有传递给珍珠港的肖特将军。 绝密报告部分说:
“陆军或海军实际发送到夏威夷的信息只提供了这些信息的一小部分。 . . 陆军部根据此信息发出的指令及时更改这些防御措施与未能警告它们之间的差异是陆军部负责的差异,完全不包括肖特本人没有选择正确警报的责任。 ”[24]同上。
(珍珠港袭击,第十部分,第 4815 页。)
他们发现,沃尔特·比德尔·史密斯上校在 6 月 XNUMX 日晚上没有联系到马歇尔将军,一条截获的日本信息可能导致他向肖特将军发送进一步的信息或警告。 APHB 绝密报告以这一段结尾:
直到 7 年 1941 月 14 日上午,除了指示日本大使馆将长信息的第 13 部分和前面的 7 部分在一个 o '时钟是 XNUMX 月 XNUMX 日,或者是炸弹落在珍珠港的时刻和分钟。[25]同上。
(珍珠港袭击,第十部分,第 4815 页。)
这也许是华盛顿不知道的轻微夸大其词,或者至少没有证据表明华盛顿确切地知道袭击将落在珍珠港,尽管他们有充分的理由预期它可能会发生。
国家和我们的历史学家非常感谢董事会执行官 Harry A. Toulmin 上校。 很大程度上是由于他的勤奋,才获得了大部分信息,感谢他编制了最终报告,该报告提供了迄今为止出现的真实和公正的陈述。 它并不完整,因为它无法进入涉及白宫和某些其他外交事务的阶段,但它的结论是合乎逻辑的。 正因为如此,它并没有满足现有的权力。 任命了董事会的史汀生国务卿感到有必要发表声明为自己辩护,并在他的个人指导下继续进一步调查。
1944 年夏天,马歇尔将军得知“魔法”的存在引起了 APHB 和 NCI 的注意。 然后,他命令他的军事情报局副局长卡特·克拉克上校进行绝密调查。 审讯于 14 年 15 月 16 日和 1944 日和 XNUMX 日举行。他们主要针对陆军部处理“魔法”。
证词显示,美国早在 1936 年就已经阅读了一些日本电码。它还透露,布拉顿上校在 APHB 作证说,他已于 6 年 1941 月 XNUMX 日晚上将日本信息的前 XNUMX 部分传达给沃尔特·比德尔·史密斯上校。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日,为交付给马歇尔将军,有“我当时为记录而制作的备忘录。 “[34]同上。
(/&jj.) 布拉顿还作证说,陆军部高级官员“知道一些这样的信息即将到来”[35]同上。
(/&jj.) 因为他在 3 月 00 日下午 6:XNUMX 将消息通知他们。
另一个证人。 马歇尔将军的情报官谢尔曼·迈尔斯少将就日方答复的十四部分的前十三部分作证。 “我第一次知道是在那个晚上,当然我们非常热切地关注着它。 我们知道这意味着关于会议的一些非常明确的决定。 整晚都在翻译。 我知道它的第一部分是在 6 日晚上翻译的,但这并没有泄露全部内容。 “[36]同上。
(/&jj.)
袭击发生时我们在墨尔本的助理武官罗伯特·奥德尔中尉的另一份证词,破坏了政府试图保守战前英荷美协议的秘密。 他就 6 年 1941 月 3 日他的上级通过夏威夷发给陆军部的消息作证。 该消息表明荷兰正在实施联合战争计划,并且只有在发生战争的情况下才会发生这种情况。 这条信息被澳大利亚官员拖延了 XNUMX 个小时,直到袭击发生后才在华盛顿收到,但信息是荷兰人预计最早在 XNUMX 月 XNUMX 日(我们的时间)会在 XNUMX 小时内发动袭击。 在电报发出之前,荷兰司令部报告说日本飞机已经抵达科邦。 荷兰人正在实施的计划要求美国“以海军的方式”参与。[37]同上。
(/&jj.)
证词完成后,克拉克上校为马歇尔的助理参谋长克莱顿·比塞尔少将准备了一份备忘录。 这是一份七页的备忘录,表明陆军已于 5 月 XNUMX 日收到通知; 海军通信官诺伊斯海军上将使用风密码收到了日本的信息; 并且它
“。 . . 意味着日英关系将被打破; 5 年 1941 月 3 日,[奥蒂斯 K.] 萨特勒上校 [华盛顿特区陆军通信兵团陆军通信处处长] 通知迈尔斯将军、布拉顿上校、格罗将军、盖尔夫上校和将军. 比德尔史密斯,当时的总参谋长,但迈尔斯将军或布拉顿上校从未将萨特勒的信息亲自通知马歇尔将军。 “(8 XNUMX)
备忘录还指出,7 月 XNUMX 日上午聚集在马歇尔将军办公室的人主要关注的是菲律宾,而不是夏威夷。 当布拉顿上校带着决定性的最后一分钟信息离开时,他被指示:“如果有任何优先权问题,首先要优先考虑菲律宾:”[39]同上。
(/&jj.)
比塞尔将军在 20 年 1944 月 XNUMX 日为马歇尔将军准备一份覆盖备忘录时,将调查结果总结为四段,其中两段说陆军和海军部门一直在接收和分发“魔法”。 第三个声明:“在珍珠港事件之前,联邦通信委员会和陆军通信兵团都没有截获执行消息,”[40]同上。
(/&jj.) 表示 Winds Execute 消息。 根本没有提到华盛顿的大多数高级陆军官员都知道海军收到它的事实。
第四段处理来自东京的十四部分信息,并说它是在 9 年 7 月 1944 日上午 11 点之前在陆军部交付的,并且“此后尽快[实际上是 20:XNUMX] 马歇尔将军,将军. 格罗、迈尔斯将军、布拉顿上校和邦迪上校在陆军部马歇尔将军的办公室会面,当时马歇尔将军决定向太平洋地区的指挥官发出进一步的警告。[41]同上。
(/&jj.)
克拉克调查于 13 年 1945 月 XNUMX 日在马歇尔将军的口头指示下重新开始,因为 NCI 已经取得了表明马歇尔将军可能已下令销毁 Winds Execute 消息的证词。
随后的证词显示,日本最高外交密码,被称为“紫”,经过 4 个月的工作,已于 1941 月 ig1941o 破解,并于 XNUMX 年 XNUMX 月连同所有技术密码一起交给了英国。 - 阅读任何日语消息所需的操作。 其他证词显示,马歇尔将军在 XNUMX 年 XNUMX 月上半月对陆军通信兵团的工作不满意。
据称曾说过马歇尔将军已下令销毁某些信息的准将艾萨克·斯伯丁告诉克拉克上校:“我不希望我说的任何话违背史汀生先生或乔治·马歇尔先生的诚信。 他们是世界上最优秀的两个人,我知道他们会坚持到底。 “[42]同上。
(/&jj.) 不用说,两人都是他的上级。
然而,斯伯丁确实作证说约翰·T·比塞尔上校在 1943 年告诉他:
“某些信息已收到并在 G2 的文件中,他认为最有必要销毁它们。 我的印象是这些信息是对陆军部的贬损,他(比塞尔)以自己的责任摧毁了它们。 我的印象是,这些是总统、国会、公众、史汀生先生和马歇尔将军不知道的秘密信息。”[43]同上。
(/&jj.) 自珍珠港事件以来,比塞尔上校被提升为准将,被带到委员会面前,并提供了所有先前的证词。 当被问及他是否曾经发表过这样的声明时,他回答说:“不,我没有。 “[44]同上。
,第 XXVI 部分,第 284、286 页。
,第二十六部分,第。 283
,第 XXXIX 部分,第29.
,第 XXXIX 部分,第221.
,第 XXXIX 部分,第230.
, 第三十二部分, p. 5.
, 第三十二部分, p. 7.
,第 XXXIX 部分,第 307、309 页。
,第 XXXIX 部分,第308. 30. 同上,第 XXXIX 部分,p。 3 1 1
,第 XXXIX 部分,第316.
,第 XXXIX 部分,第321.
,第 XXXIX 部分,第321.
, 第三十四部分, p. 19.
, 第三十四部分, p. 21.
, 第三十四部分, p. 58.
,第 XXX 部分,第 63 页。 XNUMX.
,第 XXX 部分,第 5 页。 XNUMX.
, 第三十四部分, p. 7.
, 第 XXXrV 部分, p. 1.
, 第三十四部分, p. 2.
,第 XXXIV 部分,第 92-93 页
,第 XXXIV 部分,第 91-92 页。
, 第三十四部分, p. 101.
(/&jj.) 因此,13 年 1945 月 2 日为参谋长准备了一份备忘录,其中写道:“我发现 G-2 从未收到任何实施风密码的书面信息,而且我发现没有任何有关珍珠港的记录被 Gz 或任何与 G-XNUMX 有联系的人摧毁。 “[45]同上。
(/&jj.) 那粉刷就完成了。
APHB 报告直接指向马歇尔将军,间接指向赫尔部长和史汀生部长。 政府不能允许这些指控成立。 该报告于 25 年 1944 月 XNUMX 日由陆军总检察长迈伦 C. 克莱默少将正式审查。 在一份 XNUMX 页的报告中,他说,除其他外:
“我认为,委员会认为马歇尔将军在收到肖特的答复后应该向肖特发出额外指示的结论是不合理的。 . . . 总而言之,我认为委员会关于马歇尔将军的任何结论都是不合理的。 我的观点得到了罗伯茨报告的证实。”[46]同上。
(/&jj.)
1 年 1944 月 11 日,史汀生国务卿在一份声明中说,肖特将军已经表现出“判断错误,以至于要求他取消指挥地位。 这是在 1942 年 XNUMX 月 XNUMX 日完成的。”[47]同上。
(/&jj.) 史汀生当时对马歇尔将军只字未提,但补充说:“我已决定,我自己的调查应该继续进行,直到所有事实尽可能清楚,并且能够获得所有掌握重要事实的证人的证词。 。”[48]同上。
(/&jj.)
在 23 年 1944 月 XNUMX 日给助理参谋长的一封信中,史汀生写道:
“就陆军珍珠港委员会最近的报告而言,一些未探索的线索表明他们自己需要调查。 我已指示这项调查由 JAGD 的 Henry C. Clausen 少校进行。
“你被指示让克劳森少校访问你的部门的所有记录、文件和信息,无论是秘密的还是绝密的,并建议你部门的所有官员给予克劳森少校尽可能充分的合作。 “[49]同上。
(/&jj.)
这项调查主要是为马歇尔将军和史汀生国务卿的失败寻找替罪羊。 因此,晋升为中校的亨利·C·克劳森 (Henry C. Clausen),前 APHB 工作人员,开始了可能是美国历史上最伟大的粉饰中介。 克劳森后来报告说:“在这次调查过程中,我乘飞机飞行了 55,000 多英里,采访了 qa Armv、Navv 和文职人员。 “[50]同上。
(/&jj.) XNUMX 名受访者中有 XNUMX 人的陈述包含在他的报告中。 但是没有任何关于他从其他四十二人那里学到什么的消息。
在开始之前,他从克莱默将军那里得到了关于“未探索线索”的进一步指导。 二十三条线索中的一些处理了非常小的细节,而其中大部分都是针对夏威夷司令部的。 只有一两个人关心华盛顿的高层。 克劳森可以随意采访他喜欢的任何人,但他的发现或线索仅限于与陆军人员有关的那些。
有趣的是,这些指示要求他查明“迈尔斯将军、诺伊斯海军上将、布拉顿上校或萨福德上尉是否知道英荷美军。 联合行动协议,在这种情况下,他们会知道‘与英国开战’的信息必然会使美国卷入战争。”[51]同上。
(/&jj.) 大多数政府辩护者仍然否认这样的协议曾经有效。
克劳森上校准备的第一批宣誓书之一是由杜森伯里上校签署的。 它指出,在 7 年 1941 月 XNUMX 日之前,日本最后的信息没有任何部分传递给陆军高层,因为“前半部分是在布拉顿上校值班时收到的,他看到了这一点,但当晚没有传递; 此外,收到最后一部分的时候已经是深夜了,我不想打扰那些可能在家睡觉的普通收件人。 “[52]同上。
(/&jj.) 这与之前的证词相矛盾,并否认了布拉顿上校在 6 月 XNUMX 日向国务院交付了至少一套的事实。
15 年 1945 月 6 日,克劳森从 W. Bedell Smith 中将处获得了一份宣誓书。 史密斯将军是布拉顿上校说他在 6 月 1941 日向其传达信息的上校。此后,比德尔史密斯升任艾森豪威尔将军的参谋长。 史密斯将军说,据他的记忆,他于 7 年 00 月 XNUMX 日晚上 XNUMX:XNUMX 离开办公室,他很确定他
“。 . . 晚上 10:00 之后不在他的办公室 如果布拉顿上校提到的被截获的无线电信息是发送给我或夜间值班官的,它会被放在上锁的信封中 我本人和助理部长都明白这些袋子包含的信息如此重要和重要,应立即向参谋长出示。”[53]同上。
(/&jj.)
下一份宣誓书由 Leonard T. Gerow 将军签署。 它说:
“肖特将军在任何时候都没有向陆军部发出任何通知,表明他没有为所发生的那种攻击做好充分准备,而且他还没有掌握可用的手段。”[54]同上。
(/&jj.)
这与肖特将军将他所做的一切电报回华盛顿并警告他的司令部进行破坏的事实相矛盾。 根据一般
马歇尔自己印刷的规章制度是他的,马歇尔,作为肖特将军唯一的陆军上级,如果肖特报告的行动不令人满意,他有责任通知肖特。
格罗将军否认在 6 月 XNUMX 日收到了日本信息的前十三部分,因为如果他收到了,他说:“我会立即警告海外指挥官并通知参谋长。 出于此类目的,我始终可以接触到参谋长。 “[55]同上。
(/&jj.)
下一份宣誓书是从 Robert E. Schukraft 上校那里获得的,他提供了三个可能验证收到 Winds Execute 消息的人的姓名。 这三个人后来接受了采访,但只有一个人被问到这个问题。 显然,克劳森对验证收到 Winds Execute 消息没有兴趣。
77 年 1945 月 6 日,克劳森在法国巴黎获得了布拉顿上校的宣誓书。 布拉顿上校当时在艾森豪威尔将军的继任者比德尔史密斯将军手下担任欧洲总司令。 在他的宣誓书中。 布拉顿上校在看到其他宣誓书后,改变了他以前的证词,称在 XNUMX 月 XNUMX 日,他已将致命信息的 XNUMX 个部分交给杜森伯里上校,以便交给马歇尔将军,因为杜森伯里上校住在迈尔堡将军那里。马歇尔有他的家。 在结束他的宣誓书时,他说:“我之前的任何陈述或证词,可能与我在这里的陈述相矛盾……都应该被修改并被视为改变。[56]同上。
(/&jj.) 他早先的证词是在事件发生前将近一年,并且是在他面前有一份在袭击发生后立即写下的备忘录时作证的。
迈尔斯少将在波士顿签署的宣誓书很有启发性。 它表示,在他早些时候在 APHB 的证词中:
“我回避了任何关于我从绝密资源中获得的信息和情报细节的声明,然后被称为“魔术”,或者任何暗示存在此类资源的信息。 我如此限制我的证词的原因是因为在我出现在董事会之前,Russell A. Osmun 准将和 G-2 的 Carter W. Clarke 上校向我传达了参谋长的指示,我不得透露7 年 1941 月 XNUMX 日之前,有关无线电情报的任何事实,或该形式的信息或情报的存在,向陆军珍珠港委员会报告。因此,我服从了。[57]同上。
(/&jj.) 马歇尔将军在他的宣誓书中证实,他已下令隐瞒这些事实。 实际上,他命令他的下属在他们的宣誓证词中作伪证。
克劳森在一份中期报告中表示,布拉顿上校的记忆“更加清醒”,其他宣誓书“倾向于支持布拉顿上校的修订证词”。[58]同上。
(/&jj.) 他提到的新宣誓书是由不值班或不记得发生了什么的人制作的。 显然克劳森认为他们支持修改后的证据。 克劳森要求他的证人销毁他们为他签署的宣誓书副本。
克劳森在一份报告中写道:“麦克阿瑟将军收到的信息与肖特收到的信息相似,在审查截获后,他在宣誓书中表示,陆军部的警告是充分而完整的,目的是提醒他的司令部注意战争。 “[59]同上。
(/&jj.) 然而,克劳森没有提到菲律宾正在阅读来自日本的拦截,而夏威夷没有,而且麦克阿瑟比肖特将军掌握的信息要多得多。
关于肖特的辩护,即他被命令不要惊动公众,克劳森报告说,鉴于 1940 年全面赫伦警报的经历,两人的宣誓书“证实了肖特没有理由害怕任何此类警报。 “[60]同上。
(/&jj.) 显然,克劳森认为先前宣布的和平时期演习类似于在紧张局势加剧和头条新闻说战争随时可能爆发时的突然警戒演习。
这次调查的展品包括 3 年 1941 月 XNUMX 日从马尼拉的英国秘密情报局拾取的电报。它说:“我们经过深思熟虑的意见得出结论,日本设想与英国和美国的早期敌对行动日本不会重复不打算攻击俄罗斯目前但将在南方采取行动。 “[61]同上。
(/&jj.)
在克劳森的游轮完成后。 史汀生国务卿发表了他关于珍珠港灾难的官方报告。 他说,“保护”珍珠港的首要和直接责任“落在”肖特将军身上。[62]同上。
(/&jj.) 他的报告没有提到肖特没有提供侦察机和其他重要物资,而诺克斯、史汀生和马歇尔知道在珍珠港需要这些物资时,他们“在战争爆发前将这些物资转移到英国、中国、荷兰人和俄罗斯人。 “[63]同上。
(/&jj.)
史汀生将华盛顿的一切责任归咎于一个戴着绶带的亲政府的马屁精。 伦纳德·T·格罗将军。 这是粉饰的一部分,因为 Gerow 官方没有承担任何责任。 格罗曾负责战争计划部。 直到战争开始后,它才成为一个作战师。 他无权以自己的名义向肖特将军发出任何指示。 军队中唯一能下达这样命令的人是马歇尔将军。
史汀生发现,“但毫无争议的是,马歇尔将军直到 7 月 6 日上午才得到这些信息(日本消息)。 . . 证人更正了他的证词,并作证说,他在 XNUMX 月 XNUMX 日晚上传达的唯一信息是给国务卿的值班人员。 “[64]同上。
(/&jj.)
至于马歇尔将军,史汀生认为“批评完全没有道理。专门指导和亲自监督总参谋部各部门职责的详细执行并不是参谋长的职责。”[65]同上。
(/&jj.)
他完全忽略了马歇尔和只有马歇尔一个人拥有监督肖特将军的权力这一事实。 史汀生总结道:“相反,在这件事上,我相信他(马歇尔)以他一贯的高超技巧、精力和效率行事。 “[66]同上。
(/&jj.)
因此,马歇尔和高级政府官员否决了 APHB 并宣布自己无罪。
尽管 NCI 建议不再进行诉讼,但行政部门对调查结果并不满意; 因此,海军和陆军部一样,下令进行额外调查。
2 年 1945 月 XNUMX 日,国务卿发现“以前的调查没有用尽所有可能的证据。 “[67]同上。
第三十四部分,第76. 第 XXXIX 部分,第 267-64 页。 第三十五部分,第4. 第 XXXV 部分,第5. 第三十五部分,第5. 第 XXXV 部分,第1. 第三十五部分,第6. 第 XXXV 部分,第26. 第三十五部分,第91. 第三十五部分,第 93 页。 93 第三十五部分,第98 第三十五部分,第101. 第 XXXV 部分,第116. 第 XXXV 部分,第120. 第 XXXV 部分,第120. 第三十五部分,第592. 第三十五部分,第14. 第三十五部分,第2342. 第五部分,p。 17. 第三十五部分,第18. 第 XXXV 部分,第19. 第 XXXV 部分,第359. 第三十六部分,第XNUMX.
(/&jj.) 因此,海军上将 H. Kent Hewitt 被安排详细研究所有以前的海军调查,然后进行可能看起来有必要的进一步调查。
先前海军调查的完整文件已移交给海军部长特别助理约翰·F·索内特和约翰·福特·贝彻中尉。 Sonnett-Baecher 团队持有行政观点,扮演的角色与克劳森上校为陆军所做的角色大致相同。 他们的首要任务是准备一份长的两卷本《海军珍珠港调查中的证据叙述陈述》。 然后他们确定有些事情需要进一步调查。 实际上,所有这些都指向粉饰政府,同时指责珍珠港的当权者。 他们还试图否定已收到 Winds Execute 消息的充分证实的证词。
所取得的证词显示,除其他外,斯塔克上将在 7 月 1 日星期日早上 00 点(华盛顿时间)之前致电白宫,当时他掌握了表明外交关系可能会被美国破坏的信息。日本下午 XNUMX:XNUMX(华盛顿时间)。
之前作证说自己收到了风之斩击消息的克莱默船长,重新思考了一下,说道:
“我确实记得 GY 值班人员确实向他展示了这样的信息,并与他一起走到 Safford 上尉的办公室,并在 GY 值班人员将其交给他时在场。 随后进行了简短的交谈,我认为萨福德上尉将其转给了诺伊斯上将,因为那条信息是我们所有人都在一周或十天里一直在讨论的信息。 那是我最后一次看到这样的消息。 “[68]同上,第 XXXVI 部分,第81.
(/&jj.)
休伊特海军上将问克莱默,这条信息是否在克莱默“在 1941 年 XNUMX 月下旬收集并与福雷斯特先生讨论过的珍珠港截获的交通方位集合”中。[69]同上,第 XXXVI 部分,第83.
(/&jj.) 克莱默不记得了,但这表明政府很早就有兴趣收集所有这些信息。
克莱默于 22 年 1945 月 6 日作了此证词。该小组继续作其他证词,但仍对克莱默的证词不满意。 1945 年 XNUMX 月 XNUMX 日,在这次调查即将结束时,他再次被召回,当时他表示,他“有一个积极的回忆,曾陪同 GY 值班军官向萨福德指挥官的办公室发出‘风’信息,当时据我所知,他把球直接拿给了诺伊斯海军上将,他正在通过他为那种类型的信息所拥有的特殊设置来处理球。 “[70]同上,第 XXXVI 部分,第340.
(/&jj.)
Sonnett 先生第二次进行了询问,并试图让 Kramer 说“在你不能在场的时候,海军部没有值班翻译。 “[71]同上,第 XXXVI 部分,第349.
(/&jj.) 克莱默回答说,实际上,正如他所指出的那样,海军部有一名值班翻译。
有趣的是,当最高指挥部知道有重要消息传来时,关于某些次要人员缺席的狡辩在那个周末无处可寻。 休伊特的调查人员忽略了海军上将先前的证词,他们知道风处处决的消息已经在其中,并满足于派出可以说他们没有看到它的下属。
休伊特上将没有打电话给诺伊斯上将,而是郑重声明:
“目前还没有其他证据表明收到了与美国有关的‘风’代码信息。 在审查了海军上将诺伊斯在海军调查法庭上的宣誓证词后,他似乎没有回忆起任何此类信息,并且他不相信海军曾经收到过任何与美国有关的此类信息,尽管他想起了“虚惊一场”。 因此,我认为在本次调查中传唤诺伊斯海军上将作为证人没有任何用处,并指示将他先前与该主题有关的证词部分纳入本记录。 “[72]同上,第 XXXVI 部分,第93.
(/&jj.)
较早的证据清楚地表明,该信息在到达诺伊斯上将后消失了。 诺伊斯在收到它的那天无法在电话上讨论它,因为他必须赶紧去斯塔克上将的办公室,大概是带着这条消息。 诺伊斯上将之前未能回忆起并且拒绝指出任何没有他姓名首字母的珍珠港前文件被认为是足够的,他没有受到质疑; 而清楚地记得它的克莱默被叫了两次,试图“刷新”他的记忆。
因此,那些证词令政府满意的人没有被召回,而那些证词不满意的人则被两次盘问以试图动摇他们。
休伊特上将提出了 101 项调查结果。 他的第一个观点是:“彩虹五号战争计划的基本假设是,美国及其盟国将与轴心国交战,包括或不包括日本。 “[73]同上,第 XXXVI 部分,第578.
(/&jj.) 第二个是:“导航基本作战计划(彩虹五号)为太平洋舰队分配了各种进攻任务”[74]同上,第 XXXVI 部分,第578.
(/&jj.)
这证实了我们的战争计划是基于与外国列强达成的秘密联合协议,而向金梅尔上将发出准备执行海军战争计划的所谓“警告”信息,实际上是为准备执行海军战争计划的命令。进攻性而非防御性行动。
休伊特上将确实发现斯塔克上将未能在 7 月 XNUMX 日将“在袭击发生前几个小时收到的非常重要的信息”传送给金梅尔,尽管他本可以通过陆军维护的“扰频器”电话立即联系到他。[75]同上,第 XXXVI 部分,第581.
(/&jj.)
休伊特还发现,此前据说曾看过并阅读过 Winds 信息的三名警官作证称,他们从未见过这样的信息。
他的第 XNUMX 项发现是:“海军基本战争计划分配给太平洋舰队的任务是通过摧毁敌对远征队和支持陆空部队阻止敌人使用来保护太平洋地区的同盟国领土。该半球的陆地位置。 “[76]同上,第 XXXVI 部分,第586.
(/&jj.)
第 7 项发现的大意是,1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日,这些战列舰“由于遵守了舰队时间表”而在珍珠港。 “[77]同上,第 XXXVI 部分,第587.
(/&jj.)
休伊特上将得出了二十九个结论,包括:
“在使用与美国有关的密码词的攻击之前,没有任何消息被截获。 . . .
“海军作战部长没有向他(Kimmel)传达重要信息,这些信息本来可以帮助他充分评估局势的严重性。 . . .
“尽管金梅尔上将掌握了足够的信息,表明情况异常严重。 . . .
“对即将发生的空袭的事先警告,即使只有半小时,也会大大降低攻击的有效性。 “[78]同上,第 XXXVI 部分,第 55-76 页。
(/&jj.)
他的最终结论是,应该建立“统一指挥”。
海军部长随后发现,金梅尔上将和斯塔克上将“未能表现出执行与其级别和分配的职责相称的指挥所必需的卓越判断力”。 还发布了命令,这些绅士不得在美国海军中担任任何需要行使“高级判断力”的职位。 “[79]同上,第 XXXIX 部分,第 387-83 页。
(/&jj.)
因此,珍珠港事件的责任继续归咎于金梅尔上将,而华盛顿所有海军松懈的责任都归咎于斯塔克上将——尽管有充分的理由相信他的行为; 或者不作为,无疑是上级命令的结果。
国会仍然对公开的信息不满意。 其中大部分令人困惑。 高级政府官员的报告与 APHB 和 NCI 的报告相冲突。 各种谣言流传开来。
最后,在 V-J 日之后,约翰·T·弗林 (John T. Flynn) 出版了他的启示性小册子。 珍珠港的最终秘密。 它首次披露,我们的华盛顿官员已经阅读了珍珠港袭击前几个月进出东京的所有外交信息,而且——对他们来说——这次袭击一点也不意外。
弗格森参议员在参议院提出了一项决议,规定进行全面调查,而代表森林利用在众议院提出了另一项决议。 众议院海军事务委员会支持调查,政府最终被迫提出自己的决议。 这是由参议员、后来的副总统阿尔本·巴克利提出的。 任命了一个联合国会委员会,由五名参议员和五名众议员组成,其中民主党人和两名共和党人各三人。 这使接受调查的政府获得了六比四的多数票。
大多数成员选择了名义上的共和党人威廉·D·米切尔作为委员会顾问,他曾在胡佛内阁中与史汀生秘书一起服务。 他是一位老派绅士,他相信美国陆军和海军的所有军官都是从不撒谎的绅士。 他肯定对政府表示同情,因为他显然无法想象任何人都可以犯下这样的隐瞒罪行,而这些罪行对于更有洞察力的人来说是显而易见的。 对于首席助理法律顾问,大多数人选择了 Gerhard A. Gesell,他是一位年轻的退休新经销商,当时他是 Dean Acheson 律师事务所的年薪 35,000 美元的合伙人。 艾奇逊本人当时是副国务卿,因此审查了国务院提供的所有信息。 海军联络员是 Baecher 中尉,他曾帮助飞行员 Hewitt 试图打消 NCI 的调查结果。
少数派没有得到官方的任何帮助(但这篇评论的作者是由参议员布鲁斯特亲自雇用的,以协助他作为共和党参议员和其他少数派成员努力查明事实)。
委员会面临的第一个困难是,在任命之前。 杜鲁门总统已发布命令
“。 . . 防止向公众发布,除非得到总统的特别批准
在每种情况下——
“关于过去或现在的状态、技术或程序、取得的成功程度或在美国政府授权下行事的任何密码分析单位的任何具体结果的信息。 “[80]国会联合委员会的报告,p。 285.
很明显,这样的命令会有效地阻止任何真正的调查。 因此,杜鲁门总统被说服在 3 年 1945 月 XNUMX 日对其进行了修改,以允许在整个委员会面前就该主题发表公开证词。 这仍然禁止陆军和海军军官与委员会成员单独交谈并提供任何可能的线索。 它还赋予了战争和海军部决定他们将发布或保密的内容的权力。 委员会的多数票同样可以取消它不想听到的任何证词。
总统被要求进一步修改他的命令。 然后,他允许政府雇员自愿向“委员会或其律师提供信息,自愿站出来向委员会或其律师披露他们可能掌握的有关调查主题的任何信息。” 这仍然没有让少数人满意,总统被迫进一步修改命令,以允许潜在的证人“向国会联合委员会的任何成员口头披露”他们掌握的任何信息。 然而,他补充说:“这不包括任何文件或书面材料。 “[81]同上,第。 287
(国会联合委员会的报告,第 285 页。)
因此,个别委员会成员不得从联邦政府的任何雇员或前雇员那里接收任何文件或书面信息。 全体委员会通过多数投票决定什么对调查重要或不重要,而委员会成员从未看到被拒绝的材料。 因此,舞台被精心设置为粉饰。
1 年 1945 月 XNUMX 日,委员会成员收到了一份关于委员会程序的暂定证明令。 这为海军和陆军军官提供了关于实际袭击的故事,总结了所有可用的数据,然后让委员会听取了米切尔律师选定的 XNUMX 名证人的情况。 他希望在一个月的公开听证会中收集所有证词,并留出两周时间撰写报告,整个事件将在年底前结束。
委员会工作人员对行政部门很友好,他们决定向委员会提交哪些文件和证据。 少数成员对这种情况并不满意,并要求提供大量材料,他们希望分析以供自己使用。 由于以前的调查只有一两份打印的副本,而委员会工作人员通常需要其中一份,这造成了严重的困难。 在开幕前的四十八小时内,委员会成员还提供了另外一千页未编入索引的展品。 少数族裔成员寻求推迟听证会,以便他们能够首先消化这一重要的背景材料。 多数党不允许德拉夫,因此听证会如期于 15 月 XNUMX 日开始,尽管没有人做好充分准备。
在整个调查过程中,不断地用比他们可能阅读的更多的材料淹没委员会成员的策略仍在继续。 仅这些展品,在 XNUMX 个月后最终印刷时,总共有 XNUMX 卷,其中有几卷超过了 XNUMX 页。 其他没有展品编号,有时甚至没有足够的副本可以传播的材料,总卷数达到了 XNUMX 卷。 直到今天,许多重要的事实从未被充分地呈现给公众,并被埋藏在千万字的记录中。
展品 1 包含 253 页截获的 1 年 1941 月 7 日至 1941 年 1 月 1941 日期间发送的日本外交电文——全部由委员会工作人员挑选。 参议员 Brewster 立即以书面形式要求向他提供所有截获而不是工作人员选定的截获,并允许他查看那些追溯到 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日的截获。没有注意到这一请求,也没有委员会成员参与调查。曾经被允许查看完整的文件。 很明显,一些重要的信息丢失了。
参议员布鲁斯特还试图得到一份前大使格鲁的日记,他的书就是在上面写的。 在日本十年,一直立足。 律师给格鲁先生写信,收到一封回信,信中说:
“至于日记本身,这绝不是官方文件。 这是一个名为“每日个人笔记”的私人作品,包含我自己的个人记录,并为我自己分析和评估日常发展的指导做准备。 这本日记是一本私人速写本,我最终向国务卿提交的正式报告的主要内容都在其中被追溯,其中包含许多不准确的,有时甚至是误导性的陈述,每天都匆匆记下来,必须-在我的正式报告中形成之前,已消除并尽可能纠正或确认。 因此,只有官方报告才能适用。 只有我的家人和我自己才感兴趣的私人事务,就像在任何日记中一样,都包含在其中,并且还包括对个人的坦率评论,这些评论只能被视为严格的个人和私人性质的评论,我很荣幸一定不会透露。
“我相信,我日记中所有有助于联合委员会调查的材料都已发表在我的《日本十年》一书中。 然而,为了更加确定,我仔细检查了这些涵盖珍珠港袭击前几个月的每日个人笔记,除了已经发表的内容外,我没有发现任何评论或材料,在我看来,有助于委员会调查的任何阶段。 我相信,就我自己在东京的观察和报告而言,关于这个主题的所有主要事实都已在上述四卷中发表。 “[82]格鲁提到了他的书和国务院的三卷书。
因此,根据这位先生本人的意见,委员会无法了解他在袭击前对我们与日本的外交关系发展的真实想法。 格鲁的助手尤金·杜曼 (Eugene H. Dooman) 通知少数派成员,大使强烈反对赫尔部长的政策,导致关系破裂和袭击。
海军部的第一位证人、负责海军情报的英格利斯上将告诉委员会,他认为国会和美国人民应该为珍珠港事件负责。 这种偏见影响了他的演讲,尽管事实是,作为人民代表的国会,在珍珠港袭击事件发生前的几年里,向陆军和海军提供的资金总是比政府要求的要多。 掌握事实的是政府,而不是人民或国会。
在调查初期,委员会的两名民主党成员试图恐吓向委员会成员暗示线索的人,要求向委员会公开提供任何向委员会成员提供线索或信息的个人的姓名。 在少数人坚持对他们的消息来源保密后,主席裁定它“无意规范任何成员对该主题的态度。 “[83]珍珠港袭击,第一部分,p。 229.
少数委员会成员想要得到证人未提供的事实的愿望或委员会律师的询问打乱了多数人精心计划的时间表。 因此,新的战术被进化了。
杜鲁门总统命令马歇尔将军前往远东协助最终促成中国共产化的计划。 委员会的律师随后决定不按顺序打电话给马歇尔,以便他能被赶出这个国家。 但是,在介绍马歇尔之前,律师打电话给 1941 年的战争计划主管格罗将军,让他承担原本只属于马歇尔的责任。 这也减少了马歇尔作证的时间,因为杜鲁门想在那周让他去中国。
马歇尔几乎参与了导致珍珠港袭击的每一步,从订购舰队到夏威夷直到它被击中的那一刻。 他在珍珠港期间负责保护它,并为舰队提供防御所需的材料。 他还在大多数外交演习中接受了咨询,并收到了所有日本信息的副本。 此外,他负责我们与英国和荷兰的许多战前对话和协议,并且本可以否决将珍珠港所需的 mat6riel 发送给外国势力。 他还负责询问 6 年共和党总统候选人托马斯·E·杜威州长,更不用说与珍珠港有关的事实,这些事实对罗斯福总统造成了损害,然后竞选他的第四个任期。
马歇尔将军的出现非常引人注目。 营造了一种急需速度的氛围。 他于 6 月 XNUMX 日星期四早上首次出庭。委员会的法律顾问和多数成员在星期四和星期五对他进行了质询。 周六早上,少数族裔成员被允许向他提问。 布鲁斯特参议员因为他父亲的突然去世而缺席。 吉尔哈特议员向将军质问了一小会儿。 然后弗格森参议员开始了。
与此同时,委员会主席巴克利参议员在记录中表示,他希望那天与将军达成共识。 马歇尔告诉副主席库珀代表,“他的飞机正在等待,准备带他去中国执行任务。 “[84]同上,Partin,p。 1234.
(珍珠港袭击,第一部分,第 229 页。) 后来发现,自从通过电话接受总统的任命后,马歇尔甚至没有向总统寻求指示。
弗格森参议员在整个周六以及接下来的周一和周二都对他进行了质询,并且在周四的第二轮质询中更进一步。
有人试图嘲笑和诋毁弗格森的尖锐质疑。 一些多数成员声称这些问题不相关。 卢卡斯参议员与总统一起度过了周末。 此后,马歇尔奉命入主白宫。 卢卡斯借此机会对本章作者对少数派的帮助发起了攻击。
尽管所有这些试图阻止他。 弗格森参议员正在回家。 仅在第一天,他就迫使马歇尔承认以下破坏性事实:
1. 格罗将军负责战争计划。 他对肖特将军没有任何权力。 事实上,在我们真正参与战争之前,Gerow 与作战无关;
2. 根据陆军条例,Gerow 没有责任向 Short 发送或不发送适当的警报;
3. 作为参谋长的马歇尔是唯一对肖特拥有权力的陆军军官,因此,马歇尔是唯一没有正确警告肖特的人;
4. 6 月 7 日星期六晚上或 11 月 20 日星期日早上,没有负责值班的陆军军官可以在马歇尔于星期日上午 XNUMX:XNUMX 迟到之前采取行动,因此,不能说华盛顿是尽管他们知道情况危急,但仍处于完全戒备状态;
5. 马歇尔任命了一名他知道缺乏所需资格的人担任陆军情报局局长;
6. 尽管陆军情报局局长“本应获得所有情报”,但他没有这种访问权限,因此,他的机密公告不是可获得的最佳信息;
7. decioherins .Tapanese 代码缺乏人力并不是由于缺乏国会拨款;
8. 马歇尔知道英国被告知我们在珍珠港事件之前在日本代码中看到的内容,并且“我们一直在尽可能地保持安静”;
9. 马歇尔不知道为什么金梅尔海军上将被切断了从阅读日本密码获得的信息的小组中被切断的原因;
10. 马歇尔否认日本人曾经知道我们正在阅读他们的密码。 (后来的一位目击者透露,华盛顿有这样的知识,这条信息在其他拦截的定期分发中被传给了马歇尔。)
11. 在罗伯茨报告“公开之前,有一些事情被撤回,完整的罗伯茨报告在部分被撤回之前提交给了总统。”
12. 美国发起了英荷美协定;
13. 马歇尔已经批准了这些协议,陆军部长和海军部长也批准了这些协议,并且这些协议在袭击前已经普遍生效;
14. 7 年 1941 月 XNUMX 日前,美国军官被派往中国执行对日作战任务。[85]同上,第三部分,第 1184-1229 页,包括
(珍珠港袭击,第一部分,第 229 页。)
在委员会法律顾问和委员会的大多数成员完全满意他们已将马歇尔可以提供的所有重要信息记录在案之后,弗格森参议员提出的所有这些以及更多的问题。 如果在弗格森参议员提问之前就关闭了记录,那么格罗就会成为华盛顿的替罪羊,对未能正确提醒肖特负责,而马歇尔和史汀生则承担了这一责任。 弗格森参议员主导了调查,并提出了总法律顾问没有涵盖的如此多重要材料,这一事实激怒了总法律顾问。
1 月 8 日 XNUMX 日,当参议员布鲁斯特问威尔金森上将:
“在 7 年 1941 月至 XNUMX 月 XNUMX 日期间,当你担任海军情报局局长时,你有任何理由怀疑日本人怀疑我们正在破坏他们的任何密码吗?
“威尔金森上将:是的。 我不知道那段时间的具体情况,但我记得在 XNUMX 月左右的某个地方有一条消息,我想,德国人已经通知日本人,有迹象表明我们正在破解他们的一些密码。 从日本发来的几条消息表明,他们希望他们的代理人在报告中特别小心,以保护他们的代码。
“布鲁斯特参议员:您是否找到了包含这些对德国警告的引用的消息?
“威尔金森上将:我想我能找到一个,长官。
“布鲁斯特参议员:我想问问律师他们是否找到了那些。
“先生。 格塞尔:没有; 我们没有,我相信参议员提到的那些。
“布鲁斯特参议员:你采取了哪些措施?
“弗格森参议员:主席先生,我可以让格塞尔先生回忆一下吗? 我要求提供此类信息,并且我确信我的信中明确指出没有此类代码——我的意思是没有此类信息。 格塞尔先生,您还记得吗? 格塞尔:没有; 我不。
“布鲁斯特参议员:嗯,我收到米切尔先生的一封信,说没有证据表明日本人知道我们正在破坏或怀疑我们正在破坏他们的密码,而且证据完全相反。 你还记得那封信吗,米切尔先生?
“先生。 米切尔:是的。 这是基于我们调查的部门的一份报告。”[86]同上,第四部分,第 1815 页。
(珍珠港袭击,第一部分,第 229 页。)
第二天,米切尔先生在听证会开始时说:
“昨天,我在没有核实事实的情况下犯了一个错误,即说或认为我已向海军或陆军提交了该请求,他们已经报告了,我是根据他们的报告发表了该声明,因此,有人对陆军和海军的诚意进行了一些指责,没有生产我们所要求的东西。
“我想说,推算是不合理的,因为我现在发现我从来没有要求过那种材料,而且我做出的这个答案是基于我自己对他们所要求的内容的印象,以及当时的证据是什么。 我很愿意接受没有跟进的批评,尽管当时我们正忙于开始,也许我可能会因此而被原谅。
“副主席:我相信我们都承认这一点。
“先生。 米切尔:无论如何,我们已经进行了调查。 请记住,这个调查,正如我所解释的那样,我很确定日本人对我们在珍珠港事件之前破解密码的了解。 . . .
“弗格森参议员:这就是我所指的,米切尔先生。 对此没有误解。
“先生。 米切尔:对此没有误解。 那时,这是单数,我在想外交密码,魔法或紫色的东西,所以我写信告诉他我不知道有任何这类证据。 我应该向各部门询问,但我很高兴能说清楚或得到理顺。 . . 。”[87]同上,第四部分,第 2859-60 页。
(珍珠港袭击,第一部分,第 229 页。)
一些截获的信息随后被放入记录中,显示柏林曾警告日本人,我们在 1941 年初正在阅读他们的密码。马歇尔和其他几名高级官员此前曾作证相反。
这显然是压垮总法律顾问的最后一根稻草。 他是一个可怜的景象。 米切尔夫人走近布鲁斯特夫人,一边询问少数派参议员是否会因为他的健康而对他更容易一些。 很明显,陆军军官作证说这些信息不存在,而事实确实存在,这让他感到震惊。 不久之后,他辞职了,他的助理律师也辞职了。
新任总法律顾问是塞思·理查森,他最近担任政府忠诚度审查委员会主席和颠覆活动控制委员会主席。 取代 Gesell 先生的新副总法律顾问正是 Samuel H. Kaufman,后来他获得了联邦法官职位。 他主持了对阿尔杰·希斯的壮观的第一次审判。
在离开之前,Mitchell 先生准备了一份“经修订的证明顺序和证人名单以及解释性备忘录”,以供新的律师和委员会成员使用。 这份文件是在金梅尔作证之前准备的,其中包含批评他的部分。 另一部分涉及罗斯福总统的白宫文件。 米切尔先生有:
“。 . . 要求 TuUy 小姐从 1941 年的档案中提取所有与日本、太平洋战争迫在眉睫或远东总体发展有关的文件。 . . . 律师没有也没有要求对这些文件进行物理访问,但依赖于 TuUy 小姐提取的属于上述大标题的文件。 . . 并非所有罗斯福文件都已阅读,但当然,那些被认为可能包含与调查相关的材料的文件已被阅读。 “[88]“经修订的证明顺序”,作者 Mitchell, Sec。 3,第2.
另一长段专门讨论了他(米切尔)的信念,即从未收到 Winds Execute 消息。 总而言之,这是对证据的判断。
有一段时间,事情进展得更顺利了。 在金梅尔上将的证词中,布鲁斯特参议员提出了这样一个事实,即委员会只被告知太平洋舰队的防御任务(“f”、“g”和“h”),随后他获得了被省略的进攻任务WPL-46 中规定:
“一个。 通过拒绝和夺取元帅阵地的阵地,以及突袭敌方海上通讯和阵地,将敌军从马来屏障转移,从而支持远东的“同盟国”部队。
“乙。 通过捕获或摧毁直接或间接与敌人进行贸易的船只来摧毁轴心国的海上通讯。
“C。 保护太平洋地区同盟国的海上通讯。
“d。 支援赤道以南地区的英国海军,西至东经 155°。
“e。 保护太平洋地区同盟国的领土,并通过摧毁敌对的远征和支持陆地和空中力量阻止敌人使用该半球的陆地阵地,防止敌人的军事力量扩展到西半球。
“布鲁斯特参议员:现在,这些都是相当大的订单,不是吗?
“金梅尔上将:是的,长官; 在这方面,我可以说,在这些听证会开始之前,我们发现了他们向律师提交的内容,我的律师去找米切尔先生并向他指出,这些与其他措施相分离的防御措施并没有给出真实的我的职责,我面临的问题的图片; 有必要提请委员会注意这些额外的事情。 在那之后,当它被分发给委员会时,我的律师再次去找 Gesell 先生并告诉他,我们认为这不是一幅完整的图画,如果他们要找出我的职责,就必须画出来。前提,除此之外,我们没有更进一步?
“布鲁斯特参议员:你知道格塞尔先生就此事向你的律师报告过的情况吗?
“金梅尔上将:什么,长官?
“布鲁斯特参议员:格塞尔先生对你的律师做了什么答复?
“金梅尔上将:我不知道,因为他做出了任何回应,但他没有做任何事情。
“先生。 墨菲:参议员会屈服吗?
“布鲁斯特参议员:嗯,我很感兴趣,因为我在听证会的早期就提出了这个问题,因为它给我留下了深刻的印象,除非我们知道你是否做出了明智的决定,否则我们将完全无法形成一个平衡的判断。责任是,如果要履行首要责任
整个太平洋的侵略战争,远至马来半岛、菲律宾等等,我认为必须考虑到这一点。 我当时无法确保律师承认这一点,我很想知道您显然提出了类似的要求,在我看来这是一个正当的要求,我认为这将是为了找到如果可能的话,为什么最初负责人没有向我们提供这些信息。
“先生。 墨菲:参议员会屈服吗?
“布鲁斯特参议员:是的。
“金梅尔上将:嗯,我对此一无所知。
“布鲁斯特参议员:不; 我知道你没有。
“先生。 墨菲:米切尔先生向委员会发表声明说,不是因为他认为委员会主要关注对珍珠港的国防义务。 然后他受到委员会的压力,然后他和格塞尔先生向委员会提供了太平洋的完整战争计划以及涵盖整个局势的完整计划,我们有。
“弗格森参议员:你通过了吗?
“先生。 墨菲:是的。
“弗格森参议员:那么我是否理解律师将这整个问题摆在他们面前,只向我们提供了这个已删除的版本,还是他们必须回到海军并得到整个问题? 我想知道他们一开始是否要求提供整个记录。
“先生。 墨菲:我确定我不能回答这个问题。 我只能说,米切尔先生一开始说他们只想展示夏威夷的防御。 “[90]同上,第六部分,第 2838-40 页。
(“‘联合国家’一词是指美国和英联邦,并在适当的时候包括任何一方的同盟国和同盟国。”珍珠港袭击,第 XVIII 部分,第 2909 页。)
虽然这个庞大的 WPL-46 已向委员会展示,但只有一份可用。 这是一本没有人有时间阅读的笨重的东西,前任律师将其保留在记录之外。 新的律师放了它。它包含了在罗伯茨报告中首次提到的所谓“战争警告”信息中,金梅尔上将被命令做什么的第一次公开暗示。 不幸的是,直到几个月后整个会议记录都印好后,才向媒体提供或展示了副本。
听证会的亮点可能是指挥官 Lester R. Schulz 的证词。 他从未出现在之前的任何调查中,也没有计划出现在这次调查中。 他的出现是由于弗格森参议员要求在袭击前的重要日子里在战争、海军和国务院以及白宫值班的所有人员的姓名。 许多记录都丢失了,但有一份是参议员坚持不懈地找到的,这表明舒尔茨指挥官,当时是一名海军中尉,在 6 年 1941 月 XNUMX 日下午晚些时候和晚上值班。在太平洋的某个地方,在海军联络员 Baecher 有时间与他交谈或提出任何作证方式之前,他就直接进入了委员会会议室。
舒尔茨作证说,他于 9 月 00 日晚上 6 点将一个带锁的邮袋交给了罗斯福总统。总统打开邮袋并阅读了信息。 然后,当着舒尔茨的面,他转向哈里·霍普金斯,实质上说:“这意味着战争。” 根据舒尔茨的说法,霍普金斯先生同意并表达了他的观点,即:
“。 . . 太糟糕了,我们无法发动第一击并阻止任何形式的意外。 总统点点头,然后实际上说,'不,我们不能那样做。 我们是一个民主国家和一个和平的人民。 然后他提高了声音,这一点我记得很清楚。 他说,“但我们的记录很好。” 我得到的印象是,我们必须保持那个记录,我们不能做出公开的第一步。 我们必须等到它来了。”[91]同上,PartX,p。 4663。
(“‘联合国家’一词是指美国和英联邦,并在适当的时候包括任何一方的同盟国和同盟国。”珍珠港袭击,第 XVIII 部分,第 2909 页。)
他还透露,总统试图在家中与斯塔克上将取得联系。 当被告知斯塔克在剧院时,总统决定不要冒险将他从包厢里赶出去,从而引起公众的恐慌,因此总统让此事告一段落。
只有少数人坚持不懈,并且面对多数人试图以其他方式指导证词的努力,才获得了如此宝贵的信息。 舒尔茨是一个干净利落的年轻人,没有人敢挑战他的话。 震惊和沉默的大多数人毫无疑问地接受了它。
大多数人的另一个沮丧时期是在布拉顿上校出现时,他被克劳森上校说服改变了他之前的证词。
“先生。 考夫曼:我们现在是否知道除了国务卿和已经在威尔金森上将家里看到过它的迈尔斯将军之外的任何人都没有发货?
“布拉顿上校:这是我记性开始变差的时候。 我不能肯定地说明那天晚上是否有任何交货。
我在 Grunert 委员会 (APHB) 面前作证说,我已经向总参谋长、夜班军官或格罗将军和迈尔斯将军交付了货物。 那是我的正常程序。 我试图同时向所有这些人交付。
“自从在 Grunert 董事会上发表声明后——我撤回了该声明。
“当我向 Grunert 委员会发表声明时,我不记得或不记得 Dusenburv 上校在办公室和我一起工作,
夜晚。 现在,自从向 Grunert 委员会发表此声明以来,我收到了许多官员的宣誓书,包括史密斯将军、比德尔史密斯将军、拉尔夫史密斯将军、盖利将军、格罗将军和其他人,大意是他们没有收到星期六晚上我或其他任何人的这条消息的 13 部分。
“现在,我认识所有这些人。 我不怀疑他们中的任何一个人的诚实和正直,如果他们说我那天晚上没有把这些袋子送给他们,那么我的记忆一定有问题。 “[92]同上,第 X 部分,第4515。
(“‘联合国家’一词是指美国和英联邦,并在适当的时候包括任何一方的同盟国和同盟国。”珍珠港袭击,第 XVIII 部分,第 2909 页。)
显然,他不想与他的上级——那些本应在袭击前采取行动的上级——相矛盾,他被说服根据当时所做的笔记改变他原来的证词,并说他曾经清晰的记忆是有问题的。
随着时间的推移,显然不允许进行彻底的调查。 赫尔部长的声明被宣读给委员会,他出现了几次,每次一小时,接受米切尔先生和五名多数成员的提问。 当马歇尔不按顺序被带入时,赫尔被分流到一边,因此少数人中没有人能够盘问正式负责导致袭击的灾难性谈判的人。 少数人被允许向赫尔提交一些书面问题,但答案大多是回避的,没有机会盘问他。
其他从未被带到委员会面前的关键证人包括国务院远东顾问斯坦利·霍恩贝克和麦克斯韦·汉密尔顿。 斯坦利霍恩贝克突然被派往欧洲担任驻荷兰大使。 他就是那位绅士。 理查森上将作证说,对太平洋舰队的评价比海军本身还多。 他显然非常有信心日本会被推倒,并在谈判中采取了非常激进的立场。
另一位从未传唤过的国务院证人是格鲁大使的前助理尤金·杜曼。 杜曼私下表示,如果格鲁不立即销毁某些文件的所有副本,赫尔就会威胁格鲁大使回国。
史汀生部长在宣布他将被传唤作证的那天心脏病发作。 直到听证会结束后,他才康复。 书面问题提交给他,他只回答他选择的问题。 他提交了他的日记的一部分,主要是那些先前在 APHB 程序中披露给该委员会的部分。 他声称,他日记的所有其他部分都不会透露有关珍珠港的更多信息。 这些简短的引述表明,在 25 月的最后一周,罗斯福总统告诉内阁我们最早可能会在下周一发动袭击。 1541 年 XNUMX 月 XNUMX 日,一篇讨论白宫会议的条目说:“问题是我们应该如何将他们调动到开第一枪的位置,而不会给自己带来太大的危险。 “[92]同上,第 X 部分,第4515。
(“‘联合国家’一词是指美国和英联邦,并在适当的时候包括任何一方的同盟国和同盟国。”珍珠港袭击,第 XVIII 部分,第 2909 页。)
当多数人停止对少数人反对的所有进一步调查和证词时,听证会结束。 几乎没有机会从包括比德尔·史密斯 (Bedell Smith)、詹姆斯·福雷斯特 (James Forrestal)、远东国务院高级官员以及煽动克劳森和休伊特“调查”的陆军和海军法官在内的近 6 名重要证人那里获得证词。 作为马歇尔的最高秘书,史密斯尤为重要,因为他有责任确保将 7 月 6 日下旬和 XNUMX 月 XNUMX 日上旬的关键信息及时传递给将军。 另一个重要的证人是 XNUMX 月 XNUMX 日晚上分配给马歇尔将军的勤务兵。他当然可以告诉委员会马歇尔在正常情况下下班的 XNUMX 点之前是否在家。
委员会没有机会就马歇尔向杜威所说的日本人在 1944 年使用与 [1941] 相同的密码的陈述的真实性向密码专家提出质疑,一些证人表示事实并非如此。 这是一个相当技术性的主题,但应该检查专家以确定马歇尔在 1944 年总统竞选期间是否试图阻止这个问题让他的首领尴尬。
很多情况都没有让时间彻底深入,尤其是这个国家和日本的许多人试图和平解决我们之间的分歧。 记录中的信息似乎表明,这个国家的高层拒绝一切和平解决方案,拒绝与日本的和平组织合作。 这些和平组织未能获得听证会,使日本战党掌权,使“珍珠港”成为必然。
新任律师塞思·理查森(Seth Richardson)在一月份的第二周上任后不久就开始担心这份报告。 21 年 1946 月 XNUMX 日,他向委员会成员提交了一份机密备忘录,其中非常清楚地表明他对案件仍然缺乏了解。 他就若干问题发表了自己的看法。 他认为太平洋舰队的职责“纯粹是防御性的”。 他还同意“总统得到了他的大多数军事顾问的支持”将舰队派往珍珠港。 事实恰恰相反。 每个在这个问题上作证的海军高层都表示,舰队不应该驻扎在那里。 理查森将菲律宾比作夏威夷,忽略了菲律宾有“魔法”而夏威夷没有的事实。 或许最清楚地表明他的困惑是他的声明:“肖特将军坚持认为他有权在华盛顿接受他的破坏警报报告的批准,这对我来说似乎没有说服力。” 理查森后来在备忘录中说:“马歇尔将军和格罗将军特别承认,他们对忽视对这份报告的适当考虑负有责任。”
听证会结束后,准备了四份备忘录并分发给委员会的每一位成员。 其中一个是关于外交阶段的,由委员会助理律师约翰·马斯滕准备。 这完全是对政府允许委员会看到的材料的行政解释。 该备忘录后来作为 Maioritv 报告的一部分印刷。[94]国会联合委员会的报告,第 292-465 页。 它表明大多数人成功地向公众隐瞒了许多重要部分。
总法律顾问塞思·理查森(Seth Richardson)的备忘录表明,他在 XNUMX 月(即他的第一份声明发表时)和 XNUMX 月之间学到了一些东西。 他将一些责任归咎于华盛顿在没有充分保护和优先考虑物资的情况下派遣舰队前往珍珠港。 他发现警告信息主要是针对菲律宾的哈特上将,而不是夏威夷的金梅尔上将,而且华盛顿的海军应该要求金梅尔就他的行动提供更全面的报告,因为他们几周前就知道珍珠号日本特工正在绘制港口地图。 他还认为华盛顿应该对最后一刻的信息采取更迅速的行动,因为舒尔茨指挥官的证词证实了这些信息的重要性,即罗斯福总统认为它们意味着战争。 他还间接指责白宫没有坚持夏威夷统一指挥。 总的来说,他的建议属于中间路线。
第三份备忘录由副总法律顾问塞缪尔·考夫曼(Samuel H. Kaufman)准备,他曾担任政府的代理人,后来在希斯的第一次审判中更公然地表达了对政府的支持。 在他看来,发往夏威夷的信息“充分、充分地反映了华盛顿的信息”。 他忽略了舒尔茨关于罗斯福的证词,指出只有马歇尔认为最后一刻的信息很重要,因此,其他人有理由不认为它们很重要。 他还认为,金梅尔上将奉命采取防御措施。 考夫曼先生对赫尔部长非常友善。 正如罗伯茨报告一样,他暗示海军上将金梅尔在 6 月 XNUMX 日收到了一条消息,宣布摧毁了一些日本密码机,尽管这条消息直到袭击之后才到达。 他发现夏威夷指挥官“失职”,但不接受政府的观点,即格罗将军在收到肖特的破坏警报信息后没有向肖特将军发送进一步的信息,部分原因应归咎于此。 他同意总法律顾问的观点,“未能及时做出决定是由于两个军种无法就统一指挥的基础达成一致,并且上级当局未能强制执行。” 唯一的上级权威是富兰克林·D·罗斯福。
最重要的备忘录是由 Edward P. Morgan 准备的。 它有 308 页长,是按照摩根最好的方式克隆的。 他现在更广为人知的是,他是最近对国务院泰丁斯委员会进行粉饰的作者。 摩根珍珠港报告代表了政府的观点,经过重要修改,成为最终的多数派报告。 即使是大多数人也无法完全接受它的偏见。 摩根先生自吹自擂的厚颜无耻在本章开头印制的他对 Schoeppel 参议员的回答中得到了很好的体现。
原始摩根报告中的主要变化如下:
摩根报告曾指出:“确实,日本人有敏锐的意识
国务卿所说的欺骗和兽性是其他思想的特征,我们所知道的珍珠港灾难可能永远不会发生。 ,在不牺牲我们的国家荣誉和危及我们的安全的情况下,避免与日本的战争。 “[95]同上,p. 251。
(国会联合委员会的报告,第 292-465 页。)
摩根曾建议:“这场灾难是夏威夷的陆军和海军未能制定措施来探测正在逼近的敌军,以实现与意识到战争迫在眉睫,并动用他们指挥的一切设施击退日本人,“多数报告删除了。 两个字,“在夏威夷”。[96]同上,第。 251
(国会联合委员会的报告,第 292-465 页。)
摩根先生曾建议:“这次袭击对夏威夷的指挥官来说是一个令人震惊、困惑和灾难性的意外。 然而,他们完全意识到空袭的危险。” 多数派报告在这里说:“华盛顿和夏威夷的官员都充分意识到空袭的危险。”
摩根先生确实将一些责任归咎于华盛顿战争部的战争计划司未能履行其职责。 多数派报告将此视为“直接责任”。[97]同上,第。 251。
(国会联合委员会的报告,第 292-465 页。)
摩根先生发现华盛顿的陆军和海军官员认为夏威夷的官员“根据 27 月 XNUMX 日的警告得到了充分和适当的警报。 这种信念是有道理的。” 多数派报告发现,“战争和海军部的情报和战争计划司在这方面失败了”。[98]同上,第。 252。
(国会联合委员会的报告,第 292-465 页。)
这一补充是由少数众议院委员会成员获得的,以及多数派报告的最终结论:“根据所有证据,战争和海军部在 6 年 7 月 1941 日和 XNUMX 日没有得到足够的警报,鉴于战争迫在眉睫。”[99]同上,第。 252。
(国会联合委员会的报告,第 292-465 页。)
摩根先生和多数派报告都没有提到国务院的职责。
当委员会开始审议报告时。 弗格森参议员被完全忽视了,因为正如卢卡斯参议员所说,弗格森不会同意大多数人写的任何东西,无论如何都会写他自己的报告。 由于这些原因,少数派参议员布鲁斯特和弗格森没有参加所有处理多数派报告的闭门会议。
少数党代表 Gearhart 和 Keefe 通过签署多数党报告引起了相当大的恐慌。 他们认为通过对摩根报告进行某些更改和补充,他们已经改进了多数报告。 毫无疑问,多数派为换取这两个签名做出了广泛的让步,但不幸的结果是给粉饰带来了或多或少受人尊敬的饰面。 那里
对于真相事业来说是一些收获,如果大多数人没有试图引诱 Gearhart 和 Keefe,他们可能会提交更具误导性的摩根报告作为官方多数报告。
Gearhart议员一直是政府的眼中钉。 他代表第九加利福尼亚区——该区注册的民主党人比共和党人多。 在加州特殊的选举制度下,政治职位的候选人进入两个主要政党的初选。 Gearhart 是一名共和党人,他在 1934 年取代了一名民主党人,当时他赢得了民主党和共和党的提名。 1944 年,他一直持有他们。在珍珠港事件的早期听证会上,他一直是一名警觉的寻找真相的人。 政府知道他代表了一个强大的反日西海岸地区,试图通过轻率地指责他穿着和服来让他难堪。 23年1946月XNUMX日,众议院多数党领袖。 众议员约翰·W·麦科马克指责吉尔哈特和共和党参议员“如果能够证明罗斯福总统有罪,他们愿意证明日本人在偷袭中是无辜的。 “[100]国会记录,27 年 2946 月 2680 日,p。 XNUMX。 这些攻击产生了影响,并且在 1946 月[20] Gearhart 失去了民主党初选。 因此,被“亲日本[anese]”指控吓倒,Gearhart 害怕签署 XNUMX 月 XNUMX 日的多数报告,以保住他在 XNUMX 月选举中的席位。
基夫议员的情况不同。 他提出了许多尖锐的问题,并对诉讼程序表现出浓厚的兴趣。 他的提问打消了政府关于国会应对我们的准备不足负责的指控。 他提供的数据显示,在珍珠港事件发生前的八年中,罗斯福总统已将陆军和海军的请求削减了 2,800,000,000 亿美元,而国会恢复了 1,300,000,000 亿美元的预算削减。 他毫不留情地质疑马歇尔和其他政府的辩护者。 然而,委员会规则允许其他成员事先有机会询问每个证人,这使他受到了阻碍。 在轮到基夫之前,他提出的许多问题都被弗格森参议员用尽了。 一次又一次,基夫看到这位参议员因发现了许多他本人准备透露的重要观点而受到赞誉。 被这一事实激怒,他决定不签署由参议员赞助的报告。 在多数报告发布前两天,“他告诉众议院他不能同意整个报告; 所以他“有保留地签了名。 他补充说,这些保留将列在与报告一起提交的单独声明中。 “[101]纽约先驱论坛报,29 年 1946 月 XNUMX 日。 他长达 XNUMX 页的“附加观点”声明是明智的谴责,不仅是对马歇尔和政府,而且是对多数派报告的倾斜方式,他说:“我觉得委员会的报告并不准确适用在华盛顿衡量责任的标准与夏威夷指挥官的标准相同。 我无法抑制委员会报告努力在华盛顿现场投下尽可能柔和的光的感觉。 “[102]国会联合委员会的报告,p。 266-A。
为了避免有人仍然倾向于相信基夫与多数派报告基本一致,最好引用查尔斯·奥斯汀·比尔德在他的罗斯福总统和战争的来临,1941 年(第 346-47 页)中的观点:
“。 . . 他的 [Keefe's] Additional Views 构成了对 7 年 1941 月 XNUMX 日之前几个月罗斯福政府事务管理的传讯,在许多方面,这比两位共和党参议员弗格森先生提交的“提案”更加尖锐和布鲁特先生。 事实上,在措辞上,基夫先生的陈述更像是一种控诉,而不是少数人提出的本质上是历史性的结论。 . . 。”
媒体忽略了基夫的“其他观点”的内容,并在多数报告中宣布了他的签名。 他对这种解释感到震惊,并要求将他的“保留”作为少数派报告打印出来。 大多数人拒绝了这一请求,理由是为时已晚。
参议员布鲁斯特和弗格森发现了多数派报告:
“。 . . 不合逻辑,而且没有得到委员会面前大量证据的支持。 ..即使在委员会律师陪同下,个人成员也以多数票拒绝了搜索文件和其他记录的许可。 对或错,由此推断出有一种蓄意的设计来阻止对真相的追寻。 . . . 当审查所有提交给委员会的证词、文件、文件、证物和其他证据时,很明显记录还远未完成。”[103]同上,第 493、497 和 499 页。
(联合国会委员会的报告,第 266-A 页。)
这两位参议员准备并签署了一份完整记录的少数派报告。 然而,它并没有它可能的那么强大,因为他们过于谨慎,以免他们说出无法从不完整的记录中 100% 核实的东西。
随后的事件表明,那些在各种听证会上就损害政府及其上级的事实作证的人几乎没有得到晋升。 那些保守秘密、不记得或代表政府作证的人很快就升到了高位。
马歇尔将军被任命为永久的五星级将军,有权享受终生一年一万五千美元的退休金,后来被提升到内阁。 W. 比德尔·史密斯上校很快就成为了三星级上将,接替艾森豪威尔将军担任美国驻欧洲部队的总司令,后来成为 . 任命了我们的驻俄罗斯大使。 听证会结束后不久,赫尔部长和史汀生部长就恢复了健康。 委员会主席阿尔本·巴克利成为我们的副总裁。 一名多数委员会成员。 参议员卢卡斯成为参议院多数党领袖,直到 1950 年被伊利诺伊州选民退休。另一位多数党成员约翰·W·墨菲和副总法律顾问塞缪尔·H·考夫曼被任命为终身联邦法官。 另一方面,几乎没有人试图在袭击发生前的 XNUMX-XNUMX 小时内发出警报,或后来揭露损害政府的事实,从未得到晋升或奖励。
尽管政府一直急于向公众隐瞒某些事实,但它已尽其所能宣传自己的一面。 也许最糟糕的例子是任命塞缪尔·艾略特·莫里森为海军历史学家。 这位来自罗斯福总统母校哈佛的“历史学家”,掌握了所有的记录,但他却试图用他批评的绝对错误陈述来迷惑美国公众。 已故的比尔德博士说:
“部分。 II,“揭露现实”,通过引用各种八卦、诽谤,为比尔德提供了一个绝妙的机会。 国会的狙击之类的,在读者的脑海中建立起政府方面可怕的罪恶的印象。 例如,大卫劳伦斯在第 289 页被引述了一些反问,例如:“为什么我们所有的战舰都在 7 年 1941 月 27 日在夏威夷的港口,而不是在海上?把他们留在那里的命令?” 但比尔德从未给出答案:他们是在金梅尔上将的命令下,按照正常的和平时期惯例,在他收到 XNUMX 月 XNUMX 日的“战争警告”信息后到达那里的。”[104]大西洋月刊,2948 年 95 月,第 XNUMX 页。此后莫里森被任命为海军上将。
如本章所示,舰队是按照华盛顿的命令在那里的。 “战争警告”信息命令金梅尔为战争计划中显示的进攻行动做好准备,这些行动可供莫里森博士使用,但政府试图对公众保密。 莫里森博士会让我们相信,金梅尔违反了明智的华盛顿命令并遵循“正常的和平时期惯例”,而事实上,正如莫里森博士所知道的那样,他正在遵守命令。
由掌权的政客购买和支付的历史很少值得印在上面的纸上。 不幸的是,莫里森博士的 XNUMX 卷将不得不被认为是有偏见的、不完整的和不可靠的。 纳税人的钱又一次付诸东流。
书中揭示了最近的一个粉饰技术的例子。 《通往珍珠港之路》,赫伯特·费斯着。 这位国务院雇员请了两年的行政职务,在普林斯顿高等研究院写下他的道歉信。 与伟大的历史学家查尔斯·比尔德不同,他被允许“完全访问所有相关记录”[105]Herbert Feis,珍珠港之路,(新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1950 年),Lvi。 国务院的所有官方军事记录,格蕾丝·图伊小姐在获得海德公园罗斯福总统家中收集的文件的帮助,“史汀生、摩根索和格鲁的完整私人日记; 截获的“魔法”电报文件; 以及日本官方和私人记录的同等收藏。 “[106]同上,参见本书的封套。
(赫伯特·费斯,《通往珍珠港之路》,(新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1950 年),Lvi。) 为了他。 卡特·克拉克上校“足以将被截获的被称为魔法的日本信息的全部文件收集起来。”[107]同上,p. 七。
(赫伯特·费斯,《通往珍珠港之路》,(新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1950 年),Lvi。) 尽管如此,他的书没有提及这篇粗略的评论中提出的大多数破坏性事实。
更晚的粉饰尝试也许是最可怜的。 这种隐藏政府与英国的违宪战前协议的可耻努力包含在 551 页的官方“战争部历史”卷中,题为“参谋长:战前计划和准备”,作者 Mark S. Watson(华盛顿特区) , 1951)。
第 103 和 104 页描述了陆军和海军联合战争计划的准备工作。 综上所述:
“当 1941 年 XNUMX 月真正发生战争时,这个庞大的综合体是准备就绪的基本计划,根据与英国计划的协调,该计划一直在不断地重新研究和扩大。”
在第 125 页,作者指出:
“29 年 1941 月 1 日,在英国参谋部的帮助下,两国的参谋部对话 ABC-2 和 ABC-27 开始,持续到 5 月 XNUMX 日,将陆军和海军牢牢固定在彩虹 XNUMX 上,并建立了谅解英国和美国的元素在战争中会如何看待他们各自的使命。
然后在第 369 页和第 370 页,警告读者:
“讨论无法避免美国英国战略的某种程度的联合计划,尽管这将是预先规定的,但出于同样的原因,这将是消极的,尽管这将是美国对任何战争协议的政治承诺。 . . . 授予的工作人员将是高级别的,但不是任何一个国家的最高级别,这支持了会议决定实际上不会对任何人具有约束力的礼貌保证。 从宪法上讲,他们当然不可能。”
在第 375 页上强调了这一警告:
“对话以一份详细报告结束,就基本政策、主要目标和实现这些目标的计划达成一致——所有这些都按计划进行。 这些协议“须经英国战争内阁海军作战部长、参谋长和参谋长委员会的确认”以及“美国政府和.. . . 英国。” 只能来自罗斯福总统和丘吉尔首相的政府确认,无论是对于 ABC 报告还是后来基于未经确认的 ABC 契约的联合彩虹计划 5,都没有给出。 . . . 员工对话有助于将已经持有并已达成普遍共识的观点以书面形式表达出来。 . . 。”
情节在第 379 页变得更有趣:
“同盟国[见脚注 89] 远东海军部队(美国亚洲舰队总司令为菲律宾防御而保留的部队除外)的战略方向责任没有被分配给英国人。 ”
陆军部历史司的这份官方文件在第 384 页报告:
“至于 ABC-1 协议,它在内阁层面的最终批准是在对话结束几周后进行的。 该报告本身仅由代表签署,但在 1946 年国会珍珠港调查中作为证据引入的一份副本的封面上有一个铅笔符号,本身未签名且未注明日期,内容为:“经 SEC 批准。 海军 78 1941 年 3 月。经 SEC 批准。 1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日战争。未经总统批准。 从这个意义上说,美国国家元首(英国也是如此)明确表示,这些谈话不是最高民事当局的谈话。 测试特别提到,协议需要得到军事首长(已经给出)和政府的确认。 这些最后的确认签名从未被贴上。”
提交人满意地解释了这些协议不是协议,但忽略了解释所有优先事项和战争计划都是根据这些协议发布和执行的,无论谁签署或没有签署这些协议。 但随着书页的流逝,真相令人尴尬地抬头。 第 394 页上说:
“2 年 1941 月 1 日。 . . 马歇尔将军将 ABC-XNUMX 及其五个附件的完整副本发送给菲律宾部司令,然后是乔治·格鲁内特少将。 他告知格鲁内特将军,他尚未正式批准该报告,并且在获得批准之前,其规定不会成为指令。”
这清楚地表明“协议”在马歇尔签名后成为指令。
408 年 25 月 1941 日的联合董事会备忘录第 XNUMX 页引用了一个令人震惊的承认:
“(在 ABC-1 中)提出的主要战略概念和主要军事行动仍然是合理的,应该构成对轴心国发动战争的一般指南,其中美国与英联邦。”
这段引文后面的句子说:
“这份由海军作战部长和参谋长签署的陆军和海军‘最后行动’于 25 月 XNUMX 日被派往伦敦,转交
英国酋长。”
在第 446 页,陆军部引用了 18 年 1941 月 XNUMX 日马歇尔为麦克阿瑟写的备忘录,“现在扩大的陆军任务之一是”:
“(d) 根据批准的政策和协议,与有关国家合作保卫这些国家的领土。”
四页后,作者报告了 26 年 1941 月 XNUMX 日的一次会议,当时
“格罗将军说,日本人可能不会进入西伯利亚,但很可能会进入泰国,这引发了在日本人通过商定的 100°E-10°N 限制后美国采取行动的问题。”
看一眼地图就会发现,通过这个“商定的 100°E-10°N 的界限”将代表日本绕过美国控制的菲律宾攻击英属马来亚、荷属东印度群岛或两者兼而有之。 因此,作者无意识地承认了政府官员已经同意美国将在这种情况下援助其他“相关国家”的说法的真实性——即使没有袭击,我们也会与英国一起参战。在美国领土或船上。
进一步的承认出现在第 476 页:
“在战争部长正式批准(2 年 1941 月 5 日)彩虹战争计划 XNUMX 后,主要基于 ABC 协议,陆军在其所有司令部中推进了该计划的详细实施。”
应该指出的是,联合战争计划表明它们是基于这些协议的。 发给麦克阿瑟、肖特、哈特和金梅尔的所谓“战争警告”信息,要求他们按照这些协议采取行动。 坚持这些协议没有生效,无异于对 1941 年最后六个月的陆军和海军的每一次重大行动进行闹剧。
由 Stimson、Knox、Marshall、Stark 等人实际签署的协议副本从未制作过。 会不会是罗斯福总统批准的? 这是史塔克上将在 1946 年作证前一天的观点。他准备好的陈述部分内容如下:
“21。 ……我们在 1941 年初与英国和加拿大人进行了广泛的员工对话,这些对话的报告体现在 1 年 27 月 1941 日的一份名为 ABCXNUMX 的文件中。
“22。 根据 ABC-1 达成的谅解,陆军和海军制定了一项名为彩虹 5 号的联合基本战争计划,该计划得到了陆军部长和海军部长以及总统的批准:”(看复制!!!!!)
在向委员会大声朗读这段话时,斯塔克上将插话说:“你会注意到我已经划掉了‘和总统’这几个字。 这是此声明中所做的唯一更改。 ’”[108]珍珠港袭击,第五部分,第 2102 页。 XNUMX。
后来海军上将就这一点被审问:
弗格森参议员:我想知道,当你把它放在那里时,你个人是否认为这已经得到总统的批准?
史塔克上将:我是。 ......我把它拿出来是因为我没有文件证明。 我确实知道总统除了正式批准之外,虽然这表明他不愿意在我们参战之前正式这样做。 尽管如此,我还是在 3 月 3 日发出了那个计划。这也是记录中的……。 我告诉金梅尔并告诉汤米-哈特上将-我已向总统宣读了我 XNUMX 月 XNUMX 日的正式信函,总统已批准并知道我将其寄出。 因此,我认为可以肯定地说总统肯定批准了它。 他同意我把它寄出去,虽然他还没有正式批准。[109]有关总统已批准联合基本战争计划的其他证词,彩虹号 5 — WPL.46,请参阅特纳上将关于 PP 的证词。 421-22,以上。
弗格森参议员:现在,4 月 3 日,你在信中说:“我前天和他(总统)一起度过了 XNUMX 个多小时,昨天又花了一个小时。 由于那次会议,我关于员工谈话的正式信函中存在一些缺陷。 我可以绝对保密地告诉你和哈特和金——我的意思是除了你、哈特和金以外的任何人——我向总统宣读了我昨天寄给你们三个的官方密信,并得到了他的普遍同意。 ......我还附上了一份我认为非常机密的备忘录,我相信一旦你阅读了它,你会立即将其烧毁,其中涵盖了总统与 Ghormley 的谈话——。”
斯塔克上将:是的; 那是戈姆利中将——
弗格森参议员:“——昨天还有我。” 现在,那份被命令烧掉的备忘录里到底写着什么?
史塔克上将:我不记得那份备忘录中的具体内容了。”[110]珍珠港袭击,第五部分,第 2392-92 页。
作为海军作战部长,斯塔克上将在 1941 年发布并批准了所有海军最高级别的命令和指令。他这样做的前提是罗斯福已经批准了这些协议并且它们已经完全生效。 记录似乎证实了他的说法,而不是“官方”历史学家的说法。
该记录充满了对丢失论文、健忘记忆和直接矛盾的引用。 批准不是批准。 协议不是协议。 如果你追寻真相,无论你是伟大的历史学家还是美国国会中被选中的人民代表,门都对你锁上了。 如果你对政府友好,你可能会看到任何你想要的文件。这就是那些对我们的男孩在珍珠港的死亡、我们参与第二次世界大战以及由此导致的世界范围内的事件负责的人的粉饰。 ,混乱的条件——似乎将我们带入第三次世界大战的条件。
那些参与了这场针对美国人民的大阴谋的人无疑认为,目的是证明手段是正当的。 他们可能都加入了生活的编辑,他们在他们的二战图片史中告诉我们,“回想起来,珍珠港事件显然似乎是美国可能发生的最好的事情”(1 1 1)
后记
本章主要是根据 1945-46 年调查时国会联合委员会可获得的原始资料编写的。 后来,在检查提交给委员会成员的文件和最终作为“完整”记录发表的文件时,发现了一个有趣的差异。 它非常清楚地表明了政府在多大程度上让公众蒙在鼓里,特别是在隐瞒我们在公开和平时期秘密处于战争状态方面。
以下抄本是在克拉克原始记录中出现的。 公开的印刷记录中省略了括号中的文字。
克拉克将军:在我们在这里的讨论中,我们多次提到所谓的日本人,你也提到了
紫系。 您能否大致说明该问题何时解决以及由谁解决?
弗里德曼先生:据我所知,第一份完整的翻译是在 [1940 年] 八月的某个时间提交的,它可能是八月初或八月中旬 [1940 年]。 我们一直在研究日本紫色系统 [大约 20 个月]……。
克拉克将军:我们大约在什么日期将紫色机器交给了英国人?
弗里德曼先生:我记得很清楚。 一个由四名军官组成的美国海军-美国陆军联合密码分析任务,每个军种两名,前往伦敦 {94 年 XNUMX 月],目的是与英国的密码分析机构建立技术合作。 正是在那个时候,陆军向英国人提供了一台紫色机器和技术数据。[112]珍珠港袭击,第 XXXIV 部分,第 84-85 页。
编者后记
卡贝尔菲利普斯先生试图粉饰马歇尔将军,因为他在知道珍珠港即将发生袭击事件后未能通知肖特将军的违法行为,摩根斯坦先生在上一章结束时已经处理了。 本章作者寄给新
约克时报。 几乎不用说《纽约时报》没有发表这封信。
1952 年 1 月 22 日
编者
纽约时报杂志
229西43rd街
纽约市
亲爱的先生:
2 月 XNUMX 日,您刊登了 Cabell Phillips 的一篇文章,“十年前的这个星期五”。 根据您既定的政策,这篇文章让正常的 ProAdministration 左翼倾向的纽约时报读者接受了“所有适合印刷的新闻”。
当您注意到某些错误时,您通过打印所谓的更正以及菲利普斯先生的防御性答复使情况变得更糟。 现在,在 20 月 XNUMX 日的这一期中,菲利普斯在试图与他的批评者会面时,甚至已经超越了他有偏见的著作的界限。 我希望您对您的读者有足够的尊重,以纠正他惊人的错误陈述。
首先,让我们处理一下您在 16 月 6 日的更正,即马歇尔不在 1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日晚上与罗斯福总统的与会者之中。在记录中,马歇尔辩称他不记得那天晚上他在哪里。 私下里,他至少告诉过一位参议员,他不能说出他在哪里,因为这可能会伤害他的上级。 在最近的麦克阿瑟听证会上,马歇尔告诉全世界,他认为对首席部长的忠诚高于对国家的忠诚。 在记录中,珍珠港国会委员会的律师问他:
米切尔先生:你确定那天晚上你不在白宫?
马歇尔将军:不,长官; 一点也不。
从技术上讲,这表明他不确定自己是否在白宫。 他的其他官方回答同样含糊其辞,因此无法确定他是否在白宫。
至于菲利普斯先生 16 月 XNUMX 日的回复:
“在 1941 年 XNUMX 月,陆军与珍珠港没有直接电话联系——无论是扰频机还是其他方式。海军通讯无法提供给将军
马歇尔在那个星期天。”
当然,美国的任何电话都可能与珍珠港事件相关联。
在您 20 月 1941 日的期刊中,菲利普斯进一步反驳了您的通讯员。 他指出,在 [XNUMX 年 XNUMX 月] 时不存在扰频电话之类的设备。他还指出,“珍珠港调查的印刷证词并未最终证明这种设备的存在”。 然后,以摩根的最佳方式(摩根也写了泰丁斯委员会的粉饰),仅提及粉饰,他“在报告中没有发现斯塔克上将提出使用海军通信设施的提议。” 然后他说,推测“马歇尔不能随意要求使用海军通信来专门向陆军指挥官传达信息”并非没有道理——此前他曾承认这也是“通知海军军官”。
现在,让我们看一下记录。 在卷。 29,第 2313 页,我们发现:
弗兰克将军:电话被认为是一种手段吗?
马歇尔将军:不,没有考虑过,或者可能已经考虑过但不会使用。 我很确定,当然不会先去夏威夷,因为目前我们所有的信息都在另一个剧院,在另一个地方。 如果我认为我可以在这些时间拨打电话,这意味着我们必须让他起床并做很多事情,以及所有耗时的工作,我肯定会先打电话给麦克阿瑟,然后我会称巴拿马运河为第二,因为我们那里有非常奇特的东西,当然它们在那里可以非常严重地切入我们。 我们在巴拿马运河以比在夏威夷更脆弱的方式开放。
卷。 3,第 1109 页:
马歇尔将军:然后信息更加详细,电话通讯建立起来,我与肖特将军的参谋长菲利普斯上校进行了交谈。 你可以听到当时的爆炸声。 他试图告诉我实际发生了什么。
卷。 3,第 1432 页:
基夫先生:现在,事实上,你当时到夏威夷有什么样的电话服务?
马歇尔将军:我们没有特别的线路,但我认为我们有一个扰频器。 我知道我有一个扰频器,我想我们的电话里有一个扰频器。
基夫先生:你必须使用普通的商业电话服务吗?
马歇尔将军:我想是的,是的。
基夫先生:打个电话,叫人出去?
马歇尔将军:嗯,据我记得,那是当时的情况。
基夫先生:那天早上你接到了外面有人打来的电话,他们就在炸弹落下的时候把你送到了那里。
马歇尔将军:我想我打了那个电话。
基夫先生:你可能是那天早上晚些时候打电话的?
马歇尔将军:是的,长官。
基夫先生:你给谁打电话?
马歇尔将军:我给肖特将军打了电话,我找到了他的参谋长菲利普斯上校。
基夫先生:你花了多长时间才拿到它?
马歇尔将军:我不记得了。
Keefe 先生:在突袭进行时,你说对了吗?
马歇尔将军:是的,炸弹落下的时候。
卷。 3,第 1212 页:
马歇尔将军:我对安全方面的唯一回忆——我很难保证我是准确的,因为我在后面的视线中感到困惑——我们必须足够安全,以防止某些公开行动的主张我们的部分,因此,电话被排除在外。 现在,我完全不确定这是否排除了电话。 这可能是事后才想到的。 我不知道。
在接下来的页面中,他提到当时流行的扰频器并不像现在被认为是秘密的后来的模型那样精致。
卷。 3,第 1214 页:
弗格森参议员:当时你有一部电话拨到夏威夷和菲律宾?
马歇尔将军:我不知道菲律宾的情况,但我知道我们把它带到了夏威夷。
现在,关于海军提供无线电的提议(第 3 卷,第 1431 页)
马歇尔将军:他(斯塔克)问我是否想使用海军无线电。 我首先和他谈了发送消息的事情。 我不认为他在第一次电话交谈中谈到了海军电台。 我认为这很可能是在第二条消息中出现的,第二次对话是在 lo 分钟后出现的。
基夫先生:无论如何,在消息发送到您的消息中心之前的一次对话中,您与斯塔克交谈,他想知道您是否想使用海军无线电。
马歇尔将军:这是正确的,长官。
基夫先生:你不接受?
马歇尔将军:我不接受。
我引用马歇尔的话是因为我想你相信他,尽管菲利普斯先生可能会声称马歇尔的话毫无价值,因为他在调查期间的许多错误陈述。
迈尔斯将军的宣誓书,卷。 35,第 101 页,指出他(迈尔斯)被马歇尔命令作伪证。 Marshall 在第 104 页承认了这一点。如果 Phillips 不接受 Marshall 的陈述,可以提供其他证词。
海军调查法院发现:
“如果使用电话和简单的语言,这些信息可能在袭击开始前大约两个小时在夏威夷收到。”
时任海军部长詹姆斯·福雷斯塔尔的背书说:
“对紧张局势的敏锐敏感性至少会要求进行通俗易懂的电话交流。”
我希望《纽约时报》有足够的完整性来印制这份通讯。
非常真实的你,
(签)
小珀西·格雷夫斯(Percy L.Greaves)
[1] 珍珠港袭击调查联合委员会听证会,79 Cong.,2 sess。 (39 部分,带展品;华盛顿特区:政府印刷局,1946 年),第五部分,第2338.(听证会在下文中将被称为珍珠港袭击事件。)
[2] 同上,第五部分,p。 2342.
[3] 同上,派对,p. 2350。
[4] 同上,第 Yll 部分,p。 326o。
[5] 副官关于麦克纳尼将军的档案。
[6] Robert E. Sherwood、Roosevelt 和 Hopkins(纽约:Harper & Brothers,1948 年),p。 496。
[7] 珍珠港袭击,第七部分,p。 3272。
[8] 同上,第 VIl 部分,第3276。
[9] 同上,第 VIl 部分,第3277。
[10] 同上,第 VII 部分,第 3271-72 页。
[11] 同上,第七部分,第 3278-80 页
[12] 同上,第 XXXIX 部分,p。 21.
[13] 同上,第 XXXIX 部分,p。 21.
[14] 同上,第三部分,p。 11 月 29 日。
[15] 同上,第 III 部分,第1205.
[16] 海军调查法院 (NCI)。
[17] 珍珠港袭击,第十部分,p。 4815。
[18] 同上,第 XXVI 部分,p. 390。
[19] 同上,第 XXVI 部分,第264.
[20] 同上,第 XXVI 部分,第265.
[21] 同上。
[22] 同上。
[23] 同上。
[24] 同上。
[25] 同上。
[26] 同上。
[27] 同上。
[28] /&jj.
[29] 同上。
[31] 同上。
[32] 同上。
[33] 同上。
[34] 同上。
[35] 同上。
[36] 同上。
[37] 同上。
[38] 同上。
[39] 同上。
[40] 同上。
[41] 同上。
[42] 同上。
[43] 同上。
[44] 同上。
,第 XXVI 部分,第 284、286 页。
,第二十六部分,第。 283
,第 XXXIX 部分,第29.
,第 XXXIX 部分,第221.
,第 XXXIX 部分,第230.
, 第三十二部分, p. 5.
, 第三十二部分, p. 7.
,第 XXXIX 部分,第 307、309 页。
,第 XXXIX 部分,第308. 30. 同上,第 XXXIX 部分,p。 3 1 1
,第 XXXIX 部分,第316.
,第 XXXIX 部分,第321.
,第 XXXIX 部分,第321.
, 第三十四部分, p. 19.
, 第三十四部分, p. 21.
, 第三十四部分, p. 58.
,第 XXX 部分,第 63 页。 XNUMX.
,第 XXX 部分,第 5 页。 XNUMX.
, 第三十四部分, p. 7.
, 第 XXXrV 部分, p. 1.
, 第三十四部分, p. 2.
,第 XXXIV 部分,第 92-93 页
,第 XXXIV 部分,第 91-92 页。
, 第三十四部分, p. 101.
[45] 同上。
[46] 同上。
[47] 同上。
[48] 同上。
[49] 同上。
[50] 同上。
[51] 同上。
[52] 同上。
[53] 同上。
[54] 同上。
[55] 同上。
[56] 同上。
[57] 同上。
[58] 同上。
[59] 同上。
[60] 同上。
[61] 同上。
[62] 同上。
[63] 同上。
[64] 同上。
[65] 同上。
[66] 同上。
[67] 同上。
第三十四部分,第76. 第 XXXIX 部分,第 267-64 页。 第三十五部分,第4. 第 XXXV 部分,第5. 第三十五部分,第5. 第 XXXV 部分,第1. 第三十五部分,第6. 第 XXXV 部分,第26. 第三十五部分,第91. 第三十五部分,第 93 页。 93 第三十五部分,第98 第三十五部分,第101. 第 XXXV 部分,第116. 第 XXXV 部分,第120. 第 XXXV 部分,第120. 第三十五部分,第592. 第三十五部分,第14. 第三十五部分,第2342. 第五部分,p。 17. 第三十五部分,第18. 第 XXXV 部分,第19. 第 XXXV 部分,第359. 第三十六部分,第XNUMX.
[68] 同上,第 XXXVI 部分,第81.
[69] 同上,第 XXXVI 部分,第83.
[70] 同上,第 XXXVI 部分,第340.
[71] 同上,第 XXXVI 部分,第349.
[72] 同上,第 XXXVI 部分,第93.
[73] 同上,第 XXXVI 部分,第578.
[74] 同上,第 XXXVI 部分,第578.
[75] 同上,第 XXXVI 部分,第581.
[76] 同上,第 XXXVI 部分,第586.
[77] 同上,第 XXXVI 部分,第587.
[78] 同上,第 XXXVI 部分,第 55-76 页。
[79] 同上,第 XXXIX 部分,第 387-83 页。
[80] 国会联合委员会的报告,p。 285.
[81] 同上,第。 287
[82] 格鲁提到了他的书和国务院的三卷书。
[83] 珍珠港袭击,第一部分,p。 229.
[84] 同上,Partin,p。 1234.
[85] 同上,第三部分,第 1184-1229 页,包括
[86] 同上,第四部分,第 1815 页。
[87] 同上,第四部分,第 2859-60 页。
[88] “经修订的证明顺序”,作者 Mitchell, Sec。 3,第2.
[89] “‘联合国家’一词是指美国和英联邦,并在适当时包括任何一方的同盟国和同盟国。” 珍珠港袭击,第十八部分,p。 2909.
[90] 同上,第六部分,第 2838-40 页。
[91] 同上,PartX,p。 4663。
[92] 同上,第 X 部分,第4515。
[93] 同上,第 IX 部分,第 5433 页。
[94] 国会联合委员会的报告,第 292-465 页。
[95] 同上,p. 251。
[96] 同上,第。 251
[97] 同上,第。 251。
[98] 同上,第。 252。
[99] 同上,第。 252。
[100] 国会记录,27 年 2946 月 2680 日,p。 XNUMX。
[101] 纽约先驱论坛报,29 年 1946 月 XNUMX 日。
[102] 国会联合委员会的报告,p。 266-A。
[103] 同上,第 493、497 和 499 页。
[104] 大西洋月刊,2948 年 95 月,第 XNUMX 页。此后莫里森被任命为海军上将。
[105] Herbert Feis,珍珠港之路,(新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1950 年),Lvi。
[106] 同上,参见本书的封套。
[107] 同上,p. 七。
[108] 珍珠港袭击,第五部分,第 2102 页。 XNUMX。
[109] 有关总统已批准联合基本战争计划的其他证词,彩虹号 5 — WPL.46,请参阅特纳上将关于 PP 的证词。 421-22,以上。
[110] 珍珠港袭击,第五部分,第 2392-92 页。
[111] Life (期刊), Picture History of World War II (纽约: Simon & Schuster, 2950), p. 86.
[112] 珍珠港袭击,第 XXXIV 部分,第 84-85 页。
美国失去了最伟大的总统。 世界失去了最伟大的领袖。 面对如此压倒性的灾难,言语有什么用? . . .
我们是否最好沉浸在悲伤的洪流中,忘记在我们最需要的时候给我们这个人并允许他留在我们身边直到胜利成为必然的上帝? 如果没有罗斯福,今天的世界会怎样? 在一个不太坚决的总统领导下,美国可能没有参战,或者参战太晚了……
很少有人曾经把自己如此多的自己、如此多的力量留在他们身后……
罗斯福的历史人物将是史无前例的光辉人物之一。 他死在了他伟大的顶峰,在战后混乱和否定的反高潮中得到了保障。
——阿尔文·约翰逊,“纪念罗斯福”,历史时钟,第 241-42 页。
无论人们聚集在哪里来纪念他们幸福的建筑师,他们都会感激地记住富兰克林 D 罗斯福的工作。
— Basil Rauch,罗斯福从慕尼黑到珍珠港,p。 496.
威廉·亨利·张伯林(William Henry Chamberlin)于17年1897月XNUMX日出生于纽约布鲁克林。
张伯林先生终身学习外交和国际关系,特别关注苏联和远东地区。 在对世界事务的广泛而准确的知识或以清晰有效的方式整理材料的能力方面,没有当代记者能超越他。 在陈述他所理解的事实时,很少有人能像他那样有勇气和诚信。 他是莫斯科记者
为基督教科学箴言报,1927-34 和远东通讯员为监视器,1939-40。 他为许多主要报纸和期刊贡献了重要的报告和文章,现在为华尔街日报撰写定期专栏。 他曾在哈弗福德学院、耶鲁大学和哈佛大学讲授世界事务。
张伯林先生最重要的著作是:苏维埃俄罗斯[1930]、俄罗斯铁器时代[1934]、俄罗斯革命,1917-1921(2 卷;1935)、日本在亚洲[1939]、欧洲驾驶舱[ 1947]和美国的第二次十字军东征[1950]。 最后一个是对第二次世界大战的背景、原因、过程和结果的最有力的修正主义研究。 对于普通读者来说,它将一直是对该主题的最佳调查。 张伯林先生与文明世界各地的世界状况长期密切接触,这使他具有特殊的能力来评估罗斯福外交政策对我们这个时代世界状况的影响。
根据他自己多次重复的官方声明,特别是在 1940 年总统选举危在旦夕时,富兰克林·D·罗斯福在 1939 年欧洲战争爆发后的政策被一个压倒一切的思想所支配:如何让美国保持和平。 敌对行动开始后,总统首先采取的行动之一是召集国会召开特别会议,并要求废除对交战国出售武器的禁运,这是现有中立立法的一部分。 他的上诉基于这样一个论点,即此举将有助于保持美国的和平。 他在这个问题上的话是:
“不要让任何团体贴上“和平集团”的专属标签。 我们都属于它。 ……我以多年在国际和平领域的工作经验为基础,向你们坚定而坚定不移的信念,即通过废除禁运,美国将更有可能保持和平,而不是法律保持现状. . . . 我们的行动必须以一个单一的、坚定的思想为指导——让美国远离战争。”
该声明是在总统与金钟首任总理,后来英国政府首相温斯顿·丘吉尔展开秘密通信之后作出的。 即使在丘吉尔自己的回忆录中,这种对应关系所揭示的内容也引起了人们对其主要目的是否使美国脱离战争的怀疑。
即使在法国沦陷之后,罗斯福仍保持着自己对和平的坚定拥护者的姿态,当时英国致力于一场战争,考虑到人力和工业资源的力量平衡,如果没有其他国家的参与,它就无法赢得胜利。美国和苏联等大国。 在1940年竞选的最后几天,总统承诺推行旨在使美国保持和平的政策的承诺达到了尖锐的声望。
罗斯福先生 30 月 XNUMX 日在波士顿说:“我以前说过,但我会一次又一次地保存它:你们的孩子不会被派往任何外国战争。”
1月XNUMX日在布鲁克林的一次演讲中也表达了同样的想法:“我正在努力使我们的人民摆脱外国战争。 而且我会继续战斗。”
总统于 2 月 XNUMX 日在纽约罗切斯特对听众说:“你们的国家政府……同样是一个和平政府——一个旨在为美国人民维护和平的政府。”
当天,布法罗选民得到了放心:“您的总统说这个国家不会战争。”
他于3月XNUMX日在克利夫兰宣布:“我们外交政策的首要目的是使我们的国家摆脱战争。”
总统的话就这么多。 总统的行动呢? 在美国卷入与德国的战争之前,采取了一系列步骤,其中没有一个可以合理地被认为有助于实现总统所宣称的让美国远离外国战争的理想。 这些步骤中比较重要的可以简述如下:
1. 1940 年 XNUMX 月,美国驱逐舰与英国在加勒比和纽芬兰的基地交换。
这明显背离了中立的要求,也违反了一些特定的美国法律。 事实上,当时的一次高级政府律师会议决定,驱逐舰交易使这个国家在法律和道德上都卷入了战争。
2. 1941 年 XNUMX 月颁布的《租借法案》。
与保留在法规书中的《中立法案》的措辞和意图完全相反,这使美国成为在全世界与轴心国进行经济战争的无限伙伴。
3. 1941 年 XNUMX 月至 XNUMX 月,美英参谋人员在华盛顿秘密会谈。
不仅要隐瞒这些会谈的内容,还要隐瞒这些会谈是在国会不知情的情况下进行的。 在政府发言人保证《租借法案》没有战争影响的时候,这次工作人员会议使用了具有启发性的措辞,“当美国卷入与德国的战争时”。
4. 1941 年 XNUMX 月在大西洋开始所谓的海军巡逻,其目的是向英国军舰报告德国潜艇的存在
5、派遣美国劳工到北爱尔兰建设海军基地。
显然是考虑到美国远征军的需要。
6. 1941 年 XNUMX 月美军占领冰岛。
对于一个自称主要关注让美国远离外国战争的政府来说,这已经走得很远了。
7. 罗斯福和丘吉尔大西洋会议,9 年 12,1941 月 XNUMX 日至 XNUMX 日
除了承诺美国作为虚拟宣战目标的合作伙伴外,这次会议还考虑了向日本提出最后通牒以及美国军队占领葡萄牙属地佛得角群岛的问题。
8. 1月1日XNUMX日正式宣布美国军舰瞄准德国潜艇射击的命令。
实际敌对行动的开始可能是从这个时候开始,而不是从珍珠港事件之后的德国宣战开始。
9. 1941 年 XNUMX 月授权商船武装和将这些船只派往战区。
10. 25,1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日日本在美国的资产被冻结。
这一步骤,随后英国和荷属东印度群岛采取了类似行动,相当于对日本进行了商业封锁。 罗斯福本人在做出这一决定前不久就认识到了这一决定的战争潜力。 他在向一个代表团发表讲话并解释为什么以前没有停止向日本出口石油时说:
“从我们自私的防御角度来看,防止在南太平洋爆发战争是非常必要的。 所以我们的外交政策是试图阻止一场战争在那里爆发。 . . . 现在,如果我们切断石油供应,他们(日本人)可能会在一年前下到荷属东印度群岛,我们就会发生战争。”[1]Forrest Davis 和 Ernest K. Lindley,《战争是如何发生的》(纽约:西蒙和舒斯特,1942 年),p。 258.
11. 当日本首相近野文真亲王呼吁与罗斯福进行个人会面以讨论在太平洋地区的友好解决方案时,尽管美国驻日本大使约瑟夫·C·格鲁提出了强烈赞成的建议,但这一呼吁被拒绝了。
12. 太平洋战争道路上的最后一步是赫尔国务卿 26 月 XNUMX 日给日本政府的照会。在发送此信函之前,赫尔曾考虑提出一个妥协方案,该方案将放松对日本的封锁,以换取日本撤军来自印度支那南部和日本军队在印度支那北部的限制。
然而,赫尔在来自英国和中国的压力下放弃了这个想法。 他于 26 月 XNUMX 日发出了名副其实的最后通牒,要求日本无条件从中国和印度支那撤军,并坚称“除国民政府(蒋介石)外,中国不应有任何政府的支持”。 赫尔承认,这份照会将日美关系脱离了外交领域,并将其置于军事当局手中。 日本对这份照会的否定答复几乎是在袭击珍珠港的同时作出的。 让现场指挥官肖特将军和金梅尔上将清楚地了解迫在眉睫的危险,这是一次奇怪且尚未解释的未能为这次袭击做准备的失败。 正如战争部长史汀生解释美国的政策那样,这是为了让日本人打响第一枪,人们可能担心金梅尔和肖特公开的预防和防御行动会吓跑日本人即将发动的进攻众所周知,该特遣部队正在前往某个美国前哨基地的途中。
这里是总统讲话和总统事迹的事实记录。 没有一个坚信美国不干涉本半球以外的战争的人能够比罗斯福在 1940 年的竞选期间给予美国人民更具体的承诺。而且很难想象任何一位总统,考虑到该办公室的宪法限制,如何能够做到在促使美国与德国和日本开战方面所做的工作比罗斯福在以驱逐舰换基地交易和袭击珍珠港之间的 XNUMX 个月内所做的工作还要多。
前国会女议员克莱尔·布斯·卢斯 (Clare Boothe Luce) 在指控罗斯福欺骗我们参战时找到了正确的表达方式。 甚至是罗斯福政策的同情者。 Thomas A. Bailey 教授在他的书中。 街上的人承认了欺骗的指控,但试图以以下理由为其辩护:
“富兰克林·罗斯福在珍珠港事件前的那段时间里反复欺骗了美国人民。 ……他就像医生一样,为了病人好,必须对病人撒谎。 . . . 这个国家在珍珠港事件的那一天是压倒性的“不干涉主义”,公开企图将人民带入战争将导致一定的失败,并且几乎肯定会在 1940 年将罗斯福赶下台,彻底挫败他的最终目标. “[2]Thomas A. Bailey,《街上的人:美国公众舆论对外交政策的影响》(纽约:麦克米伦公司,1948 年),p。 13.
贝利教授继续通过以下论点对他进行辩护,这几乎没有留下美国历史上关于对人民负责,在道德上必须遵守大众意志的政府的概念:
“一位不能将真相委托给人民的总统,暴露了对民主基本原则缺乏信心。 但是,由于群众是出了名的短视,通常只有在他们的喉咙里才能看到危险,我们的政治家不得不欺骗他们,让他们意识到自己的长远利益。 这显然是罗斯福必须做的,谁能说后人不会为此感谢他呢?[3]同上。
(Thomas A. Bailey,The Man in the Street:The Impact of American Public Opinion on Foreign Policy(纽约:麦克米伦公司,1948 年),第 13 页。)
罗斯福在1940年夏季和秋季如此盛行的总统承诺“使我们的国家脱离战争”,可以合理地视为国际局势中一些新的事态取消了罗斯福的这一承诺,这对美国的安全构成了真正而紧急的威胁。美国和西半球。
但是没有这样的新发展可以证明罗斯福在 1941 年的战争之路上采取的行动是合理的。不列颠群岛在 1940 年没有被入侵,当时正是希特勒在欧洲大陆取得军事成功的高峰期。 他们在 1941 年对入侵更加安全。将史汀生国务卿、诺克斯国务卿和马歇尔将军关于 1941 年头几个月即将入侵英国的可怕预测与温斯顿·丘吉尔的证词进行对比,正如他在他的回忆录:“我在 1941 年 XNUMX 月并不认为入侵是一个严重的危险,因为已经做好了适当的准备。”
而且,此时美国和英国政府都知道希特勒正在考虑对苏联发动早期进攻。 这样的袭击势必会吞噬德国大部分的军事资源。
正是在这种背景下,人们必须判断罗斯福在27年1941月XNUMX日发表的令人震惊的讲话中的诚意和现实主义,并断言:“战争已接近西半球本身的边缘。 它离家很近。” 总统谈到纳粹“世界征服之书”,并宣布有一个纳粹计划对待拉丁美洲国家,就像对待巴尔干国家一样。 然后,加拿大和美国将被勒死。
甚至没有纳粹政府的档案可供胜利的力量支配时,也没有发现任何严肃的证据来证明这些耸人听闻的指控。 1941年对英国安全的威胁没有1940年那么严重。没有具体证据表明纳粹打算在任何年份或任何可预见的时期入侵美国半球。
因此,人们不得不得出一个不可避免的结论,即“让美国远离外国战争”的承诺是对美国人民的蓄意骗局,其目的是为了确保罗斯福的连任,从而使他能够继续执行他的计划。逐渐将美国卷入战争。 这种参与全球战争的目的是什么?
1. 大西洋宪章和四项自由。 美国战争目标的最详细陈述,相当于伍德罗·威尔逊在第一次世界大战期间宣布的十四点,可以在 . 大西洋宪章。 这是罗斯福和丘吉尔于 1941 年 1 月在纽芬兰海岸会面后发表的联合声明——在 1942 月 XNUMX 日在华盛顿发表的联合国宣言中,它被描述为“共同的宗旨和原则计划”, XNUMX. 大西洋
宪章由以下八点组成:
“首先,他们的国家不寻求领土扩张或其他扩张;
“第二,他们希望看到任何不符合有关人民自由表达意愿的领土变化;
“第三,他们尊重所有人民选择他们所生活的政府形式的权利; 他们希望看到被强行剥夺的人恢复主权和自治;
“第四,他们将在充分尊重其现有义务的情况下,努力促进所有国家,无论大小,战胜或战胜,在平等的条件下获得世界贸易和原材料是他们经济繁荣所必需的;
“第五,他们希望在经济领域实现所有国家之间最充分的合作,以确保所有人都能提高劳工标准、经济发展和社会保障;
“第六,在纳粹暴政最终被摧毁后,他们希望看到建立和平,为所有国家提供在其领土内安全居住的手段,并确保所有土地上的所有人都可以活下去他们的生活免于恐惧和匮乏;
“第七,这样的和平应该使所有人都能畅通无阻地穿越公海和大洋;
“第八,他们认为世界上所有国家,出于现实和精神原因,都必须放弃使用武力。 由于如果国家继续使用陆地、海上或空中武器,威胁或可能威胁在其边界以外进行侵略,那么未来的和平将无法维持,他们认为,在建立更广泛和永久的普遍安全体系之前,解除这些国家的武装至关重要。 他们还将帮助和鼓励所有其他切实可行的措施,以减轻爱好和平的人民的军备负担。
因此,根据《大西洋宪章》的条款,第一次世界大战的胜利者 1 承诺尊重每个民族的自决权,并在国家之间遵守经济机会平等的原则。 丘吉尔随后提出的论点,即大西洋宪章不适用于德国,与该文件中使用的两个表述相矛盾。 这些是对“所有国家,无论大小,胜利或失败”和“所有土地上的所有人”的提及。
人们可以在《大西洋宪章》中找到联合国理念的萌芽,即“在建立一个更广泛和永久的一般安全体系之前”以及这一信念的萌芽。
国家可以分为爱好和平的绵羊和侵略性的山羊。
在“所有土地上的所有人[过着]免于恐惧和匮乏的自由中”的幸福愿景中,还暗示了对罗斯福总统的赞美。 总统在1941年XNUMX月的第三任期之后的就职典礼上表现出了极大的强调,强调了这四个自由对世界和平至关重要的普遍认识。 这些是言论和宗教自由以及免于匮乏和恐惧的自由。 这成为罗斯福战争目标中突出的“闪光的普遍性”。
对美国参与战争的成功和有效性的公平测试将是战后世界在多大程度上具有免于匮乏和免于恐惧的自由、言论和宗教自由、人民选择自己的形式的权利政府和他们自己的国家效忠,以及在世界范围内实现自由商业往来和削减和限制军备的条件。
2. 无条件投降。 在罗斯福在 1943 年 XNUMX 月的卡萨布兰卡会议上抛弃这个词后,这成为美国和英国的官方战争目标。在罗斯福看来,这显然是受到美国内战两集之间的混淆的启发。
格兰特在围攻多纳尔森堡时提出了立即无条件投降的要求。 罗斯福似乎把这与李的同盟军在阿波马托克斯的投降混为一谈,在那里没有使用“无条件投降”的表达方式。 尽管心理战专家和战场指挥官一再请求,罗斯福在他活着的时候拒绝修改甚至澄清这一要求。
3.与苏联的合作。 吸引和安抚斯大林成为国际舞台上的合作行善者是罗斯福的主要战争目标之一。 根据前驻苏联和法国大使威廉·布利特(William C. Bullitt)的说法,他曾是罗斯福青睐的顾问,在战争期间有机会与总统讨论俄罗斯政策,罗斯福的俄罗斯政策基于四个原则:
(a) 毫不吝啬地给予斯大林或限制他要求进行战争的一切,并避免向斯大林索要任何回报。
(b) 说服斯大林遵守《大西洋宪章》等总体目标的声明。
(c) 让斯大林知道,白宫的影响力被用来鼓励美国舆论对苏联持正面看法。
(d) 与斯大林面对面,说服他接受基督教的潮流和民主原则。
由于担任大使的经历,布利特对苏维埃政权的印象发生了很大的负面变化,他提交了一份备忘录,概述了这种政策失败的原因。 根据布利特的证词,罗斯福的反应如下:
“比尔,我不质疑你的事实; 他们是准确的。 我不质疑你推理的逻辑。 我只是有一种预感,斯大林不是那种人。 哈里 [霍普金斯] 说他不是,而且他除了国家安全外,什么都不想要。 而且我认为,如果我尽我所能给他,不求他任何回报,贵族义务,他不会试图吞并任何东西,会与我一起为一个民主与和平的世界而努力。”
1944 年 XNUMX 月的《星期六晚邮报》,由福雷斯特·戴维斯撰写并在总统知情和批准下发表的对罗斯福政策的类似解释,包含以下声明:
“他[罗斯福]政策的核心是斯大林的保证。 正如我们所见,在德黑兰就是如此。 自斯大林格勒以来的艰难外交中一直如此。 . . .
“假设斯大林尽管做出了所有让步,但事实证明是无法接受的。 . . .
“罗斯福赌注的赌注与任何政治家一样大,他一直在赌苏联需要和平,并愿意通过与西方合作来为此付出代价。
这种安抚苏联独裁者的渴望,不惜牺牲《大西洋宪章》和四大自由所体现的公开宣称的战争目标,是理解“三巨头”的两个主要战时会议(罗斯福、斯大林和丘吉尔)在德黑兰和雅尔塔。
事实上,“无条件投降”口号中隐含的德国和日本作为大国的毁灭,与苏联独裁的绥靖,是同一枚硬币的两面。 以“德国和日本的政治破坏、经济瘫痪和彻底解除武装”为目标(正如德国和日本的第一阶段占领所表明的那样,这些是无条件投降的结果),欧洲和日本的力量平衡亚洲完全不高兴了。
苏联的边境出现了巨大的权力真空。 1943 年底,已故的南非总理扬·克里斯蒂安·斯穆茨 (Jan Christiaan Smuts) 是大英帝国最有经验和最深思熟虑的高级政治家之一,他用极具预言性的话语指出了这一预兆:
“俄罗斯是欧洲大陆的新巨人。 那有什么后遗症
会,谁也说不准。 我们只能承认,这是一个需要考虑的新事实,必须冷静客观地考虑。 和其他人(指的是德国、法国和意大利)一样,她自己是大陆的女主人,她的力量不仅会因此而强大,而且还会更大,因为日本帝国也将消失。凡肉之道。 因此,东方可能出现的任何制衡都将消失。 俄罗斯将处于欧洲历史上从未有过的位置。”
4.远东战争目标。 赫尔在 26 年 1941 月 1 日的照会中阐明了在东方的两个战争目标。这些是日本从中国撤军和只支持蒋介石的国民党政府。 罗斯福、丘吉尔和蒋介石于 1943 年 XNUMX 月 XNUMX 日发表的《开罗宣言》中规定的其他内容如下:
“日本应剥夺自 1914 年第一次世界大战开始以来其在太平洋上占领或占领的所有岛屿,以及日本从中国窃取的所有领土,例如满洲、福尔摩沙和澎湖列岛,应恢复为中华民国。 日本也将被驱逐出她以暴力和贪婪占领的所有其他领土。 上述三个大国,考虑到朝鲜人民受奴役的情况,决心在适当的时候使朝鲜自由独立。”
5. 陈词滥调和八福。 我们在此转载赫尔部长于 21 年 1944 月 XNUMX 日发表的美国战争目标长声明的特色摘录,涵盖 XNUMX 点:
“在确定我们的外交政策时,我们必须首先清楚地看到我们真正的国家利益是什么。 . . .
“以自由、平等、正义、道德和法律为基础的国家间本着睦邻友好精神的合作,是保障和促进政治、经济、社会和文化福祉的最有效方法。我们国家和所有国家的人。
“国际合作行动必须包括最终调整国家军备,以使法治不会受到成功挑战,军备负担可能会降至最低。
“随着(莫斯科)四国宣言的规定生效,将不再需要势力范围、联盟、力量平衡或任何其他特殊安排,通过这些安排,在不幸的过去,各国努力维护其安全或促进其利益。 . . .
“《大西洋宪章》的承诺是一个体系,它将给予每个国家,无论大小,更大的稳定和平保证,更大的机会实现其对自由的渴望,并为物质进步提供更大的便利。 但这一承诺意味着每个国家有义务展示其稳定和进步政府的能力,严格履行其对其他国家的既定义务,仅以和平方式解决其国际分歧和争端,并为维护持久和平。
“每个主权国家,无论大小,在法律和法律上都与其他任何国家平等。
“所有爱好和平的国家,不论大小和实力,作为未来普遍安全体系的伙伴,主权平等的原则将成为未来国际组织创建的基石。
“每个国家都应该自由决定其政府组织的形式和细节——只要它以不威胁其他国家和平与安全的方式处理其事务。
“所有尊重他人权利的国家,无论大小,都有权不受外界干涉其内政。”
这也许是最显着的官方例子,表明美国的战争目标笼罩在乌托邦式的十字军狂热的阴霾中,这种乏味、不切实际的说教。 赫尔并不是唯一一个倾向于用美德和陈词滥调来表述美国外交政策的人,这种倾向完全脱离了一个残酷的事实,即一场以最野蛮的方法进行的战争正以无情的逻辑导致最不公正和最不可行的战争之一。历史上的和平定居点。
温德尔·威尔基(Wendell Willkie)随后的声明表明,在 1940 年的竞选活动中,他忠实地模仿了罗斯福通过和平谈判来获得选票的技巧,同时考虑了只会导致卷入战争的措施,他在发表毫无意义的陈词滥调方面与赫尔不相上下。 什么具体的建议可以读到下面,通常是威尔基仓促写成的书中的浮华沉思。 一个世界!
“在我看来,要赢得和平,三件事是必要的。 首先,我们现在必须在世界范围内规划和平; 第二,世界必须在政治和经济上自由,对于国家和人民来说,和平才能存在于其中; 第三,美国必须在解放它和维护它的和平方面发挥积极和建设性的作用。 . . . 当我说和平必须以世界为基础进行规划时,我的意思是它必须拥抱地球。 大陆和海洋显然只是整体的一部分,正如我所看到的那样,是从空中看到的。 英国和美国是一部分。 俄罗斯和中国、埃及、叙利亚和土耳其、伊拉克和伊朗也是一部分,除非世界各地都建立起和平的基础,否则世界任何地方都无法实现和平,这是不可避免的。”
也许最原始的战争目标表述来自副总统亨利·A·华莱士。 根据华莱士的说法,这场战争是“自由世界和奴隶世界之间的斗争”。 “各国人民,”他自信地预言,“正朝着比世界上最幸运的人民迄今所享有的更充分的自由迈进。”
“这场战争的目的,”华莱士以一种无与伦比的幻想宣称,“是确保世界上每个人都有每天喝一夸脱牛奶的特权。” 还有一个次要目的:打败撒旦。 进一步引用为华莱士赢得战时励志先知声誉的演讲:
“撒旦向世界释放。 . . . 通过纳粹革命的领导者,撒旦现在正试图将全世界的普通人带回奴隶制和黑暗中。 . . . 撒旦已经向我们这些疯子释放了。 . . . Gotterdammerung 为奥丁和他的船员而来。
“。 . . 我们将清理欧洲的瘟疫点,即希特勒的德国,以及亚洲日本的地狱。 不,与撒旦妥协是可能的。
6. 取代国际联盟,建立一个新的国际组织,称为联合国。 联合国,正如其宪章所明确证明的那样,是建立在西方列强、苏联和中国的战时联盟将是永久性的假设之上的。 沃尔特·李普曼在 1944 年写道:
“说起来容易,但不是真的,今天的盟友可能是明天的敌人…… 我们目前反对德国的联盟不是临时的玩意儿。 这是一个国家联盟,尽管有许多争议、猜疑,甚至像克里米亚这样的短暂的局部战争,但一个多世纪以来一直是天然的盟友。
“自从德意志帝国的侵略兴起以来,英国和俄罗斯就结盟,这并非巧合; 美国和俄罗斯在沙皇和苏联的统治下,在重大问题上总是站在同一边。 . . 。”
任何具有合理历史知识的人都可以看出这一论点的缺陷。 在上个世纪有很多次,作为二战主要盟友的国家对彼此的感觉和行为与“天然盟友”截然不同。
然而,对战时联盟的持久性的信念是联合国的基石,因为该组织是在敦巴顿橡树园构思的,在旧金山完善,并在伦敦成立。 《联合国宪章》赋予安理会行政权,该机构有五个常任理事国和六个轮换理事国。 五个常任理事国是美国、苏联、英国、法国和中国。
除小程序事项外,根据《宪章》,安全理事会仅在五个常任理事国投赞成票的情况下才有权采取行动。 单一的否决权可能会瘫痪根据《宪章》采取的行动。 这种否决权不仅可以阻止重大决定,例如对侵略者使用武力,而且还可以阻止不太重要的决定,例如接纳新成员加入联合国。
《宪章》没有为增长和变革做出有效规定。 只有在所有常任理事国同意的情况下,才能对其进行修改。 在制定联合国宪法时,一切都建立在这样一种假设之上:美国、英国和苏联的战时合作,这种合作是由罗斯福的哲学所促成的,即给予斯大林他想要的一切,永久继续。
7. 美国国家安全。 与第一次世界大战一样,参与第二次世界大战的理由是,如果轴心国不被粉碎,美国的安全将受到严重威胁。 这个论点有更粗略和更复杂的版本。
一个更粗略的版本是纳粹入侵和占领美洲大陆的恐怖画面,经常在 1939-41 年的干预主义文献中重复出现——臭名昭著的“希特勒时间表”神话,通过达喀尔和巴西入侵爱荷华州。 一想到冲锋队在美国城市的街道上大摇大摆地对待和平的公民,美国人就应该不寒而栗。 一张干预主义海报显示美国儿童被迫重复他们的祈祷:“阿道夫·希特勒,以你的名字为圣。”
对于那些认为这些建议只是荒谬或至少极不可能的人来说,还有另一种心理学方法。 有人认为,即使西半球没有发生物理攻击,美国的生活方式也会因轴心国的胜利而严重恶化。 按照这种说法,美国经济将受到管制; 武装营地的气氛将永久化; 美国人永远不会知道真正的和平与安全。
一位著名的干预倡导者在珍珠港事件发生前的几年里询问,美国是否可以甘心每年在军备上花费多达 XNUMX 亿美元。 他计算,这将是不“阻止”希特勒的代价。 在阻止了希特勒之后,军事当局现在提议我们每年花费 XNUMX 亿美元来阻止斯大林,他们的提议已被接受并纳入我们的联邦预算。
人们普遍认为,无论是明示还是暗示,战争是通往永久和平的道路,轴心国的失败之后将是一个国际善意和安全的时代。
因此,美国的战争目的可以简单概括如下:
1. 大西洋宪章和四项自由原则的实现;
2. 轴心国无条件投降并将这些大国从世界政治计划中抹去;
3. 与苏联长期和平合作;
4.大日本帝国的肢解和中国国民党政府的支持;
5. 理想的道德理想的杂项清单,包括通过无可指责的道德规则来规范国际行为,为世界上的每个人每天获得一夸脱牛奶,以及战胜撒旦;
6. 在与苏联密切合作的基础上建立联合国;
7. 确保美国的国家安全,促进国际和平与善意的气氛,使美国人和其他“爱好和平”的人民可以在不受过度军备和匮乏和恐惧负担的情况下开展自己的事务。
这些是愿望。 敌对行动结束八年后的成就如何? 让我们逐点考虑罗斯福战争目标的实现。
一、大西洋宪章的承诺。 《大西洋宪章》的前三个条款以非常明确、明确的语言断言,每个人都有权选择他们希望生活的政府形式。 这些条款代表所有签署方否认领土扩张。 谴责不符合有关人民自由表达意愿的领土变动。
在签署《大西洋宪章》之前,斯大林在他在苏联发表的演讲中自愿放弃了领土扩张,并被广泛引用为苏联外交政策的定义。 苏联领导人宣称:“我们一寸土地都不会屈服。 我们不觊觎外国土地。”
然而,到战争结束时,苏联获得的不是一英尺,而是 273,947 平方英里的外国土地,居住着 24,355,000 人。 苏联的收购如下:
面积(平方英里) 人口
波兰东部 68,290 10,150,000
芬兰卡累利阿 16,173 470,000
立陶宛 24,058 3,029,000
拉脱维亚 20,056 1,950,000
爱沙尼亚 18,353 1,120,000
比萨拉比亚和北布科维纳 19,360 3,748,000
摩尔达维亚 13,124 2,200,000
佩特萨莫 4,087 4,000
科尼斯堡地区 3,500 400,000
鲤鱼 - 乌克兰
(捷克斯洛伐克东部) 4,922 800,000
南库页岛 14,075 415,000
千岛群岛 3,949 4,500
坦努图瓦 64,000 65,000
在任何情况下,都没有任何令人信服的借口来征求“有关人民自由表达的意愿”或尊重“所有人民选择他们将生活在何种政府形式下的权利”。 在大多数情况下,最有力的证据表明,这些苏联吞并行为对受影响的人民极为反感。
例如,居住在卡累利阿的芬兰人被允许在留在家中和身无分文地进入芬兰之间做出选择。 该选项几乎被一致同意。 芬兰。 很大比例的立陶宛人、莱特人和爱沙尼亚人宁愿选择难民营的惨淡存在,也不愿被遣返回苏联统治下的家园。
波兰东部人民对苏联吞并的热情可以通过这样一个事实来衡量,即大约一百万零四分之一的人在如此野蛮残忍的情况下被驱逐到苏联,大约有三十万人丧生。 所有在占领中幸存下来的德国人都被赶出了柯尼斯堡地区。 苏联吞并波兰东部所涉及的对民族自决原则的愤怒伴随着更大的愤怒,即以奥得河和尼斯河为代表的所有德国人的领土任意转移到波兰河流。 这意味着至少有 XNUMX 万德国人失去了他们在几个世纪以来一直是德国人的领土上所占据的房屋。
1945 年 XNUMX 月,罗斯福、斯大林和丘吉尔的雅尔塔会议特别授权苏联以牺牲波兰为代价进行的吞并。同一次会议承认“波兰必须获得北部和西部的大量领土”。 换言之,它纵容了数以百万计人民的野蛮背井离乡和大规模人口转移,完全无视有关人民的意愿。 无法想象对大西洋宪章的自决条款有更彻底的否定。
然而,雅尔塔 . 宣言包括以下段落,在特别授权无视自决原则的verv文件中确认大西洋宪章:
“欧洲秩序的建立和国民经济生活的重建必须通过使解放的人民能够摧毁纳粹主义和法西斯主义的最后残余并建立他们自己选择的民主制度的进程来实现。 这是《大西洋宪章》的一项原则——所有人民都有权选择他们将生活在其中的政府形式——恢复那些被侵略国强行剥夺的人民的主权和自治权。”
如果大西洋宪章的自决条款很快就被胜利国的行动和决定证明是欺诈和骗局,那么该文件的其他承诺也不会好过。 第四点和第五点是全面的平等承诺。 所有国家的经济机会“无论大小,胜利或失败”。
经济机会平等意味着最大限度地消除贸易壁垒、自由兑换货币以及不歧视任何国家的经济。 但是,战争结束八年后,国际贸易的官僚监管、不可兑换的货币、国家之间的易货和半易货交易仍然是规则,而不是例外。
对德国和日本战后经济发展施加的许多歧视性限制进一步使宪章中这些要点的承诺无效。 根据摩根索计划,它被严肃地提出将人口稠密、高度工业化的德国西部变成一个以农业和畜牧业为主的国家,并封存和永久摧毁德国的煤矿——这不仅是德国不可或缺的能源,也是欧洲工业不可或缺的能源。 .
Mojenthau 计划的政治野蛮和经济愚蠢,这将导致数百万德国人因饥饿而死亡,但从未付诸实施。 但根据 1945 年 XNUMX 月缔结的“三巨头”波茨坦协议,并被随后的“工业水平”协议放大,德国经济被置于无数歧视性限制的紧身衣中。
德国被剥夺了制造或经营远洋船只的权利。 为德国钢铁行业设定的上限为 5,800,000 万吨,考虑到德国的工业能力和需求,低得离谱。 机床产量设定为 11.4 年数字的 1938%。 德国谋生的能力因这些以及其他对正常经济活动的任意干预而受损。 德国在国外的财产全部被没收,使德国对外贸易的复兴极为困难。 战后多年,拆除德国工厂的无情计划仍在继续,理由是它们可能被用来恢复德国的军国主义。 但拆除了许多与军备关系不大的工厂,如肥皂厂、光学厂等。 英国人在拆解过程中特别没有良心,专注于可能会提供一些竞争的植物
英国工业。 所有这一切都与所谓的 wel 完全不一致。 英国著名经济学家威廉·贝弗里奇爵士在 1946 年访问德国后曾明确指出《大西洋宪章》的票价条款:
“在 1945 年 1941 月波茨坦的愤怒和混乱的黑暗时刻,我们放弃了 XNUMX 年的大西洋宪章,该宪章指定了我们的目标:为所有国家提高生活水平、经济发展和社会保障,为所有国家,无论胜利者还是失败者, 在平等的条件下获得贸易和世界经济繁荣所需的原材料。 相反,我们从波茨坦开始着手降低德国的生活水平,摧毁工业,剥夺她的贸易。 盟军过去 XNUMX 个月在德国的行动使《大西洋宪章》变得虚伪。”
《大西洋宪章》的第 6 条和第 7 条具有某种模糊的启发性特征。 他们呼吁和平保证“所有土地上的所有人都可以在没有恐惧和匮乏的情况下自由地生活”,并且所有人都应该“毫无障碍地穿越公海和海洋”。 随着世界各地的铁丝网——移民限制,以及为原子弹战争的终极恐怖进行的狂热准备,显然不是那种和平。
《宪章》第八点也是最后一点,建议所有国家“必须放弃使用武力”,这具有讽刺意味,1953 年远在历史上最大规模和最昂贵的军备竞赛稳步推进到更高的水平。齿轮。
2. 四大自由。 简而言之,《大西洋宪章》作为对未来事物形态的预测和保证的分数恰好为零。 对于它的同伴,四自由也可以这样说。 第二次世界大战最明确的结果之一是苏联共产主义和极权主义势力的巨大扩张。
直接吞并为斯大林的帝国增加了大约 XNUMX 万新臣民。 在东欧建立卫星国的间接方法使近一亿东欧和中欧人(波兰人、罗马尼亚人、捷克人、匈牙利人、保加利亚人和阿尔巴尼亚人、德国人和在苏联地区的奥地利人)的生活完全依赖于意志莫斯科。 几乎五亿中国人也受制于共产党(如果不是俄罗斯的话)的统治。
共产主义不利于言论自由、宗教自由或免于匮乏和恐惧的自由。 的确,当人们考虑到数以千万计的人被大规模背井离乡、数以万计的饥饿和数以百万计的贫困、希腊和朝鲜的野蛮内战、德国和日本的滞留时。囚犯作为 . 在敌对行动结束很久之后的奴隶劳工看来,是否存在过如此普遍的严重“匮乏和恐惧”,这是人们为消除这些罪恶而进行的战争的直接后果,这似乎令人怀疑。
如果我们按顺序考虑四项自由,那么未能实现或有效促进四项自由就会变得更加明显。 很明显,苏联的言论自由并没有因为战争而有所进步。 在苏联占领或控制的所有广大地区和大量人口中——波罗的海地区、波兰、东德、捷克斯洛伐克、匈牙利和巴尔干卫星国——反对苏维埃政权的人没有言论自由. 尽管铁托可能与克里姆林宫作战,但没有自由批评他在南斯拉夫的政权。 多年来,占领军在德国西部严重限制了言论自由,而且还没有恢复到魏玛共和国时期的程度。 在意大利,可能有比墨索里尼时代更多的自由,但西班牙长枪党的情况保持不变。 情况与法国和英国战争之前的情况大致相同。 在拉丁美洲的许多极权主义或准极权主义国家,言论自由受到限制。 共产党对中国的征服已经结束了五亿中国人的言论自由。 因此,可以相当克制地说言论自由受到战争的阻碍而不是促进。
宗教自由也是如此。 苏联反对基督教的严厉程度并没有放松。 在捷克斯洛伐克和匈牙利,天主教的等级制度遭到了无情的迫害,卫星国也采取了镇压措施。 共产党对中国的征服意味着这个伟大国家的基督教传教士比义和团起义以来的任何时候都处于更大的危险之中。 亚洲西南部其他由共产党人控制的地区也是如此。 一直在努力压制。 日本的民族宗教,因为它与日本军国主义密切相关。 新教在长枪党西班牙受到限制。 世界其他地方的宗教情况与战前大致相同。
战争大大增加了对经济和人身危险的恐惧。 在极权主义国家,除了统治等级之外,所有人都害怕死亡、流放和强迫劳动。 正如其他地方所指出的那样,即使在“自由国家”,经济安全也受到军备成本增加、税收增加、债务、通货膨胀等的威胁。 冷战中日益紧张的局势威胁着全球人民,可能随时爆发第三次世界大战的恐怖,以及朝鲜和印度支那等周边战争中的暴行。 原子战的引入威胁到全世界每一位平民的生存,尤其是在第三次世界大战首当其冲的文明国家。 原子战所带来的局面。 最近在一本官方小册子中提出的以下“六大生存秘诀”可以说明这个世界。 美国国家安全资源委员会发布的《原子攻击下的生存》:
1.尝试屏蔽。 如果你有时间,就去地下室或地铁。 如果在户外被抓住,请在建筑物旁边寻找避难所或跌入任何方便的沟渠或排水沟。
2. 平放在地面或地板上。 为避免被抛掷,请在墙壁底部或银行底部展平。
3. 把脸埋在怀里。 这将保护您的脸免受闪光灼伤,防止暂时失明并防止飞行物体进入您的眼睛。
4.不要在轰炸后立即冲出去。
5.坚持罐装和瓶装食品和饮料。 未受保护的食物和水可能含有放射性毒物。
6.不要造谣。 在轰炸后的混乱中,一个谣言可能会引发一场让你丧命的恐慌。
战争极大地增加了人们对匮乏的恐惧,这一点随处可见,本书这一部分的其他地方也强调了这一点。 在苏联,大多数人在食物、衣服和住所方面都生活在体面和舒适的标准之下。 在劳教所里,生活是真正的兽性。 数百万人从波罗的海和其他地区被运送到残酷的奴隶劳改营中饿死。 数以千计的战俘饿死了,或者在强迫劳动中遭遇了比死亡更糟糕的命运。 许多逃到德国西部的流离失所者仍然只能勉强维持生计。 数百万被驱逐出中欧和东欧的格特曼人在被驱逐的过程中挨饿,或者现在生活在失去粮食产区的过度拥挤的土地上,只能勉强维持生计。 许多德国人在投降后饿死,他们都在战后三年或更长时间低于体面的生活水平。 在取消对西德生产的限制之前,有必要为该地区的德国人提供食物,并且大部分食物必须由美国提供。 生活在被轰炸摧毁的城市中的数百万德国人中,很少有人能够获得体面的住房。 许多德国战俘在战后的一段时间里在法国过着极度贫困的生活。 法国、意大利和西班牙民众的生活条件依然严峻和沮丧。
英国一直处于“紧缩”状态,消费品和食品与战时一样受到限制。 许多人认为,如果可能的话,英国只能通过英国人大规模移民到英联邦国家来摆脱紧缩。 数以百万计从大陆返回日本的日本人满为患,再加上战争对日本经济的破坏,使得有必要运送大量食物来维持日本人的生存。 战后中国的内战带来了更多的匮乏和饥荒,导致数百万人挨饿,这种情况在共产党征服后一直存在。 印度和西南亚的广大人民生活在经常发生饥荒的情况下仅能勉强维持生计。
即使在美国,也有三分之一的人口生活在贫困线以下。 一半的人口居住在不合标准的住房中。 所有阶层都受到通货膨胀和不断上涨的生活成本的威胁——就 lg4o 购买力而言,今天一美元只值五十二美分。 通货膨胀对那些靠债券利息、银行储蓄、年金等固定收入为生的人来说是一种特殊的威胁。 增加军备成本意味着更高的税收和我们已经达到天文数字的公共债务的增加。 无处
在拉丁美洲,以免于匮乏为衡量标准的“美好生活”已经“实现”。 第三次世界大战的威胁指出了财产和资源普遍遭到破坏的危险,这在人类经验中是前所未有的。
3. 无条件投降。 这是唯一实现的战争目标。 但现在人们普遍承认,它的影响是毁灭性的灾难性后果。 有充分的证据表明,它强化了德国在战争明显失败后很久的抵抗意志。 它可能将战争延长了大约两年。 因此,轰炸和其他破坏活动急剧增加,这使德国的经济恢复成为了必不可少的一部分。 欧洲的复苏,对美国纳税人来说,要困难得多,代价也要高得多。 一位经验丰富的英国老政治家对“无条件投降”的口号及其合乎逻辑的后续行动,即所谓的战争罪审判提出了完全令人信服的控诉,其中无视了公正正义的每一项原则。 汉基勋爵:
“它激化了战争,使一场不可避免的战斗到了最后,敲开了任何一方提供条件或开启谈判的可能性的大门,给了德国人和日本人绝望的勇气,加强了希特勒作为德国“唯一希望”的地位, ”协助戈培尔的宣传,使诺曼底登陆和随后的法国北部、比利时、卢森堡、荷兰和德国极其疲惫和破坏性的前进成为不可避免。 战争的延长使斯大林能够占领整个东欧,拉下铁幕,并一举实现了他公开宣称的反对所谓资本主义的一大目标,其中包括社会民主主义。 通过处置德国和日本所有更有能力的行政人员,这一政策使得战后无法缔结条约,并阻碍了恢复和重建,不仅在德国和日本,而且在…… 其他地方。 它也可能被证明毒化了我们与前敌国的未来关系。 不仅敌国,而且几乎所有国家都被这一政策弄得一头雾水,除了美利坚合众国之外,我们所有人都陷入了贫困和困境。 不幸的是,这些政策与登山宝训的精神背道而驰,并没有加强盟军的道德地位。”[4]Maurice PA Hankey,《政治、试验和错误》(芝加哥:Henry Regnery 公司,1950 年),第 126-27 页。
在苏联与西方列强之间冷战的紧急情况下,无条件投降的政治影响逐渐淡出画面。 调整与德国、日本和意大利关系的趋势越来越大,不是通过片面的口授,而是通过更合理的讨论和谈判方式。
无条件投降口号的一个奇怪后果是,美国为恢复和维持被击败的轴心国的经济投入了前所未有的巨额资金。 为德国、日本和意大利的利益而提供的补贴现在已经达到数十亿美元,大约是普法战争后从法国获得的赔款的 XNUMX 倍。 如果战争没有因无条件投降的要求而延长战争,破坏大大增加,如果德国人和日本人没有受到如此多的阻碍,那么用更少的美国资金支出可能会取得更好的结果管理自己的经济事务。
4.与苏联的合作。 这可能是罗斯福在战争期间如此自信地宣布的所有目标中最惨淡的惨败。 为了在战后安抚斯大林并赢得苏联的合作,罗斯福和丘吉尔毫不犹豫地放弃了他们表面上的战争原则,要求美国和英国人民做出重大牺牲,并给美国和英国人民造成无法弥补的损失。欧洲的经济和文化古迹。
如果有一个国家显然有权受益于《大西洋宪章》对所有国家的独立和自决的保证,那么那个国家就是波兰。 希特勒对波兰的进攻是英国和法国宣战的借口。 当斯大林、莫洛托夫和里宾特洛甫互相敬酒并安排各自政府瓜分波兰和整个东欧时,波兰人正在与纳粹德国作战。
然而,战争外交史的一个突出特点是美国和英国逐渐放弃波兰的领土完整,然后是波兰的独立。 到德黑兰会议(26 年 1 月 1943 日至 XNUMX 月 XNUMX 日)时,罗斯福和丘吉尔已经达到了默许斯大林要求吞并波兰近一半领土的程度,即所谓的寇松以东线,居住着大约三分之一的波兰人口。
到雅尔塔会议(2 年 11 月 1945 日至 XNUMX 日)时,他们不仅愿意通过签名授权这种对波兰领土的割裂,而且还愿意推翻代表波兰主要政党的政府战争期间曾在伦敦合作。 取而代之的是,他们接受了一个在莫斯科围绕着一批资深波兰共产党人核心建立起来的政权,尽管有一些面子,但事实很快就会证明,这是一个相当空洞的保留。
波兰共产党代表了波兰人民的极少数。 它在战前被共产国际以过度的派系主义为由解散了。 托洛茨基主义和其他异端邪说。 共产党这个名字是如此不受欢迎,以至于即使在红军占领了波兰并建立了莫斯科所希望的共产党统治的政府之后,共产党人仍称自己为工人党。
但在西方列强的默许下,这个小而无代表性的少数群体牢牢控制了波兰,并为铁幕后其他国家的类似政权提供了榜样。 苏联在战后不久的绥靖政策走到了极端,将弗拉索夫将军和其他苏联统治下的政治难民移交给苏联当局。 有可怜的自杀和企图自杀的场面 DP 团体威胁要违背他们的意愿遣返俄罗斯。
苏联也在雅尔塔会议上获得了通往远东的钥匙。 在一次愚蠢的尝试中,苏联完全不需要参加对日战争,StaUn 无论如何肯定会进入最后阶段,罗斯福将外蒙古提供给苏联独裁者,贫瘠但具有战略价值的千岛群岛,南萨哈林岛,最重要的是政治和经济上的让步,这些让步确保了苏联在满洲的主导地位。
满洲是日本在霸权时期的集中开发,自然资源丰富,在工业上是中国最有价值的部分。 罗斯福在未与中国政府协商甚至未通知中国政府的情况下,就签署了中国完全归还满洲的权利(正如《开罗宣言》中所承诺的)。 中国共产党随后能够以满洲为基地,占领整个中国大陆,这绝非偶然。
以弱国为代价的斯大林绥靖政策完全损害了战争的道德目标。 但它没有达到它的目的:战后友好合作的苏联。 相反,苏西关系迅速恶化。
苏联和西方代表交流语言变得司空见惯,在一个更加克制的时代,这可能预示着战争,或者至少预示着外交关系的破裂。 旨在推翻非共产主义政府的激进共产主义宣传在战争期间被搁置,但苏联希望迅速接管的东欧和亚洲国家除外。 战争结束后,它被大力恢复。 一些在苏联命令下运作的共产主义间谍团伙被揭露出来,其中最有组织的在加拿大。
与德国和日本的和平条约的缔结被无限期搁置,因为苏联、美国和英国之间的反复会议没有结果。 美国和苏联之间没有物理边界。 但两国之间形成了一条漫长的、充满敌意的政治边界,从德国一直延伸到韩国。
德国已经因将奥得河和尼斯河以东约六万平方英里的德意志民族领土划归波兰而陷入瘫痪,它被苏联占领区和西部占领区之间不自然的分界线分割开来。 东德沿着熟悉的苏联政治独裁和经济集体主义路线变成了一个极权主义国家。 在西部,德国仍然是一个尊重私有财产的地区(除了在占领政策第一阶段发生的有组织和无组织的盟军掠夺行为),并且在外国占领下选举尽可能自由。
冷战不时升温。 1947 年 XNUMX 月,美国的传统外交政策发生了重大变化,当时杜鲁门总统宣布,美国正在向希腊和土耳其提供武器和补贴,以抵御来自外部和内部的共产主义攻击。 当时,希腊北部省份正在进行共产主义游击队起义,并得到了与苏联接壤的三个卫星国南斯拉夫、保加利亚和阿尔巴尼亚的大量援助。 起义最终被镇压,铁托的南斯拉夫从效忠莫斯科的分裂为这一目的做出了贡献。
更严重的美苏关系危机发生在夏
1948 年,苏联当局在柏林启动了对该市西部地区的铁路和公路封锁。 这次封锁的目的是迫使西方列强退出柏林,或者作为留下来的代价,放弃组建西德政府。 一个非常昂贵的大型空运系统向城市供应食物,成功地抵消了封锁。 它于 1949 年夏天被遗弃,并被轻微的骚扰和针刺所取代。
苏联与其东欧卫星国和中国缔结了明显针对美国的联盟。 美国率先根据北大西洋公约组织了西欧和北欧国家联盟,该联盟显然是针对苏联的。
在本世纪中叶,美国仍在为冷战付出数十亿美元、高税收和美国人的生活成本更高。 随着苏联卫星国朝鲜对韩国的攻击和美国的干预,得到了联合国的认可,也使数千人的生命、剧烈的痛苦和巨大的破坏付出了额外的代价。 截至 1952 年 127,000 月,美国在朝鲜战争中的伤亡人数超过 23,000 人,其中约 12,000 人死亡,XNUMX 人失踪。 即使在那个日期,它也是美国历史上第三次最昂贵的战争。 一项旨在最大限度地消耗美国经济资源的庞大军备计划正在顺利进行。
罗斯福在 24 年 1943 月 XNUMX 日的圣诞夜广播中向美国人民宣布:“用美国的不合语法的俗语来说,我说我和斯大林元帅相处得很好……我相信我们会相处得很好。他和俄罗斯人民,确实非常好。” 该声明属于《大西洋宪章》和《四大自由》的一个类别,作为对即将发生的事情的形状的预测,非常偏离标准。
5. 我们灾难性的远东政策。 正是在远东,美国公开卷入战争,与战争有关的所有希望和目标的破产是最明显和无可争辩的。 铁幕之外的欧洲仍然在美国阵营中,尽管护理和康复这一被战争严重削弱的有机体的经济和军事价格非常沉重,而且还在不断增加。
但美国实际上已被赶出东亚大陆,除了朝鲜岌岌可危的滩头阵地,朝鲜的滩头阵地暂时被大量流淌的美国鲜血占据。 美国在东方的战前和战时政策基于两个假设:中国将成为一个强大、可靠、友好的大国,而苏联在远东的计划是和平友好的。 这两个假设都被事件的进程推翻了。
如果不是美国支持蒋介石的政策,最高权威可以肯定地说,太平洋不会发生战争,不会发生珍珠港事件,不会发生瓜达尔卡纳尔岛、硫磺岛和冲绳的野蛮、令人心碎的斗争石氏政权在与日本的斗争中达到了极限。 罗斯福总统在 1944 年外交政策协会的一次晚宴上断言:“我们本可以与日本妥协,通过出卖中国人的心血来争取在日本主导的亚洲的一席之地。 我们拒绝了!”
已故的罗斯福内阁战争部长亨利·史汀生 (Henry L. Stimson) 是太平洋和欧洲好战政策的热心倡导者,他在声明中证实了这一观点:“如果美国在任何时候愿意让步日本在中国放手,就不会有太平洋战争。”
当然,当我们面对这样一个事实,即在不严重牺牲中国利益的情况下与日本保持和平时,这种论点就失去了大部分力量。 在珍珠港事件发生前的一年,日本打算放弃他们的扩张计划,如果他们能得到一些面子的办法,但美国一再拒绝。
美国对中国的支持体现在支持接受中国为联合国五个常任理事国之一并拥有否决权的态度上,这与英国和苏联较为冷淡的态度形成鲜明对比。 但是,当中国共产党在苏联的直接和间接援助下席卷中国,并在 1949 年底控制了整个辽阔的国家时,所有这些在中国寻找友好盟友的美国外交算计都化为乌有。 ,拥有近五亿人口。
中国共产党毫不掩饰他们对美国的敌意。 他们上演了几天和几周的“仇恨美国”。 他们对美国外交代表进行了自义和团起义以来前所未有的侮辱。 他们关闭了来自中国的所有独立报道。 他们制定了一系列骚扰性法规,旨在让在中国开展业务变得困难甚至不可能,并在外国公司被允许关闭之前彻底掠夺它们。 他们通过实施无理取闹的许可证制度,使往返中国和在中国的旅行几乎成为不可能。 他们没有失去任何宣布与苏联团结的机会。 Thev 继续向韩国输送弹药和补给品,从而延长了战斗时间和美国人的生命损失。
鉴于冷战开始后成为标准的强烈反共官方声明,具有极大讽刺意味的是,美国卷入远东战争的主要结果是在中国建立了共产主义政权,这是非常具有讽刺意味的。建议“拯救”的国家。 共产党征服中国后,美国陷入了既可笑又可耻的外交困境。
我们继续正式承认一个政府,即蒋介石的残暴的国民党政权,与此同时,国务院竭尽全力贬低、劝阻和诽谤它。 国务院的典型态度是艾奇逊国务卿在转交国务院对华白皮书的信中这样一段话:
“我们的观察员在战争初期在重庆发现的衰败已经致命地削弱了国民党的抵抗力量。 事实证明,它的领导人无法应对他们面临的危机,它的军队已经失去了战斗的意志,它的政府也失去了民众的支持。 . . . 民族主义军队不必被打败; 他们解体了。 历史一再证明,一个没有信仰的政权,一个没有士气的军队,是无法经受住战斗考验的。”
战后的蒋介石政权与 1940 年的蒋介石政权并无明显不同。因此,如果艾奇逊先生的分析是正确的,那么对罗斯福、史汀生和赫尔的判断有何判断? ,谁将美国推入战争,成为这个腐败、低效和不得人心的政权的捍卫者?
由于艾奇逊先生直到 1950 年的最后几个月,发现无法与推翻国民党政府控制中国的共产党政府开展外交业务,因此情况更加荒谬。 在同一封送信函中,您可以找到以下句子:
“共产党领导人已经放弃了他们的中国传统,并公开宣布他们屈从于外国势力俄罗斯,在过去的五十年里,在沙皇和共产党人的统治下,俄罗斯一直在努力扩大对远东的控制。 . . . . 如果共产主义政权顺应苏俄帝国主义的目的,企图侵略中国的邻国,我们和联合国其他会员国将面临违反《联合国宪章》原则和威胁国际社会的局面。和平与安全。”
换句话说,如果中国共产党按照他们的哲学行事,而他们与俄罗斯的结盟似乎会促使他们采取行动,那么我们将立即回到我们在珍珠港进入的地方,被迫继续另一场反侵略十字军,但以不同的方式恶棍的行为。 从远东发生的事情中可以合理地推断,我们本来可以同样富裕,并且可以挽救他们的生命和健康吗?
如果我们让日本人、中国国民党、中国共产党和俄罗斯人自行解决自己的事务并达到合理的权力平衡,那么成千上万的美国人在太平洋战区丧生或永久致残和受伤在他们中间?
6. 陈词滥调和八福。 野蛮战争是为了崇高而崇高的目的而进行的,并将给世界带来某种道德复兴的想法已被证明是一个可怕的谬论。 认为野蛮的手段会导致文明的目的是荒谬的。
“自由、平等、正义、道德和法律”,引用可敬的赫尔作为美国政策声明所喜欢表达的词语,并不是一个“饱和轰炸”世界的特征,它不分青红皂白地消灭男人、女人和儿童,在战争中被认为是一种合法的携带方式,最终的仲裁者是原子弹。
标志着苏联军队闯入欧洲(用丘吉尔迟来的遗憾的话来说,“将亚洲带到易北河”)的大规模强奸、抢劫和全面破坏的狂欢在现代欧洲历史上是空前的。 人们会搜索欧洲列强战后先前定居点的记录,却找不到任何与摩根索计划、《波茨坦宣言》和随后的工业协议规定的国家经济复苏的蓄意阻碍或对正义的嘲弄相提并论的东西。根据所谓的战争罪审判。
赫尔自信的预测“不再需要势力范围、联盟和力量平衡”,但在战争结束后的八年里发生的事件明显地证明了这一点。 苏联与其东欧和中国的卫星政权缔结了一系列条约。 北大西洋公约组织是美国有史以来加入的最雄心勃勃的联盟。
美国和苏联都试图在他们的竞争联盟中赢得和利用被击败的德国和日本。 如果说美国的外交政策有什么明确的目的,那就是以巨大的代价建立一种新的均势,以取代因迫于压力而肆无忌惮地破坏的均势,对德国和日本的战争以彻底摧毁政治和军事这些国家的力量,从而使苏联成为欧亚大陆广阔土地上的主导力量。
温德尔·威尔基的“同一个世界”已经走上了许多其他战时幻想的道路。 威尔基和他的弟子们忽视的是,虽然科学使世界各地之间更快速的交流成为可能,但阻碍正常人类接触的政治障碍已经抵消了这一发展。 令人怀疑的是,在现代历史上是否还有另一个时期,世界如此大的地区像今天这样有效地禁止正常旅行。
亨利华莱士的口号如何:每个人每天一夸脱牛奶? 1946 年我在汉堡时,每周的口粮是略高于一品脱脱脂牛奶,而不是每天。 德国人和德裔血统的人(总共约 XNUMX 万人)常常无法获得这种可怜的分配,他们被赶出他们在奥得河-尼斯河线以东的德国领土上的家园,在苏台德地区,他们的祖先曾在那里居住过。生活了几个世纪,在东欧和东南欧的其他国家。
可能被驱逐出境的人数与后来在德国的难民人数之间的差异表明,大量被驱逐出境的人,可能多达 1945 万,要么死于彻底的屠杀,要么死于寒冷、饥饿和疾病. 这场巨大的人类悲剧在德国以外几乎被忽视了。 但偶尔会揭开隐藏它的面纱的一个小角落。 以下是 XNUMX 年末被波兰人驱逐出东普鲁士的一位有教养的德国妇女的摘录。
“我们收到波兰人的通知,要求我们于 30 年 1945 月 10 日从东普鲁士撤离。6 月 00 日,数百人开始被驱逐; 这个数字后来增长到数千。 伴随着教堂的钟声,我们早上七点离开了家乡。 但早在 XNUMX 点 XNUMX 分,年轻的波兰人拿着橡皮棍就冲到我们面前,大喊:“出去! 出去!”
“然后开始了一段难以言喻的旅程。 甚至在我们离开 Maldeuten 之前,我们就被抢劫了。 他们拿走了我们的食物,而且,由于我丢了外套,我不得不开着只穿着一件薄薄的夏季夹克的敞篷煤车旅行四个星期。 有时,我们骑在马车的屋顶上。 太冷了,一个人在睡梦中从火车上掉了下来。 从东普鲁士到斯塔加德(波美拉尼亚)的一段路段造成 65 人死亡。 车上到处都是尸体。 一位老人躺在我们附近,没人理会他。 火车没有服务员。 我们收到的第一批食物是在图林根州的桑格豪森和弗洛伊登施塔特附近。
“在但泽,车停了三天; 再次,我们没有东西吃。 在斯塔加德,一辆俄罗斯运输车站在轨道对面,满载着苏联的货物。 晚上,俄罗斯人偷偷溜到我们的火车上,抢走我们最后的财产。 他们有很多时间,而且他们做得很彻底。 然而,有一项禁止掠夺的规定,一个人建议我们所有人在俄罗斯人来的时候喊“救命”。 下次他们来拜访我们时,数百个喉咙发出震耳欲聋的吼声。 许多俄罗斯人被吓跑了,但有些人变得愤怒,开始向教练开枪。
“三天后,我们被告知波兰工程师已经离开了。 并带着机车。 如果有人想走得更远,他可以步行。 在中央车站,一列火车把我们带到了斯泰丁附近的舒恩,在那里我们发现了一个挤满了数千人的难民营。 我们在冰冷的风中靠得很近。 没有任何庇护所或掩护。 我们不再拥有任何东西。”[5]罗杰·N·鲍德温(和其他人)。 亡灵之地(纽约:反对大规模驱逐委员会,1946 年),第 23-24 页。 另见 Juergen Thorwald,《冬季飞行》,伦敦:Hutchinson & Co., Ltd.,1953 年。
1945 年《伦敦每日先驱报》柏林通讯员的以下通讯很好地描述了这些悲惨的被驱逐者最终到达德国时所遇到的情况:
“我在斯特蒂纳车站看到了悲惨的人类残余,死亡已经从他们的眼睛中闪耀出来——带着可怕的、睁大眼睛的凝视。 四个人已经死了,另外五六个人躺在他们身边,被医生认为是无望的,只能任其死去。 其余的人坐着或躺着,呜咽、哭泣或只是等待。”
此类仅代表数千个类似案例的场景是罗斯福在雅尔塔向斯大林让步的结果,并在 1945 年夏天的波茨坦会议上得到证实。
华莱士先生关于每天一夸脱牛奶的世界末日梦想对于这些被连根拔起的受害者来说并没有实现,他们可以数以百万计,或者实际上,对于人类的任何一大部分来说。 鉴于战后解决方案的许多方面前所未有的不人道,人们几乎无法确定华莱士的另一个战争目标,即战胜撒旦,是否已经实现。 我们只是用另一个撒旦取代了一个撒旦。
7. 联合国。 到 1950 年,联合国实际上已成为分裂国家。 根据《宪章》的条款,安理会只有在获得其成员中的五个大国——美国、苏联、英国、中国和法国的肯定同意的情况下才有权采取行动。 只要遵守这一原则,该组织的行动能力就会因冷战而瘫痪。 苏联的提案经常被安理会和议会中的非共产主义多数票否决。 美国和其他西方的提议同样经常被苏联否决。
苏联对安理会和其他联合国机构的抵制,旨在对中共的接纳施加压力,这使得安理会有可能通过联合国制裁朝鲜的军事行动。
但这一行动的有效性受到控制地球约三分之一人口的政权的质疑。 这不是《宪章》所设想的联合国行动。 苏联没有投赞成票。 而中国的投票是由一个已不再有效控制中国大陆任何部分的声名狼藉和无权的政府的代表投下的,这个政府确实曾多次遭到美国国务院的拒绝和否定。
联合国多数派越来越具有反共联盟的性质。 这种发展可能是不可避免的。 但它不符合联合国最初基于五国一致的设计。
联合国不仅变成了一个滑稽剧和闹剧,成为一个统一的系统。
政治世界政府,但它的会议和行动极大地助长了国际不团结、敌对和好战。 它的会议为谴责、谩骂和严厉指责提供了一个前所未有的平台和发声板。 它的行动已经在世界上引发了一场代价高昂、血腥、看似无休止的朝鲜战争,最终可能导致第三次世界大战。
8. 美国国家安全。 普通美国人有任何理由在 1953 年比在 1940 年感到更安全吗? 如果他是一个年轻人,选秀的阴影笼罩着他的教育和生活工作计划。 如果他有储蓄或投资于债券或人寿保险,就会受到通货膨胀的威胁。 无论他从事何种职业,他都面临着巨大且不断增长的税收负担的前景,这在和平时期是前所未有的,而且在法律上是无限的。
最重要的是,也许,在最基本的物理意义上,他没有太多机会感到安全。 他日复一日地被警告原子攻击的危险。 如果他放眼太平洋,他会看到一个充满敌意的东亚。 如果他放眼大西洋彼岸,他认为他在西欧的第一道防线是一个纸糊的大国联盟,当他们比今天强大得多时,在德国装甲纵队的第一次攻击冲击下倒下了。在数量和武器上远不如斯大林的武装部落。
从 1939 年到 1941 年,干预主义者最喜欢的一个论点是,即使美洲大陆没有受到直接攻击的危险,在欧洲占主导地位的纳粹德国和在东亚占主导地位的日本也会是令人不安的邻居。 这一点可以承认。 但斯大林的俄罗斯是什么样的邻居? “不舒服”将是一个弱描述性形容词。
从美国安全的角度来看,将极权主义打击力量集中在一个中心莫斯科比将这种力量分布在柏林、东京、莫斯科和罗马的几个中心更不利和更具威胁性。 此外,共产主义比国家社会主义、法西斯主义或日本威权主义更危险,因为它的国际宣传和网络更具吸引力和发达。
对国际形势进行冷静而现实的调查会表明,尽管在二战中取得了全面的军事胜利,但今天的美国军事安全比我们参战前更加岌岌可危。 无论从军事、政治、经济还是道德角度考虑安全,这同样适用。
1. 材料成本。 第二次世界大战无疑是人类发动的最具破坏性的冲突。 我们的主要权威 C. Hartley Grattan 在他的文章“战争成本是多少”(哈珀杂志,1949 年 XNUMX 月)中估计战争的成本为 XNUMX 万亿美元。[6]现在得到政府官方估计的证实。 这个天文数字很难把握; 如果说是四亿美元,那几乎是不可理解的。 直接
1950万亿美元的直接成本已经足够惊人了。 但陆军部长戈登·格雷在 XNUMX 年估计,现代战争的最终成本大约是直接和直接成本的四倍。 因此,我们可以估计第二次世界大战的最终成本约为 XNUMX 万亿美元,假设我们因第二次世界大战而逃脱了第三次世界大战。
国家预算中的直接战争支出为 1,117,000,000 美元。 根据格拉坦先生的计算,破坏是这个数字的两倍。 他还增加了 650,000,000,000 美元作为间接损失的一部分,这些损失可能会记入战争账户。 其中包括掠夺的原材料、制成品和被入侵者带走的食品库存、被绑架的劳动力的价值、鲁莽使用自然资源造成的损失、破旧的设备、设施从民用转为军用以及清算投资。 正如 Grattan 先生所说:
“在材料成本中,最大的可能来自无情破坏、空中轰炸方面最令人震惊的创新——尤其是不分青红皂白的区域袭击,因为没有针对特定目标。 . . . 袭击民居是战争的最大荣誉之一…… 恐怖和毁灭性空袭被认为是成功的,几乎与失去家园的人数成正比; 因为无家可归的人不能很好地工作,生产几乎接近于零。”
德国每 460,000 座住宅中约有 28,000 座被摧毁。 日本有 XNUMX 万所房屋被毁,英国有 XNUMX 万所房屋被毁。 每五分之一的希腊人无家可归,鹿特丹的 XNUMX 所房屋被摧毁。 总吨位巨大的毁灭性炸弹中有一半以上落在德国,大约五分之一落在法国,八分之一落在意大利。 具有讽刺意味的是,法国人遭受的美国和英国“解放者”轰炸比德国入侵者的空袭还多。
数以千万计的战争难民、波兰人、莱特人、立陶宛人、爱沙尼亚人、乌克兰人,甚至是逃离苏联统治的俄罗斯人,以及被驱逐出东德和其他欧洲国家的德国人,所造成的巨大财产损失是难以弥补的。计算。 与过去的此类运动相比,这些背井离乡的人通常无法挽救他们的任何财产。
战争的许多间接损失之一是既定贸易和投资模式的破坏。 这对英国和整个欧洲大陆来说尤其严重。 投资损失和正常贸易往来为所谓的“美元缺口”提供了很多解释,即在马歇尔计划下,如果没有美国提供巨额补贴,欧洲国家就无法平衡与美国的商业账户。
2. 美国财政负担加重。 第二次世界大战给美国造成的财政损失是天文数字——大约 350,000,000,000 美元。 Lendlease 金额为 50,000,000,000 美元。 我们的公共债务已从大约 40,000,000,000 美元增加到大约 260,000,000,000 美元。 史无前例的公共支出
战后继续。 我们在朝鲜战争前的联邦预算每年大约有 1 亿美元——是胡佛时代预算的十倍。 随着我们越来越接近热战,它正在翻倍。 向外国提供了大量赠款。由参议员哈里·F·伯德(Harry F. Byrd)领导的国会支出委员会报告说,从 1945 年 1951 月 285 日到 XNUMX 财年,美国拨款约 XNUMX 亿美元。美元用于对外援助项目。 这是美国每个男人、女人和孩子的 XNUMX 美元。 这一总和等于二战前美国政府运营六年的全部成本。
当然,由于军备增加和马歇尔计划援助超出最初预期的日期,预计支出会更高。 1952 年的军备开支不少于 1945 亿美元。这一数额是第一次世界大战对美国的总成本的三倍。 从 1953 年 1940 月到 1953 年 1939 月,杜鲁门总统的花费大约是截至 XNUMX 年所有美国总统的总和的两倍。很难看到美元的急剧贬值,以及灾难性的社会和财务后果,是可以避免的。 XNUMX 年初,以 XNUMX 年的购买力计算,一美元价值 XNUMX 美分。 这意味着,通货膨胀,确实,它是严重的通货膨胀。
远比人们普遍意识到的要危险得多,美国经济正由两个支柱支撑——巨大的武器支出和对外国的补贴。 除了这一步骤的直接政治必要性之外,在庞大的军备项目中创造强大的既得利益的危险是显而易见的。
公共支出的大幅增加不可避免地导致税收的规模在第一次世界大战之前看起来很惊人,甚至在新政时期甚至不可能高:但现在在我们国家被认为是理所当然的。 杜鲁门总统在正式和平时期自 1945 年以来征收的税款比美国历任总统的总和还多,这一事实并未引发民众反抗。 事实上,这一事实几乎被忽视了。 地方政府支出的增加提高了财产税。 缴纳所得税的人数以及必须缴纳的税款都大大增加了。 被迫缴纳所得税的人从 4,000,000 年的约 1939 增加到 53,000,000 年的 1952。1929 年,个人收入为 250,000 美元的人保留了税后收入的 80%。 1945年,他只有17%的税后收入。 在最高收入阶层中,所得税超过 90%。
遗产税正在变得没收。 1948 年,亨利·怀特夫人的遗产估价为 9,750,000 美元,遗产税超过 7,000,000 美元。 威廉·范德比尔特 (William K. Vanderbilt) 35,000,000 美元的遗产税为 30,000,000 美元。 随着支出和联邦预算飙升,增加税收是不可避免的。
消费税和其他隐藏税被添加到所得税和财产税中。 酒税每年约为 2,500,000,000 美元; 烟草税至 1,125,000,000 美元; 公共承运人服务税约 525,000,000 美元; 汽油税增至 435,000,000 美元; 电话和电报税至 250,000,000 美元; 珠宝税至 235,000,000 美元。
最高法院的裁决取消了所有正常的税收法律限制。 任何税收都不能仅仅因为它太高或者是对同一收入的重复征税而被认为是非法的。 此外,已经发现一些装置可以消除对过度征税的大多数反对意见。 群众需缴纳预扣税。 经过几个月的抗议和抱怨,扣除预扣税后的剩余部分被视为收到的工资或工资,税收几乎被遗忘了。 通过引发“红色恐慌”和战争恐慌,以及通过军备生产或外国救济来确保大型企业收入,富人对过度征税的反对在很大程度上被抵消了。 因此,该国没有实质性的团体来对抗不断上涨的税收浪潮。
我们刚才就美国所描述的公共支出的巨大增长和沉重的税收负担,并不局限于我们自己的国家。 这种情况在战后世界普遍存在。 在一些国家,比如英国,税收甚至比美国还要骇人听闻。
天文数字般的公共债务、大得多的公共支出,甚至更加沉重的税收负担,几乎完全是第二次世界大战的结果。 如果战争在增加人类幸福、更大的自由、确保和平、减少军备等方面带来了巨大的好处,那么即使是直接和间接的惊人财务成本,也可能不会付出太大的代价. 但是,当我们发现自己和世界比 1939 年更远离和平与幸福时,这种日益严峻的财务状况确实令人震惊。
3. 生命损失。 第二次世界大战不仅是有历史记载的最具破坏性的冲突; 它也是人类生命中代价最高的,也是战争方法中最不人道的。 Grattan 先生估计,大约有 XNUMX 万人在此期间丧生。 战争,而这个庞大的数字中只有一千万是士兵。 这种对非战斗平民的屠杀史无前例,可见双方对所谓文明战争规则的彻底抛弃。 当吉本在他的《罗马帝国的衰亡与衰亡》中观察到的 XNUMX 世纪无限人性的精神时,人们会怀着羡慕的心情思考:
“现代国家的法律和礼仪保护战败士兵的安全和自由; 和平的公民很少有理由抱怨他的生命甚至他的财富暴露在战争的肆虐之下。
“国家和社区的其他人(除了职业军人)在战争中享受着和平的安宁,只有通过增加或减少公共税收才能感受到变化。”
有四个主要原因导致非战斗人员受害者人数如此惊人,其中包括许多妇女和儿童。
首先,对大城市地区不分青红皂白地使用空中轰炸。 由于可以倾倒更多更具破坏性的炸药和燃烧弹,这些空袭伴随着越来越严重的生命损失。 特别可怕的是汉堡的“窒息爆炸”,磷弹点燃的大火将空气吸走,导致许多人在运河中溺水身亡。 1945 年 XNUMX 月在德累斯顿屠杀数十万人,包括许多难民,这是一个非军事目标; 对东京的大火袭击; 以及向日本城市广岛和长崎不必要地投下原子弹造成的大规模灭绝。
人们普遍认为,二战中最恐怖的轰炸是日本两座城市的原子弹轰炸造成的。 但在 13 年 1945 月 XNUMX 日的德累斯顿轰炸中丧生的人要多得多。据估计,这次轰炸在一个晚上的总伤亡人数超过了 XNUMX 万人。 以下是对当晚恐怖事件的真实、第一手描述:
“那天晚上,大约有一百万人住在这个小镇的城墙内。 除了超过 600,000 万居民外,还有数十万袭击受害者和撤离者,以及来自西里西亚地区的难民。
“许多人在猛烈的飓风中窒息而死,而大火在这场灾难之前毫无缝隙的狭窄街道上无情地蔓延。 数以万计的逃亡者,不知道是如何逃到内城外广阔的公园区域,主要是东边的大花园和易北河左岸的区域。
“大约午夜时分,第二支英国空军机队出现在易北河谷火红的天空中,并用高爆炸弹和枪支袭击了人群,屠杀了花园里的人,这也许是伊利亚·尤伦堡(俄罗斯战地记者)的想象) 可能怀孕了。
“XNUMX 小时后——警报器失效了——第三次袭击在城镇周围掀起了新的毁灭花环,沿着大部分逃到外围及其周围地区的无家可归者的腰带?”[7]和平行动(1945 年 2 月),第 3-XNUMX 页。
大约有三百人在第二次世界大战的轰炸中丧生,每一个在第一次世界大战中以同样的方式丧生。 与对这种特别可怕的战争的战争宣传版本的责任相反,在选择受害者时不加区别地选择受害者,就像原始野蛮人的袭击一样,导致这种屠杀和破坏的是英国的决定。 空军部首席秘书 JM Spaight 先生明确表示了这一点,他确认:
“因为我们对宣传歪曲事实的心理影响表示怀疑,即我们发动了战略轰炸攻势,所以我们已经放弃了 1940 年 XNUMX 月的重大决定,即它应得的宣传。 那,肯定是个错误。 这是一个绝妙的决定。 就像俄罗斯决定采用她的“焦土政策”一样,这是英勇的,也是自我牺牲的。 ’”[8]JM Spaight, Bombing Vindicated (伦敦:Geoffrey Bles, Ltd., 1944), p. 74.
这个“伟大的决定”是什么? 这是 11 年 1940 月 XNUMX 日英国轰炸机对德国西部铁路设施的袭击。这与以前的做法不同,当时双方都将飞机的使用限制在军事行动区域或特定的军事目标,例如机场和海军基地。
根据 Spaight 先生的说法,“如果德国是我们的敌人,就轰炸德国”的决定是在 1936 年组建轰炸机司令部时做出的。 在他令人惊讶的坦率揭露中,在这个国家和英国引起的关注远远少于他们应得的关注,其中包括希特勒在英国空军对德国不分青红皂白地轰炸三个月后首次轰炸英国平民目标的声明,以及“希特勒肯定不希望相互轰炸继续下去。”
人们经常认为,美国和英国对德国城市的大规模袭击是对德国轰炸华沙和鹿特丹的正当报复。 斯派特先生和著名的英国军事专家。 BH Liddell Hart 船长,拒绝这种观点。 哈特上尉写道:“直到德军攻入这些城市并因此符合围城轰炸的旧规则时才发生轰炸。 “[9]BH Liddell Hart 上尉,战争中的革命(伦敦:Faber & Faber, Ltd.,1946 年),p。 72. 在 1946 年 XNUMX 月哈珀杂志的一篇文章中,哈特清楚地证明了希特勒曾试图诱使英国人同意只轰炸军事目标,而英国人果断地拒绝了这一提议。
在英国决定忽略军事和民用目标之间的区别的过程中,可能会发现许多大陆城市被摧毁的种子,也可能是伦敦、考文垂和布里斯托尔遭受破坏的种子。 温斯顿·丘吉尔在 21 年 1943 月 XNUMX 日对下议院说:“为了实现这一目标(消灭纳粹暴政),我们不会采取任何暴力措施。”
对平民目标的不分青红皂白的轰炸不仅造成了史无前例的人类死亡,而且还摧毁了珍贵的历史古迹、精美的古老教堂、艺术博物馆和无法用金钱计算的珍宝。 一个明显的例子是卡西诺山历史悠久的修道院在得知德国人没有将其用于任何军事目的后遭到破坏。
这种对历史古迹和艺术珍品的破坏超过了以往历史上已知的任何事情。 像汪达尔人或后来的罗马帝国的阿提拉和他的匈奴这样的入侵野蛮人所造成的破坏,与第二次世界大战中轰炸造成的破坏相比,简直是微不足道。 自那以后,历史学家没有站出来谴责它,这证明了我们这个时代道德败坏和懦弱。 就连中世纪早期的白手起家的历史学家也对他们那个时代和前几代的野蛮人所造成的破坏提出了严厉的批评。
造成大量平民死亡的第二个原因是极权主义在以种族或阶级为由“清算”或消灭所有类别的人方面的无情。 数百万犹太人死于纳粹灭绝小队之手。 在红军占领的国家,通过处决、监狱和集中营有系统地清除了所有涉嫌反共的人。 以这种方式死去的人数估计也达到了数百万。
一万多名波兰军官于 1939 年作为战俘被带到苏联,消失得无影无踪,直到德国人宣布在卡廷森林发现数千具这些人的尸体,他们的后脑勺中装有子弹, 1943 年在斯摩棱斯克附近。苏联政府迄今声称对这些囚犯的命运一无所知; 匆忙即兴编造了他们所关押的集中营已被德国人占领的故事。 然而,间接证据是压倒性的,波兰军官是被俄罗斯人屠杀的。 试图将这一项目作为德国“战争罪”纳入纽伦堡起诉书的尝试以惨败告终。 法庭未能裁定德国人有罪,但谨慎地拒绝听取波兰将军安德斯和瑞士教授纳维尔等证人的证词,他们的证词将不利于苏联版本的这一黑暗事件,并会判处苏联官员有罪战争罪。
人类屠杀的第三个原因是在许多被占领国家肆虐的野蛮游击战。 这导致了双方无休止的“暴行”,其中无辜的旁观者往往是游击队和占领军的受害者。
第四,作为造成重大生命损失的原因,我们可以将东欧人民的大规模背井离乡和德国人和俄罗斯人对战俘的虐待置于东线。 许多战俘饿死。 据合理估计,至少有 60,000 万波罗的海和日耳曼人在战时和战后被逐出家园时,死于谋杀、暴露和饥饿。 据报道,在俄罗斯被俘的德国士兵人数与苏联政府宣布释放所有战俘时被遣返的人数之间存在巨大差异。 这些囚犯中可能有一百万在俄罗斯丧生。 在俄罗斯被捕的大约 12,000 名意大利人中,只有大约 XNUMX 人返回意大利。
4. 道德损失。 也许战争造成的最大道德损失是它所产生的大量有意识和无意识的虚伪。 无意识虚伪的滋长可能比有意识的道德欺骗的做法更危险,这种欺骗一直是政客和煽动者的惯用伎俩。
公众虚伪的盛行揭示了一种最危险的情绪,即易受极权主义的影响,适应了乔治·奥威尔在他的辛辣而有远见的讽刺作品《十九八十四》中所描绘的那种社会,战争部被称为“国防部”。和平”,公开撒谎和宣传的机构,“真理部”,以及酷刑室,“爱的部”。 这个社会的两个主要口号,“战争就是和平”和“无知就是力量”,在今天的西方世界中得到了不祥的接受。
有意识或无意识的虚伪的一个很好的例子是普遍拒绝正视完全未能将《大西洋宪章》的原则应用于和平解决方案的影响。 有人认真地提出,罗斯福阐明了《大西洋宪章》和四项自由中的崇高原则,这是一项重大成就。 他没有做出任何明显的努力将这些原则转化为实践,这被认为是无关紧要或根本没有影响的问题。
这种扭曲思想的另一个例子是已故前国务卿爱德华·斯泰蒂尼乌斯(Edward Stettinius)和其他人的论点,即雅尔塔在美国外交方面确实取得了成功,因为斯大林在他的名字上签下了一些关于“自由不受约束的选举, ” “他们自己选择的民主机构”等等。这似乎与赞扬一个人的金融天才相提并论,他会以表面价值接受一大堆毫无价值的支票。
在对数以千计的德国和日本人涉嫌战争罪的审判中,国际虚伪可能达到了最高点。 不可否认,德国和日本的一些行为,以及战胜国的一些行为,远远超出了文明战争规则的弹性概念。 将有一个案例要求在中立的法庭上对所有被指控犯有此类行为的人进行公正的审判。
但是,由美国、英国、法国和苏联法官组成的国际法庭,在纽伦堡和东京进行审判,以及随后由占领国在各自地区设立的法庭,缺乏法庭的最基本制裁。法律。 检察官既是法官又是陪审团。 在胜利者对战败者的审判中,没有任何公正的迹象。 也没有任何借口对所有违反法律和人道的行为进行公平的惩罚。 只有德国人和日本人受审。
大多数针对纳粹的重大罪行——策划和发动侵略战争、强行夺取外国领土、对奴隶劳工的印象、在被占领国家掠夺和营养不良的人口,以及大规模谋杀“士兵和平民”——都可以被公正指控令人信服地反对一个或所有的胜利国。 例如,苏联入侵波兰和后来对波罗的海国家的占领是当时的常识,后来也被书面证据证明是有预谋的侵略行为,是斯大林和希特勒在他们之前共同策划的侵略行为。已生效。 正如蒙哥马利比利时所说:
“总而言之,‘对被占领土平民进行谋杀、虐待或驱逐为奴工或出于任何其他目的’的‘战争罪’显然是一种‘战争罪’,胜利者可能会因此受到谴责。 纽伦堡国际军事法庭宣布 XNUMX 名前德国领导人犯有“战争罪”,而获胜国——法庭的设立者和法官代表——也可能被宣判有罪。
“参加战后审判的美国法官和公关人员不情愿地揭露了这样一个事实,即美国官员和特工试图迫使德国人认罪或提供破坏性证据,他们犯下了各种残忍的暴行,这与纳粹所犯下的最恶劣的罪行相提并论。被告。”[10]Montgomery Belgion, Victor's Justice(芝加哥:Henry Regnery 公司,1949 年),p。 61.
德国海军上将埃里希·雷德尔 (Erich Raeder) 的案件很好地说明了战争罪审判的虚伪性,他因策划侵略战争,即帮助策划纳粹入侵挪威而被判处无期徒刑。 汉基勋爵几年前透露,英国人同时也在制定相同的计划。 温斯顿丘吉尔在他的书中承认这是一个事实。 集结风暴。 最近出版的《二战英国官方历史》第一卷提供了最终确认。 这详细阐述了英国战争委员会早在 6 年 1940 月 XNUMX 日就批准的计划。它包括夺取纳尔维克和以武力占领挪威北部和瑞典,甚至包括波罗的海沿岸的瑞典吕勒奥港。 然而,尽管英国官方版本承认,在这件事上,英国战争领导人与纳粹一样“有罪”,但没有人在英国或美国公开发出声音,要求将雷德尔上将释放。 他继续在严酷的斯潘道要塞监狱中苦苦挣扎,每四个星期就有一个星期在俄罗斯警卫手中遭受至少轻微的折磨和暴行。
罗伯特杰克逊大法官和其他与纽伦堡审判有关的人试图将其描述为国际法和司法发展的一个高峰。 但这实际上是为了政治报复目的而将法律形式卖淫的历史最低点。
除了对公平的侮辱,因为原告犯了与被告相同的战争罪,战后审判的法律方面构成了对法理学基本原则和公认法律实践的侮辱。 它们基于事后法律,这是一种挑战最神圣法律原则的程序。 同样糟糕的是允许指控国也提供法官和陪审团的政策。 因此,这些审判是法律上的讽刺。 还有其他的荒谬之处。 军官因士兵的行为而受到惩罚,尽管他们对自己的行为不知情或不负责任。 反之亦然——士兵仅仅因为服从命令而受到惩罚。 尤其荒谬的是,对仅仅在国家紧急状态期间为政府服务的实业家进行的审判和惩罚。 这种罪恶和责任的荒谬延伸最近在联合国会议上受到了抗议。 它对未来的可怕影响是迟早被察觉的。
比对法律和公平的讽刺更重要的是确保这些审判使未来的战争更加残酷和无情。 在未来的所有战争中,无论事实如何,失败者都将被视为侵略者,并受到相应的惩罚。 因此,无论付出何种人力和物力代价,战时破坏的任何方法,无论多么可怕,都不能幸免于取得胜利。 因此,试验将产生与作为主要理由的结果完全相反的结果。”
国际上的虚伪肯定已经够严重了。 但与美国公众更直接相关的是,在控制我们自己的公共事务方面,政治虚伪的日益增长。 这可以公平地归因于第二次世界大战对我们公共道德的灾难性影响。
很明显,政治上的虚伪并不是什么新鲜事,但自 1933 年以来,它已经发展到令人担忧的程度。最近的趋势始于罗斯福先生对胡佛政府过度支出的强烈谴责,以及他承诺如果他能实现更大的经济。被选为总统。 在他关于新政计划的许多声明中有很多类似的虚伪,但更令人震惊的是他从 1937 年到珍珠港的公共政策声明,在此期间他“把我们骗进了战争”。 关于第二次十字军东征的目的,在战争期间向我们许诺的虚伪性已经被指出。 温德尔·威尔基还通过在租借听证会上承认他在上届总统竞选期间反对我们参与战争的认真声明只是“竞选演说”,从而使公众虚伪成为了王座。 这种虚伪的趋势作为政治家或多或少的普遍做法,甚至在我们政府的最高部门也是如此,自第二次世界大战以来迅速增长。 富尔顿·奥斯勒 (Fulton Oursler) 在 1950 年 XNUMX 月《读者文摘》的一篇关于“荣誉的黄昏”的文章中有力地披露了这一点:
“今天对政治生活的诅咒与其说是非法的,不如说是肆无忌惮的。 我们衰败的根源是良心病。 道德上的迟钝是自由政府的瘟疫。 这种民族性格的下降是一个严重的危险,因为如果我们失去了我们的标准,我们所有的优步也可能因滥用、腐败和混乱而失去。 一个民族的强大程度取决于他们对违反公共道德和私人道德的抵抗力。
“无论发生什么,美国人民都越来越难以感到震惊。 我们不再抵制违反公共道德的行为,而是越来越倾向于宽恕他们,不诚实也随之而来。
''这就是政治,'我们说。 好像政治总是需要成为一个沉洞。 没有远见,人民正在灭亡,他们甚至在欺骗纳税人的狡猾,狡猾的欺骗中找到值得钦佩的东西。 他们对办公室里的恶棍微笑,就好像他们在逗乐子一样。
“在一个最严重的世界形势下,道德倦怠似乎不断加深。 一个人只需要看头条就可以意识到民主党和
共和党人都把我们带入了光荣的黄昏。 如果这也不是民主的末日,我们将是幸运的。
“当战争期间征收从剧院门票到婴儿滑石粉的特殊消费税时,人们发表了宏伟的演讲,国会承诺在紧急情况结束后消除这些昂贵的滋扰。 紧急情况早已过去,但我们仍然付出。
“失信当然不是违法的; 他们简直是不忠实和不光彩的。 但即使是对荣誉守则的服务现在也引起了公开的嘲笑。
“几个月前,美国总统亲自向国会提交了他的年度建议。 有一次在他的信息中,他提到了存钱的必要性。 从国会大厦的各处传来笑声。 总统被这些笑声吓了一跳,微笑着环顾四周。 在这种对经济的嘲弄中,这种假设总统本人在谈到储蓄时口口相传,并没有什么不正当的。 但这一事件是残酷的愤世嫉俗的。 这是症状和可怕的。
“在美国,从未有过如此低落的官方良心,从未有过如此傲慢的官方无礼; pubUc 的冷漠似乎从未像现在这样深刻。 非法行为可以受到法院的惩罚。 但只有舆论才能对付不光彩。
“美国政府的成立是基于荣誉是一件神圣的事情。 在《独立宣言》中,签署者在他们的革命文件中以宣言结尾:'。 . . 我们承诺我们的 Uves、我们的财富和”——最重要的是——“我们的神圣荣誉。”
“一个孩子可以理解一个简单的事实,即那些将自己的荣誉视为神圣的人不会背叛将他们置于权威地位的选民的信任。 然而,当我们选出的人的荣誉只对他们的良心造成轻微影响,而当他们的不光彩行为在公民看来不重要时,民主就会令人遗憾地落下帷幕。”
6 年 1950 月 XNUMX 日,雷蒙德·莫利 (Raymond Moley) 在《新闻周刊》(Newsweek) 上发表的以下社论具有类似的含义,评论了竞选方法和承诺中虚伪的频率:
“小乔弗格森,工会的政治机构用来击败塔夫脱的负面象征性人物,当我问他对布兰南计划的立场时,他非常天真地说:“我支持农民想要的。” 在劳动中,他是为了劳动所需要的。 在公民权利方面,他是为了黑人想要的。 他的一切都是为了每个人都想要的。
“这种呼吁引发了一个严重的道德问题。 乔·弗格森(Joe Ferguson)只是在模仿一种越来越成为我们美国政治特征的战略。 它赢了
两年前的杜鲁门。 今年他的许多候选人都将获胜。 如果它为俄亥俄州塔夫脱的敌人获胜,这将是一个严峻而痛苦的提醒,提醒人们曾经自力更生和自尊的人民正在恶化。
“除其他外,这是一种完全错误的上诉。 我们不可能都拥有我们想要的一切。 任何政府,尤其是由乔·弗格森斯执掌的政府,都无法做出这样的承诺。 制造它们的狡猾的人并不期望使它们变得更好。 他们将一如既往地通过指责别人来掩盖他们的失败。
“杜鲁门 1948 年的承诺尚未实现。 它们像冬天的光秃秃的树枝一样引人注目。 但他正在竞选连任的人说,国会中的坏人挫败了他们的努力。 他们说,把我们送回去,我们明年会做得很好。 总是明年馅饼会从天上掉下来。 以此类推,年复一年。”
罗斯福时代播下的公众虚伪和政治犬儒之风,在杜鲁门政府中收获了政治腐败的旋风,其程度和贪污程度远远超过哈丁总统时代的任何人。
5. 进军自由和自由。 第一次世界大战本应使世界对民主安全。 实际上,它是对民主生活方式的两个主要威胁,即共产主义的极权主义和法西斯主义的主要原因。 第二次世界大战本应维护人的权利,使其免受极权国家手中的灭绝威胁。 然而,它的真正影响是极大地扩展了最古老、最完善的极权主义形式共产主义的范围,并不断地将国家权力扩大到西方国家的个人之上。
例如,美国人和英国人在和平时期都失去了免于征兵的自由。 在英国的社会主义行政下,许多行政机构可以撤销人身保护权。 个人英国人已经失去了许多他在战前可能认为理所当然的权利:建造甚至在某些情况下修理自己的房屋的权利; 自由出国旅行的权利(由于外汇管制); 以及为他的晚年充分储蓄的权利或可能性。
自 1945 年,尤其是自 1947 年以来,美国对公民自由的侵犯在我们的历史上是史无前例的。 1947 年和 1950 年最高法院的两项裁决摧毁了本应受到第四修正案保障的无搜查权自由。忠诚誓言要求已成为一种流行病。 对安全的过度关注导致了广泛的思想监管。 拥有良好记录的公务员因完全没有证据支持的匿名证据而被解雇。 以前拥有坚定自由主义记录的主要联邦法官已经屈服于普遍的歇斯底里。 麦卡伦内部安全法案被杜鲁门总统否决,理由是它嘲弄了我们的权利法案。
只有危言耸听者才会预料到纳粹或苏联极权主义的全面残暴会在美国迅速发展。 但是,当政府的行政部门拥有前所未有的巨大权力,并且已经成为全国最大的支出机构时,控制该部门的政党拥有巨大的权力,可以在不违反正式规则的情况下维持自己的权力。的民主。
一个巨大的欧亚苏维埃帝国从战争中崛起,其统治者的哲学致力于通过世界革命征服世界的目标,这是罗斯福外交政策最灾难性的副产品。 这一事态发展给美国的安全带来了现实和困难的问题。
许多打着反共名义的手段,不仅徒劳无功,甚至荒谬。 他们开创了危险的极权主义先例。 特殊誓言要求风靡一时,其中最受关注的是加州大学的誓言要求。 外国旅行的护照被扣留或取消,理由是这次旅行“不符合国家利益”。
现在,旅行自由是或者应该是自由社会和极权社会之间有利的区别之一。 如果出国旅行被视为一种特权,而不是一种权利,那么已经开创了一个先例,未来可能会被用来对付所有可能掌权的政府的批评者。
麦卡伦法案中关于“控制颠覆者”的移民条款导致了最不受欢迎的结果。 似乎没有真正的共产党人因此而感到不便,正如所谓的第一次世界大战间谍法没有发现任何馅饼一样,这导致了对公民自由的非常严重的侵犯。 但数百甚至数千名欧洲人,其中绝大多数肯定是积极的反共分子,因怀疑他们可能在某个时候可能属于纳粹或法西斯青年或学生组织而在埃利斯岛被关押并接受长期审讯, 会员资格几乎是强制性的。 这种愚蠢而霸道的程序在潜在友好的欧洲国家中激起的美国的恶意不容小觑。
第二次世界大战给美国留下的遗产不是和平,而是一场更加激烈的冷战。 作为全球权力平衡破坏的续集,我们发现自己致力于在世界最偏远的地方进行干预主义企业。 我们现在接受的不是为美国服务了一个多世纪的地区承诺哲学,而是接受全球集体安全学说,它被恰当而机智地描述为“为永久和平而战”。
对于一项承诺和平并导致战争、承诺正义和自由、宣扬不公正和暴政、自称确保国家间友谊和国际安全气氛以及“免于匮乏的自由”的政策,似乎只有一个合理的历史判决。和恐惧”,并由此带来冷战的寒潮,它开始摧毁德国和日本,并导致有必要在非常困难的条件下试图将这些国家重建为有效的盟友。 这个判决是智力、道德、政治和经济上的破产,是完全的和不可挽回的。
[编者注。 ——罗斯福外交政策的直接结果已经可以得到相当全面和公正的评估,并且张伯林先生在前几页中对其进行了有力的分析。 杜鲁门总统继承了罗斯福的遗产并继续沿用大致相同的模式,其外交政策仍处于熔炉中。 但现在可以评估其中一些最重要的方法的性质和结果,以及遵循的方法。 这是由诺伊曼博士在接下来的几页中完成的,他的观察构成了张伯林先生尖锐章节的适当后记。]
政客的承诺几乎总是超出他们的执行能力。 同样,他们的威胁通常比情况需要的更可怕。 但是,在过去的 1984 年里,这种威胁和承诺的技巧在美国已经成为一种几乎刻板的政治公式。 根据乔治·奥威尔《XNUMX》世界中马基雅维利的基本格言:“如果一个人要统治并继续统治,就必须能够错位现实感。” 通过根据高级官员的言论创造一个幻觉世界,现实被掩盖,而选民和立法者则被驱使采取幻觉创造者认为可取的行动。
在二战后的外交政策立法中使用这种技术为今天的观察者和未来的历史学家提供了一个有趣的研究领域。 下面的原始数据作为现在流行的用于模糊现实的承诺和威胁设备的示例。 作为对当前情况的现实的提醒,补充数据来自不太怀疑特别诉状的来源。 美国官方消息来源所呈现的欧洲及其未来的图景与其他来源所揭示的欧洲图景之间的对比鲜明地说明了政治上有用的幻想所造成的混乱。
通过布雷顿森林协定[1945]
承诺
“。 . . 这意味着那些将从战争中归来的人和那些战时工作已经结束的在家中的人真正实现和平时期的就业。 这对我们的行业也意味着订单和利润,对我们的农民来说意味着公平的价格。
——富兰克林·D·罗斯福,12 年 1945 月 XNUMX 日。
“它们涉及工作和利润。 它们有助于决定新老企业的命运。 他们管理着家庭餐桌上的食物数量、新收音机的钱、孩子们的教科书。”
——小亨利·摩根索,7 年 1945 月 XNUMX 日。
“。 . .这个基金是你在世界上保护自由企业的最大机会。”
——迪恩·艾奇逊,8 年 1945 月 XNUMX 日。
威胁
“简而言之,基金协议说明了一个世界再次陷入恐慌和经济战的漩涡并最终导致战争——就像在 1930 年代——或者一个成员国通过相互信任、合作和协助。”
——富兰克林·D·罗斯福,12 年 1945 月 XNUMX 日
“。 . . 它们提出了一个非常简单的问题——稳定和秩序,而不是不安全和混乱。”
——小亨利·摩根索,7 年 1945 月 XNUMX 日。
“布雷顿森林体系的提议为我们提供了避免这场灾难的机会。 ……如果我们什么都不做……我们将发现世界体系解体为经济战状态。”
——迪恩·艾奇逊,8 年 19435 月 XNUMX 日。
房地产
由于未能建立国际货币基金组织和世界银行而引发的潜在灾难的前提是战前贸易竞争手段的可能恢复:外汇限制、货币封锁和其他民族主义经济技术。 同样,这些承诺“以布雷顿森林协定在消除国际贸易障碍和解决国际收支问题方面的效力为前提”。 然而,经过六年的运营,
世界经济形势如下:
“。 . . 国际货币基金组织的多边贸易畅通无阻和货币普遍可兑换的目标几乎没有安全或持续的进展。 在过去的七年里,国际收支困难一直持续或反复出现,大多数国家要么无法在更自由的国际贸易方面取得实质性进展,要么不得不不时逆转以调整朝着这个方向采取的一些步骤。 ”
* * *
“令人悲哀的事实是,在战争结束七年后,该基金不得不报告说,国际收支仍远未达到平衡状态,而且在贸易世界的大部分地区,汇兑困难和汇兑限制再次出现。 ,一天的秩序。”
— 国际货币基金组织,年度报告,1952 年
除了这份官方声明,还必须附上 1952 年 XNUMX 月欧洲国家在欧洲协商会议上的反应:
“大会以举手方式通过了其经济事务委员会的一份报告,该报告对布雷顿森林协定‘不再适用’表示严重怀疑。……代表们表示,现在世界似乎不太可能看到多边贸易和自由兑换“在我们有生之年”的货币数量,因此应该采用一些替代安排。”
——纽约时报,25 年 1952 月 XNUMX 日
通过英国贷款[1946]
承诺
“。 . . 它将对全世界的国际贸易产生决定性的影响。 . . 它将为通常出口到英国的美国盈余打开一个市场。”
——哈里·S·杜鲁门,30 年 1946 月 XNUMX 日。
“。 . . 这项协议符合这个国家、英国和整个世界的利益。 这不是慈善...... 这笔贷款将使扩大世界贸易成为可能,因此符合我们的利益。”
——亨利 A. 华莱士,12 年 1946 月 XNUMX 日。
“我认为它对自由世界的整个未来至关重要,这个世界参与
在国际贸易中自由。”
——迪恩·艾奇逊,13 年 1946 月 XNUMX 日。
威胁
“。 . . 未能批准贷款将导致该国与那些被迫以受阻英镑出售的国家之间的业务继续受到限制。 毫无疑问,我们的出口商品如棉花和烟草会受到影响。”
——亨利 A. 华莱士,12 年 1946 月 XNUMX 日。
“。 . . 不批准贷款将使我们的出口降至战前水平以下,对我们的整个经济产生深远影响,特别是对棉花和烟草等大量人口通过生产出口产品获得就业机会的生产领域。 ”
——亨利·A·华莱士,27 年 1946 月 XNUMX 日。
“。 . . 在澳大利亚和加拿大建立了新的苹果园,英国人对烟草的口味转向了帝国烟草,巴西的棉花田延伸到了她的一些广阔领土上,帝国棉花的生长得到了改善和扩大。”
——迪恩·艾奇逊,13 年 1946 月 XNUMX 日。
现实
3,750,000,000 年,英国获得了美国 1946 亿美元的贷款。一年后,英国经济无法承担在希腊维持军队和经济援助的财政负担,美国承担了这一责任。 又过了一年,也就是 1948 年,美国再次呼吁提供财政援助。 马歇尔计划就这样开始了。 该计划下几乎一半的捐款流向了英国。 然而,在 1952 年秋天,英国的经济形势处于战后最不稳定的境地:
“英国政府正计划对美国采取一种全新的方式。 . . . 等措施。 . . 美国政府和私人在英联邦欠发达地区的大量投资。 . . . 货币援助,可能来自国际货币基金组织,也可能直接来自美国和加拿大政府。”
——华盛顿邮报,25 年 1952 月 XNUMX 日
通过希腊-土耳其援助计划[1947]
承诺
“这场[第二次世界大战]是对世界自由和世界和平的投资。 . . . 我推荐的帮助。 . . 应该保护这项投资,并确保它没有白费。”
——哈里·S·杜鲁门,12 年 1947 月 XNUMX 日。
“。 . . 美国在向希腊和土耳其提供援助时,并没有承担英国的义务,也没有为英国在那里或其他地方的政策提供担保。 相反,我们提出了一个由本届政府设计的计划,旨在促进希腊、土耳其和中东的总体稳定,从而为和平与民主的发展铺平道路。”
——迪恩·艾奇逊,24 年 1947 月 XNUMX 日。
威胁
“涉及这个国家的外交政策和国家安全。 . . 如果希腊要作为一个自由国家生存下去,援助是必不可少的。 . . . 土耳其现在需要我们的支持。 . . 为了维护国家的完整。 . . . 混乱和混乱很可能会蔓延到整个中东。”
——哈里·S·杜鲁门,12 年 1947 月 XNUMX 日。
“。 . . 经济风险是巨大的。 如果这些国家和其他国家采取封闭经济,你可以想象它对我们对外贸易的影响,我认为在考虑这个问题时不应该忽视这个(影响)。”
——威廉·克莱顿,25 年 1947 月 XNUMX 日。
房地产
杜鲁门的发言人给人的印象是,希腊问题是一种暂时的解脱,以避免怀疑美国正在承担永久性的公共责任。 实际上,25,000,000 年 1946 月,美国已经通过进出口银行向希腊提供了 150,000,000 万美元的贷款,但对希腊经济没有任何实质性的影响。 在一年的援助结束时,以及超过 1952 美元的支出,希腊仍然无法从国际银行获得贷款。 为了让希腊保持相对偿付能力,迄今为止,美国已被迫额外提供超过 XNUMX 亿美元的援助。 没有美国的帮助,XNUMX 年的希腊仍然无法运作。
希腊援助的另一个主要论据是共产党游击队的问题。 1947 年 13,000 月,在美国资金开始到达希腊之前,国务院估计游击队人数为 1948 人。 但是到了 XNUMX 年 XNUMX 月,经过了将近 XNUMX 年
在美国的援助中,游击队被官方报道为 26,000 人。 最后,游击队活动的减少不是来自美国的援助,而是来自莫斯科和南斯拉夫之间的铁托主义决裂。 这一中断意味着对共产主义志愿者和物资关闭南斯拉夫和阿尔巴尼亚边界。 对希腊共产主义问题的控制是南斯拉夫行动的产物,而不是杜鲁门计划的产物。 在政治上,希腊仍然是一个高度不稳定的国家。
通过马歇尔计划[1948]
承诺
“我们的决定将在很大程度上决定该大陆[欧洲]人民的未来。 它还将在很大程度上决定世界上的自由国家是否可以作为独立国家满怀希望地期待和平与繁荣的未来,或者它们是否必须生活在贫困中并害怕自私的极权主义侵略。”
——哈里·S·杜鲁门,19 年 1947 月 XNUMX 日。
“今天需要做出牺牲,以便我们明天可以享受安全与和平。 ..建立持久和平并维护个人真正的自由……我要求根据这些条款和依据来判断欧洲复苏计划…… 该计划不是一系列零散的救济措施之一。”
——乔治·C·马歇尔,8 年 1948 月 XNUMX 日。
“……总统提出的规模和性质的欧洲复苏计划将服务于和平事业。 ……我觉得这是历史上第一次通过和平方式在欧洲获得真正的经济合作的机会。
“。 . . 该计划是这个国家或任何其他国家为和平与人类进步所做的最深远的事业之一。”
——W. Averell Harriman,12 年 1948 月 XNUMX 日。
威胁
“考虑到我们自己的经济,欧洲的复苏至关重要……任何经济体,即使是像我们这样强大的经济体,也不能在一个贫穷和匮乏的世界中保持健康和繁荣。”
——哈里·S·杜鲁门,19 年 1947 月 XNUMX 日。
“留给他们自己的[欧洲]资源,我相信,将无法摆脱如此严重的经济困境,如此激烈的社会不满,如此普遍的政治混乱,以及对未来的希望如此破灭,以至于西方文明的历史基础...... . . 将以我们为摧毁的 tvrannv 的形象呈现新形式
在德国。
“。 . . 我们的国家安全将受到严重威胁。 实际上,我们将生活在一个受管制和控制的武装营地中。”
——乔治·C·马歇尔,8 年 1948 月 XNUMX 日。
“。 . . 我们必须面对这样一个现实,即如果我们不能在世界事务的这一关键时刻采取果断行动,几乎肯定会产生可怕的后果。
“。 . . 欧洲的衰落将需要对该国和其他地区的农业和工业生产和分配进行深远的调整。 这很可能会影响我们获得所需进口产品的能力,尤其是重要原材料。”
——W. Averell Harriman,12 年 1948 月 XNUMX 日。
经过一年的运作,马歇尔计划再次提交国会申请新的拨款。 不仅对未来做出了新的承诺,而且该计划的成就也以令人振奋的方式呈现:
“事件证明,在这个项目中寄托的希望,无论是在国内还是在国外,都没有落空。 . . . 欧洲大陆的极权主义一直没有进步。 . . 欧洲自由共同体不仅保持了自己的地位,而且在此期间取得了长足的进步。 . . . 欧洲在集体安全领域取得了明确的进展……。 第一年的运行结果肯定表明该措施是合理的。 有。 . . 是朝着最终发展更紧密的政治联盟迈出的重要一步。”
——迪恩·艾奇逊,8 年 1949 月 XNUMX 日。
“。 . . 我们正在赢得这场争取自由与和平的斗争。 在我看来,欧洲的压力正在开始逆转。 他们从东到西一直很强烈。 随着经济复苏势头强劲,西欧男人心中有了新的希望和信心,压力开始从西向东转移。
——W. Averell Harriman,8 年 1949 月 XNUMX 日。
现实
马歇尔计划开始四年后,可以对其在解决欧洲经济问题方面的成功做出一些估计。 正如马歇尔将军在 1948 年指出的那样,这并不是一系列零散的救济措施之一。 欧洲经济委员会有能力的经济学家指出了马歇尔计划成就的严重局限性:
“1957 年第一季度在许多国家都是它的完美复制品。
前任。 工业就业和生产总体上停滞或下降,即使考虑到正常的季节性下降,除法国外的所有西欧工业大国……”
* * *
“出口标志着时间,这些国家——英国和法国——已经陷入国际收支困难,外汇储备继续出现惊人的流失。”
* * *
“在与美国的交易中,整个西欧在 800 年下半年损失了 1951 亿美元的黄金和美元,而 1952 年第一季度的流失继续有增无减。”
* * *
1952 年第一季度,就像它的前两个季度一样,几乎所有零售贸易部门都处于停滞状态,而一些部门则处于实际萧条时期。 尽管交易员试图在媒体中营造一种乐观情绪,但似乎 . 从那以后几乎没有改善。”
— 欧洲经济公报,电视(1952 年 1 月),XNUMX。
在我们这个时代的历史中,我们政府在其外交政策中采用这种相对新颖的技巧的更多例子比比皆是。 北大西洋公约、军事援助计划、更新兵役和共同安全计划都向公众和国会提出了许多承诺和威胁。 杜鲁门政府未来的历史学家必须在这种语言的漩涡中继续寻找现实,打破我们时代的幻想。
[1] Forrest Davis 和 Ernest K. Lindley,《战争是如何发生的》(纽约:西蒙和舒斯特,1942 年),p。 258.
[2] Thomas A. Bailey,《街上的人:美国公众舆论对外交政策的影响》(纽约:麦克米伦公司,1948 年),p。 13.
[3] 同上。
[4] Maurice PA Hankey,《政治、试验和错误》(芝加哥:Henry Regnery 公司,1950 年),第 126-27 页。
[5] 罗杰·N·鲍德温(和其他人)。 亡灵之地(纽约:反对大规模驱逐委员会,1946 年),第 23-24 页。 另见 Juergen Thorwald,《冬季飞行》,伦敦:Hutchinson & Co., Ltd.,1953 年。
[6] 现在得到政府官方估计的证实。
[7] 和平行动(1945 年 2 月),第 3-XNUMX 页。
[8] JM Spaight, Bombing Vindicated (伦敦:Geoffrey Bles, Ltd., 1944), p. 74.
[9] BH Liddell Hart 上尉,战争中的革命(伦敦:Faber & Faber, Ltd.,1946 年),p。 72.
[10] Montgomery Belgion, Victor's Justice(芝加哥:Henry Regnery 公司,1949 年),p。 61.
[11] 有关这些战争罪行审判的道德欺骗、法律幻想和灾难性结果的毁灭性揭露,请参见 FJP Veale,Advance to Barbarism(伦敦:Thompson 和 Smith,1948 年)。 1953 年,威斯康星州阿普尔顿市的 CC Nelson Publishing Company 出版了本书的大幅扩充美国版。
选定参考
可以在以下书籍中找到证实和详细阐述本章陈述的材料:
比利时,蒙哥马利。 维克多的正义; 最近打算寄给在德国的朋友的一封信。 (“人文主义图书馆”,No. lo.)芝加哥:Henry Regnery 公司,1949 年。
Biddle, Francis M. 对自由的恐惧; Harold L. Ickes 的介绍。 纽约加登城:Doubleday & Company, Inc.,1951 年。
BuUit,William C. 大地球本身,世界事务的序言。 新查尔斯斯克里布纳的儿子,1946 年。
Byrnes, James F. 坦率地说。 纽约:哈珀兄弟公司,1947 年。
张伯伦,威廉 H. 美国的第二次十字军东征。 芝加哥:Henry Regnery 公司,1950 年。
Dallin, David J. 苏维埃俄罗斯和远东。 康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1948 年。
杜勒斯,艾伦 W. 德国的地下铁。 纽约:麦克米伦公司,[1947]
弗林,约翰。 当我们前进时。 纽约:Doubleday & Company, Inc.,1944 年。
. 罗斯福神话。 纽约:德文-阿代尔公司,1948 年。
. 当你睡着的时候; 我们在亚洲的悲剧以及是谁制造的。 纽约:德文-
阿代尔公司,1951 年。
汉基,莫里斯 PA,勋爵。 政治,试验和错误。 芝加哥:Henry Regnery 公司,1950 年。
休斯,埃默里斯。 温斯顿丘吉尔在战争与和平中。 格拉斯哥:联合出版公司,1949 年。
莱恩,亚瑟·布利斯。 / 目睹波兰被背叛。 印第安纳波利斯:Bobbs-Merrill 公司,1948 年。
米尔斯,海伦。 美国人的镜子:日本。 波士顿:霍顿米夫林公司,1948 年。
Neumann, William L. 缔造和平,1941-1945; 战时会议的外交。 华盛顿特区:外交事务基金会,1950 年。
奥威尔,乔治。 一九八四。 纽约:Harcourt, Brace & Company,1949 年 Reel,A. Frank。 山下将军案。 芝加哥:芝加哥大学出版社,1949 年。
罗斯福,艾略特。 如他所见; 埃莉诺·罗斯福的前言。 纽约:Duell、Sloan 和 Pearce 公司,1946 年。
罗斯费尔斯,汉斯。 德国反对希特勒; 评估。 芝加哥:Henry Regnery 公司,1948 年。
圣乔治、马克西米利安约翰和丹尼斯、劳伦斯。 审判中的审判; 1944 年的大煽动审判。芝加哥:国家民权委员会,1946 年。
Spaight, JM Bombing 被证明是正确的。 伦敦:杰弗里布莱斯有限公司,1944 年。
Thorwald,于尔根,《冬天的飞行》。 伦敦:Hutchinson & Co., Ltd.,1953 年。
乌特利,弗雷达。 中国故事。 芝加哥:Henry Regnery 公司,1951 年。
. 复仇的高昂代价。 芝加哥:Henry Regnery 公司,1949 年。
Veale FJP 走向野蛮。 威斯康星州阿普尔顿:CC Nelson Publishing Company,1953 年。
Zink, Harold, 美国驻德军政府。 纽约:麦克米伦公司,1947 年。
通过遵循我们自华盛顿时代以来一直坚持的政策,我们取得了前所未有的繁荣; 我们为世界自由事业所做的工作比武器所能产生的还多; 我们已经向其他国家展示了通往伟大和幸福的道路。 . .
但是,如果我们将自己卷入欧洲政治的网络中,卷入一场无济于事的战争,…… . . 那么,全世界自由之友的最后希望在哪里呢? 好得多。 . . 坚持我们明智的太平洋体系,避免欧洲遥远的战争,我们应该让我们自己的灯在这片西岸明亮地燃烧,作为所有国家的光,而不是在堕落或堕落的废墟中冒险灭绝欧洲的共和国。
——亨利·克莱,1852
我们参加了[朝鲜战争]的战斗,以拯救由联合国建立的自由国家大韩民国。 . . .
与此同时,我们必须继续加强全世界的自由力量……
这意味着军事援助,特别是对像印度支那这样可能受到共产党新攻击最严重的地方的援助。 . . .
在欧洲,我们必须继续帮助我们的朋友和盟友建立他们的军事力量……
——哈里·S·杜鲁门,向国会致辞,1952 年
乔治·安德鲁·伦德伯格(George Andrew Lundberg)于 3 年 1895 月 192 日出生于北达科他州费尔代尔。他于 1922 年在北达科他大学获得 AB 学位。 [1925] 在明尼苏达大学获得学位。他还是哥伦比亚大学的社会学研究员,并在伦敦大学学习。 他曾在华盛顿大学、匹兹堡大学、明尼苏达大学、哥伦比亚大学和本宁顿学院教授社会学。 自 1945 年以来,他一直担任该校社会学系主任。
华盛顿大学。 lie 曾担任多个政府职位,包括研究主管、FERA 和国家资源规划委员会顾问。 他于 1943 年担任美国社会学学会主席,还担任过社会学研究协会主席和科学与哲学方法会议主席。 第一次世界大战期间,他与美国远征军一起在法国。 1952年任日本空军研究顾问,上校军衔。 1951年,他获得了明尼苏达大学的杰出成就奖章。
伦德伯格教授的主要著作有:社会研究[1929]; 休闲:郊区研究[1934]; 社会学基础[1939]; 科学能拯救我们吗?[1947]。 他是全国公认的社会科学严谨科学方法的领军人物。
他是少数几位从一开始就认识到外交政策对社会科学和公共福利至关重要的社会学家之一。 他将他在研究国内社会问题中所运用的坚定不移的科学方法应用到这个课题上。 他没有逃到我们的“真理部”寻求救助或掩护。 他在处理外交政策对社会学和社会科学的影响方面的洞察力、坦率和勇气反映在他在美国社会学学会上关于“社会学家与和平”(美国社会学评论,1944 年 1944 月)的总统演讲中,该演讲彻底激起了社会上的传统主义者; 他在 1948 年 1950 月的《科学月刊》上关于“战时的科学家”的文章; 在他的书中第六章。 科学能拯救我们吗? 他的文章“国际关系中的语义学”发表在 American Perspective 上,XNUMX 年 XNUMX 月; 以及他关于“国家利益的冲突概念”的文章,发表于美国视角,XNUMX 年秋季。没有人比伦德伯格教授更有能力从社会和政治科学的角度审视和评估当代美国的外交政策。
[注:本文的某些部分首次出现在 American Perspective,1949 年夏季和 1950 年秋季。]
从政策的角度定义国家利益的唯一现实方法是
1. 一个国家的人民或其事实上的代言人所珍视的价值观,
2. 费用,以及
3.可用的资源。 如果这些价值观是相关人民所定义的安全、自由、平等和博爱,那么任何有助于实现这些目标的政策都符合国家利益。 如果这些价值观是一种意识形态的扩张、统治、征服或传福音,无论是基督教、共产主义还是民主,那么所有有助于实现这些目标的措施都符合国家利益。
因此,国家利益问题始于对一个国家人民(或他们事实上的代言人)的价值观的调查,始终考虑到实现这一目标所带来的牺牲。 在成年人口的共识应该决定国家价值观和政策的国家,广泛而深入的民意调查是确定现有价值观的一种方法,因此也是国家利益的定义。 对于不信奉或不实行民主教义的国家和民众来说,同样的基本信息大概可以在没有独裁者、国王或当前掌权的教皇的麻烦的情况下获得。 有了这样一个摆在我们面前的价值观的陈述,社会科学家应该能够可靠地
1. 根据这些价值观制定政策,
2. 根据可用资源和人口的牺牲潜力确定其可行性,以及
3. 衡量所采取的政策对所定义的国家利益的实际贡献程度。
非正式地,也许在某种程度上是无意识的,以上大致是国家利益和国家政策实际上决定的自然过程。 然而,在大型社会中,非正式和无意识方法的缺陷变得非常严重,因为在初级群体中运作的那种亲密交流和交流的崩溃。 因此,出现了确定现有共识的正式方法,例如选举和投票。 至少在形式上,呼吁公民投票的文化冲动似乎在整个西方世界都非常强烈。 即使在每个人都承认其完全滑稽性质的时间和地点,公民投票也得到了庄严的维护。 事实上,选举和群众投票似乎在民俗、习俗和仪式的巨大上层建筑中占据了一席之地,这些上层建筑在人们忘记了仪式的最初目的之后很长时间仍然存在。
迄今为止,对不同文化中男性价值观的直接实证研究似乎超出了科学探究的范围。 人们认为,这是一个适合宗教和哲学推测、直觉或政治家和“作家”判断的主题。[1]有关该主题的详细说明,请参阅我的论文“人类价值观 - 一项研究计划”,华盛顿州立学院的研究(华盛顿州普尔曼,1950 年 XNUMX 月) 甚至社会科学家也普遍存在这种误解。 然而,过去 XNUMX 年来民意调查技术的发展,现在无疑使可靠地确定不同群体之间的各种价值成为可能。
外交政策通常由少数人执行。 从他们自己对国家利益的定义的角度来看,这少数人的明智或不明智的决定实际上是在具体情况下起作用的。 从民主的角度来看,这种事态更加重要的是,应用新方法更可靠地确定国家价值观的更广泛基础和国家利益概念对潜在人口的影响。 除了根据本国人民的价值观正确衡量国家利益之外,国家政策的管理者还需要敏锐地了解这些价值观和政策如何在统治阶级的头脑中呈现和其他国家的群众。 将来,通过应用民意调查技术,可以更可靠地确定这些基本信息。
一个国家在多大程度上存在一个或多个高度共同的目标,这本身就是一个事实问题。 如果一个国家内部群体的实际目标和理想不同,国家利益的定义也会相应模糊。 对这个主题的调查很可能会揭示,虽然在目的上达成了高度一致,但在手段上却存在尖锐的分歧。 因此,确定政策的首要任务是确定不同经济或宗教阶级、地区或其他类别的人的价值观如何一致或不同
1.关于目标和
2. 关于追求理想目的的允许或理想手段。
本文不关心国家利益是否是可取的或可辩护的政策目标的问题。 有些人,像某些青少年的“世界公民”一样,崇高地将民族主义斥为一种原始的、狭隘的民族中心主义,并开始为自己生活,也许有点过早,但有一些一致性的尝试,在超越民族自我意识的领域. 他们大概会争辩说,国家利益和世界利益是相同的,或者无论如何,国家利益必须从属于世界利益。 在这方面,无疑还会产生一个问题,即国家利益是否不应该在一个全人类应该平等分享的总池中被清算。 在这里,我们将自己限制在一个不太浪漫但更实际的问题上,即:目前正在讨论的某些具体政策与美国的国家利益有何关系。[2]有关该主题的全面讨论,请参阅 CA Beard 的两卷书,该书由卡内基公司通过社会科学研究委员会资助:国家利益的理念; 和家里敞开的门。 (两卷由麦克米伦公司出版,1934 年)。 有关同一作者的简要总结,请参见《美国外交政策》(纽约:Alfred A. Knopf,1940 年)。 另见 GF Kennan,美国外交,1900-1950(芝加哥:芝加哥大学出版社,1951)。
如果我们接受这样的命题,即理想的国家利益定义应该基于对全体人民价值观的共识,那么对这些价值观的性质进行的调查将比迄今为止进行的更为充分和可靠。必要的。 然而,在没有此类数据的情况下,可以坦率地以假设和近似的方式讨论该主题。 也就是说,我们可以接受某些当前关于国家利益的陈述,并继续考虑现在所采取的实际政策是否以及在多大程度上服务于所宣布的目的。 本文将从这个角度考虑和评价目前摆在国家面前的两个主要的国家利益概念。
大陆主义政策肯定了对大陆领域的关注以及在该地区发展的文明在许多方面是其自身所特有的以及其自身遗产的潜力。 具体而言,该政策意味着不干预欧洲和亚洲的争议和战争,并抵制欧洲或亚洲权力体系和帝国野心对西半球的入侵。 同时,该政策对国家利益可能决定的具体行动保留了完全的行动自由。 例如,华盛顿敦促进行一切必要的准备,以便美国能够“按照我们的利益,在正义的指导下,选择和平还是战争”。 很明显,这项政策,无论是在其起源上,还是随后在门罗主义等文书中得到确认和实施,都绝不是“孤立主义”,因为反对该政策的人无知或欺诈地试图维持这种政策。[3]例如,参见富兰克林·D·罗斯福 9 年 1941 月 1937 日的广播讲话,其中他提到了“我们可以再次将自己与其他人类隔离开来的幻觉”(提供斜体字)。导致 1937 年新政瓦解的事件及其对我们外交政策的影响,请参阅 FR Sanborn,Design for War;A Study of Secret Power Politics,1941-1951(纽约:Devin-Adair Company,XNUMX) ,第三章。 这是一个积极的计划,允许与其他政府做出任何似乎合乎需要的临时安排,以选择战争或和平,因为国家利益似乎决定了它,而无需对一个或另一个欧洲联合做出任何永久承诺,无论是打着什么幌子。 “世界政府”或其他。 事实上,该政策确实考虑并鼓励与其他国家进行积极的商业和贸易,并且当国家利益似乎证明其合理性时,例如在巴巴里海盗的情况下,它会毫不犹豫地在世界任何地方使用武力。 一百多年以来,这一政策得到了反复肯定,并得到了人民的压倒性支持。
“孤立主义”一词意味着不与其他国家进行任何形式的交往的政策,这种情况在现代条件下可能不存在,而且无论如何,西方世界几个世纪以来都不存在这种情况。 当然,自民族国家出现以来,就存在高度发达的外交、贸易和其他关系体系。 或许没有人反对这种关系,尽管对于特定提议可能存在一些问题。 很少有人反对更充分的世界组织,原因与很少有人反对好天气、健康、和平、繁荣或幸福的原因相同。 然而,对于组织的类型和方法,可能会提出非常恰当和关键的问题。 将所有质疑特定提案的人指定为“孤立主义者”只是将这个词用作一个绰号。 该词的这种使用使其用户能够脱离问题并雄辩地攻击没有人持有的立场。
因此,孤立主义-国际主义问题只能被视为一种转移人们对国际组织实际问题和问题的清醒思考的注意力的手段。 其中一些与物理和文化区域、资源和技术的基本问题以及我们对组织技术的知识有关,而不是与已解散的帝国的生存、好人和坏人的指定、优越性等问题有关。 “我们的生活方式”,以及整个传统的道德-法律主义态度。 这些不是国际主义与孤立主义的问题。 简而言之,当前对国际政策进行讨论的整个参考框架充其量是基于对真正问题的无知,最坏的情况是基于知识欺诈。
背离大陆主义的国家利益观支持海外扩张和在世界事务中发挥重要作用。 这种概念有多种形式,通常被称为帝国主义政策、“新国际主义”,或以各种名称来指称对世界政府的理想主义愿望。 正如 Alfred T. Mahan 上尉所阐述的那样,它最初的形式是坦率的帝国主义,只得到某些商业利益、一小群知识分子和一个资金充足、口齿清晰、有影响力的专业“和平”团体的支持。搅拌器。 一般来说,这项政策得到辩护的理由是,它将为参与该政策的国家带来丰厚的红利,还因为它将成为将工业社会及其文化的福祉扩大到地球上“落后”人民的工具。 至于所谓的帝国主义经济利润,一个更充分的核算很快表明,虽然它确实为某些个人和公司支付了丰厚的报酬,但在考虑到由此产生的军备和战争的支出之后,它对国家的利润却为零。 到 1917 年,经济论点,除了对对外贸易重要性的持续幻想之外,在很大程度上已被对威尔逊政策的理想主义和人道主义呼吁所取代,至少在宣传中是这样。 从那时起,这种国家利益的概念主要以世界和平的名义得到维护,尽管事实上,在它之下,美国在 XNUMX 年内卷入了两次世界大战。 在撰写本文时,第三次战争正在以一个主要代表美国及其盟国的国际组织的名义进行。
这里所评价的政策是在国际危机和战争的压力下,对传统政策的背离,在两次战争之间大力回归传统政策。 从来没有证据表明公众广泛支持新国际主义。 只有在最高官方消息来源的集中宣传的影响下,关于所谓的迫在眉睫的危险,包括入侵,国家才能获得必要的支持,以支持在掩护下的两次冒险进入新国际主义的战争。
威尔逊于 1916 年成为总统,罗斯福于 1940 年成为总统,他们最直言不讳地承诺不参与欧洲和亚洲的战争。 威尔逊放弃这项政策在 1920 年遭到了压倒性的反对,他的国际主义纲领随后从 1924 年和 1928 年的民主党纲领中被删除。富兰克林·D·罗斯福本人在 1932 年明确宣布反对我们加入国际联盟。 193o 年代的中立立法代表了对我们传统外国警察的回归,只有在珍珠港遭到挑衅袭击后,才有可能在 1941 年再次确保宣战。
由于该国从那时起实际上一直处于战争状态(从 1945 年至今的时期被礼貌地称为“冷战”),因此现在报告对第二次世界大战期间再次做出的承诺的反应还为时过早战争。 此外,在这一时期,我们似乎在“两党”外交政策的名义下朝着一党制政府(在其他国家实行时令人遗憾)方面取得了足够的进展,因此在外交政策的主题上没有选择余地由主要政党在 1944 年和 1948 年的选举中得到批准。确实,所做出的承诺已得到国会的批准,并且正在积极地正式参与所谓的联合国,尽管在撰写本文时,在解决自战争以来存在的主要国际僵局。
至于世界政府的想法,尽管有巨大的宣传和鼓动,但公众对有组织的运动的支持似乎微不足道。 虽然民意调查显示了关于整个国际关系特别是联合国的或多或少浪漫问题的各种结果,但关键问题是人们是否愿意以及在多大程度上愿意为了利益而放弃国家主权国际组织。 在这一点上,当以现实的方式向他们提出问题时,似乎总是少于多数,通常只有 17% 到 20% 的人赞成这个想法。[4]根据 1947 年 1948 月和 XNUMX 年 XNUMX 月的《财富》杂志民意调查。 1949 年在挪威和华盛顿州进行的一项民意调查,[5]K. Svalastoga,“与国际主义相关的观察、测量和相关性”(未发表的博士论文。华盛顿大学图书馆,19 50)。 分别显示 13.2% 和 12.1%,对“即使这意味着放弃我们的国家独立,你会支持一个世界政府吗?”这个问题给出了肯定的回答? 一个处于诺瓦夫地位的国家仍然如此高度重视她的国家主权这一事实很好地表明了目前世界政府的情绪低落,除了挪威的数字可能代表了最高点。 在新国际主义的积极传播者中,最大的一个世界政府组织的成员只有大约四万人,而所有这些组织的成员总数可能大大低于十万人。 鉴于实际支持的这种微不足道的基础,国际组织在面临严重危机时陷入困境也就不足为奇了。 顺便说一句,伍德罗·威尔逊本人在 40,000 年去世前承认,鉴于美国缺乏对国际联盟的公众支持,美国最好放弃该承诺,[6]根据 1915 年 8 月,他的女儿埃莉诺·威尔逊·麦卡杜夫人向媒体发表的声明(纽约世界电报,1945 年 1932 月 1940 日)。 “美国没有加入国际联盟是对的。 . . . 我一直在考虑这个问题。 如果我们在我要求的时候加入了联盟,那将是一场伟大的个人胜利。 但它不会奏效,因为美国人内心深处并不真正相信它。” 引用于 CA Beard,美国外交政策的制定,1946-19 年(康涅狄格州纽黑文;耶鲁大学出版社,XNUMX 年),p。 XNUMX. 尽管他之前曾辩称,我们未能加入联盟是由于一些“邪恶的”参议员。
即使在那些接受世界政府的概念伴随着国家主权丧失的人中,也可能表明,除了美国的世界组织之外,没有相当多的美国人正在考虑其他任何事情。 对于几乎所有支持计划世界组织的美国人来说,这意味着美国的理想、美国的民主和美国的意识形态被仁慈地强加给了世界其他地区。 不幸的是,这提出了一个实际问题,即这个系统对其他国家的人民有多大的吸引力。 在没有全面的国际民意调查的情况下,我们可能会引用最近报道过该主题的法国和英国学生的估计。 其中一位说:“对于全世界最重要、最有活力的群众来说,美国的意识形态要么令人反感,要么毫无意义。 因此,美国的力量并不站在人们的希望一边。”[7]Jean-Marie Domenach,美国视角,冬天,1950 年,p。 718. 另一个人说,“美国的生活方式,作为一种模式和宣传,对欧洲人来说毫无意义,因为他的人口更密集,问题也更尖锐。 “[8]乔治卡特林,同上,p. 25.
(Jean-Marie Domenach,American Perspective,Winter,1950 年,第 718 页。) 这些是称职和负责任的法国和英国发言人的估计。 有必要问亚洲人民的态度是什么吗?
上述每一项政策都得到其各自追随者的支持,作为实现国家利益的最有效手段。 科学探究无疑会在一个国家对其利益的概念中显示出许多因素。 为简洁起见,我们将在此仅考虑最常作为国家政策目标提出的两个目标,即 1. 安全和 2. 繁荣。
安全一词可能是最普遍和最包容的目标,通常被称为国家政策的主要目标。 对任何人来说,安全通常意味着没有感觉到剥夺他高度重视的任何条件的威胁。 由此可见,安全的概念可能包括“自由”[9]自由通常是指与说话者的习惯相违背的任何事态。 也就是说,当我们感到自由时,我们就自由了。 当我们的习惯性倾向不受干扰时,我们会感到自由。 当然,根据人们的习惯和文化,人们可以在各种各样的条件下获得自由。 这通常在十字军东征中被忽视,以将我们特定的自由输出给更喜欢自己生活方式的人民。 以及大多数其他经常被指定为国家政策目标的价值观。 相应地,也经常会发生,失去最多的人会被最不安全感所压迫。 由于这个和其他原因,美国领导人以及通过他们的美国人民,可能已经发展出绝对的偏执狂[10]例如,据报道,已故国务卿福雷斯塔尔曾幻想俄罗斯已经入侵美国(AD Mebane,“第三次世界大战的战略”,American Perspective,Summer,1950 年,第 268 页)。 还要考虑 1942 年在太平洋海岸指挥的 JL DeWitt 将军的案例,他建议将所有“日本血统”的人关押在集中营,因为到那时为止,还没有证据表明日本人蓄意破坏。夏威夷或西海岸的日本血统。 德威特将军将这种没有破坏的情况称为“将采取此类行动的令人不安和确认的迹象”。 最终报告:日本人从西海岸撤离,1942 年(华盛顿特区:政府印刷局,1943 年) 以客观标准和其他民族的标准衡量的安全态度。
虽然外交政策的态度在很大程度上由本应能够判断这些问题的领导人决定,但群众的歇斯底里的趋势是显而易见的。 一个国家,数百万人可能会被无线电广播吓到,接受有关火星入侵的完全荒谬的新闻广播是真实的,这暴露了一种必须被视为病态的神经状态。 如果认为恐慌的主要受害者主要不是人口中的文盲,而是受过大量“教育”的中产阶级,情况尤其如此。[11]Hadley Cantril、Hazel Gaudet 和 Herta Hertzog,来自火星的入侵; 恐慌心理学研究; Orson Welles 广播的完整剧本(新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1940 年)。 或者,想一想,在过去的 XNUMX 年中,我们曾两次在不同的场合下因德国和日本的入侵而面临迫在眉睫的危险。 没有后勤工作表明此类事件在需要关注的概率范围内。 随后的调查表明,有关国家实际上从未考虑过此类行动。 然而,说美国相当多的公众或多或少地一直生活在对这种可能性的恐惧中也许是正确的。
诚然,当迫于压力时,这种恐惧的传播者承认,在我们目前的敌人巩固了广泛的中间征服之后,他们更愿意考虑未来的发展。 这始终是基于这样的假设,即敌国的动机是贪得无厌的征服世界的欲望,这本身就是目的,而不是其自身安全的手段。 即使可以证明这样的征服计划作为敌对计划存在于或多或少遥远的未来,它们肯定会在实现的过程中进行修改。 在任何情况下,唯一一个上台并真正构成可能的世界征服者的国家是美国,即使是在美国,也没有合理的可能性能够成功进行这样的征服。 至于所谓的德国和日本以及最近的俄罗斯征服世界的计划,即使这些计划可以被证明已经存在或存在,我们完全有理由相信,同样的力量使这些国家像这样的国家对促进世界和平非常感兴趣的美国和英国也可能超过其他国家。 也就是说,当一个国家完成了自己的征服并且如果能够保证永久保留他们会非常高兴时,它通常会对促进世界政府维持现状、防止“侵略”和建立永久和平。
当前以美国为例,说明了对国家安全的不合理或偏执的定义可能导致僵局。 根据现行政策,我们的国家安全需要在世界各地建立军事基地,并在其他国家的海岸或边境上建立军事设施。 也许没有人会质疑这种计划的纯粹军事优势。 然而,它的影响必须从其他国家的角度来考虑。 郑重申明,这些规定仅用于防御,任何不相信我们的意图的人、政党或外国都将被全面滥用,并被指控对我们进行侵略图谋。 现在我个人感到满意的是,人口中没有相当大的部分,并且
美国可能很少有重要领导人有意识地意图侵略或征服其他国家。 然而,我们无法理解为什么外国应该对这件事持这种看法,并接受我们的话作为对我们意图的充分保证。 一些外国在这方面不相信我们的话,令人痛心地感到惊讶。 感觉似乎是我们的和平意图是不言而喻的,或者无论如何,我们过去的记录和现在的声誉应该足以保证我们政策的纯粹防御性质。
不幸的是,历史记录和声誉恰恰支持了相反的论点——这一事实可能令人遗憾,但无论如何,任何不是绝望地陷入种族中心主义妄想的人都必须承认这一事实。 Sibley 教授最近将美国在战争和征服方面的记录简要概括如下:
“很难知道《联合国宪章》说其组成成员是“爱好和平的”是什么意思; 但如果它指的是相关国家的历史和传统中相对没有战争,那它就不是指美国。 首先是漫长而代价高昂的美国革命; 然后是与法国的未宣战; 然后是对的黎波里的战争; 1812年愚蠢的战争; 1800 年至 1860 年间的杂项和代价高昂的印度战争,其中许多是由于美国违反条约而引起的; 坦率的对墨西哥的帝国主义战争; 漫长而血腥的内战; 在内战结束后不久开始的一系列针对所谓“未开化”印第安部落的广泛战争; 美西战争; 对菲律宾起义的残酷和代价高昂的镇压; “反帝国主义”伍德罗·威尔逊执政期间加勒比地区未宣战; 第一次世界大战; 二十年代对尼加拉瓜未宣战; 最后是代价巨大的第二次世界大战。 这是创纪录的——四年中的一年,保守估计,是战争年。”[12]Mulford Q. Sibley,美国视角,冬天,1950 年,p。 12.
在国家存在的同一时期,除了英国之外,可能很少有国家可以与记录相媲美。 至少,外国不禁注意到,在过去的 1919 年中,美国两次入侵欧洲和亚洲,除了最疯狂的想象之外,它们是不可能的。 被称为防守。 许多美国人甚至不知道 XNUMX 年入侵俄罗斯。 外国的意见必须权衡的是这些客观事实,而不是我们对它们的虔诚,也许是真诚的自命不凡。
认为近年来我们没有保留,也不打算永久保留任何被征服的领土也无济于事。 从我们的敌人的角度来看,我们在被入侵地区保护、建立或支持的政权只不过是为了加强我们的军事、经济和政治地位而在财政和军事物资上公开支持的这么多吉斯林政权。我们认为适合采用的计划。 如果德国应该在 1917 年或 1940 年宣布,而今天的俄罗斯应该坚持,他们需要占领古巴并在墨西哥建立广泛的军事设施,那么美国的态度可能是最好的总结。作为对抗世界上最强大和最危险的军事力量的防御措施?
在这一点上,在试图确定美国在两次世界大战及之后的政策是否符合国家利益时,考虑替代政策的可能后果将是有用的。 重要的是,随着时间的推移,人们对美国干预两次世界大战的影响越来越大,人们越来越怀疑它的影响。 我们参与第一次世界大战的不明智以及我们不参与的可能后果的相对可容忍性现在到处都被认为至少是值得商榷的,大量专家和知情人士以及普遍的意见都倾向于这个方向整个事业就是这样。 绝对违背国家利益。 即使是 1914 年德国可能统治欧洲,至少作为一个势力范围,与纳粹政权和第二次世界大战这样的发展相比,现在也被认为是高度可以容忍的。 作为通向欧洲统一的工具,这通常被认为是可取的,所讨论的可能性似乎比现在预期的任何发展更可取。 任何可能导致欧洲经济合理化、避免战争债务和赔偿纠纷,以及几乎肯定会缓和或避免第一次世界大战实际发生的经济后果的其他结果,肯定会,在很大程度上符合美国和世界的国家利益。 (见下文第 VIII 节。)
尽管不可能详细说明美国的传统政策将涉及的所有后果,但值得注意的是,随着时间的推移,越来越多的共识是,无论是美国的国家利益还是利益我们在 1917 年的政策服务于全世界。关于第二次世界大战,盖洛普民意调查显示 1946 年和 1947 年的结果如下:
你认为美国加入二战是错误的吗?
1946 年(四月) 1947 年(十月)
是 15% 24%
否77%66%
没有意见 8 % 10%
可以注意到,在一年半的时间里,肯定回答的比例从 15% 增加到 24%。 出于某种原因,据我所知,自 [1947] 以来一直没有提出这个问题
当然,也有人争辩说,在群众歇斯底里的影响下,人们对这些问题的看法实际上比他们对战时和战后时期相同情况的评价更合理、更可靠、更符合事实。多年和数十年深思熟虑的判断,当他们有相关的
手头的事实。 因此,最近有人争辩说,是“修正主义者”对第一次世界大战的评价是错误的,战争宣传是正确的,未来我们必须保护自己免受修正主义的侵害。 也许我们正在进入一个永久战争的时代,在此期间,我们现在在其他国家如此可怕地看待事实的歪曲,也将成为我们固定的和永久的政策。 同时,不可能防止“修正主义”,因为它只是从更全面的信息、视角和无可争辩的后果来看待事件的报告和评估。
当然,任何关于替代政策的讨论都面临这样一个困难,即虽然所采用的政策的结果是已知的,但那些未被采用的政策的影响只能是推测的。 这是所有社会评估都必须面对的困难,除非在有限的领域内可以对不同的政策进行实际试验。 尽管如此,鉴于 1917 年和 1941 年采取的政策实际上已经产生的结果,至少是可能的; 在广泛的概率范围内,评估替代政策。 也就是说,有可能整理出符合大多数人的逻辑证据,即替代政策更可取的可能性,即使承认很大范围的不可估量的政策。
一个国家对其自身安全定义的合法性无法最终确定。 没有绝对的安全,也没有确定的方法来评估存在的安全程度。 本文仅提出美国人在寻求安全的过程中需要认真思考的三个问题: 1. 如果所有国家都对自己的国家安全要求采取我们自己的看法,情况会怎样? 2. 我们的安全是否因上一次战争及其导致的政策而增加? 3. 即使在当前政策最乐观的可能结果下,我们的国家安全是否可能会增加?
除了新国际主义的安全论据之外,最重要的考虑因素是其所谓的对外贸易利益。 在此挂起在混乱的经济和政治讨论史册中发现的最惊人的错觉之一。 贸易的好处在所有历史时期都得到了认可,不需要解释也不需要辩护。 然而,关于贸易一词含义的简单语义混淆导致了一种错觉,这种错觉只会更加恶作剧和令人惊讶,因为它在需要并且可能期望成为的人中传播的程度,免疫它。 因此,数百万人,包括经济学家,当然还有政治家和“政治家”,无法理解两者之间至关重要的区别
1. 国家之间交换商品和服务
2. 一方向另一方发送商品和服务,同时向购买者提供金钱以“支付”收到的东西的过程。 因此,实际上人们相信“繁荣”是由第二个交易和第一个交易服务的。 有人坚持认为,我们必须“摆脱每年 XNUMX 亿美元的出口顺差,作为‘对抗萧条的保险’。”
很难想象手段和目的会有更严重的混乱。 倾销 XNUMX 亿美元可以保证“充分就业”
价值货物入海。 在此,我们不关心放款人期望从中获得回报(经济或政治)或在任何情况下都可能增强收款人的善意购买力的慈善或贷款的适当性或可取性。 我们只关心对经济过程和符号的迷恋,以至于人们实际上认为,通过输出我们的国家资源来换取IOU的价值,只有写在上面的那张纸才符合国家利益。
不同国家的自给自足显然会根据其位置、资源、技术等而有所不同,而这些条件是理所当然应该而且通常会决定一个国家国际贸易承诺的范围和类型的条件。 众所周知,美国及其卫星在西半球的地位在这方面是非常幸运的。 新的合成产品或库存越来越多地解决了战略商品的问题。 无论如何,在当今世界,一个生产过剩粮食的国家或地区始终处于决定对外贸易条件的战略地位。
虽然特定的商业问题可能会从上述虚假的“贸易”中获利,但没有什么比声称整个国家“依赖”外国市场来实现“充分就业”和“繁荣”的说法更离谱了。 ” 我们的对外贸易总是不到我们贸易总额的百分之一。 我们可能失去的最多就是全部。 授予临时错位[13]只有严重程度令人怀疑的暂时性错位才需要批准。 有关该主题的完整评论,请参见 CA Beard,The Open Door at Home (New York: The Macmillan Company, 1934)。 由于这种贸易的突然终止,在国民经济中,即使每个失业或陷入贫困的人都在其习惯收入范围内得到全额救济(由于国外市场的失灵),纳税人仍然会多比起为外国“购买”我们的剩余产品提供更大的金额来减轻负担。 发送到国外的商品或服务,如果没有得到其他商品或服务的回报,就会大大减少国家的自然资源。 当所讨论的商品是战争物资时,这种对国家利益的损害会成倍增加,这些物资不仅无助于增强接受者的真正购买力,而且现在落入潜在的敌国手中,用来对付我们,因为以中国为例。 我们目前对欧洲的“援助”在很大程度上就是这种性质。 这是一项基于我们隐瞒的贿赂(让受援国保持非共产主义)和他们的勒索(“给我们十亿,否则我们将成为共产主义”)的政策。
顺便说一句,对于那些同时致力于“同一个世界”理念并同样相信没有对外贸易就不可能有和平世界的人来说,一个奇怪的两难境地出现了。 在各种“同一个世界”计划下,当然不会有任何外国可与之进行贸易。 说国内贸易将满足目前对外贸易的需求显然是行不通的,因为这表明,例如,美国可能会用州际贸易代替其对外贸易,众所周知,对外贸易是国家贸易。专制和“孤立主义”,如果不是法西斯主义的话。 我认为,行星式的专制会比国家的专制更加邪恶,因为不能忘记外贸的基本美德似乎是它必须是外国的。 也许“同一个世界”的明显推迟是因祸得福,因为在与其他星球的贸易发展之前,我们可能会发现自己拥有一个完美的“同一个世界”,由于缺乏对外贸易而无可救药地瘫痪了。 稍后我们将回到这个主题。
新国际主义在理论和实践上对安全和经济繁荣的贡献就这么多。 然而,真正的浪漫主义国际主义者或多或少对这些物质细节感到厌烦。 毕竟,整个计划不都是为了自由和人类兄弟情谊,其他考虑又有什么区别呢? 毫无疑问,整个国际主义的热情在很大程度上建立在这种肆无忌惮的理想主义之上,没有对计划的实际效果进行现实考虑。 对于这种类型的人来说,目标是计划中固有的,没有人需要过多地关注手段适应最终的问题。 即使是事件进程周期性地引起他注意的粗鲁觉醒,也无法极大地动摇十字军对他的痴迷的信念。 灾难性的结果被认为不是政策错误的结果,而只是证明其实施“太少太晚”。 国家是否有能力在适当的时间以所需的数量实施该政策是这些重要细节之一,这对真正的信徒来说似乎无关紧要。
鉴于前几节对新国际主义的历史、理论和特征的建议,必须让读者来判断这项政策是否服务于或可能服务于国家利益。 在这方面,每个人问问自己可能会有所帮助,例如,由于最近为这些所谓的目标而进行的战争,“四大自由”已经推进到什么程度。 (总结见第 506 页和第 597 页。)从长远来看,人民群众会做出判断。 此外,每天添加到分类帐借方的相当大的增量将使截至撰写本文时的任何帐户在打印时基本上已经过时。
空间也不允许讨论为什么新国际主义所体现的方法必须总是失败的更根本原因。 简而言之,它一定会失败,因为它忽视和违反了支配人类社会的自然法则,正如物理学和生理学法则支配着它们各自的领域一样。 奇怪的是,在这个要点上,所有派别都达成了一致。 他们都以来自各种来源的原则和法律的名义为他们的政策辩护——来自圣经,来自其他伟大的书籍,来自直接启示或“预感”,来自占星术等等。 争论的焦点是应该遵循哪些原则。
不幸的是,社会科学还没有发展到他们准备对他们的任务采取自然主义观点的地步。 相反,他们从完全不同的前提出发,即哲学、神学和法律学说,这些学说基本上似乎假设人类关于社会的传统语言系统比已经发生的实际经验事件更具基本指导意义。 简而言之,上述国家和国际项目失败的原因是它们违反了人类生态学和社会学的所有原则,而这些原则实际上支配着国家、地区和人民的生活。
这里不是详细讨论这些原则是什么的地方。 人们承认,目前,社会科学的发展阶段不允许对原则作出如所期望的那样明确的陈述。 然而,一个简单的例子可以说明这些原则的性质和方向,以及忽视它们必然导致灾难的原因。 一位著名的生态学家报告了以下案例:
“碰巧在亚利桑那州的凯巴布森林里,男人对鹿有“利他主义的关注”,因为他希望自己杀死鹿。 因此,他通过消灭美洲狮“拯救”了鹿。 结果是鹿的数量增加了,在有限的冬季食物供应中无法生存,成千上万的人死亡。 因此,与人类单独留下美洲狮相比,鹿的数量要少得多。”[14]AE Emerson,“社会合作的生物学基础”,伊利诺伊州科学院汇刊,XXXIX[1946],第 9-18 页。
考虑一下,如果人们选择采用通常讨论当前国际局势的参考框架,人们会如何推理上述事件。 美洲狮无疑是侵略性和不道德的,它们显然是在计划征服世界。 因此,他们应该受到猎人因捕食爱好和平的鹿而遭受的命运。 亚利桑那州的猎人在他们的运动中非常高尚,他们在鹿界建立免于恐惧的自由。 没有必要进一步费力地说明。 人们可能会同意,所采取的政策既不符合猎人的利益,也不符合鹿的利益。 也很可能,如果与鹿协商,并且明确了猎人为他们而战的后果——他们会更愿意忍受美洲狮,尽管他们会被严厉谴责为“绥靖者”由他们可能的救世主。
这可能是不幸的,但它仍然是一个事实,尽管如此,在人类社会中存在限制和平衡的原则,基于资源的位置和分配以及技术发展和人口的文化程度,现实的、政治的, 经济计划如果要实现其目标就必须符合。 忽视这些原则,无论是在理论上还是在实践中,而是启动诸如“为我们这个时代所有地方的所有人”的四项自由之类的计划,代表了一种无知或欺诈性的倾向,以虚假的借口从不幸的人那里获得一种可悲的支持地球的。 目前,我们对这些问题采用了一种法律道德主义的分析方法,当我们对其采取行动时,显然会使匮乏、压迫、残忍和恐惧恶化到令人震惊的程度。
很快就会有人问我,我是否对社会事件持宿命论的看法,我是否在倡导牙齿和爪子的法则。 作为回答,有人可能会问,我们是否有比两次世界大战提供的更引人注目的例子来说明牙与爪法则的作用,这两次世界大战都是以法制和道德的术语进行的十字军东征,表面上是为了消除牙齿和爪子。 问题是哪种人际关系理论——地方的、国家的和国际的——最接近事实。 爱默生教授曾说过:“当人类破坏自然平衡时,
他经常需要重新建立平衡,”[15]同上,第。 13。
(AE Emerson,“社会合作的生物学基础”,伊利诺伊州科学院汇刊,XXXIX[1946],第 9-18 页。) 他还举例说明了这一原理在生态学中的作用。 美国在两次世界大战结束时所处的困境不正是这种性质的例子吗? 也就是说,扬计划、道斯计划等在恢复一个大而重要的生态区被破坏的平衡方面有些绝望,只是部分成功,这种不平衡在目前的交通和贸易组织下,也具有严重的影响。对边远地区的影响。 事实上,我们试图通过各种荒谬的手段建立平衡,直到大约 1937 年,到那时德国已经恢复到足以通过传统的地方边界争端和战争方法,基本上完成对导致第一次世界大战的同样不平衡。 在这两种情况下,我们都认为用传统方法来阻止这种重新调整是合适的,尽管在第二次世界大战爆发时,已经有 XNUMX 年的其他方法了。 国际联盟和所有国家都失败了。
在没有任何关于什么可能构成所讨论的经济和社会学平衡的科学数据的情况下,或者至少在没有任何打算考虑可能存在的这些数据的情况下,相反,在 1937 年左右,人们发现问题是道德的而不是科学的。 在前一个框架中,主要由古老的弥赛亚情结组成,我们有责任重复我们在第一次世界大战中的表现; 然而,这一次,我们付出了更大的代价,更严重地破坏了平衡,在两次战争之间,我们清醒地认为这是必要的,并尽最大努力恢复这种平衡。 该计划的当前名称称为马歇尔计划,大西洋公约,北约,以及将采取的各种措施,包括重新武装德国以恢复非共产主义欧洲与共产主义俄罗斯的平衡,战前和现在都是最有利于我们国家利益的事态。 只要存在这种平衡,俄罗斯和德国都不能在任何扩张计划中冒险远离自己的边界。 我们现在重新武装欧洲的疯狂努力清楚地表明了我们现在认识到这一事实。 至于两国令人反感的政权,我们在 1939 年处于一个理想的位置,可以通过物质支持鼓励它们相互破坏,而不允许任何一方通过征服对方来破坏平衡,无论如何这可能是不可能的。
然而,任何这种现实主义的建议都会使浪漫的理想主义者大声反对“权力平衡”,认为这是不言而喻的不道德行为。 他们同时通过他们可以使用的一切手段,包括战争,来精确地恢复这种平衡,这一事实在这个广大的、经常是真诚的和理想主义的、尽管是精神分裂的公众中是没有想到的。 “均势”这个词已经成为一种刻板印象,他们已经在情感上受到负面影响,以至于他们无法认识到他们在世界组织方向上所倡导的解决方案,包括各种世界政府计划,是只有更正式的组织和控制的平衡权力系统,就像今天存在的各个国家政府一样,特别是在民主国家。 理想主义者应该讨伐的不是力量平衡,而是不平衡。 (见下文第 610-12 页。)
因此,我们的外交政策因其自身内部分裂的矛盾而受到损害,继续扰乱世界,破坏世界各地绝大多数人所渴望的稳定、平衡与和平。 一方面是受自然科学影响的一小群人,他们理性地考虑什么是可能的,成本和后果是什么。 另一方面,是一个更加直言不讳的团体,他们的计划源于从更高权威而不是人类经验中获得的正义和权利的揭示原则。 不幸的是,这些揭示的原则不被认为是受到任何诸如实用性、相对和平和繁荣之类的悲惨标准的验证。 相反,公认的方法会导致纯粹出于政治原因而建立新国家的领土、人口和生态定居点,尽管这些新国家在没有外国补贴的情况下无法生存。
如果民主人民希望在人类社会政策中过渡到以科学为导向的方法,他们必须克服的主要困扰之一是这样一种观念,即关于人类社会秩序的事实和概括的有效性由以下因素决定少数族裔的喧嚣、多数票以及电台评论员、记者、传教士、律师和小说家的意见。 更具体地说,必须面对这样一个想法,即查尔斯·A·比尔德和约翰·巴塞特·摩尔对我们外交政策后果的看法可能比更合意的想法更有价值化学、物理学、新闻学和文学奖得主。我提到比尔德和摩尔是因为他们甚至不声称自己是科学家,而只是社会场景中清醒的学生,他们相信在某些条件下可以预测给定外交政策的社会结果有一定的准确性。 在插图中可能会提到约翰梅纳德凯恩斯关于第一次世界大战后和平的经济后果的著作。 Warren S. Thompson 在他的书中也有展示。 世界人口中的危险点; 1929 年出版的《远东外国帝国主义政策的可能后果》,这些事件在随后的十年中实际发生。 影响更深远的也许是约翰·昆西·斯图尔特和乔治·K·齐普夫关于人口分布和均衡的工作。 “[16]John Quincy Stewart,“关于人口分布和均衡的经验数学规则”,《地理评论》,XXXII[1947],461-85; George K. Zipf,人类行为和最小努力原则(马萨诸塞州剑桥:Addison-Wesley 出版社,1949 年)。
我引用这些例子是为了强调不仅需要科学知识,而且需要在我们解决社会问题的方法中应用这些知识。 我不是在这里批评记者和电台评论员高效地完成了他们受过训练的工作以及他们得到报酬的工作。 我更愿意评论人们头脑中的混乱,这种混乱导致他们在公共政策中寻求此类资源的指导,并受到应用于一个或另一个项目的标签的影响。 一项提议的政策是否被贴上孤立主义或国际主义的标签并不重要。 重要的是它的后果是什么。 孤立主义-国际主义二分法显然从一开始就是一种欺诈,任何继续使用它的人都是欺诈的一方。[17]参见 GA Lundberg,“关于国际关系中语义学的一些观点”,American Perspective,1948 年 127 月,第 32-XNUMX 页。 我们没有,也没有,遇到过这样的问题。 摆在我们面前至少一百年的唯一问题是,国际组织和参与的种类和程度将产生某些预期的结果。 这是一个科学问题,而不是由盖洛普民意调查、记者或三流政客误认为政治家来解决的问题。
然而,鉴于目前的意见分歧,以及社会科学目前的不发达状态,本文更重要的是应该相当尖锐地提出某些问题,而不是卷入关于细节的争论。 对所有人。 科学家、哲学家、公共政策制定者和世界各地有思想的人,因此,我建议作为一个共同的起点,以下问题:
1. 鉴于我们同意的已知事实,是否有理由假设成功的社会组织必须在一定范围内遵守可发现的人口、生态和文化原则?
2. 这些管理人际关系的原则难道不完全和那些已知的管理桥梁的原则一样重要吗?
3. 如果是这样的话,如果我们以后不能更好地为这些原则的可靠制定和应用做出更充分的准备,因为没有这种知识和应用,世界上所有的善意、劝告和国际组织都会没用?
综上所述:我们认为,当代的民族问题可能被认为是不充分的结果。 今天试图作为独立社会运作的更大社会单位的有机整合程度。 也就是说,目前的社会对于他们必须生活的环境没有充分的整合和组织。 一个社会在当今社会世界中成功运作的要素之一是适当的延迟反应技术,即考虑到时间和空间上相对偏远的环境方面的能力。 拥有这样的技术,正是人们普遍认为的有机生命“高”与“低”的区别,也是智力高低的标准。
没有这种适当机制的有机体,因此不能预测和考虑其行为的相对遥远的后果,在较长时期内的调整方面,其行为将不一致、矛盾和灾难性的。 . 因此,我们发现在这个国家,同一届政府在一年内大力支持中立立法以避免卷入战争,并在明年敦促废除此类立法以参与战争。 英国在 XNUMX 年的时间里采取不干涉甚至实际鼓励德国扩张到鲁尔区和其他地方的政策,直到慕尼黑(包括慕尼黑),然后突然代表波兰宣战,这一行动甚至赞同战争的清醒学者认为这是一种完全不合理的情绪爆发。[18]参见 NJ Spykman,美国在世界政治中的战略(纽约:Harcourt, Brace & Company, Inc.,1942 年),p。 115. 另见凯南,同前。 引,第 62、65 页。 在短短三四年的时间里,我们几乎将战后政策从摩根索计划改为马歇尔计划。 我们摧毁德国的生产机器,而当时正在实施更换此类机器的救济计划,等等。 如果始终如一地执行,这些计划中的任何一个都可能是相对站得住脚的。 同时追求所有这些不仅在生命和物质财富上代价高昂,而且这种矛盾的行动给政治体施加了折磨精神分裂症个体的所有压力和责任。
因此,本文对当前政策的批评并不在于对国际组织本身的任何反对。 相反,它宁愿承认,将地球上的人们组织成基于自然区域和生态学和社会学原则的群体,几乎肯定会要求对现在合并为国家联盟的国家、地区和帝国进行剧烈重组并建立灵活的机制以根据不断变化的条件改变这些关系。 健全的国际组织原则将在比目前更基本的基础上到达不同单位的边界。 当前新闻报道本方法如下:
“在波茨坦一个炎热的夜晚,一次疲惫的会议拿起了 38 度平行线,”国务院一位官员上周表示。 “这是一条没有政治、地理、经济或军事意义的路线。 但会议上的俄罗斯人和美国人根本无法就谁应该占领什么达成一致。 最后,一位将军提出了第 38 条平行线。 就是这样。”[19]时间,3 年 1950 月 15 日,p。 1950. 时间礼遇; 版权所有 Time, Inc.,51。另见凯南,同前。 引,第 52-98、99-140、41-XNUMX 页。
“政治家”修改边界,废除现有国家,建立新国家,丝毫不考虑与形势相关的有机条件,这种傲慢的方式提供了无限的同类说明材料。 如此划定的界线随即成为神圣的界线,违反即构成“侵略”,即侵犯人民的“自由”。 任何一种社会组织的唯一健全基础是有机统一和相对自给自足。 最后,在任何情况下,给定的人口都必须接受生活在有限区域内有限资源的问题,无论该区域包括一个地区、一个大陆还是一个星球。 目前,什么是最适宜的面积、人口和必要的资源数量和种类,是一个需要科学确定的问题。 答案将主要取决于社会和政治以及其他技术的现有知识状况。 在国际事务的法制道德主义方法下,这些基本考虑从未得到足够的重视。
近来,政客、新闻记者、传教士和“社会科学家”兴奋地大肆宣扬,他们发现飞机和无线电从根本上减少了远方旅行和通信的时间,这使他们更加模糊了。 这个事实应该通过一些从未探索过的非推论来证明,地球上的领土和人民的有机关系和群体已经以某种方式被废除了。 然而,这种通信技术的改进虽然很重要,但丝毫没有改变一些国家的边界像往常一样彼此相邻的事实。 一些国家和地区构成了物质的、文化的、经济的和宗教的单位,它们的有机统一并没有因旅行速度的加快而改变。 “作家们”着迷于这样一种想法,即纽约现在与伦敦在时间上的距离并不比伦敦与巴黎从前的距离更远。 这似乎意味着旅行速度的这种变化以某种方式废除了所有与相对距离的重要性有关的现有原则。 基本事实仍然是,无论旅行速度如何增加,地点之间的比较时间-距离的比率仍然保持原样。
大陆主义政策在较高程度上承认了人类事务中生态学的基本原则。 新国际主义最公然违反这些原则,以道德和正义的名义废除和创造新的国家和政治领域,完全无视这种组织的自然有机基础的存在与否。 当然,这些政治怪物只有在外部军事力量和自然资源(主要是美利坚合众国)的支持下才能生存。 一方面,我们假装促进统一和更大的行政单位; 另一方面,我们增加了片段。 通过将任何碰巧拥有足够政治议价能力的文化群体声称为所谓的独立国家,我们给人的印象是它们实际上是独立的,而实际上它们就像氧气帐篷里的许多病人一样。
另一个在纸面上创造世界国家时通常被忽视的问题是,在社会组织的成长和发展过程中,某些自然过程和原则与它们在任何个体有机体的生长中一样涉及到这一事实。 一位人类学家抓住了这一建议,认为它代表了一种早已爆发的幼稚进化论的堕落。 他提到了社会从狩猎和捕鱼阶段,经过牧区和农业,到工业阶段的理论。 有了惊人的发现,例如,一个居住在没有鱼或动物可捕猎的地区的社会,不需要经过狩猎和捕鱼阶段,因此显然假设没有支配进化的原则的社会和政治组织。 为了反驳人类社会有序成长和发展的理论,需要表明的是,民族有时会在没有事先发展的情况下出现,例如氏族、部落、亲属群体和家庭。 同样,当今的国际主义者似乎认为,如果不考虑其组成部分的先前发展,就没有理由不能建立一个世界国家。 简而言之,这个理论似乎是,如果我们只将我们无法在一个城市、一个州或一个国家解决的人际关系问题投射到世界舞台上,它们就会以某种方式解决自己,或者至少是会更容易解决。
因此,从国际主义与孤立的角度来看,当前对这个问题的定义是一种完全错误和恶作剧的分类,旨在掩盖真正的问题并阻止我们处理它。 这根本不是民族主义与国际主义的问题,而纯粹是国际组织的类型和范围以及要组织的单位的定义的问题。 关于国家相互依存的陈词滥调忽略了这一事实。 万国邮政联盟、世界卫生组织、粮食及农业组织也是国际组织的形式。 另一方面,教条主义的国际主义是基于这样一种假设,即整个受造物注定要走向一个神命或哲学推论的目的。 人们喜欢对“趋势”进行无根据的预测,它指出,由于政治单位的规模已经增长了几个世纪,因此它们必须继续增长,至少包括整个地球。 经过
同理,树应成云,人应成巨人,象应成山。 相反,生物学家发现,这些问题受最佳限制和平衡原则的支配。[20]有关该主题的详细说明,请参阅我的论文“人类社会问题作为生物整合中的一种不平衡类型”,美国社会学评论,1948 年 XNUMX 月。 类似的原则支配着人类群体的生活。
虽然为了更完美地理解这些原则还有很多工作要做,但我们目前甚至忽略了关于该主题的大量知识。 取而代之的是,我们热衷于一种神学的法律推论,即人类的最终命运要求将美国的联邦制度简单地扩展,包括其权利法案、商业组织和无限数量的无关民俗到全世界,最好是一次。 正如约翰·巴塞特·摩尔(John Bassett Moore)曾经说过的那样,迄今为止该政策的最终结果是确保每一次边界争端都将导致世界大战。
如果如上文所述,美国自 1917 年以来奉行的外交政策与国家利益背道而驰,那么有必要询问为什么这项政策仍然有效。 我们已经考虑了支持该政策的经济论据,这些论据主要与所谓的对外贸易的必要性有关。 1934 年,查尔斯·A·比尔德 (Charles A. Beard) 详细回顾了对外贸易必要性和商业集团影响的论点。[21]Charles A. Beard,家中敞开的门。 为了马克思主义者的利益,值得注意的是,《华尔街日报》强烈反对当前的外交政策。 他的事实和他对这个主题的分析从未受到成功的挑战,因此没有必要进一步阐述。 比尔德博士也对海军军官和政治家的影响进行了一定程度的审查。[22]美国的外交政策,第 68-74 页。 反过来,这些团体显然受到他们认为英国类似政策成功的影响。
在考虑我们推行现行外交政策的其他原因时,必须记住,外交政策显然是少数人的责任,他们的背景和观点在很大程度上决定了政策。 首先,这些人容易受到简单的判断错误的影响,在许多情况下,纯粹的理想主义没有得到对潜在社会学过程的充分了解,而这些社会学过程的政治法律方面只是肤浅的表达。 我们的政治领导和外交政策一直被法律而非科学观点所支配。 不幸的是,经验丰富的外交官和政治家经常利用民族中心主义的理想主义,以牺牲理想主义者的利益。 更常见的是,外交官们自己也被沙文主义所控制。
美国舆论在这些问题上似乎特别浪漫。 虽然我们认为限制广告商、股票推销员和专利药供应商对其商品进行奢侈的索赔是合适的,但我们对几乎任何大规模社会补救措施的制定都采取宽容的态度,只要它们以理想主义的名义出现。 然而,肆无忌惮的社会理想主义,在可能性和成本方面不符合现实标准,是一种社会责任,实际上是对政治体的一种严重欺诈。 消除恐惧、饥饿和实现言论自由和信仰自由的快速而全面的计划,“为所有在世界各地的人
我们的时间,”显然是这个顺序。 当代这类项目似乎有,如果不是它们的起源,至少它们在美国的主要支持。 在这种理想主义的光环下,很容易忽视国家利益。
以理想主义的名义支持新国际主义的最明确的影响是组成所谓“和平运动”的一小群但极具影响力的杰出公民。 已故的 Charles A. Beard 将这一运动描述如下:
“随着 1907 世纪的开始,和平世界秩序的项目大放异彩。 1910 年在海牙召开的第二次会议,同样是在沙皇的号召下,尽管结果比第一次更令人失望,但世界和平的想法再次出现在各地的报纸上。 在强大的新兵的帮助下,曾经被忽视的“不切实际的梦想家”群体发现自己被卷入了高位。 10,000,0000 年,安德鲁·卡内基捐赠了 XNUMX 美元建立一个促进国际和平的机构,为该运动增添了力量。 与捐赠基金有关的是美国公共生活中一些最令人印象深刻的名字:例如,Elihu Root、George W. Perkins、Joseph H. Choate、Cleveland H. Dodge、John Sharp Williams、Nicholas Murray Butler 和 Andrew D. White .
“战争的力量现在可以用于反对战争的战争,并且对‘和平解决国际争端’的宣传给予了高度的制裁。 每年都会举办大型会议; 地方社团在全国各地兴起; 数百名大学校长、神职人员、教授、教师、俱乐部妇女和社区领袖都卷入了这场骚乱。 志愿工人现在得到了有偿工人的补充。 旧社会微薄的国库因补助金而变得丰富,因为卡内基先生的宏伟姿态鼓励其他有钱人进行大量捐赠。 广泛宣传被寻求并赢得了胜利。 Elihu Root 主持的一次会议势必会在媒体上得到广泛传播。 尼古拉斯·默里·巴特勒的一个地址可以在大都会报纸上发表专栏。 曾经在墙洞里进行的摩擦鼓动变成了全国性的轰动,最轻蔑的政客,甚至西奥多·罗斯福,也几乎无法忽视。”[23]/&jj.,第 90-92 页。
目前,我们外交政策中的这一影响因素主要由上述各种世界政府组织代表(第 561 页以下)。 'NA Pelcovitz 对他们的计划的精彩分析并没有明显阻止他们的激动[24]NA Pelcovitz,“现在的世界政府?” 哈珀杂志,1946 年 396 月,第 403-XNUMX 页。 甚至是沃伦·奥斯汀的警告,[25]沃伦·奥斯汀,“对世界政府的警告”,哈珀杂志,1949 年 93 月,第 91-95 页。 另见凯南,同前。 引文,第 103-XNUMX 页; 和本章第八节。 他在指出世界政府倡导者的建议中的不可能性后,发表以下声明:“世界政府倡导者对联合国的失败主义态度可能与孤立主义者的失败主义一样具有阻碍性。” 我相信,所谓的孤立主义者会非常感谢杰出的奥斯汀先生突然将其提升为新国际主义贵族的陪伴。 正如上面所指出的,这些团体支持当前外交政策的影响力与他们的人数完全不成比例(见第 563 页)。 他们对国际理想主义象征的巧妙操纵已经使广大公众感到困惑,这些公众对另一场战争的前景感到彻底和合理的恐惧。
他们被误导认为世界政府组织鼓动的计划代表了一种避免灾难的方式。 这是一个完美的例子,说明不受约束的理想主义,不受事实和可能性的制约,会以挫折、失望和不幸的方式产生什么。 同样有趣的是,奥斯汀大使可能不会被指责为孤立主义者或反对世界和平,他应该向世界政府倡导者指出他们的计划与现有的事实不符. 简而言之,提议的计划旨在实现某些目标这一事实不足以证明采用该计划的合理性。 如果一项旨在实现世界和平和国家利益的政策在实施中被证明是不可能的,那么仅凭这一点就必须否定它,即使可以证明在理论上和其他条件下它可能实现千年。 对于世界和平或组织实现这一目标的可取性,没有任何争论。 争论的焦点是当今世界的实际组织,以及所讨论的政策迄今为止所达到的目标恰恰相反的事实。
最后,在导致我们自 1917 年以来明显背离传统外交政策的影响中,必须给予英国杰出的政治家和外交以突出的地位。 这不是新发现,当然也不是一个令人吃惊的发现。 WH Page 所带来的影响以及将我们带入第一次世界大战的阴谋是众所周知的。 这个故事的大部分内容,关于第二次世界大战,通过扣留某些官方文件而被我们否认。 与此同时,风中的几根稻草表明了整个故事的丰富性,等待着未来的历史学家。
如上所述,一个国家的外交政策,即使是在民主政府下,也很可能主要由一小部分人决定。 从这个角度来看,对过去 XNUMX 年国务院人员的个人背景、教育和总体前景的分析将是非常有启发性的。 在罗斯福政府期间对人事的这种分析将特别具有启发性。 即使是富兰克林·D·罗斯福(Franklin D. Roosevelt),他几乎不会被指责为仇英者,他显然偶尔会因为他的下属已经被“同一个世界”的精神所感染,以至于他们忘记了他们应该为谁工作而感到恼火。 .
Elliot Roosevelt 在第二届开罗会议上的报告如下:
''你知道,'父亲说,'国务院的人多次试图隐瞒给我的信息,拖延它们,以某种方式阻止它们,只是因为其中一些职业外交官不同意他们知道我的想法。 他们应该为温斯顿工作。 事实上,很多时候,他们是。 停下来想一想他们:任何数量的人都相信美国实施外交政策的方式是找出英国人在做什么,然后照搬。 这不是他们是民主党人还是共和党人的问题。 . . . ''我被告知,'父亲说,'六年前,要清理那个国务院。 就像英国外交部一样。 电视
那里有一个人,他的头衔是常任副部长。 如果政府是保守党、工党或自由党,他就是常任副部长。 没什么区别。 他在那里:永久的。 那是我们的国务院。'”[26]Elliott Roosevelt,如他所见(纽约:Duell、Sloan 和 Pearce, Inc.,1946 年),第 204-5 页。
必须强调的是,这不是芝加哥论坛报的报道。 据大儿子报道,是富兰克林·D·罗斯福讲话。 令人遗憾的是,罗斯福先生在这个问题上的敏锐洞察力并没有扩大到承认,就在他发言的时候,他的国务院正在窝藏俄罗斯间谍,而且他身边还有一个间谍。值得信赖的顾问的能力。 此外,他没有采取任何措施来纠正他所抱怨的情况。 他与丘吉尔的谈判、租借计划、基地驱逐舰交易、运送军事物资等,其性质很可能使他的下属混淆他们——以及他们的首领——为谁工作。 困惑也不仅仅局限于我们的国务院,根据以下新闻报道:“在伦敦,殖民地办公室发起了一场‘了解帝国’运动,解释说 3% 的英国人认为美国仍然是英国的殖民地。 ”[27]时间,13 年 1948 月 XNUMX 日。
鉴于过去三十年的事件,这个错误是可以理解的。 这一数字仅为 3% 的事实进一步证明了英国天才在政治事务上具有出色的技术和学术差异。 在美国,有相同印象的人口百分比肯定要大得多。 在第二次世界大战之前和期间,高级政府官员宣布我们的国家存在取决于英国在其传统地位上的生存是很常见的——从实际情况来看,这是一个惊人的说法。 鉴于大英帝国即将面临的命运,这种妄想的继续下去,可能对我们的国家利益造成极其灾难性的后果。 因为我们目前的外交政策似乎无非是为那个帝国的破产和摇摇欲坠的残骸提供担保。
比尔德教授试图追溯租借政策的起源构成了另一个揭示细节。 直到亨利摩根索最终在科利尔(18 年 1947 月 7 日)中发表了丘吉尔于 1940 年 XNUMX 月 XNUMX 日致罗斯福的一封信的摘录,其中包含原始提案,国会本身才解开这个谜团。[28]CA Beard,罗斯福总统和战争的来临,1941 年(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1948 年),第 24-30 页。 在这种情况下,无论是在大英帝国还是在美国,如果有相当多的公民对帝国的边界存有疑问,也就不足为奇了。
与此同时,牛津联盟辩论协会通过了一项决议,哀叹“美国对民主世界的统治。 “[29]“个人和其他方面”,哈珀杂志,1950 年 6 月,第XNUMX. 报告继续说:“当哲学家 CEM Joad 说‘英国被绑在美国战车的轮子上——一辆通往地狱的战车’时,成员们欢呼雀跃。”这位愤怒的教授对局势的评价也许是正确的,主要是关于战车的目的地。 他对自己的国家在照片中的位置感到有些困惑。 我认为,对事实的现实检验会揭示,英国远非被束缚在战车的车轮上,而是双脚舒适地登上了车,虽然实际上并没有握住缰绳,但至少建议驾驶员具有如此令人信服的技巧:确定主菜。 该课程的主要目的是保留已解散帝国的残余
靠人工呼吸活着。 不管对该项目怎么说,美国的国家利益绝对不是主要后果。 简而言之,如果我们接受这位博学的教授的修辞格,我应该建议那些据称被绑在战车车轮上的人,自相矛盾的是,非常肯定地是在乘坐战车的表面上的司机。
从牛津的修道院看,东南亚的当地人似乎也不同意洛教授的观点。 以下缅甸战争部长博奈温与英国“观察员”的对话揭示了:
“我们不想要一支机械化的军队,”Bo Ne Win 说。 “缅甸需要的是大量手持枪和一把大米的士兵,他们可以在任何地方行走。”
“这对于追查逃犯(土匪)和维持内部秩序都非常好,”英国人说。 “可是怎么会。 那样的军队能抵挡得住入侵吗?”
“你是说来自中国?” 博内温没有提示地说道。 “我们不能,对中国共产党坚持很长时间。 但如果他们入侵,你们英国人就会马上回来为我们而战。”
“没那么快,”英国人说。 '”我们不准备来。
“那么,”博奈温说,“你还是够聪明的,能让美国人来。”[30]时间,7 年 1949 月 1949 日。 版权所有时代公司,XNUMX 年。
缅甸人不相信英国有能力代表大英帝国征募我们的服务。 无基础由以下描述a表示。 最近英国在华盛顿的外交行动。 再次,应该指出的是,该帐户不是来自芝加哥论坛报,而是来自《时代》杂志上一篇长而赞美的文章,我相信这不是恐英症的嫌疑:
“这就是他[大使]的做法。 不久前,奥利弗爵士在位于华盛顿宽阔的马萨诸塞大道的英国大使馆的镶板办公室里扫描了最优先、绝密的电缆。 匆忙在熟悉的“Incoming”粉红色纸上打字,它刚刚从上面密码室的密码机中赶到了他的办公桌上。 这是伦敦外交部的紧急呼吁,要求英美加快对英国极度短缺的美元发起新的攻击。
“奥利弗爵士召集了他的主要助手:他的部长、他的财政部专家、他与非洲经委会和所有相关美国财政机构的二级和三级联络官。 在不到 60 分钟的时间里,工作组就制定了计划:大使已经打电话给迪恩艾奇逊的办公室,要求尽早预约,每个助手都用他对面的美国电话安排了会面,并且清楚地知道他要告诉他什么。
“第二天一早,大使馆开始采取行动,小报对最热门的黑社会杀戮进行了热情洋溢的“全面报道”。 通过使馆大门
一排排的公务车由大使闪闪发光的劳斯莱斯领衔,每辆公务车都载着一名英国外交官,前往美国官场的一个重要堡垒。 到了中午,从艾奇逊往下的每一位对这个问题有任何顾虑的美国官员都得到了充分的通报。 美国可以在晚餐时间之前做出决定。 国务院一位三级官员赞叹地反映“当我被叫到艾奇逊国务卿办公室咨询此事时,我已经有一个小时的时间查看文件了。 我准备好了一些答案。 自然地,我向后倾身为这样的大使馆做点什么。”
“大使馆每天都在做这样的事情。 今年,其十二名密码员处理了 13,100 条电报信息; 六名总机接线员每天处理超过 2,600 个电话; 需要 700 台打字机才能保持信件和快件的滚动(去年他们咀嚼了超过 10,000 万张纸); 三台光刻机每月打磨超过 90 页文件; 大使馆的 72 多辆汽车、公共汽车、卡车和旅行车装满了一个四层的车库; 华盛顿最大的外交代表团有 1,012 名工作人员,其中有 XNUMX 名信使。”
除了这些统计数据之外,还必须加上一个由美国总领事、领事、副领事和“信息”服务组成的网络,再加上成群结队的讲师、罗德学者和教授,他们亲切地向我们保证,只要英国还在,我们就什么都没有害怕。 在这里,确实是第五纵队(完全合法且考虑到便利设施,例如,不像俄罗斯的粗暴和颠覆性方法),它在精心设计、效率和结果方面是前所未有的。 “[31]同上,26 年 1949 月 1949 日。 时代公司版权所有,XNUMX 年。
(时间,7 年 1949 月 1949 日。由时间提供;版权 Time, Inc.,XNUMX。)
当然,这种对形势的分析并不意味着对英国政策的批评。 这更像是对致力于国家利益的政策的技巧和目标单一性的钦佩和嫉妒。 事实上,在民族主义时代,任何其他课程都是站不住脚的。 同时,任何对国家利益和决定外交政策的压力的考虑,而忽视了上述类型的影响,肯定是不完整的。 完整的故事只能由至少有官方记录的未来历史学家才能讲述。 当然,政治家之间的个人关系和理解永远不会完全暴露。
最后,我们将简要评估过去十年事件的实际进程,这些事件代表了当前外交政策的实施成果。 直到 1974 年,对导致我们参加第一次世界大战的条件进行合理完整的审查才普遍可用。 对德国罪行、盟军秘密条约和许多其他问题的“修正”观点,对那些毫无保留地接受战争宣传的人造成了相当大的震惊和幻灭。 事实上,一位博学的哈佛历史教授宣称,虽然他无法从各种学者收集的事实中发现任何问题,即德国并不是唯一对战争负有责任的人,但这个主题太复杂了,“无法对印刷证词是改变战火造成的观点的安全基础。” 许多
其他人对查尔斯·A·比尔德在他上一本书中进行的细致而毁灭性的分析采取了同样的漫不经心的态度。[32]罗斯福总统和战争的来临,1941 年。这篇评论的部分内容出现在 1948 年 1952 月的 The Progressive 杂志上。另见 CC Tansill,Back Door to War(芝加哥:Henry Regnery 公司,XNUMX 年); 和凯南,同前。 同上。 对于罗斯福神话来说,经过十五年的补贴宣传培育和灌输,在许多人看来,它似乎比冰冷的史实记录更真实。
幸运的是,不能再将对事实的审查仅仅视为人身攻击而忽视,因为所有相关的主要人物,除了一个例外,已经在身体或政治上死亡。 然而,从当前和未来外交政策的角度来看,甚至从宪政的整个未来的角度来看,那个时代的意义,使得比尔德的书成为迄今为止关于政治方面最重要的研究。我们参与战争。 正在考虑的这本书是同一作者的《美国外交政策制定中,1932-1940》的续集。 这两本书一起构成了每个美国公民都需要思考的不朽著作。 随着我们外交政策的崩溃继续展开,这两本书都将受到越来越多的关注。
由比尔德博士的专家之手在这里收集的许多事实和文件已经或多或少地熟悉,至少是零散的形式。 迄今为止,学术期刊和文学期刊的出版商和编辑一直设法压制或忽视对这一主题的批判性审查,理由是作者在史学方面的资格存疑,并考虑到演讲的论战性和单方面性。[33]这是乔治摩根斯坦在他的《珍珠港:秘密战争的故事》(纽约:德文-阿代尔公司,1947 年)中进行的有力分析。 看上面。 章。 我。 他们将无法基于这些理由忽视比尔德博士的工作,因为即使是他最坏的敌人也可能会承认他表现出的胜任能力。 记者、诗人和剧作家,更不用说那些在过去十年里在治国之道上大肆夸夸其谈和渎职的潮流教授和政治家,现在都以一种不能再被忽视的方式被要求承担责任。 可以肯定的是,正如比尔德博士指出的那样,记录还没有完成。 他引用了他与国务院和海德公园富兰克林·D·罗斯福图书馆馆长的通信,内容涉及总统的文件“无法获得”,包括他的新闻发布会的正式会议记录以及他在丘吉尔之前与丘吉尔的通信成为首相。 似乎可以肯定的是,目前保留给比尔德博士和珍珠港调查委员会的文件不会改善已经存在的欺骗和愚蠢的情况。
副标题“外观与现实的研究”给出了比尔德博士书中计划的总体概念。 第一部分涉及外观。 第 II 部分和第 III 部分非常详细地处理每个事实的来源,并大量引用了从各种来源获得的现实,但主要来自有关珍珠港灾难的各种官方报告:Beard 博士从民主党在 1940 年反对外国战争的运动中作出的铁定承诺,除非是在攻击的情况下,特别是罗斯福在这个问题上最强调的声明。 斜体字变成了本案中的小丑,因为时机成熟了,既然美国的边界被宣布为莱茵河,欧洲当然不再是“外国的”,而且,正如记录“清楚地表明,” 1941 年的大部分时间都致力于以最公然的方式挑起“攻击”,在耶稣会的 casuistrv 中,罗斯福认为这是对他的废除
承诺。 出于纯粹的欺骗,我知道在我们的历史上,直到 7 年 1941 月 25 日为止,政府采取的策略是发动袭击,同时向公众郑重抗议“维护和平”的努力。 看看这个记录在纽伦堡法庭之前会如何表现会很有趣,更不用说一个公正的法庭了。 德国和日本出于显而易见的原因,即使在最极端的挑衅下也不愿攻击我们,实际上成了政府的一个主要问题。 正如战争部长在他关于 1941 年 26 月 7 日总统和他的“战争内阁”会议的日记中清醒地报告的那样:“问题是我们应该如何操纵他们(日本)进入不让他们打响第一枪的位置。对我们自己的危险太大了。 这是一个困难的提议。” 国务院 1941 月 XNUMX 日给日本的好战照会经过正确计算,以达到预期的目的。 日本于 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日作出回应,最后附注和珍珠港袭击事件。[34]请参阅下文(第 606-7 页),了解罗斯福政府的一名辩护者试图解释这部分记录。
空间甚至禁止对提到的结果附带的压倒性和惊人的细节进行最简短的总结。 无论人们赞成或反对所提出的事实,也许没有人会不佩服比尔德博士在收集和筛选相关数据方面的学术能力。 第三章讲述了我们在大西洋航道上巡逻并最终为英国运送战争物资的惊人细节,这公然违反了至少曾经是国际法的规定。 在这里,也(第四章和第十五章)叙述了大西洋会议的承诺。 第十四章回顾了其他“秘密战争决定和计划”,最后,第十七章描述了在某些条件下代表英国和荷兰在亚洲的利益开战的神秘承诺。 在和平被宣布为我们的伟大目标的那些年里,美国外交政策的许多其他有趣事实和细节都在这里叙述。 对于任何美国公民来说,这都是一本清醒且高度相关的读物。
作为一本关于我们参加二战的资料书,比尔德的书无疑注定要成为标准参考书。 这部作品的真正高潮出现在最后一章,结语中,比尔德博士致力于对他收集的基本无可争议的事实进行各种可能的解释。 毕竟,一个人对所审查的事实采取什么态度取决于一个人在这些事情上的品味。 对于那些对宪政和公共事务普遍道德评价低的人来说,所审查的记录当然绝不是贬义,相反,它是强有力和开明的领导的记录。 因此,比尔德博士在这里考虑了罗斯福政府的那些捍卫者的案例,他们虽然承认所审查的基本事实,但认为所讨论的行动是符合国家利益的高尚和有远见的计划。 这个论点大致如下:
“。 . . 罗斯福总统看到并选择的伟大目标证明了他所采用的手段是正当的。 作为一个有远见的政治家,他很早就发现,除非美国参战在欧洲肆虐,否则希特勒必胜; 而美国,独自面对这个可怕的极权主义力量,将成为其无情意识形态和专制军国主义的受害者。 根据这个解释,这是一个
一方面是民主、四项自由、大西洋宪章的崇高原则和世界安全问题; 极权主义,完美的专制主义和另一边的军事征服。 由于美国人民自负如此自负,对外交事务如此无知,在情感上如此孤立主义,以至于他们自己看不到这种对自己安全的可怕威胁的现实,以及诉诸战争来应对这种威胁的必要性。 为了在 1940 年与温德尔·威尔基(Wendell Willkie)对决,罗斯福总统不得不伪装,后者当时是共和党在反战纲领上的反战候选人。 此外,作为国会议员,民主党人和共和党人全年都在继续,直到 7 月 XNUMX 日,他们强烈反对卷入战争。 在日本偷袭珍珠港之前,罗斯福总统在处理外交事务时不得不保持防御性政策的表象。 但是,罗斯福总统在处理外交事务中实际使用的手段是有道理的,因为他以独特的洞察力,为自己和他的国家早早发现并选择了这一伟大目标。”[35]罗斯福总统与战争的来临,1941 年,第 574 页。 XNUMX.
暂时接受目的在于证明手段的学说,以及萨姆纳威尔斯的格言“任何外交政策的智慧通常只能由其结果来决定”,比尔德博士以毁灭性的彻底性继续按照标准评估罗斯福的外交政策该政策的支持者提出:
“证明手段合理的目的究竟是什么时候到来的? 随着意大利、德国和日本的投降? 如果没有,它是什么时候来的,或者是什么时候来的——多长时间,短的还是长的? 排除一切合理怀疑,由谁以及根据什么标准来回答时间问题?
“如果实现目的的时间无限期地推迟到某个时间点,那么论文的确认也必须无限期地推迟。 在那种情况下,现在确认它的努力变成了计算概率的问题,概率是可估量的,也是不可估量的。 然而,如果将迄今为止已知的战争结果——国内外——纳入考虑范围,就可能会提出一个既合乎逻辑又具有历史意义的问题:现在看来,罗斯福总统是否真的如此清楚地看到了结局——他在 1941 年的行为所带来的后果——他选择的手段实际上是合理的?
“关于外交事务的后果,四项自由和《大西洋宪章》的崇高原则,出于实际目的,在战争的进展和结束后的解决方案中被抛弃了。 爱沙尼亚、立陶宛、波兰、罗马尼亚、南斯拉夫、中国、印度支那、印度尼西亚、意大利、德国和地球其他地方人民的待遇证明了这一声明的有效性。 对美利坚合众国的命运来说更重要的是,从战争中获得了另一个极权主义政权的胜利,其专制和冷酷程度不亚于希特勒的体制,即俄罗斯,其人口是战前德国的两倍多,拥有巨大的自然资源。资源,横跨欧洲和亚洲,使用吉斯林集团的恐怖手段,就像任何希特勒所集结的一样,并坚持实施同样有害于美国的民主、自由和制度的政治和经济意识形态——俄罗斯是最强大的国家之一。在漫长的军事帝国历史中,冷酷无情的利维坦。
“既然,作为推翻希特勒专制制度的‘必要’战争的结果,另一种专制制度被提升到了更高的权力水平,那么如何根据不可回避的事实得出结论性的论点,即‘目的’证明了所采用的手段是正当的。让美国卷入这场战争? 如果说在 1941 年对希特勒保持中立的想法本身是可耻的,那么在德黑兰和雅尔塔以和平与国际友好的名义作出的承诺,就可以说是《大西洋宪章》关于世界事务的公开和认可的原则了。那些后来被罗斯福总统公开和私下歪曲的承诺?”[36]同上,第575-77页。
(罗斯福总统与战争的来临,1941 年,第 574 页。) ,
这就是 1947 年春天的“结果”。从那时起,读者可以提供自己对图片的放大,因为细节在每家报纸的头版。 在这方面可以考虑的项目如下:
1. 迄今为止(135,000 年 1953 月)朝鲜战争中有超过 XNUMX 人伤亡。
2. 每年大约 70,000,000,000 美元的联邦支出。 从 1945 年 1953 月到 1940 年 XNUMX 月,杜鲁门总统的花费大约是截至 XNUMX 年美国所有其他总统总和的两倍。
3. 从乔治·华盛顿到富兰克林·D·罗斯福的所有总统的政府,包括两次世界大战、内战、1812 年战争,都征收了 248,000,000,000 美元的税款。 杜鲁门总统的政府在几年内多征收了 12,000,000,000 亿美元,总额高达 260,000,000,000 亿美元。
4. 从 1953 年 78,600,000,000 月开始的财政年度,杜鲁门的预算估计为 73 美元,其中 57,000,000,000% 或超过 380 美元用于“国家安全”。 提议的国防开支将相当于美国每个男人、女人和儿童的 8.00 美元,而 1938 年仅为 XNUMX 美元。这些确实是衡量我们外交政策的一些结果。
最后,比尔德博士解释了他的数据对美国宪法体系的重要性。 在 582 个简短的段落(第 84-582 页)中阐述了对我们的宪法制度的影响,“如果罗斯福总统在处理外交事务中树立的先例……不受弹劾并被接受为在法律上有效和道德”(第 XNUMX 页)。 这十二点值得每个美国人注意。 如果他同意这些,他当然可以自由地放弃迄今为止他所受统治的制度,并将立法机关的大部分权力让给行政部门。 然而,在他做出这个选择之前,他应该清醒地面对比尔德提出的问题,以便无论做什么都是有意识的,而不是在某种宣布的紧急情况或其他情绪化的幌子下通过诡计。 作为一个具有无可争议资格的人从这项彻底研究中得出的结论的简要总结,应完整引用十二点。 如果按照目前的记录在未来进行管理,那么:
“美国总统在竞选连任时可能会公开向人民承诺让国家远离战争,并在民意调查获胜后可能会。 秘密地开始设计或实际上肯定会给国家带来战争的路线。
“为了确保立法以促进他的秘密计划,他可能会向国会和人民歪曲其意图和他打算在颁布此类立法时根据其条款推行的政策。
“他可以通过聘请法律推理者,秘密制定并利用其职务的权力和赞助,从国会获得一项法律,以难以捉摸的语言权力赋予他,而国会没有宪法赋予他的权力。
“在获得此类立法后,他可能会公开宣布他将如先前所宣称的那样奉行与战争相反的政策,但同时秘密准备发动一场与他的公众完全矛盾的未宣布的“射击战争”的计划职业。
“他可能会与外国政府总理举行秘密会议,并公开宣布没有做出新的承诺,而事实上,他已承诺美国使用美国武装部队占领三分之一的领土国家并加入总理的行列,同时威胁另一个政府。
“他可能会与一个外国势力达成一项秘密协议,该协议对美国的影响远比任何已纳入条约的联盟都要提交参议院批准。
“他可以要求并且国会可以顺从地授予他权力,在他的自由裁量权中指定外国政府为美国的敌人,并根据他的喜好对他们采取敌对行动,违反国家法规和国际原则美国迄今接受并坚持的法律。
“他可能向国会和人民公开表示对美国实施了战争行为,而实际上这些行为是由美国武装部队在他的秘密指挥下秘密邀请甚至发起的。
“他可以仅以国会为国防作出规定为由,秘密决定任何形式的军事和海军战略,并命令武装部队进行他认为适当的任何战争行为,以实现他个人选择的目标.
“他可以利用自己的下属担任广播员,并与私人宣传机构发生秘密关系,煽动民众要求他采取未经法律授权的激烈行动,然后采取该行动,从而代替批准非官方的公民投票,以批准宪法和根据它制定的法律。
“他可以在公开宣布一项外交政策后,秘密推行相反的政策,进行外交和军事事务,以调动指定的外国势力对美国发动攻击,从而避免必要性
提前呼吁国会行使宪法权力审议宣战。
“作为僭越权力的最高行为,他可以在未经参议院同意的情况下,向外国政府首脑作出承诺,至少在一段时间内将美国约束为‘监管世界’。给定时间,即在其他政府和人民的眼中,统治世界; 因此,美国人民有义务提供必要的军事、海军和经济力量,以毫无保证地开展这项艰巨的任务。 “[37]同上,第582-84页。
(罗斯福总统与战争的来临,1941 年,第 574 页。)
让公民阅读并思考对我们在过去 XNUMX 年中脱离使我们成为一个伟大国家的政策的分析。 然后让他调查迄今为止这些背离对我们自己的国家利益和世界其他地区的国家利益的后果。 然后,他将能够决定他是否希望在外交事务中继续沿用比尔德书中所回顾的那种政策,或者尽可能回到经过考验的宪政方法。
公民还需要决定他是否认为像查尔斯·比尔德这样的人在外交政策方面比整个可怕的报纸专栏作家、广播评论员和政治家在过去十年中指导它的整个可怕名单更胜任分析家和顾问。 行政部门将在公共行政中扮演越来越重要的角色,这或许是不可避免的。 但是,有什么理由不要求有能力的专家向国会和人民提出不同的可能替代行动方案,并估计每种方案的可能成本和后果? 让每位公职候选人公开宣布他对 Beard 博士关于行政权力和特权的十二点中的每一项的立场。 然后这个问题可以安全地留给人民决定。
这样就引起了美国人民的注意,他们所处的十字路口。 比尔德博士在他漫长、杰出和勇敢的职业生涯中提供了另一项杰出的服务。 令人耳目一新的是,在一个谄媚、屈从、谄媚和恐惧的时代,能找到一个冷酷无情的人,不理会小人物的周期性诽谤,也不愿意为了便宜而改变自己的路线群众的掌声。 或许,一个不成熟的人早就厌倦了这项看似吃力不讨好的任务,并与弥尔顿一起说,
我做了,但促使年龄退出他们的木屐
根据古代自由的已知规则。
当野蛮的噪音直接包围我
猫头鹰、杜鹃、驴、猿和狗;
* * *
但这是通过将珍珠扔给猪来获得的,
在他们毫无意义的情绪中为自由大喊大叫,
当真相让他们自由时,他们仍然反抗。
比尔德的书,连同乔治摩根斯坦的《珍珠港》,值得与马基雅维利的《王子》一起作为该经典中发展的原则的具体案例研究。 摩根斯坦的书详细描述了珍珠港事件,就像比尔德的书对导致战争的更广泛的一系列事件所做的一样。 作为完全误解事实的例子,那些愿意这样做的官员可能会强加给公众,这些书是值得注意的贡献。 他们毫无疑问地证明了这个国家当前关于导致第二次世界大战的事件的观念的错误。 这里以精心记录和无可争议的细节阐述了一小群政治家绕过所有法律和宪法规定,将一个伟大的国家带入一场人民和国会以压倒性多数反对的战争参与的过程。 这里还汇集了总统在积极参与秘密参战和安排正式和公众参与其中。[38]珍珠港袭击前四个月,罗斯福告诉丘吉尔:“我可能永远不会宣战; 我可能会发动战争。 如果我要求国会宣战,他们可能会为此争论三个月。” 温斯顿·丘吉尔,大联盟(波士顿:Houghton Mifflin 公司,1950 年),p。 593. 参见。 巴兹尔·劳赫(Basil Rauch)轻蔑地提到“鼓励国会和行政部门为制定政策而争吵的古老宪法安排,罗斯福从慕尼黑到珍珠港,(纽约:创意时代出版社,1950 年),p. 225. 温斯顿·丘吉尔对这些问题的评论更为保守。 我不打算在这些页面中对美国历史上的这一重大事件作出判断,“大联盟,p。 602. 对于高级公职人员的平淡无奇的欺诈行为,在我们的历史上可能没有任何东西可以与之相比。
最先出现的摩根斯坦著作,在很大程度上被新闻界和大众传播机构所忽视。 最多是勉强和不利地审查它。 一个插图就足够了。 普林斯顿大学的一位教授在《美国政治科学评论》(1947 年 80 月)上评论摩根斯坦的书时说:“这可能是真的,但我们大多数人想要的东西比摩根斯坦先生在相信之前的盲目愤怒更重要。” 然而,这篇评论的作者早些时候曾相当清醒地指出,摩根斯坦的 XNUMX% 的文本都来自官方文件的引用,而评论家承认,摩根斯坦在得出他的结论时已经“密切关注”这一证据。 对于所审查的事实应该唤起什么样的正确情绪,可能存在意见分歧。 但这几乎不会改变事实本身。
即使是公共事务的学生,通常在战后也需要一段时间来修改他们的判断,这种判断受到了战争歇斯底里和宣传的影响。 这个恢复期很可能是漫长而艰难的,因为宣传的曝光时间长而有力。 由于罗斯福政权比我们历史上任何一届政府的持续时间都长,因此对大众传播媒体产生了前所未有的影响,因此可以预料,二战后的修正主义将遭遇比以往更持久、更严重的阻力。第一次世界大战之后。[39]有关在第二次世界大战中压制修正主义的尝试的完整说明,请参阅 Harry Elmer Barnes 的 The Struggle Against the Historical Blackout,第九版,1952 年。作者提供的小册子。 另见上文。 章。 1. 然而,即使在后一种情况下,也必须记住,直到 1924 年,也就是停战六年后,对官方战争解释的严重挑战才开始出现。
可以预料,罗斯福政权的辩护者会感到特别有必要以某种方式挑战对比尔德书的毁灭性指控。 鉴于作者的事实和声誉,驳斥他的起诉自然不是一件容易的事,大多数有名望的历史学家都会犹豫不决。 一方面,他们中的大多数人都曾一次或多次被记录在案,表达了对比尔德博士学术的高度尊重和尊重。 此外,他的作品在很长一段时间内受到了几乎普遍的尊重和赞誉。 其次,大多数学者对罗斯福政府,尤其是对 1937 年以来的外交政策持保留态度。因此,正如比尔德和摩根斯坦所展示和分析的那样,试图粉饰记录的任务落到了一个相对不为人知的年轻人身上。新经销商,Basil Rauch,[40]罗斯福从慕尼黑到珍珠港。 见第45. 随后,出现了 WL Langer 和 S. E Gleason 在 The Challenge of Isolation, 1937-1940 (New York: Harper & Brothers, 1952) 中更为优雅的辩护,本卷第 1 章对此进行了讨论. 有关 Langer-Gleason 书的更多详细信息,请参阅 HE Barnes,《宫廷历史学家与修正主义》(第二版;私人印刷,1952 年)。 他是在罗斯福官僚时代长大的,他以热情完成这项任务,以其他方式弥补了他缺乏的资格。
对 Rauch 的书的最佳简要描述,无论是就其事业和所谓的结果而言,可能都包含在出版商在封面上的声明中:“这是一个引人入胜的叙述,分为两个层面:首先,揭露Root and Beard派系; 第二,对罗斯福的记录进行调查,该记录将罗斯福恢复为一位中间路线的总统——既不激进也不反动——并且是世界和平的无与伦比的建筑师”[斜体我的]。 鉴于过去十年的事件,一直到并包括现在,劳赫必须首先祝贺他能够在废墟和欧洲和亚洲的冲突中辨别出世界和平的著名建筑。 更引人注目的是他在罗斯福从慕尼黑搬到珍珠港的过程中看到了这样的建筑。 由于对这一观点的主要挑战是在我们上面回顾过的比尔德的著作中,劳赫承担了反驳比尔德的立场的谦虚任务,顺便说一句,向这位杰出的学者传授历史研究的要素。 毫不奇怪,他在他的事业中落得相当可悲。
劳赫承认,“比尔德把罗斯福倡导的集体安全和美国参与第二次世界大战作为他的主要事实,证明孤立主义者是正确的。 这本书的论点是,他的谬误是古老的,事后的,人为的,他通过歪曲和删减记录来维持它。 “[41]同上,第。 12。
(罗斯福从慕尼黑到珍珠港。见第 45 页。随后,出现了 WL Langer 和 S. E Gleason 更优雅的防御,The Challenge of Isolation,1937-1940(纽约:Harper & Brothers,1952),本书第 1 章已经讨论过。有关 Langer-Gleason 著作的更多详细信息,请参阅 HE Barnes,《宫廷历史学家与修正主义》(第二版;私人印刷,1952 年)。) 现在,如果“倡导集体安全”这句话有什么意义的话,它必须是指在有关时期无可争辩地采取的具体行动,包括演讲、指示和外交信函。 然而,劳赫宣称他的意图是表明这些行动与我们参战之间没有重要的联系。 这如何与罗斯福崇拜者的另一个主要论点相协调,即他通过我们参与战争拯救了文明,这是我们的作者并不敏感的这些逻辑难题之一。 无论如何,他很快就忘记了他宣布的论文,并用大约五百页的篇幅讨论了一个非常不同的主题,即罗斯福并不打算让他的行为产生他们实际上已经产生的后果。
作为这种“冷静”分析的一般风格的另一个例子(估计是由 Arthur Schlesinger, Jr. 教授进行的),第一章中的一个例子就足够了。 我们在那里了解到,“孤立主义者”(查尔斯·比尔德类型和伍德将军领导下的团体)的实际政策和宣传是“美国第一和最后的其他国家和人民无处可去”。[42]同上,第。 7。
(罗斯福从慕尼黑到珍珠港。见第 45 页。随后,出现了 WL Langer 和 S. E Gleason 更优雅的防御,The Challenge of Isolation,1937-1940(纽约:Harper & Brothers,1952),本书第 1 章已经讨论过。有关 Langer-Gleason 著作的更多详细信息,请参阅 HE Barnes,《宫廷历史学家与修正主义》(第二版;私人印刷,1952 年)。) 劳赫对这个团体应该采用“美国优先”这个名字感到愤慨,从而暗示“国际主义者”的罗斯福品牌并没有将自己的国家放在首位。 他没有注意到类似的事实,即这些相同的“国际主义者”通过将所有反对者称为“孤立主义者”,欺骗性地暗示后者不相信与其他国家的任何关系,这种事态当然已经现代既不存在也不被任何知情团体提倡。 作者承认“孤立主义者”一词的荒谬,并正确地提及[43]同上,第。 10。
(罗斯福从慕尼黑到珍珠港。见第 45 页。随后,出现了 WL Langer 和 S. E Gleason 更优雅的防御,The Challenge of Isolation,1937-1940(纽约:Harper & Brothers,1952),本书第 1 章已经讨论过。有关 Langer-Gleason 著作的更多详细信息,请参阅 HE Barnes,《宫廷历史学家与修正主义》(第二版;私人印刷,1952 年)。) 到这个国家历史上存在的复杂的国际、经济、文化和政治关系。 当然,比尔德早在劳赫出生之前就对这些事实非常熟悉并认可了它们。 劳赫在他的书中的各个地方也承认,美国第一委员会的代表只是主张与罗斯福政府不同的国际措施。 显然,后一种罪行是不可原谅的,相当于“其他国家和人民无处”。
在扫清了基础之后,作者继续他的任务。现在熟悉的来源被重新调查,并提供了“正确”的解释。 当然,该记录还远未完成,因此让不同观点的历史学家有机会根据他们的偏见进行推测和推测,而劳赫则充分利用了这一机会。 例如,他根本不觉得史汀生关于“我们应该如何将他们调动到发射第一枪的位置”的说法是真正的意思。 在作者在第一章中展示了逻辑之后,. 人们对整本书的内容并不感到惊讶。 仅举一个例子,劳赫显然认为他对比尔德对赫尔在 26 月 26 日给日本人的照会中关于珍珠港袭击的“相关性”的解释进行了极大的反驳。 劳赫似乎认为,日本的珍珠港远征早在赫尔的说明日期之前就已计划并启动,这破坏了后者作为影响日本行动的考虑因素的重要性。 似乎不需要高超的后勤能力就能理解这样一个明显的事实,即如此规模的军事远征并没有组织起来,也没有开始在 7 月 XNUMX 日至 XNUMX 月 XNUMX 日之间的短时间内到达数千英里外的目的地。然而,劳赫觉得他从档案中发现了一个重要的发现,即大多数人从常识中会知道的东西。 “现在有可能,”劳赫夸张地说,“陈述一些比尔德无法获得的情况事实。”[44]同上,第。 468。
(罗斯福从慕尼黑到珍珠港。见第 45 页。随后,出现了 WL Langer 和 S. E Gleason 更优雅的防御,The Challenge of Isolation,1937-1940(纽约:Harper & Brothers,1952),本书第 1 章已经讨论过。有关 Langer-Gleason 著作的更多详细信息,请参阅 HE Barnes,《宫廷历史学家与修正主义》(第二版;私人印刷,1952 年)。) 事实上,1945 年 1947 月美联社从东京发来的快讯中载有日本目的和计划的全部内容,包括对日本指挥官的命令,并于 XNUMX 年由摩根斯坦完整出版。[45]同上,第19-20页。
(罗斯福从慕尼黑到珍珠港。见第 45 页。随后,出现了 WL Langer 和 S. E Gleason 更优雅的防御,The Challenge of Isolation,1937-1940(纽约:Harper & Brothers,1952),本书第 1 章已经讨论过。有关 Langer-Gleason 著作的更多详细信息,请参阅 HE Barnes,《宫廷历史学家与修正主义》(第二版;私人印刷,1952 年)。) 我们知道 Beard 熟悉 Morgenstern 的手稿,而且很可能熟悉最初的新闻公告。 劳赫没有强调,而这恰好是唯一相关的一点是,珍珠港探险队的日本指挥官有具体指示,如果日美谈判失败(其中赫尔的说明肯定是重要的一部分)应该在 7 月 2 日前达成和解,联合舰队的所有部队将返回各自的基地。 更重要的是,这一命令直到 26 月 XNUMX 日才得到进一步确认。总之,比尔德提到赫尔笔记是珍珠港袭击的“相关性”之一,这无疑是一种保守的说法,劳赫的“发现”绝不会反驳”日本和其他国家一样,准备军事远征,以防悬而未决的争端无法通过其他方式解决。 事实上,劳赫自己从他新发现的日本档案中的报告清楚地表明,只有在谈判失败的情况下才会进行袭击。 XNUMX 月 XNUMX 日的说明是这些谈判的重要组成部分,这简直是不争的事实,比尔德在此事上的立场丝毫没有动摇。 然而,劳赫显然认为,日本人在收到纸条之前就准备远征,证明纸条的内容对解释随后的行动没有意义,这显然是错误的。日军指挥官之手。 Rauch 知道所有这些事实。 他根本没有理解它们的意义,而是利用它们来反驳比尔德的荒谬和不合逻辑的尝试。
鉴于本书所特有的这类基本混淆,几乎没有理由再用更多的篇幅来列举更多的个别案例。 然而,小亚瑟·施莱辛格 (Arthur Schlesinger, Jr.) 发现这本书“在揭露查尔斯·A·比尔德历史修正主义学派的遗漏和歪曲方面完全具有毁灭性”。 如果 Rauch 和 Schlesinger 在这个主题上的工作是一个公平的样本。 Beard 和他的“学校”似乎没什么好害怕的。
事实上,施莱辛格自己对他的英雄的一些敬意是最具破坏性的陈述之一。 在一篇表面上为罗斯福先生辩护的文章中,施莱辛格说:“罗斯福一直是一个实用主义者,正如他喜欢说的那样,他的即兴创作受到控制,而不是通过逻辑分析或明确的道德准则,而是通过一致性情感和直觉。”[46]Arthur M. Schlesinger, Jr.,“罗斯福和他的批评者”,哈珀杂志,1950 年 62 月,第 68-XNUMX 页。 不幸的是,这种描述可能是正确的。 在我看来,这是比施莱辛格试图反驳的任何批评更具破坏性的批评。 一个伟大国家的负责任的领导人在其政策和决策中没有得到最专业的判断和逻辑分析的指导,也没有受到明确的道德准则以及比他自己更有资格的人的经验和洞察力的指导。国际政治,构成了最严重的批评。
完全抛开个性不谈,一位选择“靠耳朵玩”的总统,在某种程度上处于一个拥有一亿五千万人的飞机飞行员的位置,他更喜欢忽略天气图和仪表板并依赖自己的情绪和直觉。 很难说在国际事务中没有经验教训或合乎逻辑的指南。 施莱辛格教授解释说罗斯福实际上认为无条件投降意味着“对无助的敌人宽宏大量”时,他似乎达到了“批评者”的高度。 他是不是也觉得摩根索计划很宽宏大量? 我猜想罗斯福先生会对施莱辛格和劳赫先生代表他提出的防御措施感到非常不安。
有许多与我们进入第二次世界大战有关的问题,历史学家无疑会继续争论几个世纪。 记录将被进一步压缩,以显示激励演员的“动机”、“意图”、“理想”。 很多时候,这些争论可能导致的最大结果是人们对历史人物只是傻瓜而不是无赖的可能性的估计发生了变化。 对于从慕尼黑到珍珠港事件的主要内容,以及关于和平条件,总体而言,仁慈的后代很可能倾向于采取前者而不是后者的观点。
除了所有这些关于文字和记录含义的争论之外,事实仍然是,毫无疑问地采取了某些行动,可以证明这些行动与随后发生的事件有重要关系。 这些结果的可取性将是人们判断历史特征的主要关注点和基础——无论所采取的行动实际上是否符合国家或世界利益。 随着岁月的流逝,后果将继续成倍增加。 在更大的历史视野中,将决定人们对所追求课程的智慧的评价,而不是所谓的动机、恶意或历史人物的理想主义。
鉴于 1937 年以来的政策不可能与国家利益相协调,罗斯福的辩护者在这种情况下越来越倾向于退回到古老的避难所,即超越国家利益和确立宪法方法的超然国际道德. 因此,劳赫勉强承认与日本的战争是可以避免的[47]罗斯福从慕尼黑到珍珠港,p. 453. 但发现这样做是“不道德的”,而且“绝大多数美国人民早就放弃了对国际关系中的不道德行为漠不关心”。[48]同上,第。 454。
(罗斯福从慕尼黑到珍珠港,第 453 页。) 他没有告诉我们,他以何种权威将自己对有关事件的道德判断投射到美国人民身上,其中大约 80% 的人当时表示他们反对战争,无论劳赫先生认为这是多么不道德. 最后,我们最好重复汉斯·摩根索的言论,即自任命的发言人宣称的道德原则在外交政策中的相对防御性与人民和人民理解的我们自己和其他国家的国家利益之间的关系。经事件经过验证:
“缺乏以国家利益为基础的外交政策的权力计算所带来的有益副产品的知识纪律和政治自我约束,道德原则政策选择整个世界作为其对象,以改变其形象。自己的道德观。 道德斗士的狂热与潜伏在所有人身上的这些潜在的无限权力驱动进入了邪恶的婚姻。 因此,一开始是为了争取普遍自由和民主的外交政策不可避免地会以征服世界的战争告终。 如果成功,它将在放射性文明的废墟上建立一个世界帝国,自由和民主可能会在其中激荡。 vive,充其量只是单词。 如果它失败了,它不仅会破坏它所追求的道德价值观,而且也会破坏追求这种道路的国家。”[49]Hans J. Morgenthau,“外交政策中的国家利益和道德原则”,《美国学者》,1949 年春季,第 212 页。 95. 参见。 凯南,作品。 同上,第XNUMX:“……我认为我们过去的政策制定中最严重的错误在于我可以称之为对国际问题的法律道德主义方法。” “。 . . 可能存在 [!] 一个国家,或者可能不止一个国家,国际社会的所有其他国家都无法成功地强迫它们采取它强烈反对的行动路线。
如果这是真的,我们在哪里? 在我看来,我们似乎又回到了被遗忘的外交艺术领域,我们花了 50 年的时间试图摆脱这种艺术”(第 100 页。感叹号是我的)。
对于那些厌倦了细节和个性并且缺乏时间、设备和兴趣来评估可能看起来主要是党派和学术争议的读者来说,以一个大概有自己的人的深思熟虑的判断结束可能是有意义的是相关政策的设计者之一,他似乎对受到批评的人物和政权毫无怨恨。 乔治·F·凯南是; 直到 1950 年,担任国务院参事兼政策规划参谋长。 他以各种身份担任国务院职业外交官近 XNUMX 年,是“我们最博学的官员,最有经验的学者”。 在这样的背景下,本着真正不怀恶意、博爱众生的精神,凯南先生在美国外交政策和国家利益问题上的结论是什么? 我们将限制自己引用三个引文:
“我想首先[克尔曼先生说]谈谈欧洲两次世界大战的总体结果。 这些战争是以数以千万计的生命为代价的,以无数的物质破坏为代价,以破坏世界平衡为代价。 大陆上的军队——代价是使西欧危险地,也许是命运多舛,易受苏联力量的攻击。 事实上,这两场战争都是为了改变德国:纠正她的行为,让德国人变得与众不同。 然而,今天,如果有人有机会再次回到 1913 年的德国——一个由保守但相对温和的人统治的德国,没有纳粹分子,也没有共产党人,一个充满活力的德国,团结而无人居住,充满活力和信心,有能力再次参与平衡俄罗斯在欧洲的力量——嗯,会有很多方面的反对,这不会让每个人都高兴; 但在许多方面,与我们今天的问题相比,它听起来并没有那么糟糕。 现在,想想这意味着什么。 当你统计两场战争的总分时,就表面上的目标而言,你会发现如果有任何收获,很难辨别[斜体我的]。
“这不是说这里出了大问题吗? 难道这一切的流血和牺牲真的只是10世纪西方民主国家生存的代价吗? 要是我们。 -如果接受这个结论,事情看起来会很黑; 因为我们不得不问自己:这一切的终点在哪里? 如果这是 20 世纪上半叶生存的代价,那么我们在下半叶生存的代价是什么? 但显然,这种巨大的努力和牺牲应该给我们带来的不仅仅是生存。 然后,我们只能假设,一定是在某个地方做出了一些重大的误判? 但是哪里? 他们是我们的吗? 他们是我们的盟友吗?”[50]美国外交,1900-1950,第 55-56 页。
也许所有人都会同意,如果没有美国的参与,两次世界大战就像世界大战一样是不可能的。 也就是说,如果没有我们的参与,1914 年和 1939 年开始的战争将是欧洲的(也许
亚洲)本质上是在几个世纪中周期性发生的均势战争。 至少一个世纪以来,美国的利益和美国舆论一直非常关注这些传统战争。 在每一个案例中都存在参与的挑衅和诱惑。 但是直到大约上个世纪之交,美国的政策一直是基于现实的理由放弃参与,即尽管我们希望看到一种结果而不是另一种结果,但我们的参与将危及国家和世界的利益,以及由于未能实现我们的目标,远远超过我们不参与可能导致的后果。
除了所有个人问题和动机之外,这一判断的有效性一直是本文的主要主题。 我们的结论与上面引用的凯南先生的结论相同。 毫无疑问,美国人民在我们整个历史上对这个问题的态度是什么。 1940 年总统候选人的民意调查和公开抗议都表明反对我们参与的压倒性情绪。 威尔逊(Wilson)于1916年的选举“他使我们脱离战争”,以及所有其他证据,表明在第一次世界大战时都表明了类似的公众舆论。在这两种情况下,导致我们参与的外交政策都是与公然进行的。无视公众情绪和舆论。 谈到需要一些议会制度,“在这种制度中,有机会就重大问题和关键时刻征求人民的意见,并根据人民的决定调整政府职责,”凯南先生说:
“我必须说,如果我之前对我们的国家是否需要这样做有任何疑问,那么过去几周和几个月的事件在我的脑海中已经很好地解决了这些疑问。 我发现,除非我们能够以比最近更好的方式解决对政府政策健全性和政府主张的巨大挑战,否则我很难看到我们如何能够履行我们作为一个大国的责任在外交事务中为广大人民发声[斜体我的]。 “[51]同上,第 94-95 页; 另见桑伯恩,同前。 引文,第 546-47 页。
(美国外交,1900-1950,第 55-56 页。)
这种改革可以通过修改宪法、要求行政部门按照宪法规定的方式与国会协商、或通过将科学民意调查技术正式制度化来实现。 明确指出了比目前使用的更敏感的机制,以允许公众舆论在外交政策的制定和执行中主张其影响力,除非我们准备放弃对民主政府的伪装。 我认为,美国人民还没有准备好接受“元首原则”,并承认至少在外交事务中“元首最了解”,尽管这一学说在过去两年中得到了大力宣传。几十年来,表面上在其他地方参与战斗的派系。 事实上,各州迅速批准将总统任期限制为两届的宪法修正案并非没有意义,这表明美国人民不相信自己在处理事务时依赖于具有超凡魅力的领导人的特殊见解,并且回想起来,他们很乐意在罗斯福的第三和第四个任期内受到保护。
也不能争辩说这里提出的结论仅仅是事后诸葛亮的结果,根据这一点,所有的人的错误都可以被认为是可笑的或有罪的。 我们最成熟、最有能力的学者以及政治家、外交官和声望最高的军人都清楚地预言了本章所回顾的外交政策的灾难性后果,这一点再怎么强调也不为过。 其中许多已在本文的过程中被引用,完整的名册可以很容易地从每次世界大战前几年的公共记录中汇编出来。 他们和他们的观点被一群诗人、剧作家、记者、社会工作者、传教士、教授和政治冒险家简单地大喊大叫,无论他们在各自领域的资格如何,肯定无权在外交政策的高级委员会中施加影响. 凯南先生用以下的话向他们致以敬意:
“。 . . 但我也怀疑,在大多数自认为拥有民众政府的国家中,所谓的民意往往根本不是人民群众的感情共识,而是特殊的高声少数群体的利益表达。 ——政治家、评论员和各种寻求宣传的人; 那些靠着吸引注意力而死的人,如果他们被迫保持沉默,就会像离水的鱼一样。 这些人在拍拍和沙文主义的口号中避难,因为他们无法理解任何其他人,因为从短期利益的角度来看,这些口号更安全,因为事实有时是思想市场上的弱竞争者——复杂,不满意,充满两难境地,总是容易受到误解和滥用。 . . . 于是,无论何时何地,沙文主义者都走上了他们约定的道路:采摘容易的果实,以明天牺牲别人为代价来收获今天的小胜利,淹没在噪音和污秽中任何挡路的人,跳着他们鲁莽的舞蹈在人类进步的前景上,对民主制度的有效性产生了极大的怀疑。 “[52]凯南,作品。 引,第 61-62 页。
最后,有人会争辩说,虽然从国家利益的角度来看,不参加两次世界大战是唯一可以辩护的态度,但他们自封为人类利益的代言人,要求采取相反的政策,即,这是由选择 1917 年和 1941 年采取的政策的一小部分官员和煽动者决定的。让他们重新考虑他们所谓的对人类利益的关注,而不是国家利益,鉴于两次世界大战是由上面的凯南先生审查。 让他们进一步考虑,在欧洲满目疮痍和亚洲流血饥饿的背景下,凯南先生的胜任和深思熟虑的进一步判断:
“如果我们要摆脱它[我们处理国际事务的基本错误]......这将意味着我们将谦虚地承认我们的国家利益是我们真正能够了解和理解的一切——以及勇气认识到如果我们自己的目的和
国内的事业是正经的,不被傲慢、敌视、优越感所玷污,那么追求国家利益就一定有利于世界的美好。 这个概念不那么雄心勃勃,也不那么吸引人
它的直接前景比我们经常倾向于的那些,更不符合我们自己的形象。 对许多人来说,这似乎带有愤世嫉俗和反应的味道。 我不能分享这些疑问。 任何在概念上是现实的,并建立在努力看到自己和他人真实的样子的东西,都不能是不自由的。”[53]同上,pp。 102-3。
(凯南,前引书,第 61-62 页。)
展览I
提交以下备忘录以揭示我们在全世界的军事承诺几乎令人难以置信的程度。 它甚至会让大多数已经对这一趋势感到震惊的人感到震惊。
杜鲁门政府的军事承诺
四年内,杜鲁门政府直接委托美国保卫四十一个国家。 美国总人口为 155 亿,受条约或军事占领的约束,要保卫超过 560 亿的外国人口。 美国武装部队不仅要为美国及其领土的防御制定计划,而且还要为美国以外世界 45% 以上的有人居住地区制定计划。
美国还通过军事任务、军事基地或扩大军事援助间接参与了另外九个人口超过 170 亿的国家的防御工作。 军事技术人员分布在世界各地的 XNUMX 个国家,其中 XNUMX 个国家尚未纳入正式条约安排:伊朗、印度尼西亚、印度支那、泰国和利比里亚。
在北约和太平洋条约国家之外,包括一个共产主义国家南斯拉夫在内的九个国家正在接受来自美国的军事物资。 一百多个美国空军基地分布在世界各地,分布在十个不同的主权国家或其殖民地,其中包括两个未涵盖的国家,沙特阿拉伯和利比亚。
总的来说,大约有 730 个国家或 1952 亿人,几乎占世界总人口的三分之一,都在寻求美国的军事防御。 世界历史上没有一个国家,甚至在其帝国鼎盛时期的英国,都没有做出过如此深远的承诺。 因此,美军XNUMX年的部署涉及美军三分之二以上的作战师兵力在海外作战或占领。 与空军基地作战有关的军事驻军也驻扎在另外十个国家。
美国军事承诺和部队分散,1952 年
条约承诺
20国
里约公约,签署于 2 年 1947 月 XNUMX 日。阿根廷、玻利维亚、巴西、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加、古巴、多米尼加共和国、厄瓜多尔、危地马拉、海地、洪都拉斯、墨西哥、尼加拉瓜、巴拿马、巴拉圭、秘鲁、萨尔瓦多、乌拉圭、和委内瑞拉。
11国
北约,4 年 1949 月 XNUMX 日签署。比利时、加拿大、丹麦、法国、英国、冰岛、意大利、卢森堡、荷兰、挪威和葡萄牙。
2国
希腊-土耳其议定书,1 年 1951 月 XNUMX 日签署。
4国
太平洋地区安全条约,1951 年 XNUMX 月、XNUMX 月和 XNUMX 月签署。
澳大利亚、新西兰、日本和菲律宾。
职业和海军巡逻
4国
奥地利、台湾、德国和韩国。
军事任务
30国
拉丁美洲:玻利维亚、巴西、哥伦比亚、哥斯达黎加、厄瓜多尔、危地马拉、洪都拉斯、巴拿马、巴拉圭、秘鲁、萨尔瓦多和委内瑞拉。
欧洲:比利时、丹麦、法国、英国、意大利、卢森堡、荷兰、挪威和葡萄牙。
非洲:利比里亚。
近东:伊朗和土耳其。
远东:台湾、印度尼西亚、印度支那、韩国和泰国。
空军基地
10 国亚速尔群岛(葡萄牙)、格陵兰岛(丹麦)、冰岛、英国、法国、德国、
利比亚、沙特阿拉伯、菲律宾和日本。
军事援助(北约以外)
8国
缅甸、台湾、印度支那、伊朗、菲律宾、泰国、印度尼西亚和南斯拉夫。
展品二
干预策略对美国的初始财务成本
下面是两组数字。 其中一个给出了从乔治·华盛顿到富兰克林·D·罗斯福第二届政府结束时我们的三十二任总统所花费的金额。 另一个给出了杜鲁门总统在和平时期从就职到 30 年 1949 月 XNUMX 日所花费的金额。
来自华盛顿的 32 位总统
罗斯福的第二个任期,包括在内
Washington $ 34,088,486 Adams $ 34,262,668 Jefferson $ 72,424,289 Madison $ 176,473,964 Monroe $ 147,237,899 Adams $ 65,427,017 Jackson $ 152,969,968 Van Buren $ 122,325,242 Harrison & Tyler $ 108,904,678 Polk $ 173,477,220 Taylor & Fillmore $ 179,631,529 Pierce $ 255,154,244
布坎南 272,933,490 美元
林肯 3,252,380,410 美元
约翰逊 1,578,557,645 美元
赠款 2,253,386,743 美元
海耶斯 1,032,268,037 美元
加菲猫和亚瑟 1,027,742,757 美元
克利夫兰 $1,077,629,089
麦金莱 1,441,674,174 美元
罗斯福 2,093,918,514 美元
塔夫脱 $ 4,655,450,505
威尔逊 $46,938,260,143
哈丁 $6,667,235,429
柯立芝 $18,585,549,115
胡佛 $15,490,476,636
罗斯福(8 年)67,518,746,001 美元
$179,620,113,645
杜鲁门总统在 1946 财年至 30 年 1949 月 XNUMX 日期间的花费
杜鲁门 191,081,394,191 美元
32 年 156 位总统花费 179,620,113,6455 美元
一位总统在不到五年的时间里花费了 1 美元
为了真正了解自 1940 年以来我们的干预主义外交政策的相对成本,我们必须先计算罗斯福在第二次世界大战中花费的大约 350,000,000,000 美元,然后再加上杜鲁门从 1949 年 1953 月到 150 月的花费, XNUMX 年。如果这样做,很明显罗斯福和杜鲁门各自的花费是所有前任总统政府总和的两倍,根据大陆主义和
中立。 如果从 1940 年前的支出中剔除第一任干预主义总统伍德罗·威尔逊所花费的大约 47,000,000,000 美元,这些数字将更加令人印象深刻。
[1] 有关该主题的详细说明,请参阅我的论文“人类价值观 - 一项研究计划”,华盛顿州立学院的研究(华盛顿州普尔曼,1950 年 XNUMX 月)
[2] 有关该主题的全面讨论,请参阅 CA Beard 的两卷书,该书由卡内基公司通过社会科学研究委员会资助:国家利益的理念; 和家里敞开的门。 (两卷由麦克米伦公司出版,1934 年)。 有关同一作者的简要总结,请参见《美国外交政策》(纽约:Alfred A. Knopf,1940 年)。 另见 GF Kennan,美国外交,1900-1950(芝加哥:芝加哥大学出版社,1951)。
[3] 例如,参见富兰克林·D·罗斯福 9 年 1941 月 1937 日的广播讲话,其中他提到了“我们可以再次将自己与其他人类隔离开来的幻觉”(提供斜体字)。导致 1937 年新政瓦解的事件及其对我们外交政策的影响,请参阅 FR Sanborn,Design for War;A Study of Secret Power Politics,1941-1951(纽约:Devin-Adair Company,XNUMX) ,第三章。
[4] 根据 1947 年 1948 月和 XNUMX 年 XNUMX 月的《财富》杂志民意调查。
[5] K. Svalastoga,“与国际主义相关的观察、测量和相关性”(未发表的博士论文。华盛顿大学图书馆,19 50)。
[6] 根据 1915 年 8 月,他的女儿埃莉诺·威尔逊·麦卡杜夫人向媒体发表的声明(纽约世界电报,1945 年 1932 月 1940 日)。 “美国没有加入国际联盟是对的。 . . . 我一直在考虑这个问题。 如果我们在我要求的时候加入了联盟,那将是一场伟大的个人胜利。 但它不会奏效,因为美国人内心深处并不真正相信它。” 引用于 CA Beard,美国外交政策的制定,1946-19 年(康涅狄格州纽黑文;耶鲁大学出版社,XNUMX 年),p。 XNUMX.
[7] Jean-Marie Domenach,美国视角,冬天,1950 年,p。 718.
[8] 乔治卡特林,同上,p. 25.
[9] 自由通常是指与说话者的习惯相违背的任何事态。 也就是说,当我们感到自由时,我们就自由了。 当我们的习惯性倾向不受干扰时,我们会感到自由。 当然,根据人们的习惯和文化,人们可以在各种各样的条件下获得自由。 这通常在十字军东征中被忽视,以将我们特定的自由输出给更喜欢自己生活方式的人民。
[10] 例如,据报道,已故国务卿福雷斯塔尔曾幻想俄罗斯已经入侵美国(AD Mebane,“第三次世界大战的战略”,American Perspective,Summer,1950 年,第 268 页)。 还要考虑 1942 年在太平洋海岸指挥的 JL DeWitt 将军的案例,他建议将所有“日本血统”的人关押在集中营,因为到那时为止,还没有证据表明日本人蓄意破坏。夏威夷或西海岸的日本血统。 德威特将军将这种没有破坏的情况称为“将采取此类行动的令人不安和确认的迹象”。 最终报告:日本人从西海岸撤离,1942 年(华盛顿特区:政府印刷局,1943 年)
[11] Hadley Cantril、Hazel Gaudet 和 Herta Hertzog,来自火星的入侵; 恐慌心理学研究; Orson Welles 广播的完整剧本(新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1940 年)。
[12] Mulford Q. Sibley,美国视角,冬天,1950 年,p。 12.
[13] 只有严重程度令人怀疑的暂时性错位才需要批准。 有关该主题的完整评论,请参见 CA Beard,The Open Door at Home (New York: The Macmillan Company, 1934)。
[14] AE Emerson,“社会合作的生物学基础”,伊利诺伊州科学院汇刊,XXXIX[1946],第 9-18 页。
[15] 同上,第。 13。
[16] John Quincy Stewart,“关于人口分布和均衡的经验数学规则”,《地理评论》,XXXII[1947],461-85; George K. Zipf,人类行为和最小努力原则(马萨诸塞州剑桥:Addison-Wesley 出版社,1949 年)。
[17] 参见 GA Lundberg,“关于国际关系中语义学的一些观点”,American Perspective,1948 年 127 月,第 32-XNUMX 页。
[18] 参见 NJ Spykman,美国在世界政治中的战略(纽约:Harcourt, Brace & Company, Inc.,1942 年),p。 115. 另见凯南,同前。 引,第 62、65 页。
[19] 时间,3 年 1950 月 15 日,p。 1950. 时间礼遇; 版权所有 Time, Inc.,51。另见凯南,同前。 引,第 52-98、99-140、41-XNUMX 页。
[20] 有关该主题的详细说明,请参阅我的论文“人类社会问题作为生物整合中的一种不平衡类型”,美国社会学评论,1948 年 XNUMX 月。
[21] Charles A. Beard,家中敞开的门。 为了马克思主义者的利益,值得注意的是,《华尔街日报》强烈反对当前的外交政策。
[22] 美国的外交政策,第 68-74 页。
[23] /&jj.,第 90-92 页。
[24] NA Pelcovitz,“现在的世界政府?” 哈珀杂志,1946 年 396 月,第 403-XNUMX 页。
[25] 沃伦·奥斯汀,“对世界政府的警告”,哈珀杂志,1949 年 93 月,第 91-95 页。 另见凯南,同前。 引文,第 103-XNUMX 页; 和本章第八节。
[26] Elliott Roosevelt,如他所见(纽约:Duell、Sloan 和 Pearce, Inc.,1946 年),第 204-5 页。
[27] 时间,13 年 1948 月 XNUMX 日。
[28] CA Beard,罗斯福总统和战争的来临,1941 年(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1948 年),第 24-30 页。
[29] “个人和其他方面”,哈珀杂志,1950 年 6 月,第XNUMX.
[30] 时间,7 年 1949 月 1949 日。 版权所有时代公司,XNUMX 年。
[31] 同上,26 年 1949 月 1949 日。 时代公司版权所有,XNUMX 年。
[32] 罗斯福总统和战争的来临,1941 年。这篇评论的部分内容出现在 1948 年 1952 月的 The Progressive 杂志上。另见 CC Tansill,Back Door to War(芝加哥:Henry Regnery 公司,XNUMX 年); 和凯南,同前。 同上。
[33] 这是乔治摩根斯坦在他的《珍珠港:秘密战争的故事》(纽约:德文-阿代尔公司,1947 年)中进行的有力分析。 看上面。 章。 我。
[34] 请参阅下文(第 606-7 页),了解罗斯福政府的一名辩护者试图解释这部分记录。
[35] 罗斯福总统与战争的来临,1941 年,第 574 页。 XNUMX.
[36] 同上,第575-77页。
[37] 同上,第582-84页。
[38] 珍珠港袭击前四个月,罗斯福告诉丘吉尔:“我可能永远不会宣战; 我可能会发动战争。 如果我要求国会宣战,他们可能会为此争论三个月。” 温斯顿·丘吉尔,大联盟(波士顿:Houghton Mifflin 公司,1950 年),p。 593. 参见。 巴兹尔·劳赫(Basil Rauch)轻蔑地提到“鼓励国会和行政部门为制定政策而争吵的古老宪法安排,罗斯福从慕尼黑到珍珠港,(纽约:创意时代出版社,1950 年),p. 225. 温斯顿·丘吉尔对这些问题的评论更为保守。 我不打算在这些页面中对美国历史上的这一重大事件作出判断,“大联盟,p。 602.
[39] 有关在第二次世界大战中压制修正主义的尝试的完整说明,请参阅 Harry Elmer Barnes 的 The Struggle Against the Historical Blackout,第九版,1952 年。作者提供的小册子。 另见上文。 章。 1.
[40] 罗斯福从慕尼黑到珍珠港。 见第45. 随后,出现了 WL Langer 和 S. E Gleason 在 The Challenge of Isolation, 1937-1940 (New York: Harper & Brothers, 1952) 中更为优雅的辩护,本卷第 1 章对此进行了讨论. 有关 Langer-Gleason 书的更多详细信息,请参阅 HE Barnes,《宫廷历史学家与修正主义》(第二版;私人印刷,1952 年)。
[41] 同上,第。 12。
[42] 同上,第。 7。
[43] 同上,第。 10。
[44] 同上,第。 468。
[45] 同上,第19-20页。
[46] Arthur M. Schlesinger, Jr.,“罗斯福和他的批评者”,哈珀杂志,1950 年 62 月,第 68-XNUMX 页。
[47] 罗斯福从慕尼黑到珍珠港,p. 453.
[48] 同上,第。 454。
[49] Hans J. Morgenthau,“外交政策中的国家利益和道德原则”,《美国学者》,1949 年春季,第 212 页。 95. 参见。 凯南,作品。 同上,第XNUMX:“……我认为我们过去的政策制定中最严重的错误在于我可以称之为对国际问题的法律道德主义方法。” “。 . . 可能存在 [!] 一个国家,或者可能不止一个国家,国际社会的所有其他国家都无法成功地强迫它们采取它强烈反对的行动路线。
如果这是真的,我们在哪里? 在我看来,我们似乎又回到了被遗忘的外交艺术领域,我们花了 50 年的时间试图摆脱这种艺术”(第 100 页。感叹号是我的)。
[50] 美国外交,1900-1950,第 55-56 页。
[51] 同上,第 94-95 页; 另见桑伯恩,同前。 引文,第 546-47 页。
[52] 凯南,作品。 引,第 61-62 页。
[53] 同上,pp。 102-3。
我指责我们国家口齿伶俐的公关人员,通过他们半歇斯底里的言论和演讲,他们支持极端的外交和军事政策,正在迅速将我们推向一场无限且无法实现的目标的战争,这将带来一场巨大的灾难国内外的毁灭和革命。 . . .
我所说的口齿伶俐的公关人员是指那些演讲者和作家,从编辑、小说家、杂志作家、专栏作家、剧作家、广播作家、讲师、大学教授和教育工作者,到参议员和其他民选官员、内阁成员、政治领袖和总统。 当他们所写和谈论的内容成为一致的一致主题时,行动就如奶油随着酸奶油的搅动一样肯定。 . . .
在一代人的时间里为捍卫民主和自由而进行了两次世界大战之后,除了看到这些理想在世界范围内消退之外没有任何结果,如果我们不了解第三次这样的战争,为同样无限和无法实现的目标而战,我们将是盲目的,将以历史上的重大灾难之一告终。 对我们来说,想象我们可以打这样一场战争而不会让自己筋疲力尽,也不会破坏民主运作所需的大部分诚意,那就是沉迷于同样的一厢情愿的想法,这两次证明我们的政治失败。
——William R. Mathews,《亚利桑那每日星报》编辑
带着利益,我们现在可以简要回顾一下前几章的材料所引出的主要事实和结论。
第一章由编辑指出,两次世界大战,尤其是美国不必要的参战,如何将 1914 年前的自由意志主义美国梦变成了恐惧、管制、破坏、不安全、通货膨胀和最终破产的噩梦。
修正主义,无非是确立历史真理,当应用于第一次世界大战时,揭示了我们先前对那场冲突的原因和优点的解释中的错误,我们进入它的愚蠢,以及随之而来的灾难性后果. 修正主义帮助我们回归民族理智,回归哈丁-柯立芝-胡佛政府的大陆主义与和平,回归罗斯福第一届政府的中立立法。
与 1914 年修正主义者处理始于 1914 年的冲突时相比,现在对适用于第二次世界大战的修正主义的抵抗更加坚定和无情。这是因为美国在更直接地参与了导致第二次世界大战的外交。 对修正主义的强烈敌意是出于政治上的权宜之计,出于对促进战争歇斯底里的特殊压力团体的敌意; 十五年来,通过我们对 globaloney 的灌输; 以及那些在维护战争时期大量参与政府宣传和联合活动的历史学家和社会科学家所阐述的官方神话方面具有既得专业和个人利益的人的态度。
修正主义反对者所采用的方法主要分为以下几种操作方式:
1. 不让修正主义历史学家接触公共文件;
2. 恐吓可能愿意印刷修正主义材料的出版商;
3. 无视或者抹黑修正主义书籍、文章的; 和
4. 抹黑或恐吓修正主义作者。
为了进一步对抗修正主义的进步,许多自由和私人的历史学家自愿延续与第二次世界大战有关的流行小说。 他们要么屈服于全球网络,要么在维持这些虚构方面拥有既得利益。 然后我们有相当多的“法院历史学家”,他们以准官方的方式运作,并且在默认他们的书将为事件的官方版本辩护的情况下,可以完全访问官方文件。 最后,我们有越来越多的官方历史学家,他们与军事机构和行政部门有联系,他们按照雇主的要求写历史。 这是朝着官方伪造乔治奥威尔在他的经典作品中所描绘的文件迈出的一大步。 一九八四。
这种反修正主义的历史偏见破坏了近代世界历史的所有外表和准确性,它通过与虚构的近期和现在进行错误的类比,并指出紧张和错误的因果关系,严重歪曲了更遥远过去的历史。 就这样,反修正主义的历史学家把我们推向“十九八十四”制度的条件,在这种条件下,甚至历史概念本身都是禁忌和非法的,因为不应该有任何过去的知识可以反对。现有的错误和苦难可以受到考验和谴责。
第二章由坦西尔博士对两次世界大战之间的欧洲外交和国际关系以及这一时期美国参与国际事务的程度和结果进行了全面考察。
清楚地表明,盟军背叛了威尔逊总统的十四点和 1918 年 XNUMX 月 ii 日停战协议的条款,如何为第二次世界大战奠定了基础。 当国际联盟未能利用其权力纠正具有报复性的战后条约的“致命条款”时,这种情况变得更加可能。 这些条约引发并滋长了德国和奥地利的怨恨,并为这些国家最终破产以及由此产生的极权主义兴起做出了至关重要的贡献。 没有。 通过与这些国家的和平——实际上是爱好和平的——共和领导人的谈判,为纠正对德国和奥地利造成的不公正做出了巨大努力。 结果是希特勒上台,纳粹的狡猾、虚张声势和武力修改了条约。 希特勒在扭转局势方面实际上所做的并不是特别值得指责。 可以理解的是,他采用的方法令许多人感到震惊。 但希特勒和他的方法加在一起,是为盟军十五年的报复和愚蠢付出的代价。 Tansill 教授详细列出并描述了《凡尔赛条约》中突出的错误和不公正及其后果。
除了美国的行动,它确实击沉或凿沉了一些可用的船只(或其他建造中的船只)并将其军队削减为一支骨干力量,不诚实、狡辩、拖延和不情愿是整个欺诈性裁军运动的特征。 192o 到 1930 年代中期。 德国的重新武装受到战后解决方案的严格限制,但欧洲盟国未能按照他们的协议解除武装。 事实上,他们继续在 1914 年的水平之上建立他们的军备。 最终,希特勒挑战了整个闹剧,无视凡尔赛宣布重新武装德国,军备竞赛呈现出新的和扩大的比例。 但是,1939 年之前纳粹重新武装的相对程度在反纳粹宣传中被大大夸大了。 它没有超过英国和法国。
大多数盟军外交官,但主要是安东尼·伊登(AnthonyEden)的笨拙和愚蠢,破坏了集体安全体系,不管它是值得的,并为希特勒和墨索里尼的单边行动打开了大门,从而加速了第二次世界大战。 鲍德温和张伯伦在英国默许希特勒违反凡尔赛条约,因为他们依靠希特勒充当苏维埃俄罗斯对大英帝国的威胁的将死犯。 1939年冬春之际,就在这一计划大获成功的前夕,英国外交突然发生了莫名其妙的大转变。接受后,没有严重反对。 希特勒在四年内采取更加激烈的行动和侵略,英国和法国向德国开战,以抗议希特勒战前职业生涯中最克制和合理的要求。 他们这样做是丘吉尔和英国保守党战争集团、英国工党和罗斯福总统施压的结果。
虽然哈丁-柯立芝-胡佛政府的外交反对严酷的战后条约,但它几乎没有强制修改这些条约。 Anv 试图
这样做变得更加困难,因为美国仍然被排除在外。 国际联盟,并与德国签订了单独的条约。 道斯和杨的计划只是推迟了赔偿讽刺的最终崩溃。 僵局最终被胡佛总统承认并终止。 罗斯福总统领导下的美国外交未能对欧洲或希特勒产生缓和的影响。
希特勒上台后,美国对德国的敌意迅速增加。 这是他镇压自由主义和议会政府以及迫害犹太人的结果。 敌意反映在我们的外交中,及时放弃了普通外交礼貌和交往的伪装。 无论威廉·E·多德作为一名历史学家和教师有多大的功绩,作为驻纳粹德国大使,他都是一个非常糟糕的选择——这与希特勒任命一位热心的国家社会主义思想家担任纳粹驻美国大使的情况不同。 多德的任命使德美外交关系更加困难和紧张,多德的继任者几乎没有改善这种情况。
在 1938 年慕尼黑事件发生时,罗斯福总统表面上赞成英国安抚希特勒的政策。 事实上,他与相关欧洲领导人的沟通很可能是导致英国和法国拒绝在 1938 年通过武器试验来应对希特勒威胁的决定性因素。但是,从他与美国官员,尤其是亨利 H. 阿诺德将军的讨论来看,很明显,罗斯福将慕尼黑视为战争的前奏,而不是像张伯伦所希望的那样保证“我们这个时代的和平”。 然而,罗斯福在 1938 年并不赞成战争,因为当时的情况很可能是希特勒被击败得太快而无法让美国卷入冲突。 捷克人拥有一支庞大且装备精良的军队,俄罗斯渴望在战争中合作以遏制希特勒。 到 1939 年夏天,情况发生了巨大变化。 捷克军队不复存在,俄罗斯与纳粹德国签订了条约。 如果在这种情况下爆发战争,那很可能是一场漫长的战争,罗斯福先生将有足够的时间来调动美国参战。
毫无疑问,罗斯福先生已决定这样做。 如果可能的话,甚至在 1939 年 1938 月初战争爆发之前就参加欧洲战争。德国白皮书(捕获的波兰文件)甚至经过审查的《福雷斯特日记》都证实了这一信念。 1939 年 XNUMX 月,他向安东尼·伊登和 XNUMX 年 XNUMX 月向乔治六世国王作出了更明确的保证,直到今天仍然是个秘密。 '
第三章由桑伯恩博士撰写,讲述了罗斯福总统对欧洲战争的不中立行为以及他直接通过欧洲前门进入战争的失败努力。
桑伯恩博士简要回顾了我们反德外交的记录,尤其是从 5 年 1937 月 1938 日芝加哥桥演讲之日起,敦促隔离侵略者。 他表明,14 年秋天,罗斯福在慕尼黑时期对和平的压力是阻止对希特勒进行检查的决定性因素,因为对纳粹领导人的压倒性优势可能会通过武力来实现。 1939年1939月7日; 罗斯福发表了一场旨在激怒希特勒和墨索里尼的演讲,将他们的方法与匈奴人和汪达尔人的方法进行比较。 通过威廉·C·布利特大使、约瑟夫·P·肯尼迪大使和其他人,他向波兰人施加压力,要求他们坚决反对德国的任何要求,并敦促英国和法国大力支持这种波兰政策。 罗斯福在 1941 年 XNUMX 月战争前夕向欧洲发送的此类和平通信显然只是为了记录在案,类似于他在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日给日本天皇的电报。
1939 年 1914 月战争爆发后,罗斯福总统放弃了一切中立的表象,因此他的政策与 1939 年威尔逊总统的政策形成鲜明对比——威尔逊在第一次世界大战开始时,真诚地努力保持中立并敦促国家在思想和行动上保持中立。 罗斯福甚至在战争爆发之前就提出废除我们的中立立法。 他致力于援助英国和法国,反对任何旨在在波兰战争结束后带来和平的运动。 直到他和丘吉尔首相之间的近两千条秘密通讯被揭露给学者们之后,才能知道他对英国的全部承诺。 丘吉尔先生告诉我们,两国从 XNUMX 年到珍珠港的大部分重要外交事务都是在这些秘密信息(所谓的“肯特文件”)中进行的。 但是,如果没有这些文件,就可以组装出令人印象深刻的非中立记录。
在法国沦陷和英国从敦刻尔克撤退之后,这种不中立的态度得到了加强。 罗斯福先生的态度随后在 1940 年 194 月在弗吉尼亚大学著名的“背后捅刀子”演讲中得到了很好的表达。相当于战争行为的非中立行动始于敦刻尔克之后向英国运送大量弹药. 到 970,000 年 200,000 月,大约 87,500 支恩菲尔德步枪、4 支左轮手枪、1940 挺机枪和超过 XNUMX 支动物园大炮被送往英国。 为了英国的利益,罗斯福总统也开始剥离我们的防空系统,这导致战争部长哈里·H·伍德林辞职。 新飞机的分配比例为美国 XNUMX 架,英国 XNUMX 架。 著名的驱逐舰交易于 XNUMX 月完成,即 lgXNUMXo,政府律师承认这一行动使我们在法律和道德上都卷入了战争。 XNUMX 年 XNUMX 月,我们历史上第一个和平时期的选择性服务法也通过了。
1940 年 11 月 1941 日,哈里·霍普金斯 (Harry Hopkins) 在一次午餐会上向丘吉尔充分透露,罗斯福总统已决定在 XNUMX 年底前站在英国一边打仗。
霍普金斯告诉丘吉尔:“总统下定决心,我们将共同打赢这场战争。 不要误会它。” 1941 年 XNUMX 月至 XNUMX 月,美国和英国的高级陆军和海军专家在华盛顿举行了高度机密的会议,为进一步制定这场联合冲突的计划提供了便利。在这些会议结束时。 海军上将哈罗德·斯塔克(Harold R. Stark)写信给他的舰队指挥官说:“我们现在参战的问题似乎是何时,而不是是否。” 在一次补充会议上
新加坡于 1941 年 XNUMX 月商定,如果日本人经过太平洋某个指定地点,即使日本人不攻击美国船只或领土,我们的部队也会攻击日本人。 这是对罗斯福总统对美国人民的承诺的公然蔑视,即除非我们受到攻击,否则我们不会参加任何战争。
尽管如此。 罗斯福总统向美国民众保证,给予英国的所有援助都“没有战争”,旨在让战争远离我们的海岸。 正是在这种假设下,《租借法案》通过了国会。 但是——该法案刚通过,罗斯福总统就实施了护航政策,这是一种几乎不加掩饰的努力,旨在诱使德国采取非常渴望的战争行动。 护航计划的基础早在 1941 年 1941 月就已奠定,并于 11 年 1941 月积极开始,尽管罗斯福总统、海军部长弗兰克诺克斯和其他人公开否认。 尽管大西洋上的罗宾·摩尔号、格里尔号、卡尼号和鲁本·詹姆斯号的护航事件被严重误解了,但德国和意大利都没有掌握战斗的标准。 甚至罗斯福总统在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日的战争演说中,谴责“纳粹响尾蛇”并宣布在大西洋上“一枪毙命”的政策,都无法引诱德国参战。
到 1941 年夏末,罗斯福和丘吉尔先生已经决定,美国可能不可能从欧洲的前门进入战争,于是 1941 年 1941 月,他们在纽芬兰海岸会面,以设计一种方式罗斯福可以通过操纵日美关系,从远东的后门迫使美国参战。 到那时,这只是时间和方式的问题。 众所周知,禁运和 XNUMX 年 XNUMX 月的“冻结”命令确保了与日本的战争——除非美国愿意解除这些限制,而罗斯福和赫尔都没有考虑过这样做:
第四章由诺伊曼博士撰写,对珍珠港事件发生前十年美国对日政策进行了广泛调查。 本质上,这与史汀生在胡佛政府后期制定的敌对政策相同。 它被胡佛总统拒绝,但被罗斯福采纳并继续下去。
日本在亚洲事务中的行为受两个主要目标的支配:
1. 扩张,为一个资源匮乏的小岛帝国不断增长的人口腾出空间,确保原材料,并获得所需的市场; 和
2.获得大国地位和权利的愿望,没有它,日本就无法成功地与西方帝国主义竞争。
随着对俄罗斯在远东的野心和进步的日益认可,由此产生的政策越来越尖锐,就像在其他国家一样,有时是由明智和温和的政治家实施的,有时是由好战的沙文主义者实施的。 但美国很少做出任何鼓励和帮助日本温和派的努力。 相反,美国领导人通常拒绝所有友好的提议。
罗斯福政府的政策是基于这样一种思想,即维护中国的“门户开放”和中国的领土完整对我们来说比与日本的友谊更重要。 门户开放和中国诚信被视为美国至关重要的国家利益。 除此之外,罗斯福的政策认为,我们在中国的物质利益对这个国家至关重要。 尽管我们在日本的经济利益——投资和市场——远大于在中国的经济利益,并且可能由于积极的反日政策而完全丧失,但这一政策得以维持。
罗斯福很快取消了胡佛对远东的政策,并在他最早的内阁会议上讨论了与日本的战争。 但他的内阁以及国会和全国的中立情绪拒绝了他。 因此,作为 Alfred T. Mahan 海军上将的热心弟子,他暂时满足于我们海军在和平时期的空前扩张,从 1933 年 XNUMX 月为此目的分配 NRA 资金开始。他选择担任秘书另一位热心的海军军人克劳德·A·斯旺森 (Claude A. Swanson)。
日本人自然而有理由地感到震惊,因为他们正确地辨别出罗斯福海军的扩张是直接而蓄意地针对他们的。 美国在英国的支持下拒绝修改 5-5 年华盛顿裁军会议制定的 3-1920-21 海军比例。 随后日本退出了 1935-36 年的伦敦海军裁军会议,但在此之前,她曾提议大幅削减所有海军吨位,这将使太平洋地区的任何海战成为不可能。
罗斯福总统在 1937 年制定了对日本进行海上封锁的计划,但民众对他 5 月 1938 日的隔离讲话的负面反应导致该计划暂时被放弃。 1941年初步制定了新的对日海战计划,并逐渐扩大,直到XNUMX年XNUMX月至XNUMX月在华盛顿召开的联合参谋会议,与XNUMX月的新加坡协议一起,承诺我们要发动战争。如果日本经过太平洋的某个特定点,即使没有对美国船只或领土的攻击,也会对日本发动攻击。 罗斯福亲自负责我们太平洋舰队在珍珠港的位置,他无视理查森和斯塔克上将的建议。 国务院支持罗斯福,理查森被免职。
华盛顿当局普遍认为,扼杀日本经济的计划最终会导致 1941 年 XNUMX 月的全面禁运,这将引发战争。 海军当局特别意识到这一点并建议不要这样做,因为他们认为我们还没有准备好进行海战。 日本,考虑到经济饥饿或战争的选择,选择了战斗,正如罗斯福和赫尔所期望和希望的那样。
从最终结果的检验来看,罗斯福、史汀生和赫尔所奉行的日本政策已被证明是“一个悲剧性且代价高昂的错误”。 强大得多的俄罗斯已经接管了日本的远东霸权。 敞开的门现在紧紧关闭,并且无限期地关闭。 远东由势力和权力控制,它们是
最后决定驱逐所有西方人。 日本已被排除为俄罗斯扩张的将死者,并已成为美国代价高昂的依附国。 中国掌握在共产党人的手中,战争而不是和平困扰着亚洲。
在第五章中,坦西尔博士简洁而坦率地向我们讲述了罗斯福总统甚至在他就职之前就采纳了关于远东和日本的好战的史汀生学说,并始终拒绝从 1933 年到结束的所有日本和平提议的方式。 1941 年,并最终成功地促使日本人决定袭击我们在珍珠港的部队,这是他们经济扼杀的唯一选择。
史汀生先生在胡佛总统任内担任国务卿时,对日本在亚洲大陆的行动感到非常恼火,但对苏联的侵略和从另一个方向的扩张却异常不为所动。 他曾试图对日本在满洲的运动实施制裁,但在胡佛总统的这一激烈举动中受到了制止。 Through the intermediary efforts of Felix Frankfurter, an old associate of Stimson, the latter had no difficulty in selling his Far Eastern and Japanese policy to President-elect Roosevelt at a conference at Hyde Park on January 9, [1933] Neither Stimson nor Roosevelt reckoned严重威胁着俄罗斯在远东的进展,而远东几乎完全受到日本的限制。 我们在罗斯福总统领导下的日本政策,从那时起直到珍珠港事件,都是基于反日和不切实际的外交政策和原则的奇怪组合。
罗斯福总统对日本的个人态度没有历史或经济知识的现实基础。 这纯粹是感伤和神秘的,主要是基于他的一些祖先通过与中国和.. 还讲述了世纪之交后不久,一位曾是哈佛同学的“日本学生”向他讲述的关于未来积极进取的日本计划的精彩故事。 赫尔部长同样对远东历史一无所知——事实上,对任何类型的历史都一无所知——他对日本的敌对态度是在他的法利赛国际理想主义的背景下形成的,这种理想主义与公众的实际历史几乎没有关系或根本没有关系事务和国家之间的关系。 大院中剩下的一项是 1940 年夏天成为战争部长的史汀生先生和国务院远东事务顾问斯坦利·霍恩贝克对日本持有的暴力偏见。 针对这种反日情绪的混合,美国驻东京大使馆的约瑟夫·C·格鲁和尤金·H·杜曼先生的和解和政治家般的努力几乎没有取得什么进展。 尽管政府经常诉诸所谓的经济利益来证明其抗日政策的合理性,但这种反日和亲华政策与局势的经济现实几乎没有关系。 我们在日本的经济利益大大超过了中国。
坦西尔博士为我们提供了 1931 年至 1941 年日本在亚洲大陆的运动的真实描述。这与普遍接受的有偏见的亲中和反日解释形成鲜明对比,这种解释忽视了苏联在远方的威胁和进步在这十年中的东方。 他展示了罗斯福和赫尔如何拒绝日本自由派和温和派的和平提议,甚至拒绝了日本和美国领导人之间提议的会议。 1937 年后,由于罗斯福总统决定转向军备和战争作为延长其政治任期的最成功方式,对日本的普遍敌对态度变得更加尖锐和强硬。
尽管美国的外交敌意持续不断,日本领导人出于纯粹的自身利益考虑,还是决定在 1940 年底之前与美国寻求和平的临时方式,甚至愿意从亚洲大陆以外的地方撤退。如果给他们一些面子的配方,满洲里的人。 在东京,格鲁和杜曼先生热情地敦促罗斯福和赫尔合作,共同促进远东地区的普遍和平。 但罗斯福和赫尔都拒绝了日本和我们东京外交官的提议。 相反,史汀生学说得到了复兴,并且更加彻底和无情地应用。
1941 年 1941 月对日本的贸易禁运和对日本资产的冻结,被罗斯福先生和他的顾问们认为是不可避免地导致战争的行为。 [XNUMX 年 XNUMX 月] 罗斯福和丘吉尔在纽芬兰海岸会面时讨论了安排这场战争的最可行的方式。华盛顿大使,并给了他史汀生和陆军和海军高级官员后来所说的最后通牒,这势必会加强日本的军事沙文主义者。 尽管如此。 日本首相近野文真一再提议与罗斯福总统进行个人会晤,以期最终解决日裔美国人的问题,甚至做出前所未有的让步,提出到美国海岸来解决此类问题。一个会议。 但近野的请求被毫不客气地拒绝了。
即使这样也没有完全阻止日本人。 直到 1941 年 26 月,即使是东条海军上将的军国主义政府也向美国提出了一项最终提议,这将充分保护我们在远东的利益,并为日本提供光荣退到满洲的机会。 在中国和华盛顿亲中亲苏人士的压力下,赫尔部长拒绝了这一提议。 1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日,赫尔向日本人发出了如此尖锐和严厉的最后通牒,以至于赫尔在传达之后坦率地承认,他的行为已将日美关系排除在外交领域之外,并将其移交给了军事当局。 .
因此,华盛顿等待着不可避免的日本进攻。 有一段时间,人们非常担心这会发生在英国或荷兰领土上,这会使罗斯福政府陷入严重的政治困境,因为罗斯福承诺除非受到攻击,否则我们不会参战。 当日本人袭击珍珠港时,如果不是大吃一惊的话,大家都松了一口气。
第六章由摩根斯坦先生提供,对日本偷袭珍珠港的直接前因提供了目前尚未出版的最可靠和最新的叙述。 顺便说一句,它一直在处理许多报纸和期刊上关于那场悲惨事件十周年的粉饰。
1940 年 1937 月,当罗斯福总统终于准备好积极挑起对日战争时,他恰当地召见了史汀生担任战争部长。罗斯福于 1941 年制定了对日本的经济封锁计划,并一直持续到 2 月的最后决定性行动。 ,1940 年,禁运。 华盛顿的所有主管当局都知道,除非放松,否则这意味着与日本的战争不可避免,罗斯福、赫尔和史汀生都认为这永远不会发生。 史汀生是经济压力“制裁”计划之父,一旦他进入内阁,该计划就迅速推进。 罗斯福于 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日签署了《出口管制法》。该计划的扩大有效地阻止了格鲁大使对日美外交谅解的希望和计划。 战争政策的采用并没有受到我们破解日本密码信息的影响,这使得日本希望不惜一切代价避免与美国发生战争,除非是国耻和完全从亚洲大陆撤退——这就是罗斯福和赫尔实际上要求日本。
对日战争的军事和外交计划与经济压力的收紧并行。 1941 年 100 月至 10 月,美国和英国之间高度机密的联合参谋会议在华盛顿举行。会议结束时。 斯塔克上将写信给他的舰队指挥官说:“我们现在参战的问题似乎是何时,而不是是否。” 不仅在日本袭击美国军队或领土的情况下,而且根据 1940 月下旬在新加坡起草的补充计划的条款,如果日本袭击英联邦的军队或领土,该条目将发生。 国家或荷属东印度群岛或将她自己的部队转移到东经 XNUMX 度和北纬 XNUMX 度标记的线之外。 因此,尽管罗斯福总统保证我们的士兵不会被派往任何对外战争,尽管民主党在 XNUMX 年的竞选活动中承诺,除非我们受到攻击,否则我们不会参战,罗斯福和他的同伙已经保证我们会参战如果英国或荷兰领土遭到袭击,或者日本武装部队越过任意确定的线。
由于我们在大西洋和欧洲的非中立行为未能激起德国或意大利宣战,罗斯福和丘吉尔于 1941 年 17 月在纽芬兰海岸会面,试图设计一些让美国参战的方法穿过太平洋的后门。 罗斯福坚持“哄骗”日本人三个月,直到我们为太平洋战争做好了更好的准备。 但也同意罗斯福将向日本驻华盛顿大使野村海军上将发出严厉警告,这将强化东京的沙文主义团体。 因此,罗斯福从纽芬兰返回后,于 XNUMX 月 XNUMX 日召见野村,并给了他史汀生部长和陆军和海军官员正确描述的对日本的最后通牒。
尽管如此,日本从 1941 年 1939 月下旬一直到当年 1941 月中旬之后,都在其外交钟声上爬行,试图与美国达成一些可行的谅解。 这一努力遭到了冷酷和敌对的拒绝。 众所周知,科诺耶首相恳求与罗斯福会面的请求遭到拒绝。 鲜为人知的是,美国拒绝了日本先前提出的在某个指定地点会见美国高级官员的两次提议,上一次是在 XNUMX 年,当时德国正试图迫使日本进入美国。一个军事联盟。 大量解密的日本信息,以及日本的外交提议本身,都充分证明了 XNUMX 年秋季日本海军的计划和行动,取决于未能就与美国的关系达成合理的外交解决方案。 日本外交不是; 正如赫伯特·费斯(Herbert Feis)所主张的那样,这是一个旨在挑起战争的海军运动的烟幕。
日本于 1941 年 25 月初提出的最终外交条款,即提案 A 和提案 B——尤其是后者——将充分保护美国在远东的所有合法利益。 如果他们被接受,其结果将比对日战争的结果对美国有利得多,更不用说美国承受的成本和损失了。 美国在战争中。 日本的提议被直截了当地拒绝了。 到 XNUMX 月 XNUMX 日,美国已决定发动战争,但无意达成外交解决方案。 那天,在赫尔、诺克斯和史汀生三部长的会议上,后者在日记中指出,剩下的唯一问题是如何使日本进入第一枪的位置,同时尽可能减少对美国的损失。 同一天,日本特遣舰队离开千岛群岛前往珍珠港,并指示如果没有达成外交解决,则“打第一枪”,但如果外交成功,则返回基地。
赫尔部长于 26 月 XNUMX 日向日本发出最后通牒,他充分认识到,这决定性地关闭了和平之门。 他自己说,它把日本的局势从外交中拿出来,交给了陆军和海军。 从那时起,日本人何时何地进攻只是一个问题。 史汀生本人反对等待日本人进攻,并敦促美国在菲律宾的飞机在没有警告或任何宣战的情况下袭击日本舰队,从而反过来执行珍珠港事件。
在 26 月 7 日至 XNUMX 月 XNUMX 日之间解码的日本信息相对确定地表明了袭击的时间,并且它们还揭示了袭击珍珠港的可能性很大。
1941 年 26 月,格鲁大使警告华盛顿,如果日本人真的试图对美国发动突然袭击,很可能会发生在珍珠港。 华盛顿最高当局同意这一点。 7 月 XNUMX 日至 XNUMX 月 XNUMX 日,美国海军情报局在华盛顿截获的日本信息提供了令人信服的证据,证明格鲁是对的。 尤其重要的是,东京当局一再要求他们在夏威夷的间谍提供有关舰队情况以及陆军和海军在那里部署的所有其他相关事实的信息,但不要求提供有关其他可能攻击地点的类似信息.
Basil Rauch 和其他人争辩说,罗斯福和他的随行人员预计袭击将发生在泰国。 他们是,“确实; 担心泰国的可能性,不是因为他们认为这几乎与袭击珍珠港的可能性一样,而是因为如果日本袭击泰国,他们将不得不在没有袭击的情况下发动战争。美国船只或领土。 这将违反罗斯福的激烈承诺,并一再承诺不会将美国人送入外国战争,也违反了 1940 年民主党纲领中的声明,即除非受到攻击,否则我们不会发动战争。 罗斯福在战争中携带国家的问题会大大加剧。 这就是当珍珠港最终遭到袭击时,美国文职和军事领导人感到巨大解脱的原因。
很早之前,预期袭击的时间就更加确定了。 4月8日,也就是袭击发生前三天,海军情报局截获了表明外交已经结束,日本将对英美开战的“东风雨”信息。 00 日下午很早就知道,日本人对赫尔的最后通牒的答复,所有知情人士都知道这意味着战争,将在当天晚上收到。 它被截获了,前十三个部分在当晚早些时候被带到罗斯福总统那里。 他和哈里·霍普金斯一致认为这意味着战争。 罗斯福询问史塔克上将在哪里; 并且,发现他在剧院,命令他不要被打扰,以免引起公众的兴奋和好奇。 第十四部分,根据所有过去关于日本开战方式的经验,确定日本人将要进攻,已准备好在 1 年 00 月 7 日上午 30:XNUMX 之前以解码形式分发第七个。 解码后的日文信息显示,完整的答复将在珍珠港时间七日下午 XNUMX:XNUMX —— 上午 XNUMX:XNUMX 由日本人正式提交给赫尔部长。 人们认识到这可能是日本进攻的准确时间......
然而,在珍珠港并没有采取任何行动来警告肖特将军或金梅尔上将。 马歇尔将军在第六天下午失踪了,尽管他的记忆力惊人,但他一直坚持说他不记得第六天晚上他在哪里。 斯塔克上将正在剧院里放松。 斯塔克虽然在那天晚上晚些时候被罗斯福通过电话联系上了,但在第七天早上没有警告金梅尔。 马歇尔悠闲地骑马。 当他终于在 1 日凌晨 1 点 25 分出现在总部时,他没有立即通过扰频器电话向肖特将军发送一条警告信息,该信息本可以在几分钟内安全到达肖特,但他不仅失败了这样做,但甚至拒绝了斯塔克使用快速海军发射器的提议。 相反,马歇尔用普通的商业电台从容不迫地发短消息,甚至没有标记紧急,就像他可能给祖母发了生日消息一样。 在日本人的攻击开始和日本飞机返回航母很久之后,它达到了短短 XNUMX 小时 XNUMX 分钟。
为什么马歇尔和斯塔克没有警告肖特和金梅尔从来没有得到令人满意的解释。 马歇尔曾表示,他未能通过电话发出警告信息,因为担心日本人可能会拦截它并使国务院难堪。 如果他们截获了这样的消息,那么唯一可以立即想到的结果就是日本人可能会取消攻击,因为当时不可能。 惊讶,或者我们的部队会更好地准备抵抗猛攻。
罗斯福总统在袭击发生的时间和地点都表示自己非常“惊讶”,他的道歉者已经接受了这些话的表面价值。 总统和他的辩护者都没有给出任何令人满意的解释来解释他为什么会感到惊讶。 有一件事是肯定的:他和他的随行人员为袭击确实发生在珍珠港而不是泰国而松了一口气。 如果他们有任何惊讶的理由,那也只是日本人造成的破坏程度。 但即使是这样也没有什么理由,鉴于罗斯福的个人命令,要像一群木鸭一样把舰队关起来,不应该派解码机。 珍珠港事件,以及华盛顿故意没有将袭击前三天截获的任何令人震惊的信息传递给肖特和金梅尔的事实。 7 月 XNUMX 日可能是“臭名昭著的日子”,但臭名昭著的不只是日本。
第七章由小珀西·格里夫斯 (Percy L. Greaves, Jr.) 撰写,是对珍珠港灾难责任的各种调查的唯一彻底而深入的叙述,尽管查尔斯·奥斯汀·比尔德 (Charles Austin Beard) 已经以不同的方式涵盖了大部分内容。罗斯福总统和战争的来临,1941 年(第二部分)。 即使是有文化的美国公众,如果知道对珍珠港的任何调查,也可能会相信其中只有两份——袭击发生后不久的罗伯茨委员会报告和 1945-46 年国会联合委员会的调查。 事实上,已经进行了大约 XNUMX 次调查,不一而足,尽管没有一个能够发现所有令人信服的证据。 这些调查不仅在政治上而且在历史上都极为重要。 从他们那里,我们了解到了我们所知道的关于日本袭击珍珠港的丑闻以及罗斯福及其华盛顿随行人员对这一个人和公共悲剧的责任的大部分信息。
对珍珠港事件的第一次调查是由海军部长威廉·富兰克林(Frank)诺克斯进行的,他在灾难发生后立即飞往夏威夷,并在大约一周后向总统报告。 诺克斯表示,肖特将军和金梅尔上将不能对这场悲剧负责,因为他们没有得到有关在华盛顿拦截的日本即将发动袭击的秘密信息。 '更远; 他认为,即使他们被告知,由于美国战斗机转向英国、中国、荷兰和俄罗斯,他们也无法进行有效的防御。 自然,政府压制了这份报告。 直到 1945-46 年国会联合委员会调查时,参议员荷马弗格森从档案中挖出它才被发现。
接下来是由最高法院大法官欧文·J·罗伯茨领导的调查委员会,该委员会于 18 年 1941 月 23 日至 1942 年 XNUMX 月 XNUMX 日期间开展工作。这是为了粉饰罗斯福政府以及华盛顿的陆军和海军官员而故意设立的。 罗伯茨委员会完美地完成了任务。 它认为华盛顿已经充分提醒珍珠港的指挥官注意日本即将发动袭击的危险,而肖特和金梅尔未能采取足够的措施来击退袭击,这是他们的失职。
罗伯茨大法官表示,他已将他的所有报告公之于众。 早些时候,马歇尔将军曾发誓,罗伯茨在 25 年 1942 月 XNUMX 日发表的报告中隐瞒了揭示华盛顿在珍珠港事件之前截获的有关可能袭击的秘密知识的部分。我们现在知道马歇尔在这件事上是正确的.
这份经过编辑和审查的罗伯茨报告得到了广泛宣传,许多美国人仍然认为它代表了珍珠港责任的最后决定。 他们有进一步的理由相信,大多数试图粉饰罗斯福政府与珍珠港事件相关的书籍基本上都重复了罗伯茨的结论。
1944 年初,金梅尔海军上将要求海军部记录所有与珍珠港有关的证词。 12 年 1944 月 7 日,海军部任命海军上将 Thomas C. Hart 进行调查并收集证词。 尽管哈特无权质疑白宫、国务院或陆军部,也没有质疑海军上将斯塔克、海军上将金梅尔、亚瑟麦考姆上尉或阿尔文 D.克莱默指挥官等海军的主要证人,但他确实获得了确凿的证据,尤其是从劳伦斯·萨福德上尉那里得知,华盛顿当局早在 1941 年 1941 月 XNUMX 日就掌握了日本即将发动袭击的全面秘密信息。 海军上将里士满 K. 特纳还透露,早在 XNUMX 年 XNUMX 月,海军就在制定与英国和荷兰在太平洋地区合作的战争计划,尽管日本并未攻击美国军队或领土。 当然,这些信息都没有向公众提供。
更具破坏性的是陆军珍珠港委员会的报告,该委员会于 1944 年 150 月开始工作,收集了大约 7 卷证词和 1941 件展品。 它检查了 XNUMX 多名证人。 由于董事会执行官 Harry A. Toulmin 上校的正直和勇气,在董事会能够获得证据的情况下,该报告对珍珠港事件进行了诚实和准确的描述。 它无权质疑白宫或国务院。 该报告将责任归咎于国务卿赫尔、马歇尔将军和伦纳德·T·格罗将军,以及肖特将军。 APHB 还挖掘了更多关于华盛顿当局在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日之前掌握的有关日本即将发动袭击的秘密信息的性质和范围的额外数据。 APHB 报告直到 VJ 日之后才向公众公布,但它极大地激怒了战争部长史汀生,他试图消除克劳森调查造成的损害,这将在稍后描述。
海军调查法庭于 24 年 1944 月 19 日至 1944 年 4 月 1941 日进行的调查,在调查海军官员对珍珠港事件的责任方面也做了同样出色的工作。 法院基本上免除了金梅尔海军上将玩忽职守的罪名,并严厉批评史塔克海军上将没有将史塔克在珍珠港事件前掌握的关于日本可能发动袭击的秘密信息传递给金梅尔。 NCI 报告完成的最重要的事情之一是毫无疑问地确定关键的“Winds Code Execute”信息(“East Wind, Rain”)实际上已被华盛顿高级官员接收、解码和讨论。陆军和海军,可能在白宫。 这条信息于 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日被截获并破译,显示日本已放弃外交努力,即将对美英开战。 据说马歇尔将军下令销毁陆军档案中“风”信息的副本,而像海军上将塞缪尔·艾略特·莫里森这样粉饰历史的历史学家试图让我们相信从未收到过这样的密码信息。 NCI报告直到战争结束后才发布。
所谓的克拉克调查,由军事情报局副局长卡特·克拉克上校于 1944 年 1945 月和 XNUMX 年 XNUMX 月进行,主要涉及“魔术”的手,即解码的日本信息,由战争部。 虽然旨在粉饰,但调查确实确定了这样一个事实,即“风”信息在珍珠港事件之前为陆军官员所熟知,并揭示了秘密的英美荷海军战争计划,这让罗斯福和他的同伙在他们了解到,日本人攻击泰国而不是珍珠港的可能性很大。
由于 APHB 报告批评了包括马歇尔将军和格罗将军在内的陆军高级官员,斯廷森部长开始破坏该报告。 23 年 1944 月 55,000 日,史汀生宣布任命法官总检察署的亨利 C.克劳森上校和 APHB 的前工作人员前往任何必要的地方,采访在 APHB 调查期间提供破坏性证词的人,以及为了让他们(如果可能)修改他们的证词,克劳森走了 XNUMX 英里,采访了 XNUMX 人。 他在报告中只收录了 XNUMX 人的陈述。 正如所料,克劳森的“调查”粉饰马歇尔并谴责肖特,在格罗将军身上找到了它在华盛顿的主要替罪羊,尽管在珍珠港事件发生时,格罗没有任何权力向肖特将军发出指示。 只有马歇尔将军才能做到这一点。
海军部也对 NCI 报告感到不安,因此,1945 年 1941 月,海军上将 H. Kent Hewitt 奉命研究所有以前海军对珍珠港的调查并进行所有需要进一步调查:休伊特调查未能粉饰史塔克上将,因为克劳森的调查粉饰了马歇尔将军,尽管可以相对肯定的是,史塔克在 XNUMX 年 XNUMX 月的任何违法行为都是由于白宫对他施加的限制。 就 Navv 而言,珍珠港事件的责任仍主要归咎于金梅尔海军上将,尽管休伊特海军上将明确承认,斯塔克没有向金梅尔发送关于斯塔克掌握的日本即将袭击的令人震惊的秘密信息。
对珍珠港灾难责任的最艰巨的调查是由国会珍珠港袭击调查联合委员会进行的,该委员会从 1945 年 1946 月到 6 年 1941 月开展工作。这主要是由参议员荷马弗格森和其他国会批评者对与珍珠港相关的行政行为及其早期调查的要求。 尽管这次国会调查占用了大量时间、审查了许多证人并收集了大量证据,但民主党占多数的成员无意或无意了解珍珠港事件的实际责任。 尽管媒体和公众都习惯于接受政府的清白,但他们希望在媒体和公众的关注下的公开听证会上尽可能多地进行粉饰。 共和党的少数派渴望了解对罗斯福政府有害的事实,但却无法获得他们想要的所有证据——甚至是行政部门会泄露的所有证据——而且它在询问证人方面受到限制。 委员会被大量所谓的证据所掩埋,这些证据并没有要求,也没有时间审查——其中大部分是无关紧要的。 调查因少数人的抗议而中断,尽管赫尔部长和史汀生没有出庭接受详细检查,6 年 1941 月 XNUMX 日掩护马歇尔将军的勤务人员也没有被带到看台上。 只有他们才能在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日的关键夜晚揭示马歇尔的神秘位置。
如果不是成功地引诱共和党国会议员 Gearhart 和 Keefe 签署多数派报告,多数派报告将完全是粉饰。 为了实现这一结果,大多数人不得不承认引入了相对于罗斯福政府以及陆军和海军部门而言具有很大破坏性的材料。 值得注意的是,即使是大多数人在粉饰方面的努力,也比沃尔特·米利斯、巴兹尔·劳赫、塞缪尔·艾略特·莫里森和赫伯特·费斯的粉饰著作对华盛顿当局的破坏性要大得多,对他们来说,完整的国会报告是可用的。 尽管 Gearhart 和 Keefe 在签署多数报告时犯了一个战术错误,但至少 Keefe 并不同意其中的大部分内容。 他在“附加观点”中的长篇声明在某些方面比少数派报告更尖锐地控诉了华盛顿当局。 后者非常克制,因为努力陈述没有得到少数人可以获得的证据压倒性支持的任何内容。 它将珍珠港灾难的责任完全放在了它所属的华盛顿当局的肩上。
尽管 APHB 和 NCI 以及国会联合委员会提供了大量破坏性信息,但仍有大量证据等待进一步调查,不幸的是,当共和党在 1947-49 年在国会占多数时,他们确实做到了不清理此事。
格里夫斯先生以最近出版的关于战前计划和准备的官方陆军历史资料结束了他的调查,该资料彻底证实了罗斯福已经让我们在太平洋发动战争的事实,即使美国军队和领土没有受到攻击——这违反了他的1940 年对“美国父亲和母亲”的神圣承诺,以及政府当局为防止日本人可能袭击泰国而大肆鼓动的原因。
修正主义学术应用于珍珠港的最终结果基本上可以归结为:为了促进罗斯福的政治野心和他虚伪的外交政策,大约三千名美国男孩在珍珠港被毫无必要地屠杀了。 当然,与最终在战争中丧生的人相比,他们只是杯水车薪,就美国的重大利益而言,这与偷袭珍珠港一样毫无必要。
第八章由张伯林先生撰写,触及罗斯福外交政策的关键。 众所周知,罗斯福在第二次世界大战中欺骗了这个国家,违背了至少 80% 的美国人民的意愿。 这场战争给美国造成了大约 227,131 万人的伤亡——26,705 人阵亡,38,891 人因伤死亡,12,780 人死于其他原因,672,483 人失踪,350,000,000,00000 人受伤。 它给美国带来的直接货币成本约为 1945 美元——最终成本将至少为 XNUMX 万亿美元,这还不包括 XNUMX 年之后直接因罗斯福总统的战争而产生的军事成本,而这些成本如今正在惊人地增加。 张伯伦先生在他的章节中列举了其他巨大的文化和道德成本。
罗斯福及其同伙挑起和发动这场战争的智慧只能通过权衡结果与成本来公平检验。 必须证明巨大的优势才能证明这样的天文成本和骇人听闻的悲剧是合理的。 张伯林先生用大量证据证明,我们参战几乎没有给全人类或美国公民和国家利益带来任何好处。 在大多数情况下,情况比我们保持冷漠的情况要糟糕得多。
越来越多的证据迫使罗斯福总统外交政策的许多奉承者承认他确实让我们陷入战争。 但他们接受了这样的指控,即他为美国和世界提供的巨大服务足以证明这一切都是合理的。 小亚瑟·施莱辛格 (Arthur M. Schlesinger, Jr.) 认为,这样的政策和行动是优秀公务员和忠实官员的特征。 张伯林先生的章节永远回答了这种愤世嫉俗的猜想。
在本章的开头,张伯林先生讲述了罗斯福在战争中欺骗我们的方式,从 1940 年 26 月的驱逐舰基地交易到 1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日赫尔部长的最后通牒。公共对和平意图的保证贯穿始终通过故意和有效设计的政策和行动将我们带入战争。 张伯伦揭露了基于希特勒计划在他处理了英国和俄罗斯后立即征服和占领美国的指控。
富兰克林·D·罗斯福发动战争的主要宣布目标是:
1. 适用 1941 年 XNUMX 月大西洋宪章的原则;
2. 培育四自由;
3. 确保德国和日本无条件投降作为和平的先决条件;
4. 与苏维埃俄罗斯合作,以促进全世界的自由、民主、正义与和平;
5.在远东保卫和延续蒋介石政权;
6. 在全世界推广我们崇高的道德理想,正如罗斯福的虚构承诺和赫尔部长的法利赛式的陈词滥调所表达的那样;
7. 建立一个新的世界组织——联合国,以遏制战争,确保世界永久和平; 和
8. 增加美国的国家安全,并确保得到保护,使其免受国内和国外的威胁力量的侵害。
张伯林先生坚持不懈但公平地遵循了这些所谓的战争目标,并表明只有一个在实践中得以实现。 《大西洋宪章》被彻底违反,就像 1918 年后伍德罗威尔逊的十四点一样。俄罗斯率先违反了《大西洋宪章》,但美国和英国并非没有罪恶感,他们在大规模的俄罗斯人面前袖手旁观。违规行为。 四项自由没有一项因战争而变得更加有效,而且在大多数方面,它们在 1953 年比在 1940 年更远。无条件投降使战争延长了近两年; 导致生命、金钱、财产、历史古迹和艺术珍品的巨大和不必要的损失; 帮助俄罗斯在旧世界占据主导地位; 扰乱了中欧的经济生活; 并花费美国超过 XNUMX 亿美元来恢复受损地区。 它还在遭受破坏的地区造成了不灭的怨恨,这可能会产生第三次世界大战的细菌。
战争结束后,俄罗斯放弃了对民主和自由的所有关注,并且只有在俄罗斯利益得到保证的情况下才对和平感兴趣。 由于罗斯福与俄罗斯的合作,后者获得了比德国和日本在 ig4o 上的总和更大的权力,而苏联对与美国的友好关系的兴趣远不及珍珠港事件之前的德国和日本。 欧洲的力量平衡被破坏了,美国现在花费数不清的数十亿美元试图恢复这种平衡。 在远东,俄罗斯已经取代日本成为主导力量,而日本作为对抗俄罗斯前进的将死对手,已经束手无策。 蒋介石被无能耻辱地赶到了一个岌岌可危的避风港,台湾和中国共产党已经接管了中国。 我们在中国的无能政策迫使中国共产党人投入克里姆林宫的怀抱,而不是把中国的民族野心转向俄罗斯。 一场新的世界大战正在朝鲜肆虐,对世界和平的威胁远大于 1937-41 年的中日战争
罗斯福的善意的道德承诺和赫尔的虔诚祝福已随风而逝,留下了大规模谋杀的恐怖和骇人听闻的破坏。
大规模驱逐出境、报复性屠杀、合法对战败战争领导人处以私刑、世界一片混乱、国际诚信只是记忆。 联合国四分五裂,未能促进和平,它的臀部被用来促进战争而不是确保和平。 一代人的公共谎言已经使公共道德堕落,对最严重的违反政治道德行为的愤世嫉俗正以惊人的速度增长。 杜鲁门政府的腐败程度大大超过了哈丁时代。
美国的国家安全没有得到保证; 相反,它比 1941 年更加不稳定。俄罗斯的力量远远超过德国和日本的总和,俄罗斯不太渴望与美国和平相处。 我们的经济安全受到债务、无与伦比的通货膨胀、近乎没收的税收以及天文数字的未来支出前景的威胁,而这些努力可能是徒劳的,以恢复我们在珍珠港事件时已经享有的国际安全。 个人安全受到我们不稳定的经济、对我们的公民自由和个人权利的空前侵犯以及普遍的军事训练和无休止的战争危险的威胁。
这就是罗斯福外交的资产负债表,正如 ChamberUn 先生准确得出的结论:“智力、道德、政治和经济上的破产,完全且无法挽回。”
在张伯林先生的章节的简短后记中。 诺伊曼博士表明,杜鲁门政府采取了与罗斯福政权相同的干预政策,使用了类似的策略,结果也相当灾难性。
在第九章中,伦德伯格博士研究了罗斯福-杜鲁门全球外交政策对美国国家利益的影响和影响。 他从社会科学的角度来审视这个问题,而不是全球狂热者的浪漫主义、种族中心主义的理想主义。
直到大约 1914 年,甚至完全到 1898 年,我们对国家利益和安全的概念,都是建立在所谓的大陆主义框架之上的。 这拒绝了美国对旧世界争议的干预,并警告旧世界不要干涉我们自己的事务。 它保留了在世界各地捍卫我们的利益和权利的完全行动自由。 它把中立作为我们在世界事务中的基本政策,旨在尽可能地限制已经爆发的战争。 孤立主义不是这种观点或政策的一部分。 那些坚持大陆主义原则的人并不反对任何合理程度或数量的和平国际关系,他们与所有可行的世界组织一样,与宜人的天气、有益的气候或人类的幸福一样。 在大陆主义占主导地位的时代,我们成长为一个伟大而繁荣的国家,一个世纪以来一直远离世界大战,没有沉重的公共债务和超过名义上的联邦税,并且享有比任何其他重要国家更大的个人自由在世界上。
为了对抗这种使美国安全和繁荣的大陆主义传统政策,自 1914 年,特别是自 1940 年以来,出现了一场基于国际主义和干预主义的运动,它否定了我们几乎所有的传统原则和做法。 它诞生于以下压力:
1. 大外贸对国家繁荣不可或缺的价值的神话;
2. 无知、肆无忌惮、无纪律的民族中心主义理想主义;
3. 获得巨额资助的和平运动,容易接触和控制主要的通讯和宣传机构,现在是全球战争的主要非政治压力团体; 和
4、英国外交,在英帝国解体的最后阶段,巧妙地赢得了美国的支持。
评估这两种相互竞争的国家利益概念的相对优势的最佳方法是检查它们过去和可能的未来对美国安全和繁荣的贡献。 曾经有人认为我们可以在自己的边界内安全,但现在我们被告知,我们必须在全球范围内拥有许多广泛分布的军事基地。 然而,这不太可能促进我们自己的安全或世界和平。 我们越是扩大我们的基地,我们就越容易受到攻击,我们就越会激起其他国家的敌意,这些国家不太可能从表面上接受我们对和平与善意的抗议。 我们在我们自己大陆上的和平记录并不算太令人印象深刻。 人们普遍认为,我们进入第一次世界大战并没有增加我们的安全,而且越来越多的人相信我们进入第二次世界大战也是如此。
新国际主义引入了一种法律道德主义的方法来解决世界问题,它忽视了“人类社会中有效的限制和平衡原则,基于资源的位置和分配以及技术发展和人口的文化程度,现实的政治如果要实现其目标,经济计划必须符合要求。” 想象我们可以在不参考这些原则的情况下立即将先进文化的所有祝福扩展到全球所有人,这真是太棒了。 世界繁荣与和平的发展必须与生态和社会学原则相协调,而不是与电台评论员、记者、传教士、剧作家、小说家和雕塑家的言辞相一致。 英国在 1933 年至 1939 年期间鼓励德国政策,然后突然向德国宣战以继续同样的政策,这些最近发生的代价高昂的荒唐事就很好地说明了用法律-道德-情感方法来解决世界问题的愚蠢做法。 然后是盟军摧毁了德国和日本的军事力量,很快就会进行昂贵且可能徒劳的重建努力。 几年来,英国一直容忍或鼓励美国在 1945 年对德国实施修改后的摩根索计划——然后批准用马歇尔计划取而代之,以修复造成的损害。
比民族国家更大的组织很可能会促进安全,但这种更大的政治实体必须基于地理、生态、技术和文化现实。 狂热的政治界限是草率随意设置的,但一旦建立起来,无论多么随意和轻松,都带有一种神秘的神圣性; 违反它们“会伤人的心”。 每一次边界战争都变成了世界大战,世界和平从现场消失了。 Bv 这种荒谬的政策。
国际主义和干涉主义邀请并确保“为永久和平而进行的永久战争”,因为任何威胁到小国和这些神秘边界的举动都将成为不能容忍的“侵略战争”,即使反对它可能会破坏世界的脊梁。
就“繁荣”而言,新国际主义在和平与安全方面表现得最好。 对外贸易在美国贸易总额中的占比从未超过 10%,而通过明智的经济改革,国内贸易很容易增加 io% 以上。 自 1917 年以来,美国的战争和军备成本超过了一千年来我们对外贸易顺差所产生的收入。 “一个世界人”对于他们所崇敬的对外贸易的态度的不合逻辑很容易暴露出来,指出如果我们真的产生了他们如此热切要求的世界国家,就没有任何对外贸易。
1914 年之前,我们的国债几乎不存在; 现在接近三千亿。 税收正在变得没收。 从 1945 年 1953 月到 XNUMX 年 XNUMX 月,杜鲁门总统征收的联邦税比所有其他美国总统的总和还要多。 通货膨胀正以惊人的速度削弱美元的购买力。
全球干预的悲惨记录变得如此令人印象深刻,以至于它终于开始在罗斯福-杜鲁门圈子中从前虔诚的人中激起叛教。 最好的例子是 George F. Kerman 最近的一本书,美国外交,1900-1950,其中作者抨击了法律道德主义方法的逻辑和所谓的好处,尽管国际主义者和比尔德一样充满活力尽管不合逻辑,但他谨慎地保留了对 1939 年以来事件的大多数批评。然而,读者很容易在整个世纪中叶都无法理解克尔曼的论点。
尽管当今国际主义者对公共政策具有压倒性的支配地位,但他们的失败并非不可能。 尽管我们都遭受了它的掠夺,但只有一小部分民众积极支持该运动。 在我们初期的“十九八十四”政权中,国际主义者只是一种“内部党”——与苏维埃俄罗斯的精选共产主义团体或精英没有什么不同。 所有世界政府组织声称的成员总数不到十万。 这可能是现代历史上少数人控制最极端的例子,尽管它的支持者假装为世界民主而战。 他们的力量在于他们对通讯机构的指挥以及强大的少数派压力集团、世界上最富有的基金会给予他们的支持; 以及强大的石油和其他国际金融利益。 如果公众能够了解事实,将很快实现回归大陆主义和世界事务的理智,这将极大地造福于“美国”的国家利益和安全。
毫无疑问,这本书将被“停电”和“粉饰”的队伍抹黑为“回归战前孤立主义”、“复兴美国优先”等。 “孤立主义”的绰号是“十九八十四”语义的美国先遣队提供“新话”的显着例子之一。 这是一个没有实际意义的污名化术语。 反对美国加入第二次世界大战的人中,无论如何都不是孤立主义者,而且许多领导人,如已故的比尔德教授,一生都在倡导理性的国际关系和善意。 事实上,我们传统的美国外交政策中很少或根本没有彻底的孤立主义:即使是杰斐逊和国父们也是国际交往和理解的积极倡导者。 他们中的任何一个人或他们的继任者所主张的唯一隔离就是与自私的外国争吵隔离,这一政策在今天与1800年一样明智和重要。的确,对于我们今天的救国和安全来说,它更加重要比一个半世纪前。
本书的作者是受过教育且现实的人,他们认识到在和平的平面上尽可能广泛地进行国际接触和关系的必要性和优势。 他们中的许多人都在积极地朝着这个目标努力,而当今一些最直言不讳的全球干预倡导者是摇篮中的婴儿和襁褓中的婴儿。 他们欢迎。 在世界各国通过更好地理解彼此的共同特征和利益以及越来越愿意将自私的国家利益从属于国际社会之后,逐渐为这一重大成就做好准备之后,世界政府的愿景在某个遥远的日期变得可行善意与合作。 但是,作者们没有看到任何有希望的前景,即由于强权政治和强大的对立大国联盟所指挥的军事进攻,可以实现更好的世界理解和合作。 把每一次边境战争都变成一场潜在的世界大战,试图挫败历史的根本趋势,把战争恐慌和军备歇斯底里作为国内政治战略和经济“繁荣”的基础,这种制度很难被视为实现世界和平的有效手段。 .
苏联晚期有一个黑色幽默笑话:“不会有战争。 然而,和平的斗争将会如此激烈,以至于不会留下一块石头”。 似乎不仅描述了罗斯福时期,而且描述了世界的现状。
有什么方法可以查看默认不显示的评论吗?
开头的引文总结如下:
从那时起,至少在过去的 100 年里,我的美国领导人一直在迷途,这是一场悲剧和可憎。 他们忘记了创始人的意图。
美国从来没有必要卷入其他国家的战争和阴谋中。 我们占据了非常好的战略地位。 太糟糕了,我们的国家并没有按照预期的那样生活。
它仍然适用于“平等”、“公平”、“团结”、“和谐”(东亚的主要内容,就是那个)、“民主”……无论你说什么,如果背后有合适的资源、协调和权力,它会工作。
我十分同意。 关于我们的过去,我还有很多东西要了解。 最具体地说,我正在努力寻找可以帮助解释这种偏差何时以及由谁首先变得活跃的资源? 我们的“迷路”是从什么时候开始的? 甚至在独立战争之前,我们今天的意图就是这样吗? 我知道内战与奴隶制无关,虽然我不知道这场战争的真正原因,但我知道是同一个人对两次世界大战以及中东发生的一切以及可能发生的任何事情负责在中东继续发生。
您正在走向最终成功,因为您提出了正确的问题。
我认为它始于制宪会议。
米塞斯网站充满了很棒的信息 这个网站。
我在 Ron Unz 的另一个网站上呆了很多天, 这是各种意见的来源。
感谢您向我介绍自由在线图书馆,过去 3 天我一直在使用它,我的眼睛在尖叫着让他们休息一下。 我希望我早点知道这个网站,但正如他们所说,迟到总比没有好。
我现在正在查看米塞斯研究所,这似乎是我迷路的另一个网站。
再次感谢这两个。
是的,我看到 Unz 也有一些很棒的古老文学作品可供阅读。
您是否熟悉 80 年代初至中期作者 J. Sakai 的一本书,“白人民族定居者的真实故事:白人无产阶级的神话”?
我忘记了我在哪里找到了这个资源,但我确实通过 Unz 链接的“链接潜水”找到了它。
我有 20 页左右,而且最不安。 我今年 48 岁,这是我第一次听说这种可怕的叙述——考虑到所有这些,这有点令人惊讶,因为这些天我们中间有这个疯狂的“左派”。 好奇的。
再次感谢您,
达尼埃尔