Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 可用书籍
/
哈里·埃尔默·巴恩斯(Harry Elmer Barnes)
永续和平的永恒战争
对富兰克林·德拉诺·罗斯福及其后果的外交政策的批判性考察
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字全部打开 区分大小写  确切的词  包括评论
Contents [show] 附加选项
列表 图片
列表
列表 书签
行情 •100字

美国没有出国寻找要消灭的怪物。 她是所有人自由和独立的祝福。 她只是自己的冠军和辩护人。 她将通过声音的容貌和榜样的善良同情来推荐总体原因。 她很清楚,一旦征服了自己以外的其他旗帜,甚至是外国独立的旗帜,她都将超越自己的力量,参与所有的利益和阴谋战争,个人贪婪,嫉妒和野心。假定颜色并篡改自由的标准。 她的政策的基本原则将由自由变为武力。

约翰·昆西·亚当斯

贡献 •100字

致力于纪念查尔斯·奥斯丁·贝尔

向查尔斯·奥斯丁·贝尔致敬

大鹰,天空的知识者,
有风的预兆,月蚀和尘土飞扬的人迹
在流沙和石头之间穿越和穿越。
在他的审查下,露出的骨头
以及过去的周长; 弦乐人物机器中的众神。
伟大的精神飞扬,过滤空气,将泥土形状平移在移动的屏幕上。
驯服发音者,鹦鹉,海鸥和萨满祭司大喊大叫,
传达他们的刺痛困扰; 宣布他比熟悉的猿猴少。
但是精神的阴影笼罩着所有人,
到处都是被屏蔽的眼睛
人们看到了稳固的机翼和远光照射着它们,
在这里和那里回想起Ere是多久以前的,
秃and和岩石,会记住他的。

尤金·戴维森(Eugene Davidson)

前言 哈里·埃尔默·巴恩斯(Harry Elmer Barnes) •1,500字
立即订购

这本书是对富兰克林·罗斯福总统任期内美国外交政策发展及其结果的重要调查和评估,因为它们影响了世界历史的进程,美国的国家利益和美国的福利。它的公民。

它最初是由编辑认为是对从慕尼黑到珍珠港的罗勒·罗斯福的罗斯福的回答,这是对罗斯福总统的干预主义外交政策进行粉饰的第一次全面努力。 当与潜在的捐助者接触时,他们无一例外地质疑将重型火炮的火力对准老鼠的逻辑和智慧,无论老鼠多么滑顺和自命不凡。 相反,他们建议对自1937年以来的干预主义外交政策进行一次全面审查,这将对清洗和停电特遣队作为一个整体,现在和未来构成有效而持久的答案。 编辑已遵从他们的高超判断力。 但是,劳赫教授的论点不仅在本书中是偶然的,而且在伦德伯格教授的本章中也得到了足够的重视。

这里介绍的书不仅说明了罗斯福外交的实际过程和后果,例如乔治·摩根斯特恩,查尔斯·奥斯丁·比尔德,弗雷德里克·R·桑伯恩,威廉·亨利·张伯林和查尔斯·卡兰·坦西尔已经对事实和勇气进行了阐述。 ,但同时也要考虑到这种外交的背景和结果,以及历史学家,社会科学家和公关人员今天所面临的巨大困难,他们真诚地寻求发现和发表与罗斯福总统和杜鲁门总统的外交政策有关的事实。 但是这本书并不是一派党派的争论。 编辑和撰稿人充分认识到,为捍卫罗斯福和杜鲁门先生的外交政策,可以代表两党共和党支持者的绝妙政策,他们甚至不能援引现实的政治权宜手段来支持他们的态度和立场。执行。 即使是共和党对罗斯福-杜鲁门外交政策的批评,也可以归结为对它没有足够进取,无情和全球化的指责。

已故的查尔斯·奥斯丁·比尔德(Charles Austin Beard)在我们的上一次对话中向编辑建议了本书的书名。 具有鲜明的毅力和敏锐度。 比尔德认为,罗斯福总统和杜鲁门总统及其思想支持者的外交政策,无论是民主党人,共和党人,社会主义者还是共产党人,都可以用“为永久和平而进行的永久战争”来最准确和准确地描述。 以来的活动

那段时间(1947年XNUMX月)进一步增强了Beard在这方面的机智和洞察力。 此后,乔治·奥威尔(George Orwell)的精妙而深刻的预言小说《十九八十四》展示了如何在永久战争这一目标的前提和意义下建立全球新的政治秩序,这种伪装以全球自由民族的斗争为幌子。为了永远的和平

已经有令人震惊的证据表明,这正是罗斯福,杜鲁门,丘吉尔和斯大林制定的外交政策导致世界有意识或无意识地进入的一种政权。 这本书的主要实际目的是在我们到达“不归路”之前让美国公众熟悉这一事实,现在根据大陆主义,国家利益,意识形态来修改路线并恢复理智的外交政策为时已晚。共存,国际都市化和在世界事务中的理性合作。 如果趋势像过去十五年那样继续发展,我们将很快到达这一不归路的地步,只能预见持久的战争,这些战争被伪装成崇高的和平姿态。 这样的时代只会在第三次世界大战中达到顶峰,正如阿诺德·J·汤因比(Arnold J. Toynbee)所建议的那样,很可能只将the格米人留在偏远的丛林甚至猿猴中,以继续人类的“文化传统”。

本书的撰稿人是杰出的现存的修正主义历史学家,社会科学家和公关主义者,迄今为止,他们为推动与第二次世界大战有关的修正主义研究做出了积极的贡献。 每个人都是他将在本章中介绍的该领域的专家。 已经作出努力,以充分涵盖美国近期外交政策的所有主要方面。

编辑处理与第二次世界大战和冷战的责任有关的修正主义立场的材料停电。 Tansill教授介绍了第二次世界大战起源的欧洲背景以及直到珍珠港前夕的日美关系的发展。 桑伯恩博士描述了罗斯福总统干预主义外交政策的来龙去脉,他的言行与第二次世界大战爆发之前的欧洲外交,罗斯福政府公然且不断违反中立的行为以及徒劳无功罗斯福先生为促使德国和意大利对美国宣战而对这一政策做出反应的努力。 诺伊曼(Neumann)教授对待美国对日本怀有敌意态度的更广泛背景,例如史密森和赫尔秘书以及富兰克林·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)总统的外交政策,包括后者的险恶海军政策。 Morgenstern先生为我们简要介绍了进入珍珠港和通过珍珠港的外交和事件。 格里夫斯先生谈到了有关珍珠港责任调查的大部分丑闻,其中包括伪造和逃税的故事,以及诚实地查明事实真相的企图抹黑此类调查的企图。 钱伯林先生清楚地处理了与罗斯福-休-斯廷森-摩根索的外交政策完全破产有关的证据,以及它给当今世界带来的难以置信的持久灾难。 伦德伯格教授接受了社会学分析,对美国外交政策的竞争趋势进行了研究:大陆主义和中立主义给了我们安全,繁荣与和平,全球干预降低了我们的自由,面对我们的国家财政破产,使我们陷入了两个世界战争,使我们不祥地驶向第三名,破坏了我们的安全,并损害了公众士气和官员的品格。

那些被激发去进一步追求任何或所有这些章节中涉及的主题的读者,将在这些章节的脚注或参考书目中找到对更详细文献的充分指导。 自1914年以来,尤其是从1933年以来,以后的证据就不可能要求对我们的外交政策提出任何缓和要求。如果还有任何秘密材料可以使罗斯福和杜鲁门外交政策的记录更加光明,我们可能请放心,他们的法庭历史学家和宣传人员早已将此事向公众披露了。

毫无疑问,与近代世界历史和美国外交政策有关的真理和现实主义的反对者将试图抹黑这本书,以此作为孤立主义的榜样,并吸引他们。 这种批评是愚蠢的,而今天却是不可避免的。 作者都是出行广泛的男人。 他们都是世界事务和世界状况变化的学生,这些变化使世界各国人民之间建立了更密切的关系,至少就通讯和运输机构及其文化影响而言。 他们知道,自亚伯拉罕·林肯时代以来,世界已经发生了变化。 他们支持美国与世界其他国家在国际联系,关系和谅解以及友好合作方面的最大可能发展。

他们所接受的唯一“孤立主义”是与全球干预和对外国争端的干涉的孤立,这些争端根本不涉及美国的利益或安全。 他们希望摆脱外交政策的束缚,自1917年XNUMX月以来,外交政策给世界带来了越来越多的苦难,混乱和大肆破坏,而世界状况或我们国家的安全与繁荣却没有任何显着改善。 他们赞成放弃一项政策,该政策增加了我们的外国敌人的数量和力量,减少了我们的潜在外国朋友的数量,并使我们的潜在外国力量陷入瘫痪,并损害了我们国家的经济安全和政治完整性。 他们认为没有理由怀疑,我们的传统中立,大陆主义和友好合作外交政策比全球干预和干涉主义更有可能为国内的幸福和军事安全做出贡献。钱伯林先生将其最终结果概括为: “智力,道德,政治和经济上的破产,是完全而无法挽回的。” 与此相反,我们拥有传统中立的记录,该记录使美国在一个世纪内不受任何重大对外战争的侵扰,并允许和鼓励了公民自由,经济扩张,金融偿付能力,国家繁荣和政府经济。

该编辑深表感谢The Caxton Printers,Ltd.的Eugene F. Hoy先生的忠实,高效和广泛的帮助,为该打印机准备原稿。 该索引由纽约市的Charles N. Lurie先生编制。

哈里·埃尔默·巴恩斯(Harry Elmer Barnes)

纽约州古柏镇

第1章•修正主义与历史停电 哈里·埃尔默·巴恩斯(Harry Elmer Barnes) •27,700字

修正主义者对与第二次世界大战起因有关的真理的追求是“严肃,不幸,可悲的”。

塞缪尔·弗拉格·贝米斯(Samuel Flagg Bemis),《现代历史杂志》,1947年XNUMX月

我们所有人都应该看到一件事:通过我们对德国和日本的胜利,无论我们在失去和平上有多么愚蠢,我们至少能够幸存下来,以面对另一种极权主义势力的第二次更大威胁。

塞缪尔·弗拉格·贝米斯(Samuel Flagg Bemis),《纽约时报》,15年1950月XNUMX日-

当然,战争的民俗学在战斗完成之前就已经开始了。 并且,当最后一支烟流走时,这种民间传说已凝结成具有新石器时代硬度的“真相”。

斯图尔特·H·霍尔布鲁克(Stewart H.Holbrook),《美国历史的失落的人》,第42页。 XNUMX。

哈里·埃尔默·巴恩斯(Harry Elmer Barnes)于15年1889月1913日出生于纽约奥本附近。他曾就读于拜伦港高中和锡拉丘兹大学,并于1918年以优异的成绩获得了后者的学士学位。 他于2年获得哥伦比亚大学的博士学位。在哥伦比亚大学期间,他曾任历史社会学大学研究员和历史切割学者。 他曾在锡拉丘兹大学,巴纳德学院,哥伦比亚大学,克拉克大学,史密斯学院,阿默斯特学院,坦普尔大学,科罗拉多大学,印第安纳大学以及印第安纳州的许多大学暑期学校教授历史和历史社会学。 他最重要的历史著作是《西方文明史》(1935年第1937卷)。 和西方世界的知识和文化史[XNUMX]。 保留的史密斯宣称前者“无疑是新历史的杰作”。

巴恩斯博士在外交史和国际关系领域的主要著作是《世界大战的创世纪》 [1926]; 追求真理与正义[1928]; 与现代文明中的世界政治[1930]。 他还编辑了重要的系列丛书,共六册,由美国公共服务基金会赞助,内容为《美国海外投资:美国帝国主义研究》(1928-35年)。

在《创世纪》一书中,卡尔·贝克尔(Carl Becker)写道,这是“事实和结论的奇妙,直截了当的陈述”,威廉·兰格(William L. Langer)宣布,有关第一次世界大战的责任的事实“再没有比这更成功了”。

在我们的历史知识的现阶段展示。” 他率先用上述三本书和先前的评论和文章引起了人们对第一次世界大战成因的兴趣,其结果是该主题文献的主要权威。 乔治·皮博迪·古奇(George Peabody Gooch)博士断言:“没有其他美国学者为使他的同胞熟悉新证据,并迫使他们根据新材料修改战时判决做出了很多贡献。” 在他的重要小册子《反对历史停电的斗争》中,他再次成为引导公众关注修正主义主题的先驱,与第二次世界大战的成因以及发现和出版的重大障碍息息相关。在这个领域的真理。

[笔记。 —各个章节之前的传记材料已经由编辑编写。 贡献者给予的任何最高级或其他赞扬,都只代表他的意愿,判断和责任,但对于本人而言,他引用了他人的意见。]

一,战争如何将美国梦变成噩梦 •1,700字

第一次世界大战和美国的介入标志着美国和世界历史上的不祥转折点。 那些能够记住1914年之前的“美好时光”的人不可避免地以一种非常明确和合理的怀旧情怀回首那个时代。 在1913年之前没有所得税,而在修正案通过后的初期征收的所得税只是名义上的一点。 各种税都相对较低。 我们只有大约十亿美元的象征性国债,在一年之内就可以还清,甚至不会引起国家财政的波动。 1913年,联邦预算总额为724,512,000美元,仅占目前天文预算的百分之一。

我们的国家是一个自由主义者的国家,在这个国家中,很少或根本没有狩猎女巫的行为,而且在过去十年中,警察国家的症状和行动很少在这里如此迅猛地发展。 直到我们对第一次世界大战的干预才有对个人自由的充分入侵,才要求成立特殊团体和组织来保护我们的公民权利。 仍然可以依靠最高法院来维护宪法,维护公民的公民自由。

自由主义在西欧也占主导地位。 1905年至1914年,自由党统治英格兰。法国超越了德雷福斯事件的反动政变,将教会和国家分离,并在民主和自由的基础上以合理的永久性建立了第三共和国。 甚至霍亨索伊德(HohenzoUern Germany)都享有通常的公民自由,对行政专制实行严格的宪法约束,并建立了可行的议会制。 奥匈帝国历史上的专家最近宣称,世纪之交后的君主立宪制生活标志着其中所包含的人民的经历中最快乐的时期。 宪政,民主和公民

自由在意大利盛行。 尽管镇压了1905年的自由革命,但自由情绪在沙皇俄国取得了长足的发展,并且很有可能建立君主立宪制。 文明国家对独裁和残酷的政策表示憎恶。 1903年法院谋杀后,英格兰的爱德华七世将塞尔维亚列入黑名单。

那时,西方世界的开明公民对人类的美好未来充满了希望。 人们认为,进步理论已经被历史事件彻底证明了。 爱德华·贝拉米(Edward Bellamy)于1888年出版的《向后看》是那个时代的预言。[1]新版,波士顿:霍顿·米夫林公司(Houghton Mifflin Company),1941年。 人们相信,技术的惊人发展将很快为广大人们带来丰富,安全和休闲的生活。

在对未来的这种乐观态度中,没有什么比战争是过时的噩梦的假设更为明显和有效的了。 唯心主义和人类不仅拒绝了战争,诺曼·安杰尔(Norman Angell)等人也向我们保证,即使基于最肮脏的物质利益,也无法为战争辩护。 那些拥有强大国际观的人是和平的忠实朋友,几乎所有国际运动的唯一目的都是设计和执行确保永久和平的方式方法。 和平之友无论从任何意义上来讲都不是孤立主义者,但他们确实坚定地坚持中立原则,并严厉批评在这个星球最遥远的地区进行的每一次政治交战中的挑衅性干预。

在我们自己的国家,美国传统的良性中立外交政策以及乔治华盛顿,托马斯·杰斐逊,约翰·昆西·亚当斯和亨利·克莱的明智劝诫,以避免缠结同盟并避免外国争吵,在美国最高理事会中仍然得到尊重。状态。

不幸的是,如今很少有人能回忆起那些幸福的时光。 在他毁灭性的预言书中。 一九八四,[2]纽约:Harcourt,Brace&Company,1949年。尤其参见第86-93页。 乔治·奥威尔(George Orwell)指出,当权者可以维持警察国家的野蛮行径的原因之一是,没有人能够回忆起这种社会之前的许多祝福。 在一般情况下,当今西方世界的人民也是如此。 他们中的绝大多数只知道一个饱受战争,萧条,国际阴谋和干预,沉重的债务和沉重的税收,对警察国家的侵略以及通过无情和不负责任的宣传控制舆论和政府的破坏的世界。 没有反抗我们今天生活的这种社会状态的一个主要原因是,许多人一生中一无所知,当然已经接受了这是正常的事情。

最近,该国一位最杰出的社会科学家和一位坚决的修正主义者在给我的一封关于这一情况的重要而富有启发性的报告中向我提出了这一要求。 他写道:“自1933年以来,我将在本季度的研讨会上专门讨论美国外交政策。这对罗斯福一代的影响确实令人吃惊。 即使是能力成熟的学生也会对基本事实做出反应,例如孩子

刚刚被告知没有(或没有)圣诞老人。” 这也是对当今历史教学的有趣反思。 研讨会的成员均为研究生,几乎所有人都参加了最近的美国和欧洲历史课程,其中更详细地介绍了过去XNUMX年中欧洲和美国的外交。

一位阅读过上述材料的朋友建议,劳动者很可能会给我“惨叫”。 毫无疑问,这确实是正确的,但最重要的问题将是这样做的理由是否合法。 作为一名劳动问题历史的学生,我知道自1914年以来获得的许多劳动成果。1人们会很清楚地记得工作日是十个小时,而工资是1.50美元。 但是我也记得好牛排每磅十五美分,最好的威士忌每夸脱八十五美分。 此外,父亲即使每天仅赚取1.50美元,也能完全保证他可以与儿子们一起养家,摆脱政治风潮和屠杀的阴影。 战争的威胁并没有笼罩着他。 在不工会商店里,有些形式的暴政比专横的老板更糟。 最后,当人们考虑到生活成本的增加和税收负担的​​增加时,现在怀疑一个每天赚取8.00美元的人的物质状况是否比他的父亲或祖父在1.50年赚取1900美元的状况要好得多是令人怀疑的。

对于当今世界的悲惨境况,美国参加两次世界大战所起的作用比任何其他单一因素都大。 除了世界大战和我们对它们的干预之外,有些人可能将我们时代公认的不愉快状况归因于其他因素和影响。 这种解释无法持久。 确实,但是对于我们进入两次世界大战而言,我们应该比1914年之前生活得更好。自那时以来,技术的进步使汽车得到了普遍使用,为我们提供了良好的道路,并为我们提供了便利。生产了飞机,收音机,电影,电视,电照明和制冷设备,以及对人类服务,幸福和舒适的许多其他革命性贡献。 如果将所有这些与自由,缺乏高税收,低负债,低军备开支以及1914年前的太平洋前景相结合,那么美国人民现在可能生活在乌托邦的安全和富裕中。

一位电台评论员最近指出,我们今天在1900年拥有的一大优势是,减少了因疾病造成的死亡,大大延长了预期寿命。 但是,这提出了一个质疑,即从当前的世界情况来看,这是否是真正的收益:在“思想政策”,经济紧缩,压榨税收,通货膨胀以及永久性的战争和战争中生存更长的时间是否有利? ?

共产主义,军事国家资本主义,警察国家的崛起和影响,以及即将来临的文明的灭亡,是我们在不严重影响我们的安全或声誉的情况下出国干预的惩罚。 在任何一次世界大战中,我们的国家安全都没有受到远程威胁。 没有明显的道德问题促使我们干预这两个世界冲突。 在我们的干预下,文明程度降低而不是提高。

第一次世界大战使美国和世界走向国际灾难,而第二次世界大战是人类历史上更加灾难性的转折点。 的确,这可能使我们以及整个世界进入了人类经验的最终阶段。 它无疑标志着从社会乐观主义和技术理性主义向“十九四十四”生活方式的转变,在这种生活方式中,侵略性国际政策和战争恐慌不仅在世界事务中,而且在国内,政治,政治,社会,政治,政治,经济,社会,文化,社会,政治,经济,社会和文化等领域都已成为指导因素。和世界上每个主要国家的经济战略。 警察国家已经成为我们时代的主要政治模式,而军事国家资本主义正在吞并尚未屈服于共产主义的国家的民主与自由。

哥伦比亚大学的马里奥·裴(Mario A. Pei)教授在一篇关于“我们迷失的美国”的文章中出色地和简洁地指出,由于两次参加世界大战而损害了美国文化的方式和程度,并损害了我们的福祉。这是3年1952月XNUMX日的《星期六晚上邮报》,由加勒特·加勒特(Garet Garrett)在他的经典著作《人民的补给》中进行了详尽的阐述。

也许到了本世纪中叶,这一切现在已经变成了桥下的水,对此几乎无能为力。 但是我们可以肯定地了解到我们如何陷入生活和社会这种不愉快的境地-至少直到警察国家系统继续其当前的快速发展,足以消灭历史著作和政治报道中的一切正直与准确性。

二。 两次世界大战后的修正主义 •2,800字

根据第一次世界大战的背景和起因,将历史著作重新调整为历史事实,这在1920年代的十年中是史学上最重要的发展。 尽管那些接受事实的历史学家承认,修正主义很容易在与先前公认的战时知识的冲突中胜出,但该行业中的许多传统主义者仍然忠于战争十年的神话。 不久前,在我们的专业历史学家中,最著名和最受尊敬的人之一是一位在第一次世界大战期间领导历史宣传的人,他写道,美国历史学家没有理由为此感到their愧。时期。 C. Hartley Grattan在《美国水星报》上题为“历史学家削减松动”的文章中揭示了他们有很多可耻的事情,[3]8月,1927 转载为我在《追求真理与正义》中最初提交给门肯先生的表格,[4]芝加哥:国家历史学会,1928年,第142页及以下。 以及《我的历史写作史》第十一章。[5]俄克拉荷马州诺曼市:俄克拉荷马大学出版社,1937年 无论如何,修正主义者的争议是二十世纪直到珍珠港在历史领域中的杰出知识分子冒险。

修正主义在第一次世界大战中的应用表明,这场冲突的真正原因和优点与战争十年的政治宣传和历史著作中所呈现的图景非常接近。 如果第二次世界大战不受阻碍地发展,修正主义也将产生类似的结果。 但是,人们正在作出坚定的努力来扼杀或压制有关启示,以揭露关于后期世界冲突的起因和问题的真相。

尽管战时神话在1918年后持续了数年,但一流的编辑和出版商很快就开始渴望做出贡献,这些贡献提出了有关1914年战争爆发的责任,我们参战以及与战争有关的基本问题的事实。这场大冲突。 西德尼·B·费伊(Sidney B. Fay)在1920年1924月的《第一次世界大战》背景下,以《美国历史评论》为背景发表了他的革命性文章。杂志,以及1925年和1926年的《基督教世纪》。无一例外,这些期刊的编辑都要求提供我的文稿,这些要求是迫切而紧迫的。 我毫不费力地确保了1928年《世界大战的创世纪》的出版,其出版商随后提出了一个名副其实的启发性修正主义文学图书馆。 到XNUMX年,当费伊的世界大战起源[6]纽约:麦克米伦公司(Macmillan Company),1928年。 该书出版后,除历史职业上的顽固分子和苦涩者外,几乎所有人都接受了修正主义,甚至公众也开始在这里进行思考。

第二次世界大战后,任何实质性的修正主义的兴起都面临着截然不同的局面。 与1939年和1941年有关的战争责任问题是理所当然的,并且已经永久解决。 人们普遍认为,这次没有争议。 由于所有有理智的人都承认希特勒是危险的神经质主义者,他愚蠢地以一切和平谋取利益时发动了战争,因此可以认为这可以解决战争罪恶问题的欧洲方面。 关于远东地区,应该通过提出这样的问题来最终解决这一问题:“日本袭击了我们,不是吗?”

关于确定1939年或1941年战争责任的任何一种方式的频率大约是“我们必须战斗”的含糊但高度教条的说法。 这种判断通常被认为是一种无法解释的绝对必要,无需进一步解释。 但是有些迫切需要作出解释的人会声称,我们必须为拯救世界免受希特勒的统治而战,而忘记了乔治·C·马歇尔将军的报告,即希特勒远没有制定任何统治世界的计划,甚至还没有做得很好与他的轴心国盟友在有限战争中合作的全面计划,更不用说征服俄罗斯的艰巨任务了。 当然,在1941年XNUMX月AA日之后,即珍珠港发生前将近六个月,人们再也不必担心希特勒会征服世界了。

实际上,如果历史学家具有任何专业上的自尊心,并被迫承认事实,那么与1918年后的几年相比,第二次世界大战后更需要进行有力而激进的修正主义运动。当前的语义民俗关于第二次世界大战的责任,不仅被公众而且也被大多数历史学家所接受,其真理甚至比1914年后产生的最奇妙的历史mvthologv更为广泛。而且,对修正主义的实际需求是现在甚至比19ao年代的十年还要大。

1914年战争爆发后的神话传说促成了《凡尔赛条约》和第二次世界大战的产生。 如果今天的世界政策不能脱离1940年代的神话,那么第三次世界大战是不可避免的,其影响将比第二次世界大战更可怕和更具破坏性。 从纽伦堡和东京的审判中汲取的教训已经确定,第三次世界大战将以前所未有的野蛮性进行。

就像许多人(包括强大的既得历史利益)对1920年代的修正主义的抵抗一样,它充满了生气,与为挫败和扼杀第二次世界大战的真相而组织的革命相比,这简直是无与伦比。 19ao时代的修正主义者唯一有可能引发激烈争论。 如今的那些人在“涂抹外滩”的手中损害了他们的职业声誉和生计。 历史一直是第二次世界大战和随后的冷战的主要思想受害者。

在许多基本特征上,美国已经迈入了“十九四十四”的思想生活模式。[7]参见下文,第54页及以后。 但是,有一个重要而令人沮丧的差异。 在《十九四十八》中,奥威尔先生表明,该政权中的历史学家必须被政府雇用,并被迫伪造事实。 在当今这个国家,大多数其他国家的情况也是如此,许多专业历史学家很乐意自愿伪造历史,而无需政府直接承担任何费用。 当然,最终成本和间接成本可能是对无法估量的灾难的有力贡献。

可以说,自中世纪以来,从来没有像今天这样活跃地组织过如此强大的力量来阻止和主张历史真理,以至于阻止第二世界的责任这一事实,受到了极大的克制。战争及其造成的后果使美国民众普遍可以使用。 甚至伟大的洛克菲勒基金会也坦率地承认[8]年度报告,1946年,第188-89页。 对历史学家的补贴,以预见并挫败我们时代的任何新修正主义的发展。 这个基金会与其他基金会之间的唯一区别是,它的政策更加坦率而直率。 斯隆基金会后来补充了洛克菲勒的这项赠款。 查尔斯·奥斯汀·比尔德(Charles Austin Beard)充满活力地总结了这种努力的意义:

“洛克菲勒基金会和对外关系委员会。 。 。 打算在可能的情况下避免重复他们所说的“第一次世界大战后的揭穿新闻活动”。 翻译成精确的英语,这意味着基金会和理事会不希望记者或任何其他人仔细检查,也不要过于自由地批评与第二次世界大战期间有关“我们的基本目标和活动”的官方宣传和官方声明。 简而言之,他们希望富兰克林·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)的政策和措施将在未来几年摆脱第一次世界大战后伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)和协约国盟友的政策和措施的批评性分析,评估和阐述。 。”[9]4年1947月172日,星期六晚上邮报,第XNUMX。

与几乎所有书籍出版商和期刊一样,绝大多数基金会的资源仅提供给寻求使战时传说永存并反对修正主义的学者和作家。 我在Alfred P. Sloan基金会的经验提供了一个很好的例证,该基金会为Langer和Gleason教授的这本书提供了资助。 我在关于《法院历史学家与修正主义》的小册子的第一版中提到了这一事实。 随即,我收到了斯隆基金会主任阿尔弗雷德·祖尔彻先生的一封有礼信,向我保证,斯隆基金会希望做到绝对公正,并支持该问题双方的历史学术研究。 他在文章中写道:“关于我们要做的最后一件事是检查并挫败任何一种历史学术,因为我们认为,纪律严明的学者对战争或任何其他历史事件所持的观点更多。公众利益,应予以鼓励。”

根据这一说法,我决定接受祖尔赫先生的信。 我曾计划并鼓励对胡佛总统的外交政策进行研究,在我看来,这是一个非常重要且急需的工作,因为正是在他执政期间,我们的外交政策才是为和平与真正的公众而制定的。为了美国的利益,而不是代表某个政党,外国政府或可疑的意识形态。 美国外交史上最有能力的专家之一同意承担这个项目,而他是一个以前从未以修正主义者的身份得到认同的人。 我的要求恰好是为Langer-Gleason书分配的赠款的三分之一。 祖尔彻先生拒绝了该申请,并附有简要说明:“很遗憾,我们无法提供您要求教授学习的资金。” 他甚至不鼓励我
建议他在与有关教授的简短会议中讨论这个想法。

在大多数专业的美国历史学家中,存在着一种令人恐惧的恐吓状态,他们的观点与第二次世界大战责任问题上的事实相符。 阅读过我的《抗击历史停电的斗争》手册的几位主要历史学家和公关人员写信给我说,根据他们自己的亲身经历,这是对事实的轻描淡写。 然而,大多数私下寄给它的历史学家甚至害怕承认自己已经收到或拥有它。 只有极少数人敢表示赞同和鼓励。 毫不夸张地说,通过报纸编辑和专栏作家,“柴刀手”书评人,广播评论员,压力集团的阴谋和间谍活动以及学术压力和恐惧进行运作的“美国史密斯外滩”已经取得了很大的成就希特勒,戈培尔,希姆勒,盖世太保和集中营在这个国家威胁了诚实的知识分子,他们在纳粹德国能够做到这一点。[10]约翰·T·弗林(John T. Flynn)的小册子《涂污恐怖》(The Smear Terror)于1948年在纽约私人印制,对美国涂油污及其活动的最好描述。

1952年19月,政治学季刊Charles C. Tansill的《战争的后门》的弗雷德·哈维·哈灵顿(Fred Harvey Harrington)教授的评论很好地说明了这种思想状态造成的僵局。哈灵顿私下里是一个温和的修正主义者。甚至说坦西尔教授的言论“没有文件可言”,即“自1953oo年以来美国外交政策的主要目标一直是大英帝国的保存。” 一位坚决而毫不畏惧的修正主义者,著名学者乔治·A·伦德伯格教授(George A. Lundberg教授)对此作了比较,他在700年XNUMX月的《社会力量》(Social Forces)评论中对坦希尔(Tansill)的上述论点表示: “这篇论文被记录在近XNUMX个大页面上。”

而且,许多“受过教育”的美国人的轻信与“教育家”的淫荡一样引人注目。 在共产主义的俄罗斯,纳粹德国,法西斯的意大利和中国,专制统治者发现有必要压制一切反对派思想,以诱使大多数人民接受官方宣传所提供的物质。 但是,到了1941年底,在美国,新闻,言论和信息几乎完全自由,大量美国人遵循官方宣传路线,没有任何强迫性。 这是一个显着而又不祥的对比,尤其重要,因为它是“受过教育”的要素,在接受官方神话时,对整个人口来说,这是最容易受骗的。 自1945年以来,这种情况一直持续,尽管自VJ Day以来,公众从信息渠道获得真相的能力要比珍珠港之前的能力要弱。

对修正主义的反对,即对场所内真理的反对,部分源于对1937年以后建立的神话的情感关注,部分源于对罗斯福总统的个人忠诚,以及自然而然地保持罗斯福传奇无懈可击的愿望。 关于后者,罗斯福拥护者对捍卫其已故首领的外交政策的要求要高得多,而不是坚持他的信誉更高的国内计划的绝对正确性。 当然,要使关于第二次世界大战的成因,问题和结果的公认神话永久存在,就拥有强大的既得政治利益,因为自1945年以来胜利的联合国的许多公共政策只能是有道理的,也是有道理的在这个神话的基础上。

在美国,它成为民主党的政治战略的思想基础,也是直到1953年它一直保持政权的主要政治手段。它也被反对党的许多杰出领导人接受。 它一直在引起人们的支持,这些支持曾被用来抵御抑郁症,可能会带来灾难性的政治回响,因而对这种经济政策的支持是必不可少的。 著名的铁路主管和世界事务精明评论员罗伯特·R·扬格(Robert R. Young)在《商业与金融纪事》中以现实的清晰度阐明了事实。

“对美国人来说有意义的外交政策与对那些想要使政治职位永久化的人(赞助或声望)有意义的外交政策之间的冲突,只有通过禁止连任才能解决。 当我们将近年来的美国外交政策描述为愚蠢的时候,我们非常幼稚。 确实,外交政策已经实现了它的目标,因为它继续执政(赞助和突出),选举之后的选举,构思和促进外交的人。”

强大的压力集团还发现,神话有助于将注意力从他们在国家和世界灾难中的作用转移出去。

除了公众团体反对有关第二次世界大战责任真相的反对外,许多历史学家和其他社会科学家在延续战前和战时神话方面也具有浓厚的专业和个人兴趣。 许多历史学家反对关于第一次世界大战及其主要问题的真相的一个原因是,如此众多的历史学家积极参与了战时宣传的传播,并且还曾为上校的委员会工作,为战争的准备工作做准备。缔造和平。 他们中的相当多人和威尔逊总统一起经历了不幸的冒险而去了巴黎。 他们自然很不愿承认自己发挥了如此重要作用的企业既是欺诈也是失败。

今天,这种情况已成倍增加。 历史学家和其他社会科学家确实在1941年之后涌入了各个战时机构,尤其是战争情报办公室和战略服务办公室。 它们与战争努力和舆论的塑造密切相关,以符合美国纯洁,清醒的理想主义和空灵的论点,以及我们对通过剑的自卫和世界改善的唯一奉献。 因此,历史学家和社会科学家对第二次世界大战的责任的真实性的反对,其明显结果比第一次世界大战结束后的几年要大很多倍。 战争爆发后,几位法庭历史学家自愿加入以继续阐述官方神话。 此外,国务院和陆军和海军都有大量的历史学家,他们致力于按照雇主的意愿来介绍历史,而现在,美国历史学家和社会科学家又涌入了我们的“部委”。真理。”[11]参见下文,第62页及以后。 兰德公司的计划和工作提供了历史学家和其他社会科学家加入“真相部”最明显的例子之一。 参见《财富》,1951年99月,第102-144页,第1953页。另请参见《美国历史评论》,761年62月,第XNUMX-XNUMX页。

三, 历史停电的运作方式 •13,900字

自从1932年以来,有兴趣对世界事务的真相涂黑的各个小组所采用的方法是多种多样的,但是,除了对个人进行地下迫害之外,它们还主要分为以下几种模式或类别:(1)排除涉嫌修正主义的学者公开获取公共意见的观点,这些自由观点是为罗斯福总统的外交政策向“历史学家”和其他辩护律师免费开放的;(2)威吓书籍和期刊的出版商,以便甚至那些可能希望出版规定的书籍和文章的人修正主义的观点不敢这样做;(3)忽略或掩盖体现修正主义事实和论点的已发表材料; (4)涂抹修正主义者和他们的书籍。

1.拒绝访问公共文档

除已成为公共财产的文件外,我们已作出坚定的努力,阻止那些寻求真相的嫌疑人获得正式文件。 杰出的官方和法院历史学家,例如塞缪尔·艾略特·莫里森,威廉·L·兰格,赫伯特·菲斯等,都可以免费访问官方档案。 只有最极端的最高机密(例如所谓的肯特文件)和罗斯福总统与乔治六世国王(在海德公园守卫的carefuUv)的通讯才被拒绝。 否则,他们可以自由获取正式文件和主要公职人员的重要私人日记。

但是,这些重要信息中的许多信息都与任何被怀疑想要确定的历史学家完全隔离开来-自1933年以来关于美国外交政策的充分而公正的真理。这个人很可能是美国外交史上杰出的学术权威。发现自己被禁止参加许多更重要的文件。 此外,他从他被允许检查的那些文件中记下的许多笔记后来被国务院官员没收。

如果完整的正式文件支持关于战争起因和问题的普遍接受的观点,似乎就没有合理的反对意见,允许任何著名的历史学家自由,不受阻碍地获取此类材料。 正如查尔斯·奥斯汀·比尔德(Charles Austin Beard)简洁地指出的那样:“官方档案必须以平等的条件向所有公民开放,没有特权的人,必须公开,深入,未经审查。 而且在舆论论坛上的思想竞争必须没有政治利益或束缚。”[12]星期六晚上邮报,loc。 cit。

18年1952月1937日的《伦敦时报文学增刊》的编辑还谈到了档案自由对声音历史资料作家的重要性,这与威廉·L·朗格教授和SE格里森教授的《反对斗争》的出现有关。隔离,1940年至XNUMX年,由上述洛克菲勒基金会补贴生产:

“一旦接受了政府授予某些选定的历史学家对其档案的访问权而拒绝其他人访问的原则,那么忽略将来可能出现的诱惑而让选择权落在最有可能分享的历史学家身上将是不现实的当时的官​​方观点,并轻易使官方对于适当的和不适当的提示发表谨慎的建议。 如果发生这种情况,通往“官方历史”道路的最后障碍将消失。”

2.出版修订版资料的困难

有人可能会感觉到,在第二次世界大战后试图制止修正主义的说法与自第二次世界大战以来重要的修正主义书籍出现得比以前更快,数量更多的毋庸置疑的事实之间似乎存在矛盾。自1918年以来,这种可喜的局面与上面所说的相对,与自1945年以来更加强烈地反对修订主义的观点丝毫没有矛盾。几乎所有出版商都乐于在1918年以后或至少在1923年以后出版修订主义著作。自1945年以来,出版商发行了修正主义书籍; 也没有任何证据表明人们会在未来几年这样做。 如果查尔斯·奥斯汀·比尔德(Charles Austin Beard)在耶鲁大学出版社(Yale University Press)的尤金·戴维森(Eugene Davidson)中没有一个虔诚的朋友,并且没有亨利·雷格纳里(Henry Regnery)和德文·阿黛尔(Devin-Adair)的公司存在,那么很可能没有一本修正主义者的书会从随后的新闻界获得。 VJ Dav。 因为历史学家们并非一劳永逸地试图建立真理,而又无法从中获取大量所需的资料,所以他们也发现很难保证体现这种真理的书籍的出版,因为他们已经能够从可获取的文献中收集到资料。 。

可以自然地假设,第一本书提供了有关珍珠港袭击事件的全部内部信息,这将是一次激动人心的出版冒险,并且该手稿将受到所有出版公司的热烈追捧。 但是,事实远非如此。 在探寻出版机会之后,乔治·莫根斯特恩(George Morgenstern)发现,德文·阿黛尔(Devin Adair)公司是唯一有胆量推出其出色著作的公司。 珍珠港:1947年的秘密战争故事。[13]纽约:德文·阿黛尔公司(Devin-Adair Company),1947年

查尔斯·奥斯汀·比尔德(Charles Austin Beard)通知了我。 以至于他坚信自己的前任商业出版商都不会对罗斯福的外交政策发表批评性评论。[14]CA Beard,《美国外交政策制定》,1932-1940年(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1946年); 罗斯福总统与战争的来临,1941年(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1948年)。 他甚至没有时间去询问。 他很幸运有一个勇敢的朋友,他是美国最重要的大学出版社之一的负责人。

第四本重要的修正主义书籍是通过威廉·亨利·张伯林(William Henry Chamberlin)的《美国第二次十字军东征》来完成的。 (^ 5)与这本书有关的出版困难的历史表明,在出版界,1950年的倾向不比以前更欢迎罗斯福总统的外交政策和第二世界的真相。战争。

张伯林是一位杰出的作家。 他撰写了许多重要的书籍,并且已经由领先的出版社出版。 但是,他的前任商业出版商都没有对手稿感兴趣,尽管这可能是张伯林撰写的最及时,最重要的著作。 一家大型出版社的负责人本人是著名的公关人员,他对这本书表示了深切的个人兴趣,但表示,他不认为冒着从停电特遣队中进行报复的危险来危害其公司的财务利益的行为是不道德的。 两家大学出版社拒绝了该手稿,尽管在每种情况下,导演都证明了这本书的优点。 之所以最终出版,是由于亨利·雷格纳里(Henry Regnery)的勇气和公共精神,他出版了与第二次世界大战有关的,比所有其他美国出版商加起来还要现实的书籍。 然而,张伯林的作品既不是耸人听闻的,也不是极端的。 这仅仅是对每个美国公民都必须掌握的事实的诚实且实际上是克制的陈述,如果我们要避免卷入一场毁灭性的,致命的“第三次十字军东征”。

第五本修正主义书。 由著名的纽约律师和国际法专家弗雷德里克·R·桑伯恩(Frederic R. Sanborn)设计的《战争设计》于1951年初问世。该书由德文·阿代尔公司(Devin-Adair Company)出版,出版了Morgenstern先生的著作。

第六卷,权威性修正主义著作。 查尔斯·卡兰·坦西尔(Charles Callan Tansill)教授的《战争的后门:罗斯福外交政策》,1933-1941年,由Regnery出版。

Tansill教授以前的出版商对该书不感兴趣。

著名的大学新闻编辑WT Couch在1949年冬季的《美国季刊》上发表的一篇题​​为“书籍出版中的案例历史”的尖锐文章中,谈到了诱使商业出版商印刷修正主义书籍时遇到的困难,于是他去了。详细介绍了在确保出版商A. Frank Reel勇敢的书时遇到的问题。 山下将军案。

事实上,在美国只有两家小型出版社-亨利·雷格纳里公司(Henry Regnery Company)和德文-阿黛尔公司(Devin-Adair Company)表现出一贯的出版意愿,即坦率地讲出有关原因和问题的真相。第二次世界大战。 美国最大的两家出版社的主要成员告诉我,无论他们的个人意愿如何,他们都不会通过出版与美国外国人有关的重要书籍来危害其业务和股东的财产权,这在道德上是不道德的。自1933年以来实行的政策。这种犹豫有充分的理由。 读书俱乐部和书籍的主要销售网点受到强大的压力集团的控制,而这些集团在这些问题上与真相背道而驰。 这些网点不仅拒绝在这一领域销售重要的书籍,而且还威胁到那些抵制停工最后通atum的出版商抵制其他书籍。

当这类重要书籍进入书店时,销售部门经常拒绝展示或促销它们。 它要求美国最大的零售商店的负责人亲自干预,以确保领先的重要书籍之一显示在商店的图书部门的柜台上。 在1951年XNUMX月的《美国军团月刊》中,艾琳·库恩(Irene Kuhn)透露了许多书店为阻止购买批评行政外交政策的书籍所做的努力。 停电压力如何阻止修订主义书籍的销售的一个突出例子是纽约市梅西百货(Macy's)的钱伯林(Chamberlin)书籍的经验。 梅西百货订购了五十本,退回了四十本未售出。 如果可以按书发行,那梅西百货肯定会卖出几千本。

不仅不鼓励私人销售,而且同​​样不鼓励对图书馆的销售。 雷格纳里先生发现,出版六个月后,纽约市公共图书馆的四十五个分支中都没有一本钱伯林的书。 对全国图书馆状况的另一项抽样研究表明,全国大部分图书馆都存在相同的状况,不仅在钱伯林的书方面,在约翰·弗林的《罗斯福神话》等其他修正主义著作中也是如此。 。[16]纽约:德文·阿代尔公司(Devin-Adair Company),1 48 奥利弗·卡尔森(Oliver Carlson)在14年1952月XNUMX日出版的弗里曼(Freeman)上有关“图书馆选择倾斜指南”的文章中解释了某些原因。例如,美国最有影响力的图书馆员描述了乔治·奥威尔(George Orwell)的《十九世纪八十年代》四被称为“文学中的偏执狂”。

禁止从出版中排除或排除修正主义材料的尝试超出了书籍出版行业的范围。 在1920年代末和1930年代初,所有更重要的期刊都渴望由知名学者出版有能力的修正主义文章,而无论作者的专业水平如何,美国的主要杂志都不会刊登坦率的修正主义文章。 实际上,其中大多数甚至拒绝审查修订主义者的书籍。 进步杂志是唯一一家美国期刊,在相当公平的情况下,其专栏一直对此类材料开放,其发行量非常有限。

尽管期刊不接受新修正主义的资料,但它们当然是敞开的,并且渴望任何能延续战时神话的东西。 如果这种神话的作者没有合理地确信无法发表文章的答案,那么他们就不太可能冒着谢尔曼·迈尔斯将军在《大西洋月刊》的“回顾珍珠港”上印刷如此惊人的粉饰的风险。 ,1948年1948月,以及上将塞缪尔·艾略特·莫里森(Samuel Eliot Morison)于XNUMX年XNUMX月同一杂志上对查尔斯·奥斯丁·比尔德(Charles Austin Beard)的猛烈抨击。

现在,莫里森海军上将是一位有能力的航海历史学家,也是一个有魅力的人。 但是,他在主张第二次世界大战的责任感方面的客观性这样的主张很难维持下去。 已故的詹姆斯·福雷斯塔尔(James Forrestal)在他的《莫里森的大西洋之战》前言中将猫从书包里拿出来。 他透露,早在1942年,莫里森(Morison)就向罗斯福总统建议,应写出战争期间正确的海军作战历史,并谦虚地提供他的“服务”来完成这项工作,以反映对海军的应有的尊重。行政。 罗斯福和诺克斯书记衷心地同意了这一主张,并任命莫里森为海军预备队队长,以撰写第二次世界大战中海军作战的正式历史。

如果罗斯福和诺克斯今天还活着,他们将没有理由后悔自己选择了历史学家。 但是,作为罗斯福和诺克斯的“法庭历史学家”和“受聘人”,无论多么有能力,莫里森海军上将的资格向冯·兰克鞠躬,并对比尔的工作做出了严厉的判断,而没有哪位政府或政党能够做到这一点购买,并不令人信服。 杜鲁门总统于14年1951月XNUMX日在报纸上宣布,这表明莫里森的服务得到了认可,而且在我们正式进入“十九四十四”制度的开放阶段,他显然是法院史学家。 。[17]莫里森(Morison)最近被提升为海军上将,从而到达了著名的阿尔弗雷德·T·马汉(Alfred T. Mahan)的正式职位。 但是,霍华德·比尔教授在28年1952月1953日于美国历史学会发表的讲话中对莫里森对胡须的各种攻击进行了适当的严厉处理,该研究发表于XNUMX年XNUMX月的《太平洋历史评论》上。

我们的主要期刊使用反修正主义材料的另一个例子是发表了许多文章,这些文章抹黑了比尔德死后的名声,其中一些最苦涩的文章出现在期刊上,这些期刊以前将比尔德视为其中之一。最杰出和最受欢迎的贡献者。

1950年XNUMX月,哈瑟·哈珀(Harper's)在《罗斯福与他的批评者》一书上发表了关于亚瑟·M·施莱辛格(Arthur M. Schlesinger,Jr.)有点不负责任的文章,这也说明了欢迎传统神话的任何辩护的趋势。杂志。 显然,对于编辑来说,发表这篇文章是适当的,但不能无可辩驳的是,他没有能力“寻找空间”来发布答案,即使是哈珀的杰出贡献者之一也是如此。

与第二次世界大战的责任和优点有关的真相,大多数专业历史杂志都与大众期刊完全一样。 同样,我们的绝大多数报纸都对质疑传统神话关于这场战争的原因和结果的材料高度敌视。 下文将讨论《纽约时报》对十年后关于珍珠港的真相的厌恶。[18]参见下文,第387页及以下。 和第475页及以后

3.忽略或遮掩修订主义者的书籍

万一由于上述两家小型出版公司的勇气而使修正主义者的书籍在出版停电中受到挤压,停电战略家们已做好充分准备,以规避其获得广泛发行或广泛接受的可能性。 最常见的程序是对此类书籍进行无声处理,即完全拒绝对其进行审阅。 正如一个强大的压力团体指出的那样,这是消除任何书籍的潜在影响的最有效方法。 即使是高度敌对和批评性的评论也会引起人们对这本书的关注,并可能引起争议,并进一步加以宣传。 静音处理可确保几乎任何体积的死胎。 已故的奥斯瓦尔德·加里森·维拉德(Oswald Garrison Villard)讲述了他今天对编辑的沉默对待策略的个人经历:

“我自己整理了一本杂志,几个月前曾要求我为他们复习一本书,并问他们是否愿意接受我的另一篇评论。 答案是“是的,当然。 你在想什么书? 我回答说,“摩根斯坦的珍珠港。

'”哦,那是攻击FDR和战争的新书,不是吗?

“'是的。'

”“好吧,你如何坚持呢?

“'我相信,因为他的书是基于珍珠港调查的记录,所以他是对的:

“'哦,我们不处理这种类型的书。 这样做违反我们的政策。”

芝加哥的亨利Regnery公司在出版实质性的修正主义书籍方面比在国内外的任何其他问题都更加勇敢和多产。[19]有关Regnery先生对这些书的接受和处理的说明,请参阅他的“给出版商周刊编辑的一封信”,19年1951月XNUMX日。 它出版了重要著作,如伦纳德·冯·穆拉特(Leonard von Muralt)的《从凡尔赛到波茨坦》。 汉斯·罗斯费尔斯(Hans Rothfels)对希特勒的德国反对派; Victor GoUancz的《最黑暗的德国》; 弗雷达·乌特利(Freda Utley)的《复仇的高代价》; 蒙哥马利·比利时的维克多大法官; 汉基勋爵的政治:试验与错误; 威廉·亨利·张伯林(William Henry Chamberlin)的美国第二次十字军东征; 和查尔斯·卡兰·坦西尔(Charles Callan Tansill)的《战争的后门》。 雷格纳里先生向我展示了我们领先的报纸和期刊对这些书所给予的待遇的仔细调查。 有些根本没有被审查过。 他们中的大多数人都很少进行审查。 当它们被注意到时,几乎总是以极大的凶猛和统一的不公正对待它们。

新修正主义材料的晦涩之处可以通过在《美国历史评论》和其他主要报纸和期刊中对胡子的《美国外交政策》(1932-1940年)和摩根斯特恩的《珍珠港》的评论所分配的空间和位置来进一步说明。 。

尽管《胡须》一书具有革命性和极为重要的意义,但《美国历史评论》仅对它进行了介绍,但有趣的是,审阅者还是利用简短的空间来赞美这本书。 不允许再次发生这种情况。 尽管Morgenstern的书也许是1947年在美国历史领域出版的最重要的一本书,但它在《美国历史评论》中被贬为一本笔记,并且被抹黑了。

在纽约市报纸上所有的书评专栏作家中,只有一位评论了摩根斯坦的书,他对此进行了涂抹。 《星期六文学评论》完全忽略了它,其他大多数主要期刊也都完全忽略了它。 尽管从及时性和内容的固有优点的角度来看,许多无穷重要的书籍都在其中占据头版位置,但《纽约时报》的《星期日书评》或先驱论坛报。 如果这些书热情地捍卫罗斯福传奇,他们肯定会被分配头版位置。 正如奥斯瓦尔德·比利亚德(Oswald Villard)谈到胡须集时所说的:“如果得到罗斯福和他的战争方法的热烈支持,我将竭尽所能,在《先驱论坛报》的“第一卷”和“第一卷”的第一页上对此进行报道。时代文学部获得了沃尔特·米利斯(Walter Millis),艾伦·内文斯(Allan Nevins)和其他类似的斧兵的无限赞誉。”

维拉德先生的预言在他去世后得到了证明。 当挽救罗斯福和他的外交政策的最高努力出现在WL Langer和SE Gleason的《孤立的挑战》,1937年至1940年时,它迅速被刊登在20年1952月XNUMX日的《先驱论坛报》评论的首页上,并且以奢华的方式受到称赞。

Beard关于罗斯福总统和战争的来临的书,1941年,非常具有挑战性,以至于不能忽视。 但无论在《纽约时报》还是《先驱论坛报》上,它都没有占据头版位置。 尽管在许多报纸和期刊中都有评论,但大多数评论者还是试图抹黑这本书,而不是本着公平和正直的精神审视本书的事实和论据。

不管有人是否同意作者的所有结论,张伯林的《美国第二次十字军东征》都没有像本书所要表达的意义那样受到广泛的评论。 这是对美国曾经在政治,经济或军事上参与的最重大项目的性质和结果的首次全面和批判性评估。 因此,值得在该国的报纸和期刊进行认真和广泛的审查。 但是,只有少数主要报纸对它进行了评论,而包括《美国历史评论》在内的大多数重要期刊都完全忽略了它。 在1920年代,像《新共和国》和《国家报》这样的期刊将抒情地,大量地回顾这种类型的书,并且极有可能发表了特别的文章和社论,对它进行了热烈的赞扬。 钱伯林的书收到的大多数评论都是涂片式的。 《纽约时报》和《先驱论坛报》都以敌对的方式审阅了这本书,对其进行了非常简短的评论,并将其置于晦涩难懂的位置。

弗雷德里克·R·桑伯恩(Frederic R. Sanborn)出色而具有破坏性的《战争设计》(Design for War)获得了与《钱伯林》(Chamberlin)系列相同的待遇。 绝大多数报纸和几乎所有重要期刊都忽略了它。 《纽约时报》相当迅速地(即使不是很明显)对其进行了审查,但将其移交给了他们的学术领军人物塞缪尔·弗拉格·贝米斯(Samuel Flagg Bemis)。 尽管受到桑伯恩(Sanborn)的推动,但《先驱论坛报》将审查从1923月推迟到了1935月,然后将其分配给《时报》和《先驱报》经常聘用的历史学家中的主要反修正主义者戈登·A·克雷格(Gordon A. Craig)来攻击批评罗斯福外交政策的书籍。 桑伯恩的书没有被《时代》,《新闻周刊》,《纽约客》,《民族》,《新共和国》,《哈珀》,《大西洋月刊》或《文学周六评论》进行任何评论,尽管桑伯恩给所有人都写了询问信。 从XNUMX月至XNUMX月底与《星期六文学评论》的通讯未能产生评论。 如果在XNUMX年至XNUMX年之间的任何时间出现一本可比的书,那么就有充分的理由相信,例如《国家和新共和国》将以近乎歇斯底里的喜悦来赞美它,并给予足够的空间来赞美和推广它。 《美国历史评论》没有评论,甚至没有注意到《桑博恩》。

据这些线的修改[1952年1928月]所确定的那样,查尔斯·卡兰·坦西尔(Charles Callan Tansill)的《战争之门》(Back Door to War)受到新闻界的对待,其处理方式基本上与处理张伯伦和桑伯恩的著作相同。权威的修正主义者的贡献,应像西德尼·B·费伊(Sidney B. Fay)在XNUMX年收到的《第二次世界大战的起源》一样多。

它比张伯伦和桑伯恩在报纸上受到的关注稍多,这也许是因为已做出了坚定的努力,以使该书掌握在该国每家重要报纸的编辑手中。 报纸上的大多数评论都带有拖尾的性质。 作为干预主义者报纸进行的此类评论的一个例子,我们可以引用27年1952月XNUMX日的《旧金山纪事》中的以下内容:“带来一只非常小的老鼠。 Tansill教授在山上进行了艰苦的工作,以收集关于美国战前外交政策的事实,文件和传闻证据。 。 。 。 这本书不是历史。 这是一个尴尬的特殊诉求。” 该评论的作者躲在首字母“ MS”的后面

该书未能登上《纽约时报》书评或《纽约先驱论坛报》书评的首页。 前者的第3页(11年1952月1日)和后者的第1952页(XNUMX年XNUMX月XNUMX日)对此进行了回顾,在这两种情况下均进行了简要介绍。 尽管如此。 为时报审阅这本书的德克斯特·珀金斯(Dexter Perkins)必须要求分配原始空间的两倍。 在关于弗里曼的重要期刊中,

《星期六文学评论》和《国家》对此书进行了评论,后两者颇为迟缓。 《时代周刊》,《新闻周刊》,《大西洋》和《哈珀》杂志对该卷进行了“无声的对待”,完全忽略了它。 新共和国的编辑几乎把这本书涂得一团糟。 在1920年代,所有这些期刊(当时都存在)将迅速并详尽地审阅这本书,而这会引起国家和新共和国的狂喜。

WL Langer和SE格里森(SE Gleason)于1937-1940年创作的罗斯福亲罗斯杰作热烈出现时,就很好地揭示了期刊在审阅或忽略这些书籍时的黄疸和偏见。 在这种情况下,实际上所有忽略摩根斯坦,钱伯林,桑伯恩和坦西尔的书的杂志都迅速出版,对兰格·格里森的书卷进行了突出而抒情的评论。 在历史和社会科学领域的所有专业期刊编辑中,只有社会力量编辑Howard W. Odum教授愿意开放他的出版物,以对修订主义著作进行全面,公正的审查。

弗朗西斯·尼尔森(Francis Neilson)的案例就是一个令人印象深刻的例子,该例子自1937年以来就无视和遮蔽批评我们外交政策的人们的著作。 尼尔森先生是一位杰出的宣传家,他来美国之前曾担任国会议员。 他是原始弗里曼的主要“天使”,和约翰·弗林一样,曾经是美国自由主义者的宠儿,当时他们是修正主义者和反干预主义者。 尼尔森先生的《外交官如何发动战争》 [1915]是第一次世界大战期间出版的第一本修正主义著作,至今仍受到尊重。

当尼尔森先生在1937年以后反对我们的干预主义时,他曾经的自由派朋友就从他身边退了下来。 作为一个有钱的人,他能够发表他的五卷巨著。 欧洲的悲剧,私下里。 尽管得到了芝加哥大学罗伯特·梅纳德·哈钦斯总统的一致好评,但几乎没有人注意到它。 1950年,尼尔森先生再次私下出版了他较大作品中更为重要的部分的缩编,赋予了《战争创制者》权利。 该书包含大量有价值的修正主义材料,这些材料没有在第二次世界大战中的任何其他修正主义著作中得到体现。 但是,尼尔森先生亲自向我保证,它从未被审查过。

4.涂抹修正主义者的书籍

当报纸或期刊(很少出于某种原因或其他原因)决定实际上审查一本修正主义者的书而不是给予它无声的处理时,它就有大量的柴刀男人可以依靠它们进行攻击和涂抹。修正主义者的著作,并向法院历史学家和其他寻求延续传统神话的人致以崇高的敬意。[20]参见约翰·萨克斯博士(John H. Sachs)的小册子,《斧头男人》(Hatchet Men)(宾夕法尼亚州新牛津,私人印制,1947年)。 和奥斯瓦尔德·加里森·维拉德(Oswald Garrison Villard),“烧书—美国风格”。 进步党,28年1947月XNUMX日。 例如,《纽约时报》(New York Times)拥有自己的此类斧头人员,其中包括Otto D. Tolischus,Charles Poore,Orville Prescott,Karl Schriftgiesser,Drew Middleton等。 如果这些条件不能满足要求,它可以请具有类似倾向的院士,例如亚瑟·M(Arthur M.)。

小施莱辛格,艾伦·内文斯,亨利·斯蒂尔·康马格,戈登·克雷格,塞缪尔·弗拉格·贝米斯,德克斯特·珀金斯等。 《先驱论坛报》有沃尔特·米利斯(Walter Millis),奥古斯特·赫克斯切尔(August Heckscher)及其同事,并聘请了上述院士,他们的才华和才华不仅限于《纽约时报》。

抹黑装置几乎是在抹黑新修正主义书籍中普遍使用的,是对查尔斯·迈克尔森(Charles Michelson)在政治技巧上完善的宣传策略的延续,并由约瑟夫·戈培尔(Joseph Goebbels),约翰·罗伊·卡尔森(John Roy Carlson)等人扩展,即试图破坏犹太人的声誉。通过使对手具有某种可恶的品质,态度,政策或个性,而与他不公平地建立联系,尽管这可能与情况中的重要事实无关。 这只是关于“给狗起坏名字”的古老格言的复杂而熟练的运用。 这是一个简单而又容易的程序,因为它常常有效地处置对手,而又不承担面对事实的繁重责任。[21]参见Towner Phelan,“现代丑闻学校”,弗里曼,24年1951月813日,第17-XNUMX页。 “停电的男孩”甚至暗示说第二次世界大战的责任的真相是彻头彻尾的邪恶。 塞缪尔·弗拉格·贝米斯(Samuel Flagg Bemis)宣称,对知识完整性的这种游览是“严重,不幸,可悲的”。[22]XIX(1947年55月),第59-XNUMX页。

由于Morgenstern的书是第一个动摇干预主义战时宣传基础的书,并且由于Morgenstern并不是长期站着的专业历史学家,所以他的工作受到了雪片般的抹黑。 实际上,对Morgenstern卷的唯一公正评论是Edwin M. Borchard,George A. Lundberg,Harry Paxton Howard和海军上将HE Yarnell所作的评论。 Beard和Yarnell海军上将坚持的大量事实和文献证据几乎不花任何力气与Morgenstern的所有基本陈述和结论打交道。 相反,他受到了几乎无法缓解的涂片打招呼。

一些评论家对此表示满意,指出摩根斯坦是个年轻人,因此即使《纽约时报》移交给了年轻的小亚瑟·施莱辛格(Arthur M. Schlesinger,Jr.),也有责任对胡尔德的著作进行评论。关于罗斯福总统和战争的来临的一本好书,1941年。另一位评论家断言,要驳斥和压制这本书,只需要指出,摩根斯特恩就被《芝加哥论坛报》聘用了。 其他人则强调说,尽管摩根斯坦是芝加哥大学历史系的荣誉学生,但他只是一个业余爱好者,涉猎文献,没有经过研究生历史研讨会的培训。 对于不偏不倚的读者来说,很明显,大多数评论他的书的教授完全偏离了他们可能早先掌握的任何研究和批评研讨会的准则。 莫根斯特恩的工作和写作肯定比冯·兰格的劝告要好,而不是他的教授审稿人。

其他评论家试图通过说这本书是“强烈的党派”,以“盲目的愤怒”撰写或写有“不寻常的asperitv”的方式来处置这本《摩根斯坦》,尽管实际上摩根斯坦的苦涩程度要低得多,愤怒或比他的审稿人盲目。 确实,他的书的语气更是一种讽刺而不是愤慨。 很少有这类书籍能消除愤怒和愤怒的任何污点。 这种评论者的态度很好地说明了心理学家所说的“投射”机制。 审稿人将自己被迫面对真相时感受到的“盲目愤怒”归因于摩根斯坦。

在评论1947年9月的《步兵杂志》时,哈维·A·德维尔德(Harvey A. DeWeerd)宣称“这是“近代史上最公然的例子””,他在“近年来”受到关注,但他未能明确指出摩根斯坦恩(Morgenstern)这本书倾斜的独特之处在于,它是向真理“倾斜”的,这在历史上关于该主题的历史上一直是,现在仍然是非常不寻常的。 瓦尔根·米利斯(Walter Millis)在《先驱论坛报》(1947年9月1947日)中可能对《摩根斯特恩》一书进行了最完整的涂抹,尽管他拥有所有可用的广阔空间,但他并没有认真努力地掌握事实。在这种情况下。 他只是在标题中详细说明了污点:“扭曲珍珠港的故事:高度偏见,痛苦和愤世嫉俗的观点的书面摘要。” 普林斯顿大学的戈登·克雷格(Gordon A. Craig)在XNUMX年XNUMX月XNUMX日的《纽约时报》(New York Times)上对这本书进行了评论,他对此表示满意,他说这本书只不过是反罗斯福的“神话”,完全是“令人难以置信的”,尽管他认为这没有任何意义。支持这些主张的证据。

1947年XNUMX月,一位热心的修正主义者历史学家奥隆·J·黑尔(Oron J. Hale)在美国学院的i \ iQ年鉴上对这本书进行了最重大的攻击。哈尔(Hale)努力地却徒劳地发现了摩根斯坦恩(Morgenstern)的材料中的严重错误,认为作者只是对“外部奖学金”进行了假冒的“游行”。 然后,他得出结论,这本书中的所有或大部分陈述都是正确的,但从整体上看,这本书是“非常不真实的”。 这与罗斯福外交政策的当前辩护者的惯常做法背道而驰,例如托马斯·A·贝利和小阿瑟·施莱辛格,他们现在都同意罗斯福的大部分公开声明都是不真实的,但他的计划总体上是不切实际的。伟大的真理体现了“好官”(尽职尽责的公务员)的理想程序。

Morgenstern是《芝加哥论坛报》的编辑撰稿人,并且《论坛报》开放了对修正主义著作的专栏,这一事实促使Smearbund寻求将修正主义和所有修正主义作家与《论坛报》联系起来。 甚至Beard的书都被控以Tribune政策为主导。 直到最近,《纽约客》的一位评论家才将Beard和《论坛报》联系起来,并提到了“查尔斯·奥斯丁·比尔德-芝加哥论坛报”对战争起源的看法。 马克斯·勒纳(Max Lerner)写道:“曾经无情地剥夺赫斯特的男人成为了麦考密克的宠儿。”

涂片运动的任何阶段都不会更加荒谬。 除了愿意接受与罗斯福外交政策有关的真相之外。 胡子和论坛没有什么共同点。 美国公民自由联盟曾经热烈赞扬麦考密克上校与明尼苏达州新闻插科打law法律的英勇斗争。 因此,没有尝试将公民自由联盟与论坛的总体编辑政策联系起来。 罗杰·鲍德温没有被举为麦考密克上校的工具,也没有任何暗示公民自由联盟的迹象-麦考密克轴心。 那些代表新闻自由写作的人总是可以进入《芝加哥论坛报》的专栏,但是在这种情况下,没有想到将它们与《论坛报》的总体编辑政策联系起来。

由于Beard是一位训练有素的资深学者,因此在使用历史文献方面显然不是少年业余爱好者,因此他作为美国最杰出,最有生产力的历史学家和政治学家之一而享誉全球。曾经担任过美国政治科学学会和美国历史学会的会长,并于1948年被授予国家艺术与文学学院金奖,以表彰他在过去的最佳历史工作十年来,对比尔和他的两本关于美国外交政策的出色著作应用涂片技术比平时胆怯和惊慌得多。

尽管不能对他的事实和客观性进行有效的质疑,但胡须并没有毫发无损地逃脱。 正如路易斯·马丁·西尔斯(Louis Martin Sears)在《美国历史评论》中指出的那样:“据说本书的复卷使富兰克林·德拉诺·罗斯福的追随者感到恼火。 如果这是真的,那么他们的信仰几乎就不会建立在石头上,因为不可能再设想出任何客观的对待方法。 作者在任何地方都没有发表个人见解。 ”[23]1947年532月,同上。 XNUMX。 任何有关胡须历史功绩的评价,都始终是对史密斯外滩公牛的一个危险信号。 仅出于这种考虑,诸如刘易斯·芒福德(Lewis Mumford)因将上述奖章授予比尔(Beard)而从国家艺术与文学学院(National Institute of Arts and Letters)辞职,或哈里·D·吉迪恩斯(Harry D. Gideonse)在新领导人中的爆炸,[24]日12,1948。 完全可以解释。

相对于他作为历史学家的身份来袭,他的困难使他的大部分污点转移到了指控他的工作无效和不可靠的指控上,因为他是一个“孤立主义者”。 这种指控的荒谬之处是显而易见的。 从1937年起,比尔(Beard)勇敢而明智地警告罗斯福政策故意将我们带入一场与美国绝大多数人民的意志相抵触的对外战争,人民本来应该是民主的政府体制。 尽管今天的事实绝大多数都证明了其合理性,但胡须的立场可能并非明智之举,但这种态度与任何字面上的孤立主义无关,除非有人将国际主义定义为长期干预国外并毫不动摇地支持我们参加任何现存的外国战争。

当然,任何将Beard冠以字面上的孤立主义者的企图都是完全荒谬的。 很少有人具有更广泛的国际视野或经验。 在他早期的学术生涯中,他帮助建立了牛津大学罗斯金学院。 从东京到贝尔格莱德,他一直受到旅行,建议并受到崇高的敬意。

塞缪尔·埃利奥特·莫里森(Samuel Eliot Morison)和佩里·米勒(Perry Miller)的影射很好地说明了这种涂抹胡须的不负责任的态度,认为胡须是愚昧无知的孤立主义者,对世界事务有着古朴和天真的看法,因为他聋了,住在牛棚里,暗示他已经与世界和人类协会隔离开来,并且不知道他发生了什么事。 不论胡子和他的生活方式如何,任何人都知道,这种指控是完全没有根据的,莫里森海军上将和米勒教授本人都知道这是不真实的。

胡子为自己提供了一种最有效的助听器,使他能够与自己进行个人对话。 最大的便利。 直到他去世之日,他与学者和公关人员之间的联系可能比其他任何美国历史学家都要广泛。 众多杰出的学术和学术仰慕者不断拜访他在郊区的家中。 他旅行广泛,并在北卡罗莱纳州度过了冬天。 他的耳聋丝毫没有影响他的个人关系或学术兴趣和活动。 由于他的广泛阅读以及他与美国和外国学者(年轻时)的广泛接触,他的生活方式最多只能给他带来偶尔的安静和超脱,以消化和解释他所获得的大量信息。和老。 他的奶牛场距他家约二十英里。

几年前,我出席了一次外交会议,大约有1937名主要专家参加了会议。 他们中的大多数人为今天的世界感到悲痛而屈服,但只有两三个人坦率坦率,足以辨别和承认他们如此虔诚地屈从的大多数条件直接源于富兰克林·D的外交政策。罗斯福,从1945年XNUMX月在芝加哥大桥的讲话到XNUMX年初的雅尔塔会议。贝尔德因其“孤立主义”和“文化滞后”而受到董事长和主要参与者的殴打,没有世俗的理由,除非他反对这些政策导致会议在举行死因裁判官的调查时陷入混乱,但无意宣布其为凶杀或谋杀罪魁祸首。 他们对一个劝告不要冒着导致谋杀的伏击危险的人发泄脾气。

仅仅因为一个人反对我们参加第二次世界大战而将其称为“孤立主义者”既是邪恶的又是愚蠢的。 就我个人而言,我竭尽全力反对我们的加入-^与Beard一样积极。 但是也碰巧我在代表国际联盟出版的第一本重要著作中写了最长的一章,从那以后我一直支持我认为可能促进国际善意和世界和平的任何举动或政策。 。 理性的国际主义是一回事。 支持我们参加一场可能毁灭文明的战争是完全不同的,这主要是为了促进国内领导人的政治前景,无论其多么丰富多彩,也很受欢迎,以满足特殊利益和压力团体的神经质强迫,并拉扯板栗。外国摆脱了大火。

“隔离主义”和“隔离主义者”的统称一直是干预主义者在1937年和珍珠港之间发明和应用的涂片技术的一个非常有效的阶段,因此沃尔特·约翰逊(Walter Johnson)在他的书中天真地暴露了他并背叛了他。 反对孤立之战。 [25]乔治·隆德伯格(George A. Lundberg)在《美国视野》中有关“国际关系的语义学”的文章中毁灭性地揭示了通过所谓“孤立主义”的方法进行的整个涂抹过程的荒谬特征。 (2(>)参议员塔夫脱(Taft)断言此事是当今要称呼任何负责人为孤立主义者无非是愚蠢的行为,有人可能会说是恶意的愚蠢行为。

唯一相信过孤立主义的具有智力重要性的人是德国经济学家约翰·海因里希·冯·特林(Johann Heinrich von Thlinen,1783-1850年),他是《孤立的国家》(The Isolated State)[1826]的作者,他拥护这个想法只是为提炼经济抽象提供了基础。 。 简而言之,孤立主义不过是全球性瘾君子发明的语义污秽小说。

据报道,伊利诺伊州州长阿德莱·史蒂文森(Adlai E. Stevenson)在1952年6月的致辞中说:“孤立主义并没有失去所有的情感吸引力,但是却失去了理智的尊重。” 除非有人愿意完全陷入“十九四十四”的双重思维,否则事实似乎恰恰相反。 从1917年1952月XNUMX日伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)的战争讲话到杜鲁门总统(Truman)谴责XNUMX年欧洲援助分配削减预算,干预主义完全取决于宣传和情感诉求。 它永远无法在经验主义,逻辑和事实的基础上站稳脚跟。 如果结果可以证明一个职位的有效性,那么人类历史上没有哪个程序比美国在外国争吵中的干预具有更少的确认和辩护。 另一方面,孤立主义仅意味着国际理智和避免国家自杀,它从来没有能够诉诸战争的刺激,恐惧的宣传和其他情感小说。 人们一直被迫依靠理性和理智。 情绪主义也许比理性主义更能指导公共政策,但是声称干预主义和全球主义可以要求理性主义优先是显然荒谬的。

我为1918年后在沿海地区写书和演讲二十年的早期时代的国际主义者是国际主义,善意与和平的真正信奉者,并致力于实现这些目标。 全球主义者和干预主义的人群虽然对国际主义与和平感到不满,但除了极权独裁者之外,他们在促进民族主义以及复兴和指导战争精神方面所做的工作比其他任何人都多。 它们在美国创造了空前的干预主义,军国主义和不容忍精神,并有助于在苏维埃俄罗斯引发类似的发展。 虽然公然的民族主义在德国和意大利被暂时制止,但在其他地方,从英格兰到印度支那,东亚和,它受到了刺激。 南非。 联合国稳步变得更加民族主义,不再团结,世界在第三次世界大战的边缘颤抖和颤抖,而之前所有的和平条约都没有通过谈判缔结第二次世界条约。 一位著名的公关人员的说法中有太多的道理,即阿尔及尔·希斯(Alger Hiss)作为近代葡萄酒的侵略性国际主义者的长期持续活动对美国造成的伤害远大于交出他本可以拥有的任何国务院秘密文件转录并传播给俄罗斯人。 专栏作家。 杰伊·富兰克林(Jay Franklin)通过对比五位“孤立主义”共和党总统和三位干涉主义民主党总统下的XNUMX世纪美国临时电视记录,为我们很好地概括了干预主义的成果:

共和党总统伤亡

西奥多·罗斯福(1901-9)

威廉·H·塔夫脱(1909-13)沃伦·哈丁(1921-23)卡尔文·柯立芝(1923-29)赫伯特·胡佛(1929-33)

总计24年

民主党总统伤亡

伍德罗·威尔逊(1913-21)364,800

富兰克林·罗斯福(1933-45)1,134,527

哈里·杜鲁门(1945-53)129,153

总计28 Dem。 年。 1,628,480

每共和党一年的美国平均战争伤亡人数为0。

每个民主党年度美国平均战争伤亡人数为58,160。

尽管天主教界在容忍第二次世界大战起因的真相方面异常地公平,但对编辑的压力是如此之大,以至于即使是开明的英联邦国家也允许梅森·韦德在其专栏中攻击胡须。 但最不负责任的尝试以“孤立主义者”的身份攻击比尔,却带有哈里·吉迪恩斯的笔下几乎独特的坏味道,后者曾在新领导人中回顾了比尔总统的罗斯福总统和《战争的来临》,1941年。

Beard是美国本地人,他为改善美国知识分子和公共生活的许多阶段而付出了巨大的努力,从事了五十多年。 过去或现在的美国历史学家,没有一个作为活跃和有效的知识分子爱国者的光荣榜。 他从未写过一个使其他国家的利益凌驾于我们国家利益之上的文字。 另一方面,基甸则是荷兰人出生的人,无疑是一个光荣的父亲。 但是,几乎没有证据表明他曾经完全沉浸在美国主义中,或者已经采取了彻底的美国观点。 多年来,在他的公开声明中,他一直提供强有力的国际主义的证据,而这种主义很少关注美国的机构或传统。 他的国际主义似乎有双重基础:十七世纪和十八世纪荷兰东印度公司大亨的荷兰帝国主义的宿命,[28]关于这一点,请参见他在10年1949月XNUMX日《纽约时报》上的来信。 以及当前美国globaloney的病毒。 无论如何,它取得了显着的回报,因为吉迪恩斯从芝加哥被召唤到哥伦比亚大学,然后,甚至令他的朋友们大吃一惊,于是在1939年突然升任布鲁克林学院的校长

吉迪恩斯(Gideonse)发现了其他非事实依据,攻击比尔德(Bard),但他认为,比尔德(Beard)所谓的孤立主义是将这本书搁置一旁所需的全部。 的确,正如吉迪昂斯在他的评论过程中两次告诉我们的那样,事实就是如此,事实就是,《孤立主义者》《芝加哥论坛报》将其誉为一本非常伟大的书。 可以有说服力地观察到,《论坛报》也赞扬了圣经,莎士比亚的著作以及爱因斯坦的相对论著作。 但是基迪翁斯还没有笑出来。 如果芝加哥论坛报的表扬不足以破坏比尔的著作的有效性,那么吉迪恩斯认为,如果他引用甚至少有地引用了著名的“孤立主义者”(如参议员伯顿·K)的言论,那将是一种充分的处置。惠勒和杰拉尔德·P·奈。 吉迪恩斯承认,他也经常并尊重地援引埃莉诺·罗斯福这一事实,甚至在他透露自己对涉嫌邪恶的“孤立主义”人物的言论后也无法赎回比尔德。

虽然,正如我们已经明确指出的那样,审阅者自然很敢于大胆地减少比尔作为历史学家的地位,但沃尔特·米利斯和基迪昂斯甚至没有在这里感到沮丧或偏离。 在1941年《先驱论坛报》的《评论》中对胡须总统罗斯福和战争的到来的评论中,[29]四月11 1948。 Millis辩称,根据正式的学术小说,胡须无权被列为客观历史学家,但实际上他隶属于TertuUian,Orosius,Gregory of Tours以及“魔鬼历史理论”的其他“黑暗时代”范例。

但是,基甸仍然可以乘船出海,寻求剥夺胡子成为历史学者的任何地位。 尽管吉迪恩塞已经这样做了多年,但为什么他仍要假定要继续传播史学问题并给历史学家定级呢? 从职业上讲,尽管他虽然是一位很有才华的课堂演说家,并且是学生团体的有效“捣蛋ro”,但当他用狼牙棒大步迈入Flatbush时,他只是一位晦涩难懂的经济学家。 但Gideonse毫不犹豫地管理一个尖锐巴掌美国历史学会,谁在1933年当选胡子的主席团成员,通过维尼poohing一般学者认为,胡子是“活的美国历史学家的院长。” 吉迪恩塞说,这种观念和自负纯粹是“虚构的”。 实际上,根据吉迪恩斯(Gideonse)的说法,胡须只是毕生的小册子,而他关于罗斯福外交政策的书都是廉价的新闻。

有鉴于此,人们可以在8年1948月XNUMX日的《纽约时报》上洋溢着幽默和讽刺的幽默感,读到基甸在弗拉特布什开设大学一年的致辞,他的地址是进入新生,他对此表示坚信。 “诚实”是大学老师的主要和必不可少的素质; 也许不会扩展到大学校长。

关于胡子的最后两本好书,还有其他许多攻击。 他们通常采用以下两种形式之一。 首先,我们努力通过简短,随意的朱维安或轻率的涂片来处理它们,而不关注事实或满足书籍的论点。 就像小亚瑟·施莱辛格(Arthur M. Schlesinger)在《游击队评论》中的涂片一样,[30]十月,1949。 暗示Beard试图为与纳粹的合作辩护; 马克斯·勒纳(Max Lerner)s蔑他们是“两个很奇怪的事情”; 佩里·米勒(Perry Miller)将它们描述为“富兰克林·罗斯福的两份疯狂的起诉书”(这意味着,如果米勒知道他所使用的词语的含义,那么胡须一定是疯了); 昆西·赖特(Quincy Wright)甚至更简短地将它们视为“一个奇怪的论点”(对于赖特来说,这是奇怪的,因为该论点是基于事实的)。

另一种类型的方法是在附带问题,不拘一格的陈述和不相关的责骂的巨大冲击下窒息这本书。 拉丁美洲历史专家查尔斯·格里芬(Charles C. Griffin)的程序很好地说明了这一点,他被选来审查Beard的最新著作《美国历史评论》。[31]1949年382月,第86-XNUMX页。 他把这本书埋在四分半页的通透,无关紧要和令人反感的迷雾之下,很少掌握基本的事实和论点。 关于这本书,唯一收到的公正和学术性的评论是密西西比河谷历史评论中由该领域的主要机构查尔斯·坦西尔(Charles C. Tansill)撰写的。[32]1948年532月,第34-XNUMX页。

在胡须去世之际,人们可能会认为,应该借此机会向他作为老师,历史学家,政治学家和自由主义者的伟大致敬,至少在胡须已有多年的那些杂志中作为最受尊敬的撰稿人之一,在他开始研究罗斯福的外交政策之前,本来会有长期以来一直是拜尔德(Beard)崇拜者的作家的文章。 取而代之的是,我们被视为淫秽的表演,这使公平的观察者想起了als狼和鬣狗对一头死狮子的身体how叫。 Max Lerner在25年1月1948日至25月1948日在新共和国的文章尤其恰当; 1949年XNUMX月XNUMX日,佩里·米勒(Perry Miller)在《国家》​​杂志上撰文; 和彼得·列文(Peter Levin)在《明天》(XNUMX年XNUMX月)中

在这些文章中,将过去几年中不负责任地扔给比尔德的大多数涂片都进行了合并,“他被描绘成年老、,弱,困惑的“孤立主义者”,是自由主义事业的叛徒。 甚至有人试图破坏人们对比尔德在罗斯福总统罗斯福外交政策之前的著作的信心。 勒纳坚持嘲笑比尔德的社会和公民理想:“一种大陆经济,宽广的构想,以常识的方式加以控制,在没有外来纠缠的所有恐怖的情况下提供了一种宜人的生活。” 从1953年开始,这样的理想很可能唤起任何有思想的美国人的热情。 勒纳(Lerner)将罗斯福的外交政策描述为一贯的尝试,以促进“集体民主制​​将不情愿地塑造一个可以生存的世界”。 通过对钱伯林的《美国第二次十字军东征》的考察以及该书的第8章,可以清楚地看出它取得了多大的成功。

在比尔德死后很长一段时间里,对他的侮辱和歪曲运动一直在继续。 最荒谬的袭击事件之一发生在1952年,密歇根州立大学历史老师约翰·B·哈里森(John B. Harrison)的书《全球冲突时代》(The Age of Global Strife)中。 哈里森写道:

“这位杰出的历史学家在他古怪的晚年中进行了努力,以冗长的文件证明罗斯福总统从欧洲战争开始就出发,秘密地,欺骗性地将美国带入一场战争,其结果并不令人真正关注。对美国人民。 它是令人遗憾的半真相和失真的集合。 任何读过它的人都应该在1948年XNUMX月的《大西洋月刊》上读塞缪尔·E·莫里森(Samuel E. Morison)对它的出色分析。”

在VJ Day成立七年后,这家享有盛名的Lippincott公司可能会出版一本包含此类材料的书。 钱伯林的《美国第二次十字军东征》给予的招待是与停电程序保持一致的,并且与对摩根斯坦和胡须卷的停电程序保持一致。 张伯林是一位非常重要和知名的作家,尽管所有主要的自由期刊都倾向于无视他的书,但所有报纸和期刊都不会对此给予沉默。 自然,它在《芝加哥论坛报》上受到了热烈的赞扬,在《纽约邮报》上也同样被抹黑。

在这种情况下,《纽约时报》认为这本书非常糟糕。” 虽然它在周日书评的第3页上对长老Schlesinger的一本书进行了长时间的评论,但将Chamberlin的惊人著作降级到了第34页。它选择了Samuel Flagg Bemis作为书的审稿人,众所周知,他可能是最痛苦的评论家历史学家之间的修正主义写作。

但是,即使贝米斯(Bemis)也无法在反对张伯林的事实和逻辑上取得很大进展。 他坦率地承认,他不会“与钱伯林先生争辩。 在审查《摩根斯坦》时,贝米斯写道,1941年底的美国局势是“我们国家面临的最可怕的危险。” 尽管他承认没有事实依据,但他仍然坚持这一论点:“正如钱伯林先生一再强调的那样,被占领的纳粹档案没有透露任何攻击新大陆的实际计划,没有任何区别。 意图在那里。” 贝米斯将德国和日本描述为“两大巨人,他们的胜利势力会因为全球老虎钳的坚不可摧而使我们的自由蒙上阴影。” 因此,我们的第二次十字军东征是成功和必要的,尽管贝米斯(Bemis)承认,俄罗斯现在比日本和德国的总和更强大,其力量集中在一个国家,而不是一分为二,而这两个国家可能经常发生冲突:“斯大林已经涉足希特勒和日本最初开始获得的一切,还有更多。 甚至在1941年,苏维埃俄国都已经集结了比美国来势汹汹的更大的权力集结:

Bemis在书评的整个历史中总结了“吞咽”这一最令人难以置信的例子来总结了他的评论:

“我们所有人都应该看到一件事:通过我们对德国和日本的胜利,无论我们为失去和平而愚蠢,我们至少能够幸存下来,以面对另一种极权主义势力的第二次更大威胁。 。 。 。 如果罗斯福总统没有坚信有必要对付轴心国,我们今天可能不会与苏联抗衡。”

换句话说,第二次世界大战中美国的所有物质,经济和精神损失都是合理的,并得到了充分的利用,以使我们可能面对另一场世界大战,与强大得多的敌人作战。 有了这些评论,我们很可能将Bemis留给逻辑学家。

《纽约先驱论坛报》书评和《泰晤士报》一样处理张伯伦书。[34]15年1950月12日,页。 XNUMX 在对许多相对琐碎的书卷进行评论之后,它将评论放在第十二页上。 它没有寻找教授批评家,而是指派了一个自己的“棘手人”奥古斯特·赫克斯切尔(August Heckscher)撰写评论。 尽管该书被污蔑为“战前孤立主义”的复兴,但在处理钱伯林的材料和论点上,赫克切尔没有比贝米斯更好的成功。 他不得不对我们目前的国际主义者的“永久战争为永久和平”计划感到满意。 如果第一次和第二次十字军东征未能提供和平,安全与繁荣,我们可以“继续努力”。 其他甚至更多流血的十字军东征可能会扭转局面,尽管甚至Arnold J. Toynbee也承认,任何进一步的十字军东征都可能只剩下py格米人,或者也许只有猿猴或蚂蚁才能与善后斗争。

涂上张伯伦(Chamberlin)书的最杰出的例子也许是发表在《新领导人》(New Leader)上的评论,[35]月27,1950。 由我们的老朋友哈里·吉迪恩斯(Harry D. Gideonse)撰写。

《新领导人》是一本光辉的期刊,主要由社会主义者和前社会主义者控制,他们在反对我们参加第二次世界大战的勇敢立场上抛弃了诺曼·托马斯(Norman Thomas)以及极权主义者。 两组人都狂热地支持我们对第二次世界大战的干预,现在正站在那些希望我们为了持久和平的利益而进行第三次十字军东征,以实现永久和平并在世界范围内压制红色罪孽的人。 张伯林为这本期刊撰稿,尽管他的出现似乎在这样的编辑小组中有些矛盾。

但是,张伯伦是新领导人的定期撰稿人这一事实对编辑的影响不如对我们掩饰我们的第一和第二次十字军东征以及他警告我们不要参加第三次十字军的进攻沉重。 因此,决定对钱伯林的书进行涂抹,并选择了一个可以依靠的人。 毫无疑问,吉迪恩斯对这项任务的可靠性,无论是从他对干预主义的众所周知的一般态度,还是从他早期对斯普林斯的精心涂抹中都可以看出。 留着新领导者的胡子。

吉迪恩斯并没有让编辑失望,只是他只有能力对付张伯伦像他对付胡须一样使用过淡淡的涂片。 他一口气谴责:“这是一本苦涩而令人信服的书。” 吉迪恩塞斯认为,钱伯林书中大部分书的毫无价值,只需要证明他同意麦考密克上校和《芝加哥论坛报》就可以证明: 《第二次世界大战芝加哥论坛报》的历史。” 吉迪恩斯重复了这位老警长的话,以至于如果我们不对希特勒发动战争,他将成为斯大林和苏维埃的附庸,并将“从英吉利海峡到符拉迪沃斯托克”控制旧世界。 在18年1950月XNUMX日的《新领导人》上,张伯林向基迪恩斯和其他涂片评论家提交了一个压倒性的答案。

纽约邮报称钱伯林为“极权主义保守主义者”,并将他描绘成麦考密克-帕特森轴心的特别宠爱。 该书的绝大多数评论都没有超出涂片水平,最低点是詹姆斯·米妮·菲菲(James M. Minifie)在《星期六文学评论》中的评论中所达到的。 (^ 6)

对第二次十字军东征的幻想破灭的进展和朝鲜战争的冲击可能使一些编辑者在世界事务中对现实更加宽容,这可能是因为张伯林的书受到了热烈的赞扬。在《华尔街日报》(Wall Street Journal)的评论中得到了好评,并且在干预主义者《芝加哥每日新闻》(Chicago Daily News)中得到了公平的对待。

弗雷德里克·R·桑伯恩(Frederic R. Sanborn)的简明扼要,详细记录的资料和合乎情理的著作。 《战争设计》主要论述罗斯福总统1937年以后的秘密战争计划,其处理方式与《摩根斯坦》和《张伯伦》一书一样,尽管在媒体上被广泛忽略。 当不被忽略时,它在大多数评论中都被抹黑了。 《纽约时报》认为,已将此书交给塞缪尔·弗拉格·贝米斯(Samuel Flagg Bemis)进行审查,从而解决了这一问题。 到了这个时候,Bemis曾经如何读过我最新版的《抗击历史停电》,并在《泰晤士报》对《钱伯林》的评论中记述了他的吞咽壮举。 因此,比米斯(Bemis)在拒绝桑博恩(Sanborn)从1937年到珍珠港的美国外交时,相对谨慎和尊重。

在这本书出版几个月后,经过桑伯恩的大力推动,《先驱论坛报》终于又勉强地对其进行了审查。 它把它交给了普林斯顿大学的高手们中的另一支战马。 他主要沉迷于沃尔特·米利斯(Walter Millis)表现出这种才华的太极拳。 这项评论虽然种类繁多,但却是回避的,就像几年前克雷格(Craig)对摩根斯坦恩(Morgenstern)的书的评论一样。 他拒绝面对事实,甚至在历史幽默方面走得很远,以至于接受科尔德·赫尔(Cordell Hull)的表态。

桑本(Sanborn)的书在所有对其进行评论的斯克里普斯-霍华德(Scripps-Howard)的大部分论文中都被抹黑了(参见《落基山脉新闻》,18年1951月XNUMX日),尽管这条链一直是战前“孤立主义”的先锋。 查塔努加时报(Chartananga Times)曾是一家有特色的报纸,它宣称桑本(Sanborn)的书“与《芝加哥论坛报》或韦斯特布鲁克·佩格勒一样公正”。 ”

菲利克斯·威特默(Felix Wittmer)在《新领导人》(26年1951月1941日)中回顾了这本书。 显然,编辑们对哈里·吉迪恩塞(Harry Gideonse)扔给修正主义书籍的不变的死猫的单调统一感到无聊。 威特默(Wittmer)评论是“双重思考”的杰作。 他把这本书视作“伤心的景象”和“以客观为幌子对外交的偏见和近视”。 他指责桑博恩“对现代日本政策无知”。 然而,过了一会儿,他表示自己几乎完全同意桑伯恩(Sanborn)对1941年日裔美国人至关重要的谈判的看法:“这是完全正确的-正如桑伯恩博士所证明的-XNUMX年日本人认真地寻求和平,罗斯福和赫尔利用一切可能的装置阻止它,并发动了日本的公开攻击。” 他甚至承认罗斯福和赫尔已经预料到这次袭击。 他以此为借口,理由是我们的参战对纳粹入侵和维护人类的美国安全是必不可少的,而对日本人的挑衅只是“穿透性的远见”,因为希特勒和墨索里尼足够mo吟不要上升到罗斯福在大西洋的战争诱饵。 因此,我们不得不煽动日本进攻我们,以便通过太平洋后门进入战争。 甚至新领导人也被迫出版桑博恩的书信。

我们已经指出,几乎所有重要的期刊-《时代周刊》,《新闻周刊》,《纽约客》,《星期六文学评论》,《国家》,《新共和国》,《哈珀周刊》和《大西洋月刊》都明智地决定,他们可以保护罗斯福和干预主义者的传说最好是完全忽略这本书,而不是在评论中涂抹它。 《美国历史评论》甚至没有在书中提及该卷。

《战争的后门》查尔斯·卡兰·坦西尔(Charles Callan Tansill)对这本书的审阅完全符合参考修正主义卷而建立的形式。 与任何其他修正主义论着相比,Tansill巨著都更加直言不讳,而且文献记载也更多。 因此,尽管它更加激怒了干预主义评论家,但在某些情况下,它威吓和克制了他们。 至少,如果这本书没有表现出艰巨而详尽的学术成就,那么他们将比以前受到更大的约束。

德克斯特·珀金斯(Dexter Perkins)在《纽约时报》书评中谨慎而谨慎地评论了这本书。 (1952年XNUMX月XNUMX日),因为Bemis曾处理过Sanborn卷。 显然,他还担心在我的《历史停电》的未来版本中可能会对他的评论发表评论。 珀金斯除了重申自己众所周知的主题外,还以为罗斯福总统因热情高涨和不安的舆论而勉强地参加了战争,珀金斯主要满足于谴责坦西尔先生表现出的“生气”和“苦涩” 。 实际上,这种痛苦似乎在于提供书面证明,证明罗斯福-赫尔外交是人类历史上的主要公共犯罪之一。

罗勒·劳赫(Basil Rauch)在1年1952月XNUMX日的《先驱论坛报》(Herald Tribune Book Review)中所做的评论与劳赫(劳奇)的著作《从慕尼黑到珍珠港的罗斯福》一样粗鲁和鲁ck。 一位读者并没有不公平地将其称为“错误陈述的杰作”。 由于布赞帝国皇帝罗勒二世(Basil II)赢得了“保加利亚-奴隶制的罗勒”的头衔,因此劳赫(Rauch)当然可以被授予“创造者罗勒”的头衔。 正如我在小册子《关于罗斯福的劳赫》中所展示的那样,劳赫教授在他的书中为罗斯福先生制定了一种外交政策,该政策与总统实际上遵循的政策略有相似。 因此,在他对Tansill卷的评论中,他创作了一本书,与原本应该评论的书关系不大。 必须同时阅读本书和评论,以使人们充分意识到这是真实的程度。 劳赫(Rauch)指责坦希尔(Tansill)作陈述和得出结论,而没有任何文献支持,尽管在书本中有数百个脚注和对英亩文件的引用被提交给了坦希尔(Tansill)的支持者。

2年1952月XNUMX日的《星期六文学评论》,哥伦比亚大学的林赛·罗杰斯教授在《战争的后门》中拖延了撒谎。 罗杰斯教授不是“法院历史学家”,但他是《新政》(New Deal)“大脑信任”最初的法院政治科学家和小丑。 他赞扬“这个庞大的书目需要五年的巨大行业。” 但是他告诉读者,这已经“浪费了”,因为坦希尔教授在拥护“历史的魔鬼理论”方面已经超过了已故的比尔德博士,并且把他的书与苦恼的人质相提并论。

魔鬼的历史理论似乎在于这样一个事实:坦希尔教授对罗斯福的外交政策持批判态度,并且在[1933年]之后,他对罗斯福总统在我们的外交事务中承担了相当大的个人责任。罗格斯教授称赞罗斯福及其外交政策的透彻评论是针对罗斯福先生的批评者的,这些评论曾被罗杰斯教授表扬为精髓和智慧。

查尔斯·格里芬(Charles C. Griffin)教授在美国(4年1952月XNUMX日)对《坦西尔》(Tansill)的书进行了详尽的评论,后者在《美国历史评论》中对胡须卷进行了评论。 从评论的开头句子可以明显看出,格里芬教授将与罗斯福外交政策有关的事实的任何全面整理视为对它们的“暴力攻击”。 评论的要旨与罗杰斯教授在《星期六文学评论》中的要旨大致相同。 两位审稿人都不得不承认坦舍尔著作编写过程中进行了大量的研究,但是格里芬教授和罗杰斯教授一样坚信,所有这些都被坦索尔教授具有说服力和敏锐性的特征所掩盖,这些特征被形容为“令人讨厌”和令人反感的术语”,“煽动”,“影射”,“影射”等。 毫无疑问,格里芬教授和罗杰斯教授一样,如果以赞扬罗斯福政策的方式撰写这些材料,也将其视为辉煌和值得赞扬的口头禅。 但至少。 格里芬教授对Tansill卷的观点的介绍构成了正式且表面上的评论,而不是简短而随意的涂片,并且他在评论结束时也承认Tansill卷的价值在于它纠正了在此期间盛行的奇幻神话第二次世界大战。

19年1952月XNUMX日,亚瑟·坎普(Arthur Kemp)在弗里曼(Freeman)的评论是友好而值得称赞的。

Tansill教授的书在1952年XNUMX月的《美国历史评论》上受到了Dean Julius W. Pratt的严格审查。 可以在审查之前通过将他的早期,鲜明,反帝国主义的著作,他的著作和《美国水星》中的文章与他最近的美国著作进行比较,来确定后者与我们的“真相部”保持一致。殖民实验。 他的评论风格很容易预料到。 但是,迪恩·普拉特(Dean Pratt)确实承认,这本书是第二次世界大战中修正主义著作中“记录最重”的书,并且“坦希尔(Tansill)教授编写了一部很有学问的书。”

审查中的一项声明要求作出纠正性评论:“事实上,拥有坦希尔教授对美国外交政策的著名观点的学者被允许自由运行国务院机密文件,这一事实使人们相信,存在着一群受人尊敬的“法庭历史学家只讲罗斯福外交的好话。” 尽管坦希尔教授比其他修正主义者的历史学家检查了更多的文献,但他却没有像I-anger和Gleason教授以及Herbert Feis博士这样的人免费获得档案和日记的机会。 比尔德博士对国务院的偏爱攻击使他的入境变得轻松,他的一些前研究生负责文件的重要部分。 即便如此,他仍被禁止参加许多会议,他的笔记受到严格审查,其中一些被没收。

这本书最极端的污迹之一是由专业的历史学家写的。 南加州大学的理查德·范·阿尔斯汀教授(Richard W. Van Alstyne)于1952年XNUMX月发表在《太平洋历史评论》上。具有历史意义。” 但是,他确实提出了一个明确的观点:这本书的标题具有误导性,因为它更多地是对第二次世界大战的起源进行研究,而不是专门针对罗斯福的外交政策。

新共和国没有审查这本书,但编辑迈克尔·斯特劳特(Michael Straight)对这本书进行了修订,这是任何修正主义书籍迄今所获得的最低和最惊人的污点。 在16年1952月XNUMX日的发行中,Straight交付了以下材料,适合已故的Ripley先生介绍:

“这本书是乔治敦大学SJ。埃德蒙·沃尔什(Edmund Walsh)博士针对美国外交发动的攻击的一部分。 坦希尔认为,美国而不是德国或日本是第二次世界大战的侵略者。 。 。 。

“这些都是迷信,使胡子变得衰老,集中了约翰·T·弗林的躁动仇恨。 如果它不是1952年竞选活动中煽动者的有用材料,那将很容易被驳回。”

自1920年代以来,新共和国方面的态度变化再好不过了,尽管Straight先生的母亲当时也在资助该杂志,但它率先在Herbert Croly和Robert Littell的领导下推动了修正主义。

与Straight先生对教授的指控有关,这非常有趣且相关

坦西尔的书是天主教阴谋涂描罗斯福外交政策的产物,事实是反映美国天主教意见的干预派的天主教期刊美国发表了威廉•A•露西神父对“坦西尔”卷的严厉攻击。 14年1952月XNUMX日发行。

在《基督教纪事》中,提供了一个非常有趣和有启发性的例子,说明了干预主义者将寻求修正主义书籍涂片的长度。 该期刊由自由主义者一神论者,信标出版社负责人梅尔文·阿诺德(Melvin Arnold)编辑,该出版社出版了保罗·布兰查德(Paul Blanchard)大力抨击天主教政权的著作。 然而,作为罗斯福外交政策的热心干预者和拥护者,阿诺德热切地希望卢西神父对耶稣会天主教新闻业的主要政治机构之一对坦西尔的书进行敌对性的审查,并于1952年XNUMX月重印了该书。发行自己的杂志。

Tansill教授的书由Ruhl Bartlett教授于1952年1950月在《密西西比河谷历史评论》中进行了评论。 XNUMX年XNUMX月,巴特利特(Bartlett)教授被选入芝加哥美国历史协会(American Historical Association)的节目,以批评当时坦西尔(Tansill)教授在美国第二次世界大战背景下发表的论文。 在随后的讨论中,Tansill教授粗略地对待了他。 所有这一切对于密西西比河谷历史评论的编辑都是众所周知的。 尽管如此,他还是选择了Bartlett教授来复习Tansill教授的书,其结果正好是可以预期的。 总结的味道由结尾的几行显示:“这本书没有幽默,艺术或见识的经验。 阅读和撰写有关这些内容都是无益的任务。”

迄今为止,《现代历史杂志》尚未对此书进行过评论。

在诸如哈灵顿,普拉特和范·阿尔斯泰恩教授这样的专业历史学家对坦西尔著作的批评中,有一个稍微幽默的词,即指责坦西尔不通过引用机密档案资料来支持他的所有论点。 实际上,对坦希尔的程序的唯一诚实和公正的批评是,像许多专业的外交历史学家一样,当其他信息来源通常更具启发性和可靠性时,他过于依赖档案和相关材料。 然而,他的教授批评者认为,除非他提供档案材料来支持他,否则他永远不会证明自己的主张,即使他可能会引用许多更重要的类型和证据来源。 有人可能会认为,坦希尔不能证明罗斯福总统相对于珍珠港有罪,除非他可以从档案中出示已故总统手写的供词。

从以上所述,很明显,没有一本专业的历史杂志能为读者提供对坦西尔教授的巨著《后门到战争》的公正客观的评价。

报纸上的大多数评论都抹黑了这本书,尽管它不是芝加哥论坛报而是由印第安纳波利斯等其他报纸热烈称赞的。

星星。 在报纸评论中,最主要的注释是Tansill所谓的偏见和痛苦-换句话说,是他对坦诚和正直的奉献。 有趣的是,克利夫兰平原经销商的编辑显然对“不公正的评论”感到不满,以至于他写了一篇社论(8年1952月XNUMX日),赞扬了《坦希尔》的出版量,并普遍赞扬修正主义。

约翰·T·弗林(John T. Flynn)完成了对罗斯福外交政策的抨击,这是有史以来最极端的涂抹工作,约翰·弗林(John T. Flynn)的修正主义著作仅限于珍珠港的两本小册子以及他的书中的几篇文章。 罗斯福神话。 弗林(Flynn)长期以来一直是自由派期刊的特别宠爱。 在揭露金融资本主义的弊端时,他可能是新共和国的主要专家。 他的安全推测是该领域的杰作。 他的商业接见也许是对HardingCoolidge时代的商业理想和方法的最有力的指责。 他是协助Pecora调查华尔街罪恶的工作人员之一。 他还是参议员Gerald P. Nye的著名弹药和军备调查的助手。 他曾经是纽约市高等教育委员会的成员,同时还是新社会研究学院的讲师。 很少有人对东方自由党的尊敬更高。

但是当弗林成为美国第一运动的主要成员并开始反对罗斯福总统的战争政策时,他那曾经热情好客的前自由派仰慕者野蛮地对他开了枪。 当弗林在他的书中揭示了我们战争政策中的法西斯主义趋势时,他们的反感增加了。 当我们行进时,以及当他在两本分明的小册子中讲述有关珍珠港的真相时。 自那时以来,他一直是极权自由主义者和干预主义群众不断涂抹的受害者。 他们尽了最大的努力使他陷入沉重和晦涩难懂的状态。 只有他斗志昂扬的爱尔兰精神才使他得以生存。 即使是进步党,尽管采取了反战政策,也参与了拖尾活动。

小阿瑟·施莱辛格(Arthur M. Schlesinger,Jr.)在《纽约邮报》上发表的讲话,很好地证明了对弗林进行涂抹的不负责任的态度,即:雅尔塔会议将重返富兰克林·罗斯福,以“除非法西斯革命”将威廉·亨利·张伯林(William Henry Chamberlin)和约翰·弗林(John T. Flynn)任命为国家历史学家。” 碰巧的是,弗林已经有十多年的历史了,被公认为我们最坚定的自由主义者和个人主义者之一,甚至因斯莱辛格知识界的这种人物而被涂抹。 他们疯狂地憎恨他的原因之一是他对罗斯福外交政策及其政治结果对法西斯主义趋势的启示。 钱伯林的自由主义倾向和对军事国家资本主义的抗议也很引人注目。

停电特遣队在Upton Close的进攻中更加成功。 由于他就我们的外交政策进行了坦率的广播,结果他被赶出了演讲平台,并被媒体禁止刊登新闻,他关于远东地区的著作实际上被禁止发行。

尽管除了几本简短的小册子中我个人没有写过关于第二次世界大战的修正主义的小册子,这些小册子试图揭示停电特遣队的一些更具特征性的方法,但与我所有的情况相比,史密斯外滩对我的作用要大得多。第一次世界大战后,修正主义者的文章和书籍合并在一起。 静默处理已广泛应用于我最近发表的任何领域的任何文章。 当我的《西方文明史》于1935年问世时,《纽约时报》书评,《先驱论坛报》和《星期六文学评论》的头版都对此进行了非常热烈的评论。 《美国历史评论》对美国最重要的权威进行了长期而有利的评论。 当我的《转型社会》于1939年出版时,《泰晤士报》赋予它在其书评第一页上阅读一本大学教科书的独特荣誉。 但是,当我的《西方文明概论和社会学史概论》于1947年出版,而我的《历史社会学》于1948年出版时,上述出版物中,直到发现为止,都没有提供任何书本注释。 显然,这一运动已经发展到如此之快,以至于作家们被压抑或受到沉默对待,因为他们担心他们以后可能会在世界事务上发表一些小道理。 本章的作者自然而然地因为第一次世界大战的著作而受到怀疑。

停电的Smearbund的sub rosa活动已经进行得更远了。 我被涂为极端激进派和极端反动派,而这两个极端之间的一切都不受欢迎。 一位历史学家将我誉为“天真的孤立主义者”,但实际上,我在他出生时就为理智的国际主义而努力。 Smearbund不仅将我的书谴责为无声的对待,禁止我进入所有主要期刊,并试图劝说出版商接受我关于任何主题的书,而且其成员还进行了广泛的地下活动,以期阻止使用我的书。文明史和社会学领域的教科书,我的书目内容在修正主义问题上触及甚微。 超出我的著作范围,停电的“ Gestapo”迫使美国最强大的演讲经理将我从他的演讲者名单中删除。

停电的男孩没有满足于涂抹那些试图说出第二次世界大战成因的真相的人。 他们现在已经发展到试图抹黑那些对第一次世界大战的原因说实话的人的地步。 在1949年XNUMX月于波士顿举行的美国历史协会会议上,理查德·利奥波德(Richard W. Leopold)和塞利格·阿德勒(Selig Adler)阅读了两篇论文,这些论文旨在破坏有关冲突前奏的既定修正主义著作。[37]利奥波德教授关于“美国干预问题,1917年:历史的回顾”的论文发表在1950年405月的《世界政治》上,第25-1918页。 阿德勒教授关于“战争罪恶问题和美国的幻灭,1928-1951年”的论文发表在1年28月的《现代历史杂志》上,第1951-XNUMX页。 对于我对“阿德勒”的回答,请参阅《现代历史杂志》,XNUMX年XNUMX月。 艾德勒(Adler)暗示,修正主义(Revisionism)自1918年以来便是某种布尔什维克的阴谋,修正主义作家有意无意地是布尔什维克和un悔的德国人的骗子。 小亚瑟·施莱辛格(Arthur M. Schlesinger,Jr.)在《游击队评论》中的一篇文章中,[38]十月,1949。 甚至甚至攻击那些以修正主义语调撰写内战原因的人。 下一步将是对与美国革命起因有关的历史观点进行修改,并发现“大比尔”汤普森毕竟是正确的,因为他认为那场冲突是他的威胁,也是威胁要把乔治五世丢进去。芝加哥船运河。 换句话说。 修正主义只是意味着使历史事实与事实相符,现在停电的男孩似乎拒绝了修正主义,因为它是对科里奥(Clio)的致命罪行,克里奥是他们的主题缪斯。 即使在第一次世界大战期间,对修正主义的这种攻击现在也逐渐渗透到常规的大学教科书中。 它提供了哈里森上述书的主旨。 全球冲突时代。

不仅主要忽略了与第二次世界大战的到来有关的外交诚实报道的书籍,而且对这些书籍也给予了类似的对待,这些书籍甚至间接地反映了这一领域的官方神话。 例如,弗兰克·雷尔(A. Frank Reel)出色而勇敢的著作。 山下将军一案遭到了广泛的攻击,约翰·弗莱德(John HL Fried)在1950年XNUMX月的《政治学季刊》上大肆抨击。曾担任芝加哥大学出版社负责人的出色工作的WT·库什(WT Couch)被免职。部分原因是对他出版这本书的批评。 自从停电特遣队开始对日本施加压力以来,Helen Mears出版了自《珍珠港:美国人的镜子:日本》以来出版的关于日本的最佳书籍。

尽管Smearbund通常会放心让其不赞成的人诽谤和贫穷,但在Lawrence Dennis的案子中甚至走得更远,并以“煽动叛乱”的罪名将他判入狱。 丹尼斯是哈佛大学的杰出毕业生,曾在美国外交部门担任重要职务八年。 在第一次世界大战[1915]之前,他是最早参加普拉茨堡(Plattsburg)训练实验的人之一,并曾在战争中出色地担任过军官。 从外交机构退休后,他受雇于领先的银行和经纪公司,担任外国债券专家。 像约翰·弗林(John T. Flynn)一样,他当时也是左翼美国自由主义者的最爱,并且在弗林(Flynn)在投资信托基金上开展类似工作的同时,还揭露了新共和国的外国债券欺诈行为。 1936年,他出版了一本名为《即将来临的美国法西斯主义》的书,引起了自由主义者的愤怒。 他在这里预言,无论以什么名称命名,新政都将以法西斯主义体系结束,并描述了该体系可能是什么样的。 干预主义者对他的反对我们参加第二次世界大战的每周外国信件,以及他的《战争与革命的动力》一书感到愤怒,这本书是美国写的关于体制力量使我们陷入战争和可能发生的最好著作。这场战争的结果。 亲战部队促使Harper&Brothers出版后几乎立即撤回了这本书。

尽管丹尼斯实际上是个好斗的个人主义者,但他被指控是一位狂热的法西斯主义者,于1944年在华盛顿被卷入大规模煽动性审判。防御。 但是,尽管他无疑是当今美国最有才华的作家和讲师之一,但他仍然被完全蒙蔽。 甚至Regnery或Devin-Adair都不敢以他的名字带书。

与第二次世界大战有关的修正主义立场,即使是在允许修正主义学者研究的材料的基础上,也比在1920年以后产生的启示比1918年代的修正主义更坚决地确立了事实。但是,修正主义的有效表现是就任何重大影响而言,对于任何可预见的未来,争论都是令人沮丧的。

由已故的查尔斯·奥斯丁·比尔德(Charles Austin Beard)领导的某些修正主义学者对这样的事实提出了合理的抗议,即不允许他们像所谓的“法院历史学家”一样访问相关文件。

这是真实的和令人遗憾的,但对于当今的修正主义而言,这并不是一个重要的考虑因素。 修正主义者已经有了很多事实。 可以肯定地认为,任何进一步的启示只会更加牢固地确立修正主义的立场。 否则,很久以来,所有的档案和其他仍保密的资料都将提供给著名的学者,这样罗斯福总统及其政府就可以根据有限和不可靠的信息免除不公平和不准确的指控。 如果没有什么可隐藏的,那么显然就没有理由拒绝访问这些文件。 简而言之,修正主义的立场不太可能被未来的任何文献披露所破坏。 因此,每一个前景都将得到显着加强,这一假设得到了最近编辑过的有关1937年远东局势的文件的证实。这些迹象表明,中日两国已厌倦了摩擦和冲突,并将同意他们应该团结起来,反对共产党是主要的共同敌人。 但是美国当局对此表示怀疑。 相反,他们鼓励并使得中日之间的战争得以恢复。

与第二次世界大战有关的修正主义的发展主要由于公众和历史专业人士在接受事实及其对世界事件和美国政策的影响方面存在敌意态度而处于危险境地。最近十五年。

通过持续不断的宣传,维持了战时公众的态度和情感,而没有显着变化。 自1945年以来,并没有像1918年以后那样迅速地幻灭和扭转态度。美国似乎很可能进行第三次流血的十字军东征,直到它充分意识到第二次的真正原因和灾难性后果。

与第一次世界大战后相比,改变公众态度和情感的事实依据远远超出了人们的想象范围。 但是,在战争中执政的政党一直任职到1953年,宣传的力量和范围如此之大,以至于战后战争的情绪和信念一直持续到珍珠港事件发生已有十多年了。 顺便说一句,这是我们在接近“十九四十四”生活方式时容易进行宣传的不祥证据。

历史职业也许比一般公众对修正主义的容忍度更低。 在1920年代,大多数领导修正主义者的人都拥护我们的第二次十字军东征,甚至在珍珠港爆发之初就爆发了战争:在珍珠港之后,大量的历史学家开始了某种形式的战争宣传工作,因此赋予他们永久的利益,以使征服他们的事业的贵族神话永存。 因此,历史职业的定位和强大防御力在于不接受任何修正主义奖学金。 现在,1920年代的许多主要修正主义者已经成为法院历史学家,而大多数其他以前的修正主义者拒绝承认我们与第二次十字军东征一样被彻底地误导了。

由于所有这些因素以及对修正主义怀有敌意的众多其他因素和力量,这种情况对于任何可能倾向于在该领域进行诚实研究的历史学家来说都不令人鼓舞。 这样做将意味着部门之间的对立,晋升的丧失以及可能离职。 那些不受这些考虑劝阻的人必须面对不负责任的涂抹。 修正主义的想法或概念现在已成为一种厌恶,实际上受到了许多著名历史学家的抨击。

如果少数历史学家不因专业敌意或不负责任的涂片而气disc或恐吓,并决心对第二次世界大战的实际起因和优点进行实质性的工作,那么他们的努力很可能徒劳无益。就出版物而言。 出于实用性考虑,正确的修正主义材料无论从学术角度来讲,在我们大多数报纸和期刊中都被排除在出版物之外。 在美国,只有两家小型出版社愿意出版体现修正主义事实和结论的书,而且它们通常需要超出普通私人学者能力范围之外的补贴。 很少有历史学家会因将多年的研究投入到一个项目的前景而引诱,然后被迫将完成的手稿存放在文件柜中。 他们更有可能是“实用的”并且与法院历史学家保持一致,这是今天获得专业声望和繁荣的途径。

当任何学者抗拒专业敌对态度并成功地为自己的劳动成果而赌注出版的可能性很小时,他的书对公众舆论修改的影响就几乎不可能与杰出的修正主义著作一样受到影响。 1920年代和1930年代初期。 很可能对任何实质性的和立功的修正主义者进行沉默的对待,也就是说,在大多数报纸和期刊中根本不会对此进行评论。

正如我们已经注意到的,当报纸或期刊实际上决定复习一本修正主义书时,它就会派遣大量的柴刀手,既有自己的工作人员,也有急切的院士招募的,这些人可依靠它们进行攻击和涂污。修正主义者的著作,并向试图延续传统神话的朝廷史学家的著作致以崇高的敬意。

因此,极不可能的是,即使是关于第二次世界大战的最充实和大量的修正主义著作,也可能在未来几年内对公众舆论产生决定性影响。 只需对比一下1935年沃尔特·米利斯(Walter Millis)的《通往战争之路》(The Road to War)的热情接待,就可以无视或抹去美国第二次十字军东征威廉·亨利·张伯林(William Henry Chamberlin)在1950年提出的更为实质和值得赞扬的著作。

与第二次世界大战有关的修正主义很可能永远不会直接基于其事实价值而被广泛接受。 只有在我们遭受了毁灭性的经济或政治灾难之后,它才会变得可口,这将使美国公众改变其对世界事务的态度和政策,并通过支持修正主义的争辩寻求一种意识形态上的辩护。 但是很明显,这可能需要巨大的震撼,这是名副其实的军事和政治灾难,以产生产生任何这种结果所需的幻灭感和现实主义程度。

与1923年伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)对詹姆斯·科尼(James Kerney)的讲话相比,今天公众态度发生逆转的原因无穷无尽。告诉他这样对他的脸。 ”[40]詹姆斯·科尼(James Kerney),伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)的政治教育(纽约:世纪公司(The Century Company),1926年),第476页。 XNUMX。 但是,如上所述,对于公众舆论的可比较修改,这种充实的事实基础并未对我们的第二次十字军东征产生实质性的公众或历史幻灭感。 幻灭还远远没有使那些试图真实地解释斯大林从十年前的“高贵盟友”转变为撒旦本人的化身的历史基础的人产生宽容。

如上所述,尽管在第二次世界大战中,修正主义的宗旨可能在遥远的国家灾难后的某个遥远的时间获得人们的认可,但这并不一定意味着要恢复客观的历史学术。 很有可能未来的任何一段时期也可能是我们已经完成向“十九四十四”社会的过渡的时期,这将粉碎历史自由和客观性的所有外表。 正如我们稍后将指出的那样,这个方向已经出现了不祥的趋势。

从这一切我们可以得出的结论是,公众和历史学家似乎都很有可能受到有效保护,以免受到修正主义之手的任何立即破坏。 但是他们为这种“保护”所付出的代价可能是自石器时代山洞画时代以来历史科学所遇到的最大的灾难。

无论我们有多大的前途,我们似乎都很有可能进入历史科学的曙光。 就历史和历史学家而言,这是对欺骗和捍卫十字军东征而不是寻求真相的严厉惩罚。 Historv在这两个方面都是知识分子的牺牲品

第二次世界大战期间,人们怀疑它能否在本世纪下半叶恢复原状。 确实,每一个前景都将越来越成为官方宣传的手段和辅助手段,这是我们“真相部”的仰卧手段。

许多人会反驳这些主张,认为当今时代历史研究和论述方法的精心发展是防止历史完整性,威信和独立性日蚀的充分保障。 但是,如果技术方法论的使用者被强烈的情感或个人抱负而不是希望查明事实的欲望所支配,那么它就没有什么意义。 大量脚注不保证准确性或客观性。 他们只能记录虚假信息。 正式遵守技术方法可能仅使历史学家能够以更复杂且表面上令人印象深刻的方式扭曲或篡改材料。 如果不希望确定或陈述事实,那么对事实进行定位,分类和阐述的最有效方法将被废除且无济于事。[41]请参阅我的扩展讨论。 宫廷史学家与修正主义,私人印制,1952年

大约一代人以前,最有思想的历史学家才相信民族主义和军国主义是历史客观性的主要障碍和威胁。 人们认为,国际视野将使真理和宽容成为可能。 有人认为,如果我们了解国际社会对所有民族文化的广泛和复杂贡献,大多数形式的仇恨和偏见就会消失。 然后,国际主义者强调了和平的祝福。 他们中的绝大多数是和平主义者,钦佩和平,当他们说和平时就意味着和平,并且摒弃了一切为和平而进行军事十字军的想法。

如果国际主义保留了直到1930年代中期所具有的相同特征,那么关于国际主义对历史著作的有益影响的这些假设实际上可能已经得到证实。 但是,自1937年以来的岁月中,较旧的太平洋国际主义实际上已被扑灭,国际主义本身已被军国主义和侵略性的全球性统治所征服。

过去,军国主义与民族自大紧密相关。 如今,它已经成为国际主义语义伪装的幕后推手,而国际主义语义伪装已成为民族强化和帝国主义的披风。 作为大国对自由,和平,甜蜜和光明的国际十字军东征,如今本来可以直面面对由大国统治的计划,这些计划本来会让拿破仑,甚至希特勒震惊。 要通过更大和更频繁的战争来促进和平,并最终实现和平。 当今国际主义者的明显口号是“为持久和平而进行的持久战争”,这些口号主导着历史职业以及政治舞台。 可以指出,这也是“十九四十四”社会的思想核心。

伴随着长达十年半的不可抗拒的狂潮,大多数历史学家都与国际主义的性质,影响和目标方面的这一不祥的革命相吻合。 在著名的历史学家中,这种转变可能最完美地体现了曾经是军国主义,帝国主义和国际干预的有才而有说服力的批评者的卡尔顿·杰·哈维斯(Carlton JH Haves)的思想和著作的意识形态转变。 现在,我们的大多数历史学家都支持国际十字军东征-“剑下的救世主”情结,比过去最热情的民族主义历史学家所表现出的热情,执着和不容忍得多。 在我看来,与我们当今对全球十字军东征的历史煽动者(如詹姆斯·汤姆森·肖特威尔,爱德华·米德·厄尔,托马斯·A·贝利,托马斯·A·贝利,塞缪尔·弗拉格等人相比,Droysen,Treitschke,Lamartine,Michelet,Macaulay和Bancroft是冷静的学者和太平洋公关人员。 Bemis,Henry Steele Commager,Allan Nevins,Arthur M. Schlesinger,Jr.等。 如今,抵制“剑中之剑”计划类似于任何历史学家的叛国,政治和专业上的自杀行为。 他立即被污蔑为“孤立主义者”,今天,在历史判断力面前,这是比公开伪造文件还要糟糕的罪行。

一些历史学家承认,民族主义和军国主义狼群对国际主义及其全球和平战争的狂热抨击可能会消除近期事件历史上的客观性。 但是他们认为,尽管如此,历史的平静在对待更偏远的时代和个性时仍然可以生存。 这是不可能的,因为在过去二十年的历史中,使历史客观性无效的情绪被重新投射到我们对更遥远过去的描述和解释中。

从阿米纽斯开始的德国人现在以某种方式成为希特勒的先驱而变得有趣。 由于希特勒是神经质的,也许是偏执狂,所以将德国的全部历史描绘成偏执狂的产物,唯一的真正解决方案是消除所有德国人。[42]请参见Richard Brickner,《德国是无法治愈的! (费城:JB Lippincott Company,1943年)。 保罗·温克勒(Paul Winkler)曾写过一篇关于德国煽动反文明战争的“千年阴谋”。[43]千年阴谋; 面具背后的秘密德国(纽约:

查尔斯·斯克里布纳的儿子,1943年。
根据罗伯·范西塔特勋爵的《我的人生历程》,[44]纽约:阿尔弗雷德·诺普夫(Alfred A. Knopf),1943年。请参阅17年1945月XNUMX日在《进步》中对Vansittart的评论。 将绘图时间延长到近两千年。 威廉·麦戈文(William M.McGovern)在他的《从路德到希特勒的书》中,[45]波士顿:霍顿·米夫林公司(Houghton Mifflin Company),1941年。 路德已经暗示,自路德以来,德国历史上的一切都具有重要意义,为希特勒铺平了道路。 Bossuet主教实际上是家长式专制的伟大意识形态辩护者,成为第一位法国法西斯主义者,因为他的学说是Petain元帅的主要政治灵感。 历史学家长期以来一直在争论普罗顿,究竟他是被最准确地归类为无政府主义者还是社会主义者,现在由萨尔温·沙皮罗(J. Salwyn Schapiro)透露是法国法西斯主义之父。 目前似乎不可能写出《恐怖的伊凡》的传记而没有指出伊凡和斯大林之间的深层相似之处,并且要像后者那样全力以赴。 成吉思汗和塔默兰的威胁在历史上已经变得很重要,主要是作为对目前克里姆林宫挑战的警告。 认真的学者甚至试图将苏格拉底解释为法西斯主义之父,而苏格拉底长期以来被认为是思想和表达自由的第一烈士。[46]AD温斯皮尔和汤姆·西尔弗伯格,是苏格拉底! (纽约:Cordon Company,Inc.,1939)。 最近,柏拉图经常被描述为杰出的希腊法西斯主义者。 甚至连中东古代的伟大战士都被描绘成希特勒和斯大林的原型。 中国宋朝,唐朝,明朝和满族的征服英雄只是为毛泽东铺平了道路。 实际上,理查德·马奇(Richard Match)在30年1951月XNUMX日的《纽约时报》上提出,忽必烈汗最喜欢的conc玉玉的变迁为“当今困扰中国的人们”提供了许多教训。

有些人承认目前对历史科学的危害在于上述简要描述的因素。 但是,他们从这样的假设中获得安慰和保证,这些假设是,牢牢抓住历史科学数十年的强烈情感将很快消退,并且第一次世界大战之前的客观性和宽容最终将使自己恢复自信。

不幸的是,我们时代的所有主要政治,社会和文化趋势都朝着相反的方向发展。 政客们发现,“聪明头脑和外国争吵”战略是政治成功和任期延长的最确定的关键,如果确实的话,这将迅速迫使世界陷入“十九四十四”社会的格局。这尚未实现。 历史写作和解释正迅速与这种政治政权的需要和思想态度保持一致。

当今全球十字军东征的修辞基础-“为永久和平的永久战争”-是“十九世纪八十四”语义学的“新闻”和“双重思考”史上最宏大和不祥的例子。 我们已经指出,它也是“十九四十四”思想的基石。 据称,为促进和执行全球运动而采取的必要安全措施正在迅速使包括我们本国在内的迄今自由的国家建立警察国家。 在所谓的“防御”要求的基础上,可以要求并证明对政治和经济生活的任意控制,对公民自由的最广泛入侵,最极端的女巫狩猎以及最奢侈的支出,甚至没有任何理由。审查采取此类防御措施的必要性。 这恰恰是控制“十九四十四”社会的心理态度和程序政策。

支持永久性全球十字军运动必不可少的情感紧张局势促进了几乎在智力和公共生活的每个阶段的宣传统治。 詹姆斯·伯纳姆(James Burnham),《管理革命》,《马基雅维利主义者》,《为世界奋斗》,《共产主义的失败与遏制或解放》一书! 帮助我们为接受“十九四十四”机构,政治技巧和思想态度做好了思想上的准备。 他们“软化我们”,是为了更乐意接受军事管理主义制度。

30年1938月XNUMX日,奥森·威尔斯(Orson Welles)伪造的广播节目播放了歇斯底里的反应,描绘了火星的入侵,强调了美国的轻信能力,并显示了在下一场战争中无论是冷战,热战还是虚假的战时宣传如何能够轻松复制任何东西在《十九四十八》中描述的那种。 那些对此持怀疑态度的人会很好地阅读Hadley Cantril的书。 来自火星的入侵。[47]Hadley Cantril,Hazel Gaudet和Herta Hertzog,《来自火星的入侵》; 恐慌心理学研究; 以及《奥森·威尔斯广播》的完整剧本(新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1940年)。

八年来,我们的宣传机构在战时幻想的范围内已经能够很好地保持公众舆论,这一事实足以证明我们的宣传机制等同于“十九八十四”条件。 只要大洋洲能够维持对十九个八十四岁的欧亚大陆或东亚大陆的发烧仇恨,从五个到七个月就可以了。

我们已经很丰富地发展了十九四十八的“新闻”和“双重思考”的语义,在该部门中,战争部被称为“和平部”,宣传和公众说谎是由“真相”进行的,间谍系统和酷刑分庭由“爱心部”管理,负责将群众的单调生活和贫穷化为贫困以维持国防的问题的部门被称为“丰裕部”。 。 ”[48]见奥威尔,同上。 cit。,passim。

托马斯·A·贝利(Thomas A. Bailey)赞赏地警告我们,除非我们希望联邦政府执行部门对公众进行更大的欺骗,否则我们必须释放行政长官妨碍国会在外交事务中的控制权:“事实上,对人民的欺骗可能除非我们愿意,否则变得越来越有必要,这将使我们的华盛顿领导人更加自由。” q9我们似乎有可能同时受到更大的欺骗和更多的行政责任。

这些不祥的趋势对历史科学的未来有着明显的影响。 在《十九四十八》中,奥威尔认为有必要恐吓和雇用奴隶制官僚来伪造当前历史。 暂时没有必要这样做,因为我们自己进入了“十九四十四”的生活方式。 确实,我们的干预主义者和有战争意识的历史学家的著作和阴谋是推动我们朝这个方向前进的强大力量。 作家认为,詹姆斯·汤姆森·肖特韦尔(James Thomson Shotwell)是我们干预主义历史学家中最具影响力的一个半个世纪以上,他在推动我们迈入“十九世纪八十年代”的道路上所做的工作比任何其他美国知识分子都要多-“四”公共生活模式。 爱德华·米德·厄尔(Edward Mead Earle),亨利·斯蒂尔·康马格(Henry Steele Commager),艾伦·内文斯(Allan Nevins),小亚瑟·施莱辛格(Arthur M.

肖特韦尔(Shotwell)是“侵略性国家”和“侵略性战争”的神话和幻想的主要发明者之一,这些已经成为“十九四十四”国际术语,政策和手段的基本语义小说和工具。程序。 它已被大洋洲,欧亚大陆和东亚大陆热情地采用。 这种措辞现在已经失去了道德,现实主义,逻辑和连贯性的所有外表,无论它在国际宣传中是否有效。 的确,正如亨利·劳伦斯(Henry W. Lawrence)在将近XNUMX年前所指出的那样,“侵略战争”的概念从未具有任何历史现实主义:

“协调国家政策必须处理基本原则; 与通常引起战争的事物。 继续拥有地球上最好的地区的精神权利与战斗和占领它们的权利直接取得平衡。 令人惊讶的是,很少有人会接受这种国际道德公理。 在幼稚的观念中,侵略性战争是邪恶的,而防御性战争是正义的,这种幼稚的观念在更舒适的国家中普遍流传着公众的看法。 当然,它们在道德素质上是完全平等的,只要战争是可以纠正既有错误并满足国家需求的唯一适当工具。 朝着可容忍的世界和平迈出的下一个合理步骤将是在英国,法国和美国传播这一真理。 它已经为德国,意大利和日本的人民所熟悉”[50]“和平付出了太多代价”,《基督教世纪》,10年1934月1279日,第XNUMX页。 XNUMX。

自1929年以来,尤其是自1937年以来,“侵略者神话”已成为不切实际和虚伪的国际道德和法学的基础,而国际道德和判例总是与“十九四十四”语义和宣传联系在一起,在这种情况下,敌人始终是侵略者,战争是为制止侵略而战。 自第二次世界大战以来,无论发起敌对行动的责任如何,“侵略者”已成为在战争中被击败的国家或联盟。 被打败,必须受到惩罚,其领导人必须被消灭。 在纽伦堡和东京审判的驱使下,这一诡计已经提前通知了未来的任何战争中的领导人,无论他们为了确保胜利必须释放什么恐怖,他们都绝不能冒险被击败。 在这。 假冒和平主角的国际主义者不仅制造了或多或少永久性战争的条件,而且还确定未来的战争将变得更加野蛮和毁灭性。 没有任何可能的销毁手段来确保胜利。[51]FJP Veale,《野蛮行为的进步》(威斯康星州阿普尔顿:CC尼尔森出版公司,1953年)。

在过去的十五年中,我们历史学家有关最近世界历史的大部分著作都可以被美国“真相部”热烈接受。 29年1950月6日,美国海军历史协会主席萨缪尔·埃利奥特·莫里森(Samuel Eliot Morison)上将在其致悼词中以战争的悼词和神话贩子的名义向美国历史协会致辞,这很容易成为该部的正式任务。 他甚至更喜欢以海军制服的形式提供自己的照片,以供该计划使用,而不是将自己描绘成一个学者的低矮和平的外衣。 实际上,我们外交史学家中最杰出的一位宣称,第二次世界大战最值得称赞的结果是,在希特勒被推翻后,第二次世界大战为我们提供了一个新的更强大的对手。 甚至我们的法院历史学家也没有强迫性地工作。 很少有历史学家对“十九四十四”模式的趋势提出批评,而且可能有许多人因患有球毒症而自体中毒,甚至没有意识到这一趋势。 确实认识到它的有些人如此着迷,以致于向其致敬。 亨利·斯蒂尔·康马格(Henry Steele Commager)在1917年6月1952日的《纽约时报》杂志上发表的文章《 1952年XNUMX月XNUMX日的教训》中就是这种情况。 以及沃尔多·莱兰德(Waldo G. Leland),他自豪地详细介绍了从第一次世界大战到现在的美国“真相部”中美国历史学家的服务,该文章发表在Revista de美国历史,XNUMX年XNUMX月。那些试图散布警报的人被打倒并被涂抹。

现在,“十九四十四”压力对我们历史著作的影响似乎比紧随战争之后的几年变得更加迅速和令人印象深刻。 14年1951月XNUMX日,报纸宣布杜鲁门总统正在建立法庭历史学家团,以准备可接受的世界大事和美国政策的正式历史。[52]杜鲁门总统于27年1950月29日致莫里森海军上将的一封信中预言了这一行动,海军上将在他于1951月711日在芝加哥美国历史协会发表主席演说之前宣读了该案。请参阅《美国历史评论》,17年1952月,PP 。 64-XNUMX。有关美国“真相部”主持下的美国历史学家的工作的摘要,请参见XNUMX月,Leland WG的“美国的历史学家和公众”, XNUMX年,第XNUMX页。 宣称的目的是保护美国公民免受“共产主义帝国主义历史学家”撰写的历史著作中所发现的谎言的影响。 这暗示着莫里森海军上将具有该小组的总体指导。 Thev将与已经在武装部队和国务院工作的官方历史学家一起运作。 可以合理地假设,与官方文本和解释不同的任何历史学家,无论他们先前对共产主义生活方式的敌对记录如何,都将被视为“共产主义帝国主义”的代理人。 从这到改写报纸仅一步之遥,而这正是奥威尔《十九四十四》的中心人物温斯顿·史密斯的任务。[53]《时间》,26年1951月19日,第1957页。 XNUMX日指出,杜鲁门总统对他未来的“历史利基”非常敏感。 如果他能任命历史学家来写他那个时代的正式历史并抹黑那些试图说实话的人,那么他应该表现得很好。 确实,杜鲁门先生可能不需要付费的官方历史学家来准备他的神化。 亨利·斯蒂尔·康马格(Henry Steele Commager)已在这方面急于提供帮助,并预测历史将证明杜鲁门先生的主要政策的稳健性,特别是与全球关系,冷战以及我们为“十九四十四”社会做准备有关的政策的合理性。命令。 但是,即使这样,也未能满足杜鲁门先生对克里奥的深情爱慕的敦促。 XNUMX年春天,他与他人合写了自己的历史和他的公共事迹,总统先生(纽约:法拉尔,施特劳斯和扬),“跳了个枪”。

当然,所有这些都具有讽刺性幽默的元素。 实际上,苏俄的“共产主义帝国主义历史学家”几乎是罗斯福外交政策的狂热拥护者,罗斯福外交政策将我们带入了第二次世界大战以援助俄罗斯。 因此,如果任何美国历史学家可能被怀疑具有“共产主义帝国主义”的态度和倾向,那就是干预主义者组织实行停电政策,反对修正主义。

尽管这种计划和趋势可能构成现代历史写作中对自由和客观性的最大威胁,但没有证据表明美国主要历史学家对此有任何惊恐或抗议。 的确,29年1951月875日,《纽约先驱论坛报》宣布大约XNUMX名历史学家和其他社会科学家加入了公开声明,热烈支持冷战和艾奇逊国务卿的政策:“我们支持现行政策,并坚持将其继续下去。并没有退缩地发展。 实际上,它既不比世界范围内在多大程度上适用《独立宣言》,《葛底斯堡演说》和其他基本政策宣言的原则。” 该声明不仅指出了历史学家对他们职业独立性的威胁的冷漠态度,而且强调了他们在历史准确性方面的重要性。 《独立宣言》和《葛底斯堡演说》的作者都是我们卷入“外国纠缠”的顽强反对者。

该声明也有力地说明了美国历史协会成员的心态转变,这些成员在1916年认真听取并警告批准其主席乔治·林肯·伯尔(George Lincoln Burr)在“历史的自由”上的崇高演说。 。” 确实,有充分的谣言称,创建法庭历史学家官方团的想法并非起源于杜鲁门总统,而是由有影响力的反修正主义者历史学家传授给他的,他们认为该计划是一种有效的检查和恐吓手段。修正主义学者。 从赫伯特·巴特菲尔德(Herbert Butterfield),《历史与人际关系》(Histbert and Human Relations)的最新著作中可以明显看出,一些英国历史学家意识到了这一危险,他在书中批评了由外交部和其他政府部门雇用的“独立”历史学家,但声称要提出这一建议。完全分离的记录。

很明显,我们的官僚所担心的不是“共产主义帝国主义历史学家”的谎言,这种谎言几乎不可能影响到美国公民的群众,更不用说影响力了,而是美国原住民历史学家长期传承的事实,最高的爱国动机和对1937年以前美国生活方式的完全忠诚-顺便说一句,这种趋势还意味着,尽管第二次世界大战后的修正主义是困难和沮丧的,但它在第三世界之后却不复存在并被取缔战争。

1951年XNUMX月在纽约市举行的美国历史协会会议上充分证明了新政策开始见效。正式的历史学家出席了会议,其中有XNUMX人参加了该计划。 陆军历史学家最引人注目,该方案有XNUMX名士兵,而国务院有XNUMX名,海军有XNUMX名。 这是准官方法院史学家以及民用历史学家中停电队伍的补充,而后者在大多数专门研究外交历史的计划中占主导地位。

不仅要根据目前的“十九四十四”趋势的智慧和必要性来构思美国及其外交政策的正式历史,而且还计划按照类似的思路对全人类进行历史性的论述。 “大洋洲”(美国,大西洋公约国家和拉丁美洲)。 联合国教育,科学及文化组织(教科文组织)最近宣布了该计划,以六十万册人类的历史编写,费用为400,000万美元,由朱利安·赫x黎(Julian Huxley)执导,拉尔夫·特纳(Ralph E. Turner)编辑。 从招股说明书中可以毫无疑问地认为,这项巨大的工作将具有国际影响力。 这样的历史性论文很可能对人类知识和国际理解作出巨大贡献。 但是,主持人和支持的来源将给赫x黎,特纳及其同僚造成极大的困难,以防止该书落入旨在表明人类自of直立人时代起就在向前发展的人类发展的参考框架。世界政策的形式正在使我们进入“十九四十四”的生活体系。

有时候,即使很少见,查尔斯·奥斯丁·比尔德(Charles Austin Beard)的鬼魂也会出来,穿过历史悠久的议会会议厅,并斥责历史学家在“真相部”中的自愿奴役。 一个著名的例子是霍华德·比尔教授在28年1952月XNUMX日于华盛顿的美国历史学会上宣读的论文“专业的历史学家:他的理论和实践”。

显然,我们的历史学家,即使是那些当今最熟悉全球远征的历史学家,也可能会警告我们,这正导致我们进入“十九四十四”阵营。 如果过渡之后是严重的幻灭和对现有公众态度的逆转,那么历史著作中现在流行的趋势可能会急剧减少,甚至成为折磨室的前庭。

尽管在我们进入“十九四十四”政权的初期阶段,世界政策的当前趋势仍在继续,但我们现在热烈拥护军国主义,十字军精神和战争歇斯底里的历史学家可能会过分自信。 在一个严厉的极权社会中,即使是意识形态上的微小偏差也会变成异教徒,可被清算处分。 对系统的普遍同情不能确保安全。 人们只需回想起希特勒在1934年XNUMX月和XNUMX月的大清洗,以及斯大林对托洛茨基派的大清洗,以及后来对斯大林派的大清洗,这些斯大林派在当时对苏维埃哲学和战略的最新解释还没有足够的了解。

亨利·斯蒂尔·康马格(Henry Steele Commager)是我们最热心的干预主义历史学家之一,因此也是对该国目前的知识氛围负最大责任的专业之一,最近抗议尤其是在教育领域日益增长的知识不宽容和猎巫活动。 可能会提醒Commager,这种抗议活动可能会为他的清算奠定基础。 在极权社会中,人们无法选择自己会接受和拒绝哪些极权主义要素。 所有阶段都必须热情地接受,而不能提出抗议。[54]有趣的是,Commager是一个叛逆的修正主义者。 在1938年855月的《耶鲁大学评论》(Yale Review)上,您应该查阅他对查尔斯·C·坦西尔(Charles C. Tansill)的《美国走向战争》的真实的“狂野”评论,第57-XNUMX页。

要记住的另一个重要事实是,成熟的“十九四十四”社会高度反对历史观念。 公众必须与过去隔离开来,以免怀旧时代的怀旧之情。 我们第一阶段的“十八四十四”经历可能只会消灭诚实的历史著作,但是全面发展的“十九四十四”政权将彻底抹灭历史。

毫无疑问,许多人会认为我们即将进入“十九八十四”模式的预言完全是奇妙的,有点类似于占星术的预测。 但是事实是,在许多基本要素上,我们已经到了。 在第三次世界大战中,我们将彻底而不可避免地到达那里。 甚至对第三次世界大战的恐惧也足够了。 1947年1953月,刘易斯·芒福德(Lewis Mumford)在航空事务中对我们进行了充分警告时,对原子战的恐惧可能足以使我们向军事思想强加比任何一次世界大战所能创造的思想和行动自由更强大的军事政权。 到XNUMX年,我们似乎已经比大多数人预期的更早到达了芒福德所预测的确切状况。 避免对所有人类尊严和历史科学的生存造成如此灾难的唯一方法,是在链条紧紧锁住我们,锁上之前,揭露事实。

这仅是另一种方式,表明健壮的修正主义是我们在这个较晚的日期实现交付的唯一希望(如果有的话)。 因此,可以放心地认为,修正主义不仅是当今历史写作领域的主要问题,而且还是我们时代最高的道德和思想关注。 反对它的人,无论是历史学家还是其他人,都只是在加速并确保自己的毁灭。

但是我相信,很少有修正主义者会如此缺乏体面的情绪,以至于他们欢迎在“十九四十四”政权的残酷官僚手中进行的辩护。 他们中的大多数人宁愿停电的男孩和全球性的十字军及时悔改,而不是一种可以掩盖自己和当前对手的厄运的辩护形式。

五,关于“十九四十四”历史观的说明 •2,200字

在他那本书的那部分。 十九四十八岁,谈到了世界正在滑入的极权主义体系的意识形态时,奥威尔描述了统治该政权的历史观念和对过去的态度。 显然,这些要求彻底抹去准确的历史著作-消除真实历史学家的真实观念。 甚至采取历史态度或观点都是煽动性的,是不能容忍的。 这是我们的干预主义者和全球历史学家迅速,毫不留情和鲁ck地推动着我们的社会制度和智力模式。 因此,奥威尔提出了主导“十九四十四”社会对历史态度的观念:

”。 。 。 完全意义上的正统观念要求对自己的心理过程进行控制,就像对柔体主义者对其身体的控制一样完整。 。 。 。 应用于党员,这意味着在党纪要求时,说黑色是白色的忠诚意愿。 但这也意味着相信黑色是白色的能力,甚至更多的是,知道黑色是白色,而忘记了曾经相信相反的能力。 这就要求对过去的不断改变,这要由思想体系真正实现,而思想体系必须真正地涵盖所有其他事物,并且在Newspeak中被称为“双重思考”。

“过去的改变是必要的,原因有两个,其中之一是附属的,可以说是预防性的。 附带的原因是,共产党员像无产阶级一样,能够容忍当今的状况,部分原因是他没有比较标准。 他必须与过去隔绝,就像他必须与外国隔绝一样,因为他必须相信自己比祖先的人更好,物质舒适的平均水平也在不断提高。 但是到目前为止,调整过去的更重要的原因是必须维护党的绝对可靠性。 不仅要不断更新各种演讲,统计数据和记录,以表明党的预测在任何情况下都是正确的。 同样,在理论上或政治上的任何改变都不能被接受。 因为改变主意,甚至改变政策,都是对软弱的自白。例如,如果今天的敌人是欧亚大陆或东亚大陆(无论是哪个国家),那么那个国家一定一直是敌人。 如果事实相反,那么必须改变事实。 因此,历史不断被重写。 真相部对过去的这种日常篡改,对于爱国政权的稳定是必要的,就像爱部进行的镇压和间谍活动一样。

“过去的可变性是Ingsoc(英国社会主义,在“十九四十四”政权中得到充分发展的核心思想)。 有人认为,过去的事件没有客观存在,只能在书面记录和人类记忆中生存。 过去是记录和回忆所同意的一切。 而且由于该党完全控制所有记录,并且同样完全控制其成员的思想,因此,过去是该党选择创造的一切。 同样可以理解的是,尽管过去是可以改变的,但在任何特定情况下它都从未改变过。 因为当以当前所需的形状对其进行重新创建时,此新版本即为过去,再也不会存在任何不同的过去。 即使经常发生同一事件必须在一年中多次更改而无法识别的情况,这也很有效。 党在任何时候都拥有绝对真理,显然绝对绝对不能与现在有所不同。 可以看出,对过去的控制首先取决于记忆的训练。 确保所有记录都符合当下的正统观念仅仅是机械行为。 但是也有必要记住事件以期望的方式发生。 而且,如果有必要重新整理自己的记忆或篡改书面记录,那么有必要忘记一个人这样做了。 。 。 。”[55]乔治·奥威尔(George Orwell),《十九四十八》(纽约:哈科特,布雷斯公司),1949年,第7.13-15页。 经纽约市Brandt&Brandt的受托人引用乔治·奥威尔(George Orwell)在美国的财产时的礼节性同意而引述。

因此,奥威尔描述了如何将这些理想和原则与过去打交道,运用于真相部十九四十八中的实际做法中:

”。 。 。 这种不断变化的过程不仅适用于报纸,而且适用于书籍,期刊,小册子,海报,传单,电影,音轨,卡通,照片-适用于可能具有任何政治或意识形态意义的各种文学或文献:每天更新,几乎每分钟更新过去。 这样,可以通过书面证据证明该缔约方所作的每一项预测都是正确的; 与当下的需求相抵触的任何新闻或观点表达也从未被允许保留在记录中。 所有的历史都是最淡淡的,刮擦干净,并根据需要重新刻写。 一旦达成契约,就决不可能证明任何伪造行为已经发生。 记录部最大的部门,比温斯顿工作的部门大得多,仅由其职责是追查并收集所有被取代并应销毁的书籍,报纸和其他文件的人员组成。 由于政治上的变化或老大哥说错了预言,许多《纽约时报》被改写了十次,仍然保留着原始日期的档案,没有其他副本可以与之抗衡。 同样,书籍也被召回并一次又一次地重写,并且总是在不承认已进行任何改动的情况下重新发行。 。 。 。”[56]同上,第40-41页。
(乔治·奥威尔(George Orwell),《十九点四十八》(纽约:Harcourt,Brace&Company,1949年,第7.13-15页。)经纽约市布兰特·布兰特(Brandt&Brandt)的礼节性同意引述,乔治·奥威尔(George Orwell)在美国的财产受托人状态。)

这就是我们的法院历史学家正在为我们准备的“十九个八十四”制度的“历史”理想和实践。 在他的书的另一部分,奥威尔(Orwell)显示了他们在消除过去的所有记忆方面取得了怎样的成就。 书中的中心人物温斯顿·史密斯(Winston Smith)冒着生命危险,决定采访一位老人,以期找出在“革命”发起“十九四十四点”之前生活的实际状况。 “ 时代。 在长期询问这位老先生之后,温斯顿显然意识到这是徒劳的。 多年来对极权主义宣传,团制和思想控制的屈服消除了人们记忆更早和更幸福生活的全部能力。 所有可以回忆的都是琐碎的小小的个人经历。 过去,作为一种社会和文化现实,已经永远消失了:

温斯顿坐在窗台上。 这没用。 。 。 。 他反映了最多二十年的巨大而简单的问题:“革命之前的生活会比现在更好吗?” 将会一劳永逸地终止。 但是实际上,即使到了现在,这仍然是无法回答的,因为来自古代世界的少数零散的幸存者无法将一个年龄与另一个年龄进行比较。 他们想起了上百万无用的东西,与同事吵架,寻找丢失的自行车打气筒,一个长死的姐姐脸上的表情,七十多年前一个多风的早晨的灰尘漩涡; 但是所有相关事实都超出了他们的视野范围。 它们就像蚂蚁一样,可以看见小物体,但看不到大物体。 当记忆失败并且书面记录被篡改时,Partv关于改善人类生活条件的主张就必须被接受,因为它不存在,而且永远也不会存在,任何与之相对应的标准可以测试。”[57]同上,第92-93页。
(乔治·奥威尔(George Orwell),《十九点四十八》(纽约:Harcourt,Brace&Company,1949年,第7.13-15页。)经纽约市布兰特·布兰特(Brandt&Brandt)的礼节性同意引述,乔治·奥威尔(George Orwell)在美国的财产受托人状态。)

许多人会争辩说,在美国,这种事情什么也不会发生,但事实是,这一进程正在顺利进行中。 本章前面几页中的许多材料都显示了如何进行宣传。 我们已经注意到,已经有一支名副其实的有薪官方历史学家大军被任命来撰写当前历史,这是政府希望编写的,更不用说许多自愿篡改历史记录的历史学家了,特别是在过去四分之一的历史中。世纪。 重要文件的销毁和隐藏已经开始。[58]见下文。 小伙子1,passim。 陆军和海军对证人施加了巨大的压力,要求他们在国会调查珍珠港的委员会出庭时改变他们以前的证词。 战争部长亨利·史密森(Henry L. Stimson)在55,000英里的中介​​上派遣亨利·克劳森上校,诱使军官歪曲或撤回他们先前在珍珠港惨案中提供的证据。 重要的“东风,雨”信息和其他侵权文件已从官方文件中删除,并可能已被破坏。 由泰勒·肯特(Tyler Kent)抄录的秘密的,最重要的罗斯福·丘吉尔交易所被隐藏起来,有可能被摧毁。 立法已经通过,即使可以找到完整的记录,将其内容泄露也是违法的。 一旦放弃了基本的正直,就没有虚假的伪造无法轻易地并迅速地根据场合和政治上的要求而进行。 在历史领域,特别是在改变对第一次世界大战起因和美国的进入的处理方式方面,已经存在着重写教科书的明显趋势。 由于很少有教科书讲述了导致第二次世界大战和珍珠港事件的真相,因此无需更改此材料。

注意:历史停电的英文视图

编辑将他的小册子的副本发送给了最杰出的英国公关人员,作家和军事历史学家之一,这些小册子分别是《反对历史停电的斗争》,《法院历史学家对修正主义》和《罗斯福在罗斯福》,他们给我写了以下关于普遍发生历史停电,尤其是在英格兰。 意识到报复在美国学术和书籍界可能会遭到报复,我隐瞒了他的名字,但这是享誉国际的和受人尊敬的名字:

“感谢您的亲切信件和小册子,我对此深感兴趣。 我喜欢您的短语:“法院历史学家”和“停电男孩”。 多么令人愉快的描述! 但是最近七年来,这些阶层的人民及其在新闻界和人民中间的无数支持者的力量和力量给我们带来了什么启示。

“对您和我来说,他们生活在19月14日之前没有精神的世界中,历史悠久的Gadarenes坚定地冲向虚假和歪曲之海,这是一个令人震惊的现象。 在世纪的第一个十年中,我们中谁会相信,在历史职业中如此坚定的价值观会如此轻易而迅速地消失,只剩下一小撮没有受到理and和嘲笑的示威者来哀叹他们的损失? 我必须承认,美国的示威者比这片被誉为自由大片的自由大片土地上的勇气和勇气要多得多,过去曾大肆宣传其《大宪章》,查理一世的死刑以及其他所谓的地标性建筑。与暴政。

“在这里,我们是一个拥有50,000,000万人口的国家。 我们的官方历史学家刚刚出版了有关挪威战役的第一本书,该书表明,在官方授权下,我们正计划对德国人实施与挪威人完全相同的侵略,后来对这名可怜的海军上将Raeder处以无期徒刑。 但是,在英格兰,没有人提出这样的声音,因为现在知道我们和他一样糟糕,他可能会被释放。 而且我知道,如果我写信给《纽约时报》,那将是不可能的。我不会否认这里有一些胡须,张伯伦斯,坦希尔斯和巴恩斯。 但是他们在这里找不到像您一样的出版商,为此,我给您满分。 在这片幸存的怀疑小岛和那片古老的自由土地上,修正主义陷于困境。 您必须不惜一切代价继续前进,否则黑暗就会降临。”

我的记者的印象需要在一个方面进行纠正:显然,他认为美国出版商对修正主义书籍比对英语更热情。 他没有意识到,除了Beard博士的书之外,到目前为止,在美国出版的所有修正主义著作都由两家小型出版商出版。 自珍珠港以来,没有大型的商业出版商出版过修订本。

脚注 •900字

[1] 新版,波士顿:霍顿·米夫林公司(Houghton Mifflin Company),1941年。

[2] 纽约:Harcourt,Brace&Company,1949年。尤其参见第86-93页。

[3] 8月,1927

[4] 芝加哥:国家历史学会,1928年,第142页及以下。

[5] 俄克拉荷马州诺曼市:俄克拉荷马大学出版社,1937年

[6] 纽约:麦克米伦公司(Macmillan Company),1928年。

[7] 参见下文,第54页及以后。

[8] 年度报告,1946年,第188-89页。

[9] 4年1947月172日,星期六晚上邮报,第XNUMX。

[10] 约翰·T·弗林(John T. Flynn)的小册子《涂污恐怖》(The Smear Terror)于1948年在纽约私人印制,对美国涂油污及其活动的最好描述。

[11] 参见下文,第62页及以后。 兰德公司的计划和工作提供了历史学家和其他社会科学家加入“真相部”最明显的例子之一。 参见《财富》,1951年99月,第102-144页,第1953页。另请参见《美国历史评论》,761年62月,第XNUMX-XNUMX页。

[12] 星期六晚上邮报,loc。 cit。

[13] 纽约:德文·阿黛尔公司(Devin-Adair Company),1947年

[14] CA Beard,《美国外交政策制定》,1932-1940年(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1946年); 罗斯福总统与战争的来临,1941年(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1948年)。

[15] 芝加哥:亨利·雷格纳里公司(Henry Regnery Company),1950年。

[16] 纽约:德文·阿代尔公司(Devin-Adair Company),1 48

[17] 莫里森(Morison)最近被提升为海军上将,从而到达了著名的阿尔弗雷德·T·马汉(Alfred T. Mahan)的正式职位。

[18] 参见下文,第387页及以下。 和第475页及以后

[19] 有关Regnery先生对这些书的接受和处理的说明,请参阅他的“给出版商周刊编辑的一封信”,19年1951月XNUMX日。

[20] 参见约翰·萨克斯博士(John H. Sachs)的小册子,《斧头男人》(Hatchet Men)(宾夕法尼亚州新牛津,私人印制,1947年)。 和奥斯瓦尔德·加里森·维拉德(Oswald Garrison Villard),“烧书—美国风格”。 进步党,28年1947月XNUMX日。

[21] 参见Towner Phelan,“现代丑闻学校”,弗里曼,24年1951月813日,第17-XNUMX页。

[22] XIX(1947年55月),第59-XNUMX页。

[23] 1947年532月,同上。 XNUMX。

[24] 日12,1948。

[25] 芝加哥:芝加哥大学出版社,1944年。有关更正的信息,请参阅Wayne S.cole,《美国第一:反对干预之战》,1940-1941年(麦迪逊:威斯康星大学出版社,1953年)。

[26] 1948年127月,第32-XNUMX页。

[27] 日12,1948。

[28] 关于这一点,请参见他在10年1949月XNUMX日《纽约时报》上的来信。

[29] 四月11 1948。

[30] 十月,1949。

[31] 1949年382月,第86-XNUMX页。

[32] 1948年532月,第34-XNUMX页。

[33] 《纽约时报书评》,15年1950月34日,英文版。 XNUMX。

[34] 15年1950月12日,页。 XNUMX

[35] 月27,1950。

[36] 月18,1950。

[37] 利奥波德教授关于“美国干预问题,1917年:历史的回顾”的论文发表在1950年405月的《世界政治》上,第25-1918页。 阿德勒教授关于“战争罪恶问题和美国的幻灭,1928-1951年”的论文发表在1年28月的《现代历史杂志》上,第1951-XNUMX页。 对于我对“阿德勒”的回答,请参阅《现代历史杂志》,XNUMX年XNUMX月。

[38] 十月,1949。

[39] 以下材料实质上是准备在29年1950月XNUMX日在芝加哥的美国历史协会交付的材料。在准备论文的邀请与程序的印刷之间,作家在他不知道的情况下被转换为讨论的角色。他人阅读的论文。 因此,无法提供原始地址。 为了使材料适合于本书,已对某些较小的更改进行了更好的更改。

[40] 詹姆斯·科尼(James Kerney),伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)的政治教育(纽约:世纪公司(The Century Company),1926年),第476页。 XNUMX。

[41] 请参阅我的扩展讨论。 宫廷史学家与修正主义,私人印制,1952年

[42] 请参见Richard Brickner,《德国是无法治愈的! (费城:JB Lippincott Company,1943年)。

[43] 千年阴谋; 面具背后的秘密德国(纽约:

查尔斯·斯克里布纳的儿子,1943年。

[44] 纽约:阿尔弗雷德·诺普夫(Alfred A. Knopf),1943年。请参阅17年1945月XNUMX日在《进步》中对Vansittart的评论。

[45] 波士顿:霍顿·米夫林公司(Houghton Mifflin Company),1941年。

[46] AD温斯皮尔和汤姆·西尔弗伯格,是苏格拉底! (纽约:Cordon Company,Inc.,1939)。

[47] Hadley Cantril,Hazel Gaudet和Herta Hertzog,《来自火星的入侵》; 恐慌心理学研究; 以及《奥森·威尔斯广播》的完整剧本(新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1940年)。

[48] 见奥威尔,同上。 cit。,passim。

[49] 《街头上的人:美国舆论对外交政策的影响》(纽约:麦克米伦公司,1948年),第13页。 XNUMX

[50] “和平付出了太多代价”,《基督教世纪》,10年1934月1279日,第XNUMX页。 XNUMX。

[51] FJP Veale,《野蛮行为的进步》(威斯康星州阿普尔顿:CC尼尔森出版公司,1953年)。

[52] 杜鲁门总统于27年1950月29日致莫里森海军上将的一封信中预言了这一行动,海军上将在他于1951月711日在芝加哥美国历史协会发表主席演说之前宣读了该案。请参阅《美国历史评论》,17年1952月,PP 。 64-XNUMX。有关美国“真相部”主持下的美国历史学家的工作的摘要,请参见XNUMX月,Leland WG的“美国的历史学家和公众”, XNUMX年,第XNUMX页。

[53] 《时间》,26年1951月19日,第1957页。 XNUMX日指出,杜鲁门总统对他未来的“历史利基”非常敏感。 如果他能任命历史学家来写他那个时代的正式历史并抹黑那些试图说实话的人,那么他应该表现得很好。 确实,杜鲁门先生可能不需要付费的官方历史学家来准备他的神化。 亨利·斯蒂尔·康马格(Henry Steele Commager)已在这方面急于提供帮助,并预测历史将证明杜鲁门先生的主要政策的稳健性,特别是与全球关系,冷战以及我们为“十九四十四”社会做准备有关的政策的合理性。命令。 但是,即使这样,也未能满足杜鲁门先生对克里奥的深情爱慕的敦促。 XNUMX年春天,他与他人合写了自己的历史和他的公共事迹,总统先生(纽约:法拉尔,施特劳斯和扬),“跳了个枪”。

[54] 有趣的是,Commager是一个叛逆的修正主义者。 在1938年855月的《耶鲁大学评论》(Yale Review)上,您应该查阅他对查尔斯·C·坦西尔(Charles C. Tansill)的《美国走向战争》的真实的“狂野”评论,第57-XNUMX页。

[55] 乔治·奥威尔(George Orwell),《十九四十八》(纽约:哈科特,布雷斯公司),1949年,第7.13-15页。 经纽约市Brandt&Brandt的受托人引用乔治·奥威尔(George Orwell)在美国的财产时的礼节性同意而引述。

[56] 同上,第40-41页。

[57] 同上,第92-93页。

[58] 见下文。 小伙子1,passim。

第2章•美国与欧洲之战 查尔斯·卡兰·坦希尔(Charles Callan Tansill) •35,700字

我们回避可能使我们卷入国外战争的政治承诺; 我们避免与国际联盟的政治活动建立联系; 。 。 。

我们不是孤立主义者,除非我们力图使自己完全脱离战争……。

我见过战争。 ……我讨厌战争。

我已经度过了无数小时,我将度过了无数小时,思考并计划如何与这个国家保持战争。 。 。 。

我希望我能与所有国家保持战争,但这超出了我的能力范围。 我至少可以确定,美国的任何行为都不会助长或促进战争。

—富兰克林·德拉诺·罗斯福(Franklin Delano Roosevelt),讲话

14年1936月XNUMX日,纽约州肖托夸。

查尔斯·卡兰·坦西尔(Charles Callan Tansill)于9年1890月1912日出生于德克萨斯州的弗雷德里克斯堡。他于1918年获得美国天主教大学的文学学士学位和博士学位。 他于6年在约翰·霍普金斯大学(Johns Hopkins University)获得博士学位。在约翰·H·拉坦(John H. Latan)教授的指导下,他专门研究美国的外交史。 在他的整个学术生涯中,这一直是他的主要兴趣,学习,教学和写作领域。

他曾在美国天主教大学,美国大学,约翰·霍普金斯大学,福特汉姆大学和乔治敦大学教授美国历史和美国外交关系,现任美国外交史教授。 他曾任美国大学研究生院院长。

Tansill教授特别关注了两次世界大战的起因。 十年来,他曾担任参议院外交关系委员会的外交历史技术顾问。 他为他们准备了关于第一次世界大战成因的纪念性著作,但从未出版过。 如果是这样的话,它将与西德尼·B·费伊(Sidney B. Fay)的大师级著作《世界大战的起源》并列。 他关于外交史的最重要著作是《美国参战》(1938年)。 美国和圣多明各,1798-1873年[1938]; 托马斯·F·贝亚德(Thomas F. Bayard)的外交政策,1885-1897 [1940]; 和加美关系中的主要问题[1944]。

其中,最令人印象深刻的是《美国参战》,这可能是任何修正主义者对第一次世界大战的责任所作的最详尽,最详尽的单卷。 著名的哥伦比亚大学历史学家亨利·斯蒂尔·康马格(Henry Steele Commager)在1938年855月的《耶鲁大学评论》上写下了这本书(第57-XNUMX页)。 “这是至关重要的,精打细算和明智的……这种风格总是充满朝气,有时甚至是辉煌的。 这是我们文学对战前历史的最宝贵贡献,也是这一代历史学术成就的显著成就之一。”

Tansill教授最近完成了一本同样权威的书,讲述了我们如何参加第二次世界大战,《后门》。 罗斯福外交政策,1933-1941,由亨利·雷格纳里公司(Henry Regnery Company)于1952年初发布。

一,1919年的和平条约确保再次爆发世界大战 •5,400字
1.盟国在背叛的沙地上建立凡尔赛条约—违反停战前合同

罗斯福总统和赫尔国务卿很容易就条约和合同的神圣性大谈特谈。 这是国际礼仪的重要组成部分,该礼仪在1919年以后变得非常流行。但是,在德国,许多人都不能忘记《凡尔赛条约》是建立在可疑背叛沙滩上的基石。 劳埃德·乔治(Lloyd George)和克雷门梭(Clemenceau)勉强同意达成一项停战前的合同,使他们不得不按照十四点的原则制定和平条约。 凡尔赛条约是故意违反该合同的。 在这种违背诺言的黑暗土壤中,另一场世界大战的种子被深深地播下了。

应该记住,伍德罗·威尔逊默认了这种违反合同的行为。 他的热心仰慕者争辩说,精明的欧洲政治家是手工艺险恶的大师,将他骗到了讨价还价的讨价还价中。 本·赫克特(Ben Hecht)在他的《埃里克·多恩(Erik Dorn)》中似乎接受了这一观点,并称凡尔赛宫的威尔逊为“被困在bavdv屋子里的长脸处女,呼唤英勇的语调来喝一杯柠檬水。”[1]奥斯卡·卡吉尔(Oscar Cargill),《知识分子美国:三月的想法》(纽约:麦克米伦公司,1941年),第504页。 XNUMX 实际上,威尔逊下令他的一杯柠檬水大量掺入欺骗性的烈性酒,整个世界都为所谓政治家的暴饮暴食付出了代价,后者在编织战争网时许诺了和平。

这种背叛的故事始于5年1918月12日,当时巴登(Max。Baden)王子马克斯(Max Max)向威尔逊总统(Wilson)致辞,要求威尔逊在十四点的基础上进行和平谈判。 三天后,总统询问德国政府是否接受这些观点作为条约的基础。 23月5日,马克斯亲王保证,他的宗旨“在进行讨论时只会商定适用和平条约条款的十四点”。 两天后,威尔逊总统又增加了其他条件。 不会签署没有确保盟军和联合军的“维持目前的军事至高无上的绝对令人满意的保障”的停战协定。 此外,应该在柏林建立民主和代议制政府。 当德国政府接受这些条件时,总统通知马克斯亲王(1月1日),他现在准备与联合政府讨论拟议的停战协定的条款。 讨论结束时,双方达成了接受十四点的协议,但有两个例外。 关于“海洋自由”,他们在参加和平会议时保留了“完全自由”。 关于赔偿问题,他们理解德国将“赔偿德国对盟国平民及其财产的一切损害,因为德国通过陆,海,空侵略。 ” 这些条款已于6月XNUMX日传达给德国政府,并立即被德国政府接受。 XNUMX月XNUMX日,在贡比涅森林签署了停战协定,将德国置于盟国的摆布之下。 随着敌对行动的停止,和平条约的问题摆在了前面。[2]处理《停战协定》的信函全文印在《对外关系》,1918年,补编I,《第一次世界大战》(华盛顿,1933年),337-38 343、357-58 379-81、382-83、425 ,第468-69页。

盟国政府已正式保证本条约符合《十四点》的规定。 但是,当劳埃德·乔治(Lloyd George)公开谋求使停战前协议仅是一纸空文时,就停战协定而言,这几乎没有干dry。 在伦敦会议期间。 (1月3-XNUMX日),狡猾的威尔士人帮助推动了一项决议,该决议建议联合委员会“检查并报告敌国能够支付的赔偿和'弥偿性'数额。”“弥偿性”一词很容易延展以支付“战争费用”。 尽管此举“明显地被《防务前协定》的意图所阻止,”劳埃德·乔治表现出“对原则和合同的明显漠不关心”,并开始了一条湿滑的道路,“迅速下坡进入了XNUMX月选举的泥潭。”[3]保罗·伯索尔(Paul Birdsall),《凡尔赛二十年后》(纽约:雷纳尔和希区柯克公司,1941年),第35-36页。

2.赔偿和流氓

劳埃德·乔治(Lloyd George)在大选前的诺言中透露,他完全无视军备前合同。 他对英国选民的保证与他在十四点指导下的承诺直接矛盾。 1918年XNUMX月XNUMX日,他在布里斯托尔向热切的听众通报说:“我们建议要求全部战争费用(来自Germanvll。”[4]大卫·洛夫·乔治(David Llovd George),《和平会议回忆录》(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1939年),第1-306页。 埃里克(Eric)坚定地表达了推动选举的精神

盖德斯在剑桥市政厅的一次演讲中说:“我们将榨橙子,直到豆子发出吱吱声。 ”[5]Harold Nicolson,《和平创造》,1919年(纽约:Harcourt,Brace&Company,Inc.,1939年),第18页。 XNUMX岁

劳埃德·乔治(Lloyd George,22年1919月XNUMX日)在巴黎和平会议上建议任命一个研究“赔偿与赔偿”的委员会。 威尔逊总统成功删除了“赔偿”一词,但这只是暂时的语义上的胜利。 法国人对劳埃德·乔治(Lloyd George)的立场给予了热烈的支持。 他们的解散德国计划将因高昂的财务索赔而崩溃而得到推动。 这项针对停战前协议的一致行动遭到了赔偿委员会美国成员的法律顾问约翰·福斯特·杜勒斯(John Foster Dulles)的强烈反对。 他坚持严格遵守“停战前”的诺言,并得到威尔逊总统的支持。威尔逊总统明确表示,美国“有幸以拒绝接受将战争费用包括在要求的赔偿中的荣誉……”。 这显然与我们故意导致敌人期望的结果不一致。 ”[6]查尔斯·西摩(Charles Seymour)(编辑)。 上校楼的私密论文(纽约:霍顿·米夫林公司,1928年),第四卷,第343页

但是劳埃德·乔治(Lloyd George)和克雷门梭(Clemenceau)悄无声息地通过扩大平民损失类别的简单手段超越了美国的立场,从而使它们可以包括属于“战争费用”类别的巨额款项。 劳埃德·乔治(Lloyd George)坚持要求将养恤金和离职津贴包括在赔偿时间表中,克莱蒙索(Clemenceau)迅速表示支持。 对他们两个人来说,显然,停战前协议的明示条款排除了这些项目。 如果威尔逊总统坚持他给财务专家的保证,他将立即拒绝这种透明的计划,违反盟国的承诺。 但是,当这些专家指出劳埃德·乔治提议的明显含义并表示它们被逻辑排除时,威尔逊突然爆发出动人的语调,深深地惊讶了他们:“逻辑! 逻辑! 我不该死的逻辑。 我要包括养老金。 ”[7]菲利普·伯内特(Philip M. Burnett),《巴黎和平会议的赔偿》(纽约:哥伦比亚大学出版社,1940年),我,第63-64页; E. Al。上校。 House和Charles Seymour(ed。)。 巴黎真正发生的事情(纽约:查尔斯·斯克里布纳的儿子,1921年),第271-72页。

威尔逊不满足于增加不必要的负担以帮助打破德国的金融后盾,威尔逊跟随劳埃德·乔治(Lloyd George)的领导走上了其他极端愚蠢的道路。 在四国理事会会议(5月XNUMX日)上,英国首相建议在和平条约中,盟国应“宣称其主张”,德国应承认“她承担所有战争费用的义务”。 当众议院上校发表这样的断言与《停战协定》达成协议时,克莱蒙索放心地喃喃地说,这在很大程度上是“起草问题”。[8]伯内特,作品。 cit。,p。 69。

这项起草实验被证明是充满争议的第23 1条,该条规定德国负有“造成盟国和联合政府及其国民因战争而遭受的一切损失和损害的责任”受到德国的侵略。” 这项所谓的“战争罪恶条款”引起了德国各阶层对这项根本上不公平的决定的深深而广泛的仇恨。 然后,侮辱加重伤害。 第232条以其虚假公式重复了《停战协定》的措词,将赔偿仅限于民事损失。 这种语言被轻易扭曲为盟国的利益显然表明它对德国没有任何保护作用。

在这两个美国投降之后,第三次投降了,这意味着完全放弃了不应对德国施加“惩罚性条约”的立场。 美国专家非常依赖设立赔偿委员会,该委员会将具有深远的权力来估计德国可以为盟军的索赔支付的费用,并可以修改这些付款的方式和日期。 但是,克莱门梭希望该委员会不过是一个荣耀的加法器,其目的只是为了记录德国应支付的款项。 那是没有。 做出独立判断的权利。 美国认为赔偿期不应超过三十五年的说法被法国人否决,法国人认为可能需要五十年。[9]同上,第832-33页
(引自Burnett,同上,第69页。)

在四国理事会(5年1919月XNUMX日)进行的激烈讨论中,上议院众议院如此呆板,以至于直到一位法国专家向他通报这一事实之前,他才意识到法国人正在攻打美国的立场。 诺曼·戴维斯(Norman Davis)向他喊道,法国的旗帜带有传奇色彩:“盟国的主张而不是德国的支付能力应作为赔偿的基础。” 尽管这一声明直接违反了美国专家在过去的三个月中一直为之奋斗的原则,但困惑的上校撕毁了美国国旗,悬挂了可疑的法国三色旗。 通过这一行动,他蔑视了《防空前协定》的文字和精神。 ”[10]引自Birdsall,p。 258。 威尔逊总统确认众议院上校实施的投降后,间接向阿道夫·希特勒伸出了急需的援助之手,希特勒热烈欢迎令人印象深刻的插图,说明盟军的fi夫作法是促进纳粹运动的最佳手段之一。

凡尔赛的金融专家未能确定任何具体数额,因为这是德国对引发第二次世界大战的责任的衡量标准。 在1921年,赔偿委员会通过计算大约$ 33,000,000,000的金额来弥补这一遗漏。 这笔款项的三分之一是对盟军财产的损害,“一半到三分之二是养老金和类似津贴。 简而言之,威尔逊的决定翻了一番,甚至翻了三倍。”[11]托马斯·A·贝利(Thomas A. Bailey),伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)和失落的和平(The Lost Peace)(纽约:麦克米伦公司(Macmillan Company),1944年),第«240页 德国本来可以支付不超过一百亿美元的账单,但是当威尔逊同意扮演夏洛克的角色并帮助完善一项计划,该计划可以从一个饱经战争nation折的国家瘦弱的身体中抽出一磅的肉。 ,他指出了不可避免地使德国和欧洲不堪重负的金融混乱之路。 他还间接地帮助我在《我的奋斗》中写下了几章。

3.殖民问题

殖民问题在十四分之五中得到了解决。 它规定了“对所有殖民地主张的自由,开放和绝对公正的调整。” 在巴黎和平会议上,没有试图实现这一“绝对公正的调整”。 在召开这次会议之前很久,在英国,法国和美国的知名公关者心中就已经形成了这样一种观点,即德国已经丧失了盟军在战争中所征服的殖民统治权。 支持这种没收的通常论点是德国殖民地行政人员残酷地虐待了当地人。 Thorstein Veblen教授以惯常的崇高态度在这个问题上写道:“在帝国殖民政策中,殖民地被认为在其继父子女与契约仆人之间的关系上是他们的帝国监护人或主人。 可以自由地进行总结和酌情处理,并且可以毫不留神地加以利用。”[12]Thorstein Veblen,《对和平本质的探究》(纽约:麦克米伦公司,1917年),第261页。 XNUMX。 在英国,埃德温·贝文(Edwyn Bevan)辩称,她的殖民地回归不会“满足于德国,而是保持她对殖民地扩张的胃口。 这将是恢复本质上不稳定的情况的条件:”[13]Edwyn Bevan,《疯狂中的方法》(伦敦:Longmans,Green&Company,1917年),第305-6页。

1917年,在西德尼·梅斯(Sidney E. Mezes)博士的指导下,美国调查委员会请乔治·比尔(George L. Beer)博士准备了一系列有关殖民问题的研究,并特别参考了德国的殖民政策。 在XNUMX、XNUMX和XNUMX世纪,啤酒一直被认为是英格兰商业政策方面的杰出专家。 在一系列宏伟的著作中,他就殖民地行政“提出了“英国的观点””。[14]亚瑟·斯科特(Arthur P. Scott),《美国历史学》(Marcus W. Jernegan)杂文中的“乔治·路易斯·比尔(George Louis Beer)”; 由哈钦森(WT Hutchinson)编辑(芝加哥:芝加哥大学出版社,1937年),第315页 第一次世界大战爆发后,他对同盟国,特别是对大英帝国的同情非常坚定。[15]同上,p。 319
(亚瑟·斯科特(Arthur P. Scott),《美国历史学》(Marcus W. Jernegan)杂文中的“乔治·路易·比尔(George Louis Beer)”;哈钦森(WT Hutchinson)编辑(芝加哥:芝加哥大学出版社,1937年),第315页)

尽管比尔博士据称具有历史性的客观性,但强烈谴责德国的殖民政策是很自然的。 1918年XNUMX月,他将手稿移交给梅泽斯博士撰写的关于非洲德国殖民地的手稿。 在权衡了大量数据之后,他得出结论,德国完全没有“意识到殖民地托管的职责”。 ”[16]乔治·比尔(George L. Beer),巴黎和平会议上的非洲问题; 由路易斯·H·格雷(Louis H. Gray)编辑(纽约:麦克米伦公司,1923年),第58-60页。 因此,她应该失去殖民统治权。

贝尔博士陪同美国代表团以殖民地专家的身份参加巴黎和平会议,很明显,他影响了威尔逊总统的意见。威尔逊总统在10年1919月XNUMX日表示,德国殖民地并未“受到统治”;而德国殖民地则是“殖民地”。 他们只是被剥削而未考虑其居民的利益甚至普通人权。 ”[17]贝利,上。 cit。,p。 163。

总统的这一指责是毫无根据的。 一位认真的美国学者前往喀麦隆旅行以准确了解战前局势,他的观点总结如下:

”。 。 。 我自己的结论是,德国在短短1919年的殖民成就成就了非同寻常的成就,使她享有很高的排名,成为成功的殖民大国,这一观点与XNUMX年的观点大相径庭。战争结束后,她被允许继续作为殖民大国,她的民事统治就可以与当今世界所了解的最好的国家相提并论。”[18]哈里·鲁丁(Harry R.Rudin),1884-1914年在喀麦隆的德国; 《现代帝国主义的案例研究》(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1938年),第11、414、419页。

由于同盟国政府拒绝将殖民地列为赔偿帐户中的重要信贷项目,德国人深感不安。 一些德国人估计这些殖民地的价值为XNUMX亿美元。 如果将这一估计数削减一半,那么仍然会有很大一笔钱可以用来减轻施加在疲惫的德国人身上的巨大财政负担。 这样的举动将“使德国免于丢掉所有海外财产的额外耻辱

伪装成人道主义动机。”[19]贝利,上。 cit。,p。 167 这些不必要的屈辱为1939年的悲剧铺平了道路。很明显,纽伦堡文件中有关希特勒的扩张计划的启示只是凡尔赛开始的一长篇令人沮丧的书的最后一章。

4.波兰问题

在讨论与波兰有关的问题时,威尔逊总统听取了罗伯特·H·洛德教授的建议,罗伯特·H·洛德教授的专着对波兰第二分区进行了研究,使他成为了1919年问题的权威。他缺乏客观性令人震惊。和比尔教授一样这在很大程度上是歇斯底里的而不是历史学的案例。[20]重要的是,洛德教授在调查中的大多数同事都认为他对波兰的热情“过高”。 Birdsall,作品。 cit。,p。 178.另见戴维·亨特·米勒,《我在巴黎会议上的日记》(第21卷;私人印制,由上诉组织印制)

出版公司,1924-1928年),第1页。

在总统制定他的“十四点”时,美国调查委员会的一些专家建议建立一个独立的波兰国家,其边界应“基于国家和经济考虑因素的合理平衡,应适当重视适当的准入条件”出海。”[21]雷·贝克(Ray S. Baker),伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)和世界定居点(World Settlement)(纽约:Doubleday,多兰公司(Doran&Company),1922年),第三卷,第37-38页。 在“十四点”的第十三点中,威尔逊总统更改了该建议的措辞,以便将更多的压力放在人种学因素上:“应建立一个独立的波兰国家,其中应包括无可争议的波兰人口居住的领土,应确保这一点。免费和安全地出海。 ……”

5.但泽

如果要让波兰进入波罗的海,则丹吉格港口将具有根本的重要性。 为了指导总统解决这一波兰边界难题,美国专家编写了两份报告(1919年XNUMX月,XNUMX月)。[22]米勒,作品。 同上,IV,224-26。 在与Danzig打交道时,出于经济考虑,他们将其授予了波兰。 他们方便地忽略了这样一个事实,即从人口的角度来看,但泽(Danzig)是97%的德国人。 23年1919月XNUMX日,威尔逊在美国期间,上校议院就丹兹格的处置问题致电给他:“我们的专家们也认为,(丹兹格对波兰的割让)是最好的解决方案。”[23]西摩(主编),同上。 引言,IV,334-35 但是总统不愿证实这一建议,因此,但泽(Danzig)问题被推迟到17月XNUMX日,当时劳埃德·乔治(Lloyd George)与上校和克莱门梭(Clemenceau)进行了简短的意见交换。 两天后,英国首相断然拒绝接受提议,将但泽和马里恩韦德的德国克雷伊斯人割让给波兰。 波兰委员会成员和许多专家都赞成这一决定,这一事实并没有给他留下深刻的印象。[24]劳埃德·乔治(Lloyd George),前页同上,II,637-42

尽管有上校和梅兹博士的压力。 (上校的子)威尔逊总统(28月5日)冲向了劳埃德·乔治(Lloyd George)的支持。 XNUMX月XNUMX日,他和劳埃德·乔治达成谅解,在国际联盟的任命下,但泽(Danzig)的城市和地区应成为具有地方自治的自由城市,但通过关税同盟和港口设施与波兰建立联系。 自由城市的外交关系应在波兰的控制之下。[25]雷内·玛特尔(Rene M artel)。 《德国东部边境》(伦敦:Williams&Norgate,Ltd.,1930年),第49-50页。

对德国人来说,波兰对但泽的这座城市的大规模控制令人深感不安,有时波兰当局在外交关系和建立出口关税方面的行动似乎是不必要的挑衅。 从经济学的角度看,波兰对但泽的控制具有最严重的意义。 通过改变关税,波兰可能严重影响港口的贸易,并且通过控制自由城市的铁路,波兰政府可以向竞争中的格丁根港口提供重要支持。[26]威廉·道森(William H.Dawson),《根据条约的德国》(伦敦:Longmans,Green&Company,1930年),第149-52页。

这种情况导致德国政治家最温和的古斯塔夫·斯特雷斯曼(Gustav Stresemann)在1925年XNUMX月发表评论说,“德国的第三大任务是……”。 。 。 恢复但泽。 ”[27]古斯塔夫·斯特雷斯曼(Gustav Stresemann):他的日记,信件和论文; 由埃里克·萨顿(Eric Sutton)编辑和翻译(伦敦:麦克米伦公司(Macmillan&Co.,Ltd.,1935-37)),第二版,第503页。 1931年,安静,进取的中心派领导人海因里希·布鲁宁(Heinrich Bruening)吹响了某些欧洲国家的政府,以确定它们是否愿意以牺牲波兰为代价改版领土。[28]卡西米尔·斯莫格采夫斯基(Casimir Smogerzewski),“波兰:自由,和平,坚强”,外交事务,1935年XNUMX月,此时布鲁​​宁担任总理大臣。 但是在26年1934月XNUMX日,比尔苏斯基元帅与希特勒缔结了著名的不侵略条约,这种收回失地的压力突然在德国终止。[29]国际事务文件,1934年; 约翰·W·惠勒·本内特(John W. Wheeler-Bennett)编辑(纽约:牛津大学出版社,1935年),第424页。 XNUMX 波兰为该协议支付的价格是德国针对但泽的纳粹化的一项计划的立即默许。[30]沃特海默女士,“但泽的民族化”,《外交政策报告》,1年1936月XNUMX日。 当波兰政治家在比尔祖斯基(Pilsudski)死后试图通过征求英法两国的支持来扭转这一运动时,他们打开了水闸,使纳粹苏维埃大潮迅速淹没了整个波兰。

6.波兰走廊

威尔逊计划的第十三个点明确预测了一条穿过德国领土到达波罗的海的波兰走廊,该方案明确宣布应给予波兰“自由和安全的出海通道”。 广泛的“通行权”是要穿越“无可争议的波兰人口”所居住的领土。 然而,美国专家在其1919年1,600,000月至XNUMX月的报告中概述了波兰通过德国波森省和西普鲁士省通往大海的广阔道路。 他们承认这一行动将给东普鲁士带来约XNUMX德国人的艰辛,但他们认为,为数百万波兰人带来的利益更为重要。[31]米勒,作品。 同上,IV,224-28; VI,49-52。

当这些专家的报告被波兰委员会接受并写入《凡尔赛条约》的文本中时,这意味着维斯瓦河谷已被置于波兰的控制之下。 为了使东普鲁士人免受与维斯瓦河的任何接触,“在波兰东岸沿宽度五十码的区域被给予了波兰,因此东普鲁士人沿其古老的水道没有河岸权利。 尽管这条河在他们家门口之内流淌,但他们可能不使用它。”[32]E.亚历山大·鲍威尔(Alexander Powell),《欧洲的雷声》(纽约:艾夫斯·沃什伯恩公司(Ives。Washburn,Inc。),1931年),第62页。 XNUMX。

走廊本身就是一块楔形地带,从波罗的海向内陆延伸了45英里,海岸的宽度为20英里,中心的宽度为60英里,南部的宽度为4英里。 波兰当局“通过而不是维持和发展现有的铁路,公路,内河和运河的优良通讯系统,……立刻放弃了其中很大一部分,决心改变自然和历史方向,这使波兰当局难以进行运输。的流量。” 关于1933年走廊的情况,道森教授写道:“的确,有几列过境列车横穿了走廊,但随着人们不停下车也不在路上行驶。

就通讯和运输而言,这片如今的波兰领土可能没有人居住。 ”[33]道森(Op。) 同上,第102-9页。 另见IFD Morrow和L.111。Sieveking,《和平解决方案》和德国波兰边境地区(伦敦:牛津大学出版社,1936年)。 穿过走廊的公路交通也很不令人满意。 鲍威尔上校发现,只有东西向的主要公路才开放供车辆通行,这“受到波兰人的聪明才智所暗示的一切手段的阻碍。 在这里,我是根据个人经验讲的,因为我已经四次开车穿过走廊了。”[34]鲍威尔,作品。 cit。,p。 66。

1938年和1939年,希特勒无奈地试图从波兰政府那里获得在走廊上修建铁路和高速公路的权利。 1939年春,波兰外交部依靠英国的支持,拒绝了任何给予这些让步的想法。 这一举动深深激怒了希特勒,以至于他开始大声疾呼苏联政府,提及一项条约,这将意味着波兰的第四次分裂。 波兰外交官们没有从简单的教训中学到,让步可以预防灾难。

7.上西里西亚

在巴黎和会会议期间,有关上西里西亚的决定是最明显的迹象之一,表明歇斯底里而不是客观的历史指导了一些美国专家的结论。 罗伯特·H·洛德教授的情况尤其如此。 他强烈认为,上西里西亚应前往波兰,而无需举行公民投票来确定居民的愿望。 当条约移交给德国代表团时,上西里西亚的条款受到了许多有力的批评。 劳埃德·乔治(Lloyd George)对德国的论点深信不疑,但威尔逊总统仍对洛德教授有所注意。洛德教授抱怨说,德国仅对上西里西亚拥有两个世纪的主权。 尽管拉蒙特先生反驳说这片领土“没有属于波兰400年”,但总统对洛德教授的强烈抗议仍保留了挥之不去的信念。 但是,当这位博学的教授反对在上西里西亚举行全民投票时,这种信念受到了进一步的震惊。 劳埃德·乔治(Lloyd George)随后有针对性地询问,为什么要举行全民公决“在奥根斯坦,石勒苏益格,克拉根福的举行,而不是在西里西亚举行”。[35]贝克,作品。 同上,病态,482-84。 显然,亨利·怀特(Henry White)做出了很多努力,使威尔逊总统对上西里西亚的局势有了正确的认识。 见艾伦·内文斯(Allan Nevins),《亨利·怀特(Henry White):美国外交三十年》(纽约:哈珀与兄弟出版社,1930年),第423页。 XNUMX。 洛德教授无法维持自己的立场,因此没有真正的答案,因此在条约中加入了关于上西里西亚的公民投票的规定。

但是,这种全民投票是在恐怖主义气氛中举行的。 负责投票地区管理的国际委员会由三名成员组成:勒朗德将军(法国),哈罗德·珀西瓦尔爵士上校(英国)和德马里尼斯将军(意大利)。 法国立即派出8,000名士兵统治上西里西亚,然后促成勒隆德将军被任命为民政主管。 尽管盟国政府向德国代表团保证(16年1919月20日在巴黎)国际委员会将坚持“投票的完全公正性”,但它们在这方面以及其他方面都丧失了信心。 公民投票的所有可能的让步都给予了全民投票,但是当1921年707,554月59.6日投票时,结果给法国人和波兰人带来了极大的震惊:478,802或40.4%的人投票维持在德国的控制之下,而XNUMX,或XNUMX%当选下波兰语给药放置“。

当人们在举行全民公决之前考虑法国人不可抗拒的战术时,令人惊讶的是,投票如此亲德国。 关于这种情况的最好的解释之一是在1919-20年的上西里西亚,由德国东部边疆区的勒内·马特尔(Rene Martel)教授专着:

”。 。 。 4年1919月1日,上西里西亚波兰最高国民议会与Korfanty取得联系。 前新闻记者,受欢迎的领导人阿达伯特·科凡蒂(Adalbert Korfanty)是Dmowski希望为这场崛起做好准备和组织工作的行动人。 。 。 。 1919年XNUMX月XNUMX日,波兰秘密社团成立。 。 。 通过追求德国人来表现他们的爱国情怀。 恐怖开始了。 。 。 。 他[Korfanty]建立的秘密组织。 。 。 一直存在直到公民投票为止。 。 。 。 德军遭受酷刑,残废,处死,尸体被file污。 村庄和城堡被掠夺,焚毁或炸毁。 德国政府已就该主题出版了一系列白皮书,并附有照片。 。 。 。 因此,这些在图画上永久存在的场景在恐怖的情况下超过了可想象的最残暴的暴行。”[37]玛特尔,作品。 同上,第79-88页。

当这些流血的波兰疫情最终被制止时,国际联盟将将上西里西亚划分为一个由比利时,巴西,中国,日本和西班牙的代表组成的委员会。 该委员会的非中立组成值得一提,他们的决定反映了他们的偏见。 按照其条款,波兰拥有争议地区近六分之五的工业区。 她还被授予“占煤炭面积80%的份额。 。 。 除了所有的铁矿山; 几乎所有的锌和铅矿石矿山,以及大部分依赖于第一产业的工作。”[38]道森(Op。) 同上,第206-9页。

在评论这种全民投票的闹剧时。 罗伯特·唐纳德爵士评论:

”。 。 。 比物质损失更难承受的是德国社会所遭受的愤怒和残酷的道德错误和不公正待遇。 如果同盟国将上西里西亚转移到波兰,而他们的行动仅以蛮横的法律为基础,德国可能会不可避免地辞职。 。 。 。 但是要给她施加全民公决的悲剧闹剧,并在政治衰败的气氛中进行欺骗,破损的誓言,屠杀,残忍的暴行,这将是对侮辱的侮辱,对持械抢劫的道德折磨。 ”[39]罗伯特·唐纳德爵士,《波兰走廊与后果》(伦敦:桑顿·巴特沃思有限公司,1929年),第197-98页。 另见莎拉·沃博(Sarah Wambaugh),《自第二次世界大战以来的全民公决》(华盛顿特区:卡内基国际和平基金会,1933年)。 WJ Rose,《上西里西亚的戏剧》(巴特尔伯勒,弗吉尼亚州:斯蒂芬·戴耶出版社,1936年); 格雷厄姆·哈钦森上校,1929年再访西里西亚(伦敦:辛普金,马歇尔,汉密尔顿,肯特公司,1930年)。

尽管威尔逊(Wilson)令人放心的话说,和平不应该是惩罚性的,但德国还是被剥夺了并受到严重鞭打。 在这些令人印象深刻的盟国不诚实的例子之后,对于纳粹政治家来说,在不考虑国际法通常的原则的情况下就计划扩张是很困难的。 法律基于逻辑,凡尔赛宫伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)坦率地谴责了正确推理的科学:“逻辑! 逻辑! 我不该死的逻辑。” 希特勒再也没有发表过该死的声明。

8.占领莱茵兰

威尔逊总统并不总是站在巴黎外交围栏的反面。 在对莱茵兰的占领方面,他发挥了积极的作用,完全阻止了一项雄心勃勃的法国计划的执行。 1919年法国的主要目标之一是将莱茵河的整个左岸从德国分离出去,并建立了对法国友好的自治共和国。 威尔逊拒绝接受这个计划,即使它是上校的热烈提倡。[40]西摩(主编),同上。 引言,IV,347,349,383 在劳埃德·乔治(Lloyd George)的支持下,他能够在《凡尔赛条约》中写下一条温和的规定:“位于莱茵河以西的德国领土连同桥头堡,将由盟军和联合部队占领十五年从本条约生效之日起。”[41]《凡尔赛条约》第428-432条,《和平条约》,1919-1923年(纽约:哥伦比亚大学出版社,1924年),第754-55页。

美国占领军的最后一支特遣队于1973年1930月离开莱茵兰。 一些盟军仍保留到1971年。仅仅XNUMX年占领德国土地的事实在大多数德国人心中引起了不满。 当法国将她大量的黑人殖民部队驻扎在莱茵河部分地区的私人住宅中时,这种怨恨变成了愤怒。 他们对德国妇女的侮辱甚至是残酷的举动被认为是法国将竭尽全力侮辱德国的表现。 XNUMX年XNUMX月,亨利·艾伦将军向休斯大臣递交了德国工人代表团向高级专员公署提出的申诉:“我们害怕离开家去上班,将我们的妻子和女儿留在家里和这些人在一起。 这个问题比房屋和食物给我们带来的麻烦更多。”[42]22年1921月862日,亨利·艾伦将军给休斯书记,0T.346I / XNUMX,美国国家档案馆硕士。 费利克斯·莫利(Felix Morley)在1970年赴法国度假期间,对法国的行为提出了严厉批评:“如果英国和美国将法国留给自己,一个星期后就不会有法国人在德国土地上了。”[43]华莱士大使休斯秘书,巴黎,国家档案馆,27年1920862.00月921日,硕士。 三年后,美国驻科隆领事致信休斯部长,对法国在莱茵兰的做法进行了严厉的起诉。 他报告说,不时有德国官员被戴上手铐,德国警察被“殴打并踢”。 在亚琛,平民和官员被“偷听了。 ”[44]埃米尔·绍尔(Emil Sauer),休斯秘书,科隆,16年1923月862.00日。1215 / XNUMX,硕士,国家档案馆。 这些侮辱的记忆在德国人脑海中徘徊,并有助于产生一种舆论氛围,这似乎证明了希特勒扩张和复仇计划中的许多项目是合理的。

9.饥饿封锁

11年1918月XNUMX日的停战协定并未结束盟军对德国的封锁。 战争结束后的许多月,盟军政府不允许向德国数百万饥饿的人运送食物。 巴黎盟军代表团这种冷酷的态度震惊了英格兰工党,该工党赞助了人道的“救助儿童会”运动。 募集资金购买粮食“由于封锁,饥饿在整个德国成千上万的街道上徘徊,绕和生息。”[45]道森(Op。) cit。,p。 84。

在巴黎,威尔逊总统一次又一次地呼吁“向中欧半饥饿的人口免费出口食品,但法国政府始终挫败了他。 这项法国政策填补了[亨利·怀特(Henrvl White),

在德国的孙子孙女,从他女儿那里听到了人们的绝望困境,但徒劳地愤慨了很多。”[46]内文斯,作品。 cit。,p。 372.另见赫伯特·胡佛(Herbert Hoover),“停战期间的经济管理”,《真正发生在巴黎的一切》,第348-69页。

1919年XNUMX月派遣的乔治·埃·格德耶(George ER Gedye)在德国视察之旅中描述了封锁对德国人民的影响:

”。 。 。 医院情况令人震惊。 在战争年代,平均稳定地有10%的患者因缺乏脂肪,牛奶和优质面粉而死亡。 樟脑,甘油和鱼肝油不可采购。 这导致了很高的婴儿死亡率。 。 。 。 我们在儿童医院看到了一些可怕的景象,例如头部丑陋,肿胀的“饥饿婴儿”。 。 。 。 有人居住区就是这种情况。 我们的报告自然敦促立即开放脂肪,牛奶和面粉的边境。 。 。 但是由于法国的坚持,可怕的封锁得以维持。 。 。 直到1919年XNUMX月签署《凡尔赛条约》。 。 。 严厉的刑罚不能限制莱茵河上的英美各师与饥饿的德国同胞分享口粮。”[47]乔治·格德耶(George ER Gedye),左轮手枪共和国; 法国对莱茵河的出价(伦敦:JW Arrowsmith,Ltd.,1930年),第29-31页。

最终,根据《布鲁塞尔协定》(14年1919月800,000日)的条款,为向德国运送粮食作了规定,但在提供这些粮食之前,成千上万的德国人遭受了缓慢饥饿的折磨。 据估计,由于封锁,约有1919万人丧生。 四大巨头在凡尔赛宫为德国人铸造了长长的仇恨和绝望念珠。 XNUMX年后,一大批不幸因营养不良而健康受损的人们对它们进行了数不清的计数。 他们既不忘记也不原谅。

10.德国对凡尔赛条约的反应

7年1919月XNUMX日,德国代表团在巴黎正式获得《凡尔赛条约》的规定。 约翰·吉斯伯茨(Johann Giesberts)阅读冗长的起诉书时,洋溢着强烈的热情: 我相信他是一个诚实的人,现在这个无赖向我们发送了这样的条约。 ”[48]阿尔玛·勒考(Alma Luckau),《德国代表团在巴黎和会上的对话(纽约:哥伦比亚大学出版社,I94I),第124页。 XNUMX 12月XNUMX日,在柏林举行的一次群众大会上,中共党的领导人之一康斯坦丁·费伦巴赫(Konstantin Fehrenbach)提到德国子孙后代将相对于该条约采取的态度,并以警告语结束了他的讲话,由希特勒(Hitler)实施:“打破奴隶制束缚的意志将从童年开始就植入。”[49]同上,第98-100页。
(阿尔玛·勒考,德国代表团在巴黎和平会议上的发言(纽约:哥伦比亚大学出版社,I94I),第124页)

这些链条得到了《凯洛格布赖恩德和平条约》的确认,该条约对凡尔赛的不公正待遇给予了正式的祝福。 他们只能被武力破坏。 当希特勒开始一一抓捕它们时,全世界都听到了喧闹声,史汀生秘书和赫尔秘书庄严地告知美国公众,一头野性的德国公牛正在打破世界和平中国商店的最佳菜品。 在纽伦堡,有人绞死了他们,因为他们计划打断这些充满民族仇恨的船只。 对于伪装在巴黎准备巫婆酿造的酒使德国人心醉的伪装政治家,他们什么也没说。

纳粹运动的根源是凡尔赛的肥沃土壤,其等级的增长是由数百万幻灭的德国人的眼泪浇灌的。

二。 美国与德国的关系,1919-1936年 •8,000字
1.二次世界大战的后果

战争结束后的几年中,美国对魏玛共和国的态度是值得警惕的等待之一。 在国务院,人们绝对担心,俄国布尔什维克主义的火花可能会在破碎的德国结构中找到容易的住处,从而引发一场大火,烧毁德国古老的生活方式。 某些在德皇大帝时期担任重要外交职务的德国人的言论加剧了这种担忧。 1919年XNUMX月,冯·伯恩斯托夫伯爵(Count von Bernstorff)强调了在德国和俄罗斯之间建立紧密联系的重要性:“俄罗斯是我们最方便利用的国家。 俄罗斯需要我们的行业可以提供的资金和情报。 最重要的是,既然布尔什维克主义开始在德国开展,我们正在成为俄罗斯人的“表弟-日耳曼人”。 我们必须与布尔什维克达成协议。 ”[50]美国国务卿大使馆(巴黎),24年1919月862日。[00] 754/XNUMX,硕士,国家档案馆。

德国的动荡局势令人不快。 1919年XNUMX月,海德堡发生了一次大规模的示威游行,其中明显体现了反犹太主义和过度民族主义的精神。[51]国务卿Dyar,柏林,31年1919月862.00日。776 / XNUMX,MS。 国家档案馆。 到1971年XNUMX月,反犹太主义在德国的某些城市达到了顶峰,尽管它遭到了诸如慕尼黑红衣主教之类的天主教主教的强烈反对。[52]RD墨菲发给国务卿,5年1924月862.4016日。12 / XNUMX,硕士,国家档案馆。 1933年之后,希特勒只对德国早已存在的偏见发挥了作用。

激烈的民族主义表达部分是由于某些同盟国政治家大声疾呼,指称对许多著名的德国领导人作为战争罪犯进行审判。 这次谈话导致前皇帝威廉二世写信给威尔逊总统,并提议代替其他德国人成为受害者:“如果盟国和联合政府希望有受害者,那就让他们代替我,而不是九百个德国人。除了在战争中为自己的国家服务以外,没有犯下任何罪行。”[53]前威廉皇帝威廉二世(Kaiser Wilhelm II)致威尔逊总统,9年1920月763.7219日。9116 / XNUMX,硕士,国家档案馆。 前Kaiser并没有真正的要约。 美国政府坚决反对任何战争罪审判。 6年1920月XNUMX日,兰辛大臣向美国驻巴黎大使馆发出了重要指示:“该国政府尚未批准该条约; 它没有加入盟国的要求,也绝不支持盟国坚持立即执行[交付德国战犯的要求]。[54]兰辛部长在6年1920月763日到美国驻巴黎大使馆。[7219] 8941 / XNUMXaa,硕士,国家档案馆。

盟军很快就放弃了将德国人当作战争罪犯的计划。 然而,显然,他们在此事上对兰辛部长的态度表示强烈不满,因为他们很快在支付美国占领军费用方面表现出不合作的精神。 威尔逊(Wilson)政府曾期望从德国的赔偿中迅速支付款项,但这项行动被阻止了好几年。 1923年,赔偿委员会的英国代表对美国是否拒绝接受

凡尔赛宫可以断言任何声称为莱茵兰占领支付的报酬。[55]瓦兹沃思先生(Wadsworth)先生于16年1923月462.00日在巴黎休斯大臣任职-294R210 / XNUMX,美国国家档案馆硕士 类似的声明深深激怒了共和党全国委员会秘书乔治·洛克伍德,后者致信休斯部长,对这种情况表示愤慨。 他确信“以英国和其他盟国对待美国的主张为特征的讨价还价,愚蠢和彻头彻尾的欺诈行为”表明了强烈的愿望,要使美国“从帐单中扣除”占用费用。[56]乔治·B·洛克伍德(George B. Lockwood)致休斯秘书,巴黎,24年1923月462日至00年。293R232 / XNUMX,硕士,国家档案馆。

75年1973月XNUMX日,比利时,英国,法国和意大利政府与美国签署了一项协议,规定在十二年内偿还这些款项(来自德国的赔偿)[57]对外关系,1923,11,180 尽管盟国最终根据一项长期计划同意了这一费用。 休斯国务卿指出,就本案而言,他们坚持认为占领付款应“在到期时全额支付”。 在他看来,“他们本应公平地将收到的用于这些武器费用的钱分配出去; 相反,他们保留了这些钱,却把我们拒之门外。”[58]休斯秘书对23年15月1924日,赫里克大使的致辞。462.00R296 / 176,212,MS,国家档案馆。

在赔偿问题上,还有进一步的摩擦。 根据《凡尔赛条约》的条款,为任命赔偿委员会作了规定,该委员会将确定德国的欠款并制定时间表,“从1年1921月1921日起三十年内履行全部义务”。 到那时为止,德国政府将支付相当于XNUMX亿美元的款项。 XNUMX年初,德国声称她已经以黄金,证券,煤炭和其他商品的形式完成了这笔付款,但是赔偿委员会宣布,实际支付的款额不到所需款项的一半。 随后,德国政府呼吁美国“调解赔偿问题,并确定……应支付给盟国的款项”。[59]Dresel专员,休斯秘书,柏林,20年1921月460.00日。29R649 / 1927,硕士,国家档案馆。 关于赔偿的一般主题,请参见卡尔·伯格曼(Carl Bergmann),《赔偿的历史》(伦敦:欧内斯特·伯恩,XNUMX年)。 休斯大臣拒绝卷入这场争端,但他确实告诫魏玛共和国“直接向盟国政府提出明确,明确和适当的建议,这些建议将在所有方面履行其正当义务。 ”[60]休斯秘书到美国驻柏林使团,22年1921月460.00日。29R684 / XNUMX,硕士,国家档案馆。

28年1921月132,000,000,000日,赔偿委员会宣布德国的赔偿总额固定为33,000,000,0000金马克或约5美元。 付款时间表已于XNUMX月XNUMX日转发给德国,并立即被接受。[61]外交关系,巴黎和会,1919年,十三,862-67。 尽管第一笔750,000,000美元已于3月1日支付,但商标价值的下降表明德国存在基本的财务困难。 在1922年,德国政府要求暂停实施两年半的时间。 英国倾向于支持这一要求。 法国对此表示强烈反对。 在法国的压力下,赔偿委员会最终宣布德国违约,庞加莱坚持要求报复。

美国政府对这个德国问题深感兴趣。 德国和美国之间的和平是根据哈丁总统在2年1921月XNUMX日签署的一项联合决议的条款实现的。[62]同上,pp。 18-19。
(外交关系,巴黎和会,1919年,十三,862-67。)
此后又有一项条约(25年1921月11日)生效,该条约于当年XNUMX月XNUMX日生效。[63]同上,第2.2-25页
(外交关系,巴黎和会,1919年,十三,862-67。)
根据这些文书的条款,“明示保留”美国根据《停战协定》和《凡尔赛条约》应享有的所有权利,特权,赔偿和赔偿。 与德国分开的和平并不意味着失去美国来之不易的权利。

这些权利在经济结构被摧毁的德国将毫无价值。 因此,在庞加莱(Poincare)敦促迅速支付无法弥补的赔偿的决心上,美国海外代表对此表示强烈反对。 在罗马,Child大使与Poincare的代言人Barthou讨论了局势。 他向休斯国务卿报告说,这次谈话表明,巴图“强烈的反德国偏见,以至于削弱了合理的判断力。” 他认为,“世界在联合呼吁公众舆论时,有必要权衡法国政府独立行动的必要性”。[64]儿童大使兼休斯部长秘书,罗马,24年1922月46000日。296R5 / XNUMX,硕士,国家档案馆。

在接下来的一个月中,通常是法国人的赫里克大使致信休斯大臣,并and弃了庞加莱对德国施加的压力的态度:“现在绝对没有希望对庞加莱个人产生任何印象。 他没有学到什么,也没有忘记什么,不是因为缺乏智力,而是因为有明确的目标……。 他将自己的政治生活和声誉投入了他的侵略性政策。 如果您想采取任何有效的措施来阻止这种情况,那么在我看来,您必须公开表达帮助合理的法国舆论的想法。 ”[65]赫里克(Herrick)大使,休斯(Hughes)秘书,巴黎,22年1922月462.00日。29R2184 / XNUMX,硕士,国家档案馆。 但是休斯回答说,在法国政府的头上向法国人民发出呼吁是一个危险的程序:“以前的这种努力造成的麻烦比他们治愈的麻烦还多。”[66]休斯给博登先生的秘书,24年1922月462.00日。29R2187 / XNUMX,硕士,国家档案馆。

1923年XNUMX月,法国军队进入鲁尔(Ruhr),向东至多特蒙德(Dortmund)。 英国政府认为这一举动是非法的,因此拒绝予以支持。 占领鲁尔区将瘫痪德国的工业,并严重影响赔偿和英国对德国的贸易。 为了应对法国的这种压力政策,鲁尔的德国工人放下了他们的工具。 矿山和工厂关闭,电话,电报和铁路服务中断。 停止向盟国政府提供所有赔偿。

美国驻柏林的商务专员将这次法国入侵鲁尔视为永久性地“使德国成为大国”。 ”[67]CE鲱鱼给秘书休斯,柏林,10年1923月462.00日。29R3333 / XNUMX,硕士,国家档案馆。 美国大使也有类似的报道:“人们被视为一个主题和外来种族; 他们的贸易受到骚扰,并在很大程度上被摧毁; 无效部队在他们的村庄四处驻扎。 显然,引起敌意的一切都没有完成。 结果,今天的莱茵兰人口是反法国的野蛮人。 ”[68]霍顿大使于27年1923月XNUMX日在柏林休斯大臣任职。 对赫伯特·胡佛(Herbert Hoover)而言,法国的镇压政策具有世界性影响。 法国对鲁尔(Ruhr)煤炭贸易的干预将扰乱“全世界的整个煤炭市场,并使各地的生活更加艰难。” ”[69]WR城堡与赫伯特·胡佛(Herbert Hoover)的访谈,7年1923月862日。01T.687 / XNUMX,硕士,国家档案馆。 乔治·ER·格德耶(George ER Gedye)的《左轮手枪共和国》(The Revolver Republic)对鲁尔(Ruhr)地区的法国恐怖主义进行了最生动的描述:

“在埃森,我看到一个男孩,一个早晨,因未能向他提供人行道而遭到一名法国军官的殴打后痛苦地哭泣。在勒克林豪森,法国人用骑马鞭子赶往剧院,一些人在那里避难。停止了《李尔王》的演出,并驱散了所有观众。 …1月1日XNUMX日晚,在Buer附近发现了一名法国追猎者后备土地上的Regie站长的尸体。 。 。 。 第二天早上在布尔宣布了宵禁七点。 。 。 。 在许多人参加一日游之后,星期日在星期日下达了命令,要在七点钟前进入室内。 他们一无所知地返回,遭到骑鞭子殴打,被枪托殴打,法国士兵在街上追赶,并大喊大叫。 一位名叫法贝克(Fabeck)的工人在与年轻的妻子站在一起等待电车时被枪杀。”[70]盖德,作品。 同上,第102,119-21页。 法国的这些镇压策略最终在26年1923月30日的协议中结出硕果,当时德国承诺放弃被动抵抗政策。 但是胜利的代价很高。 由于德国经济结构的崩溃,英国政府对鲁尔的占领并没有给予任何支持,在中立国家的意见极为关键。 在法国,法郎的价值下跌导致温和的律师占上风。 因此,为讨论铺平了道路,导致通过了《道斯计划》。 1924年XNUMX月XNUMX日在伦敦签署了提供该计划的《盟军协定》,法国军队立即从鲁尔撤离。[71]对外关系,巴黎和会,1919年,十三,899-902年。 另请参见Charles G. Dawes,《赔偿日刊》(伦敦:麦克米伦公司(Macmillan&Co.,Ltd。),1939年)

但是《道斯计划》有一些明显的缺陷。 关于总赔偿法案,它保持沉默。 因此,从技术上讲,由赔偿委员会确定的原先总额为33,000,000,000亿美元的账单仍然有效。 对于所谓的金融专家来说,德国显然不可能无限期地继续每年支付巨额赔款。 他们还应该意识到,根据该计划的条款,没有哪个大国会满足于留在德国的金融和政治链条中。 在这方面,《商业和金融纪事》发表了一些高度相关的评论:

“在历史上找不到像提议的程序那样的东西。 德国的接管和管理方式与不再能够履行其义务的公司由法律接管并移交给破产管理专员的手中。 ……实际上,外国对内政的控制是我们这个时代或过去从未有过的。 。 。 。 从未有人提出要完全拥有一个国家的财富。”[72]引自德国《大威斯计划下的马克斯·瑟林》(伦敦:PS King&Son,Ltd.,1929年),第64-65页。

道威计划下的付款每年都在增加,直到(第五年)达到2,500,000,000亿马克。 德国政府之所以能够这样做,是因为有大量的外国贷款。 但是很显然,这样的系统无法持续。 当这一事实在1929年变得明显时,一群新的金融专家在巴黎与Owen D. Young担任董事长会晤。 7年1929月8,032,500,000日,该委员会将赔偿协议移交给了赔偿委员会和有关政府,该协议被方便地称为“青年计划”。 根据其条款,赔偿金总额减少至5美元,资本化率为XNUMX%。 付款期限被限制为五十八年半。 废除赔偿委员会,改为设立国际清算银行,该银行将取消广泛的权力。 作为Germanv的让步,Dawes计划中概述的广泛的财务和政治控制被放弃了。[73]John W. Wheeler-Bennett和H. Latimer,关于赔偿和解的信息(伦敦:George Allen&Unwin,Ltd.,1930年)。

《青年计划》于1930年生效,但它是灵丹妙药,无法治愈濒临崩溃的世界的弊病。 一些人将这种绝望的情况归因于黄金供应不足。 其他人则认为白银过剩。 指责技术是因为它使人类能够将工业和农产品的产量增加到世界市场上充斥着廉价商品的地步。 阿里斯蒂德·布莱恩德(Aristide Briand)指出,欧洲经济联盟是克服可能吞没欧洲大陆的种种困难的最佳手段,但奥地利外交大臣约翰·舒伯尔博士表示,不宜过快地采取行动是合宜的。 也许最终通往欧洲联邦的最好一步就是奥德海关联盟! 1931年XNUMX月,奥地利和德国政府正式宣布成立该联盟,并对其目标进行了有力的解释。 尽管英国有利于这种安排,但法国仍然希望看到该联盟的政治动机,并强烈反对它。她拒绝向奥地利的主要银行(Kredit Anstalt)提供急需的贷款,这有助于破坏人们对欧盟稳定的信心。该机构。 反过来,这对已经在巨大的不利贸易平衡的压力下摇摇欲坠的德国经济结构产生了影响。[74]P. Einzig,《世界经济危机》,1929-1931年(纽约:麦克米伦公司,1932年); 劳伦斯(FW Lawrence),《这场黄金危机》(伦敦:维克多·古安茨(Victor GoUancz,Ltd。),1931年; 国际联盟,世界生产和价格,1925-1933年(日内瓦:作者,1934年)

意识到奥地利和德国正在经历一段疯狂的金融时期。 胡佛总统(1月XNUMX日)提议从XNUMX月XNUMX日起暂停世界一年的使用,其中提到“所有本金和利息的政府间债务,赔偿和减免债务的付款……不包括私人当事方所承担的政府义务。 ” 但是,他明确表示,此举并不意味着美国应承担“债务免除”的责任。[75]纽约时报,21年1931月XNUMX日。

当法国推迟接受该提议时,欧洲局势迅速恶化。 在“法国坚持胡佛计划(Hoover Plan),对德国银行的挤兑以及对短期信贷的呼吁”的十七天中,法国损失了约300,000,000亿美元。 一段时间以来,德国的所有银行都已关闭。 胡佛计划今年将为德国节省406,000,000亿美元。 ”[76]舍伍德·埃迪(Sherwood Eddy)于1年1931月862.00日致柏林的史汀生秘书。GK2616 / XNUMX,美国国务院硕士。

与德国陷入财务混乱。 斯廷森部长决定对柏林进行访问,以了解情况。 德国媒体“没有任何不和谐的音符”就给了他“热烈的欢迎,并抓住这一机会在头版社论中表达了对美国的感激之情。 。 。 对德国友好。 ”[77]弗雷德里克·萨克特(Frederick M. Sackett),30年在柏林的史密森(Stimson)秘书,国务卿,亨利·L。/ 1931.033.1140,硕士。

斯廷森与德国总理布鲁宁(Dr. Bruening)进行了长时间的交谈。 不久之后,他们发现他们曾在西线战线中反复抵抗冲突。 战士的领带立刻将他们拉近了,与兴登堡总统是同一回事。 在斯廷森(Stimson)看来,魏玛共和国(Weimar Republic)总统是一位“令人印象深刻,风度翩翩的老人”。[78]27年1931月033.1140日,柏林国务卿史密森国务卿与冯·兴登堡总统之间的对话备忘录,XNUMX史密森国务卿亨利·L·乌尔维。

但是,要拯救魏玛共和国,需要的不仅仅是Stimson的善意。 盟国未能履行凡尔赛条约的裁军承诺; 青年计划的沉重负担以及随之而来的严厉征税,以及在确保制成品市场方面的困难,使德国的局势几乎绝望。 1932年春,布鲁宁意识到,同盟国需要慷慨的让步,以制止开始以威胁性的方式崛起的国家社会主义浪潮。

在美国,几乎没有人对希特勒的强大力量感到赞赏。 奥马哈世界先驱者嘲笑他是个“不起眼的小矮人”。[79]三月13 1932。 《波士顿晚报》谴责他为“恶作剧的化身”,[80]16,1932。 但是很少有人意识到他对布鲁宁是一个令人震惊的挑战。 13月XNUMX日,希特勒(Hitler)对约XNUMX万张选票进行了投票,部分睁开了他们的眼睛。 现在,对克利夫兰平原经销商而言,显而易见的是:“就像人们可能希望相信希特勒主义已经遭受了死亡打击一样,这些数字没有任何这样的假设。” ”[81]四月12 1932。

消除希特勒主义阴影的唯一方法是加强布鲁宁政府的支持。 但是法国拒绝看到这个明显的事实。 确实,有证据表明某些法国政治家阴谋摧毁了布鲁宁政府。 据布鲁宁本人说,

”。 。 。 希特勒崛起的一个重要因素。 。 。 事实是,他在1923年及以后(法国,波兰和捷克斯洛伐克)从国外获得了大笔资金,并因破坏鲁尔区的被动抵抗而获得了丰厚的报酬。 …几年后,希特勒(Hitler)受到报酬,以激发人们的动荡并鼓励德国的革命,他们认为这可能会永久削弱德国并使任何立宪中央政府无法生存。”[82]Heinrich Bruening博士(SJ。Edward J. Dunne,SJ的牧师)在EJ Dunne的“帝国与共和国的德国中心党”(MS,乔治城大学图书馆哲学博士学位)论文中被引用。

在部分支持布鲁宁博士的这一说法的同时,路易·洛希纳有趣的书中还有以下段落。 关于德国:

“如果有一位外国政治家彻底误判了希特勒及其行动,那就是法国驻柏林大使安德烈·弗朗戈瓦-庞塞。 从我对1932年布鲁宁时代末期幕后活动的了解中,我被迫得出一个结论:没有哪个外交官对阿道夫·希特勒(Adolph Hitler)的权力提升负有更直接的责任,而不是这个精明,永远明智的法国人。政治家。 根据弗朗索瓦·庞塞(Fran ^ ois-Poncet)的说法,廉洁的总理海因里希·布鲁宁(Heinrich Bruening)机敏,在国际政治的狡猾博弈中经验丰富。 另一方面,希特勒是一个傻瓜,也是一个政治上的外来者。 。 。 。 纳粹掌权之后,他认为达成有利于法国的交易会容易得多。”[83]路易·洛奇纳(Louis P. Lochner),德国呢? (纽约:Dodd,Mead&Company,Inc.,1942年),第42-43页。

无论如何,法国政府在1932年春天为布鲁宁的垮台做出了巨大的贡献。 当裁军谈判会议于1932年XNUMX月在日内瓦开会时,布鲁宁提出了一个他认为会在德国受到青睐的计划。 拉姆齐·麦克唐纳(Ramsay MacDonald)和斯廷森大臣(Stimson)表示赞同布鲁宁的提议,但是法国的塔迪厄(Tardieu)采用了法国惯用的延误策略。 当布鲁宁空着手回到柏林时,兴登堡将他召见到总统办公室,并批评他如此犀利,以至于辞职是他的唯一选择。[84]约翰·W·惠勒·本尼特,兴登堡:木制巨人(纽约:麦克米伦公司,1936年),第368-85页

布鲁宁沦陷后,魏玛共和国的命运被封印。 而过错并不仅在法国的肩膀上。 沃尔特·利普曼(Walter Lippmann)在清晰的评论中总结了这种情况:

“现在,他[布鲁宁(Bruening)]倒下了,将向……全世界致敬,到处都会充满遗憾,因为如此有经验,挺拔正直的政治家不再是德国代言人。 他是欧洲最受欢迎和最可信赖的人。 。 。 。 在其他可以与他工作的国家中,他只缺少同等身材的人。 。 。 。 尽管看来他是由于[德国]的民族主义者的阴谋而倒下的,但破坏了他并使阴谋成为可能的是法国,英国和美国未能采取单一建设性步骤来恢复国际信任以及依赖它的贸易和信贷。”[85]《纽约先驱论坛报》,1年1932月XNUMX日。

冯·帕彭(Ven Papen)和施莱希尔(Schleicher)的软弱政府仅仅是阿道夫·希特勒(Adolph Hitler)政府始于1933年XNUMX月的简短序幕,当时兴登堡总统要求他担任“总理府”。

2.裁军仍然是欧洲和平不安定因素中的一个恒定因素

布鲁宁政府的垮台强调了围绕裁军问题的困难。 这与盟国打破承诺的古老故事一样。 他们有一个合理的借口,即《国际联盟盟约》第八条的用词不明确:“国际联盟成员认识到,维护和平需要将国家军备削减到与国家安全和安全相符的最低水平。通过共同行动来履行国际义务。” 在讨论这种用语时。 戴维斯勋爵(Lord Davies)发表了以下相关评论:“这是一种折衷,使圈子平方,合并作为减少两种不相容原则的基础的尝试,即古老的绝对自卫原则。 。 。 以及警察职能的另类构想。”[86]戴维斯勋爵(Lord Davies),《二十世纪的问题:国际关系研究》(伦敦:欧内斯特·伯姆有限公司,1934年),第227页。 XNUMX。

政治家不可避免地会对本文的解释有所不同。 安德烈·塔迪厄(Andre Tardieu)断言,其语言不约束法国遵守任何裁军计划。 尽管德国有一项“法律义务”,但法国除减少其军备的“愿望”外没有其他约束。[87]莱昂·布鲁姆(Leon Blum),《和平与裁军》(和平与裁军)(伦敦:乔纳森·开普有限公司,1932年),第88-89页。 阿里斯蒂德·布赖恩(Aristide Briand)在这件事上不同意塔迪厄(Tardieu)的观点。 他辩称,法国受第八条约束,同意某些裁军计划。 她通过大幅度削减军备来履行部分诺言,但除非其他国家采取适当步骤确保法国的安全,否则她将无法进一步前进。[88]同上,第90-91页。
(莱昂·布鲁姆,《和平与裁军》(伦敦:乔纳森·卡普有限公司,1932年),第88-89页。)

詹姆斯·T·肖特韦尔教授清楚地表明了美国人对裁军的看法:“德国已经解除了这种理解。 。 。 其他签署国也将在适当考虑德国被迫做事的情况下自愿限制其军备。”[89]詹姆斯·T·肖特韦尔,《深渊的边缘》(纽约:麦克米伦公司,1936年),第269页。 XNUMX。 1933年,诺曼·戴维斯(Norman H. Davis)坚定地表达了美国的立场,戴维斯对减少和限制军备会议说:“中央大国不受制于既不公正也不明智,也无意这样做在任何时候都可以享受武器的特殊待遇。 和平条约的当事方其他国家有并且已经有相应的义务,即在相继的阶段中,它们也将其军备水平降至严格由自卫需要确定的水平。”[90]John W. Wheeler-Bennett,《国际事务文献》,1933年(伦敦:牛津大学出版社,1934年),第209页。

麦克唐纳首相正是在这次会议上(1933年100,000月)提出了他的裁军计划。 提议的欧洲军队规模注定会引起德国的不满:捷克斯洛伐克为200,000,而捷克共和国为200,000。 法国,本国为200,000万,海外为200,000万; 德国50,000; 意大利,200,000和500,000(海外); 波兰XNUMX; 俄罗斯,XNUMX。[91]对外关系,1933,1,45

为了精确确定希特勒总理的观点,罗斯福总统决定派遣诺曼·戴维斯到柏林进行有关裁军的对话。 8年1933月XNUMX日下午,戴维斯与希特勒举行了长时间的会议,希特勒立即提到了《凡尔赛条约》的规定,他认为这是“旨在使德国永远处于自卑状态,并抹黑他们的视线”世界的。” 他认为法国对德国有任何恐惧是荒谬的。 法国是世界上武装最多的国家; 根据凡尔赛的条款,德国拥有可怜的小部队允许她进驻。 “法国可能对德国抱有任何恐惧的唯一原因是,她知道自己在试图迫使德国永远生活在一个没有自尊心的国家无法容忍的条约条件下,这是不公正的。” 综上所述。 希特勒指出,尽管他不想“战争”,但德国人不可能永远遵守条约(凡尔赛)的条款,该条约是不公正的,完全基于关于德国战争罪的错误前提。 ”[92]诺曼·11·戴维斯和希特勒总理之间的对话备忘录,柏林,8年1933月85日,同上,第89-XNUMX页。
(对外关系,1933,1,45)

戴维斯听到这些不祥之词,便赶紧参加日内瓦裁军会议,讨论麦当劳计划及其德国永远不会接受的拟议中的军备限制。 25月XNUMX日,他收到了赫尔部长的明确指示:

“请以美国的广泛政策为指导,不断敦促立即和实际的实际裁军。 我们的最终目标是双重的:首先,在所有国家预算中减少目前每年的军备维护成本。 第二,在尽可能短的时间内实现国内维持治安的目标。 。 。 。 我们认为麦当劳计划是朝着最终目标迈出的明确而出色的一步,但这只是一步,必须继之以继。”[93]赫尔书记诺曼·戴维斯(Norman H. Davis),25年1933月107日,同上,第XNUMX页。 XNUMX
(对外关系,1933,1,45)

匆忙地试图加快解决裁军问题。 总理麦克唐纳(MacDonald)和赫里奥特(Herriot)对华盛顿进行了访问,但他们收效甚微。 26月XNUMX日,罗斯福总统与Herriot举行了一次扩展会议,讨论了许多重要议题。 Herriot认为,“欧洲最危险的地方”是波兰走廊。 总统立即指出,他“无法理解为什么不能进行某种机械布置,从而无法通过空中通讯,高架列车服务或必要时通过地下隧道使德国和东普鲁士更加紧密地团结在一起。” 但是,赫里奥特立即对这两个边境之间的现有火车和公路服务表示了热烈的赞扬。 然后,他通过描述“波兰人的艺术品质; 与他们进行谈判有多困难,甚至法国人怎么谈判。 。 。 发现他们变得异常兴奋,很难束缚和安静下来。” 在会议结束时,Herriot“没有提供任何克服波兰走廊危险点的建议,他似乎也没有解决这个问题的任何办法。”[94]26年1933月109日,罗斯福总统与赫里奥特总理之间的对话备忘录,同上,第11-XNUMX页。
(对外关系,1933,1,45)

1939年,正是这个“危险地带”成为爆发敌对行动的主要原因之一。 赫里奥特意识到,波兰人的“艺术特质”使得不可能向他们建议对走廊问题的真正解决方案。 1939年夏天,波兰驻巴黎大使与邦尼特或达拉第没有说话时,这些相同的品质更加明显。 众神希望摧毁谁,他们首先要发疯!

即使在裁军方面,波兰人还是有点“疯了”,他们对一支与德国相当的军队的要求在希特勒的脑海中造成了严重的不安。 他只记得在上西里西亚举行的全民投票前后,Korfanty的不规则血腥行动。 200,000万波兰军队和500,000万俄罗斯军队对德国东线构成了最危险的威胁。 麦当劳计划在柏林不受欢迎。

但是,任何有关增加德国军事力量的争论都在华盛顿遭到立竿见影的反对。 6月XNUMX日,沙赫特博士与罗斯福总统举行了一次会议,罗斯福总统迅速通知他:“美国将坚持要求德国保持军备状态。” 同时,他被告知,美国政府将“支持一切可能的努力,以使其他每个国家的进攻性军备降至德国水平。” 在会议结束时,总统“尽可能强烈地”暗示他认为“德国是《裁军条约》的唯一可能障碍,他希望沙赫特博士尽快将这一观点交给希特勒。 ”[95]8年1933月130日,赫尔大臣在英国(宾厄姆)的大使秘书,同上,第31-XNUMX页。
(对外关系,1933,1,45)

希特勒在17月16日召开的国会大厦会议上作出回应,以听取他在裁军问题上的讲话。 为了影响德国总理在那一次的讲话。 罗斯福总统急忙于XNUMX月XNUMX日向“参加全面裁军或国际货币与经济会议的所有国家的国家元首”发表了一项声明。 他强调希望“可以通过实际的裁军措施确保和平,并且我们所有人都可以胜利取胜我们共同对抗经济混乱的斗争”。 这些实际措施包括“彻底消除所有进攻性武器”。 除了这一重大步骤外,所有国家“都应缔结一项庄严和明确的不侵略条约”。[96]罗斯福总统转给各个国家元首。 16年1933月143日,同上,第45-XNUMX页。
(对外关系,1933,1,45)

17月XNUMX日,希特勒以非常笼统的方式回答了罗斯福的提议。 他自称在总统的建议中找到了一些他可以支持的项目,以作为克服“国际危机”的一种手段。 尽管德国仍然坚持“裁军方面的权利实际上平等”,但她不会为实现自己的目标而诉诸武力。[97]纽约时报,18年1933月XNUMX日。

希特勒的这些和解言论使许多美国人立即松了一口气。 辛辛那提询问者认为,希特勒将真正的裁军责任推给了其他人,[98]月18 1933。 基督教科学箴言报表示相信世界和平运动已大大加强。 ”[99]月18 1933。

受这些协议迹象的鼓舞,诺曼·戴维斯(Norman Davis)在22月XNUMX日宣布,美国政府准备在威胁世界和平的情况下与其他国家进行磋商,并且将不采取任何行动来阻碍其他国家限制该国的努力。侵略者国家的活动。[100]国务院新闻稿,22年1933月XNUMX日。 美国正在朝着集体安全的道路前进。

3.罗斯福总统将威廉·多德(William E. Dodd)派往德国,以善意的姿态

在担任总理一职的头六个月中,希特勒朝着强大的政府方向迈出了许多步伐。 在美国引起关注的最重要的举动之一是镇压了除民族社会主义以外的所有政党。 对美国驻柏林总领事梅塞尔史密斯先生来说,“解散造成议会混乱和议会政府崩溃的许多政党,是朝着有效的议会政府最终回归的方向迈出了有益的一步。” 德国的前景“绝对比5月XNUMX日以来的任何时候都更加乐观”:[101]20年1933月862.00日,乔治·梅塞尔史密斯(George S. Messersmith)致赫尔部长,柏林。美国国务院国务院办公厅3033 / XNUMX。

罗斯福总统在阅读了柏林的一些玫瑰色邮递资料后,决定派出著名的历史学家威廉·E·多德教授作为美国大使到柏林。 这是丹尼尔·C·罗珀(Daniel C. Roper)和上校之家建议的任命,但这并不令人高兴。 多德对美国外交政策的问题一无所知,对外交实践一无所知。 他对纳粹政权没有同情心,发现批评和赞美远远不止于此。 德国和美国之间存在许多摩擦点,第一个要求迅速解决的问题是德国对美国私人贷款的违约问题。

4.德国与美国之间的金融摩擦

1924年道威计划实施后,这些贷款涌入了德国。如果没有这些贷款,德国政府将永远无法支付盟军的会费。 但是,始于1929年的世界商业萧条在两个月后达到了最低点。

已经提到法国推迟接受《胡佛计划》,从而使德国陷入经济瘫痪。 1932年19,000,000,000月,布鲁宁总理宣布德国政府已向法国预付了14,000,000,0000亿马克,而法国的重建总支出仅为XNUMX亿马克。 如此规模的进一步付款对德国乃至全世界都将造成经济灾难。[102]《纽约时报》,10年1932月XNUMX日。 洛桑会议(16年8月1932日至XNUMX月XNUMX日)结束了德国的经济锁。[103]洛桑会议的最终文件,洛桑,9年1932月1932日(伦敦:HM文具局,4126年),命令。 1935; CRS Harris,德国的外国债务(伦敦:牛津大学出版社,XNUMX年)。

但是,在希特勒领导下的德国局势变得如此严峻,以至于9年1933月17,000,00000,000日,德国帝国银行行长沙赫特(Schacht)博士颁布了一项法令,裁定暂停利息和汇入外债的款项,估计约为XNUMX。 ,XNUMX德国马克。[104]纽约时报,10年1933月XNUMX日。 美国的私人银行利益对此行动深表关注,因为德国外债中约有4%(1,800,000,000亿美元)欠美国债权人。 约翰·福斯特·杜勒斯(John Foster Dulles),作为美国银行家的代表,就他的暂停转任向沙赫特发出了强烈抗议,[105]/WJ.,21年1933月XNUMX日。 但是帝国银行总裁显然在等待世界经济会议的结果,然后才做出回应。 这次会议的成功取决于罗斯福总统温和宣布财政政策。 当他拒绝采取这一步骤时,他“挫败”了会议,整个欧洲“都充满了愤慨。 ”[106]雷蒙德·莫利(Raymond Moley),《七年后》(纽约:哈珀与兄弟出版社,1939年),第757-62页。 他曾将世界金融的“笨拙”推到了期待的墙上,然后他抨击了欧洲,因为这些碎片飞得如此之遥。

当Schacht博士继续他的中止向美国银行家付款的政策时。 罗斯福(Roosevelt)总统虽然有过错,但对德国帝国银行(Reichsbank)以及德国的总统却提出了严厉的批评。 多德(Dodd)驻德国使团的背景非常不幸。

5.纳粹政府虐待美国公民表示对多德的敬意

多德大使不久就在柏林,之后他拒绝参加在纽伦堡举行的党的庆祝活动,激怒了纳粹政府。 他的借口太过透明,无法外交:“我不能离开柏林足够长的时间,无法享受接受的乐趣。”[107]多德大使于23,1933年862.00月3061日在柏林代理国务卿。 XNUMX / XNUMX,美国国务院MS。 纳粹通过研究某些不文明行为来回报某些美国人,从而弥补了这种敌对情绪。 9月XNUMX日,著名电台评论员HV Kaltenborn的儿子遭到殴打,因为他在观看突击部队巡游时没有向纳粹致敬。[108]国务院新闻稿,9年1933月XNUMX日 当多德(Dodd)向冯·尼拉特(von Neurath)抱怨这一不幸事件时,外交部长只是喃喃地说:“南苏丹人是如此难以控制,恐怕我们无法制止他们。 ”[109]小威廉·多德(William E. Dodd),日记,1933-1938年,小威廉·多德(William E. Dodd)和玛莎·多德(Martha Dodd)编辑(纽约:Harcourt,Brace&Company,Inc.,1941年),第44-47页。

6.德国迁出国际联盟

这种崛起的民族主义精神在1933年由希特勒本人进一步表达。 裁军问题为这一问题的戏剧性体现提供了机会。 在1933年夏天,美国驻日内瓦代表诺曼·戴维斯(Norman H. Davis)与参加裁军谈判会议的英国和法国代表进行了多次对话,以期寻求解决裁军问题的方案。 最后,14月1日,约翰·西蒙爵士提出了一项旨在在八年内实现“地位平等”的计划。 XNUMX对希特勒的如此长时间的推迟实际上未能真正解决裁军问题,这表明盟军政府没有真正的解除武装的意图。 他们嘲笑了《国际联盟盟约》第八条,暗示了全面裁军的承诺,他认为西蒙计划是另一项欺骗手段。 面对联盟成员多年的不兑现承诺,现在除了退出联盟之外别无他法。 他保证说,这一行动没有侵略性影响。[111]1933年国际事务概览; 由Arnold J. Toynbee和BM Boulter编辑(纽约:牛津大学出版社,1934年),第301-8页。

当多德大使与希特勒讨论从国际联盟撤军的问题时,菲耶尔人“显然感到兴奋”,并对凡尔赛条约的不公正性提出了长期的批评。 当多德(Dodd)舒缓地说“法国态度明显不公正”时,富勒尔立即化作甜蜜的理性情绪,采访以友好的语调结束。[112]多德,作品。 同上,第49-50页

希特勒可以负担得起合理的价格,因为他正在按照自己的意愿快速塑造德国人的思想。 12月39,500,000日,德国退出联盟,在帝国进行了一次全国大选。 结果是对菲耶尔政策的压倒性确认。 纳粹候选人共获得43,000,000千XNUMX百万票,共XNUMX千XNUMX百XNUMX万票。 纳粹主义正在从一场胜利走向另一场胜利。[113]13年1933月862.00日,多德大使到柏林赫尔国务卿。美国国务院国务院3127 / XNUMX。

7.飞上外交软膏

纳粹主义在德国的胜利游行使许多美国人感到不安,他们认为这暗示着对大陆的最终战争。 戈培尔博士的宣传未能以令人满意的方式解释纳粹政府的一些行动。 帝国银行继续实行歧视美国持有德国债券的政策,外交部长向多德大使解释说,这仅仅是国际交流的问题。 如果美国增加购买德国商品的话,这种情况将很快得到解决。[114]纽约时报,25年1934月1933日; 93年国际事务概览,第98页[XNUMX] 美国部分抵制了德国制成品,这就帝国而言造成了不利的贸易平衡。 在欧洲,德国与英国,法国和荷兰的贸易平衡非常好,因此倾向于对它们进行更多考虑。[115]国务院,新闻稿,1年1934月6日。SamuelUntermyer在1933年1933月1950日在纽约市发起了美国对德国制成品的抵制,当时他呼吁“对所有德国商品,运输和服务进行经济抵制”。 。” 94年97月,美国劳工联合会支持抵制的想法,这一运动无疑得到了推动。 参见弗朗西斯·尼尔森(Francis Neilson),《战争的创造者》(威斯康星州阿普尔顿:CC尼尔森出版公司,XNUMX年),第XNUMX-XNUMX页。

赫尔部长没有在经济学上学到这一课,因此他不断向德国政府施压,要求其改变政策。 16月XNUMX日,他指示多德(Dodd)大使对德国央行仍在歧视美国债权人表示“最深切的遗憾”,[116]国务院新闻稿,23年1934月XNUMX日。 XNUMX天后,他对纳粹的财政政策提出了长期抗议。[117]/&iJ.,30年1934月XNUMX日 他决心充分利用这一债务困难的滋扰价值。 多德对国务院的这种持续压力感到十分尴尬,有时在他的日记中记录了他的感受:“我能说的比我说的要多得多? 德国处境艰难。 ”[118]Dodd,o /; d?。,pp。 111-12。 在美国,这一事实已为许多报纸所认可。 西雅图时报[119]日16,1934。 和亚特兰大宪法[120]日16,1934。 坦率地说,纳粹政府所做的不过是从那些在第二次世界大战期间拖欠美国政府巨额贷款的欧洲国家的财务账本中取出一页。

但是,美国对强硬德国的同情并没有减轻美国对纳粹政府反犹太政策的批评。 反对犹太人的严厉法令引起了全美国的广泛反对,并导致了越来越不利的舆论氛围。 当某些纽约报纸上出现广告呼吁人们注意希特勒总理的模拟审判时,这一事实得到了清楚的说明,该审判将于7年1934月XNUMX日在麦迪逊广场花园上演,当时路德大使冲到美国国务院登记抗议。这次对Fuehrer的侮辱,赫尔国务卿给了他冷落。[121]赫尔部长与德国大使汉斯·路德(Hans Luther)之间的对话备忘录,19年1934月862.00日。11希特勒,阿道夫/ XNUMX,美国国务院。 在柏林,多德大使与希特勒进行了长时间的交谈,希特勒“非常亲切”。 当多德(Dodd)提到不同国家的犹太人问题时,菲厄尔(Fuehrer)多次对“该死的犹太人”发表尖锐的评论,打断了他的演讲。 他最后告诉多德,如果犹太人继续在德国的“活动”,“我们将彻底结束他们。 ”[122]7年1934月711.62日,多德大使与希特勒大臣之间的对话备忘录。美国国务院MS 90 / XNUMX。

这时,希特勒的树皮远比他的咬伤要糟得多,他很快就认为,对犹太人采取更加人道的政策来和解美国是一种很好的政策。 他不想再在纽约进行模拟审判了。 12月XNUMX日,他指示应关闭许多犹太人遭到虐待的哥伦比亚之家,他坚称“必须对任何人被拘留XNUMX小时以上的任何证据,必须先出示逮捕证。 ”[123]多德(Dodd),o /;。 杯子。 100 反犹太主义暂时被方便地搁置了。

8.希特勒清洗纳粹党并震惊美国

1934年初,在德国的某些圈子中,人们对希特勒大臣的政策提出了越来越多的批评。 一些纳粹领导人没有批准菲耶尔对犹太人采取的更宽松的政策。 其他人则对德国帝国的“财务和经济状况”感到担忧,[124]梅瑟史密斯先生(Messersmith)先生于14年1934月862.00日在柏林的赫尔国务卿-美国国务院国务院3306 / XNUMX。 经济部长库尔特·史密特(Kurt Schmitt)向多德大使抱怨说,针对犹太人,新教徒和天主教徒采取的镇压措施激起了美国和英格兰的这种“强烈敌意”,以至于经济前景每天都变得更加黯淡。[125]多德,作品。 同上,第103-4页。 众所周知,鲁姆(Roehm)强烈反对减少突击部队的人数,有些人认为他正在与冯·施莱希尔(von Schleicher)将军密谋策划纳粹党组织的重大变化。 空气中充满了革命的感觉。

17月XNUMX日,弗朗兹·冯·帕彭(Franz von Papen)在马尔堡大学发表演讲,人们可以通过两句之间的阅读来最好地理解。 在重要的一句话中,他暗示了希特勒的下一步行动。 冯·帕彭(von Papen)提到“公众舆论机关”未能提供足够的光线来消除隐藏在德国人民精神中的神秘黑暗之后,随后指出,政治家可能有必要露面,以“召集”一把锹。”[126]惠勒-本尼特(Wheeler-Bennett),《木制泰坦》,第454-59页。

斯普林菲尔德共和党人大胆地猜测冯·帕彭的讲话是“德国内政上一些重要发展的信号。 ”[127]19年1934月128日。10.得梅因公报,1934年XNUMX月XNUMX日。 这种发展很快就到来了。 30月128日,希特勒举行了一场流血的清洗行动,夺去了许多对纳粹党不再有用的重要纳粹分子的生命。 在美国,对于这种清除的影响有很多猜测。 德鲁·皮尔森(Drew Pearson)和罗伯特·艾伦(Robert Allen)预测希特勒的前途一片光明[XNUMX],《布法罗新闻》(Buffalo News)认为,联军可能“正坐在火药桶上,”[129]日2,1934。 奥斯瓦尔德·维拉德(Oswald G. Villard)表示,清洗标志着“希特勒终结的开始”。[130]国家,1年1934月13日,美国纽约时报,1934年XNUMX月XNUMX日 其他评论员同样希望“纳粹的噩梦”即将结束。 这里的观点对Fuehrer是如此不友好,以至于很明显,这次清洗标志着美国对待纳粹德国的明确意义。 帝国被压迫少数族裔的发言人会发现任何讲述残酷无情的故事的观众都是轻信的。

9.休·约翰逊将军对血腥党的清洗表示愤慨

当希特勒党被清洗的消息传给休·约翰逊将军时,他宣布,这种野蛮行径使他“身体虚弱,非常活跃。 “ [131]对纳粹政治行为的这种严厉批评引起了德国驻华盛顿代办的立即抗议。 赫尔国务卿向他保证,约翰逊将军说的是“作为个人,而不是为国务院或政府,”[132]13年1934月862.00日,赫尔部长对多德大使的致辞。美国国务院MS 3307 / XNUMXA。 但是德国媒体对此解释并不满意,对美国将军和言论自由进行了无数次攻击。 有人指出,约翰逊是“ NIRA的负责人”,因此是罗斯福政府的重要代表。 因此,他的言论带有正式色彩,无法通过glib官方解释来更改。[133]15年1934月XNUMX日,德国联合报

10.在整个美国,兴登堡总统之死令人沮丧

美国与纳粹德国之间的频繁冲突引起了一大批美国人的担忧,他们担心最终的冲突可能是由这些严重分歧引起的。 希特勒在美国变得越来越不受欢迎,他的政府似乎对欧洲和平构成了挑战。 长期以来,人们一直认为兴登堡总统是对Fuehrer激进倾向的有效遏制,兴登堡去世的消息(1月XNUMX日)令人不快。

希特勒努力通过发表两个措辞谨慎,措辞谨慎的演讲,以平息这些忧虑,以至于在两个演讲中都没有发现任何挑战。 他的目光注视着即将到来的萨尔全民投票。 调和欧美的舆论是合宜的。 13年1935月477,1日举行全民公决时,投票数为19 46,613,赞成与帝国的联盟,只有XNUMX的投票赞成维持现存政权。[134]莎拉·沃博(Sarah Wambaugh),《萨尔全民公决》,藏有司法文件(马萨诸塞州剑桥,哈佛大学出版社,1940年); 国际事务文件,1935年,第50-98页。 希特勒赢得了另一场胜利。

11. 3年1935月XNUMX日的盎格鲁法国宣言

希特勒领导下的民族主义精神迅速崛起,促使法国立即采取了行动。 1935年3月,拉瓦尔(Laval)匆忙访问了罗马,在那里他与墨索里尼(Mussolini)达成了关于奥地利的协商协议。 维护欧洲和平的下一步是XNUMX月XNUMX日的《英法宣言》。这是“在包括德国在内的其他大国之间自由谈判的一般解决办法的基础”。 更重要的项目将是裁军计划,一项东部互助条约,一项中欧条约以维持奥地利的独立性以及一项空中公约,该公约将为遭受无端侵略的任何签署国提供援助。[135]国际事务文件,1935年,第119-27页。

14月XNUMX日,希特勒对位于柏林的英法大使作了和解,并原则上批准了保护签署国的空中条约的条款。 但是他认为,拟议中的东欧和中欧条约应得到进一步的讨论和阐述。 这种拖延的态度困扰着《纽约时报》,后者明确表示:“第三帝国现在期待着长期的谈判。 对她来说,每一次延误都是收获。”[136]17,1935。

12.对希特勒的恐惧将欧洲推到了另一个提供集体安全的条约中-斯特雷萨阵线

希特勒并没有拖延很长时间来激发对欧洲的恐惧。 16月960,000日,他谴责了《凡尔赛条约》中的武器规定。 法国最近提高了军队的服役期限,德国认为苏联军队(550,000)人数过多。 由于这种法俄威胁,他认为有必要将德国的军事力量增加到XNUMX万。[137]关于国际Ajf广播的文件,1935年,第141-43页。

对于威廉·艾伦·怀特(William Allen White)来说,希特勒的这一举动“是欧洲已经走了多年的毁灭道路上的又一个里程碑。 在不到一年的时间里,德国将宣布她正在强化莱茵河的左岸。 ”[138]Emporia公报,21年1935月XNUMX日

为了防止这种意外情况,墨索里尼邀请英法两国的代表参加在斯特雷萨举行的会议。 经过短暂的讨论,三个大国于14月XNUMX日发布了一份公报,内容是为反对德军的改建运动建立了一条统一战线。[139]国际事务文件,1935年,第156-61页。 匹兹堡邮政公报对此《斯特雷萨宣言》予以认真对待,并表示它代表了“最好的”

和平的希望,”[140]April 15, 1935 但是《新奥尔良时报》的皮卡尤尼认为,这次会议“悬而未决”。 ”[141]16,1935年XNUMX月

13. 2年1935月18日的法俄条约与XNUMX月XNUMX日的英德海军协定保持平衡

很快就可以看出法国对斯特雷萨阵线的依赖不多。 2年1935月XNUMX日,拉伐尔政府与苏联苏维埃签署了一项重要的互助条约。[142]国际事务文件,1935年,第116-19页; 马克斯·贝洛夫(Max Beloff),《苏联俄罗斯对外政策》,1929-1941年(纽约:牛津大学出版社,1947年),第1页 这激怒了希特勒(21月XNUMX日),批评法国的行动是对整个欧洲资本主义的威胁。 资本主义和共产主义没有真正的共同基础,它们的代表可以安全地会晤。 然后,他表示愿意加入旨在局部化冲突和孤立侵略国的条约。[143]国际事务文件,1935年,第159-75页。

这对英国政治家来说是可喜的消息,他们发起了谈判,最终达成了18月35日的《英德海军协定》。按照其条款,德国舰队的实力固定为英联邦国家总吨位的XNUMX%。 。 该协议在法国和意大利引起了强烈的不满,在法国和意大利,英国因违反《 Vers盟友条约》而“与德国共鸣”而受到谴责。[144]Andre Geraud(“ Pertinax”),“法国与英德海军条约”,第十四届外交事务(1935年51月),第61-XNUMX页。 在德国,该条约是最受欢迎的条约,因为它使帝国拥有的海军不仅是1919年和平解决方案所允许的海军军备的三倍,而且还最终使它与英国在潜艇方面具有同等地位。[145]国际事务文件,1935年,第141-52页。

在美国,《纽约时报》谴责英国“允许自己做另一件事,即它谴责违反国际法的行为”,[146]20年1935月XNUMX日 而《芝加哥每日新闻》则将该协议视为德国外交的巨大胜利。[147]日19,1935。 斯特雷萨阵线已被英国破坏。

14.“不来梅”事件在德美关系中引起新的张力

当英国政治家打破斯特雷萨阵线时,美国的共产党特工正在推动德美关系中的进一步摩擦。 25年1935月86日,纽约市警察局第三分部收到了共产党发出的通函的副本,该通函要求在26月XNUMX日午夜“乘船航行”时在XNUMX号码头进行“示威”。不来梅党卫军。” 敦促所有天主教徒,犹太人和反法西斯主义者“与反法西斯工人一起淹没码头。 ”[148]国务院新闻稿,3年1935月XNUMX日。

26月1日晚上,一些共产主义煽动者得以潜入不来梅,并在1:45开始攻击德国水手。 当纽约警察赶到86号码头阻止骚乱时,他们遭到袭击,枪支被免费使用。 在这次骚动中,一些共产党人能够到达不来梅的旗竿,并将德国的纳粹党的h字炮扔进哈德逊河。

为了回应德国对这一事件的影响的抗议,美国国务院表示遗憾:“德国国徽不应该受到应有的尊重。 ”[149]同上。
(国务院,新闻稿,3年1935月XNUMX日。)
无法保证纽约市的共产党人将无法再重复26月XNUMX日的侮辱。国务卿认为此事已经结束,但德国外交部对这种冷漠的解决感到不满,并且仍然是未完成业务中的重要项目。

三, 意大利插曲:Italo-Ethiopian战争 •4,100字
1.意大利发挥“ Realpolitik”的游戏优势

意大利在非洲的殖民扩张始于1882年1889月,当时意大利政府在阿萨布湾收购了一些领土。 利用这一特许权作为进一步渗透的楔形,意大利势力范围迅速增长,直到XNUMX年XNUMX月,在阿比西尼亚建立了名义上的保护国。[150]威廉·兰格(William L.Langer),《帝国主义的外交》(纽约:阿尔弗雷德·A·诺夫斯,1935年),第109、272页; 伊丽莎白·P·麦卡勒姆(Elizabeth P. McCallum),“埃塞俄比亚的竞争”,世界事务手册,第12期(波士顿:世界和平基金会,1935年),第28页。 1928; Rouard de Card,《埃塞俄比亚安德·德·罗伊特角国际报》(巴黎:A。Redone,26年),第XNUMX页。 24年15月1891日至XNUMX月XNUMX日,达成了英意协议,承认意大利对东北非洲的大部分地区拥有控制权。[151]奥古斯都·W·尔德(Augustus B.Wylde),《现代阿比西尼亚》(伦敦:Methuen and Company,1901年),第一章。 九。

意大利的这种扩张并未受到法国的青睐。 军需品被送往埃塞俄比亚,并鼓励梅涅利克皇帝以其对意大利的让步来废除《乌西里条约》。 1年1896月1900日,他在阿多瓦果断地击败了意大利军队,并正式承认埃塞俄比亚的独立。 但是埃塞俄比亚的命运将在欧洲决定。 政治上的必要性要求法国在XNUMX世纪之交后对意大利采取和解政策。 XNUMX年XNUMX月,法国外交部与意大利谈判达成一项秘密协议,将的黎波里指定为未来的意大利殖民地。[152]AF Pribram,《奥匈帝国的秘密条约》(马萨诸塞州剑桥:哈佛大学出版社,1920年),第II,227、240-45页 六年后,达成了三方协议,表示英国和法国默许了意大利最终控制埃塞俄比亚。 当俄罗斯随后同意1909年1911月的拉科尼吉(Racconigi)交易时,通往的黎波里的道路开了。 受一系列外交协议的鼓舞,意大利在XNUMX年与土耳其爆发了战争,并确保了利比亚的割让。[153]Maxwell HH Macartney和Paul Cremona,《意大利外交和殖民政策》,1914-1937年(纽约:牛津大学出版社,1938年),第279页。 XNUMX。

通过精明的外交,意大利一直在稳步发展自己在非洲的殖民帝国,当她于1915年脱离三国联盟并在盟国一方参加世界大战时,她似乎正朝着进一步的让步迈进。 但是她在凡尔赛与盟军政治家的争吵是最有害的,当她暂时离开和平会议时,决定将她“完全冷落”。 她后来获得了“其他地方的补偿,但从未令人满意地兑现”的承诺。 盟国未能履行这些诺言在意大利引起了持久的苦难“不仅导致埃塞俄比亚于1935年被强奸,而且导致墨索里尼(Mussolini)在1940年代的'刺杀'。[154]贝利,上。 cit。,p。 266.路易吉·比利亚里(Luigi Villari)在《意大利扩张》中(伦敦:Faber&Faber,Ltd.,1930年),第41页。 989,000,讨论了盟军对战利品的划分,并指出英国获得了约253,000平方英里的领土; 法国约23,737平方英里,而意大利则被授予XNUMX平方英里的小片土地。

2.英国对意大利在非洲的愿望表示友好点头

1975年,英国政府与意大利政府交换了一些重要说明,对意大利在非洲东北部的愿望表示了迟来的点头。 这项新协议意味着英国将支持修建一条从厄立特里亚横穿埃塞俄比亚到索马里兰的意大利铁路,并承认意大利拥有开发埃塞俄比亚西部资源的专有权利。[155]罗伯特·伍尔伯特(Robert G. Woolbert),《阿布西尼亚岛的Italv》,第十三期外交事务(1935年449月),第508-XNUMX页。 在英国的这种支持下,墨索里尼继续前进,与埃塞俄比亚缔结了友好条约(2年1978月XNUMX日),并签署了另一项公约,其中规定修建从阿萨布港口到戴西的高速公路。 但是埃塞俄比亚政府很快找到了无法执行这些协议的借口,这种恶意是“意大利政府对阿比西尼亚的最强烈不满之一。”[156]麦卡尼(Macartney)和克雷莫纳(Cremona),同上。 同上,第294-95页。

3.沃尔瓦尔事件指向最终战争

意大利对埃塞俄比亚的不满名单从野蛮部落分子肆意破坏厄立特里亚和索马里兰的边界中获得了许多补充。 Walwal事件是其中一次突袭造成的。 几年来,意大利人一直占领沃尔沃(Walwal),而没有埃塞俄比亚的任何抗议。 1934年1928月,埃塞俄比亚和意大利武装部队在该地点爆发了敌对行动,但由于意大利根据《国际联盟盟约》和《巴黎公约》的规定承担了义务,因此没有进行实际的战争。 还必须考虑XNUMX年《意大利-埃塞俄比亚仲裁条约》中概述的程序。

3年1935月XNUMX日,埃塞俄比亚向国际联盟发出正式呼吁,并援引《公约》第十一条的适用。[157]根据第十一条,任何战争或战争威胁都是“整个联盟关心的事,联盟应采取任何被认为是明智和有效的行动来维护国家和平”。 11月7日,联盟理事会开会时,必须采取一些行动。 为了预料到这一行动,拉瓦尔访问了罗马,并与墨索里尼(Mussolini)缔结了一项条约(1935年XNUMX月XNUMX日),该条约使意大利在吉布提铁路中获得了部分股份。 意大利的利比亚增加了相当大的一块领土,厄立特里亚也加入了类似的一块领土。 对于这些让步,墨索里尼同意在对欧洲现状造成任何威胁的情况下与法国进行磋商。

这些已发布的协议条款只说明了一半。 毫无疑问,拉瓦尔秘密地给予墨索里尼其他优惠。 作为意大利在欧洲合作的回报,他“愿意为事件证明一切,甚至牺牲国际联盟本身”。[158]C. Grove Haines和Ross S. Hoffman,《第二次世界大战的起源和背景》(纽约:牛津大学出版社,1943年),第378-79页。

在法国支持意大利在埃塞俄比亚的目标的支持下,墨索里尼采取了拖延战术,这最终导致联盟委员会通过了一项决议(25月25日),要求意大利和埃塞俄比亚政府在XNUMX月XNUMX日之前达成解决其争端的措施。[159]《国际事务概览》,1935年,第143-65页。

4.美国对Italo-Ethiopian争端的反应

在意大利与埃塞俄比亚争端开始之初,国务院的态度带有与意大利友好关系的背景。 1931年XNUMX月,斯廷森国务卿访问了罗马,与罗马进行了友好交谈。

墨索里尼和意大利外交大臣迪诺·格兰迪(Dino Grandi)。 杜斯回应了斯廷森的裁军请求,强调指出意大利代表“裁军与和平”。 ”[160]9年1931月033.1140日,签署人贝尼托·墨索里尼和罗马秘书斯廷森之间的对话备忘录。141史密森,亨利L./XNUMX,美国国务院。 斯廷森离开罗马时,他发表了一份新闻声明,强调“意大利和美国人民之间存在着本质上的同情”。[161]约翰·W·加勒特(John W. Garrett),16年1931月033.1140日在罗马任国务卿。137史密森(Stimson),亨利L./XNUMX,美国国务院。 1931年XNUMX月,迪诺·格兰迪(Dino Grandi)前往美国,确认了这些友好关系。

但是当罗斯福(Roosevelt)政府宣布对非洲扩张的愿望时,这项友好协议很快就消失了。 1933年后,美国国务院开始用英语注视欧洲,而安东尼·伊登(Anthony Eden)控制了大部分的愿景。 1935年,他与美国驻日内瓦大使休·威尔逊(Hugh Wilson)进行了重要的交谈。 伊甸园经常用高层次的话语讲话,并强调他对崇高理想的依恋。 他不得不面对像皮埃尔·拉瓦尔这样的“动荡的灵魂”感到尴尬,他愿意让意大利在“阿比西尼亚”“有空”,以换取对德国的支持。 威尔逊本人曾对拉瓦尔(Laval)怀有一定的敬意,他正在“发展成布莱恩(Briand)那样的外交大臣。”[162]休·威尔逊大使(Hugh Wilson)致赫尔国务卿,日内瓦,29年1935月862日。[20] 1058/XNUMX,美国国务院女士。

伊甸园不仅在拉瓦勒身上遇到麻烦,而且在墨索里尼身上也遇到麻烦。 杜斯对殖民统治的胃口深深地困扰着英国外交大臣。 他试图通过提供少量埃塞俄比亚领土来遏制它。 他认为,海尔·塞拉西(Haile Selassie)愿意将奥加登(Ogaden)的一部分割让给意大利,并且也愿意给予某些经济让步,这可能有助于巩固意大利的艰难经济。 但是杜斯拒绝了这些非常有限的提议。 他断然表示希望“控制阿比西尼亚”。[163]麦卡尼(Macartney)和克雷莫纳(Cremona),同上。 cit。,p。 303。

如此坦率的土地欲望宣言震惊了伊甸园的敏感耳朵,伊甸园的耳朵开始对杜斯(Duce)产生强烈的厌恶感。 维珍尼奥·盖达(Virginio Gayda)离开罗马后,在意大利媒体上表示,伊甸园的提议并未满足“意大利对安全和经济扩张的要求。” 法国驻罗马大使钱勃伦(Chambrun)与伊甸园的观点不符。 他认为,某种“手势对于维护意大利的荣誉和声望至关重要。 这可能是因为阿多瓦(Adowa)的割让。”[164]亚历山大·柯克(Alexander Kirk),2年1935月765.84日在罗马的赫尔国务卿。国务院国务院427 / 29-XNUMX。

但是海尔·塞拉西(Haile Selassie)皇帝还没有准备好让步给意大利。 最好呼吁美国政府援引《巴黎公约》,以制止任何意大利人进入埃塞俄比亚的进展。 赫尔国务卿对此呼吁作出了谨慎的答复:他不愿意相信意大利会采取“和平手段以外的其他手段来解决这一争议”。 ”[165]5年1935月765日在亚的斯亚贝巴负责美国代办处事务的赫尔大臣。[84] 432/XNUMX,美国国务院女士。

对于许多人来说,只有一个世界的说服力,赫尔部长的这个回答令人最沮丧。 昆西·赖特(Quincy Wright)教授急忙告诉布尔,在这场危机中“我们无能为力”的失败将是对和平事业的严重打击。 ”[166]昆西·赖特(Quincy Wright),8年1935月765.84日给赫尔国务卿。美国国务院469 / XNUMX。 在这场专业抗议活动的影响下,赫尔召集意大利驻美国国务院大使,并力图使他对美国对伊塔尔夫-埃塞俄比亚争端的“日益关注”感到印象深刻。[167]10年1935月76584日,赫尔国务卿对意大利大使的讲话。美国国务院479/XNUMX A,MS。 赫尔于12月XNUMX日采取进一步行动,发表声明,提醒《巴黎公约》的签署国该条约的规定仍“具有约束力”。 ”[168]国务院,新闻稿,13年1935月53日,第54-XNUMX页。

后来的欧洲外交官完全理解了赫尔部长对显而易见的论点时,罗斯福总统于1月XNUMX日提出了希望,希望能为意大利和埃塞俄比亚的争端找到“友好的解决方案”,这才使这幅画成为现实。[169]同上,10年1935月119日,第XNUMX页。 XNUMX。
(国务院,新闻稿,13年1935月53日,第54-XNUMX页。)
几周后,他直接向墨索里尼(Mussolini)发送了一封邮件(18月XNUMX日),他在邮件中再次表示希望“意大利和埃塞俄比亚之间的争议将在不诉诸武装冲突的情况下得到解决。 ”[170]赫尔书记致亚历山大·柯克(Alexander Kirk),18年1935月93日; 《和平与战争:美国外交政策》,I1941I-1983,国务院,1943年出版(华盛顿特区:政府印刷局,266年),第XNUMX页。 XNUMX。 杜斯(Duce)立刻回答说,他赞赏“信息的特征及其友好表达”,但与埃塞俄比亚的战争是不可避免的。[171]科尔·赫尔(Cordell Hull),《回忆录》(纽约:麦克米伦公司,1948年),第422页。 罗斯福总统决心在解决冲突问题上拥有最终决定权。 4月XNUMX日,白宫发表声明,表示“美元外交”不再“美国政府再认可”。[172]纽约时报,5,1935年XNUMX月XNUMX日。 意大利应该追求高创意,而不是物质财富!

5.皮埃尔·拉瓦尔(Pierre Laval)认为墨索里尼应有机会挽回面子

皮埃尔·拉瓦尔(Pierre Laval)认为,墨索里尼与法国合作的关键是物质财富,而不是共同追求崇高理想。 他认为至关重要的是,在对他施加压力以促成和平之前,必须允许杜斯在埃塞俄比亚获得至少一项重要胜利。 安东尼·伊甸园不是那么现实。 在英国,和平社会,教会和工党有影响力的成员呼吁采取有效行动,迫使意大利采取和平政策。 这种行动可能采取深远的制裁形式,这可能意味着战争。 英国准备承担这种危险,如果发生敌对行动,英国将“尽其所能”。 法国确实没有必要在这方面要求“具体保证”。 英国将履行她的职责。[173]西奥多·马林纳(Theodore Marriner)致赫尔国务卿,巴黎,3年1935月765.84日-1013 / XNUMX,美国国务院议员。

拉法尔在考虑法国和意大利之间发生战争时对英国支持的间接保证时,负责沃尔瓦尔事件的仲裁委员会做出了一项决定,即埃塞俄比亚和意大利均不对短暂的敌对行动负责。[174]皮特曼·波特(Pitman B. Potter),《沃尔沃仲裁》(The Wal Wal Arbitration)(纽约:哥伦比亚大学出版社,1938年)。 受到这个可疑决定的鼓舞。 阿洛伊斯男爵向国际联盟介绍了意大利的情况。 这是对埃塞俄比亚人以奴隶制和自相残杀的黑暗生活为背景的设计的敏锐诉求。 为回应这一指控,联盟指定了一个由XNUMX人组成的委员会调查ItaloEthiopian争端,以期提出和平解决方案。[175]布雷肯里奇·隆(Breckenridge Long),4年1935月765.84日,罗马国务卿,罗马,赫尔国务卿。

在委员会对这一争端进行研究时,伊甸园和拉瓦尔继续就最佳政策进行对话。 伊甸园对卡亚诺的高层对话表示怀疑,后者坚称意大利的使命是通过打开通往埃塞俄比亚广阔资源的大门使整个世界受益。 有效的制裁可能会使西亚诺畅所欲言。 但是拉瓦尔担心战争会跟随这样的行动,而且他不明白为什么由于英国方面的吉x吉斯式的愿望来保护欧洲落后的埃塞俄比亚免受意大利的文明征服而破坏欧洲和平。

更糟的是,拉瓦尔很快发现他不仅拥有伊甸园,而且还有塞缪尔·霍尔爵士。 1月1日,英国外交大臣在国际联盟大会上致词,并痛苦地表明,英国将“坚定不移地支持联盟打击侵略者的行动”。 ”[176]11年1935月1935日,塞缪尔·霍尔(Samuel Hoare)爵士在国际联盟大会上的讲话; 国际和解,509年18月,PPXNUMX-XNUMX 这些是大胆的字眼,给拉瓦尔语带来了令人生畏的色彩。 当他提到对意大利实施制裁可能引起敌对行动时,外交部长敦促霍阿勒作出“对欧洲的正式承诺”时,外交大臣陷入模糊不清的笼罩下,在严格的世界政治市场中看起来像是假币。[177]普伦蒂斯·吉尔伯特(Prentiss Gilbert),12年1935月765.84日在日内瓦赫尔秘书任职。1133 / XNUMX,美国国务院女士。

拉瓦尔(Laval)追求难以捉摸的塞缪尔·霍尔(Samuel Hoare)时,海尔·塞拉西(Haile Selassie)皇帝问亚的斯亚贝巴的美国大臣,美国政府是否将担任Italo-Ethiopian争端的调解人。[178]科尼利厄斯·恩格特(Cornelius Engert)10年1935月765.84日致亚的斯亚贝巴赫尔国务卿。1094 / XNUMX,美国国务院女士。 赫尔立即驳回了这一呼吁,因为在国际联盟处理此事期间,调解“不切实际”。[179]赫尔秘书到恩格特,12年1935月765.84日。1094 / XNUMX,美国国务院女士。 拉瓦尔和伊甸园将不得不继续他们的智慧之战。

6.法国很难平衡英国和意大利

拉瓦尔最终认为,他可能以默许的诱饵抓住了警惕的英国人,因为他们显然希望制裁。 13月XNUMX日,他的舌头紧紧贴在脸颊上,他告诉同盟大会法国将“忠实于盟盟盟约”:她不会“未履行其义务”。 ”[180]拉瓦尔总理在13年1935月1935日在国际联盟大会上的讲话; 国际和解,521年23月,第XNUMX-XNUMX页。

安东尼·伊登(Anthony Eden)对拉伐尔的这些承诺感到高兴,在法国,新闻界表示,他“转过一个艰难的角落,推动了和平事业,并提高了法国的声望”。[181]14年1935月765.84日,巴黎·赫尔秘书的马林纳(Marriner)-国务院国务卿1153 / XNUMX。 但是,在日内瓦,人们对战争的可能性越来越担心。 法国日内瓦代表马西里(Massigli)向休·威尔逊(Hugh Wilson)表示担心,墨索里尼是个“疯子”:没有论据,也没有威胁对他有任何影响。[182]休·威尔逊(Hugh Wilson)和马西格里(M. Massigli)之间的对话备忘录,12月13日,安东尼·伊甸园,1935年765.84月1429日,日内瓦,XNUMX / XNUMX。 国务院严格保密,硕士。 伊甸园本人突然开始担心现在“停止敌对行动为时已晚”。 他们将带领谁到哪儿。

7.意大利拒绝五国委员会的建议

为了防止这些长期存在的敌对行动爆发,五国联盟委员会建议在埃塞俄比亚建立一个联盟保护国。 当然,一定会认识到意大利对埃塞俄比亚经济发展的特殊兴趣。[183]菲利普斯先生与意大利大使西格诺·罗索之间的对话备忘录,20年1935月765.84日。1410 / XNUMX,美国国务院。 墨索里尼在英国代表在日内瓦称为“极度野蛮”的说明中迅速拒绝了五国委员会的这一建议。[184]普伦蒂斯·吉尔伯特(Prentiss Gilbert),23年1935月765.84日在日内瓦赫尔秘书任职。1335 / XNUMX,美国国务院女士。 杜斯随后提出了解决意大利与埃塞俄比亚争端的提议。 毫无疑问,这是有效的,因为它考虑了意大利收购海尔·塞拉西皇帝(Emperor Haile Selassie)统治权的很大一部分。[185]威尔逊大使到赫尔国务卿,日内瓦,25年1935月765.84日。1380 / XNUMX,美国国务院女士。

塞缪尔·霍尔(Samuel Hoare)爵士对意大利对埃塞俄比亚的大部分竞购感到不满。 美国显然有必要共同努力制止墨索里尼。 宾厄姆大使将此事转交给了赫尔国务卿,后者向Hoare保证,美国政府“不会拒绝通过外交渠道进行磋商以期援引《巴黎公约》的邀请。” 但他认为,这种磋商似乎“侵犯了《盟约》的明确职能”,因此是不希望的。 如果意大利和埃塞俄比亚之间发生敌对行动,英国可以指望从美国到交战国实施武器,弹药和战争工具的禁运。[186]赫尔·宾厄姆大使秘书,27年1935月765.84日。1381 / XNUMX,美国国务院女士。

国务院对海尔·塞拉西皇帝做出了“道德支持”的承诺。 ”[187]1年1935月765.84日,赫尔书记亲临科尼利厄斯·恩格特(Cornelius Engert)。1460/ XNUMX,美国国务院女士。 这种高音的措辞在伦敦引起了回响。 为了回应法国对英国在“违反国际联盟盟约和某些欧洲国家诉诸武力的情况下”会采取的行动的询问,霍厄尔作了两次谈话,这远远不能使法国感到放心。 。[188]3年1935月XNUMX日,伦敦时报 显然,没有任何真正的大国协力抵抗任何意大利进军埃塞俄比亚。 2月XNUMX日,墨索里尼(Mussolini)清楚知道这一事实后,他下达命令,让他的军队穿越防御不力的海尔·塞拉西(Haile Selassie)帝国的边界。 第二天,意大利军队开始了漫长的征战,许多英国报纸预言了这​​一征途将以灾难告终。 这场灾难是为海尔·塞拉西(Haile Selassie)而不是墨索里尼(Mussolini)保留的。

8.美国对意大利-埃塞俄比亚战争的反应

尽管墨索里尼在部队进军埃塞俄比亚时并未宣布宣战,但罗斯福总统认为美国政府应立即意识到存在实际战争状态。 5月XNUMX日发布了一项公告,对向交战国运送战争武器和军需品实行禁运。[189]国务院,新闻稿,1935年251月,第55-XNUMX页。

在执行本禁运的《中立法》条款之后。 赫尔国务卿随后询问了英国政府在这种紧急情况下可能采取的行动。 他了解到,外交部认为,最终将对意大利实施“制裁”。[190]詹姆斯·邓恩(James C. Dunn)的备忘录,5年1935月765.84日-15831 / 2/XNUMX,美国国务院女士。

国务院在审议由意大利埃塞俄比亚冲突引起的局势时,国际联盟理事会任命了一个六人委员会对联盟应采取的行动进行报告。 7月XNUMX日,该委员会任命意大利为“侵略者”,并且安理会确认了该决定。[191]国际联盟,《官方杂志》,1935年1223月,第XNUMX页。 XNUMX 11月XNUMX日,联盟大会采取了类似行动,并任命了一个协调委员会来审议对意大利的制裁问题。

此时,赫尔国务卿向联盟保证,国务院对联盟当局已采取的措施深感兴趣,不会“忽略我们可能采取的符合我们政策的任何措施。” 但是,应该清楚地理解,美国将“根据情况的发展独立采取行动。 ”[192]9年1935月76584日,赫尔秘书任威尔逊大使。美国国务院1686/XNUMX,硕士。 安东尼·伊甸园对赫尔国务卿所采取的态度深感失望,他强烈敦促法国和美国主动援引《凯洛格-布赖恩德和平条约》。[193]威尔逊大使于17年1935月765.84日在日内瓦赫尔国务卿任职。1916 / XNUMX,MS,美国国务院。 但是赫尔部长坚持了自己的立场,并再次强调说,美国政府将继续自发采取行动,并将“独立于所有其他政府而继续前进”。[194]赫尔(Pulliss Gilbert)的秘书赫尔(Hull),17年1935月765.84日-1847 / XNUMX,美国国务院硕士。 但是为了表明他对联盟船体的良好意愿,15月XNUMX日发表了一项声明,该声明实际上是对意大利的经济战宣言:

“美国人民有权知道某些商品,例如石油,铜,卡车,拖拉机,废铁和废钢是必不可少的战争材料。 。 。 。 根据最近的政府贸易报告,出于战争目的,其中大量出口。 这类贸易直接违反了本届政府的政策……。 ”[195]国务院,新闻稿,16年1935月382日,英文。 XNUMX。

该声明在联盟对意大利的制裁生效前三天(18月XNUMX日)就已公布。 赫尔部长将其称为“基本战争物资”的商品清单比联盟发布的商品清单更为广泛,其中包含了重要的石油物品。 国务院间接地试图限制美国向意大利的出口,这些材料可用于战争目的。 这是一项独立政策,但其主要目标是支持联盟防止侵略的企图。 这也是通往战争之路的间接步骤。

9. 8年1935月XNUMX日签订的《胡阿-拉伐尔协定》

对意大利的制裁采取对弹药和战争工具的禁运,对意大利出口的另一禁运,对意大利的出口禁令以及金融抵制的形式。 重要的是,煤炭,石油和铜不包括在禁止运往意大利的出口清单中。 关于停止将所有石油运往杜斯河的土地,有很多闲话,但没有完成任何有效的工作。 很快显然制裁将不会成功。

尽管对意大利实施的制裁措施无效,但杜斯(Duce)感到对英国和法国的敌对情绪迅速增加,拉瓦尔总理对这一可疑的实验再次表示了反对。 塞缪尔·霍尔(Samuel Hoare)爵士认为,这种拉伐主义观点有充分的基础,因此他对巴黎进行了重要访问,并很快对一项名为《霍埃拉瓦尔协定》(8年1935月XNUMX日)的安排表示感谢。 按照其条款,意大利将在埃塞俄比亚处于主导地位。[196]12年1935月150,000日,曼彻斯特卫报在其标题为“和平提案”的社论中指出,根据《胡阿—拉伐协定》的条款,意大利将在埃塞俄比亚350,000平方英里的土地中获得XNUMX。

在英国,《胡阿-拉伐尔协定》的消息引起了广泛的批评。 伦敦星报称这项协议是一种愚蠢的举动,“以一种正义感使人恐惧”[197]12年1935月XNUMX日在《伦敦时报》上引用 众多震惊的英国人都持相同观点。 总理鲍德温(Baldwin)认为,霍尔(Hoare)立即离开内阁是合宜的,安东尼·伊登(Anthony Eden)被推到他的位置。 Sartor Resartus在英国不再被阅读,几乎没有人怀疑只有裁缝的模特已经搬进了外交部。

伊甸园没有意识到《霍阿拉瓦尔协定》可能拯救斯特雷萨阵线,并因此保留抵抗德国侵略的堡垒的事实。 他坚持不对Duce给予任何重大让步,因此他帮助加快了罗马-柏林轴心的建立。 通过担任海尔·塞拉西(Haile Selassie)的冠军,他为阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)赢得了长矛。

10.阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)迁入莱茵兰,以庆祝斯特雷萨战线崩溃

在同盟开始对意大利实施制裁之后,斯特雷萨阵线并没有立即崩溃。 这是一个逐渐的瓦解,旧的结构本可以通过对意大利的特许经营而得以保存。 7月XNUMX日,希特勒向世界宣布,他已经清理了《洛迦诺条约》,即将占领莱茵兰。 在这一重大宣布之后的第二天,墨索里尼通知(联盟)第十三委员会说,他原则上接受了他们要求恢复和平的呼吁。 但是,应该明确的是,“军事局势”必须成为谈判的基础。[198]9年1936月765.84日,赫尔到恩格特的书记。3889 / XNUMX,美国国务院女士。

美国驻亚的斯亚贝巴大臣嘲笑这些条款,并坚决否认意大利赢得了决定性的军事成功。 埃塞俄比亚仍然决心“将入侵者赶出她的领土。 ”[199]恩格特(Engert),17年1936月765.84日在亚的斯亚贝巴的赫尔国务卿。3935 / XNUMX,美国国务院女士。 动物园。 这种决心只存在于美国部长的脑海中。 意大利军队迅速在亚的斯亚贝巴关闭,XNUMX月z日,皇帝及其家人匆匆逃离了濒临灭绝的首都。 三天后,意大利军队进入该市,墨索里尼宣布战争结束。[200]纽约时报,6年1936月XNUMX日。 尽管国际联盟受到制裁,但杜斯还是征服了埃塞俄比亚,他现在准备朝另一位成功反抗联盟的独裁者的方向表示友好的目光。 安东尼·伊登(Anthony Eden)和富兰克林·D·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)在打破分隔墨索里尼和希特勒的壁垒方面取得了成就。 罗斯福(Roosevelt)和赫尔大臣(Hull)将继续从事可能使墨索里尼(Mussolini)处于民主国家安全营地的外交篱笆的破坏者的工作,他们吹脱自尊心的主题曲是1931年由斯廷森国务卿在对日本人的仇恨颂歌中。

11.总理张伯伦试图用外交的热情来抓住意大利的一些大麻烦

1936年4月意大利征服埃塞俄比亚后,张伯伦清楚地意识到,英国人反对杜斯在非洲的扩张计划,加速了意大利与德国之间的和解。 为了制止这种趋势,英国政府采取了新的和解政策。 为应对日益增加的压力,联盟大会(5月1938日)投票决定结束对意大利的制裁。 在采取这一行动之后,许多联盟成员忘记了他们以前在法律上对非洲意大利帝国的承认的反对,并签发了使他们的使节信给“埃塞俄比亚皇帝意大利国王je下”的信。 XNUMX年XNUMX月XNUMX日,意大利政府发表声明,指出十七个国家(其中大多数为联盟成员)已获得法律上的承认,包括英国和法国在内的十一个国家已将事实上的承认扩大至意大利的吸收。埃塞俄比亚。

14年1938月17日,哈利法克斯勋爵坦率地向罗斯福总统透露了英国政府打算放弃赫尔部长心目中极为重要的不承认政策的意图。 三天后(16月1938日),总统给张伯伦总理写了一封私人信,抗议英国拟议采取的行动。 张伯伦认为,就意大利而言至关重要的是policy靖政策,因此几乎没有理会总统的呼吁,并于XNUMX年XNUMX月XNUMX日签署了《英意协定》,该协定完全承认了意大利对埃塞俄比亚的主权。[201]国际事务文件,1938年,第1页。 英国再也负担不起与美国平行政策的奢侈。

罗斯福总统对张伯伦的现实政策印象不佳,他拒绝效仿他对意大利征服埃塞俄比亚的榜样。 当墨索里尼(Mussolini)派遣Signor Fulvio Suvich出任新的驻美国大使时(1936年XNUMX月),总统小心地只接受了“意大利国王”的特使。 ”[202]船体,o / jd?。,L 470-71。 两年后(11年1938月XNUMX日),当生日祝贺电报发送给Victor Emmanuel HI时,它只寄给了“意大利国王”。[203]国务院新闻稿,11年1938月XNUMX日。

罗斯福(Roosevelt)执政者顽强地坚持了一种不可承认的公式,该公式可能无济于事。 作为国际法领域的杰出权威,他坚定地指出:“被认为是解决战争根源和战争根深蒂固的古老问题的解决方案,看上去有些fat人。”[204]赫伯特·布里格斯(Herbert Briggs),“通过征服不承认所有权”,美国国际法学会学报,13年15月1940日至81日,第XNUMX页。 美国外交关系的失败使后来成千上万的美国人付出了惊人的血液,汗水和眼泪。

IV。 冲突前夕 •13,000字
1.洛迦诺的后果

意大利征服埃塞俄比亚和希特勒结束了《洛迦诺条约》,这给欧洲带来了严重的动荡。 12年1936月XNUMX日,安东尼·伊登(Anthony Eden)通知下议院,英国政府将“忠实地履行”洛迦诺的所有义务。[205]《国际事务概览》,1936年,第255页。 XNUMX 7月XNUMX日,当希特勒大胆地将其部队派往莱茵兰时,许多政治家想知道英国将采取什么措施来实施伊甸园最近的宣言。 伊甸园本人建议不要采取任何“严厉的行动”,而英国媒体则支持这种观点。 观察员建议英国公众保持“头脑冷静,心平气和”,而《星期日派遣报》则评论说,《洛迦诺条约》是英国人民从未对其“制裁”的承诺。[206]向阿瑟顿(Atherton)致8年1936月740.0011日,伦敦赫尔国务卿。370,洛迦诺相互担保(Locarno Mutual Guarantee / XNUMX),美国国务院,MS。

法国媒体对英国不愿认真对待德国对莱茵兰的占领表示痛心。 塔博伊斯(Taboous)在拉瑟夫(L'CEuvre)声称“在伦敦和柏林之间建立了严格的联系”,并秃头指出,在乔治王国王的葬礼之后,伦敦德里勋爵(Lord Londonderry)访问柏林期间。 希特勒“让他知道,非军事区的军事占领将在三月初完成。” 施特劳斯大使随后在向赫尔国务卿的信中增加了这一项目: ”[207]施特劳斯对赫尔国务卿的大使,11年1936月740.0011日,巴黎。4,洛迦诺相互担保/ 12/208,美国国务院,MS。 XNUMX。

当莱茵兰事件转交给国际联盟时,理事会通过了一项决议,宣布德国犯有凡尔赛和洛迦诺条约的违法行为,英国代表对该决议投了赞成票。 但是法国舆论认为“暂定的伦敦协议”相当“脆弱”,[208]施特劳斯(Straus)致赫尔国务卿大使,20年1936月740.0011日,巴黎。489,洛迦诺相互担保/ XNUMX,美国国务院,MS。 伊甸园(Eden)在26月XNUMX日的讲话中的保证并没有消除他们担心英国对德国的卖盘。

法国也怀着深切怀疑的眼光看了希特勒31月XNUMX日意义深远的和平计划。[209]希特勒在他提出的和平计划中主张1.停战四个月,在此期间比利时,法国和德国将不增加其在莱茵兰的武装力量; 2.这些同等权力之间的二十五年不侵略协定; 3.德国与其东部邻国之间的双边不侵略条约。 法国代表在日内瓦表示,应停止一切调解德国的努力,但伊甸园坚持认为,英国政府应花点时间探索希特勒最近提出的和平建议所提出的可能性。[210]《国际事务概览》,1936年,第334页。 XNUMX 这种探索很快被证明是徒劳的。 德国不同意她同意与苏俄达成一项互不侵犯条约的建议,并且她也不会承诺遵守《凡尔赛条约》的其余执行条款。 纳粹政府的这种不合作态度使欧洲担心第二次世界大战不会被长期拖延,比利时总理范泽兰德向布利特大使吐露,他对布利特大使表示“最悲观地看待未来”。 ”[211]20年1936月740.00日,布利特大使到布鲁塞尔赫尔国务卿。47/ XNUMX,机密文件,美国国务院。

最糟糕的是,布尔什维克主义的阴影现在开始在欧洲慢慢蔓延。 在柏林的多德大使看来,法国人缺乏远见卓识的领导层是造成这种危险局势的主要原因:

“在法国的领导下,联盟本身成了游击党,只强调了凡尔赛和平的持续时间,并将欧洲划分为对立的阵营。 德国在1935年XNUMX月拒绝更长的时间来忍受这种情况,粉碎了那蓄势待发的人为因素。 ..整个欧洲都陷入了发酵和争夺调整之中。

“迄今为止,欧洲的布尔什维克威胁以第三国际的地下活动为代表。 。 。 。 但是,最近。 。 。 俄罗斯对世界大革命的赞助似乎发生了重大而积极的变化。 通过法苏联盟,在欧洲许多地方对德国的复兴感到忧虑,以及通过俄罗斯的明智外交演习,苏维埃已经成为欧洲那些害怕害怕强国重生的国家的救世主德国。”[212]3年1936月740.00日,多德(Dodd)驻柏林赫尔国务卿大使。59 / XNUMX,机密文件,美国国务院。

2.希特勒和墨索里尼达成重要协议,25年1936月XNUMX日

面对日益加剧的共产主义威胁,由于法西两国对墨索里尼施加的压力已经粉碎了斯特雷萨阵线,因此,菲耶尔和杜斯不可避免地要达成某种政治协议。 1936年夏天,劳埃德·乔治(Lloyd George)对贝希特斯加登(Berchtesgaden)的访问将德国人向意大利的漂泊活动暂时推迟了一段时间,[213]德·威特·普尔(De Witt C. Poole),《纳粹外交政策之光》,《外交》第二十五期(1946年146月),第XNUMX页。 但是伊甸园似乎永远无法确定自己的政治倾向,也无法将其视为欧洲政治方程式中的一个恒定因素。 当伊甸园(Eden)犹豫是否要进军德国时,塞亚诺(Ciano)匆匆赶往柏林,并向希特勒(Histler)放了一封电报,从埃里克·菲普斯爵士(Eric Phipps)到英国外交部,在那儿,德国政府被as蔑为一群“危险的冒险家”。 希特勒大发雷霆,25年1936月2日的协议就是这一战略的结果。 (14 XNUMX)

随后,26月XNUMX日签署了《德日反共产国际条约》,欧洲外交官开始担心建立强大的罗马-柏林-东京轴心。 在美国,巴尔的摩太阳报担心“世界上大多数大国都在向战争扑朔迷离,”[215]月19,1936。 克利夫兰平原经销商担心该协议可能成为“下一场战争的开端”。[216]3年1936月XNUMX日。 在得梅因纪事报看来,美国可能不得不放弃其在远东的历史政策或卷入战争。[217]7年1936月XNUMX日。

3.欧洲政治家无情地向新洛迦诺行进

法国和德国之间的全面和解可以制止这种向战争的转移。 柏林的沙赫特博士开始热心工作,希望与法国达成某种安排,德国外交大臣与法国大使进行了一些“友好的对话”。 当布鲁姆总理似乎倾向于认真对待这些和平探索者时,安东尼·伊甸园匆匆访问了巴黎,并突然制止了这一发芽的和平运动。[218]威尔逊大使到赫尔国务卿,日内瓦,25年1937月740日。00-104 / XNUMX,机密文件,美国国务院。 19月2日,伊甸园在下议院发表演讲,他提出了欧洲和平不可分割的论点。 一系列双边协议无法保留它。 他称德国是一个“将种族和民族主义提升为信条的国家,这种信条与宣扬的信条一样具有强烈的实践性。 “(19 24)XNUMX月XNUMX日,布鲁姆总理在里昂的一次演讲中,重复了伊甸园使用的许多论点。 他确信,“任何仅限于法国的活动都不能保证法国的安全。 ”[220]同上,p。 31
(国际阿杰夫航空公司的调查,1937年,第307页。)

但是,尽管百隆发表了这样的讲话,法国外交部对英国政府并没有给予太多信任。 外交大臣德尔博斯(Delbos)倾向于法国与德国之间达成更紧密的协议,他不喜欢英国一向检查这种和解的方式。 他向布利特(Bullitt)表达了对英国政策的厌恶,英国的政策旨在“使法国和德国相互敌对,尽管不是在战争中。 ”[221]20年1937月740.00日,布利特大使致赫尔部长,巴黎。1 / 17 XNUMX,机密文件,美国国务院。

法国人对英国政策的怀疑使希特勒更容易在与欧洲大国的关系中采取更强硬的口气,这一事实使比利时对英法两国的军事潜力持较低的估计。 1937年XNUMX月,比利时驻伦敦和巴黎的大使非常明确地表示,他们的政府不允许“将德国,英国或法国士兵的脚放在她的土地上”。

比利时坚决反对任何使英国成为“下一场战争的战场”的英国或法国计划。[222]22年1937月740.00日,布利特大使到巴黎Secretarv Hull,149 / XNUMX,机密文件,美国国务院。

比利时政府宣布,如果发生新的欧洲战争,它将采取中立政策,这令许多欧洲驻外办事处感到震惊。 捷克斯洛伐克,法国和波兰立即开始对此情况进行调查。 但是他们很快发现,如果德国侵略引起的欧洲战争爆发,他们将无法从英国获得明确的支持承诺。 寻找新的洛迦诺被证明是徒劳的。

4.拉瓜迪亚市长尽最大努力促进德美关系

当欧洲政治家为确保欧洲和平而制定某种方案时,拉瓜迪亚市长正在尽最大努力来促进美德关系。 3年1937月1939日,在美国犹太人大会妇女分会的讲话中,他建议XNUMX年在纽约市举行的世界博览会上应有一座致力于宗教自由的庙宇:恐怖和高潮让我想到了那个正威胁着世界和平的棕色衬衫狂热分子。”[223]纽约时报,4年1937月XNUMX日。

当德国大使馆的顾问向国务院提出抗议,反对拉瓜迪亚市长对希特勒的口头攻击时,西欧事务司司长邓恩向他保证,赫尔部长“最不幸地认为这件事”。市政官员应以可能对外国政府构成犯罪的方式表达自己的意见。 ”[224]西欧事务司司长 James C. Dunn 先生和德国大使馆参赞 Thomsen 先生的谈话备忘录,4 年 1937 月 862.002 日。107 希特勒/XNUMX,MS,国务院。 5 月 XNUMX 日,赫尔国务卿本人发表声明称,他对“冒犯德国政府”的言论表示强烈反对。[225]赫尔国务卿的声明,5 年 1937 月 862.002 日。101 希特勒/XNUMX,美国国务院。

当这位热情洋溢的市长重复他对希特勒的批评言论时,德国媒体的反应是如此粗鲁,以至于赫尔国务卿指示多德大使正式抗议这些媒体攻击的“粗鲁和完全不雅的性质”。[226]赫尔秘书给多德大使,10 年 1937 月 862.002 日。102 希特勒/XNUMX,美国国务院。 美国与德国的关系出现了新的紧张局势。

5. 罗斯福总统提议对侵略国实施国际检疫

当总统决定谴责侵略国家时,德国和美国之间的紧张局势加剧了。 1937年XNUMX月,中日军队发生冲突,远东地区爆发战争。 这场冲突确实是中国国民党与俄罗斯达成共识后促成的。 斯大林很高兴蒋介石和中国共产党的军队可以对试图建立防御阵地以阻止赤潮的日本人发动共同进攻。

尽管驻托克沃的格鲁大使紧急要求总统在远东未宣战的战争中采取中立立场,但推动罗斯福先生采取行动的某些经济和政治因素是存在的。 当得知有一次他身着三党党人的长袍时,乌戈·布莱克被任命为最高法院大法官带有危险的政治色彩。 公众的注意力必须从这个危险的事实和对撼动整个新政结构的经济危机的任何真正理解上转移开。 美国的目光应该从令人讨厌的国内场景转移到那些邪恶的独裁者威胁社会秩序基础的遥远国度。

尽管相当一部分美国媒体支持总统提出的隔离侵略国的提议,[227]《纽约时报》,6 年 1937 月 5 日。在 1937 年 XNUMX 月 XNUMX 日的隔离讲话中,总统将其主要侧舷对准日本,但也向第三帝国方向开了许多枪。 由于美国卷入第二次世界大战的明显危险,更大的一部分人表达了对这种行动的抗议。 纽约先驱论坛报担心总统的“不安和冒险的天性”可能会导致美国陷入非常困难的境地。[228]十月8,1937。 《纽约太阳报》批评总统讲话的“挑衅和傲慢”语气;[229]6年1937月 XNUMX日 《波士顿先驱报》坚持认为美国不应“进行另一次代价高昂的世界改革尝试”;[230]8年1937月 XNUMX日 底特律自由报确信总统的话“不会带来任何好处”;[231]十月7,1937。 而领先的天主教期刊《美国》则表示“美国人民积极反对外国纷争。 “[232]16年1937月 XNUMX日

六、希特勒对美国友好示好

在德国驻华盛顿大使向他的外交部保证后,总统的讲话“主要是针对日本,如果不是完全针对日本的话,”[233]迪克霍夫驻德国外交部大使,华盛顿,9 年 1937 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1949,D 系列(华盛顿:政府印刷局,634),I,XNUMX 希特勒决定对美国做出友好的姿态。 一段时间以来,他一直在考虑德美外滩在美国的活动对他的政策是帮助还是阻碍。 最后,他决定撤回外滩的所有官方承认。 1938 年 XNUMX 月,外交部指示迪克霍夫大使通知德意志帝国德国人,他们不能再成为德美同盟或任何替代组织的成员。[234]德国外交部给 Dieckhoff 大使的信,柏林,10 年 1938 月 691 日,同上,第 XNUMX 页。 XNUMX.
(迪克霍夫大使给德国外交部,华盛顿,9 年 1937 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1949,D 系列(华盛顿:政府印刷局,634),I,XNUMX)

在德国做出这种友好姿态几周后。 里宾特洛甫外长与威尔逊大使进行了交谈。 当里宾特洛甫抱怨美国媒体的持续敌意时,威尔逊向他保证,这种敌意主要局限于“依赖银行和信托的东海岸”的媒体。 在整个美国人民的心中,仍然“非常同情德国”。[235]外交部长里宾特洛甫的备忘录,29 年 1938 月 704 日,同上,第 5-XNUMX 页。
(迪克霍夫大使给德国外交部,华盛顿,9 年 1937 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1949,D 系列(华盛顿:政府印刷局,634),I,XNUMX)

7. 希特勒在贝希特斯加登接待哈利法克斯勋爵

当希特勒对美国做出友好姿态时,他正在计划对奥地利采取截然不同的政策。 5 年 1937 月 1938 日,他与帝国总理府的一群值得信赖的顾问——冯·布隆伯格元帅、冯·弗里奇男爵上将、雷德尔海军上将、戈林上将、冯·纽拉特男爵和霍斯巴赫上校举行了一次重要会议。 在这次会议的讨论中,希特勒坚持认为德国最需要的是生活空间。 这可以“只能通过武力”解决。 德国的首要目标应该是“同时征服捷克斯洛伐克和奥地利”。 在他看来,这个日期“可能是 XNUMX 年夏天”。[236]柏林帝国总理府会议纪要,5,193 年 29 月 39 日,同上,第 XNUMX-XNUMX 页
(迪克霍夫大使给德国外交部,华盛顿,9 年 1937 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1949,D 系列(华盛顿:政府印刷局,634),I,XNUMX)

为了成功地开展这些运动,建议与英国保持友好关系。 1937年秋,戈林将军作为帝国的猎物管理员,诚挚地邀请哈利法克斯勋爵访问柏林参加国际狩猎展:作为著名的猎狐犬大师,哈利法克斯应该非常享受这次展览.

在启程前往柏林之前,哈利法克斯与里宾特洛甫大使进行了长时间的交谈。 很明显,这次对德国的访问不仅限于狩猎展览。 他原定在贝希特斯加登与希特勒进行一些重要对话,他们将主要处理“奥地利和捷克问题”。 “[237]里宾特洛甫大使,15 年 1937 月 46 日,伦敦,德国外交部,同上,第 47-XNUMX 页。
(迪克霍夫大使给德国外交部,华盛顿,9 年 1937 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1949,D 系列(华盛顿:政府印刷局,634),I,XNUMX)

哈利法克斯于 19 月抵达柏林,很快与戈林将军进行了会谈,戈林将军坦率地向他透露,德国的直接目标是将奥地利和苏台德地区并入帝国。 在听取戈林关于他与希特勒即将进行的谈话的可能内容的简报后,哈利法克斯前往贝希特斯加登。 XNUMX 月 XNUMX 日,他与元首举行了重要会晤。

希特勒在哈利法克斯的讲话中以对“法国民主”的攻击作为开场白,这是很难以令人满意的方式处理的。 然而,他认为,有可能在英国、法国、德国和意大利之间做出一些可能维护欧洲和平的安排。 但是,首先,德国应该被视为一个“不再承受凡尔赛条约的道德或物质耻辱”的国家。 然后他谈到德国殖民地的回归问题,并表示很难找到这个问题的公正解决方案,因为英国保守党会反对重要的让步。 哈利法克斯勋爵立即对这一说法提出质疑,并坚决认为英国政府不是具有煽动性观点的政客的“奴隶”。

在回答哈利法克斯勋爵的问题时,希特勒表示他不知道德国是否有兴趣重新加入国际联盟。 就奥地利而言,他自称相信 11 年 1936 月 XNUMX 日的奥德协定可能“消除所有困难”。 关于捷克斯洛伐克,捷克人自己处于“清除现有困难”的位置。 “[238]哈利法克斯勋爵与希特勒总理之间的对话,19 年 1937 月 55 日,同上,第 56-XNUMX 页。
(迪克霍夫大使给德国外交部,华盛顿,9 年 1937 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1949,D 系列(华盛顿:政府印刷局,634),I,XNUMX)
很明显,希特勒在仔细计划吸收奥地利和捷克斯洛伐克之后,正在努力平息哈利法克斯心中可能出现的任何怀疑。 在这方面他非常成功,因为哈利法克斯向张伯伦总理保证,希特勒急于有序地实现他的目标。

8. 舒施尼格总理尝到了贝希特斯加登的热情好客的滋味

在就德国政策目标向哈利法克斯勋爵作出保证后,希特勒接下来邀请奥地利总理舒施尼格访问贝希特斯加登。 从他17月XNUMX日抵达的那一刻起,他就遭受了一长串的侮辱。 经过十一个小时的不断施压,他终于崩溃并签署了一项协议,标志着奥地利独立结束的开始。[239]12 年 1938 月 513 日希特勒总理和联邦总理库尔特·冯·舒施尼格在贝希特斯加登举行的会议的协议,同上,第 17-1946 页。 另见 Kurt von Schuschnigg, Rot-Weiss-Rot 的安魂曲(苏黎世:Amstutz, Herdeg & Company,1938 年); Guido Zernatto,Die Wahrheit ueber Oesterreich(伦敦,XNUMX 年)。
(迪克霍夫大使给德国外交部,华盛顿,9 年 1937 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1949,D 系列(华盛顿:政府印刷局,634),I,XNUMX)
Artur Seyss-Inquart 博士被带入奥地利内阁,担任内政和公共安全部长。 有这样一个不知疲倦的纳粹处于重要位置,奥地利很快就会准备好接受德国的吸收。[240]MW Fodor,“Finis Austriae”,外交事务,XVI(1938 年 587 月),600-XNUMX。

舒施尼格本人在 9 月 13 日突然宣布他将很快(XNUMX 月 XNUMX 日)就奥地利独立问题举行全民公投,从而加速了纳粹的这一目标。 哈利法克斯勋爵在与里宾特洛甫的热烈交谈中为这一声明辩护。 当德国外交部长抨击舒施尼格的这一行为时,哈利法克斯表示,“声称一个国家元首如果想要公民投票,就不应该举行公民投票”,这让他感到惊讶。 柏林的亨德森同意哈利法克斯的观点,认为德国的方法“站不住脚”,但他认为舒施尼格突然决定要求公民投票是“仓促和不明智的”。[241]内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,11 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-1949 年,第三系列,I(伦敦:英国外交部,4 年),6-XNUMX。

张伯伦同意亨德森的这一判断,并比以往任何时候都更加强调绥靖政策的重要性。 在与里宾特洛甫共进午餐时,他向德国外交部长保证,他希望希特勒知道英国“最真诚地希望与德国达成谅解。 哈利法克斯在午餐会上插话说,纳粹在奥地利的武力威胁构成了对舒施尼格施加压力的“无法容忍的方法”。 然后他询问是否可以在以后举行关于“萨尔模式”投票的公民投票。 张伯伦立即打断了他,说这个程序“似乎不是情况所必需的”。 这一拒绝让哈利法克斯冷静下来,他温和地宣布他不会坚持公民投票的问题。[242]德国外交部长的备忘录,伦敦,11 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-273,D 系列,I,75-XNUMX。 在伊登辞职后(20 月 XNUMX 日),他最近担任了外交大臣的职务,他没有任何立场反对总理。

9. 纳粹军团在没有遇到单一欧洲国家的反对势力的情况下进军维也纳

哈利法克斯勋爵对希特勒向奥地利施压的愤怒显然是昙花一现。 1938 年春天,张伯伦热衷于奉行绥靖政策,哈利法克斯在进入内阁之前就知道了这一事实。 在给意大利驻伦敦大使迪诺·格兰迪的一封信中,张伯伦强调他希望与罗马-柏林轴心国合作,他认为这是“欧洲和平最宝贵的支柱”。 他的朋友“哈利法克斯勋爵”也认同这一信念,他“很高兴证实”。 他希望公爵知道,他不仅希望与“法西斯意大利”,而且还希望与“国家社会主义德国”缔结“强有力的永久条约”。 “[243]张伯伦总理致迪诺·格兰迪大使的信,日期不详,同上,第 238 页。 XNUMX.
(德国外交部长备忘录,伦敦,11 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-273,系列 D,I,75-XNUMX。)

然而,希特勒没有时间与英国谈判这项“强大而永久的条约”。 他着眼于奥地利,不得不立即与墨索里尼达成协议。 1 月 1 日,他将黑森州的菲利普亲王派往罗马,并致函公爵,声称奥地利正在迅速巩固与捷克斯洛伐克的密切关系,由此对德国安全造成的威胁使得奥地利有必要被吸收。[244]元首和总理致贝尼托·墨索里尼,11 年 1938 月 573 日,同上,第 76-XNUMX 页。
(德国外交部长备忘录,伦敦,11 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-273,系列 D,I,75-XNUMX。)

这封似是而非的信被墨索里尼从表面上接受了,黑塞给元首打电话说,公爵说奥地利的命运“对他来说无关紧要”。 这些令人安心的话语对希特勒的影响如此之大,以至于他因感激而歇斯底里。 他要求黑塞通知墨索里尼,他永远不会忘记纳粹计划中的这种默许:“如果他需要帮助或遇到任何危险,……我会坚持他。 . . 哪怕全世界都反对他。 “[245]希特勒总理与黑森州菲利普亲王的电话交谈,11 年 1938 月 1946 日,纳粹阴谋与侵略(华盛顿特区:政府印刷局,641 年),V,42-XNUMX。

最后一步是坚持米克拉斯总统任命赛斯-英夸特为总理。 完成后,德国军队越过奥地利边境(12 月 14 日),希特勒于 XNUMX 月 XNUMX 日凯旋进入维也纳。 纳粹计划正在逐项执行。

10. 美国对纳粹吸收奥地利的反应

根据迪克霍夫大使的发文,赫尔国务卿在12月XNUMX日似乎并没有被维也纳传来的消息过度打扰,在与德国大使的谈话中也没有发出一句反对的话。 两天后赫尔秘书仍然彬彬有礼,但萨姆纳威尔斯“表达了一种恶意的苦涩。 “[246]迪克霍夫驻德国外交部大使,华盛顿,15 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1,系列 D,604,5-XNUMX

在柏林,戈培尔博士在与威尔逊大使的谈话中反对美国媒体的敌对语气,但认为德美关系肯定可以改善。 威尔逊接着说,过去几年美国人对德国的感情异常强烈。 最近与帝国的摩擦严重削弱了这种感情:“两国之间的纽带如此之深,以至于我们不能对发生在德国的事情漠不关心。” 这种情况变成了矛盾的爱恨情结。 戈培尔对美国大使提出的这种“新颖有趣的观点”印象深刻,并要求他经常访问,以便他们讨论共同关心的问题。[247]威尔逊大使和戈培尔博士之间的对话备忘录,22 年 1938 月 711.62 日 145/XNUMX,国务院,MS。

威尔逊大使很清楚,德国政府急于与国务院保持友好关系。 他完全愿意回报一些对他的友好姿态,因此他决定接受向他发出的邀请,参加 XNUMX 月在纽伦堡举行的纳粹党庆祝活动。 纽约布鲁克林的 B'nai Israel Center 一听说这一决定,立即向国务院提出了强烈抗议。 参加纽伦堡将是“对纳粹种族和少数民族迫害计划的默许。 “[248]大卫·苏洛维茨 (David Surowitz) 于 25 年 1938 月 862.00 日致函美国国务院赫尔部长。3783/XNUMX,MS,纽约。 赫尔国务卿拒绝接受这一观点,威尔逊大使带着他的英法同事前往纽伦堡。

这是任何美国大使都会参加的最后一次纽伦堡庆祝活动。 在美国,媒体继续不断攻击纳粹的生活方式,有时,在该国的许多地方,德国官员没有忽视的强烈蔑视证据。 在某些游乐园的射箭台上使用希特勒的漫画,在某些城市,元首被描绘在卫生纸和其他厕所用品上。 这些粗俗的言论表明一种敌对的舆论气氛,最终会以毁灭性的战争风暴而告终。 这场风暴不会延迟太久。

11. 德国对捷克斯洛伐克的压力引发了五月危机

德国对奥地利的吸收只是德国扩张计划中的第一项。 第二项是捷克斯洛伐克的苏台德问题。 在这方面必须承认,贝内斯对苏台德地区的大量德国少数民族推行的政策引起了深深的不满,从而为纳粹计划铺平了道路。 亨莱因的大部分“悲惨宣传”都是基于事实。 德国地区的失业率远高于捷克,而且德国人在官方职位上的代表人数不足。 . . . 捷克人愚蠢地采取了统一政策,而不是松散的联邦制。 根据少数民族条约和捷克宪法,德国人被承诺享有平等的权利。 他们认为这意味着捷克人、斯洛伐克人和德国人的三位一体国家中的平等。 而马萨里克与德国人组成了“捷克人和斯洛伐克人的民族国家”。 . . 只拥有少数人的权利。 毫无意义的合作伙伴,德国人从一开始就觉得自己被欺骗了。 出于怨恨,他们在六年内向国际联盟提出了十九份请愿书,但没有什么结果…… 从 1933 年秋天起,康拉德·亨莱因在社会民主党 [Sudeten Deutsche Partei] 中召集他们。[249]Stephen H. Roberts,希特勒建造的房子(纽约:Harper & Brothers,1938 年),第 324-25 页

1938 年,希特勒决定将这个苏台德德意志党用于自己的目的。 在与康拉德·亨莱因和卡尔·H·弗兰克的谈话中,他告诉他们,他“打算在不久的将来解决苏台德的德国问题”。 与此同时,亨莱因向捷克政府提出了永远无法满足的要求。[250]希特勒、康拉德·亨莱因和卡尔·赫尔曼·弗兰克之间的对话备忘录,柏林,28 年 1938 月 19181945 日,德国外交政策文件,11,D 系列,197,98-XNUMX。 24月XNUMX日,亨莱因发布的卡尔斯巴德纲领,是按照元首的指示制定的,影响深远。 在这个程序发布前几天。 希特勒与凯特尔将军举行了一次重要会议,会议详细讨论了对捷克斯洛伐克的行动计划。[251]“绿色行动”备忘录:元首与凯特尔将军谈话摘要,21 年 1938 月 239 日,同上,第 40-XNUMX 页
(希特勒、康拉德·亨莱因和卡尔·赫尔曼·弗兰克之间的对话备忘录,柏林,28 年 1938 月 19181945 日,德国外交政策文件,11,D 系列,197,98-XNUMX。)
苏台德的不满和德国的战争准备将齐头并进。

当希特勒准备对捷克斯洛伐克采取行动时,张伯伦总理仍然坚持他的绥靖政策。 22 月 XNUMX 日,哈利法克斯勋爵在巴黎通知埃里克·菲普斯爵士,法国政府应该清楚地了解,德国对捷克斯洛伐克的进攻不会自动将英国军队带入战场以保卫捷克边境。[252]哈利法克斯子爵致埃里克菲普斯爵士,外交部,22 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-82,第三系列,I,86-XNUMX 两天后,张伯伦证实了哈利法克斯的说法,随后在阿斯特夫人为美国和加拿大记者举办的非正式午宴上,他坦言英国不会为“德国侵略的捷克斯洛伐克而战,捷克斯洛伐克国家不能继续以现在的形式存在。 “[253]John W. Wheeler-Bennett,慕尼黑:悲剧的序幕(纽约:Duell,

斯隆和皮尔斯,2948),p。 52; 另见“Augur”,纽约时报,14 年 2948 月 XNUMX 日。

捷克政府似乎并不十分担心英国不愿承担遏制德国侵略的任何责任。 如果被德国逼得太远,它决定进行战斗,为了表明其在这方面的意图,20 月 75 日下令进行部分动员。当一名捷克警察开枪打死两名未行动的德国摩托车手时,危机加深了。回答他的挑战。 这一事件的消息激怒了外交部长里宾特洛甫,他警告内维尔·亨德森,德国不会等待“太久,如果挑衅继续下去,她的 XNUMX 万将成为一个人。 “[254]内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,21 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-320,第三系列,I,30-XNUMX

英国现在试图通过间接威胁来约束德国。 在与德国驻伦敦大使的谈话中,哈利法克斯表示,如果德国军队越过捷克边境,法国将赶紧援助捷克斯洛伐克。 在“发生欧洲冲突的情况下,无法预见英国是否会卷入其中”。[255]德国驻英国大使 (Dirksen) 驻德国外交部,伦敦,22 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-322,II,23-XNUMX

英国的这一警告对希特勒的计划产生了明确的影响。 他立即就德国的意图向捷克驻柏林大使作出保证。 捷克斯洛伐克赢得了外交胜利,但并不持久。 30月1日,希特勒发布了“绿色行动”指令。 这最迟要在 1938 年 XNUMX 月 XNUMX 日完成。” 慕尼黑正在酝酿之中。

12. 朗西曼勋爵认定捷克斯洛伐克是“受诅之地”

英国政府很清楚,捷克斯洛伐克的五月危机并没有因为对未来充满信心而结束。 捷克人和苏台德德国人之间的摩擦每天都在增加,只需一个小事件就可以引发战争。 也许某位杰出的英国人的特殊使命可能会有所成就! 带着这个想法。 张伯伦决定派朗西曼勋爵到布拉格研究情况。 为了满足捷克人的感受,他只是充当“调解人和顾问”。

在与贝内斯总统谈完情况后,他与苏台德德国领导人进行了几次交谈,并仔细记录了他们的论点。 他发现捷克议会通过的《少数民族法令》不符合希特勒的要求,所谓的捷克“二号计划”是苏台德无法接受的。 柏林的内维尔·亨德森爵士认为,打破僵局的唯一办法是让捷克政府做出合理的让步,希特勒无法拒绝。 这个绥靖计划必须由捷克领导人立即制定,因为德国的耐心已经非常薄弱。 应该记住,贝内斯是一个“小人物”,他在自己国家的地位正在快速增长,“非常站不住脚。 “[256]内维尔·亨德森爵士于 22 年 1938 月 1919 日在柏林致函哈利法克斯子爵。 英国外交政策文件,1939-131,II,34-XNUMX

在英国的压力下,贝内斯制定了他的“第三计划”。 布拉格的英国大臣对其内容“非常失望”,[257]牛顿先生致哈利法克斯子爵,布拉格,30 年 1938 月 188 日,同上,II,89-XNUMX。
(内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,22 年 1938 月 1919 日。英国外交政策文件,1939-131,II,34-XNUMX)
朗西曼勋爵对事态的发展感到非常不安,以至于他向哈利法克斯勋爵承认捷克斯洛伐克是一个“受诅咒的土地”,那里有许多“坏政府”的迹象。 “(25 8) 他发现苏台德领导人康拉德亨莱因是一个“有礼貌、友好和诚实的人。 英国支持卡尔斯巴德计划的八点可能是权宜之计。”[259]牛顿先生于 1 年 19 月 38 日于布拉格的哈利法克斯子爵,同上,II,199。
(内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,22 年 1938 月 1919 日。英国外交政策文件,1939-131,II,34-XNUMX)

英国驻布拉格公使牛顿支持朗西曼的观点。 他强烈建议贝内斯总统达到“让步的极限”,而这个极限“如果不能以其他方式达成和解,则不应低于卡尔斯巴德的八个点。” 在给哈利法克斯勋爵的信中,牛顿提到了以前未兑现的承诺,对捷克的不真诚说了一些尖锐的话。 贝内斯总统未能兑现对苏台德德国人的这些承诺,“给人留下了非常糟糕的印象。[260]牛顿先生致哈利法克斯子爵,布拉格,4 年 1938 月 226 日,同上,II,29-XNUMX。
(内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,22 年 1938 月 1919 日。英国外交政策文件,1939-131,II,34-XNUMX)

13. 贝内斯总统奉行拖延政策

即使在英国的压力下,贝内斯在向苏台德德国人让步的道路上也非常缓慢。 4 月 XNUMX 日,牛顿先生与他“非常坦率地”谈论了他在向亨莱因提出条件时“拖延”的问题。 朗西曼勋爵向哈利法克斯勋爵抱怨贝内斯:“没有什么可以原谅他 [贝内斯] 过去五个月的缓慢行动和拖延谈判。 “[261]朗西曼子爵致哈利法克斯子爵,布拉格,5 年 1938 月 248 日,同上,II,49-XNUMX。
(内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,22 年 1938 月 1919 日。英国外交政策文件,1939-131,II,34-XNUMX)

霍扎总理对贝内斯的行为非常关心,以至于他从他手中(6 月 XNUMX 日)取消了对与苏台德领导人谈判的控制。 但为时已晚了。 苏台德德国代表团对 Hodza 的诚意印象深刻,但由于刚刚在 MaehrischOstrau 发生的某些事件,所有谈判都必须中断,直到此事“得到澄清”。 “[262]德国驻捷克斯洛伐克 (Hencke) 临时代办,布拉格,7 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945,11,711-12-XNUMX 他们从未恢复过。

13 月 XNUMX 日,在苏台德地区爆发疫情后,捷克政府宣布该地区戒严。 内维尔·亨德森现在确信战争即将来临,除非为苏台德德国人做一些实质性的事情。[263]内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,13 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-306,II,7-XNUMX。 张伯伦首相读了柏林和布拉格的这些电报后,觉得他必须立即采取绥靖政策。 他给希特勒发了一条信息,建议召开一次会议,讨论要求解决的问题。 元首回答说,他“完全听命于”总理[264]哈利法克斯子爵致埃里克菲普斯爵士,24 月 1938 日,。 325,同上,II,XNUMX。
(内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,13 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-306,II,7-XNUMX。)
贝希特斯加登很快就会迎来另一位尊贵的客人。

14. 张伯伦总理准备在慕尼黑投降

张伯伦前往贝希特斯加登的决定扼杀了推翻希特勒并阻止第二次世界大战爆发的阴谋。 慕尼黑的绥靖政策使希特勒的政策看起来如此成功,以至于当时不可能对他发动政变。 如果张伯伦表现得“强硬”并拒绝所有进一步让步的想法,那么涉及德国军队中许多最重要军官的阴谋可能会成功。 他慷慨的态度使希特勒的战争不可避免。[265]Allen W. Dulles,German's Underground(纽约:麦克米伦公司,1947 年),第 35-44 页; Hans B. Gisevius,Bis zum biten Ende(苏黎世:Fretz 和 Wasmuth 出版社,1946 年)。 另见纽伦堡审判期间海德尔将军的证词,纳粹阴谋与侵略,补编 B,第 1547-7 页; 汉斯·罗斯费尔斯,德国反对希特勒; 评估 (Hinsdale, 111.: Henry Regnery Company, 1948)。

很明显,他倾向于让元首免于任何怀疑,而且正如基思·费林 (Keith Felling) 所指出的那样,他可能带着对贝内斯 (Benes) 管理下的捷克斯洛伐克的事态状况的不利看法带到贝希特斯加登。[266]Keith Felling,《内维尔·张伯伦传》(伦敦:Macmillan & Co., Ltd.,1946 年),第 344-45 页。 是时候改变了。

在贝希特斯加登与希特勒的谈话中,他清楚地表明苏台德地区将不得不割让给帝国,否则就会发生战争。 元首很清楚他“不想要很多捷克人,他想要的只是苏台德德国人。[267]张伯伦首相与元首在贝希特斯加登的对话,15 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-11,338,41-XNUMX。

张伯伦认为,在与内阁讨论此事之前,他无法就苏台德地区问题做出任何决定。 15 月 XNUMX 日的这次谈话就像一场外交冲突。 他现在知道希特勒显然想要什么,他会把这些条款摆在他的内阁同事面前。

在与达拉第总理和博内特外长讨论了外交形势的各个方面后,他准备与希特勒进行进一步的对话。 英国和法国现在同意将“主要由苏台德-德意志人居住”的苏台德地区移交给帝国。 涉及这些转移的细节可以由一些“包括捷克代表在内的国际机构解决”。[268]10 年 18 月 1938 日在唐宁街 373 号举行的英法对话记录,同上,II,99-XNUMX
(张伯伦首相与元首在贝希特斯加登的对话,15 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-11,338,41-XNUMX。)

当这些条款于 19 月 XNUMX 日发送到布拉格时,捷克政府第二天在一份说明中回复,要求英国和法国重新考虑情况。[269]国际 Ajf airs 文件,1938 年,Monica Curtis 编辑(纽约:牛津大学出版社,1943 年),II,214-16。 21 月 XNUMX 日,捷克人被直截了当地告知接受法英照会中概述的条款,否则不要指望这些国家的任何援助。 这是捷克内阁P不得不接受的最后通牒,尽管这是一个灾难的邀请。

现在,张伯伦与希特勒的第二次谈话已经打开了。 由于其便利的位置,这发生在莱茵河畔的戈德斯贝格。 日期是 22 月 XNUMX 日,莱茵河沿岸的天气可以证明马克吐温的断言,即德国的夏天“是美丽的完美”。 但张伯伦很快发现,希特勒的主要兴趣并不是美学考虑。 他的心情比在贝希特斯加登时更加严格。 他现在坚持“立即”划出一条边界线,表明应该割让给德国的地区。 捷克人应立即撤出这些应由德国军队占领的地区。

23 月 XNUMX 日上午,张伯伦给元首发了一封信,表示担心如果德国军队“在不久的将来”占领任何苏台德地区,就会与捷克军队发生冲突,战争可能会接踵而至。[270]英国代表团(在戈德斯堡)到哈利法克斯子爵,23 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-482,II,83-XNUMX。 希特勒的回答包含了如此小的妥协,以至于张伯伦在 2324 年 1 月晚上与元首进行了第二次谈话。 它基本上没有结果。 然而,希特勒确实做出了一个小小的让步:他承诺将德国军队进入苏台德地区的日期推迟到 XNUMX 月 XNUMX 日。他还保证吞并捷克斯洛伐克的这一部分将满足他在欧洲的领土野心。[271]23 年 24 月 1938 日至 11 日,首相与希特勒先生在戈德斯堡的谈话笔记,同上,499, 508-XNUMX
(英国代表团(在戈德斯堡)到哈利法克斯子爵,23 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-482,II,83-XNUMX。)

15. 张伯伦请求和平

当张伯伦在戈德斯贝格的这次不满意的会议结束后返回伦敦时,他与达拉第总理和法国参谋长加姆林将军进行了重要的交谈。 在向他们保证英国政府不会“看到法国被德国占领或击败”之后,他写了一封信给希特勒(26 月 XNUMX 日),要求他安排德国和捷克斯洛伐克代表之间的会晤,以解决问题。通过协议“领土[苏台德地区]的移交方式。 “[272]张伯伦总理给希特勒先生的信,26 年 1938 月 541 日,同上,II,42-XNUMX。
(英国代表团(在戈德斯堡)到哈利法克斯子爵,23 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-482,II,83-XNUMX。)
同一天,在收到肯尼迪大使的紧急派遣后,表明美国采取某些行动的重要性。 罗斯福总统向贝内斯和希特勒发出了个人信息。

罗斯福指出,第二次世界大战将给欧洲带来可怕的破坏,并提到即使遥远的美国也无法逃脱“这种世界灾难的后果的某种程度”。 然后,他提请注意凯洛格-布赖恩条约的义务,并呼吁希特勒和贝内斯继续谈判,以寻求“和平、公平和建设性地解决问题”。[273]罗斯福总统致贝内斯总统和希特勒总理,26 年 1938 月 1931 日,和平与战争:美国外交政策,1941-425,第 26-XNUMX 页。

贝内斯总统迅速做出了积极的答复。 希特勒正忙于完成他将于 6 月 XNUMX 日晚上在柏林体育馆发表的演讲的最后润色。 他没有时间早日答复总统的请求。

张伯伦并没有过分依赖罗斯福总统向希特勒恳求的有利影响。 为了进一步维护和平,他派霍勒斯·威尔逊爵士前往柏林与元首进行最后一次会面。 他手持的指示明确表明,如果捷克斯洛伐克遭到德国袭击,英国将效仿法国向她提供援助。 由于希特勒情绪激动,人们认为最好不要向他提出英国的最后通牒。 在霍勒斯·威尔逊爵士和内维尔·亨德森与元首的谈话中,希特勒爆发了许多愤怒。 最后,他高喊苏台德必须“在 1 月 XNUMX 日自由”,而且他必须在“两天内”对这一要求作出肯定答复。 “[274]26 年 1938 月 1919 日,柏林,霍勒斯·威尔逊爵士和希特勒先生的谈话笔记,英国外交政策文件,1939-554 年,II,57-26 内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,1938 年 552 月 53 日,同上。 , 二, XNUMX-XNUMX
(罗斯福总统致贝内斯总统和希特勒总理,26 年 1938 月 1931 日,和平与战争:美国外交政策,1941-425,第 26-XNUMX 页。)

第二天(27 月 XNUMX 日)希特勒与霍勒斯·威尔逊爵士进行了第二次谈话,后者现在向他传达了英国的最后通牒。 元首立即陷入了他特有的愤怒之中,并大喊道:“如果法国和英国罢工,就让他们这样做。 “[275]内维尔·亨德森爵士,使命的失败,柏林,1937-1939 年(纽约:GP 普特南的儿子,1940 年),第 164-65 页。

但尽管有这些大胆的话。 希特勒开始对英国干预因德国侵略捷克斯洛伐克而引起的欧洲战争的影响产生一些疑虑。 或许一句甜言蜜语会削弱张伯伦的坚决立场! 27 月 XNUMX 日,他给总理写了一封信,他在信中表示,如果他实现了关于苏台德地区的目标,他准备为“捷克斯洛伐克的其余部分提供正式保证”。[276]希特勒总理致张伯伦首相,27 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-576,II,78-XNUMX。

他还决定是时候对罗斯福总统的和平呼吁作出正式答复了。 在来文中,他强调他坚持自决原则,并严厉批评威尔逊总统在巴黎和会期间背叛自决原则。 当华盛顿的官员对苏台德地区的问题有了更好的了解时,他们会采取不同的态度。[277]希特勒总理致罗斯福总统的电报,27 年 1938 月 1 日,国务院,新闻稿,1938 年 221 月 23 日,XIX,XNUMX-XNUMX。

希特勒的电报引起了总统第二次呼吁世界和平。 他试图说服元首,回顾凡尔赛宫犯下的所谓错误是浪费时间。 “今天和明天的世界”的命运是需要立即回答的问题。 第二次世界大战“既没有必要,也没有道理”。 如果元首走上了和平解决苏台德地区困难的道路,他将获得“全世界数亿人”的感激之情。[278]罗斯福总统致希特勒总理,27 年 1938 月 428 日,《和平与战争》,第 29-XNUMX 页。

总统还向墨索里尼发出呼吁,希望他能在寻求和平的过程中提供帮助。[279]罗斯福总统致美国驻意大利大使(菲利普斯),27 年 1938 月 427 日,同上,第XNUMX.
(罗斯福总统致希特勒总理,27 年 1938 月 428 日,《和平与战争》,第 29-XNUMX 页。)
第二次世界大战将意味着无用的“欧洲数百万男人、女人和儿童的毁灭”。

16. 慕尼黑绥靖

28 月 XNUMX 日,张伯伦首相呼吁墨索里尼支持英国的和平努力。[280]哈利法克斯子爵致珀斯伯爵(罗马),28 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-587,II,88-XNUMX。 公爵的回应是向希特勒发送了一条信息,要求他将行动推迟“至少 24 小时”,以便继续寻求和平。[281]珀斯伯爵致哈利法克斯子爵,罗马,28 年 1938 月 588 日,同上,II,89-XNUMX。
(哈利法克斯子爵致珀斯伯爵(罗马),28 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-587,II,88-XNUMX。)

在柏林,希特勒收到了张伯伦总理的另一封信。 他现在建议召集英国、捷克斯洛伐克、法国、德国和意大利的代表召开会议,讨论苏台德问题。[282]哈利法克斯子爵致内维尔·亨德森爵士,28 年 1938 月 587 日,同上,II,XNUMX。
(哈利法克斯子爵致珀斯伯爵(罗马),28 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-587,II,88-XNUMX。)
来自法国的一张纸条比张伯伦的纸条更加温和。 在这些呼吁的压力下。 希特勒不得不邀请墨索里尼、张伯伦总理和法国总理(达拉第)在第二天(29 月 XNUMX 日)到慕尼黑参加会议。

这次会议只不过是为英国和法国已经商定的绥靖计划提供了支持。 30 月 1 日上午,经过初步辩论,协议条款正式签署,在辩论中达拉第显然要给后人留下深刻印象,他表现出的好斗精神很快被戈林将军驯服。 苏台德地区被割让给德国。 它被划分为四个区域,德国军队的占领将从 XNUMX 月 XNUMX 日开始,一直持续到 XNUMX 月[7]菲利普·伯内特(Philip M. Burnett),《巴黎和平会议的赔偿》(纽约:哥伦比亚大学出版社,1940年),我,第63-64页; E. Al。上校。 House和Charles Seymour(ed。)。 巴黎真正发生的事情(纽约:查尔斯·斯克里布纳的儿子,1921年),第271-72页。 和解的细节被委托给一个国际委员会,该委员会的成员包括英国、捷克斯洛伐克、法国、德国和意大利的代表。[283]亨德森,同上。 引用,第 169-73 页

在美国,赫尔国务卿对评估慕尼黑的结果持谨慎态度。 3 月 XNUMX 日,他发表了以下不置可否的声明:“至于立即的和平结果,不必说它们提供了普遍的解脱感。 我不承诺传递与昨天在慕尼黑签署的四国协定相关的分歧的优点。 “[284]和平与战争,p。 430. 有趣的是,罗斯福在 28 月 1937 日向肯尼迪发出了以下问候,要转达给张伯伦:“好人。” 参见 WiUiam L. Langer 和 S. Everett Gleason,The Challenge of Isolation,1940-1952(纽约:Harper & Brothers,34),第 XNUMX 页。这种称呼的含义并不完全清楚。

萨姆纳威尔斯并没有那么谨慎。 在 3 月 XNUMX 日的广播讲话中,他描述了罗斯福总统在会议之前采取的步骤,然后评论道:“今天,也许比过去二十年的任何时候都多,提供了由以正义和法律为基础的世界新秩序的世界各国。 “[285]纽约时报,4 年 1938 月 XNUMX 日。

很难确定罗斯福在这个慕尼黑定居点中的作用。 他对希特勒和墨索里尼的呼吁并没有给这些独裁者留下什么印象。 张伯伦和达拉第无疑受到了他的和平请求的影响,急于找到阻止战争爆发的方法。 但是,一旦发生战争。 张伯伦认为他会得到罗斯福总统的支持。 3 月 XNUMX 日,他与肯尼迪大使就欧洲危机举行了一次会议。 肯尼迪发表评论说,“如果希特勒占领捷克斯洛伐克,那将是地狱!”然后他向张伯伦保证,如果法国去援助捷克,如果英国也必须“介入,美国很快就会跟进” 。” 随着谈话的进行,他做了最后一个重要的观察:“他确信罗斯福总统已经决定‘和张伯伦一起去;’ 无论张伯伦希望采用什么课程,他都会认为是正确的。'”[286]哈利法克斯子爵致 Ronald Lindsay 爵士(在华盛顿),2 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-212,II,13-XNUMX。

这一保证无疑是英国首相在慕尼黑投降前的关键时刻给予的一张空白支票。 这可能证实了他明显的绥靖倾向,从而落入了希特勒的手中。 这给了他信心,如果战争后来发展,他可以指望美国的援助。 一些作家认为罗斯福的信息是促使张伯伦此时克制不以武力反抗希特勒的最有力因素。

在华盛顿,罗斯福没有做出轻率的承诺。 15月XNUMX日,他给驻罗马的菲利普斯大使写了一封私人信件。 如果发生战争,他相信美国人民会“反德反意”。 他不会鼓励“他们在思想上保持中立”,而是会强烈激发“他们天生的同情心,同时避免任何向欧洲派遣军队的想法”。[287]罗斯福总统致菲利普斯大使,15 年 1938 月 1928 日,罗斯福:他的私人信件,1945-1950 年; Elliott Roosevelt 编辑(纽约:Duell、Sloan and Peace,810 年),II,11-XNUMX。

波兰政府利用德国对捷克斯洛伐克的压力,要求割让 Teschen 周边地区。 这一举动令罗斯福总统感到不安,他向赫尔国务卿发送了一份备忘录,要求将以下想法非正式地传达给波兰外交部长贝克:“总统认为,作为老朋友,他可以表达他对波兰记录的失望过去一周。 ......他不喜欢那种非常接近威胁的态度。”[288]罗斯福总统致赫尔国务卿,29 年 1938 月 812 日,同上,II,13-XNUMX。
(罗斯福总统致菲利普斯大使,15 年 1938 月 1928 日,罗斯福:他的个人信件,1945-1950 年;埃利奥特·罗斯福编辑(纽约:Duell、Sloan and Peace,810 年),II,11-XNUMX。)

波兰政府继续采取威胁态度,并于 XNUMX 月获得了 Teschen 区的割让。 没有进一步的总统警告外长贝克。 慕尼黑的定居点避免了战争的明确威胁,行政长官对此感到非常高兴。 在给加拿大总理麦肯齐·金的一封信中,他表达了这种宽慰的感觉:“我可以向你保证,我们美国为你和整个世界感到高兴,因为战争的爆发得到了避免。 “[289]罗斯福总统致 Mackenzie King,11 年 1938 月 816 日,同上,II,17-XNUMX。
(罗斯福总统致菲利普斯大使,15 年 1938 月 1928 日,罗斯福:他的个人信件,1945-1950 年;埃利奥特·罗斯福编辑(纽约:Duell、Sloan and Peace,810 年),II,11-XNUMX。)
一周后,他在罗马向菲利普斯大使透露,他“对最终结果并不感到沮丧。 “[290]罗斯福总统致菲利普斯大使,17 年 1938 月 818 日,同上,II,XNUMX。
(罗斯福总统致菲利普斯大使,15 年 1938 月 1928 日,罗斯福:他的个人信件,1945-1950 年;埃利奥特·罗斯福编辑(纽约:Duell、Sloan and Peace,810 年),II,11-XNUMX。)

人们通常认为慕尼黑是希特勒的一次重大胜利。 出于这个原因,阅读罗斯福对慕尼黑结果的评论有点令人不安。 对于波兰驻华盛顿大使 Jerzy Potocki 来说,这个评论有着非常明确的含义:

“我只能说,罗斯福总统作为一个聪明的政治家和美国心态的鉴赏家,迅速将公众的注意力从国内局势转移到外交政策上。 实现这一目标的方法很简单。 一方面,由于希特勒总理的缘故,人们需要增强笼罩世界的战争威胁,另一方面,通过谈论极权主义国家对美国的攻击来制造一个幽灵。 慕尼黑条约作为天赐之物来到罗斯福总统面前。 他将其描述为法国和英国向好战的德国军国主义投降。 正如这里所说的[华盛顿]:希特勒用手枪逼迫张伯伦。 因此,法国和英国别无选择,不得不缔结可耻的和平。 德国对犹太人的野蛮态度和移民问题进一步点燃了对与德国国家社会主义有任何联系的一切事物的普遍仇恨。 在这一行动中,犹太知识分子参与了。 . . . 他们希望总统成为人权捍卫者。 . . 和将来惩罚捣蛋鬼的人。 这些团体,归根结底想要冒充“美国主义”和“民主捍卫者”的代表,与国际犹太人有着牢不可破的联系。 对于这位犹太国脚来说,……让美国总统担任这个“理想”的人权捍卫者职位,是一个聪明的举动。 …… 将公众的注意力从美国日益增长的反犹太主义转移开来是非常方便的。 “[291]Jerzy Potocki 伯爵于 12 年 1939 月 1940 日在华盛顿致波兰外交部长,德国白皮书:柏林外交部发布的波兰文件全文; 前言 C. Hartley Grattan(纽约:Howell, Soskin & Co., Inc.,29 年),PP 31-XNUMX。

在与布利特大使的谈话中,在短暂离开巴黎后,波托奇瞥见了罗斯福政府的主要目标:“[1]奥斯卡·卡吉尔(Oscar Cargill),《知识分子美国:三月的想法》(纽约:麦克米伦公司,1941年),第504页。 XNUMX 罗斯福总统领导下的振兴外交政策严厉而毫不含糊地谴责极权国家;[2]处理《停战协定》的信函全文印在《对外关系》,1918年,补编I,《第一次世界大战》(华盛顿,1933年),337-38 343、357-58 379-81、382-83、425 ,第468-69页。 美国的海陆空战争准备工作将加速进行。 . . 将消耗1,250亿美元的巨额资金;[3]保罗·伯索尔(Paul Birdsall),《凡尔赛二十年后》(纽约:雷纳尔和希区柯克公司,1941年),第35-36页。 总统的决定性意见是,法国和英国必须停止与极权国家的任何形式的妥协。 他们不能让自己参与任何旨在改变领土的讨论;[4]大卫·洛夫·乔治(David Llovd George),《和平会议回忆录》(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1939年),第1-306页。 他们有道义上的保证,即美国将放弃孤立政策,并准备在发生战争时积极地站在英国和法国一边。 “[292]Jerzy Potocki 伯爵于 16 年 1939 月 32 日在华盛顿致波兰外交部长,同上,第 34-1939 页。 德国白皮书中包含的文件是德国人在占领华沙时保护的数据的一小部分。 赫尔国务卿和波托基大使宣称这些文件纯属赝品,许多美国学者从表面上接受了这些谴责。 在最近一项题为“德国和美国中立,1941-1951”(纽约:Bookman Associates,49),第 50-XNUMX 页的研究中,HL Trefousse 博士用了好几页来介绍这份德国白皮书,给人的印象是它只是一个在德国宣传中锻炼。 几个月前,我与战前波兰驻柏林大使 M. Lipsky 进行了长时间的交谈,他向我保证德国白皮书中的文件是真实的。 我在乔治城大学的一位同事 Jan Karsky 博士可以证实我的说法。
(Jerzy Potocki 伯爵致波兰外交部长,华盛顿,12 年 1939 月 1940 日,德国白皮书:柏林外交部发布的波兰文件全文;C. Hartley Grattan 的前言(纽约:Howell, Soskin & Co., Inc.,29 年),PP 31-XNUMX。)

17. 德美关系明显恶化

当全世界都在猜测“慕尼黑投降”的结果时,发生了一些事件,使德美关系变得更糟。 7 月 XNUMX 日,一名来自波兰的犹太难民 (Herschel Grynszpan) 访问了德国驻巴黎大使馆,并枪杀了三等秘书 Ernst vom Rath,三天后他去世了。 这次暗杀在德国引发了一系列新的反犹太法律,从而对美国产生了影响。 在新闻发布会上。 罗斯福总统强烈谴责纳粹政府对犹太人采取的严厉措施,并立即从柏林召回威尔逊大使,以了解情况的“第一手资料”。[293]和平与战争,p。 439. 德国政府随即从华盛顿召回迪克霍夫大使,两国关系因此严重紧张。

但纳粹领导人并不希望与美国开战。 戈林邀请美国代办吉尔伯特先生到他的私人住宅进行友好交谈。 据吉尔伯特说,“最亲切友好”的气氛盛行,戈林一再强调,他急于找到“犹太人问题”的解决方案。 除了这个困难之外,他认为“没有任何具体问题会困扰两国之间的关系。 “[294]21 年 1939 月 840.48 日,Prentiss Gilbert 到 Secretarv Hull,柏林。1328 Refugees/XNUMX,MS,国务院。 戈培尔和沙赫特做出了类似的友好姿态,很明显,他们希望调和美国的意见。

18.希特勒将捷克斯洛伐克置于保护性监护之下

纳粹在欧洲的基本目标使这些友好的德国姿态化为乌有。 希特勒正在制定吞并捷克斯洛伐克的计划,尽管他知道这样的行动会引起美国的强烈不满。 21 月 XNUMX 日,他与捷克外长 M. Chvalkovsky 举行了一次重要会议,并突然通知他,他将不得不采取与德国平行的政策。 此外,捷克军队将不得不从根本上减少。[295]21 年 1939 月 2795 日,德国外交部长里宾特洛甫和捷克外交部长奇瓦尔科夫斯基在柏林的讨论,纳粹阴谋与侵略,V,PS 2796、2906、430,第 571、XNUMX 页。

13 月 14 日,斯洛伐克总理蒂索蒙席与希特勒进行了长时间的交谈,并匆匆赶回布拉迪斯拉发,在那里他发表了斯洛伐克独立宣言。 捷克斯洛伐克总统哈查接到了下一次访问柏林的严峻邀请。 XNUMX 月 XNUMX 日晚,当他抵达德国首都时,他被赶到总理府与希特勒会面。 他坦率地提出了替代方案:捷克人可以反抗并遭受可怕的惩罚,或者他们可以优雅地屈服并获得一定程度的自主权。 经过几个小时的抵抗,哈查终于同意了希特勒的要求。 两天后,希特勒凯旋进入布拉格。[296]元首与哈查总统之间的会议,柏林,15 年 1939 月 2798 日,同上,V,PS 433,第 40297-18,1939 页。 伦敦时报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
(21 年 1939 月 2795 日,柏林外交部长里宾特洛甫和捷克外交部长奇瓦尔科夫斯基的讨论笔记,纳粹阴谋与侵略,V,PS 2796、2906、430,第 571、XNUMX 页。)
纳粹时间表正在完善。

在英国,张伯伦起初似乎默许了纳粹政变,但 17 月 297 日,在伯明翰,他发出了尖锐的批评声。 这种改变阵线是否是为了应对美国的压力只能猜测。 无论如何,他表示,如果英国的安全受到威胁,国家会毫不犹豫地发动战争。 [XNUMX]

19.第二次世界大战的初步

在这种新的和崇高的情绪中,张伯伦迅速朝着对波兰作出重大承诺的方向迈进。 1939 年 1933 月,希特勒向波兰施加了强大的压力,以支持看似相当合理的让步。 他希望将但泽纳入帝国(在确认波兰在该市的经济特权后),并希望获准修建一条穿越走廊的域外高速公路。 1939 年,罗斯福总统曾谈到在走廊上修建德国高架铁路的可能性。 但是,在 XNUMX 年,波兰外交部长拒绝给予这些让步,战争的乌云在波兰的地平线上聚集。[298]利普斯基驻波兰外交部大使,柏林,21 年 1939 月 1933 日,波兰白皮书:关于波兰-德国和波兰-苏联关系的官方文件,1939-1940(伦敦:Hutchinson & Co., Ltd.,61),第64-XNUMX。

在这种情况下,张伯伦建议波兰外交部对德国做出一些和解是明智的。 相反,他在下议院(31 月 6 日)宣布,如果德国进攻波兰,英国将全力支持波兰。 XNUMX 月 XNUMX 日,他缔结了英波防御协议,使英国的承诺更加具体。[299]英国蓝皮书:关于德波关系和英德之间于 3 年 1939 月 6106 日爆发敌对行动的文件,由英国外交大臣奉陛下的命令提交给议会。 命令。 9. 杂项第 1939 号(伦敦:牛津大学出版社,36 年),第 37-29 页。 波兰人强烈怀疑英国可能不会兑现她的承诺。 1939 年 52 月 XNUMX 日,波兰驻巴黎大使儒勒·卢卡谢维奇在给波兰外交部的信中写道:“鉴于过去 XNUMX 年的经验,英国和法国不仅从未履行过任何国际义务。 . . 不可能相信中欧或东欧的任何国家。 . . 可以认真考虑英文的提议。” 德国白皮书,第。 XNUMX.

张伯伦随后试图通过向意大利做出新的让步,在希特勒和墨索里尼之间制造楔子。 公爵利用这种软弱的态度,夺取了对阿尔巴尼亚的控制权(7 月 XNUMX 日)。 在美国,赫尔国务卿谴责意大利入侵阿尔巴尼亚是“对世界和平的额外威胁”。[300]和平与战争,p。 455. 第二天(9 月 XNUMX 日复活节星期日),当罗斯福总统离开佐治亚州的沃姆斯普林斯前往华盛顿时,他对跟随他到火车站的一些朋友发表了重要评论:“我会在秋天回来如果我们没有战争。”[301]纽约时报,10 年 1939 月 XNUMX 日。

这一直言不讳的声明似乎为张伯伦注入了新的勇气,他在下议院(13 月 XNUMX 日)宣布,英国已决定将希腊和罗马尼亚纳入她对纳粹侵略的援助承诺中。[302]下议院,议会辩论,13 年 1939 月 13 日,CCCXLVI,XNUMX。 当人们记得,直到此时,英国甚至还没有为扩充她可怜的小军队而制定征兵制度,很明显,张伯伦要么是用无法实现的援助承诺来欺骗欧洲小国,要么是犯罪。 ,或者他肯定指望美国干预第二次世界大战。

14 月 1500 日,罗斯福总统显然是在为“良好的记录”工作,以防美国进入第二次世界大战,发表讲话尖锐地批评法西斯和纳粹的方法扩展:“我们真的必须假设,与 XNUMX 年前匈奴人和汪达尔人使用的方法相比,各国找不到更好的方法来实现自己的命运吗?”[303]国务院,新闻稿,15 年 1939 月 294 日,XX,96-XNUMX。

在发表此讲话的同时,他还通过电报向希特勒和墨索里尼发出呼吁,反对任何可能导致战争的进一步侵略行动。 他要求他们保证,他们的武装部队至少在一年内“不会攻击或入侵”一长串国家的领土或财产。[304]和平与战争,第 455-58 页 墨索里尼没有直接回应这一呼吁,但在 20 月 XNUMX 日,在罗马有影响力的法西斯主义者会议上发表讲话时,他表示意大利对“类似弥赛亚”的信息没有印象。[305]纽约时报,21 年 1939 月 XNUMX 日 希特勒的答复是在 28 月 XNUMX 日向国会发表的讲话中作出的。他完全拒绝了总统的提议。

希特勒显然推迟了他的讲话,直到他能够提出罗斯福总统列出的一些国家的声明,即他们不担心德国的任何攻击。 他强调了停战后威尔逊对德国的背叛,并将注意力转向了所谓的“民主国家”统治的臣民。 在他的结束语中。 希特勒说:“我不能觉得自己对世界的命运负责,因为这个世界对我自己人民的可怜状态不感兴趣。” 据真实报道,希特勒对罗斯福提案的讽刺处理使总统非常生气。

20.俄罗斯通过与希特勒签订条约使第二次世界大战成为可能

当张伯伦开始更清楚地意识到希特勒和墨索里尼都对和平计划不感兴趣时​​,他慢慢转向另一位独裁者约瑟夫·斯大林的方向。 但苏维埃俄罗斯是一个非常可疑的民主伙伴。 1 月 1 日 15 日,哈利法克斯勋爵与俄罗斯驻伦敦大使麦斯基会面,发现他“对整个情况持怀疑态度”。 但外交部决心继续前进,尽管它怀疑苏联的诚意。 XNUMX 月 XNUMX 日,英国驻莫斯科大使威廉·塞兹爵士向利特维诺夫提出一项建议,即苏联政府应根据英法两国的行动,主动公开声明,“如果发生任何侵略行为,苏联的任何邻国,如果该国表示反对,苏联政府将给予援助。 “[306]G. Gafencu, Derniers Jours de 1 'Europe (巴黎: LUF, 1946), p. 140.

苏联政府提出了一个反建议,即英国、苏联和法国达成一项协议,在发生侵略的情况下立即提供军事支持,类似于最近英国和波兰之间达成的协议。 据波兰当局称,俄罗斯提议的条款还包括允许苏联军队通过北部和南部路线进入波兰,以及英国声明她对波兰的保证仅适用于她的西部边境。 最后,据说俄罗斯要求“在波罗的海国家放手”和具有深远影响的波兰俄罗斯条约。[307]贝洛夫,同上。 引用,II,224-76; R. Umiastowski,俄罗斯和波兰共和国,1918-1941(伦敦:Simpkin Marshall Ltd.,1945),第 130 页。

与此同时,柏林和莫斯科正在讨论一项条约,该条约将解决纳粹德国和苏维埃俄罗斯之间的所有问题。 6 月 4 日,德国外交部东欧司司长 Karl Schnurre 博士向驻柏林的苏联经济代表团成员概述了德俄之间逐步和解的计划,苏德会谈取得了真正的进展。 . 到 11 月 19 日,莫洛托夫对这种新的政治结盟产生了明显的兴趣,六天后,苏联经济代表团团长阿斯塔霍夫告诉施努尔博士,他收到了莫斯科的指示,强调苏联政府希望与德国建立更好的关系。 当英法军事代表团于 XNUMX 月 XNUMX 日抵达莫斯科时,他们很快发现无法满足苏联的要求,包括允许俄罗斯军队通过波兰。 XNUMX 月 XNUMX 日,苏德商业协定在柏林签署,XNUMX 日,互不侵犯和协商协定在莫斯科签署。 希特勒现在已准备好与波兰开战,并保证与俄罗斯合作。[308]有关纳粹德国与苏维埃俄罗斯在 23 年 19 月 39 日和 1939 年 1941 月 1948 日达成协议前的谈判故事,请参阅《纳粹与苏联关系,1-1112》(纽约:Didier Publications,15 年)中的文件,特别提到第 37、44、48、52、58、61 页。64、78、XNUMX、XNUMX-XNUMX 页。

为了应对强大、训练有素、装备精良的德国军队的快速进攻,波兰只有自己的弱军队。 尽管张伯伦言辞勇敢,但无法向波兰派遣一名士兵来阻止这股德国浪潮。 而且,直到26月27日,张伯伦才宣布了征兵计划。 虽然下议院在XNUMX月XNUMX日通过了征兵法案,但这项措施只是为英国军队增加了大约XNUMX万名士兵,直到XNUMX月才召集了第一批英国新兵。 就空军而言,法国陆军可悲地软弱,而且很明显,加姆林将军的任何大声吹嘘都无法有效实施。 波兰被英国和法国背叛,她自己的政治家太愚蠢了,无法理解现实政治中最简单的教训。

21. 英国阻止了暂停战争的机会

英国人在推迟执行征兵的重要事项的同时,也对暂停战争的想法表现出敌意。 这种情况清楚地体现在他们对汉密尔顿·菲什 (Hamilton Fish) 努力将任何战争想法推迟到各国议会联盟能够寻找和平方案之前的态度上。

1939 年夏天,费什代表率领一个庞大的美国人代表团参加在奥斯陆举行的各国议会联盟会议。 联盟会议将于 15 月 14 日开始。为了近距离了解德国的局势,费什先生于 XNUMX 月 XNUMX 日在萨尔茨堡停留,与德国外交部长进行了会谈。 他发现里宾特洛甫“亲切而迷人”,并且拥有非凡的英语能力。 在详细审查但泽问题后,外交部长坦率地告诉他,“除非但泽恢复,保证德国少数民族权利,否则十天之内就会爆发战争。” 他无视费什先生关于“和平解决波兰争端”的论点,并且不会就通过各国议会联盟会议可能发起的任何行动来维护和平提出任何建议。 在简要回顾了希特勒与英国达成谅解的尝试之后,他表示,由于英国的反复拒绝,“希特勒会不惜一切代价摧毁大英帝国,即使是最后一名德国士兵。 “[309]汉密尔顿鱼女士。

希特勒可能是在歇斯底里的愤怒中对英国发表了这样的言论,但这肯定不代表他对他所推崇的大英帝国的真实态度。 他对大英帝国毁灭的真实态度,当毁灭对希特勒来说是一件容易的事情时,在敦刻尔克之后立即与德国将军布鲁门特里特的谈话中得到了最好的表达:

“然后,他(希特勒)对大英帝国、其存在的必要性以及英国带给世界的文明表示钦佩,这让我们感到惊讶。 他耸了耸肩评论说,帝国的建立是通过通常很残酷的手段实现的,但“有刨即有刨花飞扬”。 他将大英帝国与天主教会进行了比较——说它们都是世界稳定的基本要素。 他说他只希望英国承认德国在欧洲大陆的立场。 德国失去的殖民地的回归是可取的,但不是必需的,如果英国在任何地方遇到任何困难,他甚至会提出出兵支持。 “[310]BH Liddell Hart,《德国将军谈话》(纽约:William Morrow & Co., Inc.,1949 年),p。 135

由于这一声明与希特勒在其他地方的慎重声明以及他的外交和军事行动一致,因此可以被认为是真诚的。 丘吉尔和其他人一再断言,英国必须与希特勒作战,完全是为了自我保护。 一位称职的公关人员生动地但准确地对比了希特勒和斯大林对英国的态度:“希特勒只是想‘摧毁’卡尔顿俱乐部 [英国官员和贵族的精选俱乐部]; 斯大林想粉碎它。”

回到菲什先生身上,当他于 15 月 17 日早上抵达奥斯陆时,他发现英国人与德国人一样顽固,在任何共同努力维护和平方面。 XNUMX 月 XNUMX 日,他就“和平解决国际争端”向各国议会联盟发表讲话。 在演讲结束时,他提出了一项决议,呼吁“暂停战争三十天或更长时间,以通过仲裁、调解和和平方法解决国际争端。 “[311]各国议会联盟第 35 届会议,奥斯陆,15 年 10 月 1939 日至 1939 日。 (日内瓦:Bureau Interparliamentaire,460 年),p。 XNUMX.

英国驻奥斯陆代表团团长亚瑟·埃文斯上校立即对费什先生提出的决议表示反对,并提出了修正案。[312]同上,第。 462。
(第 35 届议会联盟会议,奥斯陆,15 年 10 月 1939 日至 1939 日。(日内瓦:Bureau Interparliamentaire,460 年),第 XNUMX 页。)
埃文斯上校的反对在挪威的 CJ Hambro 先生身上找到了一个方便的喉舌,他既流利又具有侮辱性。 面对长期以来为欧洲紧迫的救济问题提供慷慨捐助的记录,汉布罗先生指责美国在帮助难民的捐助问题上非常吝啬。 在这番冷嘲热讽和毫无道理的攻击之后,Hambro 转向了 Hamilton Fish 提出的决议:

“我很欣赏他的 [Mr. 鱼的] 乐观。 . . . 我们能否通过任何此类决议来促进负责任的政治家的任务? 我们可以让气氛更清晰,……或者我们应该让它更模糊。 . . 挑起新的宣传,反对一个国际机构通过一些国家认为超出其职权范围的决议? . . . 在我看来,有一件事情让任何一个小国的代表绝对不可能获得 17 票赞成任何此类决议。 我们完全反对可以要求四个大国解决任何涉及我们切身利益的冲突的想法。 “[313]同上,第463-68页。
(第 35 届议会联盟会议,奥斯陆,15 年 10 月 1939 日至 1939 日。(日内瓦:Bureau Interparliamentaire,460 年),第 XNUMX 页。)

面对英挪双方对他的决议的反对,费什先生立即将其从审议中撤回,从而又一次阻止战争浪潮的尝试失败了。 他们在欧洲大陆上高高耸立,如果要阻止他们的破坏性路线,就必须立即竖起坚固的屏障。 对美国的不合时宜的冷笑无法建立它们。

22. 另一场世界大战席卷欧洲

随着 23 月最后一周的临近,大多数欧洲外交官都清楚地看到,现有的危机正在迅速走向战争。 德国与苏俄签订互不侵犯条约的消息清楚地表明,英国和法国将不得不撤回对波兰的承诺或为冲突做准备。 但张伯伦无意撤回他的承诺,他于 XNUMX 月 XNUMX 日派内维尔·亨德森前往贝希特斯加登,告诉希特勒英国决心履行她对波兰国家的所有义务。[314]亨德森,同上。 引用,第 269-70 页。 两天后,他与波兰签订了具有​​深远影响的新条约。 如果“一方因欧洲强国对缔约一方的侵略而与欧洲强国发生敌对行动,则缔约另一方将立即给予参与敌对行动的缔约方在其权力范围内的一切支持和协助。 ” 该条约还要求英国和波兰在欧洲广大地区维持现状。[315]该条约的文本包含在 Ignacy Matuszewski,英国对波兰的义务和关于寇松线的一些事实(纽约:波兰裔美国人全国委员会,1945 年)第 83-85 页 由于当时英军弱得可怜,这一义务不可能得到履行,而该条约只是一场悲剧性的闹剧。

就在该条约签署的当天。 希特勒派内维尔·亨德森来讨论正在走向战争的严重局势。 在强调解决德国和波兰之间争端的“迫切需要”之后,他提到了英德联盟的可能性。 他说话时“语气平静,表面上是真诚的”,并将他的提议描述为“为了良心与伟大建立良好关系的最后努力”。

英国。” 在亨德森提醒希特勒英国不可能“对波兰信守诺言”后,元首将一架飞机交给英国大使,准备飞往伦敦与张伯伦会面。[316]亨德森,同上。 引用,第 2,72-73 页。 28 月 XNUMX 日,他返回消息称,英国政府不能“为了给英国提供任何好处,默许一项危及一个国家的独立的解决方案,他们已向其保证的国家”。 随后建议德国和波兰进行直接谈判,并表示“可以而且应该在两国之间合理解决德国和波兰之间的分歧。 “[317]英国政府的备忘录,由英国大使于 28 年 1939 月 1940 日交给元首,关于战争爆发前事件的文件。 德国白皮书(纽约:Howell, Soskin & Co., Ltd.,477 年),第 79-XNUMX 页。

29 月 XNUMX 日,希特勒与亨德森举行了另一次会议,并递给他一张纸条,表明接受与波兰的直接谈判。 但德国政府现在坚持“将但泽和波兰走廊归还德国”。 此外,预计第二天将有波兰政府代表讨论这些条款。[318]同上,第 480-82 页。 有关利用大部分相关文件对八月危机的学术解释,请参见 LB Namier,Diplomatic Prelude,1938-1939(伦敦:Macmillan & Co., Ltd.,1948),第 248-381 页。
(英国政府备忘录,28 年 1939 月 1940 日由英国大使交给元首,关于战争爆发前事件的文件。德国白皮书(纽约:豪厄尔,索斯金有限公司,477 年) ),第 79-XNUMX 页。)

在这场危机发展的同时,较小的欧洲列强拼命地试图找到某种和平方式。 在最后一刻,比利时国王利奥波德代表所谓的“奥斯陆强国”(比利时、丹麦、芬兰、卢森堡、荷兰、挪威和瑞典)为欧洲大陆数百万遭受恐怖袭击的人们带来希望),向“掌握世界命运的人”发出呼吁,以避免“威胁人类的灾难”。 “[319]比利时国王利奥波德的和平呼吁,23 年 1939 月 61 日,英国蓝皮书,Cmd。 6o185,第 86-XNUMX 页。 次日(24 月 XNUMX 日),教皇庇护十二世发出强烈的和平呼吁。[320]教皇庇护十世的和平呼吁,24 年 1939 月 191 日,同上,第 92-XNUMX 页。
(比利时国王利奥波德的和平呼吁,23 年 1939 月 61 日,英国蓝皮书,Cmd. 6o185,第 86-XNUMX 页。)
罗斯福总统从华盛顿发出数次以和平方式解决现有困难的呼吁,但都是徒劳的。 23 月 XNUMX 日,他以“维护世界和平的名义”向意大利国王维克多·伊曼纽尔 (Victor Emmanuel) 发表讲话。 “无数人类的闻所未闻的声音要求他们不要再被白白牺牲。 “[321]罗斯福总统致意大利国王维克多·伊曼纽尔,23 年 1939 月 475 日,《和平与战争》,第 76-XNUMX 页。 他向希特勒发出了类似的信息,并在同一天向波兰总统莫西基发出了呼吁。[322]罗斯福总统致希特勒总理,24 年 1939 月 24 日; 罗斯福总统致波兰总统 Moscicki,1939 年 19 月 XNUMX 日,同上,第 -XNUMX 页。
(罗斯福总统致意大利国王维克多·伊曼纽尔,23 年 1939 月 475 日,《和平与战争》,第 76-XNUMX 页。)
Moscicki 回答说,他很乐意接受罗斯福总统担任德波争端的调解人,这促使总统再次向希特勒发出呼吁。[323]罗斯福总统致希特勒总理,25 年 1939 月 479 日,同上,第 80-XNUMX 页。
(罗斯福总统致意大利国王维克多·伊曼纽尔,23 年 1939 月 475 日,《和平与战争》,第 76-XNUMX 页。)
元首回答说,他“为了友好地解决德国和波兰之间的争端,没有不遗余力。 即使在最后一个小时,他也接受了英国政府提出的调解这场争端的提议。 然而,由于波兰政府的态度,所有这些努力都没有结果。 “[324]德国代办(汤姆森)给国务卿,31 年 1939 月 483 日,j&/J.,p. XNUMX

鉴于罗斯福总统曾鼓励英国、法国和波兰对德国采取可能(如果不确定的话)引发战争的立场,因此他在 1939 年的和平请求很可能是“为了记录,”以类似于他于 1941 年 XNUMX 月?

根据希特勒交给内维尔·亨德森爵士的奥古斯特·阿克的便条,波兰政府将在二十四小时内派遣一名使者前往柏林。 与此同时,德国政府将起草“他们可以接受的提案,如果可能,也会在波兰谈判代表到来之前将这些提案提供给英国政府”。 整个 30 月 XNUMX 日,英国大使都在等待这些

提案。 他知道波兰不会派使者到柏林,在那里他会面临绝对敌对的气氛。 在这方面,波兰和英国都犯了严重的错误。 他们应该很清楚八月的危机不是英雄的时候。 无论是英国人,还是法国人,都不能在波兰安置一名士兵。 德国可以在几周内粉碎波兰军队,而在俄罗斯的帮助下,波兰将被彻底击败和分裂。 但泽和波兰走廊问题是自 1919 年以来德国政治家们一直面临的问题,他们支持德国的解决方案是不可避免的。 对张伯伦和哈利法克斯来说,在这件事上鼓动波兰的勇气来对抗准备发动袭击的两个大国,是犯罪行为。

30 月 XNUMX 日午夜,内维尔·亨德森爵士拜访了拒绝邀请波兰大使会见他的德国外交部长。 里宾特洛甫随后拿起德国与波兰谈判解决的建议,并迅速向亨德森宣读:

“。 . . 等他说完,我就请他让我看看【提案案文】。 冯·里宾特洛甫先生断然拒绝,将文件以轻蔑的姿态扔在桌子上,并说它现在已经过时了,因为在午夜之前没有波兰使节到达柏林。 在那种情况下,我观​​察到了 29 日德语注释中的句子。 尽管他们断然否认,但我在前一天晚上提请他和元首注意的八月实际上已经构成了最后通牒。 对此,冯·里宾特洛甫先生的回答是,最后通牒的想法是我自己的想象和创造的虚构。”[325]英国白皮书,Cmd。 6115 页。 17.

31 月 1 日,墨索里尼提议召开五国会议,“目的是审查造成欧洲生活动荡的凡尔赛条约条款”。 这一和平的姿态让希特勒入侵波兰的计划停了下来,但在 2 月 XNUMX 日凌晨,在一些“边境事件”的消息传出后,他命令他的部队越过波兰边境。 那天早上十点三十分,他还通知国会,他被迫击退“波兰对德国的进攻”。 XNUMX 月 XNUMX 日下午,内维尔·亨德森爵士在外交部留下了张伯伦讲话的副本,其中规定了某些和平条件。 第二天早上九点,他打电话给外交部并发出最后通牒,宣布除非在十一点之前停止敌对行动并从波兰撤军,否则英国将处于战争状态。与第三帝国从那个时候开始。[326]亨德森,同上。 引文,第 298-300 页; 德国白皮书,第。 508 十二点钟,法国大使发出最后通牒,时间限制在五点钟。 当那个时刻到来时,德国正​​式与英国和法国开战。[327]法国大使于 3 年 1939 月 12 日下午 20 点 512 分向德国外交部长递交的照会,德国白皮书,第 XNUMX 页。 XNUMX 第二次世界大战已准备好席卷整个欧洲并迎来红色俄罗斯的最终胜利。

在冲突初期,英国军事情报局的报告是乐观的,艾恩赛德将军对波兰战役持乐观态度。 德国的战略是基于对快速胜利的期望。 但是通往波兰的一些地形相当崎岖,如果波兰人让入侵的德国人“艰难”,“以至于需要几个月的时间才能取得进展”,希特勒的“部落将很难撤退或前进。”[328]肯尼迪大使到赫尔部长,伦敦,4 年 1939 月 740 日。001-1 1939 EW,63/XNUMX,机密文件,MS,国务院。

驻柏林的美国武官对检查德国军事机器的进展同样持乐观态度。 波兰人正在遵循一个先入为主的计划,该计划设想“以掩护部队和顽固地守住要塞区来延迟德军的前进。他们使德军每增加一公里付出沉重的代价,并且正在耗尽德军最好的师。” 波兰的防御“正在按照波兰人以及法国和英国使团的计划进行,而且似乎取得了成功。 “[329]代办柯克于 5 年 1939 月 740 日在柏林赫尔部长。0011-1939 EW,150/XNUMX,机密文件,MS,国务院。

这些来自柏林的电报读起来就像爱丽丝梦游仙境中的章节一样,1939 年,内维尔·张伯伦似乎在扮演疯帽子的角色,而他甚至无法向压力重重的波兰人提供象征性的帮助。 但如今看来,真正的疯帽匠显然是富兰克林·D·罗斯福(Franklin D. Roosevelt),他敦促张伯伦在不可能兑现承诺的情况下向波兰人做出承诺。 根据一些报道,正是威廉·C·布利特让罗斯福扮演了这个怪诞的角色。

我最近收到了《锡达拉皮兹公报》前编辑凡尔纳·马歇尔先生的一封信,他在信中作了以下陈述:

“罗斯福总统 [1939 年夏天] 给时任驻法国大使威廉·布利特 (William Bullitt) 写了一封便条,指示他告知法国政府,如果纳粹袭击波兰,法国和英国不会前往波兰如果发生全面战争,这些国家就不能指望美国的帮助。 另一方面,如果法国和英国立即向德国宣战[在纳粹袭击波兰的情况下],他们可以期待美国的“所有援助”。

“罗斯福对布利特的指示是将这个词发送给“乔”和“托尼”,分别代表驻伦敦的肯尼迪和驻华沙的比德尔大使。 罗斯福希望达拉迪埃、张伯伦和约瑟夫·贝克知道对布利特的这些指示。 布利特只是把他的照会从罗斯福寄给肯尼迪,放在巴黎的外交邮袋里。 肯尼迪遵循了布利特的想法,并将其转发给了比德尔。 当纳粹占领华沙,贝克失踪时,他们一定是拿到了罗斯福纸币。 1939 年 XNUMX 月,写我发给你的报告的人在柏林看到了它。[330]凡尔纳·马歇尔先生致作者,75 年 1952 月 12 日 - 另请参阅 1942 年 XNUMX 月 XNUMX 日,亚瑟·西尔斯·亨宁 (Arthur Sears Henning) 在《华盛顿时报先驱报》上发表的特别文章。

收到凡尔纳·马歇尔的这封信后,我立即写信给布利特先生,询问总统的这一指示。 他回答如下:“我不记得罗斯福总统在给我的信中引用的任何性质的指示,并且非常确定总统从未向我发送过这样的指示。”[331]William C. Bullitt 致作者,10 年 1951 月 XNUMX 日。

约瑟夫·肯尼迪先生就总统的这一所谓指示向我发出了类似的否定答复,但《福雷斯特日记》表明,布利特可能确实强烈敦促罗斯福总统向张伯伦总理施加压力,而且这一请求引起了积极的反响。白宫的回应。 以下摘录具有深远的影响:

27 1945月

今天与乔·肯尼迪(Joseph P. Kennedy,战争前几年担任罗斯福驻英国大使)打高尔夫球。 我问他从 1938 年起他与罗斯福和内维尔张伯伦的谈话。 他说张伯伦在 1938 年的立场是,英国没有什么可打的,她不能冒险与希特勒开战。 肯尼迪的观点:如果不是布利特(时任驻法国大使威廉·C·布利特)在 1939 年夏天敦促罗斯福,德国人必须在波兰问题上打倒,希特勒本可以在以后与英国作战而不会与英国发生任何冲突; 如果不是来自华盛顿的不断针锋相对,法国和英国都不会让波兰成为战争的原因。 他说,布利特一直告诉罗斯福,德国人不会打仗。 肯尼迪相信他们会,而且他们会占领欧洲。 他说,张伯伦说,美国和全世界的犹太人迫使英国参战。 1939 年夏天,在与罗斯福的电话交谈中,总统不断告诉他要对张伯伦的屁股施加一些压力。 肯尼迪的回应总是说,除非英国人有一些可以用来战斗的铁器,否则在他的屁股上放铁是没有用的,而他们没有。 . . .

肯尼迪在这次对话中告诉我的内容基本上与克拉伦斯·狄龙(Clarence Dillon)已经对我说过的话有关,这大致上是罗斯福要求他以某种方式与英国人私下交流,以至于张伯伦应该在交易中更加坚定与德国。 狄龙告诉我,在罗斯福的要求下,他与洛锡安勋爵进行了一般意义上的交谈,肯尼迪则报道了罗斯福敦促他与张伯伦做生意。 洛锡安大概是要向张伯伦传达他与狄龙对话的要旨。

回顾过去,肯尼迪认为希特勒的攻击本可以转移到俄罗斯的信念无疑是有根据的。 . . 。”[332]The Forrestal Diaries,由 Walter Millis 和 ES Duffield 编辑(纽约:Vanguard Press,1951 年),第 121-22 页。

众所周知,肯尼迪先生的记忆力很好,他对福雷斯特部长的陈述完全不可信是极不可能的。 布利特大使在 1939 年做了很多谈话。 1939 年 XNUMX 月,他与波兰驻华盛顿大使 Jerzy Potocki 伯爵进行了长时间的交谈,并向他透露总统的新外交政策“严厉而毫不含糊地谴责极权主义”。国家。'。” 总统有。 还决定英国和法国必须停止“与极权国家的任何形式的妥协”。 “[333]Jerzy Potocki 伯爵致波兰外交部,华盛顿,16 年 1939 月 32 日,德国白皮书,第 14-XNUMX 页 1939 年 XNUMX 月,布利特与波兰驻巴黎大使儒勒·卢卡谢维奇交谈,并向他保证,如果发生另一场世界大战,美国将很快“站在法国和英国一边进行干预”。 “[334]Jules Lukasiewicz 大使驻波兰外交部长,巴黎,2939 年 43 月,//J.,第 45-XNUMX 页。

爱德华·贝内斯总统在回忆录中透露,他和罗斯福总统在 29 年 1939 月 XNUMX 日访问海德公园时讨论了欧洲战争的前景。被打败。

这些摘自《福雷斯特日记》以及波兰驻华盛顿和巴黎大使的消息,清楚地表明,罗斯福总统正在通过布利特向英国和法国施加稳定的压力,要求他们勇敢地站出来对抗纳粹德国. 当这项政策导致纳粹武装部队轻松粉碎法国抵抗的战争时,现在很容易理解雷诺总理在 1940 年恳求罗斯福迅速援助的辛酸。 他和达拉迪埃很认真地对待布利特的保证,雷诺反复给白马发电的歇斯底里的语气表明一种背叛的感觉。 华沙破败的城墙上响起了关于英国违背承诺的声音。 当他们微弱的回声传到伦敦时,内维尔·张伯伦一定记得“来自华盛顿的不断针锋相对”支持更坚决地反对希特勒,而约瑟夫·肯尼迪一定不情愿地回忆起总统“不断告诉他给张伯伦的屁股补上一些铁。” 当德国更愿意与俄罗斯发生冲突而不是乌克兰问题时,她就被引诱卷入了与英国和法国的战争。 张伯伦的背后有很多铁,但纳粹的铁水烧焦了他和整个不列颠,并帮助打破了一个骄傲的帝国,所有国王的马匹和所有国王的手下都再也无法拼凑起来。

对于罗斯福在慕尼黑时期坚持和平以及他要求英法波立场的压力,他知道这意味着 1939 年的战争,似乎只有一种合乎逻辑的解释,即他不希望任何战争“开始”在欧洲,它可能会如此迅速地终止以致美国无法进入。 1938 年 1939 月,法国、英国、俄罗斯和捷克军队可能会面对希特勒,并且可能会相当迅速地击败他。 到了 1939 年夏天,情况发生了翻天覆地的变化。 俄罗斯与德国结盟,而捷克军队则无法动弹。 1940 年的战争可能会无限期地持续下去,让罗斯福有足够的时间让美国参与进来。 当时没有人预料到希特勒会像他那样迅速而轻松地粉碎法国和英国。 事实上,要不是希特勒在 XNUMX 年对英国玩弄软弱的愚蠢行为,战争很可能会以德国的胜利迅速结束,以至于罗斯福先生不可能找到自己卷入冲突的道路。

脚注 •4,600字

[1] 奥斯卡·卡吉尔(Oscar Cargill),《知识分子美国:三月的想法》(纽约:麦克米伦公司,1941年),第504页。 XNUMX

[2] 处理《停战协定》的信函全文印在《对外关系》,1918年,补编I,《第一次世界大战》(华盛顿,1933年),337-38 343、357-58 379-81、382-83、425 ,第468-69页。

[3] 保罗·伯索尔(Paul Birdsall),《凡尔赛二十年后》(纽约:雷纳尔和希区柯克公司,1941年),第35-36页。

[4] 大卫·洛夫·乔治(David Llovd George),《和平会议回忆录》(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1939年),第1-306页。

[5] Harold Nicolson,《和平创造》,1919年(纽约:Harcourt,Brace&Company,Inc.,1939年),第18页。 XNUMX岁

[6] 查尔斯·西摩(Charles Seymour)(编辑)。 上校楼的私密论文(纽约:霍顿·米夫林公司,1928年),第四卷,第343页

[7] 菲利普·伯内特(Philip M. Burnett),《巴黎和平会议的赔偿》(纽约:哥伦比亚大学出版社,1940年),我,第63-64页; E. Al。上校。 House和Charles Seymour(ed。)。 巴黎真正发生的事情(纽约:查尔斯·斯克里布纳的儿子,1921年),第271-72页。

[8] 伯内特,作品。 cit。,p。 69。

[9] 同上,第832-33页

[10] 引自Birdsall,p。 258。

[11] 托马斯·A·贝利(Thomas A. Bailey),伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)和失落的和平(The Lost Peace)(纽约:麦克米伦公司(Macmillan Company),1944年),第«240页

[12] Thorstein Veblen,《对和平本质的探究》(纽约:麦克米伦公司,1917年),第261页。 XNUMX。

[13] Edwyn Bevan,《疯狂中的方法》(伦敦:Longmans,Green&Company,1917年),第305-6页。

[14] 亚瑟·斯科特(Arthur P. Scott),《美国历史学》(Marcus W. Jernegan)杂文中的“乔治·路易斯·比尔(George Louis Beer)”; 由哈钦森(WT Hutchinson)编辑(芝加哥:芝加哥大学出版社,1937年),第315页

[15] 同上,p。 319

[16] 乔治·比尔(George L. Beer),巴黎和平会议上的非洲问题; 由路易斯·H·格雷(Louis H. Gray)编辑(纽约:麦克米伦公司,1923年),第58-60页。

[17] 贝利,上。 cit。,p。 163。

[18] 哈里·鲁丁(Harry R.Rudin),1884-1914年在喀麦隆的德国; 《现代帝国主义的案例研究》(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1938年),第11、414、419页。

[19] 贝利,上。 cit。,p。 167

[20] 重要的是,洛德教授在调查中的大多数同事都认为他对波兰的热情“过高”。 Birdsall,作品。 cit。,p。 178.另见戴维·亨特·米勒,《我在巴黎会议上的日记》(第21卷;私人印制,由上诉组织印制)

出版公司,1924-1928年),第1页。

[21] 雷·贝克(Ray S. Baker),伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)和世界定居点(World Settlement)(纽约:Doubleday,多兰公司(Doran&Company),1922年),第三卷,第37-38页。

[22] 米勒,作品。 同上,IV,224-26。

[23] 西摩(主编),同上。 引言,IV,334-35

[24] 劳埃德·乔治(Lloyd George),前页同上,II,637-42

[25] 雷内·玛特尔(Rene M artel)。 《德国东部边境》(伦敦:Williams&Norgate,Ltd.,1930年),第49-50页。

[26] 威廉·道森(William H.Dawson),《根据条约的德国》(伦敦:Longmans,Green&Company,1930年),第149-52页。

[27] 古斯塔夫·斯特雷斯曼(Gustav Stresemann):他的日记,信件和论文; 由埃里克·萨顿(Eric Sutton)编辑和翻译(伦敦:麦克米伦公司(Macmillan&Co.,Ltd.,1935-37)),第二版,第503页。

[28] 卡西米尔·斯莫格采夫斯基(Casimir Smogerzewski),“波兰:自由,和平,坚强”,外交事务,1935年XNUMX月,此时布鲁​​宁担任总理大臣。

[29] 国际事务文件,1934年; 约翰·W·惠勒·本内特(John W. Wheeler-Bennett)编辑(纽约:牛津大学出版社,1935年),第424页。 XNUMX

[30] 沃特海默女士,“但泽的民族化”,《外交政策报告》,1年1936月XNUMX日。

[31] 米勒,作品。 同上,IV,224-28; VI,49-52。

[32] E.亚历山大·鲍威尔(Alexander Powell),《欧洲的雷声》(纽约:艾夫斯·沃什伯恩公司(Ives。Washburn,Inc。),1931年),第62页。 XNUMX。

[33] 道森(Op。) 同上,第102-9页。 另见IFD Morrow和L.111。Sieveking,《和平解决方案》和德国波兰边境地区(伦敦:牛津大学出版社,1936年)。

[34] 鲍威尔,作品。 cit。,p。 66。

[35] 贝克,作品。 同上,病态,482-84。 显然,亨利·怀特(Henry White)做出了很多努力,使威尔逊总统对上西里西亚的局势有了正确的认识。 见艾伦·内文斯(Allan Nevins),《亨利·怀特(Henry White):美国外交三十年》(纽约:哈珀与兄弟出版社,1930年),第423页。 XNUMX。

[36] 在 Georges Kaeckenbeeck 所著的学术报告中,上西里西亚的国际实验(伦敦:罗瓦尔国际事务研究所,1942 年),第 6 页。 707,605 票,德国的票数为 479,359,波兰的票数为 XNUMX。

[37] 玛特尔,作品。 同上,第79-88页。

[38] 道森(Op。) 同上,第206-9页。

[39] 罗伯特·唐纳德爵士,《波兰走廊与后果》(伦敦:桑顿·巴特沃思有限公司,1929年),第197-98页。 另见莎拉·沃博(Sarah Wambaugh),《自第二次世界大战以来的全民公决》(华盛顿特区:卡内基国际和平基金会,1933年)。 WJ Rose,《上西里西亚的戏剧》(巴特尔伯勒,弗吉尼亚州:斯蒂芬·戴耶出版社,1936年); 格雷厄姆·哈钦森上校,1929年再访西里西亚(伦敦:辛普金,马歇尔,汉密尔顿,肯特公司,1930年)。

[40] 西摩(主编),同上。 引言,IV,347,349,383

[41] 《凡尔赛条约》第428-432条,《和平条约》,1919-1923年(纽约:哥伦比亚大学出版社,1924年),第754-55页。

[42] 22年1921月862日,亨利·艾伦将军给休斯书记,0T.346I / XNUMX,美国国家档案馆硕士。

[43] 华莱士大使休斯秘书,巴黎,国家档案馆,27年1920862.00月921日,硕士。

[44] 埃米尔·绍尔(Emil Sauer),休斯秘书,科隆,16年1923月862.00日。1215 / XNUMX,硕士,国家档案馆。

[45] 道森(Op。) cit。,p。 84。

[46] 内文斯,作品。 cit。,p。 372.另见赫伯特·胡佛(Herbert Hoover),“停战期间的经济管理”,《真正发生在巴黎的一切》,第348-69页。

[47] 乔治·格德耶(George ER Gedye),左轮手枪共和国; 法国对莱茵河的出价(伦敦:JW Arrowsmith,Ltd.,1930年),第29-31页。

[48] 阿尔玛·勒考(Alma Luckau),《德国代表团在巴黎和会上的对话(纽约:哥伦比亚大学出版社,I94I),第124页。 XNUMX

[49] 同上,第98-100页。

[50] 美国国务卿大使馆(巴黎),24年1919月862日。[00] 754/XNUMX,硕士,国家档案馆。

[51] 国务卿Dyar,柏林,31年1919月862.00日。776 / XNUMX,MS。 国家档案馆。

[52] RD墨菲发给国务卿,5年1924月862.4016日。12 / XNUMX,硕士,国家档案馆。

[53] 前威廉皇帝威廉二世(Kaiser Wilhelm II)致威尔逊总统,9年1920月763.7219日。9116 / XNUMX,硕士,国家档案馆。

[54] 兰辛部长在6年1920月763日到美国驻巴黎大使馆。[7219] 8941 / XNUMXaa,硕士,国家档案馆。

[55] 瓦兹沃思先生(Wadsworth)先生于16年1923月462.00日在巴黎休斯大臣任职-294R210 / XNUMX,美国国家档案馆硕士

[56] 乔治·B·洛克伍德(George B. Lockwood)致休斯秘书,巴黎,24年1923月462日至00年。293R232 / XNUMX,硕士,国家档案馆。

[57] 对外关系,1923,11,180

[58] 休斯秘书对23年15月1924日,赫里克大使的致辞。462.00R296 / 176,212,MS,国家档案馆。

[59] Dresel专员,休斯秘书,柏林,20年1921月460.00日。29R649 / 1927,硕士,国家档案馆。 关于赔偿的一般主题,请参见卡尔·伯格曼(Carl Bergmann),《赔偿的历史》(伦敦:欧内斯特·伯恩,XNUMX年)。

[60] 休斯秘书到美国驻柏林使团,22年1921月460.00日。29R684 / XNUMX,硕士,国家档案馆。

[61] 外交关系,巴黎和会,1919年,十三,862-67。

[62] 同上,pp。 18-19。

[63] 同上,第2.2-25页

[64] 儿童大使兼休斯部长秘书,罗马,24年1922月46000日。296R5 / XNUMX,硕士,国家档案馆。

[65] 赫里克(Herrick)大使,休斯(Hughes)秘书,巴黎,22年1922月462.00日。29R2184 / XNUMX,硕士,国家档案馆。

[66] 休斯给博登先生的秘书,24年1922月462.00日。29R2187 / XNUMX,硕士,国家档案馆。

[67] CE鲱鱼给秘书休斯,柏林,10年1923月462.00日。29R3333 / XNUMX,硕士,国家档案馆。

[68] 霍顿大使于27年1923月XNUMX日在柏林休斯大臣任职。

[462] 00R29/2923,MS,国家档案馆。

[69] WR城堡与赫伯特·胡佛(Herbert Hoover)的访谈,7年1923月862日。01T.687 / XNUMX,硕士,国家档案馆。

[70] 盖德,作品。 同上,第102,119-21页。

[71] 对外关系,巴黎和会,1919年,十三,899-902年。 另请参见Charles G. Dawes,《赔偿日刊》(伦敦:麦克米伦公司(Macmillan&Co.,Ltd。),1939年)

[72] 引自德国《大威斯计划下的马克斯·瑟林》(伦敦:PS King&Son,Ltd.,1929年),第64-65页。

[73] John W. Wheeler-Bennett和H. Latimer,关于赔偿和解的信息(伦敦:George Allen&Unwin,Ltd.,1930年)。

[74] P. Einzig,《世界经济危机》,1929-1931年(纽约:麦克米伦公司,1932年); 劳伦斯(FW Lawrence),《这场黄金危机》(伦敦:维克多·古安茨(Victor GoUancz,Ltd。),1931年; 国际联盟,世界生产和价格,1925-1933年(日内瓦:作者,1934年)

[75] 纽约时报,21年1931月XNUMX日。

[76] 舍伍德·埃迪(Sherwood Eddy)于1年1931月862.00日致柏林的史汀生秘书。GK2616 / XNUMX,美国国务院硕士。

[77] 弗雷德里克·萨克特(Frederick M. Sackett),30年在柏林的史密森(Stimson)秘书,国务卿,亨利·L。/ 1931.033.1140,硕士。

[78] 27年1931月033.1140日,柏林国务卿史密森国务卿与冯·兴登堡总统之间的对话备忘录,XNUMX史密森国务卿亨利·L·乌尔维。

[79] 三月13 1932。

[80] 16,1932。

[81] 四月12 1932。

[82] Heinrich Bruening博士(SJ。Edward J. Dunne,SJ的牧师)在EJ Dunne的“帝国与共和国的德国中心党”(MS,乔治城大学图书馆哲学博士学位)论文中被引用。

[83] 路易·洛奇纳(Louis P. Lochner),德国呢? (纽约:Dodd,Mead&Company,Inc.,1942年),第42-43页。

[84] 约翰·W·惠勒·本尼特,兴登堡:木制巨人(纽约:麦克米伦公司,1936年),第368-85页

[85] 《纽约先驱论坛报》,1年1932月XNUMX日。

[86] 戴维斯勋爵(Lord Davies),《二十世纪的问题:国际关系研究》(伦敦:欧内斯特·伯姆有限公司,1934年),第227页。 XNUMX。

[87] 莱昂·布鲁姆(Leon Blum),《和平与裁军》(和平与裁军)(伦敦:乔纳森·开普有限公司,1932年),第88-89页。

[88] 同上,第90-91页。

[89] 詹姆斯·T·肖特韦尔,《深渊的边缘》(纽约:麦克米伦公司,1936年),第269页。 XNUMX。

[90] John W. Wheeler-Bennett,《国际事务文献》,1933年(伦敦:牛津大学出版社,1934年),第209页。

[91] 对外关系,1933,1,45

[92] 诺曼·11·戴维斯和希特勒总理之间的对话备忘录,柏林,8年1933月85日,同上,第89-XNUMX页。

[93] 赫尔书记诺曼·戴维斯(Norman H. Davis),25年1933月107日,同上,第XNUMX页。 XNUMX

[94] 26年1933月109日,罗斯福总统与赫里奥特总理之间的对话备忘录,同上,第11-XNUMX页。

[95] 8年1933月130日,赫尔大臣在英国(宾厄姆)的大使秘书,同上,第31-XNUMX页。

[96] 罗斯福总统转给各个国家元首。 16年1933月143日,同上,第45-XNUMX页。

[97] 纽约时报,18年1933月XNUMX日。

[98] 月18 1933。

[99] 月18 1933。

[100] 国务院新闻稿,22年1933月XNUMX日。

[101] 20年1933月862.00日,乔治·梅塞尔史密斯(George S. Messersmith)致赫尔部长,柏林。美国国务院国务院办公厅3033 / XNUMX。

[102] 《纽约时报》,10年1932月XNUMX日。

[103] 洛桑会议的最终文件,洛桑,9年1932月1932日(伦敦:HM文具局,4126年),命令。 1935; CRS Harris,德国的外国债务(伦敦:牛津大学出版社,XNUMX年)。

[104] 纽约时报,10年1933月XNUMX日。

[105] /WJ.,21年1933月XNUMX日。

[106] 雷蒙德·莫利(Raymond Moley),《七年后》(纽约:哈珀与兄弟出版社,1939年),第757-62页。

[107] 多德大使于23,1933年862.00月3061日在柏林代理国务卿。 XNUMX / XNUMX,美国国务院MS。

[108] 国务院新闻稿,9年1933月XNUMX日

[109] 小威廉·多德(William E. Dodd),日记,1933-1938年,小威廉·多德(William E. Dodd)和玛莎·多德(Martha Dodd)编辑(纽约:Harcourt,Brace&Company,Inc.,1941年),第44-47页。

[110] 国务院,新闻稿,14 年 1933 月 XNUMX 日。

[111] 1933年国际事务概览; 由Arnold J. Toynbee和BM Boulter编辑(纽约:牛津大学出版社,1934年),第301-8页。

[112] 多德,作品。 同上,第49-50页

[113] 13年1933月862.00日,多德大使到柏林赫尔国务卿。美国国务院国务院3127 / XNUMX。

[114] 纽约时报,25 年 1934 月 1933 日; 国际事务调查,93 年,第 XNUMX 页[98]

[115] 国务院,新闻稿,1年1934月6日。SamuelUntermyer在1933年1933月1950日在纽约市发起了美国对德国制成品的抵制,当时他呼吁“对所有德国商品,运输和服务进行经济抵制”。 。” 94年97月,美国劳工联合会支持抵制的想法,这一运动无疑得到了推动。 参见弗朗西斯·尼尔森(Francis Neilson),《战争的创造者》(威斯康星州阿普尔顿:CC尼尔森出版公司,XNUMX年),第XNUMX-XNUMX页。

[116] 国务院新闻稿,23年1934月XNUMX日。

[117] /&iJ.,30年1934月XNUMX日

[118] Dodd,o /; d?。,pp。 111-12。

[119] 日16,1934。

[120] 日16,1934。

[121] 赫尔部长与德国大使汉斯·路德(Hans Luther)之间的对话备忘录,19年1934月862.00日。11希特勒,阿道夫/ XNUMX,美国国务院。

[122] 7年1934月711.62日,多德大使与希特勒大臣之间的对话备忘录。美国国务院MS 90 / XNUMX。

[123] 多德(Dodd),o /;。 杯子。 100

[124] 梅瑟史密斯先生(Messersmith)先生于14年1934月862.00日在柏林的赫尔国务卿-美国国务院国务院3306 / XNUMX。

[125] 多德,作品。 同上,第103-4页。

[126] 惠勒-本尼特(Wheeler-Bennett),《木制泰坦》,第454-59页。

[127] 19年1934月128日。10.得梅因公报,1934年XNUMX月XNUMX日。

[129] 日2,1934。

[130] 国家,1年1934月13日,美国纽约时报,1934年XNUMX月XNUMX日

[132] 13年1934月862.00日,赫尔部长对多德大使的致辞。美国国务院MS 3307 / XNUMXA。

[133] 15年1934月XNUMX日,德国联合报

[134] 莎拉·沃博(Sarah Wambaugh),《萨尔全民公决》,藏有司法文件(马萨诸塞州剑桥,哈佛大学出版社,1940年); 国际事务文件,1935年,第50-98页。

[135] 国际事务文件,1935年,第119-27页。

[136] 17,1935。

[137] 关于国际Ajf广播的文件,1935年,第141-43页。

[138] Emporia公报,21年1935月XNUMX日

[139] 国际事务文件,1935年,第156-61页。

[140] April 15, 1935

[141] 16,1935年XNUMX月

[142] 国际事务文件,1935年,第116-19页; 马克斯·贝洛夫(Max Beloff),《苏联俄罗斯对外政策》,1929-1941年(纽约:牛津大学出版社,1947年),第1页

[143] 国际事务文件,1935年,第159-75页。

[144] Andre Geraud(“ Pertinax”),“法国与英德海军条约”,第十四届外交事务(1935年51月),第61-XNUMX页。

[145] 国际事务文件,1935年,第141-52页。

[146] 20年1935月XNUMX日

[147] 日19,1935。

[148] 国务院新闻稿,3年1935月XNUMX日。

[149] 同上。

[150] 威廉·兰格(William L.Langer),《帝国主义的外交》(纽约:阿尔弗雷德·A·诺夫斯,1935年),第109、272页; 伊丽莎白·P·麦卡勒姆(Elizabeth P. McCallum),“埃塞俄比亚的竞争”,世界事务手册,第12期(波士顿:世界和平基金会,1935年),第28页。 1928; Rouard de Card,《埃塞俄比亚安德·德·罗伊特角国际报》(巴黎:A。Redone,26年),第XNUMX页。

[151] 奥古斯都·W·尔德(Augustus B.Wylde),《现代阿比西尼亚》(伦敦:Methuen and Company,1901年),第一章。 九。

[152] AF Pribram,《奥匈帝国的秘密条约》(马萨诸塞州剑桥:哈佛大学出版社,1920年),第II,227、240-45页

[153] Maxwell HH Macartney和Paul Cremona,《意大利外交和殖民政策》,1914-1937年(纽约:牛津大学出版社,1938年),第279页。 XNUMX。

[154] 贝利,上。 cit。,p。 266.路易吉·比利亚里(Luigi Villari)在《意大利扩张》中(伦敦:Faber&Faber,Ltd.,1930年),第41页。 989,000,讨论了盟军对战利品的划分,并指出英国获得了约253,000平方英里的领土; 法国约23,737平方英里,而意大利则被授予XNUMX平方英里的小片土地。

[155] 罗伯特·伍尔伯特(Robert G. Woolbert),《阿布西尼亚岛的Italv》,第十三期外交事务(1935年449月),第508-XNUMX页。

[156] 麦卡尼(Macartney)和克雷莫纳(Cremona),同上。 同上,第294-95页。

[157] 根据第十一条,任何战争或战争威胁都是“整个联盟关心的事,联盟应采取任何被认为是明智和有效的行动来维护国家和平”。

[158] C. Grove Haines和Ross S. Hoffman,《第二次世界大战的起源和背景》(纽约:牛津大学出版社,1943年),第378-79页。

[159] 《国际事务概览》,1935年,第143-65页。

[160] 9年1931月033.1140日,签署人贝尼托·墨索里尼和罗马秘书斯廷森之间的对话备忘录。141史密森,亨利L./XNUMX,美国国务院。

[161] 约翰·W·加勒特(John W. Garrett),16年1931月033.1140日在罗马任国务卿。137史密森(Stimson),亨利L./XNUMX,美国国务院。

[162] 休·威尔逊大使(Hugh Wilson)致赫尔国务卿,日内瓦,29年1935月862日。[20] 1058/XNUMX,美国国务院女士。

[163] 麦卡尼(Macartney)和克雷莫纳(Cremona),同上。 cit。,p。 303。

[164] 亚历山大·柯克(Alexander Kirk),2年1935月765.84日在罗马的赫尔国务卿。国务院国务院427 / 29-XNUMX。

[165] 5年1935月765日在亚的斯亚贝巴负责美国代办处事务的赫尔大臣。[84] 432/XNUMX,美国国务院女士。

[166] 昆西·赖特(Quincy Wright),8年1935月765.84日给赫尔国务卿。美国国务院469 / XNUMX。

[167] 10年1935月76584日,赫尔国务卿对意大利大使的讲话。美国国务院479/XNUMX A,MS。

[168] 国务院,新闻稿,13年1935月53日,第54-XNUMX页。

[169] 同上,10年1935月119日,第XNUMX页。 XNUMX。

[170] 赫尔书记致亚历山大·柯克(Alexander Kirk),18年1935月93日; 《和平与战争:美国外交政策》,I1941I-1983,国务院,1943年出版(华盛顿特区:政府印刷局,266年),第XNUMX页。 XNUMX。

[171] 科尔·赫尔(Cordell Hull),《回忆录》(纽约:麦克米伦公司,1948年),第422页。

[172] 纽约时报,5,1935年XNUMX月XNUMX日。

[173] 西奥多·马林纳(Theodore Marriner)致赫尔国务卿,巴黎,3年1935月765.84日-1013 / XNUMX,美国国务院议员。

[174] 皮特曼·波特(Pitman B. Potter),《沃尔沃仲裁》(The Wal Wal Arbitration)(纽约:哥伦比亚大学出版社,1938年)。

[175] 布雷肯里奇·隆(Breckenridge Long),4年1935月765.84日,罗马国务卿,罗马,赫尔国务卿。

[176] 11年1935月1935日,塞缪尔·霍尔(Samuel Hoare)爵士在国际联盟大会上的讲话; 国际和解,509年18月,PPXNUMX-XNUMX

[177] 普伦蒂斯·吉尔伯特(Prentiss Gilbert),12年1935月765.84日在日内瓦赫尔秘书任职。1133 / XNUMX,美国国务院女士。

[178] 科尼利厄斯·恩格特(Cornelius Engert)10年1935月765.84日致亚的斯亚贝巴赫尔国务卿。1094 / XNUMX,美国国务院女士。

[179] 赫尔秘书到恩格特,12年1935月765.84日。1094 / XNUMX,美国国务院女士。

[180] 拉瓦尔总理在13年1935月1935日在国际联盟大会上的讲话; 国际和解,521年23月,第XNUMX-XNUMX页。

[181] 14年1935月765.84日,巴黎·赫尔秘书的马林纳(Marriner)-国务院国务卿1153 / XNUMX。

[182] 休·威尔逊(Hugh Wilson)和马西格里(M. Massigli)之间的对话备忘录,12月13日,安东尼·伊甸园,1935年765.84月1429日,日内瓦,XNUMX / XNUMX。 国务院严格保密,硕士。

[183] 菲利普斯先生与意大利大使西格诺·罗索之间的对话备忘录,20年1935月765.84日。1410 / XNUMX,美国国务院。

[184] 普伦蒂斯·吉尔伯特(Prentiss Gilbert),23年1935月765.84日在日内瓦赫尔秘书任职。1335 / XNUMX,美国国务院女士。

[185] 威尔逊大使到赫尔国务卿,日内瓦,25年1935月765.84日。1380 / XNUMX,美国国务院女士。

[186] 赫尔·宾厄姆大使秘书,27年1935月765.84日。1381 / XNUMX,美国国务院女士。

[187] 1年1935月765.84日,赫尔书记亲临科尼利厄斯·恩格特(Cornelius Engert)。1460/ XNUMX,美国国务院女士。

[188] 3年1935月XNUMX日,伦敦时报

[189] 国务院,新闻稿,1935年251月,第55-XNUMX页。

[190] 詹姆斯·邓恩(James C. Dunn)的备忘录,5年1935月765.84日-15831 / 2/XNUMX,美国国务院女士。

[191] 国际联盟,《官方杂志》,1935年1223月,第XNUMX页。 XNUMX

[192] 9年1935月76584日,赫尔秘书任威尔逊大使。美国国务院1686/XNUMX,硕士。

[193] 威尔逊大使于17年1935月765.84日在日内瓦赫尔国务卿任职。1916 / XNUMX,MS,美国国务院。

[194] 赫尔(Pulliss Gilbert)的秘书赫尔(Hull),17年1935月765.84日-1847 / XNUMX,美国国务院硕士。

[195] 国务院,新闻稿,16年1935月382日,英文。 XNUMX。

[196] 12年1935月150,000日,曼彻斯特卫报在其标题为“和平提案”的社论中指出,根据《胡阿—拉伐协定》的条款,意大利将在埃塞俄比亚350,000平方英里的土地中获得XNUMX。

[197] 12年1935月XNUMX日在《伦敦时报》上引用

[198] 9年1936月765.84日,赫尔到恩格特的书记。3889 / XNUMX,美国国务院女士。

[199] 恩格特(Engert),17年1936月765.84日在亚的斯亚贝巴的赫尔国务卿。3935 / XNUMX,美国国务院女士。 动物园。

[200] 纽约时报,6年1936月XNUMX日。

[201] 国际事务文件,1938年,第1页。

[202] 船体,o / jd?。,L 470-71。

[203] 国务院新闻稿,11年1938月XNUMX日。

[204] 赫伯特·布里格斯(Herbert Briggs),“通过征服不承认所有权”,美国国际法学会学报,13年15月1940日至81日,第XNUMX页。

[205] 《国际事务概览》,1936年,第255页。 XNUMX

[206] 向阿瑟顿(Atherton)致8年1936月740.0011日,伦敦赫尔国务卿。370,洛迦诺相互担保(Locarno Mutual Guarantee / XNUMX),美国国务院,MS。

[207] 施特劳斯对赫尔国务卿的大使,11年1936月740.0011日,巴黎。4,洛迦诺相互担保/ 12/208,美国国务院,MS。 XNUMX。

[208] 施特劳斯(Straus)致赫尔国务卿大使,20年1936月740.0011日,巴黎。489,洛迦诺相互担保/ XNUMX,美国国务院,MS。

[209] 希特勒在他提出的和平计划中主张1.停战四个月,在此期间比利时,法国和德国将不增加其在莱茵兰的武装力量; 2.这些同等权力之间的二十五年不侵略协定; 3.德国与其东部邻国之间的双边不侵略条约。

[210] 《国际事务概览》,1936年,第334页。 XNUMX

[211] 20年1936月740.00日,布利特大使到布鲁塞尔赫尔国务卿。47/ XNUMX,机密文件,美国国务院。

[212] 3年1936月740.00日,多德(Dodd)驻柏林赫尔国务卿大使。59 / XNUMX,机密文件,美国国务院。

[213] 德·威特·普尔(De Witt C. Poole),《纳粹外交政策之光》,《外交》第二十五期(1946年146月),第XNUMX页。

[214] Elizabeth Wiskemann,罗马-柏林轴心(纽约:牛津大学出版社,1949 年),第 66-67 页

[215] 月19,1936。

[216] 3年1936月XNUMX日。

[217] 7年1936月XNUMX日。

[218] 威尔逊大使到赫尔国务卿,日内瓦,25年1937月740日。00-104 / XNUMX,机密文件,美国国务院。

[219] 国际 Ajf 的调查,1937 年,p。 307.

[220] 同上,p。 31

[221] 20年1937月740.00日,布利特大使致赫尔部长,巴黎。1 / 17 XNUMX,机密文件,美国国务院。

[222] 22年1937月740.00日,布利特大使到巴黎Secretarv Hull,149 / XNUMX,机密文件,美国国务院。

[223] 纽约时报,4年1937月XNUMX日。

[224] 西欧事务司司长 James C. Dunn 先生和德国大使馆参赞 Thomsen 先生的谈话备忘录,4 年 1937 月 862.002 日。107 希特勒/XNUMX,MS,国务院。

[225] 赫尔国务卿的声明,5 年 1937 月 862.002 日。101 希特勒/XNUMX,美国国务院。

[226] 赫尔秘书给多德大使,10 年 1937 月 862.002 日。102 希特勒/XNUMX,美国国务院。

[227] 《纽约时报》,6 年 1937 月 5 日。在 1937 年 XNUMX 月 XNUMX 日的隔离讲话中,总统将其主要侧舷对准日本,但也向第三帝国方向开了许多枪。

[228] 十月8,1937。

[229] 6年1937月 XNUMX日

[230] 8年1937月 XNUMX日

[231] 十月7,1937。

[232] 16年1937月 XNUMX日

[233] 迪克霍夫驻德国外交部大使,华盛顿,9 年 1937 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1949,D 系列(华盛顿:政府印刷局,634),I,XNUMX

[234] 德国外交部给 Dieckhoff 大使的信,柏林,10 年 1938 月 691 日,同上,第 XNUMX 页。 XNUMX.

[235] 外交部长里宾特洛甫的备忘录,29 年 1938 月 704 日,同上,第 5-XNUMX 页。

[236] 柏林帝国总理府会议纪要,5,193 年 29 月 39 日,同上,第 XNUMX-XNUMX 页

[237] 里宾特洛甫大使,15 年 1937 月 46 日,伦敦,德国外交部,同上,第 47-XNUMX 页。

[238] 哈利法克斯勋爵与希特勒总理之间的对话,19 年 1937 月 55 日,同上,第 56-XNUMX 页。

[239] 12 年 1938 月 513 日希特勒总理和联邦总理库尔特·冯·舒施尼格在贝希特斯加登举行的会议的协议,同上,第 17-1946 页。 另见 Kurt von Schuschnigg, Rot-Weiss-Rot 的安魂曲(苏黎世:Amstutz, Herdeg & Company,1938 年); Guido Zernatto,Die Wahrheit ueber Oesterreich(伦敦,XNUMX 年)。

[240] MW Fodor,“Finis Austriae”,外交事务,XVI(1938 年 587 月),600-XNUMX。

[241] 内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,11 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-1949 年,第三系列,I(伦敦:英国外交部,4 年),6-XNUMX。

[242] 德国外交部长的备忘录,伦敦,11 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-273,D 系列,I,75-XNUMX。

[243] 张伯伦总理致迪诺·格兰迪大使的信,日期不详,同上,第 238 页。 XNUMX.

[244] 元首和总理致贝尼托·墨索里尼,11 年 1938 月 573 日,同上,第 76-XNUMX 页。

[245] 希特勒总理与黑森州菲利普亲王的电话交谈,11 年 1938 月 1946 日,纳粹阴谋与侵略(华盛顿特区:政府印刷局,641 年),V,42-XNUMX。

[246] 迪克霍夫驻德国外交部大使,华盛顿,15 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-1,系列 D,604,5-XNUMX

[247] 威尔逊大使和戈培尔博士之间的对话备忘录,22 年 1938 月 711.62 日 145/XNUMX,国务院,MS。

[248] 大卫·苏洛维茨 (David Surowitz) 于 25 年 1938 月 862.00 日致函美国国务院赫尔部长。3783/XNUMX,MS,纽约。

[249] Stephen H. Roberts,希特勒建造的房子(纽约:Harper & Brothers,1938 年),第 324-25 页

[250] 希特勒、康拉德·亨莱因和卡尔·赫尔曼·弗兰克之间的对话备忘录,柏林,28 年 1938 月 19181945 日,德国外交政策文件,11,D 系列,197,98-XNUMX。

[251] “绿色行动”备忘录:元首与凯特尔将军谈话摘要,21 年 1938 月 239 日,同上,第 40-XNUMX 页

[252] 哈利法克斯子爵致埃里克菲普斯爵士,外交部,22 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-82,第三系列,I,86-XNUMX

[253] John W. Wheeler-Bennett,慕尼黑:悲剧的序幕(纽约:Duell,

斯隆和皮尔斯,2948),p。 52; 另见“Augur”,纽约时报,14 年 2948 月 XNUMX 日。

[254] 内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,21 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-320,第三系列,I,30-XNUMX

[255] 德国驻英国大使 (Dirksen) 驻德国外交部,伦敦,22 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945-322,II,23-XNUMX

[256] 内维尔·亨德森爵士于 22 年 1938 月 1919 日在柏林致函哈利法克斯子爵。 英国外交政策文件,1939-131,II,34-XNUMX

[257] 牛顿先生致哈利法克斯子爵,布拉格,30 年 1938 月 188 日,同上,II,89-XNUMX。

[258] 朗西曼勋爵致哈利法克斯子爵,布拉格,30 年 1938 月 192 日,同上,II,XNUMX。

[259] 牛顿先生于 1 年 19 月 38 日于布拉格的哈利法克斯子爵,同上,II,199。

[260] 牛顿先生致哈利法克斯子爵,布拉格,4 年 1938 月 226 日,同上,II,29-XNUMX。

[261] 朗西曼子爵致哈利法克斯子爵,布拉格,5 年 1938 月 248 日,同上,II,49-XNUMX。

[262] 德国驻捷克斯洛伐克 (Hencke) 临时代办,布拉格,7 年 1938 月 1918 日,德国外交政策文件,1945,11,711-12-XNUMX

[263] 内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,13 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-306,II,7-XNUMX。

[264] 哈利法克斯子爵致埃里克菲普斯爵士,24 月 1938 日,。 325,同上,II,XNUMX。

[265] Allen W. Dulles,German's Underground(纽约:麦克米伦公司,1947 年),第 35-44 页; Hans B. Gisevius,Bis zum biten Ende(苏黎世:Fretz 和 Wasmuth 出版社,1946 年)。 另见纽伦堡审判期间海德尔将军的证词,纳粹阴谋与侵略,补编 B,第 1547-7 页; 汉斯·罗斯费尔斯,德国反对希特勒; 评估 (Hinsdale, 111.: Henry Regnery Company, 1948)。

[266] Keith Felling,《内维尔·张伯伦传》(伦敦:Macmillan & Co., Ltd.,1946 年),第 344-45 页。

[267] 张伯伦首相与元首在贝希特斯加登的对话,15 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-11,338,41-XNUMX。

[268] 10 年 18 月 1938 日在唐宁街 373 号举行的英法对话记录,同上,II,99-XNUMX

[269] 国际 Ajf airs 文件,1938 年,Monica Curtis 编辑(纽约:牛津大学出版社,1943 年),II,214-16。

[270] 英国代表团(在戈德斯堡)到哈利法克斯子爵,23 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-482,II,83-XNUMX。

[271] 23 年 24 月 1938 日至 11 日,首相与希特勒先生在戈德斯堡的谈话笔记,同上,499, 508-XNUMX

[272] 张伯伦总理给希特勒先生的信,26 年 1938 月 541 日,同上,II,42-XNUMX。

[273] 罗斯福总统致贝内斯总统和希特勒总理,26 年 1938 月 1931 日,和平与战争:美国外交政策,1941-425,第 26-XNUMX 页。

[274] 26 年 1938 月 1919 日,柏林,霍勒斯·威尔逊爵士和希特勒先生的谈话笔记,英国外交政策文件,1939-554 年,II,57-26 内维尔·亨德森爵士致哈利法克斯子爵,柏林,1938 年 552 月 53 日,同上。 , 二, XNUMX-XNUMX

[275] 内维尔·亨德森爵士,使命的失败,柏林,1937-1939 年(纽约:GP 普特南的儿子,1940 年),第 164-65 页。

[276] 希特勒总理致张伯伦首相,27 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-576,II,78-XNUMX。

[277] 希特勒总理致罗斯福总统的电报,27 年 1938 月 1 日,国务院,新闻稿,1938 年 221 月 23 日,XIX,XNUMX-XNUMX。

[278] 罗斯福总统致希特勒总理,27 年 1938 月 428 日,《和平与战争》,第 29-XNUMX 页。

[279] 罗斯福总统致美国驻意大利大使(菲利普斯),27 年 1938 月 427 日,同上,第XNUMX.

[280] 哈利法克斯子爵致珀斯伯爵(罗马),28 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-587,II,88-XNUMX。

[281] 珀斯伯爵致哈利法克斯子爵,罗马,28 年 1938 月 588 日,同上,II,89-XNUMX。

[282] 哈利法克斯子爵致内维尔·亨德森爵士,28 年 1938 月 587 日,同上,II,XNUMX。

[283] 亨德森,同上。 引用,第 169-73 页

[284] 和平与战争,p。 430. 有趣的是,罗斯福在 28 月 1937 日向肯尼迪发出了以下问候,要转达给张伯伦:“好人。” 参见 WiUiam L. Langer 和 S. Everett Gleason,The Challenge of Isolation,1940-1952(纽约:Harper & Brothers,34),第 XNUMX 页。这种称呼的含义并不完全清楚。

[285] 纽约时报,4 年 1938 月 XNUMX 日。

[286] 哈利法克斯子爵致 Ronald Lindsay 爵士(在华盛顿),2 年 1938 月 1919 日,英国外交政策文件,1939-212,II,13-XNUMX。

[287] 罗斯福总统致菲利普斯大使,15 年 1938 月 1928 日,罗斯福:他的私人信件,1945-1950 年; Elliott Roosevelt 编辑(纽约:Duell、Sloan and Peace,810 年),II,11-XNUMX。

[288] 罗斯福总统致赫尔国务卿,29 年 1938 月 812 日,同上,II,13-XNUMX。

[289] 罗斯福总统致 Mackenzie King,11 年 1938 月 816 日,同上,II,17-XNUMX。

[290] 罗斯福总统致菲利普斯大使,17 年 1938 月 818 日,同上,II,XNUMX。

[291] Jerzy Potocki 伯爵于 12 年 1939 月 1940 日在华盛顿致波兰外交部长,德国白皮书:柏林外交部发布的波兰文件全文; 前言 C. Hartley Grattan(纽约:Howell, Soskin & Co., Inc.,29 年),PP 31-XNUMX。

[292] Jerzy Potocki 伯爵于 16 年 1939 月 32 日在华盛顿致波兰外交部长,同上,第 34-1939 页。 德国白皮书中包含的文件是德国人在占领华沙时保护的数据的一小部分。 赫尔国务卿和波托基大使宣称这些文件纯属赝品,许多美国学者从表面上接受了这些谴责。 在最近一项题为“德国和美国中立,1941-1951”(纽约:Bookman Associates,49),第 50-XNUMX 页的研究中,HL Trefousse 博士用了好几页来介绍这份德国白皮书,给人的印象是它只是一个在德国宣传中锻炼。 几个月前,我与战前波兰驻柏林大使 M. Lipsky 进行了长时间的交谈,他向我保证德国白皮书中的文件是真实的。 我在乔治城大学的一位同事 Jan Karsky 博士可以证实我的说法。

[293] 和平与战争,p。 439.

[294] 21 年 1939 月 840.48 日,Prentiss Gilbert 到 Secretarv Hull,柏林。1328 Refugees/XNUMX,MS,国务院。

[295] 21 年 1939 月 2795 日,德国外交部长里宾特洛甫和捷克外交部长奇瓦尔科夫斯基在柏林的讨论,纳粹阴谋与侵略,V,PS 2796、2906、430,第 571、XNUMX 页。

[296] 元首与哈查总统之间的会议,柏林,15 年 1939 月 2798 日,同上,V,PS 433,第 40297-18,1939 页。 伦敦时报,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

[298] 利普斯基驻波兰外交部大使,柏林,21 年 1939 月 1933 日,波兰白皮书:关于波兰-德国和波兰-苏联关系的官方文件,1939-1940(伦敦:Hutchinson & Co., Ltd.,61),第64-XNUMX。

[299] 英国蓝皮书:关于德波关系和英德之间于 3 年 1939 月 6106 日爆发敌对行动的文件,由英国外交大臣奉陛下的命令提交给议会。 命令。 9. 杂项第 1939 号(伦敦:牛津大学出版社,36 年),第 37-29 页。 波兰人强烈怀疑英国可能不会兑现她的承诺。 1939 年 52 月 XNUMX 日,波兰驻巴黎大使儒勒·卢卡谢维奇在给波兰外交部的信中写道:“鉴于过去 XNUMX 年的经验,英国和法国不仅从未履行过任何国际义务。 . . 不可能相信中欧或东欧的任何国家。 . . 可以认真考虑英文的提议。” 德国白皮书,第。 XNUMX.

[300] 和平与战争,p。 455.

[301] 纽约时报,10 年 1939 月 XNUMX 日。

[302] 下议院,议会辩论,13 年 1939 月 13 日,CCCXLVI,XNUMX。

[303] 国务院,新闻稿,15 年 1939 月 294 日,XX,96-XNUMX。

[304] 和平与战争,第 455-58 页

[305] 纽约时报,21 年 1939 月 XNUMX 日

[306] G. Gafencu, Derniers Jours de 1 'Europe (巴黎: LUF, 1946), p. 140.

[307] 贝洛夫,同上。 引用,II,224-76; R. Umiastowski,俄罗斯和波兰共和国,1918-1941(伦敦:Simpkin Marshall Ltd.,1945),第 130 页。

[308] 有关纳粹德国与苏维埃俄罗斯在 23 年 19 月 39 日和 1939 年 1941 月 1948 日达成协议前的谈判故事,请参阅《纳粹与苏联关系,1-1112》(纽约:Didier Publications,15 年)中的文件,特别提到第 37、44、48、52、58、61 页。64、78、XNUMX、XNUMX-XNUMX 页。

[309] 汉密尔顿鱼女士。

[310] BH Liddell Hart,《德国将军谈话》(纽约:William Morrow & Co., Inc.,1949 年),p。 135

[311] 各国议会联盟第 35 届会议,奥斯陆,15 年 10 月 1939 日至 1939 日。 (日内瓦:Bureau Interparliamentaire,460 年),p。 XNUMX.

[312] 同上,第。 462。

[313] 同上,第463-68页。

[314] 亨德森,同上。 引用,第 269-70 页。

[315] 该条约的文本包含在 Ignacy Matuszewski,英国对波兰的义务和关于寇松线的一些事实(纽约:波兰裔美国人全国委员会,1945 年)第 83-85 页

[316] 亨德森,同上。 引用,第 2,72-73 页。

[317] 英国政府的备忘录,由英国大使于 28 年 1939 月 1940 日交给元首,关于战争爆发前事件的文件。 德国白皮书(纽约:Howell, Soskin & Co., Ltd.,477 年),第 79-XNUMX 页。

[318] 同上,第 480-82 页。 有关利用大部分相关文件对八月危机的学术解释,请参见 LB Namier,Diplomatic Prelude,1938-1939(伦敦:Macmillan & Co., Ltd.,1948),第 248-381 页。

[319] 比利时国王利奥波德的和平呼吁,23 年 1939 月 61 日,英国蓝皮书,Cmd。 6o185,第 86-XNUMX 页。

[320] 教皇庇护十世的和平呼吁,24 年 1939 月 191 日,同上,第 92-XNUMX 页。

[321] 罗斯福总统致意大利国王维克多·伊曼纽尔,23 年 1939 月 475 日,《和平与战争》,第 76-XNUMX 页。

[322] 罗斯福总统致希特勒总理,24 年 1939 月 24 日; 罗斯福总统致波兰总统 Moscicki,1939 年 19 月 XNUMX 日,同上,第 -XNUMX 页。

[323] 罗斯福总统致希特勒总理,25 年 1939 月 479 日,同上,第 80-XNUMX 页。

[324] 德国代办(汤姆森)给国务卿,31 年 1939 月 483 日,j&/J.,p. XNUMX

[325] 英国白皮书,Cmd。 6115 页。 17.

[326] 亨德森,同上。 引文,第 298-300 页; 德国白皮书,第。 508

[327] 法国大使于 3 年 1939 月 12 日下午 20 点 512 分向德国外交部长递交的照会,德国白皮书,第 XNUMX 页。 XNUMX

[328] 肯尼迪大使到赫尔部长,伦敦,4 年 1939 月 740 日。001-1 1939 EW,63/XNUMX,机密文件,MS,国务院。

[329] 代办柯克于 5 年 1939 月 740 日在柏林赫尔部长。0011-1939 EW,150/XNUMX,机密文件,MS,国务院。

[330] 凡尔纳·马歇尔先生致作者,75 年 1952 月 12 日 - 另请参阅 1942 年 XNUMX 月 XNUMX 日,亚瑟·西尔斯·亨宁 (Arthur Sears Henning) 在《华盛顿时报先驱报》上发表的特别文章。

[331] William C. Bullitt 致作者,10 年 1951 月 XNUMX 日。

[332] The Forrestal Diaries,由 Walter Millis 和 ES Duffield 编辑(纽约:Vanguard Press,1951 年),第 121-22 页。

[333] Jerzy Potocki 伯爵致波兰外交部,华盛顿,16 年 1939 月 32 日,德国白皮书,第 14-XNUMX 页

[334] Jules Lukasiewicz 大使驻波兰外交部长,巴黎,2939 年 43 月,//J.,第 45-XNUMX 页。

第3章•罗斯福在欧洲感到沮丧 弗雷德里克·R·桑伯恩(Frederic R.Sanborn) •14,500字

“无论中立立法如何支持我们,我们都必须记住,没有任何法律可以涵盖所有突发事件,因为无法想象每个未来事件会如何塑造自己。 尽管有各种可能的先见之明,但国际关系必然涉及一个广阔的未知领域。 在那个领域,安全航行将取决于指导我们外交政策的人的知识、经验和智慧。 和平将取决于他们今天的决定。

“在这么晚的时候,凭借事后如此容易而事前如此困难的智慧,我们发现有可能追溯导致欧洲在 1914 年卷入第一次世界大战并最终席卷我们和许多人的一系列悲惨的小决定。其他国家。

“如果那些观察和决定的人对国际事务有足够详细的了解,以确保每天的小决定不会导致战争,同时如果他们有勇气去战争,我们就可以远离战争。对那些自私或不明智地让我们开战的人说‘不’。”

— 富兰克林·德拉诺·罗斯福,14 年 1936 月 XNUMX 日在纽约肖托夸的演讲。

“政府……并不总是做出理性的决定。 有时他们会做出疯狂的决定,或者一群人得到控制,强迫所有其他人服从并愚蠢地帮助他们。”

— 温斯顿·S·丘吉尔,大联盟,p。 603.

弗雷德里克·R·桑伯恩 (Frederic R. Sanborn) 出生于 14 年 1899 月 1919 日,1924 年以优异成绩获得哥伦比亚大学 AB 学位。两年后,他被哥伦比亚大学授予国际法和外交专业的 AM 学位,和 LL.B. 的学位同年被哥伦比亚大学法学院录取。 在哥伦比亚大学期间,他在该领域领先的美国权威约翰·巴塞特·摩尔 (John Bassett Moore) 的指导下学习国际法和外交。 后赴英国牛津大学深造,师从著名法律史学家,专攻法律史和国际法。 威廉·霍尔兹沃思爵士。 他获得了博士学位。 1923 年获得牛津大学法学学位。甚至在他完成牛津大学法律研究之前,他就于 XNUMX 年获得了卡内基国际法奖学金,以便在索邦大学进一步学习和研究。 但他拒绝了这笔资助,以便返回纽约并建立他的律师事务所。 他现在是 Putney、Twombly、Hall & Skidmore 律师事务所的成员,这是纽约市最古老的律师事务所之一。

除了他越来越重要的法律实践。 桑伯恩博士 1927 年至 1938 年在圣劳伦斯大学布鲁克林法学院研究生部教授法律,1928 年至 1930 年在圣约翰大学法学院研究生部教授国际法。

桑伯恩博士对国际法和外交的兴趣使他准备了由美国历史协会赞助并于 193 年由世纪公司出版的关于早期英国海事和商法起源的书,以及他的重要分析卷。 战争设计; A Study of Secret Power Politics, 1937-1941,Devin-Adair Company 于 1951 年出版。后者是迄今为止最重要的关于外交的书籍之一,该外交使美国于 1941 年 XNUMX 月陷入战争。其特点是在陈述和概括方面既谨慎又克制。 它仍将是二战后美国史学界令人印象深刻的纪念碑之一。

I.介绍性考虑因素和假设:放弃美国中立性 •2,700字

从对过去 XNUMX 年美国强权政治历史的沉思研究中醒来,不经历一种深刻的忧郁感是很困难的。 当一个人沉思无数的死亡、人类的苦难、破坏、人类、经济和机会的浪费,这些都是在那些悲惨的岁月里当权者错误地做出的决定所导致的,并且当一个人思考现在摆在我们所有人面前的惨淡前景是那些错误决定的无情后果,人们很想呼应罗马皇帝的缩影——虚无主义的 stupri、saevitiae、impietatis。

罗斯福先生在做出这些决定方面的贡献相当大,而且就美国人民而言,这是占优势的。 罗斯福先生的许多行为和谈判都是秘密进行的,有时甚至是秘密到连国务卿都不知道的,[1]Cordell Hull, Memoirs, (2 vols.; New York: The Macmillan Company, 1948), I,[790] 后来人们相信罗斯福先生的电话,至少给布利特大使的电话,被德国人截获。 参见珍珠港袭击事件调查联合委员会听证会,79 Cong.,2 sess。 (39 部分;华盛顿特区:政府印刷局,1946 年)第三部分,p。 1213.(听证会在下文中将被称为珍珠港袭击。) 结果,罗斯福先生的大部分行动都没有征求他人的意见或咨询。 因此,他的政策在很大程度上是个人的,当他的崇拜者称赞他是名义上称为美国的政策的作者时,他们的目标至少是正确的。

因此,同样地,现在是对历史上伟大的资产负债表进行审计的时候了,借方必须主要针对曾经获得贷项的同一个人。

很大程度上,但不是全部,原因需要一些简短的阐述。 和几乎所有其他人一样,罗斯福先生是他那个时代的孩子,也是时代精神的孩子。 因此,我们必须提及 XNUMX 年代末和 XNUMX 年代国际法领域的某些误导性发展。 第一次世界大战之后自然而然地反感战争,这种情绪部分体现在巴黎的凯洛格布赖恩条约中,许多国家宣布放弃战争作为国家政策的工具。 集体安全的附带概念得到了真诚的拥护者,随之而来的是侵略国家的概念。 在这个讨论空间中,不允许详细阐述或批评这些概念,但必须补充一点,作为其自然结果,相当多的国内作家和教师敦促美国外交政策的传统基石,即中立,现在已经过时了; 它是不光彩的,应该被放弃,转而支持针对侵略者的集体战争。 这种观点并不缺乏有力的批评,但尽管如此,它们在某些学术和其他领域即使不是在质量上也占了上风。 他们是后来被称为干预主义的学术祖先,而且他们似乎不太可能削弱罗斯福先生日益减弱的中立信念。

尽管有这些缓和的观察结果,但美国强权政治的功劳或责任仍然主要由罗斯福先生承担。 随着岁月的流逝,随着他政策的不幸结果变得显而易见,无法否认或隐瞒,他的政策智慧的捍卫者被迫从无条件的赞美转向温和的批评道歉。 在转向防守时,他们的战线位置发生了有趣的变化。

他们的第一道防线一直停留在并且仍然停留在信仰、情感和假设混合的基础上。

罗斯福先生公认的对德国不中立的政策最初是供公众消费的,其理由是声称有必要对几乎立即预料到的袭击进行自卫。 但是,当立即预期的攻击没有发生时,就需要一个更令人满意和更不确定的假设。 直到今天,一些真诚但不知情的人仍然相信修订后的称义。

修正后的假设被放大为一种预期性自卫必要性的主张,并且它有“在不同时间提出的不同版本”。 在一种形式的故事中,希特勒德国计划在某个未指定的未来日期以军事方式攻击美国。 在另一种变体中,军队由法西斯国家的阴谋联合发动攻击[2]有关证明不存在任何计划中的阴谋的简明事实简历,请参阅 Frederic R. Sanborn, Design For War (New York: Devin-Adair Company, 1951), p. 58、60、173、268。参见。 HL Trefousse, Germany and American Neutrality (New York: Bookman Associates, 1951), p。 150. 甚至纽伦堡审判的判决也承认无法证明“单一阴谋”:6 联邦规则决定,第 111-12 页。 另见战争中的美国(华盛顿特区:政府印刷办公室,1946 年),第 507-8 页。 在他们首先征服了世界其他地方之后。 在另一个变体中,攻击根本不是军事性的,而是一种通过禁运或抵制对美国的经济扼杀。

第二个理由的变体在宣传方面比第一个假设更有用。 新的假设更加不确定; 它们在未来的范围更广,并且在那些相信它们的人中引起了更多的情感反应。

正如他们对更遥远的未来所做的那样,这些修改后的假设完全无法同时反驳。 因此,怀疑论者在发言时不可能对他们提出异议,因此,任何基于已知事实的理性论证都无法阻止或阻碍罗斯福先生的预期行动方针。 此外,从罗斯福先生的角度来看,即使这种假设性的理由在提出时并不正确,但由于他一再进行不中立和敌对的活动,它们可能会在以后成为现实。

随着岁月的流逝,这些广为宣传的恐惧的质地被视为一种破旧的浮躁。 大量的德国档案,以及他们的绝密计划、备忘录和信件,在战争结束时落入了胜利者的手中。 这些文件被数十名调查人员仔细筛选和研究了几个月又几个月,仔细寻找可以在纽伦堡审判中提供的每一丝证据。 经过漫长而一分钟的搜查,发现这些文件中没有任何地方可以找到任何德国计划攻击美国的证据。 恰恰相反,令人尴尬的事实来自秘密文件,即在珍珠港总理希特勒之前的几个月里,他正在尽其所能避免与美国发生冲突。

这个无可争辩的事实动摇了一些(虽然不是全部)真信徒的信心。 那些对旧假说失去信心的更理性的人现在提出了一个新假说,即美国不能袖手旁观,让英国、法国和大部分西欧落入纳粹暴君的手中. 这个新假设在情感上很诱人,就像被放弃的假设一样,从其提出者的角度来看,它具有过度简化的优点。

仅仅为了列出这些过于简单化的一些,人们可能会问

1. 罗斯福先生在多大程度上过分敦促英国或法国采取各种倾向于战争的行为方式?

2. 罗斯福先生自己的拙劣外交在多大程度上促成了某些国家本可避免的参战?

3. 罗斯福先生是否只考虑了可以更快实现的有限政治目标,例如纳粹政府的垮台,或者需要长期战争的更大目标,例如彻底摧毁德国?

4、罗斯福先生是不是高估了法西斯暴政对西欧的威胁,而低估了共产主义暴政的潜在威胁?

5. 在这方面,罗斯福先生对暴君与暴君在不久的将来发生冲突的可能性的估计有多准确——或不准确。 希特勒与斯大林,两者的邪恶力量可能已经被削弱了?

有见识的读者在考虑最后一个假设的缺点时会出现许多类似的问题。 但也许对这一假设最有力的反对意见是可以有效地对我们近年来的许多强权政治行为提出的反对意见:罗斯福先生的政策是基于一种假定的友谊,而不是基于美国的国家利益。 在强权政治中,没有友谊; 只有利益。 由于无知或无视这样一个基本原则,美国已经产生了许多幻灭,并将继续产生。 乔治华盛顿在他对美国人民的告别演说中说:

“遵守对所有国家的善意和正义; 与所有人培养和平与和谐……

“在执行这样一个计划时,最重要的是要排除对特定国家的永久的、根深蒂固的反感,以及对其他国家的热情依恋; 取而代之的是,应该培养对所有人的公正和友好的感情。 沉溺于习惯性仇恨或习惯性喜爱的民族在某种程度上是奴隶。 它是它的敌意或感情的奴隶,这两者中的任何一个都足以使它偏离其职责和利益。 . . . 和平常。 . . 国家一直是受害者。

“。 . . 同情最喜欢的国家,在不存在真正的共同利益的情况下助长了一种想象中的共同利益的幻觉,并将另一方的敌意注入其中,使前者背叛了后者参与了后者的争吵和战争,而没有足够的诱因或理由。 . . 。”

但是罗斯福先生,还有赫尔先生,[3]和平与战争:美国外交政策,1931-1941 年,国务院,1853 年出版物(华盛顿特区:政府印刷局,1942 年),第 47 页。 XNUMX. 一贯违反这些真实而简单的戒律,这些戒律在美国传统的中立政策中已经表达了几十年。 相反,罗斯福先生选择在我们的外交事务中玩秘密政治游戏。 “任何外交政策的智慧通常只能由其结果决定。”[4]Sumner Welles, The Time for Decision (New York: Harper & Brothers, 1944)。 第[288]页 以此标准来看,罗斯福先生的外交政策并不成功,如果这一点得到承认,那么即使是他的辩护者最近的道歉也失败了。

的确,人们不禁要问,美国传统的中立政策怎么会产生更糟糕的结果?

1914 年,威尔逊先生呼吁所有美国人保持中立,即使在他们的个人想法中也是如此,他说:“……郑重警告。 . . 反对最深刻、最微妙、最根本的破坏中立的行为,这种破坏可能源于党派之争,源于热情的选边站。 “[5]查尔斯·切尼·海德,美国主要解释和应用的国际法(波士顿:Little, Brown & Company,1922 年),II,765。 无论威尔逊先生后来做了什么,他的吸引力都体现在乔治·华盛顿的最高传统和美国外交的既定模式中。 罗斯福先生知道什么是中立,“从最高的意义上说——不帮助一个人多于帮助另一个人。”[6]富兰克林·D·罗斯福的公开文件和演讲; Samuel I. Rosenman 编辑(13 卷;纽约:麦克米伦公司,1941 年),VII,249-58:20 年 1938 月 XNUMX 日采访。 但是罗斯福先生没有向美国人民发出威尔逊式的呼吁,也许是因为他觉得没有必要。 许多个月后,他承认了这一事实:“毫无疑问,1939 年的美国人民决心在事实上和行动中保持中立”[7]同上,Vin,xxxviii-xxxix。
(富兰克林 D. 罗斯福的公开论文和地址;塞缪尔 I. 罗森曼编辑(13 卷;纽约:麦克米伦公司,1941 年),VII,249-58:20 年 1938 月 XNUMX 日采访。)
直到珍珠港事件发生之前,美国人民自己的这种情绪并没有改变,正如罗斯福先生最近的一位辩护者所承认的那样:“……这是美国历史上第一次在打响第一枪之前普遍幻灭的战争。 从美国人的角度来看,它被称为“历史上最不受欢迎的战争”。 . . 。”[8]Robert E. Sherwood, Roosevelt and Hopkins, An Intimate History(纽约:Harper & Brothers,1948 年),p。 438. 然后,辩护者就这种感觉存在的原因提出了他自己的简要理论。 他所说的“普遍幻灭”似乎更有可能是由于完全不同的原因造成的。

总的来说,美国人民从未接受过针对所谓侵略者的或多或少“集体”战争的新学术理论。 或许人们的直觉常识已经向他们暗示,在未来的任何“集体”行动中,其他国家都会期望美国承担几乎所有的责任。 与新理论相比,他们可能更重视乔治·华盛顿的明智建议。 但除了这些推测外,很明显他们相信我们既定的中立政策。 语义宣传者试图贬低这一学说,称其为他们所希望的抹黑名称——“孤立主义”。 点名是不明智或不理性的,这种宣传手段并没有欺骗大多数仍然“孤立主义”的美国人民,他们希望保持中立和和平生活,正如每次民意调查结果所表明的那样。 事实上,他们的“普遍幻想破灭”是因为他们最终意识到罗斯福先生以某种未察觉的方式,在某个未知的时间,放弃了他所宣称的中立与和平政策,并暗中采取了战争计划。

转折点可能会在罗斯福先生于 5,1937 年 XNUMX 月 XNUMX 日在芝加哥发表的“隔离侵略者”演讲中找到。[9]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VI,406-11。 在此之前,罗斯福先生的公开声明显然是孤立主义的。 “[10]有关简历,请参阅 Sanborn,同上。 引用,第 7-19 页 在那之后,变化变得明显。 但一开始,罗斯福先生显然只考虑了可以帮助中国对抗日本的行动,[11]John T. Flynn,《白宫乡绅》(纽约:Doubleday,Doran & Company, Inc.,1940 年),p。 103; 参见William D. Leahy, / Was there (New York: Whittlesey House, 1950), p. 64. 而不是对欧洲进行任何干预。 然而,一个最终导致了另一个。 在芝加哥演讲之后,罗斯福先生发现自己与英国的高级人物有了更密切的联系,[12]Winston S. Churchill, The Gathering Storm, (Boston: Houghton Mifflin Company, 1948), p. 247; 赫尔,操作。 引用, I, 549, 573 这些关系继续迅速发展,英国人自然对欧洲事务更感兴趣,成为一种积极但未被承认的与英国合作的政策,在 1938 月之前生效,[XNUMX][13]Raymond Moley,《七年后》(纽约:Harper & Brothers,1939 年)p。 379. 见赫尔,同上。 cit., I, 684,它承认这种观点的存在。 1937 年 XNUMX 月,当时的海军战争计划司司长皇家英格索海军上将被罗斯福先生派往英国,讨论在发生战争时可能进行的英美合作。[14]珍珠港袭击,第九部分,第 4272-76 页。 在这些会议中达成了某种谅解或协议。 也是在 1937 年开始研究高度机密的工业动员计划,[15]《纽约时报》,24 年 1947 月 1 日,第 2 页。 3,列。 XNUMX-XNUMX。 其设想不少于两万家工厂专门用于生产战争物资。 空间几乎不允许详细叙述 1938 年开始的进一步步骤,并着眼于准备大量必要的战争材料。 同样,只能简要提及罗斯福先生的政治策略,最终成功,但仅以微弱的差距,[16]赫尔,操作。 引用,我,563-64 反对国会议员路易斯·勒德洛 (Louis Ludlow) 的提议,即应将全民公投作为宣战的先决条件。

德国吞并奥地利后,赫尔先生立即[17]同上, 1, 576-77; 和平与战争,第 54-55 页。
(赫尔,前引书,I,563-64)
17 年 1938 月 1938 日发表讲话,他主张沿“平行线”进行“合作”,以防止“破坏条约和武装暴力的传染性祸害”的蔓延。 罗斯福先生和其他人在春季和夏季继续进行这些宣传工作。 到 XNUMX 年 XNUMX 月,埃米尔·路德维希 (Emil Ludwig) 对罗斯福先生的传记几乎是正式的了,他对自己的计划有了足够的了解,可以说,如果欧洲发生战争,美国“可能会为欧洲民主国家提供一切除了部队。 “[18]埃米尔·路德维希,罗斯福(纽约:维京出版社,1938 年),p。 272.

1938 年 17 月下旬,罗斯福先生公开宣布”长期集中在太平洋的海军将在适当的时候集中在大西洋。 1938 月,从未充分调查过的秘密谈判开始与英国代表进行。 对于公共消费,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日声明只签署了贸易协定,但从潜在的和未公开的政治承诺中隐含了许多暗示。[20]纽约时报,18 年 1938 月 1 日,第 12,13、XNUMX、XNUMX 页 可以肯定的是,当时罗斯福先生和他的同伙已经暗中深入欧洲的强权政治,由于 30 年 1938 月 XNUMX 日在慕尼黑举行的事件达到高潮,摊牌比他们预期的要早。

八月初,即使是英国的小官员也知道“目前英国可以依靠与美国的密切合作。 “[21]德国白皮书; 柏林外交部发布的波兰文件全文; C. Hartley Grattan 的前言(纽约:Howell, Soskin & Co.,1940 年),第 15 页。 1946. 这种情况在当时的德国人中同样是众所周知的; 见纳粹阴谋与侵略(华盛顿特区:政府印刷办公室,281 年),III,XNUMX。 里斯本的美国海军武官,据说是罗斯福先生的私人朋友,当时表示,美国正在研究向英国和法国提供快速援助的可能性,而且这种援助将包括许多飞机。[22]德国白皮书,第。 16. 显然,这一消息存在一些外交泄密,因为 9 年 1938 月 XNUMX 日,罗斯福先生发现有必要否认美国与欧洲列强结盟,阻止希特勒运动。[23]阿道夫希特勒,我的新秩序; 由 Raoul de Roussy de Sales 评论编辑(纽约:Reynal & Hitchcock,1941 年),p。 504. 推测他在以后发表的论文中省略他否认的原因是很有趣的。

二。 罗斯福和慕尼黑 •2,200字

现在有必要讲述慕尼黑的忧郁故事。 即使在历史学家中,人们似乎也不知道罗斯福先生必须承担部分责任,而这部分责任完全但错误地归于张伯伦先生。 1938 年夏天开始时,希特勒总理正准备向捷克斯洛伐克提出新的要求,但他小心地指出他是为了避免战争:在占领非军事区和进入奥地利的情况下,法国不会进军,因此英国不会干预。”[24]纳粹阴谋与侵略,一世,525 随着 XNUMX 月下旬局势愈演愈烈,丘吉尔先生虽然不在任,但写信给哈利法克斯勋爵[25]丘吉尔,聚集的风暴,p。 293. 并建议英国、法国和俄罗斯应向德国发出联合照会,暗示入侵捷克斯洛伐克“将引发所有三个大国的资本问题”。 丘吉尔先生还建议罗斯福先生“尽其所能”只与希特勒总理接触,并敦促他友好解决。 结果,与丘吉尔先生计划的唯一偏差是在最后一项。

随着 12 月的延长,形势变得更加严峻,但总体而言,英国、法国和俄罗斯的立场更加坚定。 1938 年 XNUMX 月 XNUMX 日,外长博内特重申了丘吉尔先生建议的后半部分,并敦促指示驻柏林的威尔逊大使只向德国提出交涉。[26]n\x\\, op.cit., 1,589。 张伯伦先生曾于 15 月 22 日在贝希特斯加登会见德国总理,XNUMX 月 XNUMX 日又在戈德斯堡会见了德国总理,但他和英国内阁在第一次面谈后趋于绥靖的倾向因在会议上提出的更为苛刻的要求而受到抑制。第二次会议。

23 年 1938 月 24 日晚,捷克斯洛伐克下令总动员,第二天布拉格通知伦敦,德国的要求是绝对无条件接受的。 XNUMX 月 XNUMX 日,肯尼迪大使从伦敦给赫尔先生打电话。 他报告说,虽然英国内阁分裂了,但其中一些成员认为英国将不得不战斗。[27]同上,1,590
(n\x\\, op.cit., 1,589。)
25 月 XNUMX 日,美国驻布拉格部长电报赫尔先生贝内斯总统要求罗斯福先生敦促英国和法国不要抛弃捷克斯洛伐克。[28]同上,1,590-91
(n\x\\, op.cit., 1,589。)
与此同时,法国终于准备履行对捷克斯洛伐克的条约义务,并下令部分动员。[29]丘吉尔,聚集的风暴,p。 310 同样,英国在 26 月 27 日宣布,如果法国支持捷克斯洛伐克,它决定协助法国,并于 XNUMX 月 XNUMX 日下令在第二天动员英国舰队。 俄罗斯通知布拉格[30]Waverly Root, The Secret History of the War (2 vols.; New York: Charles Scribner's Sons, 1945), 1, 6, 10。德国人大约一个月前就预见到了这种敌对组合; 另见纳粹阴谋与侵略,III,[280] 她将履行 1935 年条约的义务,并与罗马尼亚(与捷克斯洛伐克和南斯拉夫组成小协约国)安排她的部队通过。 俄罗斯已经向捷克斯洛伐克交付了三百架战机,[31]Louis Fischer, Men and Politics, An Autobiography (New York: Duell, Sloan & Pearce, 1941), p. 556. 此外,还有几个苏联飞机中队在捷克斯洛伐克机场。[32]/&jJ.,p. 570 结果,哈利法克斯勋爵仍然在 26 年 1938 月 XNUMX 日发表了这样的声明:“如果尽管英国首相做出了努力,但德国对捷克斯洛伐克发动了进攻,那么直接的结果必然是法国将来帮助她,英国和俄罗斯肯定会站在法国一边。 “[33]同上,第。 570; 另见丘吉尔,聚集的风暴,第。 309
(/&jJ.,第 570 页)

这是一个瞬间的,权力的高潮。 这是历史的转折点,因为在对立阵营中发生了激烈的争论。 27 年 1938 月 XNUMX 日的这一刻,德国人民对希特勒总理或未来的冲突缺乏热情。[34]William L. Shirer, Berlin Diary (New York: Alfred A. Knopf, 1941), pp. 142-43 另见 Hans Bernd Gisevius, To the Bitter End (波士顿: Houghton Mifflin Company, 1947), p。 324. 德国将军们确信德国会被击败并准备发动政变[35]吉塞维斯,同上。 引用,第 319-26 页; 另见丘吉尔,《聚集风暴》,第 311-14 页。 罢免希特勒总理。 总理动摇了,在 XNUMX 日/XNUMX 日晚上,德国广播电台正式否认德国打算动员。 随后,XNUMX日上午,德国官方通讯社也发表了类似声明。[36]丘吉尔,聚集的风暴,p。 314. 绥靖时代显然已经结束,英国、法国、捷克斯洛伐克和俄罗斯似乎恰逢其时地称希特勒总理是在虚张声势。

在这关键时刻,罗斯福先生出手干预,破坏了整个局势。 一段时间以来,他一直渴望“向有关欧洲政府的首脑提出个人呼吁”。 国务院内部发生了冲突:“威尔斯一直在推动总统前进,而我 [先生。 赫尔]一直建议他放慢速度。”[37]赫尔,o/;。 a7.,我,591。 罗斯福先生决定继续前进,并于 26 年 1938 月 XNUMX 日向希特勒总理、捷克斯洛伐克总统、英国首相和法国总理发出了相同的信息,要求谈判可能会继续解决有争议的问题,而这场战争可能会避免。 任何知情人士都不会误解罗斯福先生干预的内在含义。 罗斯福先生早些时候被要求只对德国施加压力,但现在他也对德国的对手施加压力。 很明显,罗斯福先生不仅反对他们为对德开战的军事准备:他还向那些在英法政府意见分歧中反对战争的人提供了他的影响力的支持。 ——致那些后来被称为绥靖者的人。

毕竟,除了希特勒总理对捷克斯洛伐克领土的要求之外,没有什么可以谈判的,因为当时没有任何国家向德国要求任何领土。 捷克斯洛伐克的军事准备,罗斯福先生的信息等同于德国的军事准备,纯粹是防御性的,因此这几乎无法隔离侵略者。

作为总统,罗斯福先生拥有宣布美国中立的权力,并通过禁止向交战双方运送战争弹药来拒绝他们获得美国巨大的生产和金融力量的援助。 即使英国和法国在他们的建议上没有分歧,在这种危急的情况下,他们也几乎不敢与罗斯福先生作对。 出乎意料的是,绥靖者坐在驾驶座上,希特勒总理的虚张声势获得了意想不到的支持者。 26 年 1938 月 XNUMX 日,张伯伦先生、达拉迪埃先生和贝内斯先生用电报回复“他们完全同意总统的观点并愿意进行和平谈判”。[38]同上,我,592
(赫尔,o/;a7.,我,591。)
张伯伦先生要求在第二天晚上,也就是 27 年 1938 月 XNUMX 日晚上向美国人民广播一条信息——毫无疑问是解释。罗斯福先生拒绝了。[39]同上,\,593。
(赫尔,o/;a7.,我,591。)

这也不是全部。 26 月 77 日晚在美国收到的希特勒总理的答复尚无定论。 因此,罗斯福先生认为为他的提议寻求更多支持是有利的。 因此,9940 月 27 日向其他国家的美国外交官发出通函,要求他们要求他们被授权的政府“向德国和捷克斯洛伐克发出类似的呼吁”[XNUMX](强调); 其他十九个政府(十七个在拉丁美洲)有义务。 同样在 XNUMX 月 XNUMX 日,罗斯福先生恳求墨索里尼总理敦促使用谈判,并且罗斯福先生向希特勒总理发出进一步的信息,敦促召开一次会议。 因此,罗斯福先生的个人行为和策略不可避免地为慕尼黑奠定了基础,张伯伦先生获得了全面谴责,如果有理由,罗斯福先生应得到相当大的份额。

在所有秘密外交讨论和方法被揭露之前,罗斯福先生犯下这一严重错误的原因必须保持推测。 同时我们有一些线索,所有线索都指向同一个方向,即罗斯福先生并不认为慕尼黑是与希特勒的最终解决方案,而是认为它可能会在不远的时期引发战争。 因此,他继续他的庞大军备计划计划,重点放在飞机上,这将有助于为英国和法国提供战争的动力,并使美国为可能卷入迫在眉睫的斗争做好准备。

查尔斯·林德伯格上校在 24 年 1938 月 XNUMX 日之前向我们的国务院和英国报告说,德国很容易就能与所有其他欧洲国家的联合空军作战。[41]同上1,590。
(赫尔,o/;a7.,我,591。)
肯尼迪大使对于法国人和英国人是否处于战斗状态并不太有信心。[42]同上,第1,592-93页。
(赫尔,o/;a7.,我,591。)
最具启发性的是阿诺德将军的叙述。[43]HH Arnold,全球使命(纽约:Harper & Brothers,1949 年),第 177-79 页。 28 年 1938 月 XNUMX 日,罗斯福先生召开了一次会议,“显然是晴天霹雳”,从总体上讨论了飞机生产和空中力量。 罗斯福先生

“直接为空中力量而来。 飞机——现在——还有很多! ……一个新的野战炮团……他厉声说道,一点儿都吓不倒希特勒! 他要的是飞机! 飞机是会影响希特勒活动的战争工具!”

英、法、德、意三国的空军总力量是估算出来的,罗斯福先生说他想创造每年制造20,000万架军用飞机的能力,实际生产10,000万架飞机(大约估计的总兵力)德国和意大利)作为近期目标。 空军的巨大扩张让阿诺德将军觉得它“实现了大宪章”。 这对他来说并不完全出乎意料。 大约两周前,罗斯福先生派霍普金斯先生对我们制造军用飞机的能力进行了秘密调查,因为罗斯福先生“当时确信我们将参战,他相信空中力量会赢得战争。[44]舍伍德,同上。 引用,第100。 作为这次活动的产物,马歇尔将军被秘密提供了转移的救济资金,以采购制造弹药的机器。[45]同上,第。 101。
(舍伍德,前引书,第 100 页。)

另一个重要线索是,肯尼迪先生在 1940 年发表的一次演讲中说:“如果张伯伦先生在慕尼黑授职时家里有 XNUMX 架一线飞机,我们就会真正看到‘我们时代的和平’。” ”[46]费舍尔,同上。 引用,第564.

所有这些程序都表明,罗斯福先生不相信慕尼黑的解决方案意味着永久和平甚至“我们时代的和平”,但显然他相信这会在不远的将来导致战争。

所有这些线索都指向同一个方向,除非并且直到它们被更好的证据所取代,否则它们的含义似乎很清楚。 罗斯福先生显然在 1938 年秋天认为,英国和法国的空中力量严重不足,当时这些国家不应该承担与德国开战的风险。 因此,他在一个微妙而几乎平衡的情况下在关键时刻进行了干预。 他干预的结果无异于迫使盟军同意希特勒总理的要求,而不是通过战争来抵抗他们。

因此,罗斯福先生的干预在其结果上等同于绥靖,因此,在当时的用语中,罗斯福先生实际上是最果断的绥靖者。*

[*编者注。 — 从 Tansill 教授前一章的结尾段落可以明显看出。 桑伯恩博士对罗斯福总统在慕尼黑危机中的绥靖动机的解释面临严峻挑战。 暗示罗斯福先生本可以相信法国和英国在 1939 年 1938 月比在 1938 年 1938 月处于更好的状态来与希特勒作战,如果不是纯粹的精神缺陷,那确实是在指责他令人难以置信的无知。 1939 年 1938 月,俄罗斯和捷克军队准备援助法国和英国,很难想象这四个大国在 1938 年秋天对德国的进攻不会导致德国迅速而惨败。 正如兰格和格里森所指出的那样,直到 XNUMX 年 XNUMX 月,希特勒只有三个部分机械化的师,而不是一个完全机动化的师,可以用于进攻波兰。 一位自由派记者,在 XNUMX 年对罗斯福先生个人非常支持,甚至在慕尼黑时期大胆地认为,仅靠捷克军队就可以击败希特勒。 现在我们知道,法国和英国的坦克和战机加起来比希特勒在 XNUMX 年 XNUMX 月拥有的还多。罗斯福先生当时一定知道这一点,除非犯有近乎刑事的疏忽和无能。

[罗斯福先生对慕尼黑事件的干预似乎符合事实、逻辑和道理的唯一解释是,他认为 1938 年 1939 月对希特勒的军事攻击会导致战争如此迅速地结束。 (在德国的失败中)他没有时间让这个国家卷入这场大冲突。 到 1938 年 XNUMX 月末,捷克军队停摆,俄罗斯与德国结盟,这看起来像是一场漫长的战争,非常适合罗斯福先生的干预计划。 我们现在知道,在慕尼黑危机之前,反对希特勒的强大的德国将军已经向英国高级政治家和外交官提供了明确可靠的信息,即如果希特勒在 XNUMX 年秋天冒战争风险,德国将发生军队反抗。

[提交此反驳意见后,编辑再次强调了他对桑伯恩博士作为一位认真而博学的学者的尊重。 他的观点应该不受约束地表达,并有权得到尊重。 无论如何,桑伯恩博士、坦西尔教授和编辑完全同意主要观点,即罗斯福总统在领导英法两国安抚而不是强行反抗希特勒方面发挥了决定性影响。慕尼黑危机。]

三, 慕尼黑的余波 •1,700字

当然,这种干预不是中立的。 这也是强权政治领域的惨败,罗斯福先生从来都不是一个能原谅或忘记这样失败的人。 不久之后,他开始试图再次向前推进反对总理希特勒。

到1938年1916月中旬,美国驻德国大使和德国驻美国大使都被召回。 华盛顿官员对德国的情绪高涨:就像 17-XNUMX 年一样。[47]德国白皮书,第 19-21 页。 Bullitt、Kennedy 和 Phillips 大使也被从他们的岗位上带回来参加验尸会议,并且秘密同意停止德国和援助英国和法国的时候到了。[48]莫利,o/?。 d?.,第 379.-80 页。 摩根索先生现在设法介入军用飞机生产计划,并开始安排向外国赠送我们最新的飞机。 1938 年 XNUMX 月早些时候,一个法国代表团秘密来到美国,以检查我们最新的攻击轰炸机,摩根索先生安排了必要的许可。[49]阿诺德,op。 引用,第185.

强权政治的秘密很少对内部人士长期隐藏。 只有人民自己不被允许知道什么是在暗中策划,什么是暗中进行的。 毫无疑问,美国计划的消息在适当的时候传达给墨索里尼总理,并且在 1939 年初,他的想法发生了变化。 随后他认为与西方民主国家发生冲突是不可避免的,他决定尝试将反共产国际协议转化为联盟。[50]Ciano 日记,1939-1943; [他的]完整的未删节日记; 休·吉布森编辑; Sumner Welles 的介绍(纽约州加登城:Doubleday & Company, Inc.,1946 年),第 3 页。 XNUMX. “美国人缺乏政治意识”[51]同上,第。 5。
(The Ciano Diaries,1939-1943;[他的] 完整的未删节日记;由 Hugh Gibson 编辑;Sumner Welles 介绍(纽约花园城:Doubleday & Company, Inc.,1946),第 3 页。)
在国际事务中很可能影响了这一重大决定。

在篇幅有限的章节中,我们不能停下来追溯罗斯福先生在 4 年 1939 月 1939 日向国会发表的“没有战争的方法”的年度致辞中,或在 23 年 1939 月上旬关于国防的特别致辞中的宣传发展。但他此时的思绪走向却是清晰的。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日,一架轰炸机坠毁,一名受伤的法国代表团成员被从燃烧的残骸中救出。[52]阿诺德,op。 引用,185。 这突然向美国公众揭示了秘密军事任务的存在。 在随后的骚动中,罗斯福先生将参议院军事委员会召集到白宫,向他们宣誓保密,并说我们在民主国家反对法西斯主义的斗争中的前沿在莱茵河上,[53]桑伯恩,同上。 引用,第55. 或(根据另一个版本)在法国。[54]德国白皮书,第。 44. 这也被泄露了,愤怒变得更大了。

有洞察力的读者应该已经注意到,虽然罗斯福先生提到了法西斯主义,但他没有提到共产主义的危险。 波兰驻美国大使同时在一封电报中指出了这一明显的疏漏,该信件显示了对该特定主题的杰出洞察力。 16 年 1939 月 XNUMX 日,波兰大使向华沙报告说,他与即将返回巴黎的布利特大使进行了长时间的会谈。 布利特先生说,罗斯福先生的政策包括“加速”重新武装; “法国和英国必须停止与极权国家的任何形式的妥协”,并且“他们有道义上的保证,美国将放弃孤立政策并准备积极干预英法两国发生战争。 美国已准备好将其全部财富和原材料交给他们支配。 “[55]同上,第32-33页。
(德国白皮书,第 44 页。)

几周后,波兰驻法国大使报告了与布利特先生的另一次谈话,他从中得出结论“。 . . 罗斯福总统的政策今后将采取支持法国抵抗、遏制德意压力、削弱英国妥协倾向的方向。 “[56]同上,^。 45.
(德国白皮书,第 44 页。)

14 年 1939 月 XNUMX 日,希特勒总理召见捷克斯洛伐克总统和外交部长,迫使他们同意德国的保护国和德国军队的占领。 这令人大吃一惊:即使是墨索里尼也不知道这是计划好的。 这让他感到措手不及和可笑,[57]Ciano 日记,第 42-44 页。 结果他决定夺取阿尔巴尼亚。 显然,美国外交官并没有意识到希特勒和墨索里尼之间的这种紧张关系,他们没有利用这种分歧,而是通过责骂信息将各方团结起来。[58]桑伯恩,同上。 引用,第 58-60 页。 并试图建立一个“民主集团”。 “[59]Ciano 日记,p。 49.

23 年 1939 月 XNUMX 日,布利特先生从巴黎写信给罗斯福先生,[60]特雷富斯,作品。 引用,第20. 敦促“欧洲某个国家”“迅速”站出来对抗德国,第二天他与波兰大使进行了交谈。 波兰人表示,除其他外,英国的外交政策是“。 . . 不仅关心这些发现自己受到德国政策新方法威胁的国家的防御,而且关心与希特勒主义的意识形态冲突,并且追求其行动的最终目的不是和平,而是导致垮台德国的。”[61]德国白皮书,第 51-54 页。 波兰人还表示,当时英国和法国都没有采取足够坚定的军事措施,因此他们向波兰提出的建议对该国来说是非常危险的。 布利特先生随后询问波兰是否“在法国和英国提议的情况下接受共同联盟”。 波兰大使谨慎而实质地回答说,这将取决于英国准备使用多少权力来支持这一保证。

布利特先生随后于 25 年 1939 月 XNUMX 日在伦敦给肯尼迪先生打电话,[62]同上。
(德国白皮书,第 51-54 页。)
并指示他去拜访张伯伦先生并重复谈话。 肯内德夫大使于 26 年 1939 月 XNUMX 日这样做,[63]同上。
(德国白皮书,第 51-54 页。)
并打电话给在巴黎的布利特先生报告。

波兰驻巴黎大使对英国会走多远表示怀疑,并向布利特先生表示“……希望美国拥有对英国施加有效压力的手段,费补充说,他会认真考虑整合这些手段。” 这时有人——我们可以假设是布利特先生——正在给罗斯福先生打电话,[64]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,185-86。 所有这些操作的结果是,31 年 1939 月 XNUMX 日,张伯伦先生向下议院表示,如果德国入侵波兰,英国和法国将开战。 波兰驻伦敦大使关于肯尼迪先生与张伯伦先生谈话的当代报告为这一决定提供了一些启示。 据说,肯尼迪先生“……强调,如果发生冲突,美国对英国的同情将在很大程度上取决于英国对待受到德国威胁的欧洲国家的决心。”[65]德国白皮书,第。 59.

与此同时,在 XNUMX 月下旬,哈利法克斯勋爵与肯尼迪先生接洽,称英国在欧洲的承诺如此重大,以至于无法兑现之前向澳大利亚做出的向新加坡派遣舰队的承诺;[66]赫尔,操作。 引用,我,630。 美国会答应吗? 布利特大使于 11 年 1939 月 XNUMX 日支持法国的这一请求,称如果英国地中海舰队被派往新加坡,法国将拒绝加入英国的国王行动以抵抗德国。[67]同上。
(赫尔,前引书,我,630。)
罗斯福先生采取了要求的迅速行动; 15 年 1939 月 XNUMX 日,美国舰队被命令进入太平洋。[68]同上。
(赫尔,前引书,我,630。)
17 年 1939 月 XNUMX 日,菲利普斯大使向奇亚诺伯爵发出警告,强调了一点,“……美国人民...... . . 他们一致打算关心欧洲事务,认为他们在发生冲突时会保持冷漠是愚蠢的。”[69]Ciano 日记,p。 83 戴维斯大使应该做出与斯大林有些类似的断言,[70]纳粹阴谋与侵略,VI,890。 但是本章的有限范围禁止任何试图追溯苏俄与英国和德国几乎同时进行的曲折谈判的相关路径,这些谈判最终在 23 年 1939 月 XNUMX 日德国和俄罗斯之间的公开和秘密条约中结束,这是第二次世界大战爆发的直接前奏。

与此同时,在美国,罗斯福先生试图废除《中立法案》对他施加的限制,但未成功。 1939 年 1939 月上旬,乔治六世国王和伊丽莎白女王曾拜访过他,但当时的谈话性质仍是秘密。 罗斯福先生的目的没有改变,这从雷蒙德·莫利教授在 XNUMX 年夏天所写的绝望和预言性的总结中可以看出,在此期间他观察到政府“在强权政治的游戏中竭尽全力, ”,他还表示,“所有证据都表明,我们积极、孜孜不倦地参与了这场比赛。 . 。”[71]杂色,操作。 引用,第382.

后来有消息透露,在 1939 年夏天,布利特先生经常敦促罗斯福先生提出这样的意见,即如果他们被击垮,德国人就不会为波兰而战。[72]Walter Millis (ed.), The Forrestal Diaries (New York: The Viking Press, 1951), pp. 121-22。 . 罗斯福要求克拉伦斯·狄龙先生与英国人秘密接触,敦促张伯伦先生在与德国打交道时更加坚定,狄龙先生就此向洛锡安勋爵讲话。 罗斯福先生也在 1939 年夏天通过跨大西洋电话向肯尼迪先生传达了类似的信息——肯尼迪先生的观点是,英国人没有足够的可打仗的,德英之间的任何冲突都是多余的,因为德国会后来进攻苏俄。 肯尼迪先生后来报道说,张伯伦先生曾说过,美国和全世界的犹太人迫使英国参战。

确实,由于这与罗斯福先生的侵略目的有关,应该指出的是,在 23 年 1939 月 XNUMX 日在东京举行的秘密会议上,平沼男爵和美国大使馆参赞尤金 H.杜曼先生之间,日本首相建议,如果罗斯福准备与英法接洽,他可能会试探德国和意大利,以便召开会议,试图解决欧洲的麻烦。[73]珍珠港袭击,第 XX 部分,第 4139 页。 XNUMX 赫尔认为这种方法“令人惊奇”,并引起罗斯福先生个人的注意。[74]同上,第 XX 部分,p。 4168. 九年后,赫尔先生声称他对该提议“非常怀疑”; 参见 Cordell Hull 回忆录,I,631。但在他 1939 年给罗斯福先生的备忘录中没有出现任何怀疑的迹象。
(珍珠港袭击,第 XX 部分,第 4139 页)
但是答复被推迟了三个月的大部分时间,到那时情况已经发生了变化,一个被忽视的巨大“机会被浪费了——或者被逃避了”。

美国的战争准备工作正在悄悄地、秘密地进行。 23年1939月XNUMX日,与英国签订秘密易货协议;[75]和平与战争,p。 61; 美国的国际交易等,第。 27; 赫尔,操作。 引用,我,625。 “一大笔钱”用于购买各种战争物资;[76]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,568。 到 9 月 XNUMX 日,XNUMX 艘新商船下水; 一百多份合同即将被出租;[77]同上,八,438。
(富兰克林·D·罗斯福的公开文件和地址,八,568。)
' 并于 10 月 XNUMX 日创建了战争资源委员会。[78]战争中的美国(华盛顿特区,1946 年),p。 16.

IV。 美国政策与第二次世界大战的爆发 •1,500字

二战爆发前的外交混乱和诡计,这里只能简单谈一谈。 但是应该指出这一点。 23 年 1939 月 XNUMX 日的俄德条约不仅在欧洲不受欢迎; 他们遇到了日本的敌对反应,意大利在最后一刻拒绝战斗,[79]桑伯恩,同上。 引用,第85 因此,希特勒总理在 25 月 XNUMX 日取消了动员令。[80]乌尔里希·冯·哈塞尔,《冯·哈塞尔日记》,1938-1944 年(纽约花园城:Doubleday & Company, Inc.,1947 年),p。 63. 因此,假设如果美国以前的外交对日本和意大利更加友好和积极,并且如果德国将军和其他强烈反对总理的人得到鼓励和支持,那么重点似乎是一个合理的假设。所有这些力量和反对的结合可能会导致他立即垮台。 相反,众所周知,这种政治混乱和外交无能的最终结果是战争,因为意大利在最后一刻真诚的努力未能达成和平解决方案。[81]Ciano Diaries,第 129-30、132、134、136 页; 冯·哈塞尔日记,p。 73. 入侵波兰两天后,英国对德国宣战,几小时后法国不情愿地效仿英国。

此后不久,罗斯福先生决定无视通过大使和国务卿传递外交通信的常规程序。 丘吉尔先生曾表示,11 年 1939 月 XNUMX 日,罗斯福先生曾要求他通过外交邮袋向他发送个人密封的信函,[82]丘吉尔,聚集的风暴,p。 440. 大约有两千人,[83]同上,第。 441。
(丘吉尔,《聚集的风暴》,第 440 页。)
或一千七百,[84]丘吉尔,他们最美好的时光,p。 23 这些交流。 英美之间最重要的交易最终都是通过这种私人的秘密通信进行的,而且几乎所有的事情直到今天都被保密。

与此同时,罗斯福先生举行了新闻发布会,与全国进行了炉边谈话,并发布了各种公告,包括中立公告。 在任何时候,他对保持美国和平的愿望的抗议都是强烈而丰富的。 这是外观; 事实并非如此。

22 年 1939 月 XNUMX 日或之前,在美国水域发起了一个欺骗性命名的“中立巡逻”,[85]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,525-527。 但没过多久,美国海军舰艇就开始不中立地指挥和护送英国军舰去夺取德国战利品。[86]与德国海军事务有关的元首会议(华盛顿特区:海军部,海军情报办公室,1947 年),II,48; 特雷富斯,作品。 引用,第42. 一个所谓的中立区完全违反国际法的既定规则,从三百英里到一千英里外延伸到海面[87]赫尔, o/?.a7., I, 689-91。 以利英国对抗德国。 后来,在 18 年 1939 月 XNUMX 日,除俄罗斯外,所有交战国的潜艇都被禁止进入美国港口,除非发生不可抗力。”[88]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,552-54。

为美国参战做了秘密准备。”[89]战争中的美国,第 21-22 页。 必然暗示,罗斯福先生对空中力量的压倒性影响已经失去了他早先的一些信心,因为草案的计划正在 XNUMX 月制定,到 XNUMX 月初,它们基本上是在制定时采用的形式,大约是一年后[90]桑伯恩,同上。 引用,第92.. 正在研究战时税收,以及某种形式的战争风险保险。

与此同时,苏俄加入了对波兰的进攻,波兰的抵抗瓦解了。 外国外交官认为和平是完全可能的,但罗斯福先生强烈反对通过谈判达成和平。[91]舍伍德,同上。 引用,第126。 德国谋求和平的尝试失败了,“虚假”战争时期开始了。

罗斯福先生于 21 年 1939 月 XNUMX 日召集了一次国会特别会议,以修改《中立法案》,[92]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,51222。 并且,在向国家保证“无耻和不诚实的假货”之后,断言任何“在任何负责任的地方......在华盛顿的人...... . . 曾以任何形式、方式或形式暗示过将美国母亲的男孩送到欧洲战场上战斗的最遥远的可能性”,并且美国“是中立的,不打算卷入战争,”[93]同上,八,554-57
(富兰克林·D·罗斯福的公开文件和地址,八,51222。)
3 年 1939 月 XNUMX 日,他设法通过了现金随身携带的修正案。[94]同上,八,524
(富兰克林·D·罗斯福的公开文件和地址,八,51222。)
英国和法国的采购委员会已经在这里,等待修正案的通过才能开放。 在摩根索先生看来[95]“摩根索日记”,科利尔出版社,CXX(18 年 1947 月 72 日),第 XNUMX 页。 他们没有足够迅速地武装起来,但在大约一年后发现,他们订购的武器远远超出了他们的支付能力。

我们必须加快了解德国在 1939 年 29 月下旬向俄罗斯投降的三个波罗的海小国以及 1939 年 194 月 1940 日入侵芬兰。同样,由于篇幅限制,只能顺便提及迈伦 C.泰勒先生的文章。 XNUMX 年 XNUMX 月访问梵蒂冈,以及萨姆纳·威尔斯先生于 XNUMX 年 XNUMX 月和 XNUMX 月访问意大利、法国、德国和英国 - 和平谈判悬而未决,但罗斯福先生仍然反对谈判和平,拒绝让威尔斯先生参与其中。[96]Ciano 日记,p。 222; 参见威尔斯,同上。 引用,第 135、139 页。 Bv 19 年 1940 月 XNUMX 日,罗斯福先生允许我们的先进飞机出售给英国和法国,[97]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和演讲,IX,第 104-8 页。 在接下来的几个月里让美国陆军和海军挨饿。 阿诺德将军经常提到[98]阿诺德,op。 引文,第 190、193、196-98、203、215、241、245、251、256、258、264-67 页。 珍珠港灾难后不久,诺克斯部长在给罗斯福先生的秘密报告中写道:“当然,防御空袭的最佳手段是战斗机。 陆军缺乏足够数量的这种类型的飞机来保卫岛屿是由于这种类型的飞机在战争爆发之前被转移到英国、中国、荷兰和俄罗斯人手中。 “[99]珍珠港袭击,第 XXIV 部分,p。 1753. 这份报告没有注明日期,但从其他证据来看,它的日期似乎应该是 15 年 1941 月 XNUMX 日左右。

在袭击丹麦和挪威之前,罗斯福先生已安排向这些国家提供贷款。[100]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和演讲,IX,51。 1940 年 XNUMX 月,他与丘吉尔先生和雷诺先生一起,经常但秘密地尝试[101]桑伯恩,同上。 引用,第 108.10 页。 为了阻止意大利参战,起初是通过秘密威胁,这让墨索里尼感到不得不迅速采取行动,后来又是通过罗斯福先生亲自提出保证的地中海地区领土加入承诺。 当这些秘密承诺失败后,罗斯福先生又回到了他最初的威胁政策,变得更加具体,其中包括对美国军事干预的毫不掩饰的声明。

10 年 1940 月 15 日,德国开始对低地国家和法国发动进攻,丘吉尔先生成为总理。 1940 年 XNUMX 月 XNUMX 日,丘吉尔先生给罗斯福先生打电话[102]丘吉尔,他们最美好的时光,第 24-25 页。,一长串对有形的空中、海军、物质和外交帮助的请求,要求除了远征部队之外几乎所有的东西,包括放弃美国的中立。 罗斯福先生没有明确拒绝这些请求,尽管他暂时同意了其中的几个请求。 就在第二天。 16 月 XNUMX 日,罗斯福先生要求国会追加拨款,“用于国防”[103]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,IX,198-205。 1940 系列中的第一部。 17 年 1940 月 XNUMX 日,罗斯福先生下令重新启用剩余的旧驱逐舰。[104]同上,IX,213。
(富兰克林·D·罗斯福的公开文件和地址,IX,198-205。)
这是他达成驱逐舰交易的第一步,但还不足以取悦丘吉尔先生,丘吉尔先生的要求很快变得固执,并伴随着在某些情况下英国舰队可能向德国投降的暗示。 在这里甚至无法提供通信和后续谈判的简历;[105]见桑伯恩,同上。 引文,第 117、129、135、140-42、170-71、179-84 页; 阿诺德,op。 引用,第 230、232 页。 它最终促成了 3 年 1940 月 XNUMX 日的驱逐舰基地交易。

28 年 1940 月 1 日,利奥波德三世国王向比利时军队投降,第二天开始通过敦刻尔克撤离。 3 月 80,000 日,罗斯福先生命令陆军和海军调查可以转移到英国的武器数量,并于 900 月 XNUMX 日授权马歇尔将军向英国运送 XNUMX 万支步枪、XNUMX 万支机枪、XNUMX 支野战炮和与其他弹药不同。[106]Edward R. Stettinius, Jr., Lend-Lease, Weapon for Victory(纽约:麦克米伦公司,1944 年),第 24-25 页。 “这个诡计很明显……”史汀生先生写道。 参见 Henrv L. Stimson 和 McGeorge Bundv, On Active Service in Peace and War (New York: Harper & Brothers, 1948), p. 356.另见赫尔,同前。 引用,我,775。 5 年 1940 月 600,000 日,司法部长发表意见,认为 2,500 支步枪和 1941 支带有弹药的野战炮可能作为“盈余”出售给英国。 此后不时发送越来越多的武器,甚至在 XNUMX 年初丘吉尔先生愉快地通过电报向霍普金斯先生致谢,他提供了一个“包裹”,其中仅包含 XNUMX/XNUMX 百万支步枪和 XNUMX 亿发子弹.[107]丘吉尔,大联盟(波士顿:霍顿米夫林公司,1950 年),p。 127;参见732、741。

10 年 1940 月 XNUMX 日,意大利对法国宣战,同一天,罗斯福先生在弗吉尼亚大学的开学典礼上发表讲话,他说:“拿着匕首的手已经将它击中了它的邻居。”[108]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,IX,259-64。 法国比德国更轻松地抵抗意大利,雷诺先生现在正在紧急向罗斯福先生寻求帮助。[109]赫尔,操作。 引用,我,767-75。 丘吉尔先生也是如此,他还要求罗斯福先生对法国抱有希望。 在法国,随着抵抗开始失败,丘吉尔先生甚至提出了美国宣战的可能性。[110]丘吉尔,他们最美好的时光,第 179-81 页。 罗斯福先生于 13 年 1940 月 XNUMX 日致电雷诺先生,承诺提供更多物质援助,并敦促法国继续抵抗,[111]和平与战争,第 74-75 页; 丘吉尔,他们最美好的时光,第 183-84 页; 舍伍德、罗斯福和霍普金斯,p。 145. 舍伍德先生的版本与丘吉尔先生的不同; 哪一个不是释义? 但他拒绝公开他的电报。[112]丘吉尔,他们最美好的时光,p。 187.

因此,法国寻求停战,罗斯福先生几乎立即开始以各种方式威胁法国人,以迫使他们在签署停战协议之前让他们的海军让德国人挡路。[113]和平与战争,p。 76. 此后的几个月里,这些威胁不时更新。[114]莱希,操作。 引用,第9.

五,美国对英国的“短暂战争”援助 •2,200字

20 年 1940 月 XNUMX 日,伍德林先生被免去战争部长的职务,因为他拒绝为援助盟军而剥夺国家的防御; 取代他的是史汀生先生,他是一位公认的干预主义者,也是和平时期征兵的倡导者。 同一天,该法案在参议院被提出,因为,如果军队入伍是衡量公众舆论的任何标准,那么该国仍然以压倒性多数反对罗斯福先生的政策。 军队的招募失败了;”[115]Life, IX, No. 1(1 年 1940 月 7 日),XNUMX 经过六个星期的车程,只有九千人应征入伍。

2 年 1940 月 XNUMX 日,罗斯福先生宣布禁止战争弹药和许多其他商品的出口,除非获得许可。 这一措施,他后来明确承认,[116]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和演讲,IX,281。 是为了推动“帮助英国的政策”; 根据必要的含义,它旨在阻止对德国和意大利的任何出口。 大约在这个时候,海军和军事任务被派往英国。 名义上这是一次探索性任务,[117]丘吉尔,大联盟,p。 137 但随之而来的是 1941 年 XNUMX 月的秘密联合英美参谋计划。

19 年 1940 月 XNUMX 日,希特勒总理呼吁英国实现和平。 “[118]阿道夫·希特勒,我的新秩序,第 809-38 页; 特别是第 836-38 页。 他的提议是认真的,有能力的观察员认为,如果不是罗斯福先生的反对,英国会很想接受的。119 俄德关系已经恶化,而德国进攻俄罗斯的计划还处于早期阶段。形成。[120]Shirer,操作。 引文,第 450、550 页; 纳粹阴谋与侵略,V,741。 希特勒总理希望并期望与英国和平相处。 当和平被拒绝时,XNUMX 月份就开始了进攻英国的草率计划,[121]纳粹阴谋与侵略,III,399-400。 XNUMX月德海军与德军发生争执,XNUMX月放弃[122]Ciano 日记,p。 296. 为了专注于俄罗斯的冒险。[123]纳粹阴谋与侵略,III,406-7; 另见元首会议,11, 22-23。

在美国,罗斯福先生忙于寻找绕过国会的方法[124]舍伍德,同上。 引用,第175 并完成驱逐舰交易,承担加拿大的国防,帮助丘吉尔先生进行各种相对较小的外交阴谋,尤其是通过“再次和一次又一次”以维持“未来四年的和平”[125]Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,IX,541-431。 和“让我们的人民远离外国战争。 “[126]同上,IX,530-39。 米。 同上,\X,3 13 -U。
(富兰克林·D·罗斯福的公开文件和地址,IX,541-431。)
除了这些活动外,罗斯福先生还欺骗国会,于 127 月下旬授权国民警卫队服役,以提高“训练效率”。 “[16] 他还设法确保在 1940 年 XNUMX 月 XNUMX 日之前通过了和平时期的第一部征兵法,[128]同上,IX,p。 428.
(富兰克林·D·罗斯福的公开文件和地址,IX,541-431。)
但仅限于十二个月的“训练”,新兵不能被派往西半球之外。

一旦选举获胜,“我们的命运就在其中。 . . 取决于,“[129]丘吉尔,他们最美好的时光,p。 187. 丘吉尔先生还有进一步的要求。 他用了三个多星期的时间写了一封信,打印出来时几乎有十页长,[130]同上,第558-67页。
(丘吉尔,他们最美好的时光,第 187 页。)
9 年 1940 月 XNUMX 日提交给罗斯福先生的要求更加艰巨,并考虑将战争至少再持续两年; 这就是贷款租赁的起源。

到 12 年 1940 月 XNUMX 日,[131]珍珠港袭击,第十四部分,p。 984; 第 XX 部分,第 4075-76 页:舍伍德,同前。 引用,第 271-73 页。 132. 珍珠港袭击,第五部分,第 2391 页。 994; 第三部分,第 97-XNUMX 页。 与英国的联合工作人员对话已在伦敦、马尼拉和华盛顿秘密开始。 他们一直持续到 1941 年初,并从中制定了美英荷战争计划。 第一个战争计划是针对德国的; 第二个战争计划是针对日本的,罗斯福先生批准了这两个计划,“官方除外”,[132] 正如斯塔克海军上将所说。 持续的保密性仍然无法在此时对正式联盟的构成作出积极的声明,但正式联盟与已经建立和批准的君子协议之间的区别似乎微不足道,“官方除外”。[133]比较舍伍德先生对普通法婚姻的比喻,罗斯福和霍普金斯,第 270 页。 244. 注意阿诺德将军的观察。 全球使命,第。 XNUMX — “我们正在与英国结成非常密切的联盟。” 更令人担忧的是,美国人民和国会都不被允许知道真相。 斯塔克海军上将充分感受到了这些联合参谋会议对美国卷入战争的重要意义。 在会议结束时,他写信给他的舰队指挥官说:“现在我们参战的问题似乎是何时,而不是是否。 “(133a)

1941 年 XNUMX 月上旬,霍普金斯先生飞往伦敦与丘吉尔先生商谈。 霍普金斯先生简洁的报告,“我讲述了我的使命,”[134]舍伍德,同上。 引用,第238。 在丘吉尔先生的版本中将其扩展为更广泛的事业:

“总统下定决心,我们将共同赢得战争。 不要误会。

“他派我来是想告诉你,他会不惜一切代价和一切手段带你度过难关,不管他发生什么事——只要他有人力,就没有什么是他不会做的。”[135]丘吉尔,大联盟,p。 23

与此同时,罗斯福先生曾向国会申请租借,并于 10 年 1941 月 XNUMX 日在史汀生先生和摩根索先生的办公室起草了该法案,[136]“摩根索日记”,Collier's,CXX(18 年 1947 月 74 日),873; 赫尔,操作。 引用,我,228; 舍伍德,同上。 引用,第XNUMX. 被介绍了。 空间不允许对完成它的所有政治操作进行扩展说明。lar 只能以概括的方式陈述三件事:第一,关于英国面临的入侵危机的模糊恐怖故事——在事件中,这是一场相当虚假和合成的危机——被用作确保其颁布的宣传手段之一; 第二,由于 9 年 1941 月 XNUMX 日通过,国会将战争权力交给罗斯福先生,使他能够在世界任何地方宣战或未宣战; 第三,与罗斯福先生的大多数其他措施一样,这种借贷是完全不中立的,并且违反了国际法的基本规则。

1941 年 XNUMX 月中旬,另一条更致命的线被织进了图案中。 美国国务院在罗斯福先生的具体指示下警告说[138]Franklin D. Roosevelt 和 Pius XII,战时通信; 附有 Myron C. Taylor 的介绍和解释说明(纽约:麦克米伦公司,1947 年)p。 49; Victor Kravchenko,/选择自由; 苏联官员的个人和政治生活(纽约:查尔斯·斯克里布纳的儿子,1946 年),第 352、363 页; 赫尔,操作。 引用,II,967-68。 俄罗斯大使康斯坦丁·乌曼斯基先生,[139]有关 Oumansky 先生的背景,请参阅 WG Krivitsky,In Stalin's Secret Service(纽约:Harper & Brothers,1939 年),第 37-38 页。 赫尔先生(回忆录,I,743, 807, 809; n, 971)干巴巴地评价这位俄罗斯大使是“在他最糟糕的时候是一种行走的侮辱”——“大使的讽刺就像脱粒机的小麦一样”——他“认为那种坚定意味着粗鲁。” 德军计划发动袭击,这些警告后来又重复了一遍。[140]赫尔,操作。 引用, n, 968, 973; 丘吉尔,大联盟,p。 367. Root 先生对俄罗斯准备工作的描述。 战争秘史,I,499-519,似乎是基于斯大林将军稍后进攻德国的意图,同前。 引用,第510. 到 1941 年 XNUMX 月上旬,德军的东征已经众所周知。[141]纳粹阴谋与侵略,V,740; 丘吉尔,大联盟,p。 26. 一切都表明德国对俄罗斯的袭击会延长战争,但英美强权政治成功地将战争推迟了五个星期。[142]纳粹阴谋与侵略,V,740; 丘吉尔,大联盟,p。 192. 为了苏俄的利益,为了获得这个小小的延误而做出的巨大牺牲,是南斯拉夫、希腊和克里特岛的损失,英国地中海舰队的瘫痪,[143]珍珠港袭击,第九部分,第 4299-300 页 以及英国在利比亚的失败。[144]参见丘吉尔,大联盟,第 104、110、205 页。 在希腊和南斯拉夫的外交阴谋中,美国人[145]桑伯恩,同上。 引用,第 253-55 页 在对抗德国方面发挥了重要且相当成功的作用。 后来,随着进攻俄罗斯的时间临近,丘吉尔先生思考了他的政策应该是什么,并得出结论说他应该“给予我们所有的鼓励和帮助”。 他把这件事用电报给罗斯福先生[146]丘吉尔,大联盟,p。 369. 他以全权委托的方式回答——他将公开支持“总理可能会宣布欢迎俄罗斯作为盟友的任何声明”。

1938 年秋,法国军事专家曾表示[147]德国白皮书,第。 20. 布利特先生认为,“……战争将持续至少六年,并且…… . . 以彻底毁灭欧洲和共产主义统治所有国家而告终。 毫无疑问,最终受益的是俄罗斯。” 据可以确定,罗斯福先生和丘吉尔先生在 1941 年 XNUMX 月都没有这种谨慎的担忧。强权政治的成功实践。

在《租借法案》通过后,罗斯福先生似乎认为美国“除了正式”处于欧洲战争中。[148]见海军上将斯塔克的观点,珍珠港袭击,第十七部分,第 2462-63 页; 和阿诺德将军的《全球使命》,第 259 页。 XNUMX. 但考虑到他做出的许多竞选承诺,以及民主党纲领中的明确承诺,他觉得他不能正式参战,除非他能够说服国家,已经有德国的“攻击”。 在那之前,他会进行一场秘密的、未宣战的战争,[149]《纽约时报》,17 年 1941 月 1 日,第 8 页。 4,第 2 栏,在第 1 页继续。 1945,第 145 栏; Blair BoUes,《外交政策报告》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日,p。 XNUMX. 希望先把德国人赶上射击。[150]桑伯恩,同上。 引用,第265.

6 年 1941 月 XNUMX 日,罗斯福先生向波兰大使表达了他的部分目的,他说:“。 . . 我们美国人将不得不购买这场战争。 让我们只以租借的价格寄予希望。 但谁能说我们最终可能要付出什么代价呢?”[151]Jan Ciechanowski,《胜利中的失败》(纽约花园城:Doubleday & Company, Inc.,1947 年),第 1、5-6 页。 人们不禁想起 11. L. Mencken 先生关于罗斯福先生在“将大英帝国的尸体拖上岸”的错误中的强硬言论 {Life, XXI, No. 6 [August 5, 1946], 46)。

1941年XNUMX月,美国军官赴英国挑选海军基地用于护航,[152]特雷富斯,作品。 引用,第88; 丘吉尔,大联盟,p。 138. 和机场,一旦它们被选中,建设工作就开始了。 受损的英国军舰将在美国海军基地进行修理。 XNUMX月,为了援助英军在地中海地区的战役,获得了XNUMX万吨的船运通过红海,并在巴士拉秘密建立了一个大型补给基地。[153]丘吉尔,同上,第 254、754. 154 页。同上,第 144 页。 XNUMX.
(Trefousse, op. cit., p. 88; Churchill, The Grand Alliance, p. 138。)
也是在那个月,美国军舰的行动与英国军舰的行动进行了协调,并安排了秘密交流。 [154] 最后是在 18 年 1941 月 26 日,罗斯福先生延伸到西 XNUMX 号——距纽约两千多英里——声称的西半球边界,[155]舍伍德,同上。 引文,第 291-92 页,第 310 页; 丘吉尔,大联盟,第 140-145 页。 ——美国军舰将帮助英国人。 规定此项行动的命令于 24 年 1941 月 XNUMX 日发布。[156]珍珠港袭击,第五部分,第 2293 页。 144; 丘吉尔,大联盟,第 45-244、XNUMX 页。 1941 年 XNUMX 月,美国军机开始在北大西洋巡逻,从纽芬兰出发,[157]埃利奥特·罗斯福,如他所见(纽约:Duell、Sloan 和 Pearce,1946 年),第 14-15 页。 对抗德国潜艇; 1941年XNUMX月,格陵兰岛被占领;[158]Ernest J. King,《我们在战争中的海军》,p。 6; 参见和平与战争,第 99-100 页; 赫尔,操作。 df.,II, 935-39; 注意 I,754-58。 1941 年 XNUMX 月,制定了计划,[159]珍珠港袭击,第五部分,第 2113 页。 2168; 第十六部分,第 70-1077 页; 第三部分,PP-1436,37-1631; 第十五部分,第。 XNUMX. 后来放弃,夺取亚速尔群岛和马提尼克岛。 与此同时,罗斯福先生还在争论是否要命令美国潜艇攻击并击沉德国战舰俾斯麦号。[160]舍伍德,同上。 引用,第295。 XNUMX 月,罗斯福先生同意丘吉尔先生解除在冰岛的英军,[161]丘吉尔,大联盟,第 149-50 页; 赫尔,操作。 引文,II,947; 参见桑伯恩,同上。 引用,第 309-12 页。 这是在 7 年 1941 月 1941 日完成的。也是在 XNUMX 年 XNUMX 月,罗斯福先生下令关闭所有德国和意大利在美国的领事馆。

XNUMX 月中旬,罗斯福先生公开宣布,尽管德国宣布在该地区设立战区,但仍有 XNUMX 艘货船即将启程前往红海。[162]《纽约时报》,17 年 1941 月 1 日,第 8 页。 282,上校83; 丘吉尔,大联盟,第 XNUMX-XNUMX 页。 这些船只不得不在非洲和南美洲之间航行,几天后,罗宾摩尔号在该地区沉没。 罗斯福先生成功引发了一场事件,他在给国会的一封信中称其为“海盗行为”和“国际违法行为”。[163]《纽约时报》,6 年 1941 月 1 日,第 8 页。 6,上校4; 文字在页。 6、列。 XNUMX-XNUMX。 但美国公众拒绝被唤醒。

与此同时,德国元首对制造任何事件不抱任何希望。 他早就禁止无限制潜艇战和客船沉没。[164]特雷富斯,作品。 引用,第 35-37 页。 他还严格禁止在紧邻不列颠岛的战区之外对友好国家或美国的船只造成任何伤害。[165]同上,第。 39。
(Trefousse, op. cit., pp. 35-37.)
当在“中立区”建立所谓的中立巡逻队时。 希特勒总理秘密命令所有德国军舰避免在其中发生任何事故[166]同上,第 40-41、61、85-87 页
(Trefousse, op. cit., pp. 35-37.)
当罗斯福先生将西半球的边界进一步向东扩展时,元首仍然继续禁止制造任何事件。[167]同上,第88-89页。
(Trefousse, op. cit., pp. 35-37.)
尽管如此,罗斯福先生仍然希望在 XNUMX 月初他能够“将德国人赶进去,先开枪”。 “[168]桑伯恩,同上。 引用,第265.

1941 年 XNUMX 月下旬和 XNUMX 月,主要关注德国袭击俄罗斯的后果。 罗斯福先生、霍普金斯先生和其他人冲进俄罗斯,提出美国的援助。 他们的政策似乎是极其简单的政策,不仅向德国的真正敌人而且向该国的前帮凶提供无限和无条件的援助。[169]《纽约时报》,28 年 1941 月 2 日,第 2 页。 8、列。 298-XNUMX; 舍伍德,同上。 引用,第XNUMX. 丘吉尔先生至少可以说话尖酸刻薄[170]丘吉尔,大联盟,p。 388. 共产主义者认为“他们在自己的国家为自己的生命而战是在给予我们很大的恩惠”,但是当霍普金斯先生去俄罗斯时,“作为对提供这种援助的回报,他什么也没问。 “[171]威廉·C·布利特,《大地球本身》(纽约:查尔斯·斯克里布纳的儿子们,1946 年),第 11 页。 XNUMX. 罗斯福先生把满足俄罗斯的要求放在首位,[172]斯泰蒂纽斯,同上。 引用,第123. 1941 年底,由于反对派和武装部队的强烈抗议,材料和设备被转移到俄罗斯。[173]战争中的美国,p。 82.

由于这种预期的转移,美国对英国的供应减少只是导致丘吉尔先生寻求于 1941 年 XNUMX 月中旬举行的大西洋会议会议的原因之一。[174]埃利奥特·罗斯福,作品。 引文,第 22、33 页 丘吉尔先生经常试图以交战者的身份将美国带入战争。 英国人早在 1940 年 XNUMX 月就希望如此。 他们在第三届选举获胜后几天就预料到了;[175]珍珠港袭击,第十四部分,第 977 页; 第十六部分,第 2448-50 页。 他们在五月一日左右再次寻找它,[176]舍伍德,同上。 引用,第263。 丘吉尔先生试图在会议上获得它。[177]丘吉尔,大联盟,p。 593; 埃利奥特·罗斯福,作品。 引用,第 27-30、41 页。 有理由相信,美国参谋长认为他们的部队还没有为战争做好准备,他们劝阻罗斯福先生不要立即采取激烈行动。[178]珍珠港袭击,第十六部分,第 2182-83 页。

然而,《大西洋宪章》规定,在第二次世界大战结束后的过渡时期,英美在“世界警务”方面的合作被默认为一种默契但不可避免的暗示,即美国现在将成为参与了战争。 出席会议的高级军事和海军参谋人员的优势进一步强化了这一含义。 什么是,在他们的议程上从来没有被完全披露过,但它总体上包括了战争计划[179]阿诺德,op。 引文,第 249、255 页。 以及关于夺取亚速尔群岛、加那利群岛和佛得角群岛的远征的具体讨论。[180]珍珠港袭击,第十四部分,第 1275-1278 页; 丘吉尔,大联盟,第 437-38 页。 美国海军的活动将扩展到北大西洋,[181]丘吉尔,同上,第 441、517 页。
(珍珠港袭击,第十四部分,第 1275-1278 页;丘吉尔,大联盟,第 437-38 页。)
罗斯福先生向丘吉尔先生重申了他对未宣战的偏好,他说:“我可能永远不会宣战; 我可能会发动战争。 如果 1 要求国会宣战,他们可能会争论三个月。 “[182]同上,第。 593
(珍珠港袭击,第十四部分,第 1275-1278 页;丘吉尔,大联盟,第 437-38 页。)
远东事务也有很长的讨论,不在本章的范围内。

六。 “射击战争”开始 •1,500字

在大西洋会议结束后的两周内——25 年 1941 月 51 日——罗斯福先生秘密命令大西洋舰队攻击和摧毁德国和意大利的“敌对势力”; 这是战争计划XNUMX的实施。[183]珍珠港袭击,第十四部分,第 1400-1401 页; 第五部分,第 2294-96 页。 十天后,也就是 4 年 1941 月 XNUMX 日,一艘美国驱逐舰“格里尔”号和一艘德国潜艇之间发生了一起事件。 如果格里尔号服从她的秘密命令,她就必然会袭击潜艇,但为了公众消费,她被袭击了。 这在当时受到了质疑。 应该指出的是,海军部拒绝向参议院提供格里尔号的日志,[184]同上,第十六部分,p。 2210.
(珍珠港攻击,第 XIV 部分,第 1400-1401 页;第 V 部分,第 2294-96 页。)
从而确定官方声明是否属实。

罗斯福先生在 11 年 1941.186 月 XNUMX 日的炉边谈话中利用了这一事件。XNUMX 他声称这是一次袭击,“合法和道德上的海盗行为”,并且纳粹是“国际不法分子”。 他说,

“。 . . 当您看到响尾蛇准备攻击时,不要等到他攻击时才将其碾碎。

“这些纳粹潜艇和袭击者是大西洋的响尾蛇。 . . .

“。 . . 从现在开始,如果德国或意大利的战舰进入美国国防需要保护的水域,他们将自担风险。”

这就是即兴演说,公开宣布了《战争计划51》的一小部分内容,该计划已经秘密生效。 丘吉尔先生在给史密茨将军的一封“最秘密”的信中提到[186]丘吉尔,大联盟,p。 517. 美国人民一直对“它适用的广阔领域”一无所知。 这里确实是一场未宣战的战争。 13 月 XNUMX 日,罗斯福先生命令大西洋舰队为没有美国船只的船队护航。[187]珍珠港袭击,第五部分,第 2295 页。 XNUMX。 大约在这个时候,罗斯福先生同意为丘吉尔先生提供“我们最好的运输船”——XNUMX 艘班轮和 XNUMX 艘由美国船员驾驶的货船——将两个英国师运送到中东。[188]丘吉尔,大联盟,第 492-93 页。 请注意斯塔克海军上将的遗憾。 珍珠港袭击,第十六部分,p。 2221. 早些时候,五十艘美国油轮[189]新闻周刊,18 年 1941 月 14 日,p. 190. 121. 特雷富斯,同前。 引用,第XNUMX. 已被转移到英国,XNUMX 到俄罗斯,导致汽油短缺和美国东部的宵禁。

另一起事件发生在 17 年 1941 月 190 日,当时一艘美国驱逐舰 Kearny 向一艘德国潜艇投下深水炸弹,[XNUMX] 后者用鱼雷对 Kearny 进行了回应。 十天后,再次声称这是一次德国无端袭击的罗斯福先生发表了“制造恐慌的选举前夕”[191]林德利先生的描述 mNewsweek, 10 年 1941 月 21 日,第 XNUMX 页。 XNUMX. 他声称“......枪击已经开始,历史记录了谁开了第一枪。 “[192]纽约时报,28 年 1941 月 1 日,p. 1,第 4 栏; 文字在页。 2、列。 6-XNUMX。 然后,在当时似乎被忽视的一段话中,他谨慎地暗示共和国受到他的秘密承诺的约束,意味深长地说:“非常简单非常直率——我们承诺将自己的桨希特勒主义的毁灭。” (提供了重点。)罗斯福先生声称有消息称,德国计划废除德国乃至全世界的所有宗教——“如果希特勒获胜”。 他还声称有一张地图证明德国打算征服拉丁美洲并将其重新划分为五个附庸国 - 但在他的下一次新闻发布会上[193]同上,29 年 1941 月 1 日,p。 2,列。 3-XNUMX。
(纽约时报,28 年 1941 月 1 日,第 1 页,第 4 栏;第 2 页,第 6-XNUMX 栏的文字。)
他找借口拒绝透露。

31 年 1941 月 XNUMX 日,一艘较旧的驱逐舰鲁本·詹姆斯号在纽芬兰以东约 XNUMX 英里处被鱼雷击中,[194]国王海军上将,op。 引用,第6. 并且失去了更多的生命。 斯塔克海军上将在给珍珠港海军上将金梅尔的一封机密信中表达了美国公众对此的反应:“信不信由你,鲁本·詹姆斯号将招募人数退回约 15%。”[195]珍珠港袭击,第十六部分,p。 2224. 这说明公众继续反对卷入战争。 203 月中旬,法案草案规定的服务年限为 . 违反对应征者的诚信义务。 政府不得不动用其所有政治和赞助权力来强制延期,即便如此,众议院的投票结果还是 202 票对 XNUMX 票。[196]战争中的美国,p。 72. 从新英格兰、新泽西和宾夕法尼亚州,穿过中西部一直到西北部,每个州(罗德岛州、康涅狄格州和蒙大拿州除外,它们一分为二)以二比一或多数票反对法案草案的延长。[197]新闻周刊,25 年 1941 月 16 日,第 17-XNUMX 页。 当然,与这次投票所显示的相比,公众舆论更加强烈地反对卷入战争。

到 1941 年 XNUMX 月结束时,罗斯福先生在大西洋上未宣战的战争已经成为现实,并且正在全面展开。 但这还不够。 在正式宣战之前,不能根据我们的宪法行使战争权力,而且没有直接的前景。 正如恰诺伯爵在德国总司令部时所指出的那样,“……德国人已坚决决定不采取任何会加速或导致美国加入战争的行动。 . . 。”[198]Ciano 日记,p。 398 由于德国人的这种态度,截至 1941 年 XNUMX 月底,罗斯福先生对如何进入正式宣战没有进一步的想法”。 . . 他已经说了所有可以说的“除了战争”。 他没有更多的技巧了。 他拉出这么多兔子的帽子是空的。 . . 。”[199]舍伍德,同上。 引用,第383; 参见丘吉尔,大联盟,p。 539. 他唯一能想到的就是继续拖延,[200]舍伍德,同上。 引用,第420。 因为欧洲战争的前门似乎被牢牢锁住了。 德国和意大利似乎决心拒绝罗斯福先生的非中立行动和政策带来的日益增加的挑战。

但是有后门和前门。 远东的局势总是令人不安。 一方面,日本问题的和平解决将释放大量美国力量供欧洲使用。 此外,这似乎令人难以置信——至少对丘吉尔先生而言[201]丘吉尔,大联盟,p。 603 ——日本将与美国和英国开战,从而在政治上自杀。 另一方面,如果这个观点是正确的,如果美国的某些外交官员相信日本可以很快被打败,如果没有误会,也许一场日本战争就能解决罗斯福先生的问题,而不会耽误他征服德国的目的。 也许最长的路是回家的最短路。

这很复杂。 无论哪种方式都有优点和缺点。 但罗斯福先生也是一个复杂的人,不是一个简单的人。 他的意图很复杂,他的“计划从未经过深思熟虑”。 “[202]Frances Perkins, The Roosevelt I Know (New York: The Viking Press, Inc., 1946), p. 163 因此,在罗斯福先生对与日本和平或战争的权宜之计的态度中,确实存在一种复杂的矛盾心理,并没有经过深思熟虑。 很有可能他直到 1941 年 XNUMX 月下旬才完全接受后一种选择。通过他自己的明确声明,我们知道他故意拖延时间。 临时化有时是一种推迟做出决定的方式,但它也可能是一种等待有利时机将已经做出的决定付诸实施的方法。

到 25 年 1941 月 XNUMX 日,罗斯福先生和他的内阁[203]珍珠港袭击,第 XI 部分,p。 5433 第 XX 部分,第 4213-14 页。 正在讨论如何“将(日本人)操纵到开第一枪的位置,同时又不让我们自己有太大危险。” 1 年 1941 月 XNUMX 日,罗斯福先生非常秘密地发布了不必要的命令,派遣海扇舰[204]桑伯恩,同上。 引用,第 515-18 页。 到他们指定的位置进行销毁。 但其他更强大的事件正在发生:在整整一周过去之前,丘吉尔先生[205]丘吉尔,腺体联盟,第 606-8 页。 可以上床睡觉了“得救和感恩的睡眠。 ......所以我们毕竟赢了! . . . 英国会住。 . . 和帝国将生存。 . . . 团结起来,我们可以制服世界上其他所有人。 . . . 我们甚至可能不必像个人一样死去。”

所以可能是这样! 但是设计,尤其是所有的战争设计,并不总是按照他们的计划者的意图进行。 始于珍珠港的战争的设计是一种根植于秘密、非中立、歪曲和欺骗的曲折增长。 莫拉尔夫说,这样的树不可能结出好果子,结果也没有。

最终,征服日本并非易事。 她是最后一个向我们投降的敌人。 空气中似乎总有一种恶毒的瘴气。 我们投下原子弹是针对日本的,因此向世界展示了它们的存在——这是不必要的,正如它所发生的那样。 并且不必要地,正如它所发生的那样,秘密交易和协议是在雅尔塔与俄罗斯达成的。 因此,俄罗斯进入了满洲、中国和朝鲜。 这个故事的结局是一个尚未讲述的故事。 也许未来的历史学家有一天会在那里追溯第三次世界大战的起源,但如果他们这样做,他们就不会完全正确。 根比那更深。 他们回到罗斯福先生放弃中立的立场; 它们涉及他的外交上的不良行为,以及他缺乏彻底思考自己计划的能力。 尤其重要的是,罗斯福先生仍然喜欢保密和欺骗他自己的人民以及其他人。 或许这是真的——或许人们还普遍同意——即使在外交事务中诚实也是最好的政策。

脚注 •2,100字

[1] Cordell Hull, Memoirs, (2 vols.; New York: The Macmillan Company, 1948), I,[790] 后来人们相信罗斯福先生的电话,至少给布利特大使的电话,被德国人截获。 参见珍珠港袭击事件调查联合委员会听证会,79 Cong.,2 sess。 (39 部分;华盛顿特区:政府印刷局,1946 年)第三部分,p。 1213.(听证会在下文中将被称为珍珠港袭击。)

[2] 有关证明不存在任何计划中的阴谋的简明事实简历,请参阅 Frederic R. Sanborn, Design For War (New York: Devin-Adair Company, 1951), p. 58、60、173、268。参见。 HL Trefousse, Germany and American Neutrality (New York: Bookman Associates, 1951), p。 150. 甚至纽伦堡审判的判决也承认无法证明“单一阴谋”:6 联邦规则决定,第 111-12 页。 另见战争中的美国(华盛顿特区:政府印刷办公室,1946 年),第 507-8 页。

[3] 和平与战争:美国外交政策,1931-1941 年,国务院,1853 年出版物(华盛顿特区:政府印刷局,1942 年),第 47 页。 XNUMX.

[4] Sumner Welles, The Time for Decision (New York: Harper & Brothers, 1944)。 第[288]页

[5] 查尔斯·切尼·海德,美国主要解释和应用的国际法(波士顿:Little, Brown & Company,1922 年),II,765。

[6] 富兰克林·D·罗斯福的公开文件和演讲; Samuel I. Rosenman 编辑(13 卷;纽约:麦克米伦公司,1941 年),VII,249-58:20 年 1938 月 XNUMX 日采访。

[7] 同上,Vin,xxxviii-xxxix。

[8] Robert E. Sherwood, Roosevelt and Hopkins, An Intimate History(纽约:Harper & Brothers,1948 年),p。 438.

[9] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VI,406-11。

[10] 有关简历,请参阅 Sanborn,同上。 引用,第 7-19 页

[11] John T. Flynn,《白宫乡绅》(纽约:Doubleday,Doran & Company, Inc.,1940 年),p。 103; 参见William D. Leahy, / Was there (New York: Whittlesey House, 1950), p. 64.

[12] Winston S. Churchill, The Gathering Storm, (Boston: Houghton Mifflin Company, 1948), p. 247; 赫尔,操作。 引用, I, 549, 573

[13] Raymond Moley,《七年后》(纽约:Harper & Brothers,1939 年)p。 379. 见赫尔,同上。 cit., I, 684,它承认这种观点的存在。

[14] 珍珠港袭击,第九部分,第 4272-76 页。

[15] 《纽约时报》,24 年 1947 月 1 日,第 2 页。 3,列。 XNUMX-XNUMX。

[16] 赫尔,操作。 引用,我,563-64

[17] 同上, 1, 576-77; 和平与战争,第 54-55 页。

[18] 埃米尔·路德维希,罗斯福(纽约:维京出版社,1938 年),p。 272.

[19] 富兰克林·D·罗斯福的公开文件和地址,VII,413

[20] 纽约时报,18 年 1938 月 1 日,第 12,13、XNUMX、XNUMX 页

[21] 德国白皮书; 柏林外交部发布的波兰文件全文; C. Hartley Grattan 的前言(纽约:Howell, Soskin & Co.,1940 年),第 15 页。 1946. 这种情况在当时的德国人中同样是众所周知的; 见纳粹阴谋与侵略(华盛顿特区:政府印刷办公室,281 年),III,XNUMX。

[22] 德国白皮书,第。 16.

[23] 阿道夫希特勒,我的新秩序; 由 Raoul de Roussy de Sales 评论编辑(纽约:Reynal & Hitchcock,1941 年),p。 504.

[24] 纳粹阴谋与侵略,一世,525

[25] 丘吉尔,聚集的风暴,p。 293.

[26] n\x\\, op.cit., 1,589。

[27] 同上,1,590

[28] 同上,1,590-91

[29] 丘吉尔,聚集的风暴,p。 310

[30] Waverly Root, The Secret History of the War (2 vols.; New York: Charles Scribner's Sons, 1945), 1, 6, 10。德国人大约一个月前就预见到了这种敌对组合; 另见纳粹阴谋与侵略,III,[280]

[31] Louis Fischer, Men and Politics, An Autobiography (New York: Duell, Sloan & Pearce, 1941), p. 556.

[32] /&jJ.,p. 570

[33] 同上,第。 570; 另见丘吉尔,聚集的风暴,第。 309

[34] William L. Shirer, Berlin Diary (New York: Alfred A. Knopf, 1941), pp. 142-43 另见 Hans Bernd Gisevius, To the Bitter End (波士顿: Houghton Mifflin Company, 1947), p。 324.

[35] 吉塞维斯,同上。 引用,第 319-26 页; 另见丘吉尔,《聚集风暴》,第 311-14 页。

[36] 丘吉尔,聚集的风暴,p。 314.

[37] 赫尔,o/;。 a7.,我,591。

[38] 同上,我,592

[39] 同上,\,593。

[40] 同上。

[41] 同上1,590。

[42] 同上,第1,592-93页。

[43] HH Arnold,全球使命(纽约:Harper & Brothers,1949 年),第 177-79 页。

[44] 舍伍德,同上。 引用,第100。

[45] 同上,第。 101。

[46] 费舍尔,同上。 引用,第564.

[47] 德国白皮书,第 19-21 页。

[48] 莫利,o/?。 d?.,第 379.-80 页。

[49] 阿诺德,op。 引用,第185.

[50] Ciano 日记,1939-1943; [他的]完整的未删节日记; 休·吉布森编辑; Sumner Welles 的介绍(纽约州加登城:Doubleday & Company, Inc.,1946 年),第 3 页。 XNUMX.

[51] 同上,第。 5。

[52] 阿诺德,op。 引用,185。

[53] 桑伯恩,同上。 引用,第55.

[54] 德国白皮书,第。 44.

[55] 同上,第32-33页。

[56] 同上,^。 45.

[57] Ciano 日记,第 42-44 页。

[58] 桑伯恩,同上。 引用,第 58-60 页。

[59] Ciano 日记,p。 49.

[60] 特雷富斯,作品。 引用,第20.

[61] 德国白皮书,第 51-54 页。

[62] 同上。

[63] 同上。

[64] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,185-86。

[65] 德国白皮书,第。 59.

[66] 赫尔,操作。 引用,我,630。

[67] 同上。

[68] 同上。

[69] Ciano 日记,p。 83

[70] 纳粹阴谋与侵略,VI,890。

[71] 杂色,操作。 引用,第382.

[72] Walter Millis (ed.), The Forrestal Diaries (New York: The Viking Press, 1951), pp. 121-22。

[73] 珍珠港袭击,第 XX 部分,第 4139 页。 XNUMX

[74] 同上,第 XX 部分,p。 4168. 九年后,赫尔先生声称他对该提议“非常怀疑”; 参见 Cordell Hull 回忆录,I,631。但在他 1939 年给罗斯福先生的备忘录中没有出现任何怀疑的迹象。

[75] 和平与战争,p。 61; 美国的国际交易等,第。 27; 赫尔,操作。 引用,我,625。

[76] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,568。

[77] 同上,八,438。

[78] 战争中的美国(华盛顿特区,1946 年),p。 16.

[79] 桑伯恩,同上。 引用,第85

[80] 乌尔里希·冯·哈塞尔,《冯·哈塞尔日记》,1938-1944 年(纽约花园城:Doubleday & Company, Inc.,1947 年),p。 63.

[81] Ciano Diaries,第 129-30、132、134、136 页; 冯·哈塞尔日记,p。 73.

[82] 丘吉尔,聚集的风暴,p。 440.

[83] 同上,第。 441。

[84] 丘吉尔,他们最美好的时光,p。 23

[85] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,525-527。

[86] 与德国海军事务有关的元首会议(华盛顿特区:海军部,海军情报办公室,1947 年),II,48; 特雷富斯,作品。 引用,第42.

[87] 赫尔, o/?.a7., I, 689-91。

[88] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,552-54。

[89] 战争中的美国,第 21-22 页。

[90] 桑伯恩,同上。 引用,第92.

[91] 舍伍德,同上。 引用,第126。

[92] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,VIII,51222。

[93] 同上,八,554-57

[94] 同上,八,524

[95] “摩根索日记”,科利尔出版社,CXX(18 年 1947 月 72 日),第 XNUMX 页。

[96] Ciano 日记,p。 222; 参见威尔斯,同上。 引用,第 135、139 页。

[97] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和演讲,IX,第 104-8 页。

[98] 阿诺德,op。 引文,第 190、193、196-98、203、215、241、245、251、256、258、264-67 页。

[99] 珍珠港袭击,第 XXIV 部分,p。 1753. 这份报告没有注明日期,但从其他证据来看,它的日期似乎应该是 15 年 1941 月 XNUMX 日左右。

[100] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和演讲,IX,51。

[101] 桑伯恩,同上。 引用,第 108.10 页。

[102] 丘吉尔,他们最美好的时光,第 24-25 页。

[103] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,IX,198-205。

[104] 同上,IX,213。

[105] 见桑伯恩,同上。 引文,第 117、129、135、140-42、170-71、179-84 页; 阿诺德,op。 引用,第 230、232 页。

[106] Edward R. Stettinius, Jr., Lend-Lease, Weapon for Victory(纽约:麦克米伦公司,1944 年),第 24-25 页。 “这个诡计很明显……”史汀生先生写道。 参见 Henrv L. Stimson 和 McGeorge Bundv, On Active Service in Peace and War (New York: Harper & Brothers, 1948), p. 356.另见赫尔,同前。 引用,我,775。

[107] 丘吉尔,大联盟(波士顿:霍顿米夫林公司,1950 年),p。 127;参见732、741。

[108] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,IX,259-64。

[109] 赫尔,操作。 引用,我,767-75。

[110] 丘吉尔,他们最美好的时光,第 179-81 页。

[111] 和平与战争,第 74-75 页; 丘吉尔,他们最美好的时光,第 183-84 页; 舍伍德、罗斯福和霍普金斯,p。 145. 舍伍德先生的版本与丘吉尔先生的不同; 哪一个不是释义?

[112] 丘吉尔,他们最美好的时光,p。 187.

[113] 和平与战争,p。 76.

[114] 莱希,操作。 引用,第9.

[115] Life, IX, No. 1(1 年 1940 月 7 日),XNUMX

[116] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和演讲,IX,281。

[117] 丘吉尔,大联盟,p。 137

[118] 阿道夫·希特勒,我的新秩序,第 809-38 页; 特别是第 836-38 页。

[119] Shirer,操作。 引文,第 453、457-59、550-52、561 页; Ciano 日记,p。 227; 参见赫尔,操作。 引用,我,844-45

[120] Shirer,操作。 引文,第 450、550 页; 纳粹阴谋与侵略,V,741。

[121] 纳粹阴谋与侵略,III,399-400。

[122] Ciano 日记,p。 296.

[123] 纳粹阴谋与侵略,III,406-7; 另见元首会议,11, 22-23。

[124] 舍伍德,同上。 引用,第175

[125] Franklin D. Roosevelt 的公开文件和地址,IX,541-431。

[126] 同上,IX,530-39。 米。 同上,\X,3 13 -U。

[128] 同上,IX,p。 428.

[129] 丘吉尔,他们最美好的时光,p。 187.

[130] 同上,第558-67页。

[131] 珍珠港袭击,第十四部分,p。 984; 第 XX 部分,第 4075-76 页:舍伍德,同前。 引用,第 271-73 页。 132. 珍珠港袭击,第五部分,第 2391 页。 994; 第三部分,第 97-XNUMX 页。

[133] 比较舍伍德先生对普通法婚姻的比喻,罗斯福和霍普金斯,第 270 页。 244. 注意阿诺德将军的观察。 全球使命,第。 XNUMX — “我们正在与英国结成非常密切的联盟。”

[133a] 3 年 1941 月 2463 日; 珍珠港袭击,第 XVE 部分,p。 XNUMX。

[134] 舍伍德,同上。 引用,第238。

[135] 丘吉尔,大联盟,p。 23

[136] “摩根索日记”,Collier's,CXX(18 年 1947 月 74 日),873; 赫尔,操作。 引用,我,228; 舍伍德,同上。 引用,第XNUMX.

[137] 有关更完整的说明,请参阅 Sanborn,同上。 引用,第 201-33 页。

[138] Franklin D. Roosevelt 和 Pius XII,战时通信; 附有 Myron C. Taylor 的介绍和解释说明(纽约:麦克米伦公司,1947 年)p。 49; Victor Kravchenko,/选择自由; 苏联官员的个人和政治生活(纽约:查尔斯·斯克里布纳的儿子,1946 年),第 352、363 页; 赫尔,操作。 引用,II,967-68。

[139] 有关 Oumansky 先生的背景,请参阅 WG Krivitsky,In Stalin's Secret Service(纽约:Harper & Brothers,1939 年),第 37-38 页。 赫尔先生(回忆录,I,743, 807, 809; n, 971)干巴巴地评价这位俄罗斯大使是“在他最糟糕的时候是一种行走的侮辱”——“大使的讽刺就像脱粒机的小麦一样”——他“认为那种坚定意味着粗鲁。”

[140] 赫尔,操作。 引用, n, 968, 973; 丘吉尔,大联盟,p。 367. Root 先生对俄罗斯准备工作的描述。 战争秘史,I,499-519,似乎是基于斯大林将军稍后进攻德国的意图,同前。 引用,第510.

[141] 纳粹阴谋与侵略,V,740; 丘吉尔,大联盟,p。 26.

[142] 纳粹阴谋与侵略,V,740; 丘吉尔,大联盟,p。 192.

[143] 珍珠港袭击,第九部分,第 4299-300 页

[144] 参见丘吉尔,大联盟,第 104、110、205 页。

[145] 桑伯恩,同上。 引用,第 253-55 页

[146] 丘吉尔,大联盟,p。 369.

[147] 德国白皮书,第。 20.

[148] 见海军上将斯塔克的观点,珍珠港袭击,第十七部分,第 2462-63 页; 和阿诺德将军的《全球使命》,第 259 页。 XNUMX.

[149] 《纽约时报》,17 年 1941 月 1 日,第 8 页。 4,第 2 栏,在第 1 页继续。 1945,第 145 栏; Blair BoUes,《外交政策报告》,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日,p。 XNUMX.

[150] 桑伯恩,同上。 引用,第265.

[151] Jan Ciechanowski,《胜利中的失败》(纽约花园城:Doubleday & Company, Inc.,1947 年),第 1、5-6 页。 人们不禁想起 11. L. Mencken 先生关于罗斯福先生在“将大英帝国的尸体拖上岸”的错误中的强硬言论 {Life, XXI, No. 6 [August 5, 1946], 46)。

[152] 特雷富斯,作品。 引用,第88; 丘吉尔,大联盟,p。 138.

[153] 丘吉尔,同上,第 254、754. 154 页。同上,第 144 页。 XNUMX.

[155] 舍伍德,同上。 引文,第 291-92 页,第 310 页; 丘吉尔,大联盟,第 140-145 页。

[156] 珍珠港袭击,第五部分,第 2293 页。 144; 丘吉尔,大联盟,第 45-244、XNUMX 页。

[157] 埃利奥特·罗斯福,如他所见(纽约:Duell、Sloan 和 Pearce,1946 年),第 14-15 页。

[158] Ernest J. King,《我们在战争中的海军》,p。 6; 参见和平与战争,第 99-100 页; 赫尔,操作。 df.,II, 935-39; 注意 I,754-58。

[159] 珍珠港袭击,第五部分,第 2113 页。 2168; 第十六部分,第 70-1077 页; 第三部分,PP-1436,37-1631; 第十五部分,第。 XNUMX.

[160] 舍伍德,同上。 引用,第295。

[161] 丘吉尔,大联盟,第 149-50 页; 赫尔,操作。 引文,II,947; 参见桑伯恩,同上。 引用,第 309-12 页。

[162] 《纽约时报》,17 年 1941 月 1 日,第 8 页。 282,上校83; 丘吉尔,大联盟,第 XNUMX-XNUMX 页。

[163] 《纽约时报》,6 年 1941 月 1 日,第 8 页。 6,上校4; 文字在页。 6、列。 XNUMX-XNUMX。

[164] 特雷富斯,作品。 引用,第 35-37 页。

[165] 同上,第。 39。

[166] 同上,第 40-41、61、85-87 页

[167] 同上,第88-89页。

[168] 桑伯恩,同上。 引用,第265.

[169] 《纽约时报》,28 年 1941 月 2 日,第 2 页。 8、列。 298-XNUMX; 舍伍德,同上。 引用,第XNUMX.

[170] 丘吉尔,大联盟,p。 388.

[171] 威廉·C·布利特,《大地球本身》(纽约:查尔斯·斯克里布纳的儿子们,1946 年),第 11 页。 XNUMX.

[172] 斯泰蒂纽斯,同上。 引用,第123.

[173] 战争中的美国,p。 82.

[174] 埃利奥特·罗斯福,作品。 引文,第 22、33 页

[175] 珍珠港袭击,第十四部分,第 977 页; 第十六部分,第 2448-50 页。

[176] 舍伍德,同上。 引用,第263。

[177] 丘吉尔,大联盟,p。 593; 埃利奥特·罗斯福,作品。 引用,第 27-30、41 页。

[178] 珍珠港袭击,第十六部分,第 2182-83 页。

[179] 阿诺德,op。 引文,第 249、255 页。

[180] 珍珠港袭击,第十四部分,第 1275-1278 页; 丘吉尔,大联盟,第 437-38 页。

[181] 丘吉尔,同上,第 441、517 页。

[182] 同上,第。 593

[183] 珍珠港袭击,第十四部分,第 1400-1401 页; 第五部分,第 2294-96 页。

[184] 同上,第十六部分,p。 2210.

[185] 纽约 .Times,17 年 1941 月 6 日,p。 r,cols。 7-4; 文字在页。 2、列。 5-XNUMX。

[186] 丘吉尔,大联盟,p。 517.

[187] 珍珠港袭击,第五部分,第 2295 页。 XNUMX。

[188] 丘吉尔,大联盟,第 492-93 页。 请注意斯塔克海军上将的遗憾。 珍珠港袭击,第十六部分,p。 2221.

[189] 新闻周刊,18 年 1941 月 14 日,p. 190. 121. 特雷富斯,同前。 引用,第XNUMX.

[191] 林德利先生的描述 mNewsweek, 10 年 1941 月 21 日,第 XNUMX 页。 XNUMX.

[192] 纽约时报,28 年 1941 月 1 日,p. 1,第 4 栏; 文字在页。 2、列。 6-XNUMX。

[193] 同上,29 年 1941 月 1 日,p。 2,列。 3-XNUMX。

[194] 国王海军上将,op。 引用,第6.

[195] 珍珠港袭击,第十六部分,p。 2224.

[196] 战争中的美国,p。 72.

[197] 新闻周刊,25 年 1941 月 16 日,第 17-XNUMX 页。

[198] Ciano 日记,p。 398

[199] 舍伍德,同上。 引用,第383; 参见丘吉尔,大联盟,p。 539.

[200] 舍伍德,同上。 引用,第420。

[201] 丘吉尔,大联盟,p。 603

[202] Frances Perkins, The Roosevelt I Know (New York: The Viking Press, Inc., 1946), p. 163

[203] 珍珠港袭击,第 XI 部分,p。 5433 第 XX 部分,第 4213-14 页。

[204] 桑伯恩,同上。 引用,第 515-18 页。

[205] 丘吉尔,腺体联盟,第 606-8 页。

第4章•美国对日政策如何助长太平洋战争 威廉·诺伊曼(William L.Neumann) •13,400字

“日本从来没有伤害过我们。 日本没有威胁我们。 在偿还债务、对我们的游客和居民的礼貌以及从不试图干涉我们的事务方面,日本对我们的待遇比任何其他世界强国都要好。 日本是唯一一个毫不拖延地偿还所有借入款项或一分钱不还的世界大国。 如果我们要以敌意来回应这种对我们的公平对待,那么任何国家都没有动力在未来善待我们。”

— 加利福尼亚太平洋友好委员会,1937 年 XNUMX 月

“今天,我们继承了日本人在朝鲜满洲地区近半个世纪以来所面临和承担的问题和责任,我们所承受的痛苦中有某种不正当的正义。由他人承担,我们如此不尊重。 最可悲的是,过去和现在的关系似乎很少有人能看到。 因为如果我们不从自己的错误中吸取教训,我们从哪里学习呢?”

— George F. Kennan,《美国外交》,1900-1950 年

威廉·L·诺伊曼 4 年 1915 月 2938 日出生于纽约州布法罗。1947 年获得布法罗纽约州立师范学院学士学位。他在密歇根大学继续攻读历史学研究生,并从他获得了博士学位。 XNUMX年获学位。

Neumann 博士曾在密歇根大学、霍华德大学、夏威夷大学和马里兰大学教授历史。 他担任外交事务基金会的执行秘书,并担任《美国视角》的编辑,直到该刊于 1950 年秋季停刊。

诺伊曼博士对历史的主要兴趣一直是国际关系和外交史领域。 2945 年,他写了一本关于《珍珠港事件》的小册子,这是最早应用于第二次世界大战的修正主义历史著作的例子之一。 他还是《国际政府承认》一书的作者。

美洲[1947] 和缔造和平,1942-1945[1950]。 后者是我们迄今为止对美国及其盟国失去和平的战时会议的最好描述。 诺伊曼博士即将发表一篇关于美国与日本从佩里准将到现在的关系的综合研究报告。

一,美国对日政策的基本设想 •3,100字

美日之间的战争既不是官方和半官方历史所描绘的善恶斗争,也不是爱好和平的国家与傲慢的侵略和混乱支持者之间的较量。 这些是各国用来描述敌人的传统标签。 每一个胜利的力量都试图证明对最近战争的类似解释是永恒的真理。 虽然这种道德上的简单化具有民族主义宣传的价值,但它们在对国际问题进行公正研究的诚实尝试中没有立足之地。 正义从来不是任何一个民族的专属,即使是最沙文主义的民族也没有完全缺乏美德。 如果太平洋冲突要成为道德化的主题,最好将其描述为错误的悲剧,以及太平洋两岸错误假设和愚蠢行为的不受欢迎的产物。

日本政策的错误和谬误往往是针对拥有大量各种谩骂的美国人提出的。 去掉所有无端的形容词和副词,日本的路线是明确的,日本假设的错误就变成了专利。 一个人口不断增长的岛国,在西方渗透的刺激下,发现其资源不足以实现其对更高生活水平的渴望。 日本遵循西方模式,向国外寻求土地、市场和原材料。 日本也渴望成为大国,这再次受到西方影响的刺激,尤其是后佩里时代早期的屈辱经历。 正是在这些形成时期,日本才了解到,在敌对的海军中队的支持下,面对充满活力的西方帝国主义,一个小小的桨手是多么无助。 这两个愿望结合在一起,在日本创造了一场扩张主义运动,该运动主要着眼于亚洲来实现它。 当不妥协的中国军阀形式的政治障碍阻碍了亚洲的经济渗透时,日本转向了帝国主义的终极武器——军事力量。

日本的扩张主义也使沙文主义团体、军事领导人脱颖而出,他们对日本的昭昭天命抱有种族主义观念。 他们相信,在日本的领导下,亚洲最终会以大东亚共荣圈的形式找到和平与经济进步。 任何外来国家,无论是俄罗斯还是美国,都不得阻碍实现这一目标。 为此,日本于 1937 年至 1939 年在满洲与苏联进行了边境战争。当美国从 1931 年起坚定支持中国国民政府时,日本最好的客户变成了日本的敌人。 当其他方法似乎无济于事时,日本准备进行跨太平洋战争,以消除美国对日本认为对国家安全和繁荣至关重要的地区的障碍。 但是,日本领导人没有预见到美国人民一旦受到袭击,愿意为远离他们海岸的事业而进行一场漫长而代价高昂的战争。 这是日本政策的致命错误。 这是一个错误的假设,该假设将使该国失败并摧毁两代积极外交的成就。

美国人很少注意他们自己的远东政策的错误。 自我反省不是胜利者的特征,即使胜利的果实是苦涩的。 美国人对即将到来的太平洋战争的大多数研究仍然接受官方假设是有效的。(l) 美国被视为代表亚洲和平与稳定而发挥的力量。 美国维持现状和维护中国完整的努力被认为是明智的,即使他们失败了。 更重要的是,自 1931 年以来美国政策的基本前提——美国在阻止日本在亚洲的扩张具有重要的国家利益——很少受到质疑。 然而,在此前提下,任何为国务卿亨利·史汀生的外交或富兰克林·D·罗斯福政府的外交政策辩护的理由都必须加以论证。

随着时间的推移,战争年代的宣传将逐渐消退,对问题进行更客观的评估将成为可能。 国际间的敌意和友谊直接影响着国家历史的书写。 这些国际路线的转变需要重写过去以跟上现在的方向。 新的敌人不会比旧的敌人受到更客观的对待,但以前的敌人有机会受到更少的偏见对待。 在适当的时候,这些影响将导致对日美关系的重新解释,即使是在官方支持的历史中。 国际联盟的转变已经在进行中。 中国和苏联正在迅速取代日本成为美国在亚洲对抗的焦点。 相比之下,日本几乎通过为美国空军和地面基地租用领土而获得了盟友的地位。 尽管日美关系史学的重新定位可能会滞后于这些事件,但新结盟的影响无法长期逃脱。 历史学家可能很快就能摆脱民族主义偏见来看待美国与日本的关系进程。[2]George F. Kennan 的美国外交,1900-1950 年(芝加哥:芝加哥大学出版社,1951 年)提供了朝这个方向取得进展的一个例子,其中一位主要的国务院政策制定者非常批判性地处理了美国的“法律方法”。远东问题的外交。

已经可以概述美国决策者的误解,看看他们在哪些方面对远东国际政策的基本事实和关键关系视而不见。 既没有考虑俄罗斯在亚洲的历史野心,也没有考虑斯大林共产主义中的扩张主义因素。 结果完全忽视了强大的日本在远东力量平衡中所起的作用。 在计算日本可能会受到经济压力和海军力量的胁迫,在与中国的关系中跟随美国的竞标时,也犯了重大错误。 中国对日本的政治和经济重要性并未被理解,尽管日本领导人称其为国家利益,不惜一切代价予以捍卫。 这种对中国对日本重要性的视而不见与对美国无日本的中国的重要性的严重高估形成鲜明对比。 罗斯福政府的一些关键人物认为,这一目标值得付出代价,一场代价高昂的跨太平洋冲突所带来的血腥和辛劳是值得的。 在这个前提后面是另一个同样无效的。 这是一种假设,即 1920 年代亚洲的权力关系可以保持——或者在 1931 年之后恢复——尽管日本和苏联的实力不断上升,中国国民政府内部政治解体。 维持或恢复的工具不是亚洲内部的力量,而是以距亚洲海岸数千英里为中心的美国力量的声明和威胁。 对罗斯福政府时期美国海军力量增长的信心忽视了日本海军试图对抗美国建设的力量。

从 1931 年起,美国在远东的政策历史主要是在解释和实施美国利益时出现的这些错误和谬误的故事。 是两次担任战争部长的亨利·史汀生 (Henry L. Stimson) 作为胡佛总统的国务卿,首先设定了美国反对日本扩张的路线。 当日本在满洲建立傀儡政府以保护其在该地区的经济利益时,史汀生向全世界宣布,美国不会接受以武力建立的新政府的合法性。 日本被指控违反 1928 年的《凯洛格-布里昂条约》,因为它与中国未宣战。 在迈出这一步时,史汀生确定了未来十年美国外交的方向。 美国的影响力和最终的力量将被用于维持亚洲瓦解现状的无望任务。

史汀生回忆起 1931 年通知胡佛内阁时,西方制定的条约不适合东方的情况,就像“瘦腿帽适合非洲野蛮人一样”。 “[3]Henry L. Stimson 和 McGeorge Bundy,《论和平与战争中的现役服役》(纽约:Harper & Brothers,1948 年),p。 233. 1929 年,苏联在满洲西伯利亚边界对中国发动了一场未宣战的战争时,已经违反了《凯洛格-布里昂条约》。 这场冲突表明,该协议是在亚洲,“本质上与协议除下雨天外不打伞一样毫无意义。 “[4]A. Whitney Griswold,《美国远东政策》(纽约:Harcourt, Brace & Company, Inc.,1938 年),第 393 页。 XNUMX. 不仅在亚洲,而且在欧洲以及签署反战条约的大国都做出了足够的保留,表明他们接受该条约是一项原则声明,而不是对行动的承诺。 史汀生的不承认原则与伍德罗·威尔逊政府早先通过拒绝承认以武力建立的政府来加强稳定和维持拉丁美洲现状的努力几乎没有什么不同。 那次努力是一个痛苦的失败,史汀生本人批评了他所谓的“伍德罗·威尔逊的错误道德”以及威尔逊根据自己的观点改革世界的努力。[5]史汀生和邦迪,同上。 引用,第 177-79 页 根据史汀生的说法,美国承认政策的真正路线是由托马斯·杰斐逊 (Thomas Jefferson) 阐述的,他在 1792 年警告不要以非法为由区分事实上的政府。 然而,日本在满洲建立的事实上的政府由于其非法起源而未被承认。

尽管史汀生的不承认原则因此受到他自己的声明的攻击,但胡佛的国务卿能够忽视他的立场不一致,试图在亚洲交战国家扮演昆斯伯里侯爵。 在为他的政策辩护时,史汀生同意,如果中日冲突发生在两代人之前,那对美国来说就没有什么意义了。 但他说,1931 年,美国在远东的经济和政治利益“相当可观”。 1931 年,美国确实与亚洲进行了重要且有利可图的贸易。 然而,这种利润的主要来源不是中国,而是日本,那里有大量的

美国棉花是由日本出口到美国的丝绸购买和支付的。 1930 年代美国对日本的进出口总值是从中国的进出口总值的三到四倍。 在 1927-30 年的高峰年,美国对中国的出口从未超过美国出口总额的 4%,而从中国的进口则不到总额的 5%。 即使到了 1938 年,美国对日本的销售额也超过了 230,000,000 亿美元,而同年中国仅购买了价值约 56,000,000 万美元的美国商品。

美国对华投资本身也相对较小,从未达到美国对外投资总额的 2%。 1935年,美国人持有的中国私人证券价值仅为16,700,000万美元,而美国人持有的日本私人证券价值超过323,000,000亿美元。 在中国的 2,600,000,000 美元外国投资中,日本要求的金额较大,其余大部分由英国持有。 直到 1943 年,美国在中国拥有的资产的普查总额仅为 122,000,000 美元。 正是由于在中国的这一小部分经济利益,与日本的有利可图的贸易关系才会受到威胁,并最终被史汀生和罗斯福的政策摧毁。

美国在中国的利益经常是在未来而不是当前现实中讨论的。 在某种程度上,这个梦想是对过去的投射,是对早期新英格兰与广州的贸易以及少数几十个家庭从茶叶和丝绸贸易中获得的巨大财富的投射。 罗斯福本人也表现出这种想法的迹象。 在Stimson之后,1933年XNUMX月,赢得了“总统选择对他的非自我识别政策的支持”,罗斯福顾问,Raymond Moley和Rexford Tugwell,试图劝阻他的政府,他们认为他们被认为是徒劳无功的政策。 对于他们的请求,罗斯福回答说他的祖先曾与中国进行过贸易,因此他对中国人表示最深切的同情。[6]Raymond Moley,《七年后》(纽约:Harper & Brothers,1939 年),p。 95. 总统的母亲小时候在中国生活过,总统反复讲述了他家族在十九世纪初中国贸易中的经商故事。[7]萨姆纳·威尔斯,《塑造历史的七项决定》(纽约:Harper & Brothers,1951 年),p。 68.

关于中国未来经济重要性和美国繁荣的一个不那么浪漫的论点是用马克思主义的术语展开的。 纳撒尼尔·佩弗 (Nathaniel Peffer) 的《我们必须在亚洲作战!》(Must We Fight in Asia!) 最有力地表达了这一论点,强调了美国资本主义如果不能占领新市场,它必然会崩溃。 因此,拥有超过四亿潜在客户的中国对于美国经济体系的延续至关重要。 与日本在中国的战争是必要的,以维持一个不再存在于其国内市场上的资本主义。 除了将美国变成社会​​主义国家并与美国工人分享盈余之外,帝国主义列强对中国的战争被认为是不可避免的——因此争论不休。[8]Peffer 的书于 1935 年出版,并驳斥了 Paul T. Homan 的论点,“难道是与日本开战吗?” 出现在《政治科学季刊》,LIII(1938 年 173 月),第 85-XNUMX 页。 佩弗本人后来反对并最终以其他理由与日本开战。

无论这个论点是用现在还是未来的术语,用浪漫的愿望或马克思的辩证法表述,美国政策的制定者都假设美国在中国的经济利益以及政治利益构成了至关重要的国家利益。 然而在抗日战争结束六年后,美国与中国的贸易几乎消失了,美国对中国的投资也几乎消失了。

中国基本上被清算了。 同样,美国在中国国内的政治影响力也达到了 XNUMX 世纪的最低点。 美国经济没有受到明显损害,很少有人会争辩说,一场以亲美政权取代中国共产党统治者的战争对美国安全至关重要。 因此,历史发展表明史汀生-罗斯福假设是错误的。

代表美国干预中日冲突的论点也超出了国家利益的传统政治和经济概念。 据其支持者称,史汀生-罗斯福的远东政策也将维护世界和平,据说美国在其中有着至关重要的利害关系。 史汀生认为,美国对凯洛格-布里昂反战条约的支持呼吁采取积极措施,通过反对日本扩张主义来维持和平。 赫尔部长也有类似的想法。 1938 年 XNUMX 月,参议院要求国务卿提供美国在中国经济利益的统计数据。 国务卿回答说,中国有“更广泛、更根本的利益——即必须维持国际关系的有序进程”。 罗斯福政府的发言人经常对其政策的和平扩张特征提出类似的主张。

在这些论点中做出了两个假设。 首先是两个亚洲大国之间的和平是美国直接关心的问题,也是一项足够重要的国家利益,足以证明战争蔓延的风险是合理的。 第二个假设同样是乐观的假设,即远离冲突所在地的第三国可以通过支持弱者对抗强者来调整交战国的分歧。 一个多世纪以来,美国的中立政策一直基于这样一种假设,即和平是可分割的,避免不危及国家安全和国家繁荣的战争符合美国的利益。 该政策可以追溯到乔治·华盛顿和托马斯·杰斐逊的戒律,现在被抛弃了,因为假设中立不再是可行的政策,而且利用美国的政治、经济和军事力量可以通过以下方式有效地遏制其他大陆的战争对其中一名参赛者施加压力。 这些假设的有效性可以最客观地通过它们的结果来检验。

最初,史汀生认为这个计划——拒绝承认日本在满洲的成功——是一种道德武器。 他说,最初的目的更多是为了向中国保证美国的同情,而不是让日本遵守规则并恢复 1931 年之前的现状。 但当日本巩固对满洲的征服后,史汀生决定美国应更进一步,对日本实施经济制裁。 然而,胡佛总统意识到,对一个交战国实施物资禁运,同时向另一个交战国提供援助是违反中立的危险行为。 它暗示,如果它没有明确暗示,美国愿意走得更远,并在必要时与日本开战。 胡佛看到了这一点——就像史汀生一样——并且在他的内阁其他成员的支持下,他坚持史汀生所说的“美国外交政策传统”,即始终坚持认为美国在东方的利益不值得一战。[9]史汀生,同上。 引用,第244. 史汀生说,他不能否认“除了口头行动来遏制日本的侵略之外的任何其他事情很可能会导致战争。” 同上,第。 233.
(Peffer 的书于 1935 年出版,其论点的驳斥,由 Paul T. Homan 提出,“必须与日本开战吗?”发表在《政治科学季刊》,LIII(1938 年 173 月),第 85-XNUMX 页.佩弗本人后来反对并最终以其他理由与日本开战。)
在这一点上,胡佛拒绝了史汀生一再请求制裁和禁运的请求。

当史汀生发现自己无法赢得总统对使用美国经济实力对抗日本的支持时,他转向了他所谓的“武力虚张声势”。 在这里,史汀生转向了一种美国传统,这种传统可以追溯到 1853 年佩里准将。佩里在为那次著名的海军远征写下指示时说:“很明显,从过去根据经验,针对这些人的论点或说服,除非他们得到某种强大的权力表现的支持,否则将完全无济于事。”

这种海军外交的概念在 1908 世纪经常被美国和欧洲列强应用于日本。 即使在 XNUMX 世纪,西奥多·罗斯福 (Theodore Roosevelt) 也对海军外交进行了激烈的尝试,他于 XNUMX 年将美国舰队派往日本本土。 史汀生复兴了一项传统,该传统在富兰克林·罗斯福 (Franklin Roosevelt) 政府期间得到了最充分的应用。

史汀生对海军的使用仅限于他担任国务卿的最后一年。 他建议并与英国外交部达成了一项安排,当日中军队在上海爆发敌对行动时,通常驻扎在马尼拉的美国亚洲舰队的船只将集中在上海的英国船只。 更重要的是,他成功说服海军部长,太平洋舰队的主体应该在完成年度演习几周后留在夏威夷基地。 史汀生后来表示,这对日本产生了威慑作用。 考虑到舰队的状况及其在夏威夷西部有限的行动范围,更有权威的评估得出结论,史汀生对其海军外交的看法是幼稚的。[10]Nicholas J. Spykman,美国的世界政治战略(纽约:Harcourt, Brace & Company, Inc.,1942 年),第 157 页。 XNUMX. 然而,在日本,沙文主义媒体将美国海军行动作为美国准备跨太平洋战争的证据。

二。 美国海军对日本的威胁 •4,600字

1933 年 XNUMX 月胡佛政府换届后,史汀生试图为美国远东政策指明的方向终于被接受并大大扩展。 不仅要对日本施加政治和经济压力,而且美国海军的实力也将大大增强,建造计划直接指向日本。

罗斯福政府在与日本的关系中所采取的立场在很大程度上是由总统本人决定的。 尤其是海军计划是他个人的兴趣所在。 这是总统先前对日本的信念以及他对海军帝国主义的伟大代表的思想的强烈钦佩的产物。 阿尔弗雷德·T·马汉海军上将。 从马汉那里,罗斯福不仅得到了使用海军作为外交工具的指导,而且还证实了他相信日本是美国的主要敌人之一。

当富兰克林·罗斯福于 1913 年被伍德罗·威尔逊任命为海军部助理秘书时,他来到华盛顿时正值日本和美国之间的公开紧张局势。 尽管西奥多·罗斯福在 1907 年通过他的“君子协定”看似平息了太平洋沿岸国家的反日风潮,严格限制日本移民,但在 1913 年出现了新的困难。加利福尼亚州在强大利益集团的压力下通过了禁止向日本居民出售或长期租赁土地的立法。 日本政府向华盛顿抗议这项立法,不负责任的媒体将这种抗议放大为战争威胁。 尽管国务卿布莱恩保持冷静,但陆海军联合委员会试图迫使美军在太平洋动员起来。 威尔逊总统禁止这样做,并斥责联合委员会在未经他允许的情况下禁止再次开会。(l 1)

以海军少将布拉德利·菲斯克为首的一批海军军官带头进行了抗日鼓动。 尽管海军部长丹尼尔斯拒绝支持这个集团的计划,但他们对罗斯福助理国务卿本人的看法更为同情。 年轻的罗斯福由于对中国情有独钟,更容易陷入反日立场。 对于罗斯福和丹尼尔斯,菲斯克在 1913 年 1911 月准备了一份备忘录,给出了日本可能与美国开战以确保菲律宾和夏威夷群岛的安全的许多原因。 罗斯福还获得了 1912 年和 XNUMX 年的海军情报报告,说明日本在墨西哥为准备与美国的战争而进行的活动。 他被这种激动所感动,亲自草拟了一些海上对日作战的粗略计划。[12]该计划以及罗斯福关心日本的其他证据由弗兰克·弗莱德尔 (Franklin D. Roosevelt: The Apprenticeship)(波士顿:Little, Brown & Company,1952 年),第 222-27 页详细介绍。

罗斯福后来写信给马汉说,在战争恐慌期间,他还试图让远东的美国军舰集中在菲律宾的基地。[13]在富兰克林·D·罗斯福图书馆的未出版材料中可以找到这封信和随后引用的信件。 然而,威尔逊和布莱恩认为美国海军的任何举动都可能加剧局势的紧张局势,因此不顾助理国务卿的抗议,向远东指挥官发出了命令。 在与马汉的通信中,罗斯福获得了更多支持。 对与日本的战争迫在眉睫的感觉。 1914 年 1914 月,马汉写信给助理国务卿,他认为“我们在太平洋的危险远远超过了大西洋。” 罗斯福在回复中写道:“我希望能够在公开场合坦率地谈论我们在太平洋的危险超过大西洋的危险。 我非常同意你的看法,即欧洲列强不打算干涉我们。 . . 。” 即使在 1918 年 XNUMX 月欧洲爆发战争之后,马汉仍继续警告罗斯福与日本开战的危险。 尽管海军部很快就注意到大西洋和潜艇战的问题,但 XNUMX 年战争结束后,日美紧张局势再次出现。 助理国务卿再次收到了冗长的情报报告,显示日本突然袭击的危险。

1920年代,罗斯福先生修改和修正了他对日本的一些看法。 到 1923 年,他可以给巴尔的摩太阳报写一封信,信中他说:“日本和美国没有一个正当的理由,而且在我们可以预见的范围内不会互相打架。” 同年,他甚至拒绝了马汉主义的一些信条,并在一封关于日本的私人信件中说:“通过建造新工事和新海军来参加新的竞争是一种倒退,不会伤害到日本。不仅关系到直接相关的政府,而且关系到世界未来的总体和平。” 直到 1928 年,罗斯福先生还在抱怨柯立芝政府奢侈的海军建设计划,但这至少在一定程度上是一种可能缺乏说服力的政治批评。[14]富兰克林·D·罗斯福,“我们的外交政策,民主观点”,《外交官》播出(1928 年 573 月),第 86-XNUMX 页。

1933年上任的这个人,从种种迹象来看,他对日本和海军力量的态度,是回到了海军助理部长时代的罗斯福时代。 在上任一年内,总统将启动美国历史上最大的海军建设计划。 在他上任前两个月,总统选举宣布他将支持他对日本木偶州的非识别的智权学说。 当这一消息发布时,《纽约每日新闻》社论写道:“。 . . 他最好在他成为总统的那一刻就开始建设海军。 除非你有好战的武器和大量的武器,否则你无法坚持挑起战争的政策。 . . 。” 社论作家假设的逻辑似乎在罗斯福上任的头几年就被完全接受了。

作为他的海军部长,罗斯福选择了克劳德·A·斯旺森(Claude A. Swanson),他在国会中因忠实支持增加海军拨款而闻名。[15]斯旺森也被选中是为了为弗吉尼亚州的新兴政治家哈里·伯德(Harry Byrd)开辟参议院席位,后者后来成为新政国内计划的死敌。 根据雷蒙德·莫利的说法,罗斯福的海军部长有两个要求:一个是对一支庞大的海军感兴趣,另一个是对罗斯福的建议高度敏感。 斯旺森似乎将两者结合起来,作为 1932 年日内瓦裁军会议的代表,他曾代表首屈一指的美国海军发言。

在“7 年 1933 月 16 日”的第一次新闻发布会上,新任海军部长表示,他的建设政策是“尽快”将舰队扩大到伦敦条约的限制。 在新政历史性的第一个“一百天”期间,总统忙于处理更紧迫的经济事务,无暇支持他的国务卿的计划。 但在 238,000,000 月 XNUMX 日,罗斯福发布了一项行政命令,将美国国家复兴管理局的 XNUMX 亿美元资金用于扩大海军规模。 当存在更紧迫的需求时,总统的批评者很快就质疑将这些资金用于造船厂的价值。 但总统经济计划支持者的这种抱怨没有得到答复。 在他执政的第一年结束之前,自由派批评者暗示新政正在“陷入军国主义”。[16]这是 Mauritz Hallgren 在 4 年 1933 月 373 日,第 75-XNUMX 页上的一篇文章的标题。

尽管用 NRA 资金建造的新舰艇不会使美国的实力超过 1930 年条约的限制,但东京和许多欧洲国家都将美国的计划视为重新开始世界的海军竞赛。 由于在世界经济萧条的压力下削减了国家预算,所有国家的海军建设都在下降。 日本用于新海军建设的拨款从 40,900,000-1930 年的 31 美元下降到 33,500,000-1931 年的 32 美元,并在 26,900,000-1932 年进一步削减至 33 美元。[17]美国,海军情报数据,引用于国会记录,20 年 1933 月 73 日,1 Cong.,3826 sess.,p。 XNUMX。 罗斯福政府启动了自第一次世界大战结束以来任何国家进行的最大的单一海军建设计划,主动扭转了这一趋势。

1934 年 76,000,000 月,罗斯福政府提出了新的证据,表明有关使用海军力量与日本打交道的假设在其思想中发挥了重要作用。 国会议员文森当时提出了一项法案,授权在未来五年内实施一项建设计划,使海军达到华盛顿和伦敦条约允许的所有类别的最大吨位。 最终通过的 VinsonTrammell 法案授权建造 1935 多艘新船,估计每年的成本为 XNUMX 美元。 没有考虑过战舰; XNUMX 年的计划始于一艘航空母舰、两艘轻巡洋舰、十四艘驱逐舰和六艘潜艇。

当他签署这项法案时,罗斯福向美国人保证,这不是“建造一艘额外的美国军舰”的法律。 他说,它的目的只是为了让国会普遍批准未来的计划。 罗斯福认为,尽管表面上看起来相反,但他的政府仍然赞成限制海军军备。

从日本来看,1933-34 年的美国建筑计划与其赞助商提供的影响完全不同。 海军大臣大隅海军上将宣布,如果要维护国家安全,美国的计划让日本别无选择,只能建造更多船只。 因此,新的美国舰船为日本海军扩张主义者的战役奠定了基础。 尽管有削减国家预算的压力,但日本海军的估计是唯一能在国会经济中幸存下来的,削减几乎完好无损。 一些日本人还认为,美国在海上进行恐吓的努力意味着最终的战争。 1934 年初,联合舰队总司令末越吾海军上将告诉日本记者,他的国家现在必须准备好迎接美国舰队横渡太平洋的大型空军的攻击。[18]日本广告商,18 年 1934 月 XNUMX 日。

1934 年 1935 月,美国和日本就 5 年海军会议开始了初步对话。 数周以来,意见交流仍在继续,但在达成任何协议方面没有取得进展。 日本不愿接受延续 5 年制定的 3-1922-60 比率制度,该制度将其资本实力设定为美国和英国的 XNUMX%。 战列舰航程的增加以及海军航空兵的巨大进步都对攻击舰队有利,以至于日本人认为他们的力量必须更接近于潜在敌人的力量。 作为增加海军力量的替代方案,日本呼吁放弃“进攻性”海军力量,并为“防御性”舰队建立最高吨位限制。 航空母舰、战列舰和八英寸火炮的巡洋舰都被列为“进攻性”舰艇,而潜艇和驱逐舰则被认为是防御性的。 日本的目标是在西太平洋保持明显的防御优势,同时让美国在东太平洋防御三角区的霸权地位不受挑战。

尽管这种安排本可以为两国提供安全保障,但它会使美国舰队作为日美关系外交工具的力量无效。 Perrv-Stimson-Roosevelt 关于美国通过武力威胁实现亚洲目标的假设将不得不被抛弃。 由于美国不再可能代表中国进行干预,中日争端涉及美国经济和政治利益的假设也将不得不搁置一旁。

美国拒绝大幅改变 5-5-3 的比例也对菲律宾的未来产生了影响。 以日本海军并不比美国舰队弱多少,这些岛屿的防御显然是不可能的。 许多官方和非官方的美国战略家已经将菲律宾视为站不住脚。[19]西奥多·罗斯福早在 1907 年就得出了这个结论,当时他称菲律宾是美国的“阿喀琉斯之踵”。 Henry F. Pringle, Theodore Roosevelt (New York: Harcourt, Brace & Company, Inc., 1931), P. 408。 Fiske 海军上将在 1913 年起草对日本的战争计划时得出了同样的结论 - 见 Bradley Fiske,来自 Midshipman给海军少将(纽约:世纪公司,1919 年),第 528-29 页。 漫长而脆弱的补给线以及岛上缺乏良好的自然基地迫使美国战争规划者做出这一决定。

在不拒绝这些假设的情况下,美国无法改变其保持对日本强大的海上进攻优势的立场。 1934 年底,日本人看不到通过会议达成目标的希望,宣布在华盛顿协议规定的两年警告之后,他们的国家将不再受华盛顿协议的约束。 日本宣布后不久,海军部长表示美国 1935 年的海军演习将在远东水域进行。

尽管美国官方发言人否认了这两起事件的关系,但美国宣布这一消息的时机表明这是一种新的恐吓企图。[20]莫里森海军上将认为美国发布公告“纯粹是偶然”,紧跟日本的步伐。 结果他称之为“奇怪的紧张”。 塞缪尔·E·莫里森,太平洋中冉冉升起的太阳(波士顿:Little, Brown & Company,1948 年),p。 12. 对于日本的反应,参见 JK Kasai,太平洋中的美国和日本(东京:国际出版社,1935 年),passim。 然而,在日本,美国的行动助长了沙文主义精神。 许多美国组织抗议加纳战争的地点是一种不必要的挑衅,但呼吁罗斯福总统停止演习无济于事。

1935 年 XNUMX 月,总统在给国会的年度致辞中表示乐观。 他说过:

“没有理由担心我们与任何国家的关系将不是和平的。 毫无疑问,大多数国家的人民都在寻求摆脱国际协议无法减少和限制奢侈军备的错误理论所带来的威胁和负担。”

但在此声明之后,罗斯福立即向国会发送了一份预算信息,呼吁进行美国豌豆时代历史上最大的军事拨款——仅海军就有 485,000,000 亿美元——比前一年增加了 180,000,000 亿美元。 算上PWA 1934年在造船上的花费,40财年比1936财年增加了近1934%。自由派批评人士指出,这样的支出只能针对日本,会激起民众的情绪。那个国家以相应的速度武装起来。[21]“我们的海军。 疯狂”,《国家》,23 年 1935 月 13 日,“我们不得对日本武装起来”,同上,1935 年 1939 月 1943 日。这些批评应该与后来对像达德利·诺克斯准将这样的大型海军支持者的评价形成对比。说日本的行动“相对来说并没有促使我们积极建设海军”。 参见 SE Morison, History of the United States Naval Operations in World War II: The Battle of the Atlantic, 1947 年 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月(波士顿:Little, Brown & Company,XNUMX 年),I,xxxviii。
(莫里森海军上将认为美国发布公告“纯粹是偶然”紧跟日本的步伐。结果他称之为“奇怪的紧张局势”。塞缪尔·E·莫里森,太平洋上的旭日(波士顿: Little, Brown & Company, 1948),第 12 页。有关日本的反应,请参阅 JK Kasai,太平洋中的美国和日本(东京:Kokusai Press,1935),passim。)

鉴于事件的背景以及日本和美国政府在 1935 年 1934 月伦敦海军会议开幕之前所采取的不妥协立场,达成新的限制协议的可能性很小。 两个月前,赫尔国务卿告诉日本大使,自 XNUMX 年对话以来,美国没有改变态度,也没有认识到自那一天以来的任何重大进展。[22]与美国、日本外交关系相关的论文:1931-I94I,2016 年国务院出版(2 卷;华盛顿特区:政府印刷局,1943),1,277-78。 赫尔说,达成一项全面的海军条约“即使不是不可能也非常困难”。 国务卿表达的唯一希望是达成有限的协议以渡过难关,直到情况更加有利。

在日本,海军省和外交部之间存在一些显着差异。 后者对实现平等的态度不那么坚定。 然而,两部委都坚持要废除比例制度。 正如斋藤大使之前所说,5-5-3 在日本人的耳朵里听起来就像“劳斯莱斯-劳斯莱斯福特”。 然而,有迹象表明,随着比率制度的废除,日本国会将不愿意为“劳斯莱斯”海军买单。

在美国代表团前往伦敦的途中,斯旺森国务卿发布了他的年度报告,强烈建议继续按照 1930 年的条约限制进行建设。 但在伦敦的开幕词中,美国代表团团长诺曼 H. 戴维斯表示,美国的建造计划“本质上是一种替代计划”,因此符合削减海军的愿望。

日本的提议是议程的第一项,但遭到英美的强烈反对:英国指责设定共同上限会导致主要舰队的规模增加,尽管日本愿意将这个限制设置得足够低,以要求大幅削减本国海军。 这样的削减将使日本以及英国和美国在其本国水域以外的进攻行动变得极其困难,如果不是不可能的话。 因此,英国人直言不讳地表示,为了保卫他们的帝国,他们将不得不站在一个很高的上限。 英国和美国都反对日本的计划,认为他们的战略需求远大于日本,因此他们的海军必须更大。 这种海军需求的概念并没有打动日本人,他们只考虑了防御更大的攻击力量的问题。

主要的替代方案是英国人提出的。 每个国家都必须宣布其安全所需的最小吨位,以及它不会建造的上限。 实际上,这意味着海军竞争的恢复,并没有让日本感到满意。 第十届会议后,日本代表在提案被否决的情况下退出,只留下一个观察员。

在美国,日本被指责为破坏海军限制协议。 但不可忽视的事实是,日本提出将吨位削减到三个大国之间不可能发生海战的程度。 然而,这并不是英国和美国代表团的主要考虑因素。

随着伦敦会议的结束,罗斯福政府继续努力扩大导航。 1936 年春天,国会被要求为海军部下一个财政年度拨款 530,000,000 亿美元。 尽管这个数字在委员会中被削减了几百万,但最终的法案仍然为和平时期的海军支出创下了新高。 《海军拨款法》规定建造 XNUMX 艘驱逐舰、XNUMX 艘潜艇和大约 XNUMX 架海军飞机。 如果英国或日本开始建造主力舰,两艘战列舰也被授权。

如果在历史上的任何一个时刻,经过多年的准备最终决定了这一点,那么 1936 年和 1937 年日美关系已经达到了这一点。在日本,政治和经济发展确保了扩张政策的继续. 在美国,罗斯福政府致力于计划,这意味着最终要开战以阻止日本的扩张。 此后,这两种政策汇合并爆发战争只是时间问题。

1930 年代前半期,外部政治和经济压力持续对日本施加压力,加上军国主义在世界范围内的兴起,使日本军队对政府的控制更加有力。 1936 年 XNUMX 月,军事极端分子企图发动政变。 重要的政府建筑被占领并扣押了几天,直到叛军及其领导人在皇帝的命令下投降。 结果,军队中的一个极端组织科多哈被消灭了。 但这让控制派掌权,这是一个同样沙文主义的敌对团体,但在争取权力的过程中避免了法外手段。

政府的军事统治现在几乎完成了。 1936 年 1937 月,一项帝国法令要求所有在战争部或海军任职的军官都处于现役状态。 陆军和海军因此可以随心所欲地建立或打破内阁,而政党在试图组建未经军方批准的内阁时束手无策。 1937年初,清雪党的暴徒袭击军队的独裁计划和德日反共产国际条约的签署,军队迫使陆军大臣辞职,广田内阁垮台。 尽管选民在 XNUMX 年 XNUMX 月否决了以林将军为首的下一任内阁,但支持与英美和解的现状势力采取有效行动的希望不大。

正是基于这些事实,美国在 1936-37 年间呼吁对日本的政策进行审查。 美国人民的和平或战争问题现在悬而未决的问题是,阻止日本未来在亚洲的扩张是否符合国家的重大利益。 很明显,即使在很早的时候,这种扩张只能通过战争以外的方法来阻止的可能性很小。 业余战略家通过经济手段迫使日本屈服的梦想和建议几乎不值得认真研究日本性格和外交政策的学生考虑。

在海军和外交政策方面,有两门课程向美国开放。 一是美国的建设计划继续按照罗斯福批准的马汉假设,即在更多的海军主义中找到治愈海军主义诅咒的方法。 接受这一假设,为了以最小的代价赢得胜利,美国必须建立一支强大的进攻海军,一支可以将冲突带过太平洋,切断日本的贸易路线并威胁本土岛屿。 正如查尔斯·比尔德 (Charles Beard) 所说,海军要么是为了“防御,要么是预示”。 如果是后者,如果日本对武力威胁做出反应,因为迄今为止自豪的国家对这种外交做出反应,太平洋舰队必须足够强大才能横扫太平洋。

另一条路线承诺太平洋和平,但和平是有代价的。 它涉及承认日本在可预见的未来至少在中国的部分地区停留的事实。 它涉及在海军关系中接受“平等”一词,但知道这并不一定意味着实际权力关系的改变。 在这些条件下,与日本的友好关系得到保证,菲律宾的安全不太可能受到质疑,美国与日本有利可图的经济关系可以继续不受干扰。

在 1936-37 年间,国会以及整个美国人民都认为美国在中国的利益太小,不足以证明战争是合理的,甚至是与日本战争的风险。 对 1937 年 XNUMX 月日本飞机击沉美国炮舰班乃的冷漠和缺乏好战精神证明了对亚洲的漠不关心。 如果战争或和平的问题被清楚地表述出来,压倒性的民众投票和国会投票都会赞成不干预亚洲。

然而,在为一支最终可能会打一场不必要的战争的海军拨款时,情况就不同了。 在这个层面上,国会和选民只是短暂地、很少看到海军扩张与政府在远东的外交愿望之间的关系。 结果,马汉主义的假设在没有受到严重挑战的情况下被接受,并且继续大规模的海军建设几乎没有遇到阻力。

1937 年 1937 月,总统宣布他已批准建造两艘新战列舰,这是对英国建造的回应,也是自华盛顿会议以来建造的第一艘美国主力舰。 到处都有有影响力的声音质疑“总统”提出的“防御目的”概念。 《纽约先驱论坛报》认为这些“我们海军负担的显着增加”没有必要,甚至《纽约时报》也承认无法看到罗斯福行动的理由。 然而,国会在 1938 年再次慷慨地满足了海军部对资金的要求——偶尔在国会会场上会问一个关于增加海军的目的的问题,但通常会给出关于国防的论点作为答复。 XNUMX 财年的海军支出继续创下新高,仅差 XNUMX 亿美元。

在下一届国会中,总统在加快其计划的步伐方面更加成功。 应罗斯福的要求,第二项文森法案获得通过,将总授权吨位比 20 年的目标提高 1934%,并授权总统更换所有指定为超龄的船只。 总统在 1938 年 Januarv 给国会的年度致辞中发起了他的新军备运动,当时他强调需要保持“足够强大的自卫能力”。 在众议院为海军投票 547,000,000 亿美元后一周,总统又向国会发送了一条信息,呼吁国会通过更大的拨款来应对世界其他地区的军备增加,并立即增加海军的授权规模。

总统没有指定任何国家的名字,但有许多迹象表明,建设计划的部分目标是日本。 首先,总统的信息是在班乃号沉没一个月后发出的,当时外交谈判仍在进行中以赔偿损失。 在总统发表军备信息的当天,国务院向日本外交部发布了一份长达 XNUMX 天的照会,强烈抗议日本军队无视美国在中国的权利。 与此同时,该部向新闻界通报了一名日本士兵在南京打了一名美国外交官的耳光。

这三个事件,再加上武器信息,清楚地表明了政府心目中的重整军备和日本扩张之间的关系,尽管继续抗议武器仅用于防御而不是用于海外干预。 国会中一个有影响力的少数派,有时接近多数派,开始质疑国会在亚洲不干涉的立场与海军扩张之间是否存在任何不一致之处。 1938 年初就海军增加举行听证会时,一些杰出的公民似乎询问了该法案的目的。 海军首席发言人莱希海军上将回避了有关建造计划与外交政策关系的所有问题。 海军上将坚持认为海军仅用于防御,无意用它来监管世界。 至于对日本采取行动,莱希表示,要做到这一点,“至少需要增加提议的三倍”。

在参议院席上,不喜欢日本的加利福尼亚州的海勒姆约翰逊也询问了有关建筑物增加的含义以及它们是否旨在用于海外业务的问题。 参议院外交关系委员会主席兼罗斯福发言人皮特曼参议员强有力地保证,总统的政策仍然是他在 1933 年阐明的,“不干涉和不干涉他国政府的事务”。 参议员甚至否定了总统 1937 年 XNUMX 月的“隔离讲话”,并坚持认为不能通过使用这个暗示性词来判断外交政策。 他说,通过隔离,总统的目的是排斥非法国家,而不是对他们实施禁运。

在众议院,海军事务委员会的四名成员提交了一份少数报告,抨击拟议的海军增加,但委员会多数人全力支持。 该法案在众议院以一百多票反对通过,并以五十六票对二十八票通过参议院。 通过将 XNUMX 架海军飞机定为最少而不是最多建造,并以 XNUMX 万美元的成本为海军空军增加一艘新的飞船,大海军的利益甚至成功地超越了总统的要求。

日本媒体虽然对日本自己的建筑计划保持沉默,但在美国关于建筑计划增加 20% 的辩论中投入了大量篇幅。 日本报纸认为,美国的举动是对日本的直接威胁。 海军 '米内大臣向日本人民保证,他们的海军在建设方面与美国人并驾齐驱。

1938 年 1938 月,日本得到暗示,在未来的战争中,英美海军将在西太平洋进行联合作战。 那个月,新加坡新的英国海军基地投入使用,只有三艘外国船只在场。 这三艘船都是来自美国海军的舰艇。 XNUMX 年 XNUMX 月,海军战争计划部门负责人 IngersoU 上尉对 - 伦敦进行了一次秘密任务,这一消息也在国会会议上泄露。 尽管英格索会谈的细节当时未知,但国会做出了正确的推测,即这次访问的目的是计划对日本的联合行动。[23]珍珠港袭击事件调查联合委员会听证会,79 Cong.,2 sess。 (39 部分;华盛顿特区:政府印刷办公室,1946 年),DC 部分,第 4274-77 页。 (听证会在下文中将被称为珍珠港袭击。) 在日本,这些推测加剧了人们的怀疑,即日本海军必须足够强大,才能抵抗英美封锁,这将切断日本与欧洲和东南亚的贸易。

三, 在远东政策中使用美国海军 •2,200字

1938 年之后,希特勒在欧洲的权力增加以及奥地利和捷克斯洛伐克的垮台使得国会更容易克服国会对海军建设和两洋海军的行政请求的反对。 在 1939 财年,军备总支出是 1935 年的两倍多。海军在 670,000,000 年还从财政部动用了超过 1939 亿美元,9 年近 0oo,0oo,1940oo 美元,本财年超过 2,000,000,000 美元于 1941 年 XNUMX 月结束。当年晚些时候,由于法国沦陷,海军的建设目标几乎翻了一番。

随着海军规模扩大,人们越来越相信美国海军力量可以轻松威胁日本屈服,或者在必要时以最小的美国损失粉碎日本军队。 没有人预料到这场战争会是一场漫长的战争或一场艰苦的战争。 美国对东方人的种族主义刻板印象,假设黄种人基本自卑,不允许考虑日本人可能成为强大对手的可能性。 日本人在 1904-5 年对俄国人的出人意料的胜利被遗忘了,尽管它曾一度提升了日本在美国人眼中的地位。

1937 年 XNUMX 月,在日本重新开始对中国的战争后不久,罗斯福总统开始制定一项计划,通过联合英美海上封锁迫使日本屈服,以切断日本的贸易。[24]威尔斯,同上。 引用,第 71、76 页。 许多主要海军上将反对这样一个大胆的计划,他们认为这意味着战争,以及公众对 1937 年 XNUMX 月著名的“隔离讲话”的不利反应,导致总统搁置了他的计划。

1938 年,起草了一份新的陆海军联合计划,用于对抗日本。 它假设日本可能会在关系紧张一段时间后,在没有正式宣战的情况下开始对美国进行敌对行动。[25]这被称为 Orange[1938],部分印刷在珍珠港袭击,第 XV 部分,第 1423-25 页。 美国舰队的任务之一是从珍珠港向西移动以夺取并控制卡罗琳和马绍尔群岛。 IngersoU 在伦敦的谈话已经探讨了可能使用新加坡新的英国海军基地来对抗日本的行动。

1939年1939月中旬,三个月前就已迁往大西洋的美国舰队突然被总统命令返回太平洋。 大西洋转移被认为只是暂时的,但舰队将保持更长的时间并成为纽约世界博览会的一部分。 XNUMX 年秋天,尽管欧洲爆发了战争,但增援部队也被派往亚洲中队指挥官哈特海军上将,其中包括六艘新潜艇和一个飞机中队。 由于在西太平洋作战的危险性增加,哈特曾要求组建一个重型巡洋舰中队,但太平洋舰队也无法放过这么多兵力。

在太平洋期间,舰队以加利福尼亚海岸为基地。 但在 1939 年 1940 月,大量船只——八艘重巡洋舰、一艘航空母舰和十八艘驱逐舰——从西海岸撤离并驻扎在珍珠港。 1970 年 7,500 月,舰队全部转移到夏威夷进行年度演习。 尽管舰队的计划要求在 XNUMX 月初返回西海岸,但命令将返回时间推迟两周。 在此期间到期之前,该舰队被无限期分配到珍珠港。 自 XNUMX 年被派往太平洋以来,这支舰队在过去的 XNUMX 年里一直以西海岸为基地。 此举将美国海军力量的中心向日本转移了约 XNUMX 英里,是两国权力关系史上的一个非常重要的事件。

1940 年 XNUMX 月,舰队总司令制定了一项新的战争计划,旨在拦截日本和美洲之间的贸易。[26]珍珠港袭击,第十四部分,第 1006-12 页。 为了实现这种广泛的操作,主要重新。 部队将被派往亚洲中队,该中队将撤退到东印度群岛地区,在那里它将与英国和荷兰海军一起行动。 另一个美国分遣队将在北太平洋巡逻,从夏威夷到阿留申群岛,为日本的商业和掠夺者扫荡大海。 其余部队将侦察卡罗琳和马绍尔群岛,为对这些日本前哨的进攻行动做准备。

海军运动只能被解释为胁迫日本的努力或实际敌对行动的准备。 在大多数情况下,这些运动的倡议并非源自海军部,而是总统和国务院。 在舰队基地转移到珍珠港的情况下,双方都是舰队总司令。 理查森海军上将和海军作战部长斯塔克海军上将反对。 理查森还批评在日本挥舞棍棒可能以敌对行动告终。 他争辩说珍珠港没有足够的装备,日本人知道美军没有足够的辅助舰艇支持进行进攻行动。 另一个普遍被忽视的因素是,在 1938 年的舰队演习中,萨拉托加号航空母舰从仅一百英里外的位置对珍珠港发动了一次成功的突然袭击。

罗斯福决定利用美国的海军力量来迫使日本做出让步,或者在必要时进行战争,这不仅来自他自己对美国利益和美国优势的假设,而且还受到美国的敦促。英国政府。 早在 1939 年 XNUMX 月,英国外交大臣哈利法克斯勋爵就曾敦促美国舰队返回太平洋,并且这一步要及时,以便对日本产生最大的心理影响。[27]Cordell Hull, Memoirs (2 vols.; The Macmillan Company, 1948), I, 630。 英国人也认为可能与日本人开战,但同时他们也渴望将皇家海军的大部分力量留在欧洲水域。

英国的一个目标是用美国海军分遣队加强新加坡。 在他于 10 年 1940 月 XNUMX 日成为总理的五天后,丘吉尔向罗斯福发送了个人信息”,要求将美国船只派往新加坡。[28]费斯,同上。 引用,第57. 同年 1940 月初,在法国沦陷后,英国的大部分远东船只被吸引到地中海,丘吉尔再次敦促美国将权力转移到西太平洋。 他建议用战列舰加强亚洲中队,并再次提供新加坡作为基地。 XNUMX 年 XNUMX 月下旬,另一项请求来自伦敦,要求划分美国太平洋部队并扩大夏威夷以西的权力。 如果战争因此而发生,英国的第一海区达德利·庞德爵士认为日本海军可以在荷属东印度群岛被阻止。 英国驻华盛顿大使告诉赫尔,英国海军专家还发现,如果美国舰队以新加坡为基地,那么在战争开始时,美国舰队可以在日本海军袭击南太平洋之前抵达日本。[29]n\x\\,op.cit.,\,9U。 幸运的是,美国海军高级指挥官并不认同这种对美国舰队大胆进入日本本土水域能力的乐观态度。 前海军作战部长莱希海军上将在 1940 年 XNUMX 月告诉总统,如果发生战争,派往亚洲中队的任何增援部队都将丢失。[30]珍珠港袭击,第一部分,p。 265. 后来透露,新加坡基地缺乏对主力舰进行大修的设备,并且不足以作为美国在远东水域的行动中心。 1940 年 XNUMX 月,请求没有得到满足,但在这一年结束之前,一些进一步的增援被命令到哈特海军上将的远东中队。

在华盛顿,业余海军战略家不仅包括罗斯福总统,还包括赫尔国务卿和他的一位助手、国务院远东事务顾问斯坦利霍恩贝克。 根据海军上将理查森的说法,霍恩贝克在 1940 年对美国舰队的部署施加了比其总司令更大的影响。[31]同上,第一部分,p。 297.
(珍珠港袭击,第一部分,第 265 页。)
当部分舰队于 1939 年 XNUMX 月向西移动,驻扎在夏威夷时,这一命令得到了国务院的强烈批准。

将整个舰队留在珍珠港的重大决定显然是总统本人做出的。 当舰队指挥官询问此举的意义时,海军作战部长告诉他,这将对日本进入东印度群岛产生“威慑作用”。 然而,理查森海军上将怀疑能否达到预期的效果。 他确信,日本在夏威夷的间谍活动足以有效地通知东京,美国舰队只集结了 85% 的补给,并且没有为夏威夷以西的进攻行动所需的一系列辅助舰艇。[32]同上,第一部分,第 265-66、298-300 页。
(珍珠港袭击,第一部分,第 265 页。)
当海军上将向海军提出这个论点时

总统当面,他发现罗斯福确信相反的事实是正确的,并决心不允许撤退到西海岸基地。 斯塔克海军上将同意理查森的意见,认为将舰队留在珍珠港是不可取的。

几家日本报纸指出,移动舰队基地的决定是为了阻止传闻中的日本向荷属东印度群岛移动。 但他们也表示,由于设施有限,舰队很难留在珍珠港。 现在可获得的关于 1940 年日本外交政策制定的信息并不支持总统对其战略效果的信念。[33]迄今为止对 1940 年日本外交政策最透彻的研究,赫伯特·费斯 (Herbert Feis),同前。 cit.,没有提到日本政策制定者考虑的舰队运动。 罗斯福承认他的政策存在一些不确定性,但反对他的两位高级海军指挥官的意见,并告诉斯塔克他将“坚持”他的决定。

作为一名业余海军战略家,罗斯福对利用海军对抗日本有其他想法。 在很大程度上,他大大低估了日本海军的能力和实力,并对美国舰队的能力表达了过于乐观的看法。 1939 年 XNUMX 月,在讨论日本进入荷属东印度群岛的可能性时,他说“我们可以轻松拦截她的舰队”——美国军队必须在距离他们最近的主要基地大约五千英里的地方进行这项行动。[34]费斯,同上。 引用,第41. 一年后,也就是 1940 年 XNUMX 月,总统的乐观情绪甚至触及了幻想领域。 当时,他告诉海军部长,如果日本因缅甸公路的开通而对英国领土采取行动,他正在考虑关闭日本与西半球之间的所有贸易。 总统认为,这种封锁可以通过分两行横跨太平洋广阔海域的巡逻艇来实现。 一个从夏威夷跑到菲律宾,另一个从萨摩亚跑到新加坡。 当海军部长将总统的计划告诉他时,理查森海军上将说战争肯定会导致,舰队没有条件进行这样的行动,而且试图这样做会使许多船只面临一定的破坏。 据诺克斯国务卿称,理查森的反对意见“伤害了总统的感情”,理查森在被解除职务后不久就被解除职务。[35]珍珠港袭击,第一部分,第 323-24 页。

在被解除他的指挥之前。 理查森海军上将根据对舰队局限性的更现实的衡量,起草了一项实施有限封锁的暂定计划。 然而,他的计划要求将一些船只从大西洋转移以促进行动,但从未得到总统的批准。 理查森本人怀疑,如果美国的实力没有大幅增加,是否能在日本水域成功进行任何进攻行动。

尽管理查森心存疑虑,但美国公众还是从许多方面得到了日本海军不可怕的保证。 1941 年 XNUMX 月,一位美国军官对太平洋海军力量的研究表明,对太平洋舰队的突然袭击已经避免了。[36]指挥官 William D. Puleston,美国海军,太平洋武装部队(纽黑文,康涅狄格州:耶鲁大学出版社,1941 年),第 116-17 页。 该权威人士认为,珍珠港已经处于战争状态,并且在谈到日本在 1904 年对俄罗斯海军的成功突然袭击时,他说“不会有美国的亚瑟港”。 就在 7 月 XNUMX 日之前的几周,一位颇受欢迎的军事作家告诉全国广播电台的听众,日本没有能力与美国作战。 据说日本的海军航空兵由于缺乏空中支援而受到无可救药的阻碍,日本的空中力量被称为“几乎不存在”。 六个月前,战争计划司司长特纳海军上将在一次英美参谋会议上说,美国海军只需在中太平洋水域巡航,就可以将日本的力量留在国内。[37]谢尔曼·迈尔斯少将,“回顾珍珠港”,大西洋月刊,1948 年 65 月,第 XNUMX 页。 XNUMX.

这种压倒性战斗优势的神话使许多美国人被动地接受即将到来的冲突。 尽管对许多人来说很明显罗斯福政府采取的立场会迫使军事摊牌,但反对派的声音被一种快速而廉价的胜利的信念所软化或压制。 白人或盎格鲁撒克逊人优势的传统假设使公众和政府领导人很容易相信东方国家在适应现代战争的技术和机器方面无法与西方相提并论或超越西方。 正是这种信念也导致了夏威夷和菲律宾的措手不及。

IV。 对日本的经济压力 •1,300字

对日本实力和士气的低估也主导了美国与日本和平时期关系的最后阶段。 与海军计划一样,罗斯福政府的经济计划也是基于这样一种假设,即威胁和压力将达到美国与日本打交道的目的。

第一次呼吁对日本使用经济压力是在 1932 年发布史汀生主义之后。 制裁的支持者主张对日本进行两次打击,一次是对日本的武器和弹药禁运,另一次是抵制出售的日本商品在美国。 后者对美国制造集团尤其有吸引力,他们正面临着廉价日本商品的竞争,这些商品在经济萧条时期似乎在美国市场上广泛销售。 然而,由于国会和公众不愿意干预 1930 年代初期的亚洲冲突,这两个计划都没有成功。

1937年日本再次进攻中国时,经济措施运动以强大的力量复兴。 1937 年 XNUMX 月,现为普通公民的前国务卿亨利·史汀生率先致函纽约时报。史汀生呼吁美国停止向日本出售武器,并声称以这种方式冲突可以停止。 与后来在回忆录中表达的观点相反,他认为可以向中国提供援助,“不会对我们造成严重危险”。 史汀生说,当时没有考虑派兵参加中日冲突。 他以罕见的远见写道,试图派遣美国军队“弊大于利”。 在重复了关于美国在中国利益的各种假设(这些也是罗斯福政府的假设)后,史汀生最后表示希望总统在芝加哥的“隔离讲话”意味着美国将履行其在远东的“责任”危机。

史汀生的行动呼吁得到了各个团体的热烈支持。 在某些情况下,自身利益与援助中国的愿望相结合。 例如,工党很高兴反对低价销售美国产品的廉价外国制造商。 L. 的 CIO 和 AF 在其 1937 年的大会中都通过了支持抵制日本制造商品的决议。 与日本竞争的商业利益也为史汀生的行动呼吁提供了一些支持。 但是,当《国家》号召消费者抵制所有丝袜的购买时,依赖日本丝绸进口的美国袜业制造商谴责抵制是对美国工业的打击。

代表武器禁运和消费者抵制的论据也由像日本的泥土之类的书提供。[38]作者是英国公关人员 Freda Utley,他的书于 1937 年在美国发行。 这本书的作者恳求美国和英国称日本是虚张声势,切断与这个帝国主义国家的所有贸易。 日本将在几周内崩溃,她的泥脚在经济困难的压力下摇摇欲坠,从而结束了中国的战争。 与其他对经济制裁的请求一样,这本书声称这样的行动将带来和平。 任何发生冲突的可能性都被否认,因为作者认为日本人真的是平庸的战士,他们的性格不适合现代战争的压力。

这些似是而非的请求被国会的政府发言人用来代表立法,赋予总统限制或中止美国与日本的经济关系的权力。 但国会议员对采取行动犹豫不决,反映了公众舆论的不确定性。 尽管大多数美国人倾向于中国获胜,但 1937 年 40 月的一项民意调查发现,只有不到 XNUMX% 的受访者对亚洲冲突有足够强烈的感受,因此停止购买日本商品。

1938 年国务院实施所谓的“道德禁运”,是经济制裁支持者的第一个正式成就。 1939 年决定终止与日本的 191 1 商业条约是一个更大的胜利。 在罗斯福内阁内,禁运运动愈演愈烈。 摩根索国务卿是结束美日贸易的最强有力的倡导者,他在亨利·史汀生 1940 年夏天进入内阁时获得了强有力的支持。六个月前,史汀生再次给纽约时报写了一封信呼吁停止销售战争物资,作为采取更坚定政策的第一步。 他向他的美国同胞保证,日本不想与美国开战,禁运是通往和平的道路。

这个简单的不流血战胜日本的计划,以其“有蛋糕,有蛋糕”的解决方案,开始赢得更广泛的公众支持。 民意调查能够产生越来越大的支持对日本贸易禁运的百分比。 政府跟上这种舆论运动的步伐,并通过其许可计划连续进军向日本出售战略物资。 到 1940 年底,美国运送的对日本的努力至关重要的唯一物品是石油。 因此,制裁团体在 1941 年集中精力结束石油和非必需商品的贸易。 1941 年 XNUMX 月中旬,美国东海岸的石油供应变得如此短缺,以至于禁止所有来自东海岸港口的货物运输。 尽管采取这一行动的原因是真正的国内问题,但限制对西海岸港口的采购导致日本石油运输量大幅减少。

海军,尤其是斯塔克海军上将,强烈反对切断日本的石油采购。 海军对这种迫使日本政策逆转的方法寄予厚望。 预计国内石油供应短缺将迫使日本为荷属东印度群岛的石油开战,并与美国开战。 海军由于在大西洋向英国运送武器而背负着沉重的负担,因此认为自己还没有准备好在太平洋开战。 数月来,赫尔国务卿也不愿让国务院批准这一激进举措。

摩根索部长在史汀生的热情支持下,继续与罗斯福内阁中的温和派作斗争,并呼吁通过冻结日本资产来结束日本贸易。 在政府之外,他找到了许多强有力的支持者。 “现在挤压日本!” 是一位远东专家的典型告诫。[39]Nathaniel Peffer in The Nation,2 年 1941 月 1941 日。该出版物在 9 年全年发表了许多类似的文章和社论。 “呼叫日本的虚张声势”,1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日。 这位作者巧妙地过分简化了,承诺“通过预先征收惩罚来恐吓日本,作为可能发生的事情的象征”是防止欧洲战争蔓延到亚洲的唯一途径。

罗斯福总统终于被感动去执行摩根索-史汀生计划。 26 年 1941 月 XNUMX 日,随着日本军队进入印度支那,他下令掠夺日本资产并切断所有日本贸易。 英国和荷兰紧随其后。 回到原点,美国的石油随后由美国油轮通过符拉迪沃斯托克运往苏联,这些油轮经过离缺油的日本海岸不远的地方。

日本现在别无选择,只能屈服于美国的要求或为维持其经济和军事实力的资源而战。 除了奇迹般的革命,推翻军队的领导权,日本政府当然不会改变路线。 英格索海军上将表示,海军在过去 XNUMX 年里充满信心地期待与日本的战争,现在即将到来。 唯一有待回答的问题是袭击将在何时何地发生。 珍珠港、菲律宾和关岛显然是日本的目标。 但是,前几个月用来向日本施压的活力现在没有用于准备迎接该政策的结果。

五,美国的错误和昂贵的假设 •900字

罗斯福政府的远东政策源于对美国在中国的政治和经济利益的夸大概念。 它是基于梦想的东西,而不是远东历史和美国贸易统计数据的事实。 它基于一个经常被反驳的假设,即一个大国可以通过迅速增加其打击力量来恐吓另一个大国,而不会以军备竞赛为主要结果。 然而,这是美国海军裁军会议常任代表、富兰克林·罗斯福在外交领域最亲密的顾问之一诺曼·H·戴维斯 (Norman H. Davis) 说得最直率的假设。 在他于 1937 年 XNUMX 月为总统准备的备忘录中,中国爆发战争后,戴维斯主张“为了和平和最终解除武装”,再建造两三艘战列舰。 我不坚持维护和平的最佳方法是备战的理论,但我相信,我们的海军规模越大,我们对裁军产生的影响就越大。 “[40]这份备忘录的首字母缩写为“NHD”,日期为 30 年 1937 月 XNUMX 日,并收录在海德公园图书馆的总统文件中。 通过这些手段,美国介入中日冲突是为了恢复远东1937年前甚至1931年前的现状。 当战争最终成为几乎不可避免的确定性时,人们仍然相信美国政策的有效性,因为战后将为中国带来秩序和进步,为美国带来更丰富的经济机会。

这些假设主导了罗斯福总统及其内阁关键人物的思想。 当政治对手和其他关心维护太平洋和平的人提出质疑时,这些假设被教条地重申了。 根据现有材料,没有证据表明从 1933 年到珍珠港事件期间,这些假设在任何时候都得到了认真的重新审查。 格鲁大使和其他远东学生的警告,他们设法摆脱了官方参考框架和普遍的刻板印象,却无人理会。 例如,在 1935 年,美国国务院远东事务司的一位前司长警告他的上司,日本的失败“……只会造成一系列新的压力,并取代日本成为苏联——作为俄罗斯帝国的继任者——作为东道主的参赛者(至少是一个同样肆无忌惮和危险的人)。 在这样一场战争中,除了俄罗斯,没有人会从我们的胜利中获益。 . . 。”[41]引自凯南,同上。 引用,第 51-52 页。

这个深奥的预言被忽视了。 总统和他的政策制定者继续实施抗日计划,如果他们的假设被接受,这是合乎逻辑的和一致的,但只能以战争告终。

任何对美国远东政策智慧的研究都必须注意其结果的令人不快的事实。 一切外交政策的目的都是为了维护和推进国家利益。 如果美国的政策是健全的,那么结果应该证明这种政策是健全的。 但它的结果只是消极的。 苏联的权力转移到了日本权力毁灭所造成的真空中。 苏联取代日本成为远东地区的主导力量,受苏联影响的中国对美国利益的贡献远低于日本统治下的中国。 一场以“敞开的门”为目标的战争以门比以往任何时候都关得更紧而告终。 不仅美国在中国的利益被摧毁,而且在战争中更有价值的贸易被消灭了,日本变成了一个从属国家,在可预见的未来,其经济生存依赖于美国的补贴。 最后,第二次世界大战并没有给亚洲带来和平与秩序,而是在那个广阔的地区——正如第一次世界大战在欧洲所做的那样——释放了长期被压制的民族主义的所有激情,以在未来几十年制造骚乱和冲突。

“战争始于人的思想,”联合国教科文组织章程的制定者总结道。 因此,美国与日本的战争在史汀生、罗斯福和其他美国政策制定者的脑海中开始,在珍珠港事件之前的十年里,就像在日本领导人的脑海中一样。 要求美国领导人被赋予超人的预测能力和预见他们行为的所有结果的能力是不公平的。 但政治家和外交官有责任避免战争和发动战争的政策,除非极有可能只有战争才能保护不容置疑的重要国家利益。 然后,必须通过对结果的最理智估计来证明战争政策的合理性,评估过去的经验,权衡流血和汗水的成本与今世后代的利益。 按照结果的标准——人类的计分表——罗斯福和史汀生的政策在他们对国家利益和实现该利益的方法的估计方面失败了。 他们的政策以美国人的生命和资源为代价,给日本带来的只是毁灭,并促成了一个比以往任何时候都更加坚定地驱逐西方闯入者的亚洲的诞生。

脚注 •900字

[1] 参见沃尔特·米利斯,这是珍珠! 美国和日本(纽约:William Morrow & Company, Inc.,1947 年)和 Herbert Feis,珍珠港之路(新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1950 年)。

[2] George F. Kennan 的美国外交,1900-1950 年(芝加哥:芝加哥大学出版社,1951 年)提供了朝这个方向取得进展的一个例子,其中一位主要的国务院政策制定者非常批判性地处理了美国的“法律方法”。远东问题的外交。

[3] Henry L. Stimson 和 McGeorge Bundy,《论和平与战争中的现役服役》(纽约:Harper & Brothers,1948 年),p。 233.

[4] A. Whitney Griswold,《美国远东政策》(纽约:Harcourt, Brace & Company, Inc.,1938 年),第 393 页。 XNUMX.

[5] 史汀生和邦迪,同上。 引用,第 177-79 页

[6] Raymond Moley,《七年后》(纽约:Harper & Brothers,1939 年),p。 95.

[7] 萨姆纳·威尔斯,《塑造历史的七项决定》(纽约:Harper & Brothers,1951 年),p。 68.

[8] Peffer 的书于 1935 年出版,并驳斥了 Paul T. Homan 的论点,“难道是与日本开战吗?” 出现在《政治科学季刊》,LIII(1938 年 173 月),第 85-XNUMX 页。 佩弗本人后来反对并最终以其他理由与日本开战。

[9] 史汀生,同上。 引用,第244. 史汀生说,他不能否认“除了口头行动来遏制日本的侵略之外的任何其他事情很可能会导致战争。” 同上,第。 233.

[10] Nicholas J. Spykman,美国的世界政治战略(纽约:Harcourt, Brace & Company, Inc.,1942 年),第 157 页。 XNUMX.

[11] 约瑟夫斯·丹尼尔斯 (Josephus Daniels) 的《威尔逊时代:和平年代,1910-1917 年》(北卡罗来纳州教堂山:北卡罗来纳大学出版社,1944 年),Pp。 167-68。

[12] 该计划以及罗斯福关心日本的其他证据由弗兰克·弗莱德尔 (Franklin D. Roosevelt: The Apprenticeship)(波士顿:Little, Brown & Company,1952 年),第 222-27 页详细介绍。

[13] 在富兰克林·D·罗斯福图书馆的未出版材料中可以找到这封信和随后引用的信件。

[14] 富兰克林·D·罗斯福,“我们的外交政策,民主观点”,《外交官》播出(1928 年 573 月),第 86-XNUMX 页。

[15] 斯旺森也被选中是为了为弗吉尼亚州的新兴政治家哈里·伯德(Harry Byrd)开辟参议院席位,后者后来成为新政国内计划的死敌。

[16] 这是 Mauritz Hallgren 在 4 年 1933 月 373 日,第 75-XNUMX 页上的一篇文章的标题。

[17] 美国,海军情报数据,引用于国会记录,20 年 1933 月 73 日,1 Cong.,3826 sess.,p。 XNUMX。

[18] 日本广告商,18 年 1934 月 XNUMX 日。

[19] 西奥多·罗斯福早在 1907 年就得出了这个结论,当时他称菲律宾是美国的“阿喀琉斯之踵”。 Henry F. Pringle, Theodore Roosevelt (New York: Harcourt, Brace & Company, Inc., 1931), P. 408。 Fiske 海军上将在 1913 年起草对日本的战争计划时得出了同样的结论 - 见 Bradley Fiske,来自 Midshipman给海军少将(纽约:世纪公司,1919 年),第 528-29 页。

[20] 莫里森海军上将认为美国发布公告“纯粹是偶然”,紧跟日本的步伐。 结果他称之为“奇怪的紧张”。 塞缪尔·E·莫里森,太平洋中冉冉升起的太阳(波士顿:Little, Brown & Company,1948 年),p。 12. 对于日本的反应,参见 JK Kasai,太平洋中的美国和日本(东京:国际出版社,1935 年),passim。

[21] “我们的海军。 疯狂”,《国家》,23 年 1935 月 13 日,“我们不得对日本武装起来”,同上,1935 年 1939 月 1943 日。这些批评应该与后来对像达德利·诺克斯准将这样的大型海军支持者的评价形成对比。说日本的行动“相对来说并没有促使我们积极建设海军”。 参见 SE Morison, History of the United States Naval Operations in World War II: The Battle of the Atlantic, 1947 年 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月(波士顿:Little, Brown & Company,XNUMX 年),I,xxxviii。

[22] 与美国、日本外交关系相关的论文:1931-I94I,2016 年国务院出版(2 卷;华盛顿特区:政府印刷局,1943),1,277-78。

[23] 珍珠港袭击事件调查联合委员会听证会,79 Cong.,2 sess。 (39 部分;华盛顿特区:政府印刷办公室,1946 年),DC 部分,第 4274-77 页。 (听证会在下文中将被称为珍珠港袭击。)

[24] 威尔斯,同上。 引用,第 71、76 页。

[25] 这被称为 Orange[1938],部分印刷在珍珠港袭击,第 XV 部分,第 1423-25 页。

[26] 珍珠港袭击,第十四部分,第 1006-12 页。

[27] Cordell Hull, Memoirs (2 vols.; The Macmillan Company, 1948), I, 630。

[28] 费斯,同上。 引用,第57.

[29] n\x\\,op.cit.,\,9U。

[30] 珍珠港袭击,第一部分,p。 265.

[31] 同上,第一部分,p。 297.

[32] 同上,第一部分,第 265-66、298-300 页。

[33] 迄今为止对 1940 年日本外交政策最透彻的研究,赫伯特·费斯 (Herbert Feis),同前。 cit.,没有提到日本政策制定者考虑的舰队运动。

[34] 费斯,同上。 引用,第41.

[35] 珍珠港袭击,第一部分,第 323-24 页。

[36] 指挥官 William D. Puleston,美国海军,太平洋武装部队(纽黑文,康涅狄格州:耶鲁大学出版社,1941 年),第 116-17 页。

[37] 谢尔曼·迈尔斯少将,“回顾珍珠港”,大西洋月刊,1948 年 65 月,第 XNUMX 页。 XNUMX.

[38] 作者是英国公关人员 Freda Utley,他的书于 1937 年在美国发行。

[39] Nathaniel Peffer in The Nation,2 年 1941 月 1941 日。该出版物在 9 年全年发表了许多类似的文章和社论。 “呼叫日本的虚张声势”,1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

[40] 这份备忘录的首字母缩写为“NHD”,日期为 30 年 1937 月 XNUMX 日,并收录在海德公园图书馆的总统文件中。

[41] 引自凯南,同上。 引用,第 51-52 页。

第5章•日美关系,1921-1941年:太平洋战争之路 查尔斯·卡兰·坦希尔(Charles Callan Tansill) •14,300字

“这是 。 . . 尤其是在我们的利益方面,不要在满洲采取任何措施,这将使日本事业有或无理由地感到我们对他们怀有敌意,或者对他们的利益构成威胁——无论多么轻微。 鉴于中国在军事上的绝对无能为力,与中国结盟,当然不是给我们额外的力量,而是我们承担的额外义务。”

— 西奥多·罗斯福 (Theodore Roosevelt) 致威廉·霍华德·塔夫脱 (William Howard Taft) 总统,22 年 1910 月 XNUMX 日。

“美国激怒了日本,以至于日本被迫偷袭珍珠港。 说美国被迫参战是对历史的讽刺。”

— 英国供应部长奥利弗·利特尔顿上尉,20 年 1944 月 XNUMX 日。

”。 . 毫无疑问,罗斯福总统想让他的国家卷入战争,但出于政治原因,他最急于确保第一次敌对行为来自另一方; 出于这个原因,他给日本人施加了越来越大的压力,以至于没有一个有自尊的国家不诉诸武力就无法忍受。”

— 拉塞尔·格伦费尔船长,主力舰队前往新加坡,1952 年

一,威尔逊总统推行对日施压政策 •900字

通往珍珠港的道路漫长而曲折。 根据朴茨茅斯条约的条款,西奥多·罗斯福总统于 1905 年 30 月让日本人踏上了这条道路。 控制南满铁路意味着控制满洲的经济生活。 然后,为了阻止日本移民到太平洋沿岸,防止日本向菲律宾的方向投来贪婪的目光,罗斯福在《根高平协定》(1908 年 XNUMX 月 XNUMX 日)中给了她“在满洲放手” 。”[1]AW Griswold,《美国的远东政策》(纽约:Harcourt, Brace & Company, Inc.,Iq38),第 129 页。 XNUMX. 1910 年,美国驻东京大使清楚地认识到了日本在华北地区的特殊地位所带来的优势:

“与俄罗斯的战争留在日本手中,作为她在中国满洲省的实质性权利取得成功的主要成果。 . . . 没有一个大国阻碍她的和平条约,所有人都明白,为了享受她获得的好处,必须让步于其他国家的某种优势。”[2]奥布赖恩大使于 5 年 1910 月 711.94 日在东京与诺克斯部长联系。1138/XNUMX,MS,国家档案馆。

西奥多·罗斯福 (Theodore Roosevelt) 一直愿意做出这一让步,但塔夫脱总统拒绝了所有“绥靖”的想法,并拒绝通过努力在满洲省下建立强大的金融基础来维护中国的领土完整。[3]西奥多·罗斯福致塔夫脱总统,22 年 1910 月 XNUMX 日,Philander C. Knox 论文,美国国会图书馆。 他仅仅成功地摧毁了罗斯福建立的“平衡对抗”的结构,并突然将多疑的日本推入了不情愿的俄罗斯怀抱。[4]EH Zabriskie,远东的美俄竞争(费城:宾夕法尼亚大学出版社,1946 年),第 IOI-60 页。

威尔逊总统对日本实行了这种施压政策。 他的驻华公使保罗·赖因施 (Paul Reinsch) 向国务院发送了一系列批评日本二十一条要求的信件,这些信件在美国人的脑海中形成了对日本邪恶的迷恋,从而拓宽了通往珍珠港的道路。 在威尔逊的领导下,一位以和平主义者而闻名全球的国务卿向日本(11 年 1915 月 XNUMX 日)寄去了一封信,信中延迟了不承认的导火索,大约 XNUMX 年后爆发了战争。 然后,为了使日本的敌意成为不稳定的远东方程中的一个恒定因素,威尔逊派遣威廉·S·格雷夫斯将军和一支小军队前往西伯利亚,以检查该季度的扩张。[5]Pauline Tompkins,远东地区的美俄关系(纽约-麦克米伦公司,1949 年),第 141 页。 XNUMX 由于美国的这种干预,西伯利亚的沿海省份被红色俄罗斯的贪婪政权保存了下来。

最后,在巴黎和会期间,威尔逊总统不顾他默许的秘密条约,对日本在山东的地位进行了坚决的攻击,该条约约束英国支持日本声称对该省的经济统治。 兰辛-石井协议(2 年 1917 月 XNUMX 日)记录了这种默许,威尔逊后来在巴黎的行动以及他随后否认对任何秘密条约的任何了解必定使日本政治家相信他正在执行马基雅维利的格言。[6]格里斯沃尔德,同上。 引用,第 218-20 页。

兰辛国务卿比威尔逊总统更清楚地了解远东政治的现实。 对他来说,日本对布尔什维克主义在远东蔓延的恐惧有明确的基础,他理解他们希望控制西伯利亚沿海省份作为抵御共产主义浪潮的堡垒:

“我相信他们(日本人)会向西伯利亚派遣增援部队,并试图加强(白俄罗斯人的)塞米诺夫军队。 如果布尔什维克在满洲站稳脚跟并与朝鲜革命者合作,我看不出日本政府如何采取任何其他政策,鉴于日本的真正危险。 当然,在这种情况下,我们不应该反对日本派遣足够的力量来阻止布尔什维克的前进,因为布尔什维克主义在远东的传播将是对文明的可怕威胁。[7]兰辛,日记,30 年 1918 月 XNUMX 日,兰辛论文,国会图书馆。

次年,当美国的反日情绪高涨时,兰辛精明地评论道:

“我对这些永远处于对日本深刻而邪恶的计划歇斯底里的人几乎没有耐心。 他们想象一些最荒谬的事情并将其作为事实报告。 我倾向于认为日本的这些敌人中的一些人在精神上不平衡,但他们在所有其他问题上的理智。 不幸的是,许多美国人听取了他们的意见,他们的理由应该警告他们不要在没有更好证据的情况下相信这些故事。 “[8]同上,31 年 1919 月 XNUMX 日。
(兰辛,日记,30 年 1918 月 XNUMX 日,兰辛论文,国会图书馆。)

美国对日本的这种敌对情绪使列宁非常满意,他希望这些布尔什维克主义的敌人最终会发生战争。 也许西伯利亚经济让步的诱饵可能在这方面起到有用的作用。XNUMX 月,lgzo,“纽约时报”发表了一篇新闻,大意是 WB Vanderlip 被授予西伯利亚大片区域的独家使用权进行采矿目的。[9]《纽约时报》,21 年 30 月 1920 日,10 日。 2949. David J. Dallin,《俄罗斯在亚洲的崛起》(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,165 年),p。 XNUMX 列宁向他的亲密伙伴解释了这一让步的原因:“我们将在一个我们没有海军或军队的地区给美国一块经济用途的领土。 我们就这样煽动美帝国主义反对日本资产阶级。”[10]

很少有美国人对列宁在日本和美国之间播下猜疑的种子的狡猾计划有丝毫的概念。 兰辛国务卿非常熟悉远东布尔什维克主义的威胁,但在 1920 年 XNUMX 月被迫离开威尔逊内阁,而他的继任者对苏联政策的所有影响也没有类似的了解

二。 哈丁,柯立芝和胡佛共和党管理下的对日关系 •2,500字

休斯国务卿保持了威尔逊政府的传统。 在外交领域,哈定总统心目中的“常态”意味着对日本的敌意。 1921-22 年的华盛顿会议主要是作为一种遏制日本在中国扩张的手段而召开的,日本代表团在休斯国务卿阅读他对日本不端行为的长篇朗诵时的口头抨击肯定是畏缩的。 但即使是休斯也意识到这种针刺和压力政策是有限度的。 1924 年,当国会通过一项禁止日本劳工移民美国的排斥法时,他写了一封抗议信给一直支持这项立法的参议员洛奇。 在休斯看来,在大量日本人心中激起对美国的强烈怨恨似乎是不明智的:“我不愿去想播下这颗种子后会有什么收获。”[11]休斯部长致 Senator Lodge,17 年 2924 月 XNUMX 日,卡尔文柯立芝论文,国会图书馆。

在金融领域播下了更多怨恨的种子。 1927年40,000,000月,南满铁路公司向摩根公司申请贷款XNUMX万美元,用于开发满洲里的交通设施。 由于这条铁路主要由日本政府控制,因此贷款具有政治性质。 在申请这笔贷款之前,摩根公司的托马斯·拉蒙特 (Thomas W. Lamont) 前往满洲了解情况。 他发现该省是“全中国唯一稳定的地区”。 日本人正在“不主要在军事意义上,而是在经济方面发展满洲”。 发展是“为了中国人的利益”,他们涌入满洲以“逃避他们在其他地方遭受的土匪、抢劫和掠夺。 “[12]TW Lamont to RE Olds,副国务卿,纽约,11 年 1927 月 894.51 日 8 So 48/XNUMX,MS,国务院。

当蒋介石政府对这项提议的贷款提出强烈抗议时,美国驻北京代办费迪南德·L·梅耶尔写信给凯洛格部长一些明智的建议:“从纯粹的人道主义观点来看,这将让美国间接参与日本对满洲的开发,对中国有利。” 然后他看着“俄罗斯的进步”继续说道:“如果不遏制俄罗斯的影响力,列强不能……让中国无限期地在她目前的无政府状态中漂流。 “[13]Ferdinand L. Mayer 致秘书 Kellogg,北京,22 月 1927894 日,51-8 So 4/XNUMX,MS,国务院。 几天后,梅耶发表了以下重要评论:“……毕竟所谓的中国人特别友好的态度对我们来说意味着什么? 它没有促进我们的商业利益。 . . 它也没有使我们免于南京的恐怖和侮辱。 “[14]Ferdinand L. Mayer 致秘书 Kellogg,北京,25 月 1927894 日,51-8 So 8/XNUMX,MS,国务院。

尽管在东京的麦克维大使表示,国务院应该“利用第一次机会说服日本人我们真诚地希望在我们可以合法地帮助他们的情况下这样做,”[15]MacVeagh 大使于 22 年 1927 月 894.51 日在东京向凯洛格国务卿致信。8 So 2/XNUMX,MS,国务院。 来自中国的强烈反对以致摩根公司失去了所有贷款利息。 这一行动使美国官员播下的一些不信任的种子萌芽成积极厌恶的小植物。 正是亨利·L·史汀生 (Henry L. Stimson) 使这些幼苗茁壮成长。

18 年 1931 月 1915 日,中日之间爆发了敌对行动,史汀生部长扰乱远东局势的机会来了。这不是日本侵略的简单例子。 自 1931 年以来,历届中国政府都强烈主张,从二十一条要求中产生的条约是无效的,因为它们是在胁迫下签署的。 日本人用手指着凡尔赛宫作为回应。 满洲军阀张学良对日本银行家负债累累,他没有对经济上的恩惠表示赞赏,而是向蒋介石求爱。 日本不能让国民党军队穿越满洲并留下像他们进入济南和南京那样的破坏痕迹。 但促使日本在 1929 年采取行动的最重要因素是担心俄罗斯威胁到日本在满洲的生命线。 1929 年中国对俄罗斯驻哈尔滨领事馆的突袭揭露了大量旨在赢得民众接受共产主义的宣传。 在XNUMX年未宣战的共产党武装力量中,迅速粉碎了中国军阀的微弱抵抗,迫使他为和平而告状。 未来,只有日本在满洲拥有更具战略意义的边疆的军事力量才能击退这些共产主义的进攻。[16]Max Beloff,苏维埃俄罗斯的外交政策,1921-1942(纽约:牛津大学出版社,2947),I,71; KK Kawakami,“满洲背景”,太平洋事务,V(1932 年 121 月),30-1932; Edith E. Ware,远东的商业和政治(纽黑文,康涅狄格州:耶鲁大学出版社,213 年),第 XNUMX 页。 XNUMX

在日本看来,满洲对她来说是必不可少的防御阵地和经济结构的基石。 她的政治家希望国务院承认华北地区对日本的重要性与加勒比地区对美国的重要性一样。 美国政府向海地和多米尼加共和国派遣了军队,目的是建立能够响应美国愿望的政府。 这次武装干预如此新近而且如此有效,以至于美国驻北京临时代办关闭了给凯洛格部长的一封信,其中带有强烈的暗示性评论:“鉴于我们已采取的措施,我们不能在道德上反对日本在满洲的计划。在我们相应的重要区域——加勒比地区。 “[17]Ferdinand L. Mayer 致秘书 Kellogg,北京,22 年 1927 月 894.51 日。8 So 4/XNUMX,MS,国务院。

日本海军上将丰田章男和美国驻北京代办的观点大致相同。 美国人和日本人对检查共产主义在远东的扩张有着明确的兴趣。 在给福布斯大使的一封信中,丰田章男强调了这一共同利益,并表示太平洋地区最终将见证资本主义和共产主义之间的一些重要冲突。 这场未来冲突的性质将排除任何妥协的想法:

“我们,或者我们的后代,将不得不在中俄共产主义或盎格鲁-撒克逊资本主义之间做出选择。 如果中国落入共产主义统治之下,如果日本继续她现在的政策,她肯定会这样做,那么她很有可能被迫扮演壹岐和对马的角色,成为盎格鲁-撒克逊资本主义的前哨。 ”[18]3 年 1932 月 793 日,东京,丰田手次郎海军上将致卡梅伦福布斯大使。[94]4877/XNUMX,机密文件,MS,国务院。

史汀生国务卿缺乏丰田上将的清晰远见。 他用自己的偏见而不是用眼睛来解读远东的局势。 1932年,俄罗斯已经巩固了对外蒙古的控制,并迅速渗透到新疆省,这对他来说似乎没什么影响。 赤潮在华北大片地区的快速冲刷让他平静下来,但当日本的褐潮在满洲滚滚时,他立即采取行动。

史汀生挑战日本的故事太熟悉了,在此不再赘述。 然而,应该清楚地看到,日本政府并不想在 1931 年与中国发生冲突。中国肩负着一颗大芯片,当它突然被驱逐时,她大声指责日本采取了侵略性措施。 1931 年在现场的乔治·索科尔斯基就敌对行动的爆发发表了如下评论:

“这里需要回顾的是,1931 年为使这些国家(中国和日本)和解做出了最后的努力。 实际上,我是那个企图和解的工具,从中国去日本与外务大臣志原男爵等人会面。 我可以说日本的态度是和解的。 总的来说,中国人是敌对的。 . . . 两股力量在起作用,使中国和日本争吵不休:苏俄和国际联盟。 苏维埃俄罗斯自 1924 年以来一直参与一项在中国人民中激起对除俄罗斯人以外的所有外国人的仇恨的积极计划,尤其是对英国和日本人的仇恨。 国际联盟秘书处通过其代理人在中国发展了一个广泛活动的领域。 Ludwic Rajchmann 博士,他大部分时间都在中国度过。 尽管日本是国际联盟的成员,而拉杰赫曼是雇员,但拉杰赫曼强烈地反日。 Rajchmann 是波兰人,现在与联合国有联系。[19]乔治·索科尔斯基,“这些日子”,华盛顿时报先驱报,14 年 1951 月 XNUMX 日。

日本的和解态度在国务卿史汀生身上消失了,他痴迷于日本政府在东京军事集团的压力下变得咄咄逼人的想法。 侵略应该受到谴责和惩罚,并且在四处寻找一个方便的俱乐部来谴责日本时,他遇到了 KelloggBriand 和平条约。 他用肥沃的大脑在该条约的和平用语中找到了军事意义,不久之后,他成功地将和平的公式转化为武装的号角。 在远东,日本政府几乎没有注意到史汀生发出的停止信号。 他们的满洲战争机器已经获得了太多的动力,以至于无法被一名美国交通警察制止,他吹响了不承认的锡哨。

一位著名的国际法教授谴责史汀生公式是“愚蠢的”,[20]Herbert Briggs,“Non-Recognition of Title by Conquest”,美国国际法学会会刊(13 年 15 月 1940 日至 82 日),p。 XNUMX. 一位在日内瓦观看其申请将日本赶出国际联盟的美国著名外交官,对它提出了严厉的起诉:“第一次……我开始质疑不承认政策。 我越想越意识到我们进入了一条死胡同。 “[21]Hugh Wilson, Diplomat Between Wars (New York: Longmans, Green & Company, 1941),第 279-81 页。 但是,9年1933月XNUMX日,总统选民的富兰克林D.罗斯福通过接受他最近的两位顾问的Spinited抗议活动,进入了死胡同的街道,Rexford G. Tugwell[22]灾区; 波多黎各的故事(纽约:Doubledav & Companv, Inc.,1947 年),p. 177 和雷蒙德·莫利。[23]七年后(纽约:Harper & Brothers,1939 年),第 94-95 页。 没过多久,那条死胡同变成了战争之路。

在遥远的东京,格鲁大使在日美关系的道路上看到了明确的阴影。 对他来说,他们似乎是由对道德义务没有真正理解的日本政治家所塑造的。 他认为,这种“对誓言的冷酷无情”可以追溯到这样一个事实:在日本的法理学中,“没有任何东西符合旧罗马法所包含的抽象正义规则”。 这一批评观点立即受到格鲁先生自己的大使馆参赞埃德温·内维尔的挑战。 在他看来,日本的政策显然是远东某些势力的结果。 其中最重要的一项是中国无视其条约义务。 在日本外交部看来,1931 年的情况“比以往任何时候都更糟,中国人用借来的钱经营铁路,损害了日本线路; 他们与中国人的各种协议仍未执行…… 中国人无权提出任何华盛顿定居点。 他们已经违约了他们的义务,并且没有以干净的手进入法庭。 “[24]格鲁大使于 24 年 1933 月 793.94 日在东京与史汀生国务卿见面,并附有内维尔先生的围墙。 6031/XNUMX,MS,国务院。

但史汀生国务卿从不担心中国人手上的污垢。 然而,当他在日本政治家的指甲下发现一些满洲泥时,他感到愤怒。 当日本驻日内瓦代表团团长松冈向休·威尔逊耳语说,对美国政策的不耐烦在东京达到了临界点时,史汀生认为这个警告是一种无谓的威胁。 日本可能会因不承认的公式而窒息,但这将是一场导致和平而不是战争的突发事件。[25]史汀生国务卿于 21 年 1932 月 1931 日致格鲁大使,有关美国外交关系的论文:日本,1941-2016,国务院出版物 2 年(1943 卷;华盛顿特区:政府印刷局,104 年),我, 5-1931(以下简称对外关系,日本:1941-1,XNUMX 或 II。) 他对自己能够以自己的方式处理日本的极大信心使他冷眼看待日本的建议,即“在美国大陆和日本之间的某个时间点,例如檀香山,由一些著名的美国政治家和一位著名的日语”的目的是寻求一些理解的基础。 远东司的霍恩贝克先生认为这样的会议可能弊大于利,史汀生最终同意了这个观点。[26]Stimson 部长在 Hornbeck 备忘录上的背书,28 年 1933 月 793.94 日 6063/XNUMX,机密文件,MS,国务院。 历史将在 1939 年和 1941 年重演,带来悲惨的后果。

1933 年 7 月,尽管史汀生对远东局势的困扰终于在 XNUMX 年 XNUMX 月结束,但他对日美关系的影响如此之深、如此之广,以至于在他上任后不久。 罗斯福总统开始谈论与日本发生冲突的可能性: XNUMX 月 XNUMX 日,在一次内阁会议上。 邮政局长法利将军在他的日记中指出,“总统与日本讨论了在发生战争时可能采取的行动计划”。[27]James A. Farley,Jim Farley's Story: The Roosevelt Years(纽约:Whittlesey House,1948 年),p。 39. 他已经在挑选军队游行中的第一个音符。

值得注意的是,即使在希特勒成为总理之后,史汀生-罗斯福对日本的施压政策也得到了德国政府的支持。[28]有关美国外交关系的论文,1933 年,远东,III,162-63,201。 意大利政府的支持也同样重要,特别是在对向日本出口军需品的问题上。 10 年 1933 月 XNUMX 日,胡佛总统给国会发了一条信息[29]国会记录,LXXVI,第 11 部分,1448。 建议通过立法授权行政机关在与他认为必要的其他国家协商后酌情决定禁止向他可能指定的任何一个或多个国家出口军火和军火。 参议院一致通过了一项体现总统建议的决议,但众议院没有就类似决议采取任何行动。

格鲁大使在给史汀生国务卿的一封警告电报中指出了这种施压政策的危险。 日本认为满洲是其帝国的“生命线”,决心不惜一切代价支持新的满洲国。

她“对满洲以前的混乱局势和中国未能履行条约义务的长期紧张愤怒”使大多数日本政治家相信,和解政策是徒劳的。 “日本政府的坚定态度没有虚张声势。 做出这个决定是为了“战斗而不是屈服于来自西方的道德或其他压力。 “[30]23 年 1933 月 1933 日,Grew 大使在东京致秘书 Stimson,外交关系,295 年,远东,III,96-XNUMX。

格鲁发出的这份警告令胡佛总统深感担忧。 他立即对对日本实施经济禁运失去了兴趣。 在给史汀生国务卿的一封信中,他说他“坚决反对实施任何形式的制裁,除了纯粹的公众舆论。 任何形式的制裁,无论是军事制裁还是经济制裁,在日本人民目前的心态下,都会导致已经发生的战火蔓延,甚至可能涉及美国。”[31]胡佛总统致史汀生国务卿,74 年 1933 月 709 日,同上。生病,10-XNUMX。
(大使成长为秘书史汀生,东京,23 年 1933 月 1933 日,外交关系,295 年,远东,III,96-XNUMX。)

这一坚定的声明对交战国务卿的计划进行了明确的检查。 当英国大使于 24 月 XNUMX 日询问美国是否会在远东采取与英国平行的政策,特别是对向日本运送军火实行禁运时,史汀生谨慎地回答说,国会未能通过立法授权此类行动。 然而,史汀生能够说服总统不要发表任何声明,以向世界表明美国政府无意“参与除公众舆论之外的制裁”。 总统一直希望这样的声明能“在一定程度上”缓和紧张局势。 但史汀生不希望这种紧张局势放松。 日本将不得不屈服或崩溃,他满意地看到了同盟以如此刻薄的措辞责备日本的行动,以至于松冈退出了大会会议。[32]国务卿备忘录,74 年 1933 月 204 日,同上,伊利诺伊州,5-XNUMX。
(大使成长为秘书史汀生,东京,23 年 1933 月 1933 日,外交关系,295 年,远东,III,96-XNUMX。)

三, 罗斯福与赫尔采取了斯廷森的抗日政策 •1,200字

罗斯福总统和赫尔部长在禁止向交战国运送军火问题上赞同史汀生而不是胡佛的观点。 11 年 1933 月 XNUMX 日,赫尔部长通知英国大使,罗斯福政府准备“敦促通过”立法,禁止从美国向“他 [the总统]可以指定!”[33]国务院致英国大使馆,11 年 1933 月 111 日,同上,731,32-XNUMX。
(大使成长为秘书史汀生,东京,23 年 1933 月 1933 日,外交关系,295 年,远东,III,96-XNUMX。)
与此同时,日内瓦意大利代表团的鲁斯波利先生在与休·威尔逊的谈话中表示,他强烈支持美国的观点,即“对争端的两个当事方实施禁运几乎肯定会伤害无辜的一方,而不是有罪的一方。因为侵略者会采取预防措施储存战争物资。 “[34]休·威尔逊致赫尔部长,日内瓦,9 年 1933 月 363 日,同上,I,64-XNUMX。
(大使成长为秘书史汀生,东京,23 年 1933 月 1933 日,外交关系,295 年,远东,III,96-XNUMX。)
1 月 1 日,赫尔 XNUMX 部长向威尔逊表示,他应该向鲁斯波利转达这样一个事实,即国务院“同意他的政府的观点。 “[35]赫尔部长致休·威尔逊,11 年 1933 月 233 日,同上。生病,XNUMX
(大使成长为秘书史汀生,东京,23 年 1933 月 1933 日,外交关系,295 年,远东,III,96-XNUMX。)
显然,美国与德国和意大利等独裁国家之间存在着一种甜蜜的协议精神。

可悲的是,总统与国会之间的关系缺乏同样的精神。 根据行政长官的意愿,国会提出立法,赋予总统禁止向“他指定的一个或多个国家”运送军火的权力。 17 月 XNUMX 日,这项提议的立法在众议院获得通过,但在参议院,强烈反对给予如此大的自由裁量权。 总统。 外交关系委员会主席基皮特曼参议员告诉赫尔部长,他的委员会成员担心,总统对交战国实施的军火禁运可能“强烈倾向于让美国卷入”达到可能出现战争状况的程度。 “[36]10 年 1933 月 1 日,参议员 Key Pittman 致秘书赫尔,同上,365, 66-XNUMX。
(大使成长为秘书史汀生,东京,23 年 1933 月 1933 日,外交关系,295 年,远东,III,96-XNUMX。)
这些担忧促使委员会报告(30 月 XNUMX 日)一项修正案,即所有对战争物资运输的禁令应“公正地适用于争端的所有各方。 “[37]代理国务卿菲利普斯致休·威尔逊,1 年 1933 月 378 日,同上,I,XNUMX。
(大使成长为秘书史汀生,东京,23 年 1933 月 1933 日,外交关系,295 年,远东,III,96-XNUMX。)
这一行动令总统不悦,他对没有赋予他广泛自由裁量权的立法不感兴趣。 反对日本的行动暂时停滞不前,但他希望在下一届国会中获得新的动力。

然而,针对日本的行动现在必须等待下届国会会议。 挑战日本的一种非常有效的方式是通过行使承认权。 自 1917 年以来,国务院拒绝承认苏联政府。 日本特别害怕远东的红色威胁。 美国对红色政权的承认会让日本严重尴尬,并让她害怕自己在华北的地位。 这会让她越来越渴望安抚美国。

这次新的反日行动的第一步是拒绝接受日本政府的善意使命(1933 年 XNUMX 月)。[38]赫尔部长致格鲁大使,6 年 1933 月 1931 日,外交关系,日本:1941,1-125, XNUMX。 接下来,赫尔部长对内维尔先生在东京就俄罗斯在外蒙古的计划发出的及时警告闭上了耳朵。[39]EL Neville 的备忘录,Tokvo,6 年 1933 月 793.94 日- 6495/XNUMX,MS,国务院。 俄罗斯应该受到追捧,而不是受到批评。 格鲁大使曾详细写过日本和俄罗斯在共产主义问题上的摩擦:“日本认为自己是阻止共产主义向南和向东传播的堡垒。 如果有足够的挑衅,日本人很容易被唤醒进入西伯利亚,意图彻底摧毁一个它害怕和厌恶的政权。 “[40]6 年 1933 月 1933 日,东京,111,471 年 24 月 XNUMX 日,外交关系部,XNUMX-XNUMX 罗斯福政府并不认同这种对共产主义的厌恶。 事实上,它已经准备好承认斯大林政府最近因大规模屠杀俄罗斯数百万富农或富裕农民而震惊世界。 16 年 1933 月 XNUMX 日,正式承认苏维埃俄罗斯及其对日本联合政策的广泛影响。 在东京,埃德温·内维尔看到了俄罗斯在远东取得胜利的危险:“鉴于俄罗斯在外蒙古的活动以及苏联特工在中国境内的行为,俄罗斯是否取得军事胜利是值得商榷的。 . . 对维护或恢复中国的政治和行政完整性有任何价值。”[41]EL Neville 的备忘录,东京,6 年 1933 月 793 日 - 94-6495/XNUMX,MS,国务院。 格鲁大使没有内维尔清晰的眼光,更多是通过政府的眼光看待远东局势。 他认为承认俄罗斯是一个精明的政治举措。 结果,总统获得了“日本对美国政策的全新和更友好的方向”。 “[42]格鲁大使日记,30 年 1933 月 1937 日; Joseph C. Grew,《在日本的十年》; 从[他的]日记和私人和官方文件中提取的当代记录,1947-1944(纽约:西蒙和舒斯特,108),p。 XNUMX. 格鲁没有就承认苏维埃政权将证明对中国有利的说法发表任何评论。 有时,他的沉默比他的话更重要。

在日本,罗斯福政府的行动表明了在远东采取大胆、独立的政策的必要性。 17 年 1934 月 1903 日,日本外务省宣布了东亚的门罗主义。 日本政治家完全熟悉门罗主义的奥尔尼推论的深远影响,他们意识到美国在 1873 年收购巴拿马运河区通常是基于该理论的正当理由。 1936 年的信息已通过美国对拉丁美洲国家的多次干预而得到实施,并且直到 1934 年才放弃这样做的权利。XNUMX 年,日本政府仅从美国外交实践书中摘录了重要的一页,并强调了断言断言的段落半球霸权。 远东事务处处长斯坦利·霍恩贝克(Stanley K. Hornbeck)急忙为赫尔部长准备了一份指导备忘录。 他建议不要就最近宣布的远东门罗主义向日本发出强烈抗议:

” “我认为美国不应该‘伸出脖子’,成为对抗日本的先锋。 “[43]Stanley K. Hornbeck 的备忘录,75 年 1934 月 793.94 日- 6700/XNUMX,机密文件,MS,国务院。

赫尔部长拒绝了这个谨慎的建议。 78 年 6 月,他向格鲁大使发送了一份直言不讳地挑战日本外交部采取的新立场的助手。[44]赫尔部长致格鲁大使,78 年 1934 月 1931 日,外交关系,日本:1941,231-32-XNUMX。 次日到达东京。 虽然是星期天,也是皇帝的生日。 格鲁认为备忘录中发出的紧急通知是如此重要,以至于他要求外国米里的伊斯特允许他接受采访。 广田欣然接受了这一要求,在阅读了赫尔部长的口头批评后,他悄悄地表示,美国对日本的政策存在“地区误解”。[45]成长,在日本的十年,第 133-34 页。

英国政府准备从表面上接受日本的承诺和解释,并强调采取英美平行政策来应对这种情况是不合时宜的。 英国大使告诉国务院,外交部“认为每个大国都应该陈述自己的观点。 “[46]副国务卿威廉菲利普斯的备忘录,26 年 1934 月 1934 日,外交关系,142 年,远东,III,43-XNUMX。 英国政府在远东采取独立政策的愿望得到了霍恩贝克先生的充分赞赏,他在一份长长的备忘录中总结了外交部的立场:“了解……对我们有好处。 . . 不能指望英国与我们结成反对日本的统一战线,相反,可以指望英国在中国和海军问题上努力与日本妥协。 ……从某种意义上说,英国人可能被认为是在“让我们失望”。[47]Stanley K. Hornbeck 的备忘录,同上,第 290-93 页。
(副国务卿威廉菲利普斯的备忘录,26 年 1934 月 1934 日,外交关系,142 年,远东,III,43-XNUMX。)

IV。 日美关系的国际方面 •1,600字

英国拒绝与美国采取协调一致的行动制定适合远东局势的政策并没有阻止赫尔部长对日本在满洲国的阵地进行多次轰炸。 他对日本政府正在缓慢关闭该地区的门户 ii) 的想法感到特别不安。

确实,某些日本公司在石油产品的分销方面被授予垄断权,但这种偏好并没有阻止美国对满洲国的出口量大幅增加。 1932 年,这些出口额仅为 1,186,000 美元。 1935 年,他们达到了 4,188,000 美元的可观数字,并在 1937 年迅速上升到令人印象深刻的总额 16,061,000 美元。 敞开的门为了接纳这股美国产品的洪流,真的很用力。[48]外交关系,日本:1931-1941, 1, 155-57; Ralph Townsend,仇恨的高成本(旧金山:作者,1939 年),第 24-25 页。

但对美国的让步带来了如此糟糕的外交红利,以至于 17 年 1934 月 31 日,日本外相通知格鲁大使,日本政府已决定“在 1934 年 1934 月 1930 日之前发出通知,终止《华盛顿海军条约》”。 这一举动极大地激怒了赫尔部长。 当 XNUMX 年 XNUMX 月在伦敦开始就 XNUMX 年海军条约的更新进行初步对话时,他指示诺曼·戴维斯不要鼓励日本代表期待“任何让步”。 “[49]赫尔部长致诺曼戴维斯,77 年 1934 月 1931 日,外交关系,日本:1941-1,262,63-XNUMX。 当英国人反对这种突然的语气时,赫尔最终同意“不应立即中断谈话”,但他坚持认为戴维斯“不要做任何会减少日本人尴尬的事情。 “[50]赫尔部长致诺曼戴维斯,76 年 1934 月 266 日,同上,I,67-XNUMX。
(诺曼戴维斯的秘书赫尔,77 年 1934 月 1931 日,外交关系,日本:1941-1,262,63-XNUMX。)
面对这种封建精神,日本别无他法,只能在 29 年 1934 月 6 日通知国务院,宣布其正式决定退出 1922 年 XNUMX 月 XNUMX 日的《华盛顿海军条约》。

伦敦对海军限制的分歧导致日本政府更加关注满洲局势。 1935年,它发起了一场旨在中国北方五省自治的独立运动。 这一行动引起了赫尔部长的迅速抗议和罗斯福总统的演讲,罗斯福告诫日本“通过诉诸世界正义的更精细本能来努力实现她的目标”。 “[51]罗斯福总统致国会的信息,3 年 1936 月 1931 日,和平与战争,美国外交政策,1941-1983 年,国务院 1943 年出版物(华盛顿特区:政府印刷局,304 年)第 7-XNUMX 页。

日本一边听着这些虔诚的劝告,一边注意到俄罗斯不仅吞并了外蒙,而且还把新疆变成了“名副其实的苏联殖民地”。 “[52]Alexander Barmine,《幸存者》(纽约:GP Putnam's Sons,1945 年),第 731-37 页。 远东的苏军已经壮大到300,000万以上的老兵,[53]David J. Dallin,《苏联和远东》(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1948 年),第 108-17 页。 并且可以指望同样庞大的中国共产党军队支持任何针对日本的行动。 为了使这种对日本的威胁更加有力,莫斯科随后安排了与蒋介石的谅解。 1936 年 XNUMX 月,当他在西安被他的傀儡张学良俘虏时,莫斯科迅速干预并确保他获释。 它暂时适合苏联的政策,以拯救蒋介石并利用他的国民党军队联合讨伐日本。 当他的用处结束时,他可能会被视为“法西斯军国主义者”。

在蒋介石和共产党领导人之间日益增长的协议的影响下,日本于 25 年 1936 月 1937 日缔结了著名的反共产国际部分。 格鲁大使向格鲁保证,该条约不会对美国造成威胁,他在 XNUMX 年元旦的日记中指出,目前日本和美国之间没有“最重要的”争议。 他还指出,日本首相广田正在努力维护与美国的友好关系。[54]成长,在日本的十年,第 192-204 页。 但这些关系总是受到日中之间可能出现的任何摩擦的威胁,而中国政府在 1936 年秋天采取了过度挑衅的方式。 30 月 XNUMX 日,大卫·伯杰写信给赫尔部长,他从南京的一位中国政府官员那里获悉,“现在希望在中国外交事务中实现所谓的苏联方向。 “[55]David Berger 于 30 年 1936 月 793.94 日致函赫尔部长 - 8451/XNUMX,MS,国务院。

毫无疑问,国民党中国对日本表现出越来越好战的态度。 安东尼·伊登对这种好战精神感到震惊,他拜访了中国驻伦敦大使,并要求他“敦促他的政府不要过分夸大其词”。 在东京,中国大使以如此自夸的方式讲话,格鲁认为中国正在“尝尝鲜”,将拒绝听取日本的任何和平提议。[56]格鲁大使于 14 年 1936 月 793.94 日在东京前往赫尔部长。8437/XNUMX,MS,国务院。 日本对这种不友好态度并不感到沮丧,而是将横滨金银银行前总裁Kenji Kodama 派往中国,试图加强两国之间更紧密的经济联系。 蒋介石向他保证,中国工业家将追随日本工业专家的脚步,“以便中国的文化和经济”可能上升到“与日本同在一个平面上,以稳定东方和平。 “[57]约翰逊大使于 18 年 1937 月 793.94 日在南京致函赫尔部长。8543/XNUMX,MS,国务院。 但是蒋没有采取任何行动来执行这些公平的话。 事实上,到 30 年 1937 月 XNUMX 日,格鲁在东京写道,中国的态度“由于日本的和解姿态而变得僵硬。 “[58]格鲁大使于 30 年 1937 月 793.94 日在东京前往赫尔部长。8632/XNUMX,MS,国务院。

1937年7月,美国驻东京大使馆二等秘书安德鲁斯先生与与中国驻东京大使馆有联系的马博士进行了交谈。 马尔对日本明显的“好斗”清楚地表明,中国正在期待中日军队在华北爆发一些暴力事件。 这发生在 1937 年 XNUMX 月 XNUMX 日晚上,部分日军在马可波罗大桥(北平)附近与中国第 XNUMX 军部分部队发生激烈交战。[59]格鲁大使于 24 年 1937 月 793.94 日在东京的赫尔部长办公室。8725/ 8,MS,国务院; 1937 年 1931 月 1941 日,约翰逊大使到北平的赫尔部长,外交关系,日本:1-313, 14, XNUMX-XNUMX。

一部将在宣布俄罗斯统治远东的幕后结束的新剧在不祥的大张中开场。 全世界都变成了感兴趣的观众,很少有观众意识到戏剧的进展指向了俄罗斯的结局。 中国人、日本人和美国人以错综复杂的模式穿越远东舞台,最终宣布了明确的莫斯科主题。 莫斯科剧院从未上演过更有效的木偶戏。

中国驻莫斯科大使表示共产党煽动华北爆发战争。 在与美国外交代表的谈话中,他说他已于 1936 年 1937 月抵达莫斯科,作为“中苏友谊的坚定支持者”。 他执行任务的目的之一是“获得苏联政府的保证,即如果中国将日本逼到无法避免战争的地步,苏联将向中国提供补给和武装力量。” 当他就这一点向李维诺夫提问时,他得到的答复是,苏联政府宁愿把这件事在南京解决。 在这方面,具有重要意义的是,XNUMX 年春夏,俄国驻南京大使努力“使中国政府相信,如果它承诺对日本进行武装抵抗,它可以有信心期待苏联的武装支持”。联盟。 “[60]亨德森先生于 21 年 1937 月 793.94 日在莫斯科致函赫尔部长。11763/XNUMX,MS,国务院。

1937 年 XNUMX 月,在石井子爵与英国驻罗马大使的一次会议上,石井说,事实上,当张学良俘虏蒋介石时,“后者获释的部分原因是他应该与与共产党一起对抗日本。 这种安排一直保密,但蒋。 . . 完全履行了他的诺言。 “[61]珀斯勋爵和石井子爵之间的对话,2 年 1937 月 793.94 日。11642/XNUMX。 硕士,国务院。

诚然,1937 年初的几个月里,中国官场表现出一种更加好斗的精神。 7 月 XNUMX 日中日武装部队发生冲突之后,中国在兰芳和北京广安门袭击了日本军队。 其他袭击是向华北派遣大约三十个师的中国士兵的前奏。 为了应对这种情况并为俄罗斯可能介入冲突做准备,日本政府向满洲派遣了大量军队。[62]格鲁大使于 2 年 1937 月 793 日在东京前往赫尔部长。94-10946/XNUMX,MS,国务院。

俄罗斯对华北爆发冲突的态度引起了国务院的特别关注。 14 月 XNUMX 日,赫尔部长与中国大使进行了交谈,并借此机会“非常机密地”询问了俄罗斯对“外蒙古以及在总体上遵守中国的完整性”的立场。 他得到的回答含糊不清,外蒙古仍然“自称是中国的一部分”。 赫尔很明显,这位大使对俄罗斯渗透华北地区有些自满,同时对日本军队在同一地区的推进表现出极大的不安。[63]赫尔部长与中国大使的谈话备忘录,14 年 1937 月 793.94 日。10791/XNUMX,MS,国务院。

萨姆纳·威尔斯在与俄罗斯代办就满洲问题交谈时,很快发现苏联政府对国务院的谨慎态度颇为不满。 欧曼斯基想知道美国政府是否会就可能的“军事或经济强加”与其他政府合作

制裁”日本。 威尔斯做出了令人毛骨悚然的回答,称俄罗斯代表似乎“完全误解了美国政策的全部基础”。 . . 在当前的冲突中不偏袒任何一方。” 欧曼斯基喃喃地说,这样的政策“非常令人沮丧”,并匆匆离开了国务院。[64]6 年 2 月 1937 日,Sumner Welles 与俄罗斯代办 Oumansky 先生的谈话。79394/10630,MS,国务院。

这种中立的态度受到日本政府的高度赞赏,格鲁大使向赫尔部长表示希望“我们的政府不会偏离其目前的官方态度和方法”。 他认为国务院的目标应该是“避免不必要地牺牲我们目前与日本的关系”。 通过在日本人民中制造新的反对美国的敌对情绪,阻碍美国的“未来利益,或许我们自己未来在为和平而努力的帮助”是没有用的。 “[65]格鲁大使于 15 年 1937 月 79394 日至 697/loXNUMX,美国国务院。

五,美国发动对日战争 •6,100字
一、罗斯福总统发表针对日本的隔离讲话

格鲁的信函于 5 月 XNUMX 日送达国务院。同一天,罗斯福总统在芝加哥发表了著名的讲话,他在讲话中主张对侵略国实行隔离。[66]对外关系:日本,1931-1941, 1, 379-83 他的批评和警告主要针对日本,其恶毒的效果是格鲁所担心的。 这真是一场高调的大谈。 实际上,他更担心国内的政党倒退,而不是日本在满洲的运动。 美国的经济衰退清楚地表明,新政政客的大肆宣传突然变得非常糟糕。 摩根索的日记无可争辩地证明了政府对国家经济结构的广泛破坏深感担忧。[67]“摩根索日记”,科利尔,CXX(4 年 1947 月 20 日),25; 同上,CXX(1947 年 85 月 XNUMX 日),第 XNUMX 页。
(对外关系:日本,1931-1941, 1, 379-83)

与来自经济战线的这一坏消息一起,媒体对任命雨果·布莱克参议员为最高法院成员的敌意反应。 XNUMX 月,人们知道布莱克先生曾经将脸藏在一个克兰斯曼的宽大兜帽下。 他沮丧地逃往欧洲,罗斯福总统发现匆忙前往远西很方便。 对他来说,发表一些演讲以转移公众对经济衰退的广泛影响的注意力并报道灵活的法官布莱克的海湾是非常权宜的。 对日本在华北进军的严厉谴责将在一条嘈杂的道路上引来一条大鲱鱼,如果它导致最终的战争,那么总统的战争权力是如此难以定义和影响深远,以至于他们会确保长期的独裁统治。

5 月 XNUMX 日的隔离讲话带有许多旨在吓唬美国人民的骇人听闻的暗示。 世界的许多地方正经历着“恐怖统治”,“标志着文明向法律、秩序和正义发展的里程碑和传统”正在被“抹去”。 “无辜的人民和国家”被“残酷地牺牲为对权力和至高无上的贪婪”,这种贪婪“没有任何正义感和人道的考虑”。 如果世界其他地区也存在这种可悲的情况,那么任何人“想象美国将逃脱,它可能期待仁慈,这个西半球不会受到攻击,它将继续安宁和平地继续弘扬文明的道德和艺术。”

这种企图吓唬美国人。 人,从而使他们忘记家里的条件只是部分成功。 的确,布莱克法官很快就成为了“被遗忘的人”,但商业环境越来越糟糕,以至于他们无法逃脱注意。 此外,美国媒体也有很大一部分表示,如果国外情况如此糟糕,美国采取孤立主义态度,远离麻烦是明智之举。 毫无疑问,总统“对民众未能回应他的芝加哥演讲感到失望。 “[68]James F. Byrnes,坦率地说(纽约:Harper & Brothers,1947 年)p。 6. 这是一种带有如此强烈气味的全球货币,以至于美国人的鼻孔花了几年时间才习惯它。

尽管如此,总统对日本的挑战确实标志着我们与日本关系的一个悲剧性转折点。 他开创了一项施压政策,最终将美国推向珍珠港。 日本于 12 年 1937 月 XNUMX 日轰炸班乃河,在这条道路上竖立了第一个里程碑。迅速道歉和巨额赔款表明外交部仍然渴望和平,但发生此类事件的事实支持了总统对日本施压的计划。

2. 总统向日本施压

这个针对日本的新计划的第一个项目是在 1937 年 XNUMX 月下旬派遣皇家 E. IngersoU 上将前往伦敦,并指示“与英国人一起探索如果我们都卷入战争,我们能做些什么与日本在远东。”[69]RE IngersoU 海军上将在珍珠港袭击调查联合委员会听证会上的证词,79 Cong.,2 次。 (39 部分;华盛顿特区:政府印刷局,1946 年),DC,4272-73。 (听证会在下文中将被称为珍珠港袭击事件。) 当被问及为什么他在 1937 年被派往伦敦时,海军上将回答说,“每个人都知道”“迟早,我们都将卷入太平洋战争,其中包括荷兰人,可能还有中国人,还有俄罗斯人,英国人,还有我们自己。” 这些在伦敦举行的英美对话的唯一切实结果是“分发密码和密码”。 “[70]同上,第4274-77页。
(RE IngersoU 海军上将在珍珠港袭击调查联合委员会听证会上的证词,79 Cong.,2 节。(39 部分;华盛顿特区:政府印刷局,1946 年),DC,4272-73。 (听证会在下文中将被称为珍珠港袭击事件。))
在这方面应该记住,1905 年英国和法国官员之间类似的秘密谈话构成了 1914 年英国与德国的战争政策链条中的第一个环节。

当英格索上将在伦敦进行对话时,总统于 8 年 1939 月 XNUMX 日召开了新闻发布会,他在会上表达了重要的观点,即“国会制定旨在平衡可能的负担的立法的时机已经到来”。战争,以便如果我们不幸有一场战争,整个国家都会参与战争。 “[71]富兰克林·德拉诺·罗斯福的公开文件和地址; 由 Samuel I. Rosenman 编辑(13 卷;纽约:兰登书屋公司,1941 年),VII,67。 国会没有采纳这个建议。 两院的大多数成员仍然在考虑和平,而不是战争。 但总统和国务卿的好战情绪在 1 月 48 日开始显现。 当武器和弹药控制办公室主任致信“XNUMX 个人和制造飞机零件的公司”时,称“美国政府强烈反对出售会实质性帮助或鼓励的飞机或航空设备“从空中轰炸平民”的做法。 日本人犯了这种做法,因此国务院将“非常遗憾地签发任何许可证,授权直接或间接向日本出口任何飞机、飞机武器、飞机发动机”或飞机配件。[72]Joseph C. Green,武器和弹药管制办公室主任,致 148 名制造飞机零件的个人和公司,1 年 1938 月 1931 日,外交关系,日本:1941-201,II,2-XNUMX。 这种针对日本的“道德禁运”导致了进一步的措施,在这个岛国周围形成了一个铁环,并将其强烈推向与美国开战的方向。

1938 年 XNUMX 月,总统非常确信美国很快就会“参战”,于是他派哈里·霍普金斯参观飞机工厂,看看如何加快生产。 当霍普金斯回到华盛顿时,乔治·C·马歇尔准将拜访了他,他后来在霍普金斯和潘兴的影响下被任命为参谋长。 马歇尔很快就抓住了总统身边圈子的好战情绪,没过多久,“数百万美元的WPA资金被转移,(秘密)开始制造用于制造小型武器弹药的机床。” “[73]Robert E. Sherwood、Roosevelt 和 Hopkins(纽约:Harper & Brothers,1948 年),第 100-101 页。

在美国暗中为总统认为不可避免的战争做准备的同时,日本政府正在向美国做出和平的示好。 16 年 1939 月 XNUMX 日,一位著名的日本人就改善日美关系与格鲁大使进行了重要接触。 如果“民主国家,尤其是美国,可以向日本表明希望恢复与日本的良好关系,并且日本与民主国家结盟的道路是敞开的,...... . . 那些正在为这些目标而努力的日本人将大大'加强他们的手。 “[74]Eugene H. Dooman 致秘书赫尔,东京,7 年 1939 月 4144 日,珍珠港袭击,第 XX 部分,第 64-XNUMX 页。 第二天,日本外务大臣有田八郎评论了苏联政府的危险活动以及当时在莫斯科进行的英法苏政府结盟谈判。 然后他说,“有人建议他向格鲁先生保证,在格鲁先生返回华盛顿并有机会与他的政府讨论有田强调日本“非常急于避免卷入欧洲事务”这一事实,但不可忽视的是“俄罗斯横跨欧洲和亚洲,而不管日本喜不喜欢,它的[俄罗斯]政策和行动构成了远东和欧洲事件相互影响和反应的桥梁。” 英、法、俄三方协定的危险可能会迫使日本与德国和意大利达成某种协议。 不过,他可以向格鲁先生保证,正在与德国和意大利讨论的协议“将不包含军事、政治或经济条款。 “[75]同上,第4148-50页。
(Eugene H. Dooman 致秘书赫尔,东京,7 年 1939 月 4144 日,珍珠港袭击,第 XX 部分,第 64-XNUMX 页。)

18 年 1939 月 XNUMX 日,格鲁与有田进行了长时间的会谈,有田再次坚持认为,英国、法国和俄罗斯之间的联盟可能会推动日本与德国和意大利更密切地了解。 他同样坚持认为,日本与德国和意大利携手合作,“除了打击共产国际的破坏性活动之外别无其他目的”。 如果美国“不了解日本在这一点上的真实立场,把未来的政策建立在这样的误解之上,那么不仅在美日关系方面,而且在两国关系方面都将造成可悲的局面。”世界的和平。 “[76]格鲁大使于 18 年 1939 月 1931 日在东京前往赫尔部长,外交关系,日本:1941,11-1, 5-XNUMX。

日本政府的下一步是邀请美国通过一项计划,两国将共同尝试找到和平解决导致欧洲战争的政治分歧的方案。 在与平沼首相讨论此事时,美国驻东京临时代办杜曼先生提出了一个相关问题,日本内阁首脑是否“认为美国人民可能会看好美国与日本的合作”当日本被认为犯了与德国和意大利受到谴责的相同行为时,在处理欧洲的困难时。” 平沼回答说:“如果大国能够通过谈判找到解决世界问题的办法,这些涉及美国在中国的权利的问题就可以毫无困难地解决。 ” 谈到远东冲突,他表示希望“美国政府至少意识到日本并没有打算或预期与中国发生战争。 “[77]杜曼先生向赫尔部长致辞,东京,23 年 1939 月 4139 日,珍珠港袭击,第 XX 部分,第XNUMX。

直到 XNUMX 月底才到达东京的赫尔部长的回答是否定的和尖酸的。 建议日本利用其“影响力劝阻欧洲政府,尤其是那些可能与贵国政府有特殊关系的政府,采取任何可能危及普遍和平的行动或政策。” 世界和平的建立因“继续存在”而变得更加困难。 远东地区的武装冲突”。 明确给出的暗示是,如果日本真诚地希望帮助欧洲的和平事业,她应该在东亚树立一个更好的榜样。[78]日本首相大臣、外交大臣。 关系,日本:1931-1941,11,6-8。

为了进一步强调美国对日本的敌对态度,美国国务院于 26 年 1939 月 21 日通知日本政府,六个月后,191 年 1 月 XNUMX 日的条约将到期。[79]赫尔部长致日本大使,26 年 1939 月 475 日,《和平与战争》,第 XNUMX 页。 XNUMX 这一行动对拼命努力与美国达成某种谅解的日本内阁是一个沉重的打击。 但平沼首相无视这一断然回绝,再次尝试加强日美友好关系。 26年1939月XNUMX日,日本大使(堀内)与赫尔部长进行了长谈。 他保证,他的政府“已决定放弃与德国和意大利就根据他们已加入一段时间的反共产国际条约建立更密切关系而进行的任何进一步谈判。” 在发表和解声明后,他重申“个人希望消除我们两国之间的任何误解或分歧,恢复迄今为止的友好关系”。 赫尔先生的回答是他惯常的道德陈词滥调的又一个例子,日本人的善意姿态是徒劳的。[80]赫尔部长与日本大使(堀内)的谈话备忘录,26 年 1939 月 480 日,同上,第 82-XNUMX 页。
(日本大使赫尔秘书,26 年 1939 月 475 日,《和平与战争》,第 XNUMX 页)

而赫尔部长正在大谈和平。 罗斯福总统一直在考虑与日本开战。 格鲁大使在 1939 年 XNUMX 月清楚地看到了这一事实。在与总统会晤期间,他煞费苦心地指出,如果美国对日本的石油出口实施禁运,结果可能是日本试图夺取荷兰东印度群岛,从而控制了婆罗洲丰富的石油资源。 总统的答复表明他已经在考虑战争。 如果日本决定采取这样的步骤,美国海军可以“轻松拦截她的舰队”。[81]Herbert Feis,《通往珍珠港之路》(新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1950 年),第41,引自格鲁大使的手稿日记。

但格鲁希望阻止而不是挑起与日本的战争。 当总统正在谈论这种好战的夸夸其谈时。 格鲁在他的日记中透露,国务院应该“为日本人提供一种临时方式”,然后开始谈判一项新的商业条约。 在日本,曾有志原的和解政策:“它可以再次存在”。[82]同上,第。 42。
(赫伯特·费斯,《通往珍珠港之路》(新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1950 年),第 41 页,引自格鲁大使的手稿日记。)
发展日本的计划,坚持“对未来苏俄进攻的战略保护”,并没有显得太不合理。 如果美国希望改变这个计划,它不应该试图通过制裁来做到这一点:“我们的态度不能带有威胁的语气。”[83]成长,在日本的十年,第 296-303 页

很明显,格鲁没有意识到总统对日本的厌恶已经如此深入和蔓延,以至于不可避免地会导致战争。 无视格鲁反对制裁的建议,白宫再次发表声明,对向日本运送“飞机、航空设备和飞机制造所必需的材料”实施道德禁运。 “[84]外交关系,日本:1931-1941,II,2.02。 2 月 20 日的声明之后是 XNUMX 月 XNUMX 日的另一份声明。后来由国务院发布的声明包含一个重要公式,即“国家利益表明,暂时不应向某些国家提供进一步的计划,生产高质量航空汽油所需的工厂、制造权或技术信息。 “[85]同上,第203-4页
(外交关系,日本:1931-1941,II,2.02。)
1940 年,出口管制署发表了一系列声明,表明对日本的出口急剧减少。[86]同上,第807-8页。
(外交关系,日本:1931-1941,II,2.02。)
如果禁运可能引发战争,政府决心不放过任何机会沿这条路线对日本施加压力。

三、英法对日采取绥靖政策

美国对日本施压之后,日本对英国和法国施压。 30月4日,日本成立以汪精卫为首的“新中国中央政府”。 赫尔国务卿立即宣布,国务院将继续承认蒋介石政府“为中国政府”。 “[87]同上,第59-60页。
(外交关系,日本:1931-1941,II,2.02。)
但英国外交部更加和解。 28 月 XNUMX 日,英国驻东京大使罗伯特·克雷吉爵士发表讲话,他在讲话中表示,英国和日本“正在为同一个目标而努力,即持久和平和保护我们的机构免受外来的颠覆性影响。 “[88]伦敦时报,29 年 1940 月 XNUMX 日。 这次演讲的主题是英国的政策。 17 月 XNUMX 日,缅甸公路禁止向中国运送战争物资。[89]美国外交关系文件,1940-1941; 由 S. Shepard Jones 和 Denys P. Myers 编辑(波士顿:世界和平基金会,1941 年),III,270-71。 法国已经同意了对通过印度支那运往蒋介石的物资实行类似禁运的要求。 中国的国民党政府实际上被切断了对她继续对日战争至关重要的援助。

4. 日本与罗马-柏林轴心结盟

当日本向英国和法国施加压力时,她正在向罗马-柏林轴心示好。 与这些欧洲独裁政权结盟已久。 它最重要的日本赞助商是日本驻德国大使大岛浩将军。 他和里宾特洛甫关系亲密。 1938 年夏天,里宾特洛甫询问日本是否愿意签署一项针对罗马-柏林-东京三角区所有潜在敌人的条约。[90]对大岛将军的审讯,4 年 1946 月 1946 日,远东国际军事法庭诉讼记录(华盛顿特区:国务院,497 年),展览编号 6050,第 54-XNUMX 页。 东京拒绝了这一广泛的提议[91]同上。
(对大岛将军的审讯,4 年 1946 月 1946 日,远东国际军事法庭诉讼记录(华盛顿特区:国务院,497 年),证据编号 6050,第 54-XNUMX 页。)
1939 年 XNUMX 月,伊藤亲王被派往柏林,向里宾特洛甫通报日本希望将拟议条约限制在仅针对俄罗斯采取行动的决定。[92]同上,第 6o63 -11 页。
(对大岛将军的审讯,4 年 1946 月 1946 日,远东国际军事法庭诉讼记录(华盛顿特区:国务院,497 年),证据编号 6050,第 54-XNUMX 页。)

为了加快日本决定与罗马-柏林轴心国结盟,海因里希·斯塔默匆匆赶往东京,并坚持认为实现新的政治结盟的主要目的是让美国远离战争。[93]同上,展览编号 549、550、553,第 6323-93 页。
(对大岛将军的审讯,4 年 1946 月 1946 日,远东国际军事法庭诉讼记录(华盛顿特区:国务院,497 年),证据编号 6050,第 54-XNUMX 页。)
27 年 1940 月 XNUMX 日,斯塔默成功地平息了所有日本反对三方条约的声音,该条约在柏林盛大签署。[94]William L. Shirer,柏林日记(纽约:Alfred A. Knopf,1941 年),第 532-37 页。 第三条直指美国:

“日本、德国和意大利。 . . 承诺在缔约一方受到目前未卷入欧洲战争或中日冲突的大国攻击时,以一切政治、经济和军事手段相互协助。 “[96]HL Trefousse,德国和美国中立,1939-1941 年(纽约:Bookman Associates,1951 年),p。 71. 然而,有证据表明,日本从斯塔默那里获得了一项秘密的口头谅解,即她保留自己决定在任何可能出现的情况下是否存在不正当理由的权利。[96]HL Trefousse,德国和美国中立,1939-1941 年(纽约:Bookman Associates,1951 年),p。 71.

五、日本准备为了与美国的和平而牺牲在华地位

但 27 年 1940 月 1940 日的三方条约并不意味着日本已经放弃了与美国达成令人满意的安排的所有希望。 恰恰相反' XNUMX 年 XNUMX 月,松冈外相要求纽约马里诺天主教外事传教协会的高级将领詹姆斯·沃尔什主教和同级的 JM Drought 神父前往华盛顿执行一项特殊任务为了给总统和赫尔部长留下深刻印象,日本政府“希望通过谈判达成一项和平协议:

1. 取消他们参与轴心国条约的协议……

2. 保证从中国召回所有军队,恢复中国的地理和政治完整。” 与日本和美国关系有关的其他条件将在“希望随后进行的对话中”进行探讨和商定。

沃尔什主教和干旱神父随后与中央军事局局长武藤将军举行了会议,武藤将军向他们保证,“他和他在日本军队中的同伙支持达成和平协议的努力。”

沃尔什主教和干旱神父匆匆赶往华盛顿(23 年 1941 月 XNUMX 日),在长达两个多小时的会议中,他们将整个问题提交给罗斯福总统和赫尔部长。 他们被告知这件事——将“在周密的情况下考虑”,[97]远东国际军事法庭,展览编号 3441,PP。 32979-85 从而结束了日本政府为寻找和平道路而焦急的努力,尽管这条道路导致日本放弃了在中国的目标并严重损失了面子。 远东军事法庭审判错误的人似乎很有可能。 如果法庭在华盛顿开庭可能会更好。

六、英美抗日合作蓝图

1941 年 1 月至 XNUMX 月,总统和赫尔部长没有根据沃尔什主教和干旱神父的建议采取行动,而是在华盛顿发起了联合参谋会议。来自英国、澳大利亚、加拿大和新西兰的代表团与美国代表一起调查了所涉及的许多问题在太平洋地区防御日本的进攻。 在达成 ABC-XNUMX 参谋协议的会议期间,英国代表团热切地辩称,保卫新加坡是如此重要,以至于美国应该愿意为此目的分裂太平洋舰队。 尽管该提议被拒绝,但该协议确实为美国特遣部队概述了一些重要的行动,如果这两个大国都卷入与日本的战争中,这些行动将对英国有利。

ABC-1 参谋协议很快得到了海军部长和陆军部长的批准; 总统没有明确批准。[98]珍珠港袭击,第五部分,第 2391 页。 XNUMX。 然而,很快就很明显,美国的军事计划深受其影响。[99]海军上将 HR Stark 致美国太平洋舰队总司令; 亚洲舰队; 和大西洋舰队,3 年 1941 月 2462 日,同上。第 XVII 部分,第 63-XNUMX 页。
(珍珠港袭击,第五部分,第 2391 页。)
它们所做的改变远不止是技术细节:它们表明了英国和美国之间紧密的思想共同体和提议的行动。 已经为英美平行政策绘制了蓝图。 一旦总统找到这样做的借口,就会立即执行。

7. 日本敦促与美国和平相处

随着希特勒走向与苏联的战争,他开始越来越多地考虑日本在这场预计的斗争中的援助。 1941 年 XNUMX 月,里宾特洛甫强烈主张,为了自身利益,日本应该“尽快”参战。 这种干预不仅会破坏英国在远东的关键地位,还会“让美国远离战争”。 “[100]纳粹阴谋和侵略(华盛顿特区:政府印刷局,1946 年),PS 1834,IV,469-75。 26月XNUMX日,日本外相松冈抵达柏林。 第二天,里宾特洛甫用纳粹惯用的论据说服了他。 如果日本尽快决定积极参加对英国的战争,那将是“非常有利的”。 日本的干预“最有可能使美国远离战争”。 当松冈直言询问英国战败后德国对美国的态度时,里宾特洛甫很快回答说:“德国对与美国开战没有丝毫兴趣。 “[101]里宾特洛甫和松冈之间的谈话备忘录,28 年 1941 月 1939 日,纳粹-苏联关系,1941-1948 年(纽约:迪迪埃出版社,298 年),第 303-XNUMX 页。

日本也没有“对与美国开战的丝毫兴趣”。 任命野村为驻美国大使就表明了这一事实。 第一次世界大战期间,野村海军上将在华盛顿担任日本海军武官,并与当时担任海军助理部长的富兰克林·D·罗斯福建立了友好关系。 他在白宫的接待很亲切,但总统坦率地说,日本和美国之间的关系正在稳步“恶化”。[102]赫尔部长的备忘录,14 年 1941 月 1931 日,外交关系,日本:1941-387, II, XNUMX 在国务院,他很快发现了一项研究过的“对日本冷淡”的政策。

8 月 XNUMX 日,赫尔和野村就日美关系进行了首次对话。 随后,他们相遇了四十多次,但都徒劳无功,试图找到一些坚实的基础来建立新的友谊结构。 希特勒坦率地警惕地看待这些谈判。 正如里宾特洛甫后来所说:

“元首。 . . 看到美国“缺战”的态度,他有些担心。 . . 关于想与美国达成协议的日本团体。 他担心如果美国和

日本,可以这么说,这意味着美国的自由,美国预期的进攻或参战会更快到来。”[103]里宾特洛甫在纽伦堡的证词,10 年 1945 月 1200 日,纳粹阴谋和侵略,补编 B,第 1201-XNUMX 页。

日本没有理会柏林的这种压力,野村继续与赫尔进行会谈,没有过多考虑罗马-柏林轴心的愿望。 日本政府愿意作出两项重要承诺:

1. 在西南太平洋仅使用和平措施;

2. 只有在德国成为侵略对象的情况下才去支持德国。

作为对这些承诺的回报,日本希望美国

1.恢复两国正常贸易关系;

2. 协助日本确保获得西南太平洋地区的基本原材料;

3. 向蒋介石施加压力,使其同意某些和平条款;

4. 如果蒋拒绝屈服于这种压力,美国政府将撤回对其政权的支持;

5. 最后,提供友好的外交援助,旨在消除香港和新加坡作为“英国进一步在远东的政治侵略”的门户。

赫尔部长在一份备忘录中予以反驳,强调以下几点:

1. 尊重每个国家的领土完整和主权;

2. 支持不干涉他国内政的原则;

3. 支持平等原则,包括商业机会平等;

4. 不扰乱太平洋现状,除非现状可以通过和平方式改变。[104]外交关系,日本:1931-1941,II,407。

松冈偶尔的口头烟火并没有帮助讨论这些友好协议的基础。 14月27日,他与格鲁大使谈话,期间他严厉批评了美国对德国的态度。 美国对德国潜艇的攻击可能会使 1940 年 XNUMX 月 XNUMX 日三方条约的第三条生效。[105]格鲁大使致赫尔部长,14 年 1941 月 145 日,同上,第 48-XNUMX 页。
(外交关系,日本:1931-1941,II,407。)

这次谈话是萨姆纳威尔斯在与英国大使的一次会议上发表评论的主题。 哈利法克斯勋爵询问赫尔-野村会谈的进展情况。 他们有没有可能取得成功的结果? 威尔斯认为“机会可能不会超过十分之一”。 然后,他将松冈在 14 月 XNUMX 日谈话后立即写给格鲁的一封信的副本交给哈利法克斯。这封信的写法如此漫无边际,哈利法克斯认为它“证明了他的精神错乱”。 威尔斯也有同样的印象,但最终得出的结论是:“这可能是因为松冈先生被认为此时酗酒,写这封信时明显的精神状态可能是暂时的,而不是永久的. “[106]萨姆纳威尔斯和哈利法克斯子爵之间的谈话备忘录,17 年 1941 月 711.94 日。2207/107,MS,国务院。 3993. “近野亲王回忆录”,珍珠港袭击,第 XX 部分,p。 635; 另见远东国际军事法庭木户浩一侯爵的日记,展览编号 108。4018.“近野亲王回忆录”,同上。 引,第 19-XNUMX 页。

显然,松冈的好战心态是柏林压力的结果。 希特勒很快就会对俄罗斯发动攻击,他特别担心美国保持中立。 但日本的这种威胁并没有约束罗斯福。 20 月 107 日,华盛顿宣布不再从美国东部港口(包括墨西哥湾)出口石油,除了大英帝国和西半球。 两天后,希特勒的军队越过俄罗斯边境,德国的进攻开始了。 消息传到东京后,松冈赶到天皇身边,强烈主张日本应立即进攻俄罗斯,以支持德国。 他欣然承认,他的计划暗示可能与美国发生战争。 [XNUMX]

尽管近野希望对松冈的前进战术施加制动,但日军领导人却很不安,25 月 2 日和 XNUMX 月 XNUMX 日的联络会议制定了一个新的危险计划:

1.日本不应该贸然与苏联发生冲突;

2、三联同盟不可弃;

3. 日本应该向南进入印度支那。[108]

这一决定在 1941 月的第一周就传到了华盛顿。 日本密码被破解,从 XNUMX 年 XNUMX 月到 XNUMX 月,总统和国务卿可以阅读日本外交部对野村大使的指示。[109]这些截获的来自东京的解码信息在珍珠港袭击第 XII 部分第 1-316 页中有详细介绍。 预计日本向南行驶的所有细节很快就被熟悉了。

8. 罗斯福冻结日本在美国的资金

16月XNUMX日,日本内阁辞职。 当要求近野组建新内阁时,他放弃了松冈,任命丰田章男为新外相。 丰田章男特别担心美国进一步禁止向日本出口基本商品。 在 XNUMX 月的第三周,他向华盛顿的野村发出了不祥的指示:“美国应该...... . . 在这个时候采取过度刺激日本的措施(例如......冻结资产),可能会造成极其危急的局势。 请将此事实告知美国,并努力改善局势。 “[110]日本外交部致野村大使,23 年 1941 月 4 日,同上,第 5-XNUMX 页。
(这些截获的来自东京的解码信息在珍珠港袭击,第 XII 部分,第 1-316 页中有详细介绍。)

野村为此付出的努力都是徒劳的。 26 月 1 日,下达命令冻结日本在美国的资金。 这意味着停止向日本出口石油。 当野村致电国务院询问情况时,威尔斯以最冷酷的态度接待了他。 野村表示希望这一限制不会意味着“我们两国关系的进一步恶化”,但威尔斯回避了这一间接质疑,他谈到“美国近年来在与日本的关系中表现出的非凡耐心” 。” 日本大使悄悄地表示,他认为在这种情况下最好的办法是采取一些“双方都可以接受的妥协方案”。 威尔斯干脆地回答说,“任何妥协的解决方案都没有丝毫根据。”(l 1 XNUMX)

9.大西洋会议使美国更接近与日本决裂

丘吉尔和罗斯福总统在大西洋会议上的决定,使任何想以妥协方式解决日裔美国人的困难的想法都变得更加困难。 9年1941月XNUMX日,在阿根廷的纽芬兰港,这两位政治家举行了第一次会议。 很快就很明显,英国对西南太平洋的状况深感不安。 根据英国的建议,美国将非常坦率地向日本表明,如果向马来亚或荷属东印度群岛方向“进一步侵犯”,将迫使美国采取可能导致战争的措施。 威尔斯希望扩大美国的行动范围。 他会让美国在太平洋非常广阔的地区扮演警察的角色。 美国军队应该准备好击退日本的任何进攻,无论是“针对中国、针对苏联、针对英国自治领或英国殖民地,还是针对荷兰在南太平洋地区的殖民地”。 丘吉尔和罗斯福完全同意这个更广泛的公式,但总统过于谨慎,没有向美国公众传播。[112]罗斯福总统、丘吉尔首相、亚历山大·卡多根爵士、哈里·霍普金斯和萨姆纳·威尔斯在阿根廷的谈话备忘录,珍珠港袭击,第四部分,第 1784-92 页。

丘吉尔并没有在阿根廷获得他计划中的所有项目,但他至少获得了减轻他许多恐惧的承诺。 27 年 1942 月 1 日,他在议会的一次演讲中说:“自大西洋会议以来的可能性。 . . 美国即使自己没有受到攻击,也会在远东发动战争,从而确保最终胜利,这似乎减轻了一些焦虑。 ……随着时间的推移,人们有了更大的把握,如果日本在太平洋上肆无忌惮,我们不应该孤军奋战。 “(13 XNUMX)

10. 罗斯福拒绝会见近野王子

在 17 月 XNUMX 日交给日本大使的一份声明中,罗斯福履行了他对丘吉尔的承诺。 它的措辞对日本的扩张提出了明确的警告:

“如果日本政府采取任何进一步措施以执行……以武力或以武力威胁邻国的军事统治政策,美国政府将被迫立即采取它认为必要的任何和所有步骤维护。 . . 美国的安全和保障。”[114]外交关系,日本:1931-1941,II,556-59。

现在出现了一个新问题,涉及罗斯福和科诺耶王子的会面。 早在 7 月 17 日,日本政府就曾要求召开这样的会议。 现在(XNUMX 月 XNUMX 日)获悉,如果准备“暂停其扩张主义活动”,国务院将“努力安排合适的时间和地点交换意见”。

在东京,格鲁大使对近野和罗斯福会面的重要性印象深刻。 在给赫尔部长的一封信中,他认为这样的会议将为“最高政治家风度”提供机会。 (1 15) 然而,在国务院,对科诺耶-罗斯福会议几乎没有热情。 远东司准备了一份备忘录,直截了当地说:“根据本国和日本的讨论现状,举行总统和日本首相的会晤,会导致更多的不利因素。比这个国家的利益和政策更有利。 “[116]远东事务司备忘录,23 年 1941 月 71 日。1.94 2344/XNUMX,严格保密,MS,国务院。

格鲁大使强烈反对这一观点,并有力地反对国务院在罗斯福和科诺耶会晤之前对僵化的原则计划采取坚定立场。 政治分歧可以用微妙的色调表达,不会冒犯那些反对传统黑白模式的敏感国家。 最好本着欢迎调整现有困难的精神参加这样的会议; 没有挑战的精神。[117]格鲁大使于 29 年 1941 月 1931 日向赫尔部长致意,外交关系,日本:1941-645, II, 50-XNUMX。 但赫尔部长很少注意格鲁的这些警告。 2 月 18 日,他向野村大使递交了一份声明,否决了罗斯福-近野会晤的任何想法。 在就这样的会议达成一致之前,首先必须在议程上进行明确的思想会议。(l XNUMX)英国驻东京大使罗伯特·克雷吉爵士对赫尔的态度提出了尖锐的批评:

“通过推行拖延政策,美国正在争论每一个字和每一句话,理由是它是任何类型协议的必要先决条件。 ……如果我就任以来解决远东问题的最佳机会就这样失去了,那真是非常遗憾。 . . . 美国驻日本大使和我都坚定地认为,如果允许这个绝好的机会以一种过分怀疑的态度溜走,那将是一项愚蠢的政策。”[119]珍珠港袭击,第 XII 部分,p。 51.

11. 马歇尔将军和斯塔克上将反对对日本发出最后通牒

当赫尔坚持对日本继续“过度怀疑态度”时,近野部辞职(16 月 XNUMX 日)。 在新内阁中,东条英机将军就任首相,东乡重典为新外务大臣。 东条内阁试图寻找和平之路的故事是一个重复的故事,这里不必重复。[120]Feis,The Road to Pearl Harbor,第 282-325 页,Charles A. Beard,罗斯福总统和战争的来临,1941 年(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1948 年),第 496-516 页; Frederic R. Sanborn,战争设计; 秘密权力政治研究,1937-1941 年(纽约:德文-阿代尔公司,I95I),第 311-A15I 页 长期以来,同样明显的是,美国陆军和海军的最高官员对迅速走向战争深感担忧,并希望将冲突推迟至少三个月。 但蒋介石开始推动美国干预。 2 月 XNUMX 日,蒋委员长写信给罗斯福,日本对云南的新进攻可能会“从根本上”动摇中国军队和中国人民的士气。 如果日军攻占昆明,那么“这场漫长的战争中第一次有可能真正瓦解抵抗”。[121]珍珠港袭击,第 XV 部分,第 1476-78 页。 但马歇尔将军和斯塔克上将抵制了这种“中国压力,将美国立即推入战争”。 5月XNUMX日,在审查远东局势后,他们强烈建议“不要向日本发出最后通牒”。[122]同上,第 XIV 部分,第 1061-62 页。
(珍珠港袭击,第 XV 部分,第 1476-78 页。)

12. 日本被“操纵”向珍珠港开第一枪

“拒绝 Konoye-Roosevelt 会议对日本来说是一个真正的最后通牒,16 月 5 日之后,东京的紧张局势迅速加剧。 25 月 XNUMX 日,野村收到指示,XNUMX 月 XNUMX 日是华盛顿谈判的最后期限。[123]日本外交部致野村大使,5 年 1941 月 100 日,同上。第 xn 部分,第XNUMX。
(珍珠港袭击,第 XV 部分,第 1476-78 页。)
这个截止日期在 11 月 XNUMX 日的指示中重复了。[124]日本外交部致野村大使,11 年 1941 月 116 日,同上,第 17-XNUMX 页。
(珍珠港袭击,第 XV 部分,第 1476-78 页。)
从截获的日本射线照片中。 赫尔部长对这个截止日期了如指掌。 15 月 XNUMX 日,赫尔又将一份长长的口头陈述交给了野村。 他知道日本不能接受。 达成协议的基础是一项挑战。 应将“经济、金融和货币事务”的完全控制权归还给中国,日本应放弃在中国保留“优惠地位”的任何想法。 “[125]15 年 1941 月 1931 日,赫尔部长向野村大使递交的口头声明,外交关系,日本:1941-734, II, 37-XNUMX。

日本意识到这确实是一个挑战,但最后一次尝试是为了维护和平。 来须三郎被派往华盛顿协助野村。 他曾在芝加哥和纽约担任领事,与一位美国女孩的幸福婚姻使他产生了寻找住宿之路的个人兴趣。 但赫尔一心要战争。 蒋介石不断的针锋相对,罗斯福总统感受到了来自他的行政助理劳克林·居里的压力,他也是苏维埃俄罗斯的热情崇拜者。 此时,蒋介石的美国顾问欧文·拉铁摩尔(Owen Lattimore)发送了一份措辞强硬的电报,反对与日本的任何临时措施或休战:“现在与日本达成的任何临时措施”将“对中国对美国的信仰造成灾难性的影响”。[126]欧文·拉铁摩尔致劳克林·柯里,25 年 1941 月 1 日,珍珠港袭击,第 XrV 部分,p。 160 82. 另见内部安全法案管理调查小组委员会(麦卡伦委员会)听证会,美国参议院,1 Cong.,156 sess.,Part I,pp. 57-XNUMX。 一个星期以来,库里一直“非常焦虑”,因为他担心“赫尔有可能将中国、美国和英国卖到河下游去。 “[127]听证会,同上,第 15-58 页。
(Owen Lattimore 致 Lauchlin Currie,25 年 1941 月 1 日,珍珠港袭击,第 XrV 部分,第 160 82 页。另见美国参议院内部安全法管理调查小组委员会(麦卡伦委员会)的听证会, 1 Cong., 156 sess., Part I, pp. 57-XNUMX.)
在重庆,蒋介石夫人对美国政府未能“卷入战争”并因此援助中国而“肆无忌惮地批评”。[128]高斯大使于 3 年 1941 月 711.94 日在重庆致函赫尔部长。2600/XNUMX,MS,国务院。 丘吉尔在谈到中国​​的情况时从伦敦说:“只有一点让我们感到不安。 蒋介石呢? 他的饮食不是很清淡吗?[129]珍珠港袭击,第 XIV 部分,p。 1300。

在这些电报的影响下,赫尔变得歇斯底里。 在与史汀生国务卿的电话交谈中,他说他几乎没有下定决心与日本达成临时协议或休战的任何想法——他“将把整个事情踢完。 “[130]史汀生日记,26 年 1941 月 5434 日; 珍珠港袭击,第 XI 部分,p。 XNUMX。 这正是他和罗斯福总统在第二天,即 26 月 XNUMX 日所做的事情。当天下午,赫尔向日本外交代表递交了一个十点建议,相当于一个尖锐的最后通牒:“日本政府将撤出所有军事、海军,来自中国和印度支那的空军和警察部队! “[131]26 年 1941 月 1931 日,赫尔部长向野村大使和来栖先生递交口头声明,外交关系,日本:1941-166, II, XNUMX-lQ 赫尔和总统都知道日本政府不能接受这样的提议:这是对战争的邀请。 没过多久,这个邀请就被接受了。

脚注 •1,700字

[1] AW Griswold,《美国的远东政策》(纽约:Harcourt, Brace & Company, Inc.,Iq38),第 129 页。 XNUMX.

[2] 奥布赖恩大使于 5 年 1910 月 711.94 日在东京与诺克斯部长联系。1138/XNUMX,MS,国家档案馆。

[3] 西奥多·罗斯福致塔夫脱总统,22 年 1910 月 XNUMX 日,Philander C. Knox 论文,美国国会图书馆。

[4] EH Zabriskie,远东的美俄竞争(费城:宾夕法尼亚大学出版社,1946 年),第 IOI-60 页。

[5] Pauline Tompkins,远东地区的美俄关系(纽约-麦克米伦公司,1949 年),第 141 页。 XNUMX

[6] 格里斯沃尔德,同上。 引用,第 218-20 页。

[7] 兰辛,日记,30 年 1918 月 XNUMX 日,兰辛论文,国会图书馆。

[8] 同上,31 年 1919 月 XNUMX 日。

[9] 《纽约时报》,21 年 30 月 1920 日,10 日。 2949. David J. Dallin,《俄罗斯在亚洲的崛起》(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,165 年),p。 XNUMX

[11] 休斯部长致 Senator Lodge,17 年 2924 月 XNUMX 日,卡尔文柯立芝论文,国会图书馆。

[12] TW Lamont to RE Olds,副国务卿,纽约,11 年 1927 月 894.51 日 8 So 48/XNUMX,MS,国务院。

[13] Ferdinand L. Mayer 致秘书 Kellogg,北京,22 月 1927894 日,51-8 So 4/XNUMX,MS,国务院。

[14] Ferdinand L. Mayer 致秘书 Kellogg,北京,25 月 1927894 日,51-8 So 8/XNUMX,MS,国务院。

[15] MacVeagh 大使于 22 年 1927 月 894.51 日在东京向凯洛格国务卿致信。8 So 2/XNUMX,MS,国务院。

[16] Max Beloff,苏维埃俄罗斯的外交政策,1921-1942(纽约:牛津大学出版社,2947),I,71; KK Kawakami,“满洲背景”,太平洋事务,V(1932 年 121 月),30-1932; Edith E. Ware,远东的商业和政治(纽黑文,康涅狄格州:耶鲁大学出版社,213 年),第 XNUMX 页。 XNUMX

[17] Ferdinand L. Mayer 致秘书 Kellogg,北京,22 年 1927 月 894.51 日。8 So 4/XNUMX,MS,国务院。

[18] 3 年 1932 月 793 日,东京,丰田手次郎海军上将致卡梅伦福布斯大使。[94]4877/XNUMX,机密文件,MS,国务院。

[19] 乔治·索科尔斯基,“这些日子”,华盛顿时报先驱报,14 年 1951 月 XNUMX 日。

[20] Herbert Briggs,“Non-Recognition of Title by Conquest”,美国国际法学会会刊(13 年 15 月 1940 日至 82 日),p。 XNUMX.

[21] Hugh Wilson, Diplomat Between Wars (New York: Longmans, Green & Company, 1941),第 279-81 页。

[22] 灾区; 波多黎各的故事(纽约:Doubledav & Companv, Inc.,1947 年),p. 177

[23] 七年后(纽约:Harper & Brothers,1939 年),第 94-95 页。

[24] 格鲁大使于 24 年 1933 月 793.94 日在东京与史汀生国务卿见面,并附有内维尔先生的围墙。 6031/XNUMX,MS,国务院。

[25] 史汀生国务卿于 21 年 1932 月 1931 日致格鲁大使,有关美国外交关系的论文:日本,1941-2016,国务院出版物 2 年(1943 卷;华盛顿特区:政府印刷局,104 年),我, 5-1931(以下简称对外关系,日本:1941-1,XNUMX 或 II。)

[26] Stimson 部长在 Hornbeck 备忘录上的背书,28 年 1933 月 793.94 日 6063/XNUMX,机密文件,MS,国务院。

[27] James A. Farley,Jim Farley's Story: The Roosevelt Years(纽约:Whittlesey House,1948 年),p。 39.

[28] 有关美国外交关系的论文,1933 年,远东,III,162-63,201。

[29] 国会记录,LXXVI,第 11 部分,1448。

[30] 23 年 1933 月 1933 日,Grew 大使在东京致秘书 Stimson,外交关系,295 年,远东,III,96-XNUMX。

[31] 胡佛总统致史汀生国务卿,74 年 1933 月 709 日,同上。生病,10-XNUMX。

[32] 国务卿备忘录,74 年 1933 月 204 日,同上,伊利诺伊州,5-XNUMX。

[33] 国务院致英国大使馆,11 年 1933 月 111 日,同上,731,32-XNUMX。

[34] 休·威尔逊致赫尔部长,日内瓦,9 年 1933 月 363 日,同上,I,64-XNUMX。

[35] 赫尔部长致休·威尔逊,11 年 1933 月 233 日,同上。生病,XNUMX

[36] 10 年 1933 月 1 日,参议员 Key Pittman 致秘书赫尔,同上,365, 66-XNUMX。

[37] 代理国务卿菲利普斯致休·威尔逊,1 年 1933 月 378 日,同上,I,XNUMX。

[38] 赫尔部长致格鲁大使,6 年 1933 月 1931 日,外交关系,日本:1941,1-125, XNUMX。

[39] EL Neville 的备忘录,Tokvo,6 年 1933 月 793.94 日- 6495/XNUMX,MS,国务院。

[40] 6 年 1933 月 1933 日,东京,111,471 年 24 月 XNUMX 日,外交关系部,XNUMX-XNUMX

[41] EL Neville 的备忘录,东京,6 年 1933 月 793 日 - 94-6495/XNUMX,MS,国务院。

[42] 格鲁大使日记,30 年 1933 月 1937 日; Joseph C. Grew,《在日本的十年》; 从[他的]日记和私人和官方文件中提取的当代记录,1947-1944(纽约:西蒙和舒斯特,108),p。 XNUMX.

[43] Stanley K. Hornbeck 的备忘录,75 年 1934 月 793.94 日- 6700/XNUMX,机密文件,MS,国务院。

[44] 赫尔部长致格鲁大使,78 年 1934 月 1931 日,外交关系,日本:1941,231-32-XNUMX。

[45] 成长,在日本的十年,第 133-34 页。

[46] 副国务卿威廉菲利普斯的备忘录,26 年 1934 月 1934 日,外交关系,142 年,远东,III,43-XNUMX。

[47] Stanley K. Hornbeck 的备忘录,同上,第 290-93 页。

[48] 外交关系,日本:1931-1941, 1, 155-57; Ralph Townsend,仇恨的高成本(旧金山:作者,1939 年),第 24-25 页。

[49] 赫尔部长致诺曼戴维斯,77 年 1934 月 1931 日,外交关系,日本:1941-1,262,63-XNUMX。

[50] 赫尔部长致诺曼戴维斯,76 年 1934 月 266 日,同上,I,67-XNUMX。

[51] 罗斯福总统致国会的信息,3 年 1936 月 1931 日,和平与战争,美国外交政策,1941-1983 年,国务院 1943 年出版物(华盛顿特区:政府印刷局,304 年)第 7-XNUMX 页。

[52] Alexander Barmine,《幸存者》(纽约:GP Putnam's Sons,1945 年),第 731-37 页。

[53] David J. Dallin,《苏联和远东》(康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社,1948 年),第 108-17 页。

[54] 成长,在日本的十年,第 192-204 页。

[55] David Berger 于 30 年 1936 月 793.94 日致函赫尔部长 - 8451/XNUMX,MS,国务院。

[56] 格鲁大使于 14 年 1936 月 793.94 日在东京前往赫尔部长。8437/XNUMX,MS,国务院。

[57] 约翰逊大使于 18 年 1937 月 793.94 日在南京致函赫尔部长。8543/XNUMX,MS,国务院。

[58] 格鲁大使于 30 年 1937 月 793.94 日在东京前往赫尔部长。8632/XNUMX,MS,国务院。

[59] 格鲁大使于 24 年 1937 月 793.94 日在东京的赫尔部长办公室。8725/ 8,MS,国务院; 1937 年 1931 月 1941 日,约翰逊大使到北平的赫尔部长,外交关系,日本:1-313, 14, XNUMX-XNUMX。

[60] 亨德森先生于 21 年 1937 月 793.94 日在莫斯科致函赫尔部长。11763/XNUMX,MS,国务院。

[61] 珀斯勋爵和石井子爵之间的对话,2 年 1937 月 793.94 日。11642/XNUMX。 硕士,国务院。

[62] 格鲁大使于 2 年 1937 月 793 日在东京前往赫尔部长。94-10946/XNUMX,MS,国务院。

[63] 赫尔部长与中国大使的谈话备忘录,14 年 1937 月 793.94 日。10791/XNUMX,MS,国务院。