我感谢许多为本书收集信息并建议改进文本的人。 Byron Walker 是宝贵资料的可靠来源，Thomas Jackson 和 Wayne Lutton 博士为我提供了我通常不会查阅的有用出版物。 Carol Fusco 不知疲倦地收集剪报，用批判的眼光阅读手稿。 John Craig 发送了很多有用的材料，他的评论大大改进了文本的许多早期版本。 Evelyn Rich 博士找到了许多宝贵的参考资料，并以极大的耐心和勤奋更正了后来的文本版本。 我的编辑肯·卡罗尔 (Ken Carroll) 对这个主题特别感兴趣，并以不同寻常的程度致力于改进手稿。
最后，我深深地感谢我的经纪人 Theron Raines，他是我目前最慷慨的信息来源，没有他的奉献，这本书就不会出版。
原文设计：Terry McCabe
原始封面设计：Neil Stuart
代言
“用良好的意愿铺好 应该在每个人的书架上。”
— Walter Williams，联合专栏作家
“先生。 泰勒的书很容易成为对过去三十年种族意识政策最全面的控诉。”
- 华尔街日报
“一本极其重要的、令人震惊的书。”
- “华盛顿时报”
“多年来关于该主题出版的最重要的书。”
- 国家评论
“这本书值得引起轰动，受到有影响力的美国人、黑人和白人的认真考虑。”
- 人类活动
“俱乐部有史以来最直言不讳的书。 也是最痛苦的。”
— 保守的读书俱乐部
“贾里德·泰勒及时而有力的书， 用良好的意愿铺好，出乎意料的让人窒息。 这是一本读起来很痛苦，但又很难放下的书。
很少有我们社会的领导人愿意公开说出美国自己种族的真相； 当其他人试图这样做时，他们中的许多人并没有超越压制它。 沉默的阴谋也是泰勒故事的一部分，这在一定程度上解释了为什么它的影响如此出人意料和如此深远。 让我们希望这本重要的书本身不会成为阴谋的另一个受害者，并希望它获得应有的知名度和关注。”
— 理查德·赫恩斯坦，哈佛大学
Jared Taylor 编辑 美国文艺复兴 网站（美人网)，这被称为“对种族、移民和文明衰退的有文化的、不加欺骗的讨论”。 他为许多出版物撰稿，并且是广播和电视节目中经常出现且有争议的嘉宾。 他住在弗吉尼亚州的奥克顿。
为什么要阅读 1992 年首次出现的书？ 我相信有两个原因。 首先，它仍然是对我们在我们国家历史上最敏感和最困难的方面所犯的一系列可怕错误的令人大开眼界的描述。 自 1992 年以来，美国持续的种族戏剧中的一些角色发生了变化，但令人惊讶的数字没有发生变化，而被视为公共话语的空洞口号也只是稍微松懈了一点。 正如我们将看到的，为了出版这本书，我做了一些妥协，但妥协主要在于我没有写的东西。 我认为我写的大部分内容在十多年后都站得住脚。 这本书的许多读者告诉我，这激怒了他们，启发了他们，并且在某些情况下大大改变了他们的想法。 我想它仍然具有这种力量——但我是这本书的作者。 读者自行判断。
阅读本书的第二个原因不太重要，但具有一定的历史兴趣。 以它自己谦虚的方式，我相信 用良好的意愿铺好 是美国“主流”中允许谈论种族的稳步演变的一部分。
当它在 1992 年出现时，强制性的“主流”观点是白人“种族主义”导致黑人失败。 如果黑人贫穷、犯罪、未婚生子、辍学或吸毒，那都是由于奴隶制、私刑、种族隔离和“制度性种族主义”的累积压迫所致。 我写这本书是为了反驳这种观点，表明美国社会作为一个整体并不压迫黑人，事实上，它经常为他们提供以“平权行动”名义的基于种族的好处。
我用来提出这个论点的方法很简单：比较喜欢和喜欢。 社会如何对待相似的黑人和白人群体？ 例如，对于许多人来说，黑人比白人更有可能入狱是一种信仰，因为刑事司法系统是“种族主义者”。 然而，有 XNUMX 次前科的黑人劫匪的刑期并不比有 XNUMX 次前科的白人劫匪长。 黑人凶手被判死刑的频率并不比白人凶手多。[*]他们被判死刑的频率要低得多，因为他们比白人更有可能因争吵或打架而犯下谋杀罪。 白人虽然按人均杀人数比黑人少得多，但更有可能故意和冷酷地杀人，而且预谋通常是判处死刑的必要条件。 警察也不会逮捕大量不合理的黑人。 例如，因抢劫而被捕的黑人比例（约占所有此类逮捕的一半），几乎完全等于犯罪受害者认定为黑人的劫匪比例。
like 与 like 的其他比较给出了相同的结果。 从相似大学毕业并获得相似学位的黑人和白人获得的工作机会数量相似——黑人实际上可能获得更多。 拥有同等就业记录的黑人和白人赚的钱大致相同——黑人往往赚得更多。 同等资格的黑人和白人获得住房抵押贷款的可能性相同。 同样值得接受器官移植的黑人和白人候选人也同样有可能得到他们。 事实上，只要有可能研究处境相似的黑人和白人群体的结果，种族的独立影响几乎总是微乎其微，而且很可能有利于黑人。
尽管受到社会的类似待遇，黑人和白人却没有享受类似的结果，原因在于黑人和白人的人口并不相等。 尽管我尽可能温和和同情地表达自己，但我的结论是黑人的结果反映了黑人的行为，而不是白人的压迫。
对“种族主义”的可辨别影响进行系统的、学术的搜索不应该引起争议，但确实如此。 不管证据告诉我们什么，大多数白人几乎和黑人一样深信“种族主义”压迫黑人并使他们退缩。 这种信念在出版业中根深蒂固，以至于这本书几乎没有出现。 我的文学经纪人塞隆·雷恩斯花了将近两年的时间试图出售这本书，并在我放弃后很长一段时间内继续销售。 他最终与 Carroll & Graf 签订了合同，Carroll & Graf 是一家纽约小型出版商，后来被 Avalon Publishing Group 收购。
Carroll & Graf 尽其所能地宣传了这本书，但媒体基本上忽略了它。 除了 “华尔街日报” 和 巴尔的摩太阳报 （其黑人评论家称其为“自托马斯·迪克森 (Thomas Dixon) 特兰斯曼”），没有一家主要报纸对其进行评论。 这本书最重要的推动力可能来自于 国家评论 作者：Peter Brimelow，当时 NR 仍然欢迎现已被禁止的 Brimelow 先生的贡献（他的工作继续在互联网上 伟达网). 用良好的意愿铺好 也成为了保守党读书俱乐部的成员——但只是在经历了相当多的痛苦之后。 他们的公关人员称其为“俱乐部有史以来最直言不讳的书。 也是最痛苦的。”
谈话电台也让这本书保持活力，卡罗尔和格拉夫在 1993 年夏天每天安排多达三到四个节目。这对我来说是很累人的工作——不是身体上的，而是精神上的。 那时，广播听众还没有准备好听到黑人对自己的失败负有任何责任。 我的书是“责备受害者”的完美例子，主持人和来电者对我的辱骂比他们对我现在倾向于说的更具颠覆性的事情更严重。 时代和态度正在发生变化。
然而，我仍然存在的问题是，为什么白人如此拼命地想相信是他们而不是黑人自己应该为黑人的失败负责。 为什么黑人自称相信这一点是可以理解的； 它减轻了他们的责任，并为他们提供了一个非常有效的俱乐部来击败内疚的白人。 整个种族偏好行业都基于这样一种假设：白人是有罪的，必须为他们的罪赎罪。 黑人的利益既有心理上的，也有物质上的。
但对白人来说，这有什么好处呢？ 为什么他们如此不顾一切地相信自己团队最坏的一面？ 我在别处理论[**]见第三章 真实成功 美国困境，由新世纪基金会于 1998 年出版，可在 AmRen.com 上出售。 白人对互惠和平等原则有着不同寻常的倾向，这导致了西方特有的现象，如法治、妇女权利、新闻自由和民主。 每个人，包括黑人和其他非白人，都有一个值得认真听取的观点。 白人内疚和种族偏好是对本来值得称赞的公平竞争意识的不健康夸大。
伊恩·乔布林补充了一种补充观点，即白人特别致力于“竞争利他主义”，[***]参见 2003 年 XNUMX 月和 XNUMX 月刊 美国文艺复兴，可在 AmRen.com 上获得。 或慷慨和慈善的外表。 公开为不成功的人服务是有威望的，非白人是最明显的例子。 无私是一种美德，没有什么比对受压迫和边缘化的人表示同情更无私的了。 利他主义者认为他的受益者越受压迫和边缘化，他的利他主义就越值得称赞。
这些理论是有道理的，但还不够充分。 没有什么可以完全解释自由主义者的野蛮喜悦，因为他的视线中有“种族主义者”（或“仇外者”或“性别歧视者”）。 那些认为只有道德低下才能享受猎狐或斗牛的人在采石场是人类时会有不同的看法，因为他们会像猎犬一样寻找“偏执狂”的血腥味。 无论是在收音机里还是在外面，对自由派的猎犬扮演狐狸都是令人厌烦的。
不过，我认为这本书很可能将关于种族的辩论稍微推向了理智的方向。 十几年后，越来越少的白人如此渴望为拒绝消失的黑人问题承担责任。 源源不断的其他书籍已经打破了传统的种族观点： 贝尔曲线 (1994) 查尔斯·默里和理查德·赫恩斯坦， 种族主义的终结 (1995) 由 Dinesh D'Souza， 种族，进化与行为 (1995) 菲利普·拉什顿 (Philippe Rushton)， 为什么种族很重要 (1997) 由迈克尔·莱文 (Michael Levin) 和 g 因素 (1998) 亚瑟·詹森 (Arthur Jensen)。 2000 年乔恩·恩廷坦率地写道 忌讳 关于解释某些运动的黑人优势的生理差异，到 2003 年，当阿比盖尔和斯蒂芬·塞恩斯特罗姆写道 没有任何借口 关于学术成就中持续存在的种族差距，他们系统地驳斥了通常的白人是负责任的论点，但遭到了一些反对，但几乎没有愤怒。
自从我写 用良好的意愿铺好 批评“平权行动”已经成为可能，不仅是因为它通过诋毁那些可以在没有偏好的情况下取得成功的人的成就来伤害黑人，而且因为它对白人不公平这一直截了当的原因，这是可能的。 1994 年加州大学董事会投票废除种族偏好，两年后加州选民批准了 209 号提案，禁止该州实行种族或性别偏好。 其他州也已将类似的禁令付诸表决，尽管美国最高法院在 2003 年 XNUMX 月未能认定大学招生中的种族偏好违宪，但许多大学正在缩减甚至取消优惠政策。 正在取得一些进展。
然而，禁忌和虚伪依然存在，并且 用良好的意愿铺好 让我有机会见证他们。 1995 年，凭借这本书，著名的保守派希尔斯代尔学院邀请我参加一系列关于福利的讲座。 我的主题是“种族关系和福利”。 钟形曲线 作者查尔斯·默里也是一位演讲者，在我演讲的前一天晚上，他和我与其他几个人就种族和智商以及种族差异对美国社会的影响进行了长时间的私人谈话。 Hillsdale总裁George Roche的儿媳、会议组织者之一Lissa Roche出席并积极参与对话。
第二天，在我的演讲中，我详细谈到了黑人和白人的智商差异，我认为这是黑人比白人更有可能享受福利的原因之一。 令我惊讶的是，在问答环节，罗奇夫人亲自谴责我提出智商问题。 我现在后悔了，但出于对我的女主人的尊重，我没有在讲台上描述前一天晚上的谈话，她在其中扮演了如此活跃的角色。 该系列中的演讲都发表在一本带有讽刺标题的卷中——除了我的—— 自由卫士.
当然，我自己的书可能会被指责虚伪，或者至少是一个巨大的逻辑空白。 我对“种族主义”影响的搜索结果很少。 如果可比较的黑人和白人人口具有相似的社会结果，那一定意味着美国通常不会因为种族而区别对待人们。 那么如何解释黑色失败呢？ 在与我的编辑肯特卡罗尔的谈话中，我认为这本书含蓄但非常清楚地提出了这个问题，不讨论智商的种族差异是不诚实的。 他坚信这样的讨论将确保这本书不会受到认真考虑。 我没有在这件事上逼他到极限，但我怀疑他会拒绝出版一本讨论 15 分的平均黑白智商差异的书。 在这么重要的问题上保持沉默我很不高兴，但回想起来，我认为卡罗尔先生是对的：一个更明确的 用良好的意愿铺好 没有泡沫就会沉没。
因为我不能对黑人失败的原因完全保持沉默，所以这本书对“种族主义”的传统观点的削弱作用提出了无力的论点。 我问，如果黑人和白人总是告诉黑人他们的麻烦是由邪恶的白人造成的，那是不是意味着他们无能为力？ 不断提醒“种族主义”不是鼓励黑人放弃，因为无论他们做什么，白人都会阻挠他们吗？ 这是另一个旨在吸引自由主义者的论点，并暗示如果黑人能够摆脱对白人压迫的痴迷，他们可能会达到与白人相同的水平。
这本书的一个方面在 1992 年困扰着我，并继续困扰着我。 虽然它从来没有说得这么清楚，但它暗示如果种族偏好可以被废除，如果黑人可以停止使用“种族主义”来为自己的鲁莽找借口，如果白人不再鼓励这种借口，种族关系可能会进入一个和谐的新时代。
我在 1992 年不相信这一点，今天我也不相信。 无论是美国人还是其他任何人都无法建立一个和谐的多种族社会，我无法预见任何政策或态度的变化会使其成为可能。 与此同时，我们的政府允许大量非白人移民涌入，他们威胁到本世纪中叶将白人减少为少数。 在他们的骨子里，白人知道这不是一件好事，越来越多的第三世界美国将陷入腐败、贫困和暴力的第三世界习惯。
然而，白人很少以明确的种族术语反对他们自己的剥夺。 他们可能会抱怨过度拥挤和环境退化，或建议应鼓励移民同化，但公开声明白人有权在自己的国家、自己的机构、自己的学校或学校中保持多数地位仍然是不可接受的。他们自己的街区。
采取这一立场需要对种族的性质和重要性有非常规的理解，而反映这种理解的观点已被排除在公共话语之外。 每个其他种族群体都可以以牺牲他人为代价自由地推进自己的利益，但禁止白人为自己的利益组织和工作 像白人.
当我写 用良好的意愿铺好 我没有试图挑战该禁令。 例如，在第 356 页，我警告说，如果黑人继续使用种族作为武器，以促进他们作为种族而不是美国人的利益，那么有“令人不安的”迹象表明白人将受到诱惑来打造自己的种族武器。
当然，考虑到他们面临的人口和文化挑战，白人种族觉醒的迹象并不“令人不安”。 作为拥有自己文化和遗产的独特民族，他们对于生存至关重要。 我没有担任这个职位 用良好的意愿铺好. 我什至没有向我的编辑肯特卡罗尔提出这个建议，因为他不会出版一本提倡白人种族意识的书。 他会告诉我——毫无疑问是正确的——这个国家不会认真对待这样一本书。 卡罗尔先生出版了他所做的相对温和的书，因此受到了相当多的批评，我不会因为他的决定而责怪他。 出版商可以出版什么并且仍然保留对他的职业的尊重是有限制的。
在出现之前 用良好的意愿铺好 我在编辑 美国文艺复兴，一本进入禁区的杂志。 这本书出版一段时间后，我向我的经纪人 Theron Raines 提出了一个建议，对 AR 中常见的主题进行一本书长度的处理：整合的困难，“多样性”的缺点，对非白人的挑战白人移民，以及如果白人未能为自己的利益行事的长期后果。
雷恩斯先生不知疲倦地帮助这本书重见天日，花了两年多的时间才最终放弃了这个新项目。 主流出版业还没有准备好公开反对多元种族主义和多样性的神话。 还没有准备好听我说 真 想想种族。 为此，读者必须转向 美国文艺复兴，可以在 爱人网.
总有一天白人会摆脱自我强加的顾虑，这些顾虑要求他们为除自己以外的每个群体的利益而工作。 总有一天，美国种族问题将有一个公正的解决方案，即保护文化并尊重所有种族的尊严。 我相信，那些带来它的人会阅读并反思这样的书。
Jared Taylor
弗吉尼亚州奥克顿
2004 年 4 月 29 日
种族是美国最大的困境。 一直如此，而且很可能会一直如此。 种族玷污了我们的过去，也笼罩了我们的未来。 这是一个特别痛苦甚至可耻的困境，因为在许多其他方面，美国一直是对其人民的祝福，也是世界的榜样。
欧洲人发现印度人居住的大陆本身就是种族关系的巨大危机——这场危机导致了印度人的灾难和剥夺。 1619 年第一批黑人奴隶抵达弗吉尼亚，引发了一系列持续至今的危机。 间接地，它带来了美国有史以来最血腥的战争、重建、种族隔离、民权运动以及当今下层阶级看似难以解决的问题。
尽管付出了巨大的努力，尤其是在本世纪下半叶，但这两个古老的危机仍未得到解决。 印第安人和黑人都不是美国的完全参与者。 在许多方面，他们过着远离主流的生活。
1965 年之后，美国开始在令人不安的组合中加入另外两个种族群体，在民权取得成功的令人兴奋的日子里，这些群体似乎终于走上了和谐之路。 那一年，国会通过了一项新的移民法，削减了来自欧洲的移民流量，并大幅增加了来自拉丁美洲和亚洲的移民流量。 现在，所有合法移民中 90% 是非白人，而且亚洲人和西班牙裔人已经大量加入了美国人的行列。 美国采取了世界历史上前所未有的多种族建国政策。
因此，种族是国民生活中的一个突出事实，如果我们的移民政策保持不变，它将成为越来越重要的事实。 种族，在越来越复杂的组合中，将继续成为美国最大的困境。
尽管如此，即使这个国家变成了多种种族的混合体，美国的典型种族鸿沟——本书的主题——是在黑人和白人之间。 自美国建国以来，黑人就一直大量存在，并在美国历史上发挥了重要作用。 与集中在佛罗里达州、加利福尼亚州、纽约州和西南部的新移民不同，黑人几乎遍布全国各地。 我们的许多主要城市现在大部分人口都是黑人，甚至由黑人统治。 最后，出于多种原因，黑人/白人之间的摩擦比美国的任何其他种族分裂都更加突兀和更具破坏性。
在我们的多种族社会中，种族潜伏在许多并非明确种族的表面之下。 报纸上关于其他事情的报道——住房模式、地方选举、犯罪、反贫困计划、法学院招生、抵押贷款、就业率——有时也只是暗示，关于种族。 当种族不在美国生活的前景中时，通常不需要太多搜索就可以在背景中找到它。
种族是一个迫在眉睫的存在，因为它是一个几乎在我们知道如何衡量的所有方面都很重要的类别。 黑人社会的统计图景，以及统计背后的真实世界，与白人生活的世界有着根本的不同。 从 1983 年到 1988 年，年轻黑人男子的凶杀率增加了三分之二，而年轻白人男子的凶杀率几乎没有变化。 XNUMX 岁到 XNUMX 岁之间的黑人现在自相残杀的可能性几乎是同龄白人的 XNUMX 倍，[1]Seth Mydans，“年轻黑人的凶杀率上升，” 纽约时报 （7 年 1990 月 26 日），p。 AXNUMX. 谋杀已成为所有 XNUMX 至 XNUMX 岁黑人男性的主要死因。 谋杀已经变得如此普遍，以至于它连续第四年拖累黑人的整体预期寿命，并连续第五年拖累黑人的整体预期寿命。 白人的预期寿命增加或保持稳定。[2]“艾滋病、凶杀案增加了黑人和白人预期寿命的差距，” 底特律新闻 （8 年 1992 月 3 日），p。 1988A。 希拉里·斯托特，“美国黑人的预期寿命在 XNUMX 年下降，” 华尔街日报 （9 年 1991 月 XNUMX 日），p。 BL。 在哈莱姆，杀戮如此之多，以至于生活在那里的黑人比生活在孟加拉国的男人更不可能活到 XNUMX 岁。[3]唐科尔本，“年轻黑人的危险生活”， 华盛顿邮报健康 （18 年 25 月 1990-XNUMX 日）。 二十多岁的黑人中，有四分之一要么在监狱里，要么被假释，要么被缓刑。[4]David Savage，“研究称，1 名黑人青年中有 4 名在监狱或假释中，” 旧金山纪事 （27 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. 这大约是同龄白人的十倍。[5]伊莱恩·里维拉（Elaine Rivera），“少数族裔的高监禁率”， “新闻日报” （纽约）（4 年 1990 月 8 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 尽管他们只占人口的 12%，但黑人犯下了美国一半以上的强奸和抢劫案以及 60% 的谋杀案。[6]莫蒂默·祖克曼，《我们城市的崩溃》 美国新闻与世界报道 （29 年 1989 月 74 日），p。 XNUMX.
其他措施同样严峻。 从 1985 年到 1990 年，虽然白人的梅毒发病率持续下降，但黑人男性和黑人女性的感染率分别上升了 126% 和 231%。 现在，黑人患梅毒的可能性是白人的 XNUMX 倍。[7]底特律新闻通讯社，“自 49 年以来美国梅毒病例达到最高水平，” 底特律新闻 （可能是17，1991）。 在所有美国种族群体中，黑人的婴儿死亡率最高，并且在第一年死亡的可能性是白人的两倍。[8]美联社，“研究称，少数族裔婴儿的死亡率被低估了，” 纽约时报 （1月8，1992）。 黑人儿童生活贫困的可能性是白人的四倍，[9]Don Rosen，“西班牙裔儿童的贫困率在 29 年代上升了 1980%，” 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （27 年 1991 月 15 日），p。 AXNUMX. 与两个父母住在一起的可能性不到一半。[10]“种族：挥之不去的差距，” 洛杉矶时报 （13 年 1991 月 10 日），p。 AXNUMX. 黑人的非婚生率稳步上升，现在所有黑人儿童中有 66% 以上是非婚生子女。 白人的比率是 19%。[11]国家卫生统计中心， 月度生命统计报告，卷。 40, No. 8(s), Dec. 12, 1991, p. 31.
年轻的黑人工作的可能性是年轻的白人的一半，[12]克里斯托弗詹克斯，“致命的社区”， “新共和” （13 年 1988 月 24 日），p。 XNUMX. 在一些城市高中，近 70% 的学生未能毕业。[13]“美国梦，美国噩梦” “经济学家” （7 年 1989 月 19 日），p。 XNUMX. 黑人家庭的净资产中位数仅为 3,397 美元，不到白人家庭的十分之一。[14]伊莎贝尔·威尔克森 (Isabel Wilkerson)，“中产阶级黑人在伸出手的同时试图抓住梯子，” 纽约时报 （29 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. 黑人获得公共援助的可能性是白人的六倍以上，[15]国家研究委员会， 共同的命运：美国社会中的黑人 （华盛顿特区：国家学院出版社，1989 年），p。 289. 即使在福利、食品券、医疗补助和住房补贴之后，黑人家庭收入中位数也仅为白人中位数的 64%。[16]罗伯特·皮尔 (Robert Pear)，“发现美国养老金可以帮助许多穷人”， 纽约时报 （23 年 1988 月 1 日），p。 XNUMX.
这些数字中只有一两个可以证明一个国家出了问题。 综合起来，它们是一场灾难——自从它们被收集以来，许多情况变得更糟。
如果种族在统计上无法区分，或者如果优势分布均匀，种族可能只不过是人类学的好奇心。 不幸的是，差异既明显又一致。 他们解释了为什么种族是美国所有社会问题背后的可怕问题。
“我们的国家正在走向两个社会，一个是黑人，一个是白人——分离和不平等。”[17]奥托·克纳等人， 国家民事纠纷咨询委员会的报告 （Kerner 委员会报告）（纽约：Bantam Books，1968 年），p。 1. 这是 1960 年代种族骚乱后发表的长达 XNUMX 页的克纳委员会报告中最著名的一句话。 尽管报告呼吁实施社会计划，尽管黑人在某些领域取得了进展，但刚刚引用的数字表明，我们的国家无法阻止向两个社会的转变。
有什么地方出了差错。 民权运动似乎为团结指明了道路，但已成为争取群体权利而非个人自由的分裂斗争。 美国迈向 1970 年代的信心已荡然无存。 尽管公认不完美的社会做出了最大的努力，但过去四分之一世纪的许多变化都变得更糟。
发生了什么？ 发生的最重要的事情之一是，美国对种族的思考已经变成了教条。
从表面上看，情况可能并非如此。 美国常常给人一种正面解决种族问题的印象。 世界上没有其他国家拥有如此精细的机制来衡量自己的种族温度或剖析每一项新政策或提案的种族影响。 有民权法案、平等住房法案、投票权法案，以及执行这些法案的委员会和官僚机构。 少数群体拥有自己的组织，旨在寻求歧视并促使国家更加了解他们的需求。 地方政府、大学和企业雇佣了数千人，以确保美国生活各个领域的机会均等。 我们的社会正式且正式地具有种族意识。
与此同时，种族关系行业根据三十年没有改变的假设运作。 关于种族的官方思考是一本封闭的书。 尽管我们显然未能达成似乎在我们掌握范围内的种族解决方案，但任何关于种族的新思考，任何对 1960 年代假设的背离都已成为异端。 我们已经把种族变成了一件如此严峻和严肃的事情，以至于我们只能用少数被认可的短语来谈论它。 我们的思想已经变得像我们的言语一样生硬。
因此，种族不仅是最大的困境，也是最大的悖论。 美国在种族关系上最明显的错误是在种族关系上，但我们不敢在种族上思考任何新的或不同的东西。 如果有一种思想表现出教条主义的僵化、故意的无知甚至口是心非的所有迹象，那就是关于种族的思想和言论。 在我们最失败的地方，诚实和清晰的思考最不受欢迎。 因为这个领域被教条所主导，关于种族的公开辩论就像白金汉宫的卫兵换岗一样程式化和可预测。 程式化的思维并不能解决问题。 这让他们变得更糟。
除非受到专制正义力量的支持，否则正统信仰将无法生存。 事实上，种族关系产生了几乎是宗教的信仰。 它是少数人可能持有经过深思熟虑的立场的主题之一，其他人会说这不仅是错误的，而且是邪恶的。 一个不谨慎的词或选择不当的短语可能会毁掉一个职业； 毫无防备的评论会使一个人被认为不适合担任公职。 在美国，没有其他主题——不是性，不是宗教，不是毒品，不是堕胎——正统的力量如此单一和无情。
自然而然，这就产生了大大小小的异端邪说。 有时，他们以种族仇恨的行为爆发出自己特有的恶毒。 但更多时候，它们会导致愤世嫉俗和虚伪，导致私下交流禁忌意见。 任何搜索他的记忆——或他的良心——的人都知道，没有其他主题的公开声明与私人意见有如此大的分歧。
如果这个主题对美国的未来至关重要，那么这只不过是一个巨大的、具有讽刺意味的笑话。 生命、公共政策、声誉，甚至社会秩序都岌岌可危。 我们不能受到僵化思维的限制。 异端追捕的气氛不是导致理解的气氛。 我们必须阐明我们种族问题的事实，而不是强迫它们适应毫无结果的惯例。
在一个既诗意又令人不安的比喻中，散文家温德尔·贝瑞将美国种族关系称为“隐藏的伤口”。[18]温德尔·贝瑞 隐藏的伤口 （旧金山：北角出版社，1989 年）。 隐藏的伤口 无法治疗. 这一个正在恶化，以至于它威胁到整个政治机构的健康。
从各个政治角度来看，人们都同意种族关系是一个需要治愈的可怕伤口。 但是，没有正确的诊断，就无法治愈。 没有诚实甚至无畏的调查，就不可能做出正确的诊断。 至少，美国人必须能够谈论种族而不必担心遭到报复。 如果言论自由的概念有任何意义，它必须适用于我们国家面临的最古老、最大、最危险的问题。 我们必须在公开场合说出我们私下的想法； 我们必须摆脱正统的束缚。
正统派几乎阻止了这本书的出版。 两位拒绝手稿的编辑说得尽可能清楚，因为出版商要接受这本书，作者必须是黑人。 这些人是我们这个时代心理习惯的囚徒。 尽管根据定义，两个种族都经历过黑人/白人关系，但人们认为黑人有资格撰写关于他们的文章，而白人则没有。 有些真理可能是黑人说的，但白人不会。 像这样的双重标准肯定表明我们的思想已经陷入僵化甚至危险的惯例。
这些约定是什么？ 尽管有很多，而且本书的大部分内容都致力于反驳它们，但它们都依赖于一个中心原则：白人应对黑人面临的问题负责。 黑人犯罪、黑人贫困、黑人私生子、各种黑人困境都可以追溯到奴隶制的传统和根深蒂固的白人种族主义。 换句话说，正是白人的恶意导致了黑人的失败。 尽管该学说并不经常如此全面或直言不讳地表述，但它实际上是所有关于种族关系的公开声明以及旨在改善它们的几乎所有公共计划的基础。
克纳委员会报告中不太出名的句子之一开头是这样的话：“白人种族主义主要是造成我们城市中不断积累的爆炸性混合物的原因。 . . 。”[19]Kerner 等人，国家公民紊乱咨询委员会的报告，第 203 页。 XNUMX. 这句话很少受到关注，因为它的真实性被认为是理所当然的。
它仍然被认为是理所当然的。 耶鲁大学校长本诺·施密特 (Benno Schmidt) 在他的毕业典礼演讲中谈到了种族主义问题，他在 1989 年的耶鲁课堂上说：“我希望你们能够认识到，这个社会中的种族不公正问题像任何时候一样迫切需要这个国家的关注。在我们的历史上。”[20]“服务的召唤，” 耶鲁校友杂志 （夏季，1989 年），第。 69. 曾担任马萨诸塞州州长迈克尔·杜卡基斯 (Michael Dukakis) 总统竞选经理的苏珊·埃斯特里奇 (Susan Estrich) 解释了美国应该采取哪些措施来减少犯罪：“打击种族主义，在刑事司法系统中，在我们的经济系统中，是的，在政治系统中，在我们打击犯罪时充满热情。”[21]苏珊·埃斯特里奇，“隐藏的种族政治”， 华盛顿邮报 （23 年 1989 月 25 日），p。 XNUMX. 甚至杰西·杰克逊 (Jesse Jackson) 也没有走得更远，他说：“种族主义现在再次在我们的国内和外交政策中如此强大，以至于威胁到我们国家的灵魂和我们作为自由世界领袖的地位。”[22]杰西·杰克逊，“种族主义使波士顿的杀手变得可信”， “新闻日报” （纽约）（15 年 1990 月 42 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
TJ Jemison 牧师是拥有 7.8 万会员的全国浸信会大会的主席，该大会是美国最大的黑人教派。 在他 1990 年的总统演讲中，他告诉他的教会，美国的种族主义“现在比以往任何时候都更糟”。 联合基督教会也赞同这一观点。 在该教派每个讲台上都会宣读的一封牧函中，它将失业、贫困、犯罪和家庭解体等“无声的骚乱”直接归咎于种族主义。[23]美联社，“联合基督教会敦促打击日益严重的种族主义”， 纽约时报 （1月15，1991）。 1987 年的头版文章 华尔街日报 引用一位黑人发言人的话说，“如果你消灭种族主义，90% 的黑人问题就会消失。”[24]华尔街日报 （23 年 1987 月 1 日），p。 XNUMX. 最近一本广受欢迎的关于种族关系的书的白人作者对此表示赞同。 他的结论是，白人应对黑人的困境负责，即使是因为如此多的年轻黑人互相残杀，以至于“等同于自我造成的种族灭绝”。[25]安德鲁·哈克 两国 （纽约：Charles Scribner's Sons，1992 年），第 218 页。 XNUMX.
美国人习惯于听到——并重复——这种观点，以至于他们几乎懒得去思考它的含义。 这基本上意味着，白人，而不是黑人，应对黑人的行为负责。 这意味着黑人是无助的，除非白人改变自己，否则无法取得进步。 这个教义的颠倒版本，带有令人不快的家长式作风，几乎从未听说过，但它在大量基于种族的解释中得到了表达，这些解释如雨后春笋般涌现，以解释底层黑人的失败：
黑人辍学吗？ 教师对他们的需求漠不关心。 黑人妇女有非婚生子女吗？ 奴隶制分裂了黑人家庭。 黑人比白人更容易犯罪吗？ 压迫和贫困解释了这一点。 贫民窟的黑人失业了吗？ 白人企业对他们有偏见。 黑人的智商比白人低十五分吗？ 测试是有偏见的。 黑人更容易吸毒吗？ 他们对白人社会感到沮丧。 我们一半的犯人是黑人吗？ 警察是种族主义者。[26]见查尔斯·默里， 失去理由 （纽约：《基础图书》，1984年），第222页。 XNUMX。 几乎没有任何形式的失败不能以某种方式置于种族主义白人的脚下。
这种想法否认黑人应该为自己的行为负责。 更微妙的是，它表明他们不能这样做。 当白人为黑人的失败找借口时——借口他们会嘲笑自己或自己的孩子——他们把黑人视为低人一等，无论他们是否有意。
一些人试探而犹豫地开始认识到传统思维的局限性。 甚至像新泽西州参议员比尔布拉德利和马萨诸塞州参议员约翰克里这样的民主党支柱也开始打破公开讨论种族的不成文规则。 1992 年春天，两人都呼吁黑人停止对种族主义的无端指责，并为自己的生活负责。[27]约翰·利奥，“直接谈论种族”， 美国新闻与世界报道 （20 年 1992 月 27 日），p。 XNUMX.
没有人会争辩说美国没有种族主义。 一个奴役黑人，在一场可怕的战争后才释放他们，剥夺他们的权利，将他们隔离，对他们处以私刑的国家——这样的国家无法完全摆脱过去。 然而，尽管美国绝不是完美的，种族主义不再是其民族特征的核心。
当然，在美国可以找到针对黑人的残忍和令人反感的种族主义行为的实例。 毫无疑问，一些黑人受到白人种族主义的阻碍，无论是微妙的还是不微妙的。 然而，白人种族主义在美国生活的各个领域都已显着消退。 无论它在哪里曝光，它都会受到黑人和白人的强烈谴责。 种族主义现在作为黑人失败的借口更受欢迎，而不是作为对它的解释。 通常，在没有发现种族主义的地方，有必要发明它。
对于许多白人和黑人来说，白人种族主义解释黑人失败的观念是理解美国社会的关键。 他们非常相信白人种族主义的盛行，以至于他们甚至拒绝考虑它可能不是美国黑人成功的唯一障碍的可能性。 对他们来说，白人种族主义是一个残酷的事实，很少需要质疑——质疑它可能是不道德的。 被认为无法检验的假设通常最需要它。
本书以几种不同的方式检验了有关种族主义的假设。 第一个是简单地寻找种族主义。 关于黑人犯罪、贫困和非法的可怕统计数据本身并不是种族主义的证据。 相反，必须有证据表明黑人仅仅因为是黑人就被监禁、拒绝工作或贫困。 很多人，无论是黑人还是白人，都为这个证据苦苦寻找，却一直找不到很多。 当美国人的境遇仅因种族而异时，社会对他们的待遇大致相同。
其次，如果美国的白人顽固不化，其他非白人种族应该面临与黑人面临的障碍类似的障碍。 然而，中国人、日本人、韩国人，甚至西印度黑人已经克服了美国传说中的种族主义，而且往往比本土出生的白人更成功。 他们没有抱怨压迫和偏见——过去有很多——他们为自己负责，抓住机会过上更好的生活。
第三，美国为纠正过去的罪恶做出了史无前例的努力。 我们不仅禁止歧视黑人，还为他们创造了优惠机会。 我们为消除过去的恶作剧而进行的讨伐运动本身就造成了恶作剧，通过正式歧视白人，正义和法律都压在了他们的头上。
最后，美国实行了许多双重标准，允许黑人接受而白人拒绝接受许多双重标准。 白人种族主义学说为黑人开脱，即使他们犯了白人最不能容忍的事情：种族主义本身。
在今天的美国，这些不是受欢迎的立场。 引起人们对失败的关注，尤其是种族关系的失败，也没有任何乐趣。 如果不仔细检查自己的动机，就无法表达对种族的不同意见。 然而，事实独立于动机而存在。 本书的结论以及其中的建议都是建立在坚实的事实基础之上的。 最后一章，是为了休息。
几乎从一开始，这本书就对几十年来推动社会政策的关于种族和社会的基本假设提出了质疑。 在试图说明错误的假设如何导致错误的政策时，有必要说明这些政策的失败是多么可悲。
我们国家正在发生可怕的事情。 数以百万计的美国人——其中许多是黑人——生活在暴力和肮脏的环境中，这会让第三世界国家的统治者蒙羞。 生活在如此恐怖的同一个社会中需要一定的心胸，更不用说支持使情况变得更糟的政策了。 这本书的最后两章是对太多美国黑人生活的苦难的一瞥。
然而，认为这是一本悲观或悲观的书是错误的。 事实正好相反。 如果给我们带来这种恐怖的政策是建立在完美的理解之上并且是可以想象的最明智的政策，那么我们就有理由感到痛苦。 事实上，尽管提出这些建议是出于好意，但我们的理解和政策是错误的——有时是无可救药的错误。 一本阴郁的书会兴高采烈地敦促采取更多失败的措施。
就像在种族关系上一样，围绕社会项目形成的共识可能非常尖锐，以至于阻止辩论。 尽管这种共识已经开始破裂，但认真询问本应解决我们的社会弊病的政府计划是否实际上并未使它们变得更糟，这仍然是一个微妙的问题。
单亲家庭和私生子现在在很大程度上被贬低，在犯罪、贫困、福利和未能完成学业的研究中一次又一次地出现。 如果美国人采纳他们的祖先所遵循并认为理所当然的规则，那么在这个国家，几乎没有一个社会问题会顺利解决：他们只有拥有配偶和收入才能生孩子。 本书的最后几章试图了解福利与曾经阻止美国人生育他们无法抚养的孩子的道德、社会和经济障碍消失之间的联系。 更多诞生于 1960 年代并在每一届继任政府中不断发展的计划，对所有其他问题背后的未言明的重大问题几乎没有影响：数百万美国人正在将他们无法接受的孩子带入这个世界支持或后方。
对于美国黑人来说，这是一个特别重要和紧迫的问题，他们已经看到婚姻几乎从他们的许多社区中消失了。 尽管如此，使内城沦为废墟的同样瓦解力量正在更大的社会中发挥作用。 白人的私生率和婚姻破裂率现在正接近黑人的比率，这促使了 1960 年代中期所谓的莫伊尼汉报告（见 第八章).
重要的是要考虑福利导致这些问题的可能性，因为如果有，解决方案就在别处。 一旦我们得出结论，我们的努力被误导了，我们就可以采取一些有效的措施——有些是简单和短期的，有些则是更复杂和深远的。 承认错误是痛苦的，但这样做是我们唯一的救赎。 因为如果我们的想法是错误的，让我们再想想。 如果我们的政策是错误的，就让我们放弃它们。 这是 因为 我们犯了如此严重的错误，这本书可以带来希望。 有了正确的诊断和正确的治疗，即使是隐藏的伤口也可以愈合。
28 年 1991 月 XNUMX 日，数以千计的黑人说唱乐迷聚集在哈莱姆区，期待一场特别有趣的表演。 “嘻哈”中的一些大腕——LL Cool J、Heavy D、Run DMC 和 Bell Biv DeVoe——要互相打篮球。
这场活动得到了大量宣传，很快，体育馆的粉丝数量远远超过了体育馆所能容纳的数量。 没有票的人决定不付钱就冲进体育馆。 他们发动踩踏事件，弯曲路灯金属杆，冲破玻璃门，踩踏等待上车的持票人，XNUMX人被压死。[28]埃迪博尔赫斯和迪克谢里丹，“死亡粉碎”， 纽约每日新闻 （29 年 1991 月 3 日），p。 XNUMX.
在救援人员到达并缓解了人群的压力后，粉丝们跨过尸体靠近说唱歌手，并抢劫了几具尸体。 试图帮助疏散数十名受伤者中的一些的说唱明星被一群寻求签名的人阻止。[29]罗伯特麦克法登，“悲剧的幸存者描述了 8 人死亡的混乱局面，” 纽约时报 （30 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX. 五名紧急救援人员也被人群袭击而受伤。[30]维拉·哈勒 (Vera Haller)，“8 人死亡，28 人受伤，在纽约看说唱明星” 旧金山纪事报和审查员 （29 年 1991 月 2 日），p。 AXNUMX。 埃迪博尔赫斯和迪克谢里丹，“死亡粉碎”， 纽约每日新闻 （29 年 1991 月 3 日），p。 XNUMX.
简而言之，这是一种令人遗憾的冷酷无情的表现。 然而，记者们无法这样说。 美联社将恐怖事件归咎于“野兽”：“野兽弯曲了体育馆前的灯杆； 它让说唱歌手在体育馆的停尸房里拍照和签名，分散了那些试图帮助受伤者的注意力； 它在绝望中在外面大笑和开玩笑； 它抢劫了死者。” “它”杀死了九个人。[31]瑞克汉普森，美联社，“纽约致命暗恋中真正的‘野兽’：狂野的人群，” 旧金山周日考官 （5 年 1992 月 3 日），p。 AXNUMX.
一位白人音乐评论家走得更远：“我们的社会教导少数民族仇恨自己，这已经不是什么秘密了。 如果你不是白人、男性、异性恋、中产阶级、受过良好教育或富裕的人，你会被告知。 . . 你和其他像你一样的人是一次性的。 . . . 你会自我毁灭并帮助他人毁灭。 你照你说的做。 . . . 像动物一样被困在笼子里的人会因为纯粹的挫败感而互相撕扯，这应该令人惊讶吗？ 当社会认为他们的生活毫无意义时，他们为什么要重视人的生命？”[32]巴里沃尔特斯，“死亡乘坐音乐会的轨道，” 旧金山考官 （12 年 1992 月 1 日），p。 DXNUMX。
在死亡两周后的追悼会上，演讲者将悲剧归咎于警察、市政府官员、“白人机构”和“汤姆叔叔黑人”。 复活罗马天主教会的劳伦斯卢卡斯牧师称这些死亡是一场“精心策划的灾难”，旨在给警察一个借口攻击年轻的黑人并从他们手中夺取权力。 Ebenezer Missionary Baptist Church 的 Timothy Mitchell 牧师说，这些死亡是“对我们所生活的种族主义、资本主义和个人主义社会的痛苦提醒”。 如此劝告，人群离开追悼会，并立即试图冲进一座建筑物以示抗议。[33]琳达·理查森，“户外追悼会变成了情感集会”， 纽约时报 （13 年 1992 月 4 日），p。 BXNUMX.
报道和解释这些死亡的方式与通常处理有关黑人的新闻的方式并无不同。 然而，许多人一定觉得很奇怪。 为什么追悼会上的演讲者为不可原谅的行为寻找借口？ “白人当权派”是如何掀起踩踏事件的？ 种族主义如何导致年轻黑人抢劫其他年轻黑人的尸体？ 究竟是谁在教少数族裔憎恨自己，他们又是如何应对的？ 没有人问这些问题，因为从来没有人问过这些问题。
如果种族主义能让黑人做出如此可怕的事情，那一定是一股可怕的力量，而且一定有很多白人种族主义者。 然而，这些种族主义者是谁？ 他们如何能够做到他们所说的所有事情？ 大多数白人可能找不到压迫或迫害黑人的欲望。 很可能甚至不认识任何想要这样做的人。 他们甚至可以自信地引用他们听说过的积极寻求压迫黑人的人的名字吗？ 你，读者，压迫黑人吗？ 如果你愿意，你会怎么做？
像这样的悬而未决的问题——种族主义是如何在哈莱姆引发踩踏事件的？ 谁教黑人憎恨自己？——这促使了本章的调查。
寻找种族主义
许多人认为要表明白人种族主义导致黑人失败，他们必须做的就是表明黑人失败。 这 原因 自己就位。 这是一种常见但不正确的推理方式。 人们经常收集症状和影响，然后将它们归因于适合他们自己论点的原因。
事实上，这是一种思维方式，过去常常成为美国政治思维的特征。 在不同时期，根据最脆弱的证据，犹太人、天主教徒、黑人、移民或共产党人都被指责为国家的一切问题。 历史学家理查德·霍夫施塔特（Richard Hofstadter）将此称为美国政治中的偏执风格。[34]理查德霍夫施塔特，美国政治和其他论文中的偏执风格（纽约：复古书籍，1967 年）。 今天，美国又一次遭受了大规模的偏执狂袭击，除了大多数白人人口会自动为任何问题承担责任。 对种族主义的指控可以像麦卡锡时代鼎盛时期对共产主义的指控一样肆无忌惮地逍遥法外。 要求提供支持指控的事实只会引发更多指控。
为了为种族主义提供令人信服的理由，必须表明美国对待其他相似的黑人与白人的方式不同。 轶事证据不足。 只有在更大范围的社会中，我们才会发现强大到足以压迫整个民族的力量。 那些仔细寻找种族主义证据的人——而不仅仅是寻找黑人失败的证据——很可能会落空。
美国经常根据人们赚多少钱来判断他们。 尽管我们假设黑人和白人一样想要钱，但他们赚得更少。 为了表明这是种族主义雇主的错，人们必须表明，即使黑人与白人一样合格和勤奋，他们仍然被迫从事低薪的糟糕工作。 哈佛大学经济学家理查德弗里曼的研究表明，这种情况很少发生。 在相同环境下长大并继续接受类似教育的黑人和白人的比较表明，他们的平均收入没有差异。 情况并非总是如此。 过去，聪明、合格的黑人无法获得同等的工作。 但到了 1969 年——二十多年前——黑人赚的钱与背景相同的白人一样多。[35]理查德·弗里曼 黑色精英 （纽约：McGraw-Hill，1976 年），第 4 章。 平等的趋势早在平权行动和其他针对少数群体的特别计划之前就已经牢固确立。
弗里曼先生认为，巨大的变化发生在 1960 年代，他称之为歧视模式的“戏剧性崩溃”。[36]弗里曼， 黑色精英，第xx。 他总结了十年后的情况：
到 1970 年代，黑人女性的收入与受教育程度相似的白人 [女性] 一样多，甚至更高； 黑人女大学毕业生比白人同龄人获得了适度的溢价； 年轻的黑人男性大学毕业生的收入与年轻的白人毕业生基本持平，所有黑人男性毕业生的收入增长速度都快于白人。 . . .[37]弗里曼， 黑色精英, p. ，P。 216. XNUMX。
妇女取得了特别显着的进步。 1946 年，黑人女性的工资中位数是 只有36％ 对于白人女性。 此后一直稳步攀升，到 1974 年达到 98%。[38]弗里曼， 黑色精英, p. ，P。 21. XNUMX。 受过大学教育的黑人女性实际上已经超过了白人。 到 1950 年，黑人女大学毕业生已经获得了支付给白人女大学毕业生的工资的 91%。 到 1960 年，他们的收入为 2% 更多 与白人相比，到 1970 年，这种差异进一步扩大。[39]沃尔特·E·威廉姆斯， 反对黑人国家 （纽约：McGraw-Hill，1982年），第56页。 XNUMX。 到 1979 年，所有黑人女性，无论其资历如何，都比同等资历的白人女性高 8%。[40]国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 147. XNUMX。 这种优势的原因是他们比白人更稳定。 当黑人和白人女性从事类似的工作时，黑人女性的平均工作时间要长 38%。[41]托马斯·索威尔 民权：修辞还是现实？ （纽约：William Morrow & Company，1984 年），p。 101. 她得到更多的报酬是正常的，因为她有更多的经验。
同等资格的黑人和白人女性工资之间的这种基本平等在专家圈子中是众所周知的，但一般公众几乎不知道。 经济学家沃尔特威廉姆斯本人也是黑人，他称这些关于职业女性的比较数据是“有史以来保存得最好的秘密之一，在关于种族差异的文献中几乎完全被忽视了”。[42]威廉姆斯，国家反对黑人，p。 55, 为什么公共信息机构没有报道这种反对普遍存在的工作场所种族主义的有力论据？
如今，劳动力中 19% 的黑人女性担任专业和管理职位，而只有 13% 的黑人男性担任。[43]Leah Krakinowski，“黑人女性错过了那个夫人的机会”， 底特律自由新闻 （19，1991 8月）。 对于白人来说，男性更有可能担任此类更高级别的工作。 在白人担任的所有技术工作中，女性占 48%。 相比之下，女性在黑人担任的技术工作中占 63%。[44]黑客， 两国, p. ，P。 115. XNUMX。 如果传统上由男性担任的理想工作对黑人女性开放，那么是什么让黑人男性无法参与？ 很难解释白人种族主义如何束缚黑人男性而不是黑人女性——她们大概在性别和种族的双重劣势下工作。
另一位黑人作家 Thomas Sowell 指出，一些种族主义的信徒不仅仅忽视这些数据。 “对黑人成功的分析存在积极的敌意，”他写道，如果他们认为种族主义可能不是黑人失败的原因。[45]索维尔， 公民权利, p. ，P。 82. XNUMX。
这种敌意并没有阻止索威尔先生。 他表明，在 1969 年，美国出生的黑人的收入仅占所有美国人平均收入的 62%，而西印度群岛的黑人则达到了 94%。 来自西印度群岛的第二代移民的收入为 15% 更多 比一般的美国人。[46]托马斯·索威尔 种族的经济学和政治学 （纽约：William Morrow & Company，1983 年），p。 107. 尽管他们只占纽约市黑人人口的 10%，但外国出生的黑人——主要来自西印度群岛——拥有纽约市一半的黑人企业。[47]克拉伦斯佩奇，“成功的外国供应商”， 圣何塞水星报 （10 年 1989 月 7 日），p。 XNUMXB。 他们的失业率低于全国平均水平，比美国出生的黑人低很多倍。[48]威廉·比尔，“平权行动的现实成本”， 华尔街日报 （7 年 1989 月 18 日），p。 AXNUMX. 西印度黑人看起来与美国黑人没有什么不同； 白人种族主义者在遇到他们时不太可能突然抛开他们的偏见。
近二十年来，设法维持婚姻的年轻黑人的家庭收入几乎与年轻的白人夫妇相同。 直到最近，唯一的例外是南方，但即使在那里，差异也消失了。 现在，在父母双方都受过大学教育且都工作的家庭中，黑人家庭使 更多 钱不如白人家庭。 这在美国各地以及各个年龄段的家庭中都是如此。[49]索维尔， 公民权利，第80的-81。 在某些职业中，平权行动计划对合格的少数族裔产生了人为的需求，黑人可能仅仅因为是黑人而挣得比白人多。 这是大学教授的情况，[50]弗里曼， 黑色精英，第208ff。 谁可以要求高薪，因为他们有助于实现招聘目标。
许多黑人并没有让谈论种族主义使他们感到畏惧，而是发现在美国重要的是头脑和努力工作。 “富裕”的黑人家庭（按通货膨胀调整后收入超过 50,000 美元）的数量从 1967 年的十七分之一增加到 1989 年的七分之一。[51]美联社，“研究发现黑人中产阶级获益”， 纽约时报 （10，1991 8月）。 这些家庭的实际数量从 323,000 增加到 1,509,000，[52]商务部， 美国统计摘要 （华盛顿特区：美国政府印刷局，1991 年），p。 38. 上涨了 467%。 从 1982 年到 1987 年，黑人拥有的公司数量增加了三分之一，他们的收入增加了一倍多。[53]“少数民族十年” 华尔街日报 （13 年 1991 月 16 日），p。 AXNUMX. 1991 年，该国最大的 7.9 家黑人企业的收入为 10.4 亿美元，比上一年增长 XNUMX%。[54]“顶级黑人拥有的公司的销售额增长了 10%，” 洛杉矶时报 （7 年 1992 月 4 日），p。 DXNUMX.
1972 年至 1991 年间，黑人会计师的数量猛增了 479%，律师的数量猛增了 280%，专业计算机程序员的数量猛增了 343%。 传教士实际上是那个时期黑人人数下降的唯一白领群体。[55]Dorothy Gaiter，“领导者的多样性反映了黑人社区的变化，” 华尔街日报 （6 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX. 从 1950 年到 1990 年，美国的黑人人口翻了一番，但从事白领工作的黑人人数增加了超过 九折.[56]Thomas Edsall 和 Mary Edsall，“种族”， 大西洋月刊 （1991 年 55 月），第XNUMX. 在雇员超过 0.9 人的公司中，黑人占管理人员的比例从 1966 年的 3.7% 上升到 1978 年的 5.2% 和 1990 年的 XNUMX%。[57]Joan Rigdon，“对于黑人来说，成功解决的问题很少，” 华尔街日报 （8 年 1992 月 1 日），p。 BXNUMX. 如果种族主义在我们的社会中如此强大，为什么它没有阻止这种进步？
的确，黑人在管理层中的代表性仍然不足。 HF Henderson Industries 是新泽西州 West Caldwell 的一家小型国防承包商，其在专业和技术工作中的白人比例（80%）远高于整个公司（48%），这并不罕见。 唯一不寻常的地方是该公司的创始人亨利·F·亨德森 (Henry F. Henderson) 是黑人。 他希望管理部门有更多的黑人，但由于他是按资格而不是种族来招聘的，因此他的大多数熟练员工都是白人。
费城可口可乐装瓶公司董事长 J. Bruce Llewellyn 也是黑人，面临同样的境遇。 “你必须花更长的时间，更努力地找到这些人 [合格的少数族裔]，”他说：“很明显，白人人才库比黑人人才库要多。”[58]Gregory A. Patterson，“微妙的平衡”， 华尔街日报 （3 年 1992 月 5 日），p。 RXNUMX。
要得出关于种族歧视的有用结论，有必要比较同类。 如果不这样做，结果可能表明可能没有种族主义。 例如，杂志和报纸经常报道黑人大学毕业生比白人大学毕业生挣的钱少。 据说这种差异是由于雇主歧视造成的。 这种比较的问题在于它包括 所有 黑人和白人大学毕业生。 与黑人相比，白人更有可能进入一流大学，并且更有可能主修商业和工程等高薪领域。 耶鲁大学的物理学毕业生可能比山麓社区学院的社会学毕业生挣更多的钱，无论他们的种族如何。 从具有同等学位的同等大学毕业的黑人和白人的仔细比较表明，黑人赚取 更多 比白人。[59]Thomas Sowell，“'平权行动：'一场全球性的灾难，” 评论 (1989 年 26 月), p. XNUMX.
随着分析的深入，“种族主义”往往会逐渐消失。 从 1970 年到 1980 年的十年间，白人的家庭收入中位数增长了 0.8%，而黑人的家庭收入中位数增长了 XNUMX% 下降 11%。 这是什么原因造成的？ 种族主义是否变得更糟？ 该分析中的问题是收入单位是家庭而不是人。 在 1970 年代，许多黑人和白人家庭解散。 此外，每当一个年轻妇女生完孩子并继续享受福利时，就会建立一个新家庭。
事实是，虽然黑人个人的收入实际上比白人个人的收入增长得更快，但黑人以更快的速度分裂成新的家庭。 根据一项研究，如果黑人家庭构成在这十年中保持稳定，那么黑人家庭收入中位数将 大米 5%。 如果白人家庭构成保持稳定，白人家庭收入中位数将增长 3%（而不是实际增长 0.8%）。
两个种族的人实际上都赚了更多的钱，但他们将钱分散到更多的家庭中。 事实上，黑人夫妻家庭的实际收入增长速度是白人家庭的四倍。 在夫妻双方都工作的家庭中，黑人的家庭收入增加 五次 和白人一样快。[60]Gordon Green 和 Edward Welniak，“衡量 1970 年代黑人和白人收入差异中家庭构成变化的影响”，手稿（华盛顿特区：人口普查局，商务部，1982 年），Michael Levin 引用， 女权主义与自由 （内华达州新不伦瑞克省：交易书籍，1987 年），p。 279. Warren T. Brookes，“为什么白人和黑人之间的收入差距扩大了”， 旧金山纪事 （25 年 1990 月 3 日），p。 CXNUMX. 黑人家庭收入在 1970 年代下降，不是因为“种族主义”雇主，而是因为家庭解体。
像这样的结论是花时间比较同类的结果。 每当这样做时，可归因于种族主义的差异就难以捉摸。 当然，问题在于黑人人口与白人人口并不相同。 黑人人口受教育程度较低，经验较少，资格较低。 种族主义的信徒坚持认为，这些差异是由于过去的种族主义造成的。 在某种程度上，他们无疑是。 但我们的想法必须随着美国的变化而改变。 无论过去对现在有什么影响，支付给合格黑人的工资与支付给合格白人的工资一样多或更多的雇主现在并没有实施种族主义。
此外，黑人因白人种族主义而不断受到阻挠的信念不仅会质疑白人的道德，而且也会质疑白人的智慧。 如果猖獗的偏见阻止了成千上万有才华的黑人找到工作，他们大概愿意以低于现行工资的方式工作——就像他们在四十五十年前一样，当时他们找不到与他们的培训相匹配的工作。 如果情况仍然如此，那么一些聪明的雇主很快就会意识到他们可以以低工资雇用有能力的黑人，削弱竞争对手，并在繁荣时期赚取利润。 为什么我们从来没有听说过一家公司做过如此明显的事情？
即使在战前的南方，自由的黑人工人对白人商人也是一个严重的威胁，只能被排除在职业之外 依法. 如果一个白人雇主能以低于白人的工资雇用他，他就不会放弃一个勤劳的黑人。 1857 年， 在奴隶制的高峰期，白人商人向亚特兰大市议会请愿，要求制定法规，将自由黑人排除在他们的职业之外：
我们指的是黑人机械师 [who] 。 . . 可以低于普通驻地机械师的出价。 . . 给他们带来很大的伤害。 . . . 我们非常恭敬地请求[理事会]为常驻机械师提供这种保护。[61]引自斯科特·艾伦·霍奇 (Scott Alan Hodge)，“戴维斯-培根：过去是种族主义者，现在是种族主义者，” 华尔街日报 （June 25，1990）。
“黑人技工”是一个问题，因为不能信任白人雇主让种族偏见阻碍廉价完成工作。 Jim Crow 法律最重要的目的之一是禁止黑人从事某些职业。 七十年前，这些法律已经在书本上，因为如果偏见可能会干扰真正重要的事情：利润，白人很快就会将偏见搁置一旁。 过去是真的，今天更是如此。 雇主做生意是为了赚钱，而不是放纵偏见。 如果他们开始放纵偏见，他们赚的钱就会减少。
在南非，直到 1990 年代，法律仍将黑人排除在某些工作之外，雇主经常违反法律，政府 罚款 他们为此。 没有比自由劳动力市场更有效的反歧视武器了，即使是南非白人雇主也无法抗拒。[62]Thomas Sowell，“‘平权行动’：一场全球性的灾难，” 评论 (1989 年 38 月), p. XNUMX.
追捕种族主义
然而，查看工作模式和平均收入可能不是寻找种族主义的最佳方式； 它只会显示种族主义的影响。 许多人直接寻找它。 例如，有时会进行研究，将具有相同资格的黑人和白人送去面试相同的工作。 如果只有白人被提供这份工作，那大概是因为种族主义。 这种实验很棘手，因为几乎不可能找到两个人，即使是同一种族，他们在智力、沉着和吸引力方面都相同，但结果应该只显示对一件事的反应：种族。
最近对黑白配对的此类研究涉及 476 个入门级工作的申请，主要是零售、餐厅、酒店或其他服务工作。 在 67% 的案例中，两个申请人都没有得到工作。 13% 的申请者都获得了这份工作； 在 15% 的情况下，只有白人得到了这份工作，而在 5% 的情况下，只有黑人得到了这份工作。 很难说这是大规模反黑人偏见的证据。 此外，正如一位学者指出的那样，这完全是私营部门的实验。 如果政府或大学的工作也有同样的申请，那么平权行动完全有可能使结果偏向黑人。[63]David Wessel，“针对黑人求职者的种族偏见仍然普遍存在，广泛的研究发现，” 华尔街日报 （15 年 1991 月 8 日），p。 AXNUMX. 弗雷德里克·林奇《受压迫阶级的故事》 华尔街日报 （11 年 1991 月 12 日），p。 AXNUMX.
一个不寻常的种族主义寻求者是叶莲娜·汉加，她是来自俄罗斯的访问者，碰巧是黑人。 她的父亲是坦桑尼亚人，母亲是 1930 年代移民到苏联的美国黑人的女儿。
1988 年，莫斯科记者汉加小姐在波士顿工作了一段时间，作为记者交流的一部分。 刚来美国的时候，她努力寻找白人种族主义，但找不到。 她的黑人朋友向她解释说，“肉眼可见歧视的时代已经过去了。” 他们教她“制度性种族主义”，“外国人在美国短暂停留期间无法理解的东西。” 尽管有这些指示，她还是得出结论，白人不应对黑人遭遇的所有麻烦负责：“在我的国家，我们知道黑人和白人之间存在种族主义，我认为这是阻止黑人进步的唯一邪恶。” “最让我不安的是，”她写道，“是黑人之间的种族主义。”[64]Yelena Hanga，“一个黑人苏联人对美国黑人的发现”， “基督教科学箴言报 （24 年 1988 月 5 日），p。 XNUMX.
事实上，什么是“制度性种族主义”？ 似乎是白人种族主义的恶棍信徒在他们找不到 人 谁实际上是种族主义者。 这是一个定义：
制度种族主义可以定义为那些系统地反映和产生美国社会种族不平等的既定法律、习俗和做法。 如果种族主义后果产生于机构法律、习俗或做法，则该机构是种族主义机构 维持这些做法的个人是否有种族主义意图.[65]詹姆斯·琼斯 偏见与种族主义 （马萨诸塞州雷丁市：Addison-Wesley Publishing Company，1972 年），p。 131 [强调原文]。
这是一种将责任转移到整个社会的尝试，即使没有 意图 歧视。 它摒弃了个人责任的想法，同时基本上宣布所有白人有罪。[66]劳伦斯·奥斯特（Lawrence Auster）， 国家自杀之路 （弗吉尼亚州蒙特雷：美国移民控制基金会，1990 年），p。 68. 正是这样的想法将白人个人所没有的罪恶归咎于整个白人，从而导致不分青红皂白的全社会“补救措施”，例如平权行动。
外国记者的观点虽然有趣，但只是非正式的观察。 学者们设计了各种更客观的方法来追捕种族主义。 他们做的最直接的事情就是询问人们的想法。 答案会随着时间而改变。 1942 年，58% 的美国白人认为黑人不如白人聪明。 到 1956 年，这个数字已经下降到 23%，而在 1991 年哈里斯民意调查中，这个数字下降到了 11%。[67]Arthur A. Fletcher，“平权行动是否需要公平竞争？” 洛杉矶时报 （8 年 1991 月 6 日），p。 MXNUMX. 有趣的是，在最近的一项调查中，比白人更多的黑人表示他们认为黑人不如白人聪明。 马库斯·马布里，“偏见始于家”， “新闻周刊” （5 年 1991 月 33 日），p。 XNUMX. 1942 年，只有 30% 的白人认为白人和黑人应该上同一所学校，但到 1985 年，93% 的人认为他们应该上同一所学校。 1963 年，45% 的白人告诉盖洛普民意调查，如果他们有黑人邻居，他们会搬出去； 1978 年只有 13% 的人说他们会，[68]理查德·谢弗，“资本主义国家的种族偏见”， 菲龙 （1986 年 193 月），p。 XNUMX. 到 1990 年，这个数字下降到 4%。[69]George Gallup 和 Larry Hugick，“种族容忍度增加，大多数美国人相信，” 圣何塞水星报 （13 年 1990 月 4 日），p。 XNUMXA。
那些相信种族主义的人会争辩说，这些数字可能无法反映态度的真正变化； 相反，数据可能只是表明白人已经学会了给出虚伪的答案。 即便如此，如果有那么多白人觉得他们以前厚颜无耻的时候必须虚伪，那仍然很重要。 此外，另一个问题的答案表明白人很可能在说实话。 1958 年，96% 的人不赞成种族混合通婚，而在 1983 年，60% 的人仍然不赞成。[70]Pettigrew 和 Martin，“塑造美国黑人包容的组织环境”， 社会问题杂志，卷43，No. 1（1987），p。 47。 根据 1991 年的一项调查，66% 的白人表示，如果近亲嫁给黑人，他们会不赞成。[71]伊莎贝尔威尔克森，“黑白婚姻上升，但夫妻仍然面临蔑视，” 纽约时报 （2 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX. 如果大量白人愿意表达对异族通婚的不自由观点，这表明如果超过报告的 7% 真的不赞成融合学校，他们会这么说。 无论如何，白人的态度已经发生了很大的变化。
尽管如此，由于人们可能不愿意告诉民意调查员他们的真实想法，科学家们设计了其他巧妙的方法来测试种族主义。 一个古老的技巧是给孩子两个完全相同的玩偶，只是一个是黑色的，另一个是白色的。 白人孩子通常选择白色娃娃。 如果黑人孩子选择了白色娃娃，这应该意味着他们的自我形象已经被种族主义文化破坏了。 1987 年做这个实验时，三分之二的黑人孩子选择了白色娃娃。 美国一定还在伤害黑人儿童的思想。 这些结果的奇怪之处在于，它们与 1950 年代初期的结果完全相同——早在“平权行动”、黑人电视主播和“黑人骄傲”之前。
当实验在特立尼达进行时，结果更加出乎意料，那里 85% 的人是黑人，政府是 100% 的黑人。 那里， 更多 超过三分之二的孩子选择了白色娃娃。[72]Daniel Goleman，“研究发现，黑人儿童的自我看法仍然很低”， 纽约时报 （31 年 1987 月 13 日），p。 AXNUMX. 人们非常努力地试图解释这一点，但最初看起来像美国白人种族主义的情况可能完全不同。
学术界提出了其他衡量种族主义的方法。 例如，他们制作特殊的视频，其中演员扮演相同的角色——只是黑人和白人的角色在不同的版本中互换。 然后他们向不同的群体展示不同的版本，并要求他们对角色进行评分。 评分差异应该反映视频中唯一的差异，即种族。 或者他们尝试更接近现实生活的东西。 他们把一个白人和一个黑人女人带到超市，故意让他们放下杂货。 然后他们看看白人是否会帮助白人女性而不是黑人女性。
的确如此 一些 的实验显示基于种族的差异。 例如，一位研究人员发现，白人帮助黑人女士买杂货的频率与帮助白人女士的频率相同，但他们帮她买的东西并不总是那么多。[73]Pettigrew 和 Martin，“塑造美国黑人包容性的组织背景”，第 48 页。 XNUMX. 其他研究表明，黑人和白人一样“种族主义”，这有点不方便。
研究这类事情的人一致认为，他们所发现的并不完全是我们过去可能拥有的盲目偏见。 一份报告是这样说的：“正是由于它们的微妙和间接，这些现代形式的偏见和回避很难根除。 . . . [T]现代形式的偏见往往甚至对他们的肇事者也是看不见的。”[74]Pettigrew 和 Martin，“塑造美国黑人包容性的组织环境”，第 50 页。 XNUMX. 另一份关于“现代种族偏见”的报告称，它是“非正式的、微妙的和间接的，最重要的是，它通常对肇事者是不可见的[原文]。 然而，它 能够 在实验室实验中被检测到。”[75]William T. Bielby，“少数群体平等就业机会的现代偏见和制度障碍”， 社会问题杂志，卷。 43, No. 1 (1987), p. 79 [强调原文]。
然后，一项研究的作者继续为白人提出弥补这一点的方法。 他们应该接受“敏感性训练”。 他们应该录制他们与黑人和白人的对话，并研究他们自己的肢体语言有何不同。 他们应该将黑人员工视为黑人/白人团队的一部分，这样无意识的反黑人偏见就不会蔓延。如果黑人做得好，白人下属的黑人应该得到更多报酬，等等。[76]Pettigrew 和 Martin，“塑造美国黑人包容性的组织环境”，第 67 页。 XNUMXff。 这一切背后的原因是，即使白人认为他们是公平的，他们仍然不自觉地种族主义。 他们必须特别努力根除无意识的偏见。
这无疑是善意的，但这不是解决美国种族问题的方法。 如果种族主义是美国的一个问题，那肯定不是只能在实验室中检测到的无意识种族主义。 是否存在无意识的、无意的偏见，更不用说是否可以克服，这是值得商榷的。 作者可能不会考虑向黑人提供建议。 他们似乎觉得，既然白人要为黑人发生的事情负责，那么必须改变的是白人。 这实际上是普遍的看法。 例如，雇主必须向后弯腰以容纳黑人——而不仅仅是来自贫民区的黑人。
莱妮塔·麦克莱恩 (Leanita McLain) 是一位才华横溢的黑人作家，她在 XNUMX 岁时赢得了许多新闻奖项，并成为了第 “芝加哥论坛报”. 1984年，她自杀了。 一位作家将她的自杀部分归因于：
她穿上了白人职业世界的衣服、语言和习惯，长时间地放弃了自己的文化底蕴。
这是许多当代黑人专业人士的通病，他们在适应白人就业世界时遇到了很大困难。 . . 一种期望受害者适应模具，而不是适应黑人受害者的模具。[77]Joe R. Feagin 报道，“改变美国黑人以适应种族主义制度？” 社会问题杂志，卷43，No. 1（1987），p。 88。
受害者？ 这位天才女子自杀了真是太可惜了，但她究竟是什么受害者？ 编辑委员会的其他成员应该做些什么来改变模式以“适应黑人受害者”？
黑人经济学家威廉·J·威尔逊（William J. Wilson）厌倦了听到白人对所有事情都受到指责。 “[T] 有才华和受过教育的黑人正在经历前所未有的工作机会。 . 。” 他写道，“至少可以与具有同等资格的白人相比的机会。”[78]威廉·朱利叶斯·威尔逊 种族下降的意义 （芝加哥：芝加哥大学出版社，1980 年），p。 151. 正如菲利普·莫里斯公司副总裁兼财务主管乔治·刘易斯 (George Lewis) 所说：“如果你能有效地管理资金，人们就不会在乎你是什么肤色。”[79]Nanine Alexander，“黑人高管正在走向高层，” 圣何塞水星报 （26 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX个。
Reginald Lewis 是一位黑人律师和投资银行家。 1987 年，他的公司 TLC Group 筹集了 985 亿美元收购了 BCI Holdings，这是一家销售额为 2.5 亿美元的国际食品集团。 刘易斯先生的净资产估计为 100 亿美元，他不太关心种族问题。 “我真的没有花很多时间考虑这个，”他说。 “[T]TLC 集团的业务竞争非常激烈，我真的尽量不把太多精力花在考虑 [race] 这类问题上。 . . 提高。”[80]奥黛丽爱德华兹和克雷格礼貌， 梦想的孩子 （纽约：Doubleday，1992 年），p。 19 下。
警察种族主义
当然，可能只有在白领世界里黑人才能得到公平对待，在那里白人设法遏制了他们的种族主义。 也许传统理论要求的种族主义者都有蓝领工作。
许多人认为警察工作是最有可能窝藏种族主义者的职业。 警察是一个不会脸红的蓝领群体，他们拿枪，骑摩托车，经常以暴力为生。 传统上，警察的工作场所甚至很少有女性的敏感存在来限制过度。
许多人认为刑事司法系统是根深蒂固的种族主义。 一位黑人写道，“对很多很多黑人来说，没有制度，没有正义，这是犯罪。”[81]RL 伍德森，编辑， 关于犯罪和刑事司法系统的黑人视角 （波士顿：GK Hall & Company，1977 年），p。 164. 一位黑人耶鲁教授刻意写下罪犯 处理 制度，因为他认为对黑人来说，这是程序，而不是正义。[82]温德尔贝尔，“偏见、概率和监狱人口：平权行动的未来？” 未来派，卷7，No. 1（1983），p。 19。 一位非白人作家简单而生动地说道，“警察对白人有一个扳机指，对黑人有另一个扳机指。”[83]James F. Fyfe，“种族和极端警察-公民暴力”，RL McNeely 和 CE Pope 编辑， 种族、犯罪和刑事司法 （加利福尼亚州贝弗利山庄：Sage Publications，1981 年），p。 90. 当纽约州黑人议员亚瑟·伊芙得知他所在州的黑人入狱或受法院管辖的可能性是白人的十倍以上时，他有一个解释：“纽约是美国种族主义最严重的州。”[84]Elaine Rivera，“许多官员看到一个原因：种族主义，” “新闻日报” （纽约）（4 年 1990 月 8 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
有些人写得几乎好像司法系统故意将一定比例的黑人关押在监狱里，无论他们是否犯罪：“尽管有宪法保障，警察、检察官和法官仍然发现确保五分之一的黑人男人会在监狱里度过他一生的一部分。”[85]安德鲁·哈克 两国 （纽约：Charles Scribner's Sons，1992 年），第 188 页。 XNUMX.
黑人报纸经常走得更远，解释系统为什么会这样做。 正如天主教牧师劳伦斯·卢卡斯 (Lawrence Lucas) 在 Amsterdam News 在纽约市，刑事司法系统的主要目的之一是“以任何必要的方式将年轻的黑人男性关进监狱，以便下层白人能够行使权力、至高无上，并过上美好的生活。”[86]山姆·罗伯茨，“对于一些黑人来说，正义不会对颜色视而不见，” 纽约时报 （9 年 1990 月 5 日），p。 XNUMX. 换句话说，司法系统的一个重要目标是围捕足够多的非白人，让白人忙于高薪监狱工作。
相同的情绪回荡在 城市太阳 纽约布鲁克林的一位学者写道，“种族控制制度与普通白人的经济福利之间的联系比奴隶制以来的任何时候都更加紧密。 在整个土地的农业社区和小城镇，对黑人和拉丁裔男性的控制正在取代粮食种植和产品制造，成为一种经济生活方式。”[87]克林顿考克斯，“种族主义：美国人心中的洞”， 城市太阳 （布鲁克林）（18 年 24 月 1990 日至 10 日），p。 XNUMX.
尽管很少有白人观察者如此直截了当地表达自己的观点，但他们通常认为警察和法院始终反对黑人。 但再一次，对偏执的指控必须基于证据，而不是情感。 不幸的是，这是一个如此尖锐的问题，以至于即使是学者也不总是理性地对待证据。 一名男子最近写了一篇关于对少数族裔进行不公正的“种族主义”逮捕的论文。 在其中，他引用了八项不同的研究，但没有一项研究发现了“种族主义”逮捕的证据。 当犯罪分子按照仅因种族不同而不同的群体进行分类时，研究人员发现警察对待他们的方式基本相同。 尽管如此，这并没有阻止提交人得出结论，警察种族主义普遍存在，因为某些“当局”已经这样告诉他。[88]D. Georges-Abeyie，D. Georges-Abeyie 编辑的“刑事司法系统和少数群体”， 刑事司法系统和黑人，第125的-50。
细心的调查人员通常会得出相反的结论。 例如，在 1971 年至 1975 年的五年间，纽约市的研究人员发现，尽管黑人仅占总人口的 60.2%，但警察开枪射击的人中有 20.5% 是黑人。 尽管白人占人口的 64.1%，但警察向他们开枪的几率仅为 17.5%。 因此，黑人被警察射杀的可能性是白人的十倍以上。 这听起来像是黑人发痒的扳机手指的肯定案例。
然而，在同一五年期间，纽约市因暴力犯罪被捕的人中有 62.4% 是黑人，只有 20.5% 是白人。 因此，种族枪击事件与因暴力犯罪而被捕的人数成正比。 此外，值得注意的是，这些被警察开枪射击的纽约人是如何武装起来的。 只有 7.8% 的黑人手无寸铁，而 15.5% 的白人手无寸铁。 60.5% 的黑人携带枪支，但只有 34.4% 的白人携带枪支。 手无寸铁或只拿着棍子或刀的白人比黑人更有可能被警察射杀。
最后，与警察发生枪战的所有种族的男性中有一半以上年龄在 24 岁以下。 纽约黑人男性的中位年龄为 23.1 岁，白人男性的中位年龄为 33.3 岁。 也就是说，更多的黑人属于触犯法律的年龄组，仅凭这个原因就可以部分解释他们在犯罪数字中所占比例过高的部分原因。 总之，该报告的作者没有发现警察仅仅因为黑人就向他们开枪的证据。[89]James F. Fyfe，RL McNeely 和 CE Pope 编辑的“种族和极端警察-公民暴力”， 种族、犯罪和刑事司法 （加利福尼亚州比佛利山庄：Sage Publications，1981 年），第 90-105 页。
有充分的理由详细研究这项研究。 第一组数据显示纽约黑人被警察射杀的可能性是白人的十倍，这与大多数报纸的数据差不多。 他们当然是就电视报道而言。 需要耐心和开放的心态才能了解似乎是警察种族主义可能不是。
对纽约市而言如此，对整个国家而言也是如此。 被警察杀害的人中有 12% 是黑人，尽管他们只占人口的 58%。 这是因为警察是种族主义者吗？ 也许不会。 在全国范围内，黑人占所有因侵犯武器被捕的人数的 64%，占所有暴力犯罪逮捕人数的 71%，占所有抢劫逮捕人数的 73%。 鲜为人知的是，XNUMX% 的平民正当自卫杀人事件是由黑人负责的，而他们杀害的绝大多数人是其他黑人。[90]威廉·威尔班克斯 种族主义刑事司法系统的神话 （加利福尼亚州蒙特雷：Brooks/Cole Publishing Company，1987 年），p。 78. 警察是在向黑人开枪，还是只是向最危险的人开枪？ 他们是种族主义者还是只是在做他们的工作？
许多人认为，黑人的高犯罪率仅反映了警方专注于黑人街头犯罪的事实。 根据这一理论，白人同样经常违法，但犯的是“白领”犯罪，而不是袭击和抢劫。 事实上，黑人也犯下了不成比例的白领罪行。 1990 年，黑人因伪造、伪造和挪用公款而被捕的可能性几乎是白人的三倍，因收受赃物而被捕的可能性是白人的 3.4 倍。 这些不成比例的现象已为人所知数十年。[91]安德鲁·哈克 两国，第181. 詹姆斯·威尔逊和理查德·赫恩斯坦， 犯罪与人性 （纽约：Simon & Schuster，1985 年），p。 462.
种族主义的信徒坚持认为，黑人比白人更常被捕，不是因为黑人犯罪更多，而是因为种族主义警察故意更频繁地逮捕他们。 然而，有一种可靠的方法来检验这个理论。 对于强奸、抢劫或袭击等犯罪行为，受害者通常可以很好地观察罪犯，了解他是什么种族。 人们向警方报告这些罪行是因为他们希望将肇事者逮捕。 当一个人实际上是白人时，他们不会说他是黑人。[92]波士顿的查尔斯·斯图亚特 (Charles Stuart) 是这条规则的一个惊人的例外。 1989 年，他谋杀了自己的妻子，并声称目睹了一名黑人杀害她，并试图将警察赶走。 这被广泛谴责为“种族主义”，但如果斯图尔特先生决定声称一个暴力的陌生人杀死了他的妻子，那么声称是黑人干的这件事是合理的。 斯图尔特先生后来在警察似乎要识破他的骗局时自杀了。 因此，如果该系统是无可救药的种族主义者，那么白人犯罪的报告就会多于逮捕白人罪犯的报道。 不是这种情况。 逃脱的人和被抓住的人一样可能是黑人。[93]威尔逊和赫恩斯坦，第 36、463 页。
还有另一种方法可以检查警察的种族主义。 警方是否有余地进行“种族主义”逮捕取决于犯罪的类型。 对于暴力犯罪，警方通常会根据受害者和证人的说法进行逮捕。 如果每个人都告诉他们是白人干的，那么无论他们多么想逮捕一个黑人，他们都不会逍遥法外。 此外，警方抓捕暴力犯罪分子的压力也很大。 当人们被强奸或致残时，他们不能就这样走开。
在非暴力盗窃（例如入室盗窃）的情况下，警察有更多的“种族主义”余地。 通常没有证人，所以如果警察想放纵逮捕黑人的种族主义品味，这将是机会。 事实上，正是在警察拥有的暴力犯罪中，黑人的比例最为严重。 最少 种族主义逮捕的余地。 在没有证人的财产犯罪的情况下，警察进行“种族主义”逮捕的余地更大，黑人在逮捕统计数据中的比例要低得多。
对于某些犯罪，逮捕几乎完全取决于警察。 他是否逮捕醉酒司机取决于他——如果这是他想做的，这是一个不公平对待黑人的绝好机会。 事实上，醉酒的白人司机非常划算 更多 比醉酒的黑人更有可能被捕。[94]威廉·威尔班克斯 种族主义刑事司法系统的神话 （加利福尼亚州蒙特雷：Brooks/Cole Publishing Company，1987 年），p。 65ff。 对公众醉酒和交通违法行为的逮捕研究——其他给警察是否会逮捕留有很大余地的犯罪——表明白人和黑人的逮捕率没有差异。[95]国家研究委员会， 共同的命运：美国社会中的黑人 （华盛顿特区：国家学院出版社，1989 年），p。 476.
白人警察有意识地避免与黑人发生冲突是有充分理由的。 他们为什么要冒着引起公众强烈抗议的风险？ 如果他们射杀或殴打黑人，他们必须面临来自新闻界、市长、警察局长和民权组织的严厉批评。 在今天的美国，只有愚蠢的警察才会故意虐待黑人。[96]有关 Rodney King 案的讨论，请参阅第六章。 它引发的全国强烈抗议很好地表明了国家对白人警察虐待黑人的反应。
事实上，每当白人警察对黑人使用正当的、自我保护的暴力时，他们的行为通常会受到偏见的审查。 1988年，一名白人多伦多警察射杀了一名挥舞着刀的黑人。 黑人社区抗议，这名警官被控过失杀人罪。 警察非常愤怒，他们公开抗议起诉。 一个名为黑人行动辩护委员会的组织表示，黑人可能不得不开始武装自己，以避免被警察“谋杀”。 警察工会主席表示，如果事情继续这样下去，犯罪将会增加，因为警察“将不愿意逮捕黑人”。[97]约翰·F·伯恩斯，“枪击事件震动多伦多种族关系”， 纽约时报，第 A3。
但是回到统计数据，即使是那些确信刑事司法系统是种族主义的人，也可能会承认它在过去肯定更加种族主义。 因此，我们预计会发现，黑人监狱囚犯的数量相应地下降了。 也就是说，黑人入狱的几率虽然比白人高，但应该比以前低。 不是这种情况。 1932 年，黑人入狱的可能性是白人的四倍。 到 1979 年，他入狱的可能性增加了八倍。[98]威尔班克斯 种族主义刑事司法系统的神话，p。 146. 我们的社会是变得更加种族主义，还是黑人入狱的机会与警察种族主义没有太大关系？
另一个难题：如果警察和法院因为偏见而将黑人关起来，许多人会期望在南方看到最严重的影响。 在种族主义被认为更严重的地方，黑人入狱的相对机会应该更糟。 然而，黑人入狱几率最高的州都没有在南方。 在明尼苏达州，黑色是 二十三次 比白人更有可能入狱； 在爱荷华州，二十一次； 在威斯康星州，十九次。 差异最小的两个州是密西西比州（三倍）和新罕布什尔州（机会均等）。 很难说明尼苏达州的警察和法院比密西西比州的警察和法院更加种族主义。 这些状态差异也不仅仅是侥幸。 按地区划分，东北部关押黑人的比率是关押白人的 XNUMX 倍，而南方只有 XNUMX 倍半。[99]威尔班克斯 种族主义刑事司法系统的神话，p。 146. 再一次，本应解释这么多的种族主义似乎根本无法解释任何事情。
许多人认为，如果整合警察部队，我们将看到犯罪率和逮捕率下降。 尽管有这种普遍的信念，但很少有人认真研究当警察中有黑人时是否会发生任何变化。 事实上，黑人警察比白人警察更有可能射杀黑人。 这是因为他们纪律严明和容易触发吗？ 可能不会。 这是因为他们更有可能被安排在黑人社区工作，那里有更多的各种杀戮。[100]威尔班克斯 种族主义刑事司法系统的神话，p。 16ff。 在黑人社区工作的黑人和白人同样有可能向黑人开枪。[101]威尔班克斯 种族主义刑事司法系统的神话，p。 79.
在正常的警察工作中，研究人员发现黑人是“更积极的纪律人员”并且“更有可能被捕”。 也就是说，他们是更严厉的警察。 一些研究发现，黑人和白人警察都更有可能对待他们的罪犯。 己 比对待其他种族更粗暴。[102]国家研究委员会， 共同的命运，第496ff。
黑人法官呢？ 他们对黑人的判决与白人法官的判决不同吗？ 有什么证据似乎表明，如果有的话，黑人法官给出 更严厉 对黑人罪犯的判决。[103]威尔班克斯 种族主义刑事司法系统的神话，p。 120. 一些黑人法官通过说他们对掠夺其他黑人的黑人罪犯毫不留情来解释这种差异。[104]国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 497. XNUMX。
量刑是刑事司法系统的另一个方面，它经常被指控犯有种族主义：据说黑人罪犯对同一罪行的判决比白人罪犯更严厉。 最详尽、设计最佳的研究表明，情况并非如此。 在对 11,533 年加利福尼亚州被定罪的 1980 人进行的为期三年的分析中，Joan Petersilia 发现刑期的长短取决于诸如先前的记录以及罪犯是否使用枪支等因素。 她发现种族没有影响。 彼得西利亚小姐勇敢地承认，这些发现反驳了她自己早期的工作，她没有考虑其他因素，并得出结论认为种族会影响量刑。[105]David Tuller，“刑期研究没有发现种族联系”， 旧金山纪事 （16 年 1990 月 2 日），p。 XNUMX
死刑经常被引用为种族主义正义的证据。 确实，杀死白人的人比杀死黑人的人更有可能被判死刑（11.1% 对 4.5%）。 这个数字经常被引用来证明美国社会更重视白人的生活而不是黑人的生活。 事实上，其他死刑统计数据根本没有表明存在种族主义。 例如，白人凶手，无论他们杀了谁，都比黑人凶手更有可能被判死刑（11.1% 到 7.3%）。 此外，杀害白人的白人被关在死囚牢房的可能性略高于 黑人 谁杀白人。 最后，杀死黑人的白人比杀死白人的黑人更有可能被判死刑。[106]达拉斯时代先驱报 （17 年 1985 月 1 日），p。 XNUMX，引自威廉威尔班克斯， 种族主义刑事司法系统的神话 （加利福尼亚州蒙特雷：布鲁克斯/科尔出版公司，1987 年），第 17f 页。 威廉威尔班克斯，“时代先驱在死刑研究中误用了统计数据”，未出版，第 1 页。 XNUMX. 谁被判死刑的问题因多种因素而复杂化，其中之一是金钱。 能够聘请精明的律师的富有的凶手比必须与法院指定的律师凑合的穷人更有可能被判较轻的刑罚。
此外，并非所有的杀戮都是等价的。 例如，在参与另一项罪行时犯下的谋杀罪，可能会受到比因家庭争吵而导致的谋杀罪更重的惩罚。 对种族和死刑的研究必须控制这些变量，以确定量刑是否受到种族的影响。
考虑到诸如此类的死刑统计数据的选择，报纸通常将那些暗示白人种族主义的内容作为标题，而忽略那些不支持白人种族主义的内容。[107]《达拉斯时代先驱报》（17 年 1985 月 1 日），第 17 页。 XNUMX，引自威尔班克斯，种族主义刑事司法系统的神话，p。 XNUMXff。 他们还会大肆宣扬即使是最有缺陷的研究的结果，只要他们支持黑人正义不平等的论点。 例如，1989 年 亚特兰大日报和宪法 发表了一篇关于佐治亚州刑事判决的主要、多页报道。 调查发现，在该州近三分之二的司法管辖区，黑人因同样的罪行入狱的可能性是白人的两倍。 头版地图显示了该州的哪些部分最有偏见。 只有四十六英寸的故事才变得清楚，报纸的数据忽略了先前的定罪！[108]特蕾西·汤普森（Tracy Thompson），“因同样的罪行被送进监狱的黑人比白人更多，” 亚特兰大日报和宪法 （30 年 1989 月 1 日），p。 XNUMXA。 世界上的每一个法律制度对惯犯都比对初犯更严厉，而且许多黑人都是惯犯。 一项无视先前定罪的量刑比较研究几乎毫无价值，将重大、耸人听闻的故事建立在这样的研究上是完全不负责任的。
这种倾斜的报道使许多美国人相信他们的司法系统充斥着种族主义。 一位参加最近在纽约市举行的政治大会的黑人法学院学生和任何人一样直言不讳：“刑事司法系统的设立是为了监禁黑人和拉丁裔，尤其是男性。”[109]柯蒂斯·泰勒，“黑人大会议程：政治权力”， “新闻日报” （纽约）（15 年 1989 月 21 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 这种错觉会产生真实的、不幸的后果。 克纳委员会发现，在 1960 年代，许多黑人以“系统”是种族主义为由为抢劫和焚烧提供了正当理由。[110]全国公民障碍咨询委员会的报告（纽约：Bantam Books，1968 年），第 203-6 页。 尽管该报告一再提到黑人普遍认为刑事司法系统对待黑人与白人的方式不同，但作者几乎找不到这方面的证据。 尽管如此，他们得出的结论是，警察部队应该修改他们的政策和人员标准，以消除甚至 知觉 偏见，第 302-9 页。 一位黑人社会学家说：“黑人和下层阶级的信仰越来越多。 . . 刑事处理系统一直是政治镇压的工具。 . . 犯罪行为可能是导致社会变革的唯一途径。 . . 。”[111]贝尔，“偏见、概率和监狱人口”，第 21 页。 XNUMX.
1992 年春天洛杉矶的骚乱是由黑人相信种族主义法庭系统不公正地免除了殴打黑人驾车者的白人警察无罪而引发的。 尽管如此，如果没有几十年以来对白人社会的普遍怨恨感，一个法庭案件就永远不会引发骚乱。 这种怨恨感是由美国社会根深蒂固的种族主义的不断重复所助长的。 黑人如此频繁地听到这个信息，他们情不自禁地吸收了它。
奥马哈毒品交易团伙的 XNUMX 岁主谋已经学会了犯罪的社会学借口。 “社会的建立是为了让黑人无法取得成功，”他说。 “我不应该有美国梦之类的。 我应该在监狱里。”[112]Jane Mayer，“在毒品战争中，最顽强的敌人可能是异化的青年，” 华尔街日报 （8 年 1989 月 7 日），p。 AXNUMX.
如果人们认为社会是不公正的，就会降低他们对犯罪的内在抵抗力。 与其觉得这是错误的，他们可能会觉得，通过犯罪，他们是在为正义而战。[113]威尔逊和赫恩斯坦， 犯罪与人性, p. ，P。 59. XNUMX。 一位研究监狱囚犯的研究人员发现，对于白人来说，他们越认同犯罪阶层，他们对自己的看法就越低。 黑人的情况并非如此。[114]A. Harris 和 M. Lewis，“种族和犯罪越轨：对年轻犯罪者的研究”，发表在 1974 年美国社会学协会年会上的论文。 被威尔逊和赫恩斯坦引用， 犯罪与人性, p. ，P。 483. XNUMX。 这种差异可能反映了对社会公平性和犯罪合法性的不同感受。
对犯罪的态度甚至会腐蚀不违法的黑人的思想。 一位专栏作家写道，在纽约市的人行道上停下来观看一排黑人男子霹雳舞。 两个舞者很快就飘入人群中要钱，并收到了大量的美元钞票。 他们又洗了一次澡，当有人有针对性地提醒大多数是白人的人群时，“请记住，伙计们，我们可能做得更糟。”[115]理查德·里夫斯（Richard Reeves），“解决'在狭窄的房子里舒适的人'，” 国际先驱论坛报 （16，1990 8月）。 对于黑人来说，犯罪是一种自然的——甚至是合法的——选择，白人在戒除犯罪时应该心怀感激吗？
在 1960 年代，黑人诗人伊玛姆·阿米里·巴拉卡 (LeRoi Jones) 是这样说的：
[Y]你不能从白人那里偷东西，他已经偷了他欠的东西
你想要什么，包括他的生命。 如果您愿意，所有商店都将营业
会说神奇的话。 神奇的词是：靠墙妈妈
混蛋这是一根棍子！ 或者：晚上把窗户砸碎（这些都是魔法
动作）白天砸窗户，随时随地，一起砸
窗口从那里拖动狗屎。 没钱下来。 没时间付钱。 只是
拿你想要的。[116]引用安妮·沃瑟姆的话说， 种族主义的另一面 （哥伦布：俄亥俄州立大学出版社，1981 年），p。 257.原本在 黑人诗人，编辑。 达德利·兰德尔，第。 226.
尽管他们可能不像巴拉卡先生那样多姿多彩地表达自己，但许多黑人同样坚信他们完全有权篡改白人的制度。 在最近的一次谋杀案审判中，加州高等法院法官取消了一名黑人陪审员的资格，他无意中听到说他只会对白人判处死刑。[117]“法官在种族言论后罢免陪审员，” 圣何塞水星报 （18 年 1989 月 4 日），p。 XNUMXB。
像这样的偏见并不总是能及时发现。 1990 年在华盛顿特区的一次谋杀案审判中，无罪判决出乎意料，以至于检察官在阅读时目瞪口呆，而被告在欢呼中倒在椅子上。 被告是黑人，所有证人也是。 三周后，其中一名陪审员寄出了一封匿名信，在法庭上引起了轰动。 它解释说，大多数陪审员都认为该男子有罪，但一名黑人维权工头粗暴地殴打他们做出无罪判决。 这封信的结尾是这样的话：“我用我的投票让一个人免于谋杀，我希望上帝会原谅我。”
当。。。的时候 “华盛顿邮报” 采访了 XNUMX 名陪审员中的 XNUMX 名，发现该活动家分发了来自路易斯·法拉罕 (Louis Farrakhan) 的《伊斯兰民族》(Nation of Islam) 的文学作品，并佩戴了一个支持黑人独立国家的纽扣。 她坚持认为黑人的所有弊病都应归咎于社会，并说服其他陪审员不要再将另一个年轻的黑人送进监狱。 此后，被告因另一项一级谋杀罪被起诉。 这个谋杀受害者和前一个一样，都是黑人。[118]巴顿·盖尔曼 (Barton Gellman) 和萨里·霍维茨 (Sari Horwitz)，“无罪释放后的信件引发了争论”， “华盛顿邮报” （22 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
在纽约市的布朗克斯，被告和陪审员绝大多数是黑人和西班牙裔。 作为证人出庭的检察官和警察绝大多数是白人。 布朗克斯陪审员现在因怀疑警察的证词和放过黑人和西班牙裔被告而享有盛誉。 一位布朗克斯地区检察官记得过去的样子：“二十年前，当我开始在这个办公室工作时，这是你所能拥有的最有力的案例。 . . 那时你所有的证人都是警察。 现在，可悲的是，它是最弱的。” 另一位检察官说：“如果你的案件涉及警察，你几乎肯定会输。”[119]约翰·基夫纳，“布朗克斯陪审团对警察的怀疑越来越大，” 纽约时报 （5 年 1988 月 16 日），p。 AXNUMX. 如果情况逆转，白人陪审团经常怀疑黑人警察，放过白人被告，就会引起震耳欲聋的抗议。
这些布朗克斯案件之一是拉里戴维斯的案件。 他在一次枪战中打伤了六名警察，但在 1988 年，由十名黑人和两名西班牙裔美国人组成的陪审团宣告他谋杀未遂无罪。 尽管如此，他还是被判犯有非法持有武器罪，并被判处五至十五年监禁。 当他的判决宣布时，他的支持者高呼：“永不放弃。 释放拉里戴维斯。 我们必须正确，黑色力量，我们必须战斗，黑色力量。” 在随后的一次演讲中，戴维斯先生说，审判长在审判期间“无数次触犯法律”，并宣称“非洲裔拉丁裔人民没有正义可言”。 戴维斯先生，和他的四个兄弟一样，是一个被定罪的重罪犯，[120]盖尔柯林斯，“考验耐心的诅咒” “新闻日报” （纽约）（4 年 1991 月 8 日），p。 XNUMX. 然后继续面临两起不同的谋杀、绑架、袭击和盗窃汽车的不同指控。[121]威廉·布莱尔，“拉里·戴维斯因枪支罪被判 5 至 15 年监禁”， 纽约时报 （16 年 1988 月 20 日），p。 AXNUMX.
几乎在戴维斯先生被判刑的同一天，第一个被任命为精英的黑人，由 XNUMX 人组成的德克萨斯游骑兵队警察说，他期待着新闻界不再关注他的种族的那一天。 四十一岁的职业律师李荣扬说，他从未遭受过歧视，也从未见过其他人受到歧视。[122]“黑人德克萨斯游骑兵因种族宣传而避而不谈，” 纽约时报 （18 年 1988 月 18 日），p。 XNUMX.
校园种族主义
为什么美国人更愿意相信罪犯拉里·戴维斯，而不是德克萨斯游骑兵李·罗伊·杨？ 正如我们将看到的，造成这种情况的原因有很多，但大学在建立和传播白人是种族主义者以及非白人的失败是白人种族主义的观点方面发挥着重要作用。 大学教授和行政人员在政治上往往比一般人更自由，在许多大学，对种族主义的追寻和消除种族主义的斗争被推到了意识形态过剩的地步。 尽管大学教育应该鼓励反思并阻止草率判断，但大学在种族问题上比社会其他地方更加封闭。
学术界创造了一种氛围，在这种氛围中，最轻微的言论或姿态都会被分析为潜在的“种族主义”，而背离正统观念的行为会受到迅速惩罚。 高度敏感的新情绪伴随着据说令人担忧的校园种族主义“卷土重来”。
关于校园种族的媒体报道遵循传统教义，通常暗示种族主义事件都是由白人对黑人犯下的。 当然，情况并非如此。 例如，亚利桑那大学的四名黑人足球运动员因追捕孤独的白人并殴打他们而入狱。 三名黑人获得了奖学金，最大的是一名身高 6 英尺 4 英寸、体重 255 磅的边锋。[123]“4 名亚利桑那州足球运动员因种族事件被判入狱”， 奥马哈世界先驱报 （March 11，1989）。 布朗大学正在考虑向 FBI 寻求帮助，但在 1989 学年的头几周，白人在 XNUMX 次不同的场合遭到城市黑人的袭击。[124]“布朗可能会在袭击后寻求联邦帮助，” 纽约时报 （19 年 1989 月 18 日），p。 BXNUMX.
尤金·麦加恩 (Eugene McGahen) 是历史悠久的田纳西州立大学的一名白人新生，他在自己的房间里被一群蒙着脸的黑人殴打。 同一所大学的另一名白人新生布赖恩·怀尔德（Brian Wilder）在收到死亡威胁并被黑人告知他们会“抓住”他后，开始拿着刀和棒球棒睡觉。[125]Sheila Wissner，“殴打案件引起关注”， 在田纳西州 （十二月15，1990）。
相比之下，一些归咎于白人学生的“种族主义”听起来非常温和。 据报道，在达拉斯南卫理公会大学举行的深夜公牛会议上，一名新生说马丁路德金是一名共产党员，然后以“讽刺”的方式演唱了“我们将克服”。 大学让他在当地的一个少数民族组织做三十个小时的社区服务。 据报道，一名研究生在一场校内足球比赛后以“贬义”的方式称一位同学为“墨西哥人”。 大概他可以叫他任何淫秽的名字而不会受到惩罚，但“墨西哥人”也让他服务了三十个小时。[126]“3 次偏见事件为种族课程提供了教训，” 纽约时报 （6 年 1990 月 53 日），p。 XNUMX. 在哈佛，当少数族裔事务院长得知食堂工作人员正在筹划“重返五十年代”派对时，麻木不仁被扼杀在萌芽状态。 院长认为，五十年代是种族隔离的，所以这样的政党会带有种族主义的味道。[127]“小心，” “经济学家” （10 年 1990 月 20 日），p。 XNUMX.
在塔夫茨大学，一名学生因为对一位戴着头巾的朋友说“嘿，杰迈玛阿姨”而被留校察看。 一名旁观者被冒犯并指控该学生违反大学演讲守则。 大学惩罚该学生的理由充其量是模糊的：“我们没有找到证据支持[骚扰]指控，但我们认为[该学生]仍然无权发表评论。”[128]安德鲁·扎皮亚 (Andrew Zappia)，“言论自由侵犯：抽样”， 校园 （1990年秋季），第 6。
1989 年，圣地亚哥大学的 XNUMX 名兄弟会成员在自然保护区内燃烧十字架时被公园管理员发现。 他们很快就被带到学院当局面前，他们向当局解释说这是他们入会仪式的一部分，该仪式基于君士坦丁大帝皈依基督教。 每个誓言都要列出他的过错，并在十字架的火中焚烧。 大学最终明白这个仪式根本没有种族意义。 尽管如此，兄弟会被缓刑三年，被迫放弃仪式，其成员每人都必须做二十五小时的社区服务。 为了更好地衡量，校园里每个兄弟会和姐妹会的每个成员都被要求参加关于种族主义的讲习班。[129]玛丽莲·索尔蒂斯，“敏感性训练 101”， ABA期刊 （1990 年 47 月），第XNUMX. 这是达到不容忍限度的“容忍”。
大多数关于校园种族主义的报道都是关于这种事情或种族涂鸦的。 除了口头辱骂之外的任何事情都极为罕见。 此外，许多大学管理人员怀疑，一些广为人知的匿名涂鸦案例是否不是少数族裔学生的作品，他们认为他们可以从不可避免的白人捶胸中获利。[130]Joseph Berger，“校园种族压力显示了不平等的两种观点，” 纽约时报 （22 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX.
一些种族“骚扰”案件纯粹是演戏。 亚特兰大埃默里大学 (Emory University) 的黑人学生萨布丽娜·柯林斯 (Sabrina Collins) 在收到邮件中的死亡威胁时引起了全国的关注，她的宿舍房间多次遭到洗劫，墙壁和地板上都写满了种族侮辱。 她深受创伤，蜷缩成一团，拒绝说话。 一项调查显示，这些情节就在柯林斯小姐因违反学校荣誉准则而受到调查之际开始的，而且她可能是自己上演的。
全国有色人种协进会亚特兰大分会负责人表示，只要事件凸显了黑人在主要是白人的校园中面临的压力，“她是否这样做对我来说并不重要。” 大学官员同样语无伦次地同意，有人提出了有关白人种族主义的令人担忧的问题，无论谁负责。[131]Peter Applebome，“女性对种族犯罪的指控被称为骗局，” 纽约时报 （1 年 1990 月 14 日），p。 AXNUMX. “校园种族主义：寻找真正的受害者，” “新闻周刊” （21 年 1990 月 33 日），p。 XNUMX. 白人如此热衷于寻找偏执，以至于即使是一个骗局也会引起痛苦的反省。
在这种氛围下，全国各地的大学都争先恐后地打击种族主义，无论是真实的还是想象的。 最常见的步骤之一是禁止通常称为“仇恨言论”的内容。 根据一项统计，到 1990 年，有 137 个美国校园禁止某些类型的言论。[132]刘易斯·拉帕姆，“笔记本”， 哈珀的杂志 (1990 年 10 月), p. XNUMX. 语音代码基本上基于这样的假设：白人是种族主义者，非白人不是，后者必须受到保护，不受前者的影响。
一些大学对此很明确。 在辛辛那提大学，学生手册指出黑人没有种族歧视的能力。 因此，当一群黑人和白人学生在波斯湾战争期间侮辱一些阿拉伯学生时，白人很快就被学生参议院定罪了种族主义。 黑人凌驾于法律之上。[133]约翰·利奥，“任何其他名称的偏见”， “新闻日报” （纽约）（20 年 1991 月 64 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
大多数言论禁令的制定都是为了适用于所有人，但大多数人都明白，它们通常只会针对白人学生被援引。 有些过于宽泛和模糊，以至于被法院驳回。 例如，密歇根大学通过了一项规则，禁止学生冒险认为女性在理解婴儿需求方面可能天生比男性强，或者黑人天生比白人更擅长篮球。 一名学生提起诉讼，声称该法规禁止合法研究，他的观点得到了联邦法官的支持。[134]“密歇根大学因反偏见政策被起诉，” 纽约时报 （27 年 1989 月 8 日），p。 101. 康妮莱斯利，“来自偏执 XNUMX 的教训”， “新闻周刊” （25 年 1989 月 49 日），p。 XNUMX. 罗杰斯·沃辛顿，“U. 威斯康星州的摄政者开始控制种族主义，” “芝加哥论坛报” （12 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX. Alan Kors，“这是演讲，而不是性，院长现在禁止，” 华尔街日报 （12 年 1989 月 XNUMX 日）。 Felicity Barringer，“校园辩论使言论自由与丑陋的词汇相悖，” 纽约时报 （25 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX.“种族主义涂鸦导致禁止骚扰”， 纽约时报 （17 年 1990 月 38 日），p。 XNUMX. 联邦法院还废除了密尔沃基大学的一项言论守则。[135]“法官废除了大学反对仇恨言论的规定，” 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （十月13，1991）。
1987 年，康涅狄格大学制定了可能是该国所有学校中最令人眼花缭乱的广泛“敏感性”代码。 除了通常的诽谤外，它还禁止“不当引导的笑声”和“明显地将[另一名学生]排除在谈话之外”。 只有在一名学生起诉该大学后，该大学才将其 1991 年的言论禁令限制在“本质上可能会立即引发暴力反应”的字样。[136]斯蒂芬古德，“应对多样性的努力可能会误入歧途，” 眼光 （10 年 1990 月 16 日），第 17-XNUMX 页。 乔恩·马库斯 (Jon Marcus)，“法院裁决可能会破坏校园言语代码，” 路易斯维尔信使杂志 （28 年 1992 月 6 日），p。 AXNUMX. 言语代码很可能会增加紧张和急躁，而不是缓解它们。 纽约州立大学宾厄姆顿分校的一名学生抱怨说：“如果你看一个有趣的人，那就是偏见事件。”[137]Lisa Foderaro，“在纽约州立大学学生选举中，收费飞涨，投票箱被锁住，” 纽约时报 （十二月17，1991）。
一所大学，布朗大学，已经对一名违反语言准则的学生实施了最严厉的处罚——开除。 一位白人足球运动员道格拉斯·汉恩 (Douglas Hann) 在对任何人的醉酒爆发中肆无忌惮地发表了一系列关于黑人、犹太人和同性恋者的下流侮辱。 据报道，当一名黑人学生找他抱怨时，他告诉她，他的人民拥有她的人民。[138]“布朗的学生因禁止‘仇恨言论’而被开除，” 纽约时报 （12 年 1991 月 XNUMX 日）。 Nat Hentoff，“来自大学校长的新话”， “华盛顿邮报” （二月26，1991）。 尽管汉恩先生的行为很粗鲁，但布朗几乎没有因为学生发表意见而开除他。
关于言论限制是否合法存在一些问题。 一些专家认为，公立大学不能限制言论，必须遵守第一修正案的条款，而私立大学则有更大的自由度。 伊利诺伊州众议员亨利·海德想一劳永逸地解决这个问题。 1991 年 XNUMX 月，他在国会提出立法，禁止言论代码。[139]David Savage，“大学的限制性行为准则是否太过分了？” 洛杉矶时报 （14 年 1991 月 5 日），p。 AXNUMX.
无论如何，当我们的大学本应促进学术自由和不受限制的调查时，却用比整个社会更严格的限制来约束其成员，这真是令人悲伤的一天。 在这样的环境中，学生们对自己持有不合时宜的意见也就不足为奇了。 1991 年，一位教授发现纽约法学院的学生只有在保证他们的意见是匿名的情况下才会批评平权行动。 在记录上，他们都赞成。[140]“课堂中的思想控制” 纽约邮报 （18 年 1991 月 26 日），p。 XNUMX.
以“种族敏感性”为名取消了整个课程。 密歇根大学著名的人口统计学家雷诺兹·法利 (Reynolds Farley) 在因种族主义而受到批评后，停止教授一门受欢迎的本科课程“种族与文化接触”。 他的罪行是在课堂上阅读了马尔科姆·X 写的自嘲文章，并讨论了南方为奴隶制辩护的论点。 “考虑到密歇根的气候，”他说，“我可能会因为在那堂课上做或不说的任何事情而受到困扰。”[141]约翰泰勒，“你政治正确吗？” 页。 37. 密歇根大学的其他教职员工因为害怕受到攻击，已经从他们的课程中减少了对种族相关主题的讨论。[142]克里斯汀·海恩斯 编年史 （1990年9月），第XNUMX页。 XNUMX。
管理人员受到与教授一样多的审查。 1992 年初，纽约城市大学 (CUNY) 的 250 名教职员工和学生提起种族主义诉讼，声称存在歧视性支出。 他们认为纽约州立大学 (SUNY) 每名学生获得了更多的公共资金，因为它的白人学生比例更高。 确实如此； 大约 10% 以上。 这是种族主义的证据吗？ 州立大学拥有昂贵的医学、牙科和技术学校。 当这些被排除在计算之外时，城市大学实际上正在接收 更多 每个学生的公共资金比州立大学要多。[143]“是时候合并纽约州立大学和纽约市立大学了，” 纽约邮报 （4 年 1992 月 18 日），p。 XNUMX.
打击所谓的校园种族主义的一种越来越普遍的方法是让所有学生参加旨在让他们了解少数民族困境的课程。 1991 年，加州大学伯克利分校开始让学生研究少数民族对美国社会的贡献。[144]“加州大学伯克利分校将民族研究作为必修课，” 圣何塞水星报 （27 年 1989 月 1 日），p。 XNUMXB。 英语作文是全校唯一的其他要求。[145]“在冲突中构想的必需程序，” 眼光 （9 年 1989 月 10 日），p。 XNUMX. 威斯康星大学麦迪逊分校和密尔沃基分校、纽约州立大学科特兰分校、康涅狄格大学、宾夕法尼亚州立大学、密歇根大学和威廉姆斯学院在过去几年也制定了种族关系要求。[146]Denise Magner，“要求学生参加探索与种族相关问题的课程的大学面临着困难的问题，” 高等教育纪事 （28 年 1990 月 19 日），p。 A2. Joseph Berger，“校园种族压力显示了不平等的两种观点，” 纽约时报 （22 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX. James Tobin，“密歇根大学成为第一个需要种族不容忍课程的人，” 底特律新闻 （9 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
像这样的课程经常把内疚和责任的重担直接放在白人身上。 正如南卫理公会大学一位满意的学生所说，他参加的种族关系课程的目的是表明“白人必须对非裔美国人社区敏感，而不是相反。”[147]爱德华·亚历山大，“种族狂热”， 评论 （1990 年 45 月），第 XNUMX 页。 XNUMX.
在巴纳德学院，分配“少数族裔女性”作品阅读材料的教师会获得由赠款支付的现金奖励。[148]FW 布朗洛， 编年史 (1990 年 7 月), p. XNUMX. 福特基金会最近宣布向 1.6 所不同的学校提供价值 XNUMX 万美元的赠款，以“多样化”学院和课程内容。[149]威廉·塞利斯，“解决校园种族问题的拨款”， 纽约时报 （9月13，1990）。
很多没有开设必修课的大学，都是靠专业方向的。 位于爱荷华州斯托姆莱克的布埃纳维斯塔学院根本没有黑人，但它觉得它也必须与种族主义作斗争。 每年都会举办特别研讨会。 此外，新生在 1990 年参加了为期一个月的种族主义浸入式课程。至少有一名学生对他所学的内容感到震惊，据报道他想前往该国其他地区亲眼目睹种族主义。[150]“为了研究种族，全白学校招募女演员，” 纽约时报 （21 年 1990 月 36 日），p。 XNUMXK 人们不知道他期望看到的究竟是什么。
1987 年 XNUMX 月，马萨诸塞州韦尔斯利的韦尔斯利学院委托种族主义问题特别工作组对报告的事件作出回应。 other 校园——韦尔斯利没有任何抱怨。 工作组正式报告说，韦尔斯利是“秘密种族主义者”，因此它承诺雇用更多的少数民族教师，现在要求新生参加非西方文化课程。[151]“受托人批准增加少数族裔教师，” 纽约时报 （7 年 1990 月 35 日），p。 XNUMX.
哈佛大学最近推出了为期一周的 AWARE 研讨会计划（积极反对种族主义和民族中心主义）。 主旨发言人约翰·多维迪奥 (John Dovidio) 解释说，所有美国白人都是种族主义者，15% 的人公开如此，85% 的人更狡猾。 一位黑人发言人格雷戈里·里克斯解释说，常春藤盟校故意削弱黑人的信心，并怀疑他们是否在实行一种特别狡猾的种族灭绝形式。 一位教授建议教师应该从他们的讲座中删除任何可能冒犯少数族裔的事实，因为“种族不敏感可能造成的痛苦比教授的学术自由更重要。” 另一位教授同意教师应该比其他人拥有更少的言论自由，因为他们有责任建立一个更美好的世界。 最后，黑人教师和行政人员协会联合主席劳伦斯沃森对少数族裔学生提出了这样的建议：“反应过度和偏执是我们处理这个系统的唯一方法。 . . . 永远不要认为你想象了它[种族不敏感]，因为你很可能没有。”[152]罗伯特·德特莱夫森，《像我一样的白人》 “新共和” （10 年 1989 月 18 日），第 20-XNUMX 页。
种族敏感性可以有多种形式。 密歇根大学在 1990 年庆祝马丁路德金的生日时举行了一系列守夜活动、研讨会和讲座，几乎涉及每个部门。 有些祭品简直是英雄般的。 古典研究系做了一个名为“古希腊和黑人经验”的演讲，核工程系主办了一个名为“积极的种族关系可以增强你的成功”的会议。 自然资源学院发表了题为“环境问题和关注：对有色人种的影响”的讲座。 大学校长 James Duderstadt 说：“我们正在为 XNUMX 世纪的美国重塑大学。”[153]伊莎贝尔·威尔克森，“U. 密歇根州与种族问题的污点作斗争，” 纽约时报 （15 年 1990 月 12 日），p。 AXNUMX.
斯坦福大学的种族主义
斯坦福大学也一直在重塑自我。 它进行密集的“敏感化”研讨会，并要求所有新生参加。 尽管如此，在 1988 年秋天，斯坦福大学是据说受白人偏见困扰的众多校园之一。 报章杂志多次提到臭名昭著的“海报”事件，但从未解释发生了什么。 这一集值得仔细看看。
Ujamaa House 是斯坦福大学的非洲主题宿舍。 1988 年，该校 127 名学生中有一半以上是黑人。 十月的一个晚上，本科生在走廊上进行了讨论。 一个是黑人，我们称之为 QC。 QC 一度声称美国的所有音乐都起源于非洲。 一位白人问起贝多芬。 QC反驳说贝多芬是黑人。 几名白人新生，我们将称其中的一位为弗雷德，公开表示怀疑。
那天晚上晚些时候，弗雷德发现了一张斯坦福管弦乐队的海报，上面有一张贝多芬的大图。 他用蜡笔给贝多芬画了一个黑人和黑人的特征，并将海报挂在 QC 的房间外面。 QC 第二天发现了它，“大吃一惊”。 另一位乌贾马黑人居民称其为“可恨、令人震惊”，并表示她“感到愤怒和恶心”。
虽然他没有听到对海报的反应，但住在 Ujamaa House 隔壁宿舍的 Fred 开始担心它可能会引起冒犯。 他去找他的助教寻求建议，但 T/A 建议他什么都不做。 “让它吹过，”他说。
与此同时，有人在一个黑人兄弟会的舞蹈广告海报上潦草地写下了“黑鬼”这个词。 在贝多芬海报上，这在 Ujamaa House 引起了极大的愤怒。 一位黑人居民 T/A 怀疑弗雷德至少污损了贝多芬的海报，于是来到弗雷德的房间询问他。 为了吓唬他，T/A 说 Ujamaa 的学生正在谈论殴打他。 弗雷德立即承认标记了贝多芬的海报。 很明显，他与“黑鬼”海报无关。 经过 Ujamaa House 工作人员的辱骂，Fred 决定后天公开解释他的动机。
大约一百人参加了会议，其中包括一名三十八岁的黑人院长，他参与了少数民族事务。 弗雷德解释说，当他第一次来到斯坦福大学时，他对强调种族的做法感到震惊和冒犯。 他说他来自一个多种族的环境，但种族并不是生活的核心。 他说他不喜欢他所谓的“种族侵略性”，校园对种族的痴迷是“愚蠢的”。 一位朋友曾爆冷以满足黑人学生谁坚持她不会考虑嫁给任何人，但另一条黑色。 他说他污损了贝多芬的海报，因为这是一个“向黑人学生展示专注于种族是多么荒谬的好机会”。 他说这张海报是“讽刺幽默”。
一名黑人学生打断道：“你这个狂妄的混蛋。 你怎么敢来这里，连道歉都没有。 我要一个道歉。” 弗雷德敷衍地道歉，黑人不接受。 这时有人吵着要把弗雷德从隔壁宿舍开除。 黑人院长为弗雷德辩护，认为贝多芬海报没什么大不了的，弗雷德应该留下来。 院长说他的经历比六十年代要糟糕得多。 黑人学生随后转向院长，并以“大声和侮辱性的方式”反复攻击他。 他们后来声称院长“在背后捅了他们一刀”。
QC站起来攻击院长。 他说院长轻描淡写贝多芬海报是傲慢的，并说他不能容忍弗雷德住在隔壁。 他指责弗雷德“教条种族主义”，并利用海报侮辱他个人。 几分钟后，QC 开始哭泣并走向弗雷德。 他大喊大叫，大意是在芝加哥，他来自哪里，他可以因为那样的事情杀死弗雷德。 然后他冲向弗雷德并倒下了。 六七个学生把他抱出房间，“哭着喊着，气得要命。”
会议随即分崩离析，大约有六十名学生在哭泣，有的在尖叫，有的在发呆。 在这一切之中，一些学生继续与黑人院长激烈争论，最终同意将弗雷德驱逐出隔壁的住所。 会议终于结束了。
两天后，Ujamaa 的两名白人居民发现他们的门下贴着告示，上面写着：“非黑人离开我们的家/Ujamaa 不欢迎你。” 公告板上出现了同样的通知。 也是在那天，有人通过在白人脸上打洞来污损 Ujamaa 新生的照片展示。 几天后，校园周围出现了一些标语，上面写着：“Avenge Ujamaa。 粉碎镇压者！”[154]詹姆斯·W·莱昂斯， Ujamaa House 最近事件的最终报告，repr。 斯坦福日报（18 年 1989 月 7 日），第 10-XNUMX 页。
总而言之，这是将斯坦福大学列入白人种族主义危险上升的校园名单的“种族事件”。 事实上，这个悲伤故事中最凄美的人物是黑人院长。 一直在努力达到自己的位置，结果却遭到年龄只有他一半的学生的攻击，这当然具有讽刺意味，因为他不会欣赏他们在“教条种族主义”手中的痛苦深度。
六个月后，斯坦福大学发布了一份 244 页的关于校园种族关系的报告。 由于像 UjamaaHouse 那样的事件，该报告呼吁增加 XNUMX 名新的少数族裔教师，将少数族裔研究生的人数增加一倍，将美国种族关系课程增加一倍，并要求开设一门必修的民族研究本科课程。 校长很快同意聘用这三十名新少数民族，并将少数民族研究生的人数增加一倍，并承诺研究其他建议。 对此不满意，斯坦福大学有色人种联盟学生接管了总统办公室，直到警察逮捕他们才离开。 海报事件就在他们的嘴边。[155]比尔·沃克曼，“斯坦福大学的研究发现种族紧张，” 旧金山纪事 （5 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX. Don Kazak，“斯坦福的大熔炉” 帕洛阿尔托周报 （7 年 1989 月 15 日），p。 XNUMXff。 在收购之后的一次事后分析中，斯坦福大学联合工人工会的一位发言人指责该大学“存在歧视”。[156]Tracie Reynolds，“团体指责斯坦福大学的管理者是种族主义者，” 帕洛阿尔托时报 （17 年 1989 月 8 日），p。 XNUMX.
贝多芬海报事件有了自己的生命。 当地报纸一再提到它，就像 纽约时报. 事发七个月后， “泰晤士报” 仍然把它作为斯坦福白人偏见的决定性例子拖出来。[157]Lee Dembart，“在斯坦福，左派成为审查员”， 纽约时报 （5 年 1989 月 19 日），p。 AXNUMX. 哈珀 杂志谴责它。[158]谢尔比斯蒂尔，“校园生活的重新着色，” 哈珀 （1989 年 47 月），p。 XNUMX. 整整一年后，它再次出现在 “新闻周刊”,[159]马库斯马布里，“黑色和蓝色，'89 班”， “新闻周刊” （25 年 1989 月 50 日），p。 XNUMX. 又一次，在那之后的八个月，在 纽约时报[160]“大学小组投票禁止骚扰性词语，” 纽约时报 （27 年 1990 月 41 日），p。 XNUMX. 它最近的已知外观是在 ABA期刊 7月1990。[161]史蒂夫·弗朗斯，“仇恨上大学”， ABA期刊 （1990 年 44 月），第XNUMX. 它拒绝死亡。 为什么贝多芬的海报继续成为全国新闻，而亚利桑那州的足球运动员 入狱 因为几乎没有听说过并且很快就忘记了攻击白人？
斯坦福大学以及我们许多最好的大学都失去了方向。 尽管如此，这些学校只是反映了当时公认的智慧——白人种族主义是所有折磨黑人的麻烦的罪魁祸首。 因此，大学决心不仅要根除白人种族主义，还要根除某人可能认为是白人种族主义的最简单暗示。 最后一步是减少辩论，如果真相可能会伤害感情，甚至压制真相。 因此，大学正在帮助建立一个只有某些观点是合法的、反对异议的社会。
在所有关于校园种族主义高涨的讨论中，卡内基基金会实际上花了一年时间研究它，并在 1990 年春天发表了一份报告。它调查了 13 名参与学生生活质量的官员，并询问他们关于种族歧视的趋势。过去五年在他们的校园里受到骚扰。 40% 的官员认为问题更严重，而略多于 78% 的官员认为问题不大。 12% 的人表示没有任何变化，其中最多的人（10%）表示这根本不是问题。 当官员被问及他们的校园在过去一年中发生了多少种族或民族事件时，XNUMX% 的人说没有，XNUMX% 的人说有过。剩下 XNUMX% 的人报告发生了更多比一个。[162]卡内基教学促进基金会，校园生活：寻找社区，弗朗西斯·曼奇尼总结，“证据不支持校园偏见的指控，” 圣何塞水星报 （9 年 1990 月 7 日），p。 XNUMXB。
听起来好像只有通过种族关系方面的必修课程才能解决这个严重的问题。 但研究结果确实说明了为什么像贝多芬海报那样的模棱两可的事件被如此广泛地报道：没有什么可写的了。 如果要坚持对普遍存在的白人种族主义的指控，那就一定有例子。 如有必要，可以一遍又一遍地写同样的事件。
种族主义无处不在
据说黑人不仅在大学、在工作中或在警察手中面临系统性歧视。 人们经常声称他们每时每刻都要面对它。 例如，住房隔离经常被引用为种族主义的证据，毫无疑问，许多黑人生活在全黑人社区。 芝加哥大学人口研究中心主任、研究过住房模式的道格拉斯·梅西这样解释道：“住房市场的歧视、贷款市场的歧视和白人的偏见。”[163]Spencer Rich，“巴尔的摩的黑人，其他 9 个城市被高度隔离，” “华盛顿邮报” （5 年 1989 月 3 日），p。 AXNUMX.
梅西先生可能有点草率。 研究住房偏见的唯一准确方法是让黑人和白人申请人在相同的情况下调查相同的住房机会。 如果黑人被区别对待，那大概是因为偏见。 肯塔基州人权委员会实际上进行了此类研究。 1989 年对 9.8 个城市的 9.8 个公寓大楼进行的一项调查发现，黑人受到不同待遇的概率为 90%。 这太常见了 XNUMX%，但这意味着白人和黑人在 XNUMX% 的时间里受到同样的对待。[164]美联社，“西肯塔基州对黑人租房者的偏见”， 路易斯维尔信使杂志 （March 4，1990）。
城市研究所进行了类似的研究，涉及对全国各地的公寓和房屋进行了 15 次访问。 他们发现 XNUMX% 的黑人租房者被告知，即使同一间公寓被提供给白人，也没有公寓可用。 XNUMX% 的黑人买家被错误地告知房屋不再出售。 这算不上完美，但这意味着大多数时候黑人不会面临歧视。[165]Thomas Leucer，“纽约在住房偏见方面排名靠前”， 纽约时报 （3 年 1991 月 10 日），秒。 1，第。 XNUMX.
像这样的研究总是旨在发现白人的歧视； 似乎没有人测试过其他种族的房主或公寓经理如何对待白人申请人。 越来越多种族的加利福尼亚提出了一个答案。 1990 年，橙县公平住房委员会收到了 1,178 起住房歧视投诉。 投诉最多的是白人，其次是黑人和西班牙裔。[166]罗伯特·斯雷顿 (Robert Slayton)，“是时候认识到偏见在县级住房中的作用了”， 洛杉矶时报 （9 年 1991 月 11 日），p。 BXNUMX.
除了歧视之外，还有很多原因可以解释为什么黑人倾向于与其他黑人生活在一起。 白人社区通常更贵，黑人可能买不起。 他们也可能认为白人房地产经纪人、管理者和邻居会怀有敌意，有时确实如此。 但研究住房模式的人似乎从未想过，许多黑人更愿意与黑人住在一起。 正如许多人喜欢大学里的黑色主题宿舍一样，正如他们在工作中经常相互交往一样，黑人在黑人社区通常更舒适。 选择住在主要是白人社区的中产阶级黑人甚至可能会因此受到其他黑人的嘲笑。 许多富裕的黑人故意避免搬进他们负担得起的白人社区，因为他们希望他们的孩子有黑人玩伴。[167]Sam Fulwood，“黑人在富裕中发现偏见”， 洛杉矶时报 （20 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX. 此外，假设所有黑人只想要住在白人的隔壁，这是一种特殊的傲慢。
一些黑人不仅更喜欢他们的社区黑人，他们还希望他们保持这种状态。 一位黑人记者报道了在一个富裕的全黑人亚特兰大郊区的后院聚会。 当一辆房地产经纪人的车上载着一对白人夫妇在街上缓慢行驶时，聚会突然安静了下来。 “我希望他们没有找到他们喜欢的东西，”其中一位黑人客人一本正经地说。 “否则，附近就有。”[168]山姆·富尔伍德，《黑人中产阶级的愤怒》， 洛杉矶时报杂志 （3 年 1991 月 52 日），p。 XNUMX. 足球运动员吉姆·布朗也曾说过，他不想生活在白人中间。[169]詹姆斯·法默，“自由——何时？” 在里昂弗里德曼，编辑， 民权读者 （纽约：Walker & Company，1968 年），p。 129. 像这样的态度不会出现在公共话语中。 如果发现种族彼此分开，原因总是被认为是白人偏见。
种族主义指控经常针对抵押贷款机构。 在 1989 年对 XNUMX 万份贷款申请的研究中， 亚特兰大日报和宪法 发现白人获得批准的概率为 74%，而黑人获得批准的概率为 50%。 该报没有考虑申请人的债务负担、信用记录、抵押品价值或首付金额等因素，因此“研究”几乎没有任何意义。 这并没有阻止其他报纸报道这个故事，把它放在头版，并成为头条新闻，说黑人申请人被拒绝的可能性是白人的两倍。[170]比尔·戴德曼 (Bill Dedman)，“为黑人提供的住房贷款可能会被拒绝两倍”， 路易斯维尔信使杂志 （22 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX.
几个月后，联邦储蓄监管办公室发布类似的统计数据时，明确指出，如果没有申请人的财务状况数据，就不可能将差异归结于种族。 这并没有阻止美国参议院银行业小组委员会的成员立即要求监管机构提供新的方法来迫使银行停止种族歧视。[171]保罗杜克，“美国数据显示储蓄机构拒绝黑人抵押贷款的频率是白人的两倍，” 华尔街日报 （25 年 1989 月 16 日），p。 AXNUMX.
两年后，同样的空洞戏剧上演，当时联邦储备委员会发布了同样的粗略数据，显示了同样的差异。 杰西杰克逊立即得出结论，这些数字证实了“我们几十年来所知道的：银行经常和系统地歧视非裔美国人。 . . 在抵押贷款方面。”[172]杰西·杰克逊，“种族主义是住房贷款的底线”， 洛杉矶时报 （十月28，1991）。 事实上，那一年，美联储的数据显示，亚洲人 更多 比白人获得抵押贷款的可能性更大。[173]“不受银行喜爱，” “经济学家” （26 年 1991 月 29 日），p。 XNUMX. 似乎没有人注意到； 当然没有人认为银行家对亚洲人有偏见。
在一些城市，记者们想通过了解黑人向黑人所有的银行申请贷款是否更有可能获得批准来检验种族主义理论。 在德克萨斯州的休斯顿，整个城市有 50% 到 60% 的时间批准了黑人申请。 一家黑人拥有的银行，统一国家银行，只有 17% 的时间批准了他们。[174]Dee Gill，“贷款拒绝引发了一系列种族问题，” 休斯顿纪事报 （10 年 1991 月 1 日），p。 XNUMXF。
整个争议的奇怪之处在于，甚至没有理论上的理由为什么银行家应该拒绝向黑人提供有利可图的贷款。 从来没有人抱怨白人汽车经销商或鞋业销售员拒绝与黑人做生意。 银行家与其他人有什么不同吗？ Our elected representatives are prepared to believe that bankers systematically forgo profits in order to indulge prejudice. 像大多数美国人一样，他们从来没有费心发现黑人银行家并不比白人更倾向于发放高风险贷款。[175]威廉姆斯， 国家反对黑人，p。 30. 就像休斯顿的统一国家银行一样，他们可能 减 可能会向黑人提供贷款，因为他们知道他们不会因为拒绝有风险的信贷而被指责为种族主义。
指控的背后是同样盲目的想法，无休止地重复，即白人出租车司机拒绝接载黑人乘客。 有没有人真的认为大量白人司机会因为他碰巧是黑人而放弃他们认为是和平的付费客户？ 一位纽约市的白人司机曾多次听到有关种族主义出租车司机的故事，他指出，在他所在的城市，一年内有多达 XNUMX 名司机被乘客杀害，数百人被殴打受伤，数千人被抢劫或诈骗。 每天对出租车司机犯下的六项重罪中有 XNUMX% 是由 XNUMX 至 XNUMX 岁的黑人所为。 正如他所解释的那样，“出租车司机只有一种有效的方法来保护自己免受掠夺我们的凶残小偷的侵害。 那就是行使我们挑选的经验丰富的判断力。 . . . 纽约的出租车司机中有一半是黑人，他们的行为与白人司机没有什么不同。”[176]JR Green，“出租车司机通过选择乘客来保护自己”， 纽约时报 （22 年 1990 月 26 日），p。 AXNUMX.
事实上，在华盛顿特区霍华德大学进行的一项研究中，当穿着相似的黑人和白人试图叫出租车时，黑人被拒绝乘车的可能性是其他人的七倍。 但在这些研究引发的针对出租车公司的诉讼中， 不是一个 有“偏见”的司机是白人； 他们要么是非洲移民，要么是土生土长的黑人，要么是中东人。[177]“驾驶室偏差的奇怪方式，” “华盛顿邮报” （十月31，1990）。 任何种族的司机都可能不想将年轻的黑人男性乘客带到已知危险的城镇地区。
仅在 1991 年的前两个月，华盛顿特区，出租车司机被抢劫的频率就超过了 1988 年全年（警方没有 1989 年或 1990 年的统计数据）。 一位记者采访了十几名全黑的城市出租车司机，发现了一项近乎统一的政策，即晚上不接年轻黑人男子。 司机们知道他们会因歧视而面临 500 美元的罚款，但正如其中一位解释的那样，“我宁愿被罚款也不愿让我的妻子成为寡妇。”
哥伦比亚特区出租车委员会负责人表示，针对司机的抢劫和暴力行为令人遗憾，但她会执法。 Carrolena Key 解释说：“这个城市的歧视，也就是明目张胆的歧视，是不会被容忍的。”[178]Gabriel Escobar，“暴力事件促使出租车司机绕开法律”， “华盛顿邮报” （1 年 1991 月 1 日），p。 DXNUMX。 当黑人因为害怕自己的生命而拒绝接受其他黑人时，种族歧视的概念就呈现出一种奇怪的新味道。
据说医学界也对黑人有偏见。 例如，最近有报道称，白人透析患者比黑人更有可能接受肾移植。 这归咎于种族主义，一些报纸甚至为此写了令人绝望的社论。[179]见，例如，”。 . . 来自医生，“ 路易斯维尔信使杂志 （25 年 1989 月 XNUMX 日），社论页。 但事实是什么呢？
首先，器官移植在同一种族的人之间效果最好； 五分之一的黑人有抗原，使他们拒绝白人捐赠的肾脏。 同时，黑人死后捐献器官的可能性只有白人的一半，因此黑人肾脏的供应量很少。 这种不匹配甚至更糟，因为黑人比白人更容易出现肾功能衰竭，并且接受透析的可能性要高几倍。 更重要的是，还活着的白人是 六 自愿将肾脏捐赠给近亲的可能性比黑人高出数倍——而近亲的肾脏通常是最佳匹配。 最后，虽然手术通常是免费的，但术后治疗的费用通常为每年 5,000 至 10,000 美元，富裕的白人可能比黑人更能承受。[180]Sandra Blakeslee，“发现种族和性别会影响肾脏移植的获得，” 纽约时报 （24 年 1989 月 7 日），p。 BXNUMX. Shawn Hubler，“黑人不太可能获得操作，研究报告，” 洛杉矶时报 （1月31，1991）。
Clive O. Callender 博士是霍华德大学移植中心的负责人，也是美国资深的黑人移植外科医生。 他解释说，黑人拒绝捐赠器官的最常见原因之一是 他们担心收件人可能是白人. 白人似乎并不担心黑人是否会得到他们的器官； 卡伦德博士指出，即使在霍华德， 80 percent 的器官捐献者是白人。[181]Tracie Reddick，“黑人鼓励器官捐赠”， 华盛顿时报 （十月25，1991）。
这里的“种族主义”在哪里？ 事实上，黑人和白人肾脏接受者的数量不成比例——这个问题首先引发了种族主义指控——一开始并不是很大。 尽管黑人患有 28% 的严重肾脏疾病，但他们接受了 21% 的移植手术。[182]Shawn Hubler，“黑人不太可能获得行动。” 如果有的话，人们可能会从以下事实得出结论：尽管黑人设置了固有的障碍，但医疗机构在为黑人患者寻找肾脏方面做得非常出色。 然而，被指控种族歧视的是白人。
联邦政府采取了更富有成效的方法。 它承认问题不是白人种族主义，而是黑人肾脏供应不足。 在旧金山地区，它向非裔美国人捐赠工作组提供了资助，该工作组通过黑人教堂说服黑人捐赠器官。[183]Sue Hutchison，“团体敦促黑人捐赠器官，拯救生命”， 圣何塞水星报 (Peninsula Extra)（13 年 1991 月 1 日），p。 XNUMXC。
有时，对黑人/白人差异的“种族主义”解释几乎是可笑的。 钱 该杂志最近指出，即使黑人和白人的收入相似，但白人拥有股票、共同基金或个人退休账户等金融资产的可能性是黑人的两倍半。 该杂志援引一位保险推销员的话说，股票经纪人不喜欢到黑人社区打电话。[184]沃尔特·厄德格罗夫，“种族与金钱”， 钱 （1989 年 165 月），第。 XNUMXff。 股票经纪人不会在任何社区上门拜访。 杰西·杰克逊 (Jesse Jackson) 在 1990 年写道，选民登记过程——也许是一个有助于阻止选民欺诈的五分钟程序——是白人故意设置的阻碍黑人投票的障碍，他也同样荒谬。[185]杰西·杰克逊，“美国需要选民登记法”， “新闻日报” （纽约）（13 年 1990 月 40 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 一位作家解释说，人们抱怨福利但不反对寡妇领取已故丈夫的社会保障福利的原因是福利母亲可能是黑人，而大多数社会保障寡妇是白人。[186]黑客， 两国, p. ，P。 92. XNUMX。 这种异想天开的观点忽略了这样一个事实，即大多数人将社会保障收入视为一生工作期间支付的公正回报，而他们认为福利收入是不劳而获的，因此不值得。
“环境种族主义”是最近发现的一种歧视形式的名称。 据说这是在非白人社区故意设置潜在污染工厂或垃圾场的选址。 1991 年底在华盛顿特区举行了全国有色人种领导力峰会，讨论如何解决这个问题。[187]Keith Schneider，“少数族裔加入对抗社区污染”， 纽约时报 （十月25，1991）。 到 1992 年，至少有十个以少数民族为基础的环保团体以“放射性殖民主义”和“垃圾帝国主义”等罪名指控官员。
如果活动家能够证明非白人比白人更容易受到环境危害，也就不足为奇了。 如果一个城市需要一个新焚化炉的场地，它会寻找廉价的土地。 非白人的钱比白人少，而且往往住在更便宜的地方。 因此，如果非白人真的很可能住在靠近危险场所的地方，那么可能有与种族无关的经济原因。
事实上，甚至没有 外貌 “放射性殖民主义”指控背后的严重案件。 联合基督教会实际上已经研究了危险废物填埋场的选址方式。 1987 年，它发现 78% 的地区白人人口多于非白人居民。 54% 的黑人（和西班牙裔）住在有毒垃圾场附近，但 46% 的白人住在附近。 只有 XNUMX% 的亚洲人住在附近，[188]马修里斯，“黑与绿”， 新共和国 （2 年 1991 月 15 日），p。 XNUMX. 但似乎没有人争辩说废物处理是为了他们的利益而安排的。
因此，“环境种族主义”完全是虚假指控。 通常，种族主义的呼声是基于黑人和白人之间的一些真正差异，这可能是由于种族主义造成的。 在这种情况下，甚至没有区别。 但这并不能阻止人们假设存在这种情况，而且一定是种族主义造成的。
事实上，美国准备接受更加荒谬的种族主义指控。 黑人很久以前就知道，白人可以通过指责他们的种族主义而被压制和恐吓。 白人的默许使对种族主义的指控变成了如此强大的武器，以至于许多黑人无法抗拒使用它的诱惑也就不足为奇了。
洛杉矶郊区奥兰治县的人口过去绝大多数是白人，但最近非白人人口增加到 35%。 由于白人社区失去了同质性，因此出现了一些摩擦。 这 奥兰治县注册 一直密切关注种族事件，并于1991年XNUMX月公布了当年迄今为止在该县发生的“仇恨犯罪”的完整清单。 在这里，逐字逐句 在整个， 是个 注册的 1991 年 XNUMX 月和 XNUMX 月期间在该县犯下的偏见犯罪报告：
- 一位黑人妇女与她的白人丈夫一起出现在报纸文章中，她接到电话问：“你嫁给一个白人男人做什么？” [未指定来电者的种族。]
- 一名黑人妇女在附近慢跑时听到种族歧视。
- 一名妇女报告说，她上小学的儿子在学校遭到一名白人儿童的骚扰。
- 赛普拉斯市议会的一名成员在城市联盟会议上说，“我以为当他们杀死（公开的同性恋旧金山主管）哈维·米尔克时，他们最终会让一些人重新加入董事会。”
- 富勒顿高中的白人学生将高尔夫球扔进校园广场，击中了亚洲学生。
- 一个伊朗家庭在马鞍峰谷的家被盗了，他们的新宝马车上有一个卐字符。[189]“今年 OC 的仇恨犯罪事件，” 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （22 年 1991 月 14 日），p。 AXNUMX.
毫无疑问，这些事件中的每一个都让目标人感到非常不愉快，奥兰治县决定非常认真地对待它们。 县治安官安迪·罗梅罗 (Andy Romero) 于当年 XNUMX 月宣布，警方打击这些犯罪的努力已“与凶杀案相提并论”。 . . 和灾难响应。”[190]弗兰克·梅西纳 (Frank Messina)，“对种族仇恨犯罪的愤怒越来越大，” 洛杉矶时报 （13 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX.
像这样的事件应该与谋杀和地震相提并论，这表明“种族主义”的力量有多大。 像所有权力一样，它可能会被滥用。
转移批评
黑人发现在各种情况下指责白人种族主义很方便，但最常见的目的之一是转移批评。 批评黑人，尤其是任何杰出或成功的黑人，而不引起种族歧视的呼声几乎是不可能的。
Gus Savage 是一位来自芝加哥的六届黑人国会议员，他的职业生涯因种族主义指控而特别丰富多彩。 尽管他在国会山的出勤记录是最差的之一，并且将六项纪念拳击手乔路易斯的法案算作他最大的立法成就，但他经常将任何对他的记录的批评，无论是白人还是黑人，都视为“种族主义”。 ”[191]韦斯顿·科索娃，“野蛮的格斯” “新共和” （29 年 1990 月 21 日），p。 XNUMX. 当他的儿子在华盛顿特区因无证驾驶未注册的汽车而被捕时，他称之为种族主义——尽管被捕的官员、警察局长和该市的市长都是黑人。[192]迈克尔·麦奎因，“众议员。 Gus Savage 的争议风格，价值观在艰难的民主竞赛中面临严峻考验，” 华尔街日报 （15 年 1990 月 16 日），p。 AXNUMX. 他将第一位担任民主党全国委员会主席的黑人罗恩·布朗称为罗恩“米色”，因为他支持白人候选人。[193]“时代话题” 纽约时报 （四月4，1990）。
国会议员萨维奇首先被全国观众所熟知不是因为种族，而是因为性别。 1989 年 XNUMX 月，在访问扎伊尔期间，他试图强迫自己接受和平队的一名黑人志愿者。 这位志愿者最终逃脱了他的攻击，但被医疗运送回美国，在那里她接受了性侵犯治疗。
当被记者问及此事时，萨维奇议员回答说：“别把f——从我脸上移开。” 他声称对这一事件的关注是白人阴谋的一部分。 “黑人领导在这个国家受到攻击，”他解释说，将自己比作马丁路德金，“而我是第一目标。”[194]“他不是马丁路德金，” “华盛顿邮报” （9 年 1989 月 20 日），p。 AXNUMX。 Jim McGee，“和平队工作人员声称众议员 Savage 袭击了她，” “华盛顿邮报” （19 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX. 几个月后，当众议院道德委员会谴责他的行为时，这位国会议员是这样解释的：“因为任何有影响力的非裔美国人都对无视白人权威的极端种族主义不满。 . . 我期待白人媒体和政府人员的合谋进一步迫害我。”[195]海伦·杜瓦，“据报道，道德委员会错误地代表了萨维奇，” “华盛顿邮报” （2 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. 对于白人记者的问题，他最喜欢的回答之一是称他们为“白人种族主义者莫——福——s”。
有一次，当记者从 华盛顿时报 在离众议院仅几步之遥的地方走近萨维奇先生，国会议员用这无端的长篇大论放开了手：
我不跟你说话白娘子——s。 . . . 你这个婊子养的——在白媒体上。 . . . F——你，你妈——一个——洞。 . . 白色的恶魔。
这次交流有国会警察和记者见证。 今日美国.[196]玛丽莲·劳伯（Marilyn Rauber），“记者说黑人议员辱骂种族歧视”， 纽约邮报 （27 年 1991 月 18 日），p。 XNUMX. 当有人向萨维奇先生暗示他自己的行为带有种族主义色彩时，他解释说这是不可能的，因为只有白人才能成为种族主义者。[197]Salim Muwakkil，“伊利诺伊州选民更喜欢野蛮策略，” 在这些时候 （28 年 3 月 1990 日至 8 月 XNUMX 日），p。 XNUMX.
1990 年，萨维奇先生与梅尔雷诺兹进行了一场本应非常艰难的比赛，梅尔雷诺兹是伊利诺伊州第一位黑人罗德学者，据说他是一位能人。 尽管如此，芝加哥的大多数黑人领导层都支持萨维奇先生，全国各地的黑人活动家也是如此。 萨维奇先生的一位助手解释说，雷诺兹先生是反黑人运动的工具，正在“破坏强大的黑人领导层”。 现任总统告诉选民，他们的选择是在“白人和右派”之间。[198]德克·约翰逊（Dirk Johnson），“种族政治专家在家里的挑战”， 纽约时报 （March 10，1990）。
这种谈话并没有阻止著名的黑人国会议员——众议院党鞭威廉格雷和众议员查尔斯兰格尔——前往芝加哥为萨维奇先生竞选，[199]玛丽·麦格罗里，“勇气的档案”， 路易斯维尔信使杂志 （March 30，1990）。 谁轻而易举地击败了他的对手，52% 到 43%。 他的一位选民解释了这次胜利：“你在白人媒体上读到的任何内容，如果他们攻击黑人，他一定是在做一些好事。”[200]麦昆，“众议员。 Gus Savage 的有争议的风格，价值观，” p. A16.
萨维奇先生的国会生涯直到 1992 年才结束，当时他的选区被重新划分。 在他的第三次尝试中，在白人选民的帮助下，雷诺兹先生终于摆脱了现任者——在死亡威胁甚至谋杀未遂之后。[201]Deborah Orin，“枪手伏击芝加哥候选人”， 纽约邮报 （14 年 1992 月 7 日），p。 XNUMX.“偏执狂的终点”， 纽约邮报 （March 20，1992）。 萨维奇先生以他一贯的风格将他的失败归咎于“白人种族主义媒体和种族主义、反动的犹太误导者”。[202]“'Al the Pal' 离开了，” 华尔街日报 （12 年 1992 月 14 日），p。 AXNUMX.
萨维奇先生并不孤单。 新泽西州大西洋城的黑人市长也一直将种族作为其政治的一部分。 1989 年 XNUMX 月，当市长 James Usry 和 XNUMX 名同事（其中大部分是黑人）因贿赂和腐败指控被捕时，他迅速组织了一系列指控。 “我们认为这是企图瓦解我们的黑人领导层，”一位黑人社区领袖说。 一位前市议员说：“他们（白人）不能把 Usry 投票出去，所以他们正在寻找任何办法让他离开。” 如果有的话，黑人应该很高兴看到领导层被清理干净。 在过去的十一年里，大西洋城的人口急剧下降，福利案件翻了一番，暴力犯罪增加了三倍。 这座城市的部分地区看起来像是被炸弹击中了，一本全国性杂志称它为美国最不适宜居住的城市。[203]洛杉矶时报，“11 年后，大西洋城等待赌博获得回报，” 奥马哈世界先驱报 （28 年 1989 月 12 日），p。 XNUMX.
1990 年夏天，乌斯里市长被迫参加了反对白人候选人的决选。 虽然没有证据表明这一点，但前喜剧演员迪克·格雷戈里站在市长一边，声称白人“操纵”了投票机以窃取选举。 乌斯里市长甚至没有试图赢得白人选票。 他的竞选文献只在黑人病房分发，敦促人们因为“我的肤色”而投票给他。[204]韦恩·金，“市长种族规则竞赛问题”， 纽约时报 （9 年 1990 月 25 日），p。 XNUMX. 上诉几乎奏效了； 乌斯里市长以微弱优势被击败。
1990 年，联邦调查人员调查了底特律警察秘密基金被滥用的情况，该基金用于购买卧底毒品。 据称，2.6 年的警察局长威廉哈特从该基金中拿走了多达 XNUMX 万美元。 据报道，当一名工人正在修理时，被盗现金从警察局长家的天花板上飘落下来。 底特律市长科尔曼扬声称，调查是针对他和黑人警察局长的种族主义仇杀的一部分。[205]“皇杨，” “经济学家” （14 年 1990 月 26 日），p。 XNUMX. 罗伯特·布劳，“腐败指控危及底特律警察局长的职业生涯”， 休斯顿纪事报 （9 年 1992 月 6 日），p。 XNUMXA。
阿拉巴马州伯明翰市市长理查德·阿灵顿因在联邦腐败调查中拒绝交出某些文件而被指控藐视法庭。 Arrington 市长没有遵守命令，而是致函许多国家和地方组织，邀请他们参加关于“选择性起诉和骚扰黑人领导层”的研讨会。 他的支持者声称，对阿灵顿先生的任何调查都是由“三K党心态”驱动的。 当一名联邦法官命令他在接下来的 1963 个月内每周的周四到周一在监狱里度过，或者直到他交出文件时，阿灵顿市长故意给他的惩罚加上了民权殉难的标志。 他带领数百名示威者，其中一些人戴着锁链，走在马丁路德金在 XNUMX 年领导民权游行的同一条街道上。即使是黑人也对将个人困境转变为民权斗争的透明企图感到沮丧。[206]Ronald Smothers，“伯明翰市长因蔑视而被引用，” 纽约时报 （18 年 1992 月 6 日），p。 XNUMX. Ronald Smothers，“对伯明翰市长罢工的指控”， 纽约时报 （26 年 1992 月 12 日），p。 A700. “XNUMX 名支持者集会，伯明翰市长入狱” 纽约时报 （1月24，1992）。
同样，在纽约，当税务官员调查黑年业德克林，以58,000美元的税务官员调查，他以前价值1万美元的股票投资组合，突出的黑人团体抱怨询问是种族主义的。[207]马克穆尼，“黑人领导人在调查丁金斯股票时提出偏见”， 纽约邮报 （十二月18，1989）。 第二年，当丁金斯市长因处理纽约市日益紧张的财政状况而受到批评时，他的支持者指责批评者是种族主义者。 “他们无法接受非裔美国人担任市长这一事实，”一位人士说。[208]马克穆尼，“黑人领袖将批评丁金斯归咎于种族主义，” 纽约邮报 （十月17，1990）。
1992 年，当丁金斯市长的竞选财务主席阿诺德·比根 (Arnold Biegen) 被指控犯有重大盗窃罪和伪造商业记录时，黑人也发出了同样的呼声。 这再次被视为选择性骚扰黑人官员的证据——尽管比根先生是白人。[209]安迪·洛根，《市政厅附近》 “纽约客” （2 年 1992 月 82 日），p。 XNUMXff。 同年，媒体发现劳拉·布莱克本 (Laura Blackburne) 是丁金斯任命的负责管理纽约住房管理局的黑人，她以非凡的决心花费了公共资金。 尽管她负责为纽约市的穷人寻找住房，但她显然认为花费 345,000 美元来翻新办公室，以及住在华盛顿、芝加哥、圣安东尼奥和波士顿的每晚 300 美元的酒店房间，这并不具有讽刺意味。 布莱克本小姐公然违抗丁金斯市长的命令，动用公款前往南非，而她在其他公务出差上的开支也特别大手笔。[210]“现在这是住房！” “新闻日报” （纽约）（26 年 1992 月 1 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. Terry Golway，“粉红沙发政治，种族团结”， 纽约观察员 （2 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX.
黑人坚持认为，对布莱克本小姐不可避免的抗议是种族主义。 市议会的黑人成员玛丽·平克特 (Mary Pinkett) 声称，黑人再次“在某种意义上被私刑了”。 . . 在媒体上。” 至少有其他三名黑人市议会成员加入了指控的行列，曼哈顿的一名黑人州参议员也加入了指控的行列。[211]Terry Golway，“粉红沙发政治”，p。 1. 有些黑人自己被种族蒙蔽了双眼，以至于他们无法想象白人会因为肤色以外的任何原因批评黑人。
即使当一个黑人被正式审判并被判有罪时，他也可能简单地将正当程序视为种族主义行为。 When former New York State senator Andrew Jenkins was sentenced to a year in prison for money laundering, he claimed that he was the victim of “a vendetta” against black elected officials.[212]Alex Michelini，“前参议员。 詹金斯入狱，” 纽约每日新闻 （27年1990月20日），第XNUMX页。 XNUMX。 美国国会花了两年时间调查黑人联邦法官 Alcee Hastings，然后参议院全体成员以贿赂罪名将他从法官席上撤下。 自然，黑斯廷斯法官的支持者在诉讼程序中发现了种族主义并大声抱怨。 黑斯廷斯法官毫不气馁，宣布了竞选佛罗里达州州长的计划。[213]“不是那么色盲，” “经济学家” （28 年 1989 月 29 日），p。 XNUMX. 当一名新奥尔良黑人法官因策划从毒品走私者那里分走 100,000 万美元的贿赂而被定罪时——这是有史以来第一位因受贿而被定罪的联邦法官——他的律师声称，他和他的掮客都被单独起诉，因为他们是黑色的。[214]美联社，“联邦法官首先被定罪，” 印第安纳波利斯星 （30 年 1991 月 9 日），p。 AXNUMX.
华盛顿特区的黑人市长马里恩·巴里 (Marion Barry) 长期以来一直受到丑闻的困扰：赞助、女性、管理不善。 他的政府一团糟，但他总是以种族主义的指责来抵御批评。
在巴里市长所在的城市，几乎五分之一的选民都在市政工资单上——大约是全国平均水平的三倍。 在他的十二年任期内，市长巴里将城市官僚人数增加了 27%，而哥伦比亚特区的人口减少了 XNUMX 万。[215]Felicity Barringer，“华盛顿的两个世界：动荡与增长”， 纽约时报 （12 年 1990 月 16 日），p。 AXNUMX. 这些工人中的许多人公然无能。 尽管华盛顿每个公共住房居民的住房官僚人数几乎是巴尔的摩或底特律的两倍，但仍有五分之一的公共住房因等待维修而空置。 一个单位的等待时间是七年。 紧急服务是如此傲慢和懒惰，以至于拨打 911 有时甚至无人接听，救护车可能要到第二天才会出现。[216]贝拉·斯塔姆博，“巴里：他一直在猜测 DC，” 洛杉矶时报 （7 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
市政府的 1989 名主要官员——包括市长巴里的高级副手——被判犯有金融犯罪。 在他任职的最后三年里，法官至少七次提到这座城市对其照料的人的系统性虐待：少年犯、囚犯、智障人士。 XNUMX 年， 华盛顿月刊 直言巴里政府是“美国最糟糕的市政府”。[217]大卫惠特曼，“马里恩巴里的不为人知的遗产，” 美国新闻与世界报道 （30 年 1990 月 22 日），p。 XNUMXff。 同样令人沮丧的是关于市长吸食可卡因吸毒习惯越来越有根据的故事。 在这座毒品使成千上万人丧生的城市里，市政厅吸毒的谣言对士气造成了打击。
由于黑人近乎单一的支持以及适时的种族主义指控，巴里市长得以留任。 即使面对令人沮丧的无能，白人也几乎不敢批评如此突出的黑人。 当。。。的时候 “华盛顿邮报” 终于克服了它的不情愿并攻击了他，巴里市长将“新式私刑”归咎于“白人媒体”。[218]胡安威廉姆斯，“DC：分裂我们堕落，” “华盛顿邮报” （26 年 1989 月 1 日），p。 DXNUMX。 到 1989 年初，当一位专栏作家写道：“把巴里涂成白色，他应该很快就会离开。”[219]理查德·科恩，“巴里最近的愤怒”， “华盛顿邮报” （1 年 1989 月 7 日），p。 BXNUMX.
一年后，巴里市长通过将自己与耶稣和甘地进行比较来为自己辩护，因为他们所做的好事而受到迫害。[220]贝拉·斯塔姆博，“巴里：他一直在猜测 DC”，第 1 页。 AXNUMX. 当联邦调查局利用前女友将市长引诱到酒店房间，然后拍摄他抽烟的视频时，气球终于破裂了。 时任全国有色人种协进会执行主任的本杰明胡克斯正式警告说，这次逮捕可能是联邦特工骚扰黑人领袖的种族主义运动的一部分。[221]Ann Devroy，“全国有色人种协进会提出的‘选择性执法’问题，” “华盛顿邮报” （23 年 1990 月 8 日），p。 AXNUMX. 市长甚至指责政府试图通过向他提供“90% 纯度”的裂纹来杀死他。 在起诉书中，巴里市长声称他是“政治私刑”的受害者。[222]迈克尔·约克和艾尔莎·沃尔什，“巴里因可卡因、伪证罪被起诉； 市长呼吁处理“政治私刑”，“ “华盛顿邮报” （16 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. Mike McAlary，“开玩笑容易，笑起来更难” 纽约每日新闻 （June 10，1990）。
黑人华盛顿人似乎相信他。 传教士并没有走上讲坛谴责他是年轻黑人的坏榜样。 甚至自称为反毒品冠军的杰西·杰克逊也没有一句批评的话。 没有人群在市政厅游行以坚持市长下台。 没有著名的市政府官员辞职以示抗议。 取而代之的是，城里开始出现 T 恤，上面写着：“我看过录音带，而且那个婊子把他设下。[223]芭芭拉雷诺兹，“寻求：尊重女性的黑骑士”， 今日美国 （27 年 1990 月 11 日），p。 XNUMXA。 华盛顿的三份黑人周刊不断宣传逮捕是肮脏的种族主义伎俩的观点。[224]“巴里的搭便车” “新共和” （7 年 1990 月 7 日），p。 XNUMX. 当黑拥有 国会聚光灯 开始散播各种指责性的故事，声称对巴里的起诉只是白人大规模驱逐黑人领导人和监禁黑人的阴谋的开始，其发行量猛增了三分之一。[225]丽莎蒙迪，“玛丽考克斯之谜”， 城市纸 (Washington, DC)（20 年 1990 月 14 日），p。 XNUMX. 纽约 Amsterdam News 对政府对“全国各地的黑人公职人员敢于发声反对对少数族裔的不公”的“仇杀”进行了猛烈抨击。 . . 。”[226]“巴里市长和政府，” Amsterdam News （纽约）（9 年 1990 月 14 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 本杰明胡克斯继续称巴里的起诉是“纳粹式的”。[227]罗杰西蒙，“市长理解，” “新闻周刊” （27 年 1990 月 8 日），p。 XNUMX. 乔治·斯托林斯（George Stallings）是自己独立的黑人天主教堂的创始人，他声称华盛顿有史以来最伟大的市长被种族主义政府推翻，因为他“太聪明，太黑了”。[228]查尔斯·克劳哈默 (Charles Krauthammer)，“拒绝黑人的人”， 时间 （23年1990月80日），第XNUMX页。 XNUMX。
也许最令白人惊讶的是 1990 年 XNUMX 月在黑人市长会议上巴里市长的热烈欢迎。他刚从一个戒毒中心回来，被捕后不久就失踪了。 正在会议上发表主题演讲的杰西·杰克逊将他从观众席上叫到讲台上。 四百名黑人市长从座位上起立，为被捕和被起诉的马里恩·巴里起立鼓掌。 杰克逊先生没有明显的讽刺意味，然后继续他关于毒品政策的主题演讲。[229]“巴里的搭便车” “新共和” （7 年 1990 月 7 日），p。 XNUMX. 随后，巴里市长召开新闻发布会，批评联邦官员没有与他密切合作，在华盛顿抗击疫情。
专栏作家迈克·罗伊科（Mike Royko）是对新闻发布会感到反感和对掌声感到困惑的几位评论员之一。[230]迈克·罗伊科，“短片”， 纽约每日新闻 （24 年 1990 月 30 日），p。 XNUMX. 他不必感到困惑。 鼓掌的原因可能与国会议员萨维奇长期任职的原因相同：白人批评黑人越多——无论多么合法——他就越会受到许多其他黑人的掌声。
巴里市长完全理解这一点。 当他因 XNUMX 项持有可卡因并向大陪审团撒谎而受审时，他吹嘘说，无论证据如何，都不可能找到华盛顿陪审团来定他有罪。 “只需要一位陪审员说，‘我不会给马里恩·巴里定罪——我不在乎你说什么。’”他说。 “[231]RH Melton 和 Michael York，“Barry 承认在酒店使用 Crack，” “华盛顿邮报” （30 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX. 杰西·杰克逊继续向华盛顿市民宣讲需要为市长筹集法律辩护基金并为他找到一份新工作。 他还谈到了利润丰厚的“书籍可能性”。[232]玛丽·麦格罗里，“杰西·杰克逊与巴里的邪恶联盟”， “新闻日报” （纽约）（20 年 1990 月 60 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
经过长时间且广为人知的审判，巴里市长对黑人陪审员不愿给黑人同胞定罪的评估被发现几乎完全正确。 尽管有大量证据不利于他，甚至他的辩护律师公开法庭承认市长使用了快克，但由十名黑人和两名白人组成的小组仅判定他犯有一项指控，即持有可卡因。 在 XNUMX 项指控中有 XNUMX 项令人震惊，陪审员无法达成一致。
判决如此令人惊讶，以至于审理此案的法官托马斯·杰克逊就陪审员的行为发表了极不寻常的公开声明。 他告诉哈佛大学的听众，他从来没有见过比起诉更有力的案子，而且他确信一群黑人陪审员从一开始就决定不认定市长有罪。 他认为他们一定是在选择陪审团时撒了谎，才能让法庭相信他们会以开放的心态考虑证据。[233]Christopher B. Daly，“巴里法官谴责四名陪审员”， “华盛顿邮报” （31 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
报纸记者独立获悉，由五名黑人陪审员组成的集团一直坚持无罪释放。 他们声称政府制造了证据并教唆证人撒谎。 在审议过程中，有时一名支持无罪释放的黑人指责另一名倾向于定罪的黑人没有充分认同她的种族。 一名黑人陪审员敦促其他人在对指控进行投票之前阅读一本关于白人压迫黑人的书。[234]艾尔莎·沃尔什 (Elsa Walsh) 和巴顿·盖尔曼 (Barton Gellman)，“巴里审判中陪审员的分歧”， “华盛顿邮报” （23 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
当然，允许种族团结的概念影响对事实的法律认定是完全非法的，许多体面的黑人对陪审团的行为感到厌恶。 正如黑人专栏作家卡尔·罗文 (Carl Rowan) 所说，“这些陪审员说：市长可能是可卡因瘾君子、瘾君子、性恶棍，但他是我们的瘾君子、瘾君子、恶棍，我们不会让你们这些白人把他关进了监狱。”[235]卡尔·罗文，《巴里裁决：无人能及的胜利》， “华盛顿邮报” （15 年 1990 月 21 日），p。 AXNUMX.
陪审团的行为是纯粹的种族忠诚，这解释了为什么黑人很久以前从未聚在一起将市长赶下台。 他们无法忍受组织让一个黑人同胞下台的想法，尤其是一个被白人批评过的人。[236]例如，参见 Juan Williams，“DC：Divided We Fall”， “华盛顿邮报” （26 年 1989 月 1 日），p。 DXNUMX。 他的公然腐败对他们来说比他的种族更重要。
许多华盛顿黑人显然也担心被称为“计划”的所谓白人阴谋。 他们认为白人正在秘密策划重新获得对该地区的政治控制权，而巴里先生的罢免是第一步。 据说“计划”的一部分包括在黑人社区种植毒品和枪支，以便年轻人摧毁自己和彼此。[237]詹妮弗·艾伦，“黑人阴谋集团”， 7天 （17 年 1990 月 16 日），p。 XNUMX.
在全国范围内，越来越多的黑人陪审员的行为正如巴里市长所预测的那样：无论证据如何，他们都拒绝给黑人定罪。 当田纳西州的黑人国会议员哈罗德福特因银行欺诈指控受审时，他的陪审团也按种族划分，八名黑人投票无罪，四名白人投票有罪。 一位白人专栏作家将这一结果与巴里审判的结果进行了比较，并勇敢地提出了这个棘手的问题：“黑人陪审团会判黑人被告有罪，尤其是针对白人的罪行吗？”[238]理查德·里夫斯，“种族主义正在倾斜正义的天平，” 纽约每日新闻 （12 年 1990 月 40 日），p。 XNUMX. 杰西杰克逊似乎认为他们不会也不应该。 当政府决定重审国会议员福特时，他对孟菲斯的 XNUMX 人说：“受审的是司法部。”[239]黑斯廷斯怀曼，“杰西杰克逊在做什么，” 华尔街日报 （21，1990 8月）。 杰克逊先生将所谓的反黑人起诉“模式”比作奴隶制时代，根据杰克逊先生的说法，当时任何坚强或思想自由的黑人都被处死，以此作为让其他黑人屈从的榜样。[240]安迪·洛根，《市政厅附近》 “纽约客” （2 年 1992 月 82 日），p。 XNUMX. 因此，挫败“白人正义”成为一种责任。
在对普通罪犯的审判中也可以找到同样的想法。 迈阿密黑人里卡多·普扎 (Ricardo Pouza) 承认，他在一次 25 美元的粘贴中杀死了一名古巴移民。 目击者证实了他的供述，物证与每个人的说法相符。 连续两次审判导致陪审团悬而未决：白人投票定罪，黑人投票无罪。[241]帕特里克·梅，“文化偏见可能影响了谋杀审判”， 迈阿密先驱报 （30 年 1991 月 1 日），第。 XNUMXB。 在康涅狄格州的哈特福德，一个名叫乔·洛马克斯的黑人在三个悬而未决的陪审团未能将他定为谋杀罪后终于获释。 投票再次按照种族划分。[242]“怀疑记者在三场审判后无罪释放，” 星账本 （纽瓦克）（7 年 1991 月 57 日），p。 XNUMX.
当然，有人可能会争辩说，正是白人陪审员因纯粹的种族仇恨而被迫将无辜的黑人定罪。 尽管如此，在所有这些案件中，就像在对巴里市长的审判中一样，对大多数观察者来说，有罪的证据似乎是压倒性的。 此外，如果是白人按种族而非事实投票，人们会期望经常发现白人无罪释放白人同胞的报道，尽管有明确的犯罪证据。 此类报道极为罕见。 相反，是黑人指责司法系统存在系统偏见，他们似乎首先考虑种族，其次才是事实。
但回到被指控犯有不法行为的黑人官员的话题上，无论他们可能表现出多么令人震惊的腐败或无能，他们对种族主义的呼声是一种沉闷的必然性。 卡尔格林是纽约市交通管理局的副总裁，年薪为 94,614 美元。 1992 年，他被指控犯有报纸所谓的裙带关系“教科书案”。 他的两个儿子，他女朋友的两个侄女，他高级助手的女儿，还有一大群其他亲戚和朋友，都突然在交通局找到了工作。 大都会运输管理局监察长约翰·普里查德 (John Pritchard) 对格林先生进行了仔细调查，并建议解雇他和他的三名下属。 监察长是黑人似乎对格林先生没有任何影响； 格林先生声称自己是种族主义的受害者。[243]Ellis Henican，“赞助 101 中的教科书案例”， “新闻日报” （纽约）（19 年 1991 月 8 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
1988 年，纽约市对其当地学校董事会的披露感到震惊。 一位黑人校长马修·巴恩威尔 (Matthew Barnwell) 在上学的五个工作日中将近有四个迟到或缺席。 当他出现时，他经常喝醉，整天看电视游戏节目。 没有人脉关系的员工通过自己的方式找到工作。 巴恩威尔先生四分之一的老师经常迟到或缺席，而他的大多数是少数族裔学生的表现也很糟糕。 这个人保持了他每年 60,000 万美元的工作长达 XNUMX 年，直到他因使用可卡因被捕时才成为新闻。
在纽约市，学校董事会的权力分散到了不同寻常的程度。 对 Barnwell 先生的指控只能由他的地方委员会提出。 在他被捕时，Barnwell 先生的 整个董事会 因吸毒、偷窃学校财产和煮书而受到地方检察官的调查。[244]约瑟夫·伯杰，“纽约学校系统的惯性：马修·巴恩威尔不稳定的任期，” 纽约时报 （十二月27，1988）。
在另一个地方委员会，一名成员是海洛因成瘾者，她被驱逐出她的公寓，住在一个纸板箱里。 课堂助手经常通过光顾获得工作，有些是文盲； 他们甚至无法填写工作申请表。 一位代理校长开着一辆面包车到学校，里面装满了偷来的便笺簿、笔记本、铅笔和其他学习用品。 一名 XNUMX 岁儿童在布朗克斯小学食堂被发现携带上膛的手枪。 随着丑闻接踵而至，董事会成员可以预见地指责这完全是一场种族主义运动，目的是让黑人和西班牙裔人看起来很糟糕。
几乎任何人都无法指出的是，纽约的学校董事会仅在 1970 年才下放权力，当时黑人和西班牙裔指责以白人为主的中央官僚机构无视他们的特殊需求。[245]Blumenthal 和 Verhovek，“学校的赞助和利润：布朗克斯区学校的故事”， 纽约时报 （16 年 1988 月 1 日），p。 AXNUMX. 但也许最不幸的是丑闻发生几个月后在这些司法管辖区举行的学校董事会选举的结果。 只有 7% 的符合条件的选民参加了投票——这是历史最低水平——而且几乎所有在职者都获得了连任。[246]“纽约学校的惨痛教训，” 圣何塞水星报 （22 年 1989 月 8 日），p。 XNUMXA。
在底特律，40% 的学生没有完成高中学业，一所学校尝试通过抽签来鼓励出勤：学生只需提交课程注册即可赢取高达 100 美元的奖金。 1987 年，该学区记录了 14,009 起校园“非法行为”，其中包括 137 起学生携带枪支的案件。 当学校拼命赚钱时，董事会成员乘坐头等舱，乘坐专职司机的汽车参加董事会会议。 一位工作了 XNUMX 年的资深董事会成员对越来越多的批评置之不理：“我看到种族主义就知道了，”他说。[247]约瑟夫怀特，“底特律学校的失败引发了反抗，因为三位长期官员被驱逐，” 华尔街日报 （11 年 1988 月 16 日），p。 AXNUMX.
1990 年初，学校董事会试图解雇波士顿和阿拉巴马州塞尔玛的黑人校长。 在塞尔玛，黑人学生指控种族主义、示威、占领校舍并威胁使用暴力。[248]Ronald Smothers，“在学校冲突中，塞尔玛发现旧的种族紧张局势尚未解决，” 纽约时报 （20 年 1990 月 12 日），p。 AXNUMX. 在波士顿，全国有色人种协进会地方分会主席指责学校董事会“公然种族主义行为”。 一位白人董事会成员疲倦地解释说，是的，这位主管因为是黑人而受到了不同的对待。 “如果他不是黑人，他就不会在这里这么久，”她说。 “。 . . [我们] 在开枪之前必须三思而后行。”[249]Fox Butterfield，“波士顿因解雇校长而引发种族争端”， 纽约时报 （20 年 1990 月 16 日），p。 AXNUMX.
在国会对里根政府期间 HUD 腐败的长期调查期间，适时指控的可信技术再次浮出水面。 杜波依斯·吉列姆 (DuBois Gilliam) 曾是前任秘书塞缪尔·皮尔斯 (Samuel Pierce) 的助手，他讲述了他如何利用种族来吓唬和劝阻调查人员。 在承认他纯粹是基于偏袒的基础上分发了数百万美元的住房补助金后，他解释说，由于他是黑人，皮尔斯部长是黑人，HUD 其他高级官员也是黑人，他只能指控种族主义来恐吓调查人员。[250]菲利普·谢农，“前助手断言皮尔斯滥用拨款，” 纽约时报，（5 年 1990 月 8 日），第XNUMX. 纽约时报 只提到了资金的腐败使用。 吉列姆先生对他如何将调查人员赶走的解释被引述在 麦克尼尔-莱勒 4 年 1990 月 XNUMX 日的报告。
美国最高法院大法官克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 的案件是黑人试图以种族主义指控对指控者大喊大叫的最悲惨的案件之一。 在他的职业生涯中，托马斯法官一直坚信黑人不应期望得到优待，民权组织应专注于黑人自助而不是责怪白人。 例如，在 1984 年的一次报纸采访中，他说所有民权领袖所做的都是“婊子、婊子、婊子、呻吟和抱怨”。[251]莫琳·多德（Maureen Dowd），“在丑陋的氛围中，指控飞扬”， 纽约时报 （12 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
然而，当他在美国最高法院的晋升受到一名指控他性骚扰的女性的严重威胁时，即使是托马斯法官也无法抗拒使用美国交给所有黑人的强大心理武器。 当他背对着墙时，他坚持认为对他的角色的攻击是“对傲慢黑人的高科技私刑”。[252]理查德·伯克（Richard Berke），“托马斯·指控者讲述了对淫秽言论和进步的听证会； 法官抱怨“私刑”，“ 纽约时报 （12 年 1992 月 1 日），p。 AXNUMX.
这是一个特别不可能的指控，因为他的原告安妮塔·希尔是黑人。 此外，最反对他提名的人是自由主义者，他们会很高兴看到黑人法官取代瑟古德·马歇尔。 他们反对他的政治，而不是他的种族。 如果奖品足够大，即使是声称鄙视“婊子和呻吟”的男人也可能会诉诸于它。
听到著名的黑人被解雇或受到严厉批评而没有引起种族主义指控的消息会令人耳目一新，但这种情况似乎很少发生。 既然种族主义指控是如此有力和有效，肯定会有黑人留在不属于他们的职位上，因为白人害怕会遭到任何试图将他们除名的强烈抗议。
执行主编 纽约时报 曾经解释过他不愿意解雇黑人：
我知道当一个女人搞砸了，我去解雇她们并不是政治行为。 我不能[轻易]对我们的一些黑人这么说。 它们仍然很珍贵，它们仍然是管理中的温室[原文]，如果它们不太好，我可能会坚持不尽快移除它们。 这仍然是一种政治行为，它会在更大的意义上伤害组织。 . . .[253]“关于，” “华盛顿邮报” （十月25，1990）。
控告的冲动
种族主义的呼声几乎不需要挑衅。 1988 年总统大选后不久，两名黑人在社论版上写道。 纽约时报 关于Jesse Jackson：“如果他不是黑人，他现在就是总统选民。”[254]Paul Robeson, Jr. 和 Mel Williamson，“民主党人不敢否认杰克逊”， 纽约时报 （13 年 1988 月 19 日），p。 AXNUMX. 换句话说，杰克逊先生的政策是美国人真正想要的，但白人选民被偏见蒙蔽了双眼，以至于他们投票反对自己的利益。 当然，它不太可能在杰克逊先生的平台上选出任何种族的任何人。 很多人怀疑他能走到今天这一步只是因为他是黑人。 因此，这种对白人种族主义的现成指责既毫无根据又具有侮辱性。
1989 年，马萨诸塞州的一位黑人参议员在州众议院提出一项法案，要求纳税人因奴隶制而对黑人进行赔偿。 即使在自由主义的马萨诸塞州，这个想法也遭到反对。 全国黑人律师会议州分会负责人戴维·霍尔说，反对派“有力地证明了种族主义仍然在这个社会的血管中流动的深度。”[255]唐·费德 编年史 （1989 年 6 月），p。 XNUMX.
当黑人想要某样东西时，反对他们就是“种族主义”。 例如，黑人专栏作家卡尔·罗文说，任何反对华盛顿特区建州的人都是种族主义者。[256]Walt Karwicki，“在影响之下”， 纽约邮报 （1月13，1991）。 当新奥尔良市投票决定对市议会成员的任期进行限制时，长期任职的黑人议员坚称，这是剥夺黑人“有经验”政治家的种族主义阴谋。[257]“新奥尔良投票限制任期，” 华尔街日报 （十月22，1991）。
1991 年，纽约州州长马里奥·科莫 (Mario Cuomo) 也是类似想法的受害者，当时他试图弥补州预算中 6 亿美元的缺口。 经过大量的研究和折腾，他提议通过增加1.5亿美元的税收和4.5亿美元的支出来弥补差额，其中一些用于社会项目。 这为他赢得了该州最高级别的黑人立法者亚瑟·伊芙 (Arthur Eve) 的指责，称州长库莫 (Cuomo) 主持了“联盟中最具种族主义色彩的州”。 众议员伊芙继续告诉黑人听众，州长的政策正在“杀死你和你的孩子”。[258]凯文·萨克，“少数派官员被科莫的预算激怒”， 纽约时报 （25 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX. 从本质上讲，种族主义是黑人所说的任何事情，他们指责的任何人都是 事实本身 有罪的。
黑人诗人 Amiri Baraka（原 LeRoi Jones）在罗格斯大学寻求终身教职。 当 1990 年 250 月被拒绝时，他声称他的任命被教职员工的“白人至上主义者”阻止。 “我们必须揭露这些强大的 Klansmen，”他在 XNUMX 名支持者的集会上说。 “他们的智慧存在让整个校园散发出一股臭味，就像腐烂的纳粹尸体一样。” 巴拉卡先生没有点出任何“白人至上主义者”的名字。[259]罗伯特·汉利，“黑人诗人说教员‘纳粹’阻止了任期，” 纽约时报 （March 15，1990）。 同样，当 做正确的事黑人导演斯派克·李在戛纳电影节上未能获得最高奖项，李先生解释说这是因为种族主义。[260]约翰泰勒，“别怪我！” 纽约 （3 年 1991 月 33 日），p。 XNUMXff。
有时对种族主义的指控真的很难理解。 1991 年 XNUMX 月，ABC 网络播出了一个关于美国最高法院黑人法官瑟古德·马歇尔 (Thurgood Marshall) 生平的四小时精彩节目。 一位黑人记者理查德·卡特 (Richard Carter) 写道 纽约时报 该系列是“对非裔美国人的侮辱”。 为什么？ 瑟古德·马歇尔是浅肤色的黑人，但在系列中扮演他的西德尼·波蒂埃是深色皮肤。 没有更接近马歇尔大法官的肤色显然是一种不尊重的行为。[261]泰勒，“别怪我！” 页。 33.
在全国医学会 1989 年的大会上，一个由黑人医生组成的小组得出的结论是，白人对美国黑人的健康状况比白人差这一事实负主要责任。 正如波士顿的 John Chissell 博士所解释的那样，“我们生活在一个强烈的种族主义社会，它教会我们憎恨自己。 . . 。” 据报道，这会导致“自卑”和健康状况不佳。[262]Felicia Lee，“医生认为黑人的健康状况与自尊心低下有关，” 纽约时报 （7月17，1989）。
一位担任萨凡纳州立学院人文与社会科学学院院长的黑人理论家得出结论，毒瘾和酗酒对黑人来说不是天生的，而是被白人强加给他们的。 他甚至争辩说，白人自己之所以遭受这些问题的困扰，主要是因为他们的思想已经被种族主义的影响所打乱了。[263]JA Jahannes，“迈向更健康的健康观”， 当天的重要讲话 （1 年 1986 月 749 日），第 751-XNUMX 页。
黑人已经习惯于指责种族主义，有时这似乎是一种无意识的反应。 布鲁克林的黑人州参议员 Valmanette Montgomery 最近拒绝接受一名西班牙裔学生实习生担任她的立法办公室，而是坚持要黑人。 当纽约州立大学实习生项目的负责人公开拒绝她时，她否认了一切，但立即指责大学官员，是的，种族主义。[264]弗雷德里克·迪克 (Frederick Dicker)，“波尔承认她拒绝了西班牙裔的工作，” 纽约邮报 （1月10，1990）。
1992 年 45 月，赫兹汽车租赁公司宣布对布鲁克林和布朗克斯的租金收取高额附加费。 这是为了弥补过去三年因诉讼、残骸和被盗汽车而损失的 XNUMX 万美元。 丁金斯市长立即指责该公司存在“种族主义”，因为该市的这些地区有大量黑人人口。[265]迈克尔科特曼，“Hit 'Em Where It Hertz，” “新闻日报” （纽约）（18 年 1992 月 3 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 马修沃尔德，“政治家攻击赫兹纽约附加费，” 纽约时报 （4 年 1992 月 23 日），p。 XNUMX.
在芝加哥地区最近的一项研究中，14% 的黑人和 9% 的白人同意黑人“天生的学习能力不如白人”的观点。 表达这种“种族主义”观点的黑人多于白人，这有点自相矛盾，这归因于白人种族主义。 加州大学的 Larry Bobo 解释说，白人已经建立了一种黑人自卑的“普遍意识形态”。 “整个社会都是围绕它建立的，”他说。[266]马库斯·马布里，“偏见始于家”， “新闻周刊” （5 年 1991 月 33 日），p。 XNUMX. 争论说白人以某种方式让黑人相信了大多数白人自己声称不相信的东西，这似乎很奇怪。
罗伯特·麦金托什（Robert McIntosh）是阿肯色州的一名男子，他曾多次尝试焚烧美国国旗，希望引起人们对社会问题的关注。 1989 年 XNUMX 月之后不久，当美国最高法院支持将焚烧国旗作为言论自由的一种形式时，他宣布他将通过在阿肯色州议会大厦的台阶上焚烧国旗来庆祝七月四日。 愤怒的公民阻止他这样做。 由于多次这样的尝试，麦金托什先生引起了全国媒体的关注和许多死亡威胁。 身为黑人的麦金托什先生根本不相信这种愤怒已经蔓延到国旗之上。 “这是种族主义造成的，”他说。[267]“Would-Be Flag Burner 放弃燃烧的想法，” 圣何塞水星报 （9 年 1989 月 21 日），p。 XNUMXA。
华盛顿特区学区的黑人校长安德鲁·詹金斯 (Andrew Jenkins) 在工作的第三年被解雇。 他指责学校董事会存在种族主义——尽管 XNUMX 名董事会成员中有 XNUMX 名是黑人。[268]马克·斯塔尔，《通缉奇迹工作者》， “新闻周刊” （14 年 1991 月 42 日），p。 XNUMX.
在德克萨斯州达拉斯，州地方法院法官杰克·汉普顿因法官在法官席上发表的关于同性恋的言论而惹上麻烦，他称同性恋者为“酷儿”。 然后他被少数群体攻击了。 . . 种族主义。 “他还有什么偏见呢？ . . ？” 墨西哥裔美国律师协会的负责人问道。 “三K党和汉普顿法官之间的唯一区别是，一个穿着白色长袍，另一个穿着黑色长袍，”一名黑人县专员说。[269]“审查法官对同性恋者评论的小组”， 纽约时报 （21 年 1988 月 12 日），p。 AXNUMX. 纽约市长丁金斯也辩称，任何不赞成同性恋者的人也可能是种族主义者。[270]罗素贝克，“‘温水浴和溴化物’，” 奥马哈世界先驱报 （二月21，1990）。
有时，股票对白人邪恶的吸引力可能会发生非常丑陋的转变。 1988 年，一名黑人凶手试图通过在受害者的腿上刻上字母 KKK 来将他的罪行归咎于白人。[271]美联社，“'KKK' 杀戮引来指控”， 奥马哈世界先驱报 （7月18，1988）。 同样，在 1991 年 XNUMX 月，当安德鲁·丹顿 (Andrew Denton) 抢劫并洗劫了他位于马萨诸塞州米尔顿的姑妈家时，他和他的同伙在墙上写下了种族主义涂鸦，使其看起来好像是白人所做的。[272]Andrea Estes 和 Sarah Koch，“警察在米尔顿入室盗窃案中抓获五名黑人” 波士顿先驱报 （25 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX. 虽然黑人经常为自己的利益上演“种族主义”事件，但无法准确了解它们的普遍性。 对这种现象的有据可查的自行发表的研究是可用的：Laird Wilcox， 恶作剧项目报告，编辑研究服务，邮政信箱 2047，奥拉西，KS 66061。
这种类型的一个更广为人知的案例是塔瓦纳·布劳利（Tawana Brawley）。 整个国家都被这个十六岁的故事迷住了。 1987年XNUMX月，她在一个垃圾袋里被发现，身上沾满了狗屎，身上写着“黑鬼”和“KKK”字样。 她声称自己被一群白人绑架并多次强奸。 白人种族主义的信徒们齐声支持这些指控。 任命了一名特别检察官，假设种族主义制度永远不会伸张正义。
但布劳利小姐在她的黑人律师的建议下拒绝与警方合作。 她的律师将这位长期从事民权活动的检察官比作希特勒，称他为“道德野兽”。 他们指责他为布劳利小姐的半裸照片自慰，并称纽约州长马里奥·科莫是种族主义者和狗。 在大陪审团最终得出结论，布劳利小姐是在垃圾袋里把自己搞得一团糟，然后又发明了强奸案之前，他们设法将这出令人反感的闹剧演了九个月。 她显然认为这将是一个令人信服的方式来向她暴力的父母解释为什么她那天晚上没有回家。[273]“符号诉系统”， “经济学家” （15 年 1988 月 37 日），p。 XNUMX. 纽约时报 （1987年1988月-XNUMX年XNUMX月）， 各处. 如果不是美国愿意相信种族主义的指控，这个令人遗憾的马戏团不会持续这么久。
许多黑人仍然相信布劳利小姐的故事。 作为黑人解放事业的烈士，她多次公开露面。 事件发生两年后，全国有色人种协进会波士顿分会主席路易斯·埃利斯 (Louis Elise) 告诉电视观众，他仍然相信她曾被白人警察强奸。[274]艾伦·德肖维茨，“带有酸味回声的种族骗局”， 华盛顿时报 （June 26，1990）。
一些富有同情心的白人似乎认为这两种方式都无关紧要。 正如人类学家斯坦利·戴蒙德 (Stanley Diamond) 在 民族，“犯罪发生与否并不重要。 . . [因为它是]堕落的缩影，是太多黑人女性实际遭遇的令人厌恶的模型。 . . 。”[275]引用于 Jim Sleeper，“纽约故事”， “新共和” （10 年 1990 月 21 日），p。 XNUMX. 事实上，正如我们将在下面看到的，白人男子强奸黑人妇女是一种非常罕见的罪行，而在过去的几十年里，黑人男子强奸白人妇女的情况大大增加。 即使在政府不时为评估犯罪程度而进行的非常大规模的调查中，研究人员通常也不会发现一个白人男子强奸黑人妇女的案例。[276]美国司法部、司法统计局、 1988 年美国的刑事受害情况 （华盛顿特区，1989 年），第 50 页。 XNUMX.
一些最可悲、最伤人的种族主义指控是针对尽最大努力帮助黑人的白人。 当前外科医生埃弗雷特·库普警告黑人，大量吸烟使他们比白人更容易患肺癌时，他立即被贴上了种族主义者的标签。[277]迈克尔麦克唐纳，“哭泣的种族，哭泣的狼” 纽约每日新闻 （5 年 1990 月 82 日），p。 XNUMX.
旧金山艾滋病基金会也遇到了同样的麻烦，它制作了海报，警告黑人与毒品有关的滥交与艾滋病之间的联系。 在两幅海报的一部分中，两名黑人男子正在抽烟，而一名黑人女子则在远处观望。 在第二个面板中，一个拿着裂纹管的年轻黑人站在一个黑人女人面前。 女人的双腿分开，她正在抬起她的裙子。 海报引起了如此愤怒，以至于它不得不被废弃。 该市最著名的黑人传教士塞西尔·威廉姆斯说：“海报是对黑人女性的侮辱。 这是剥削性和非人性的。” 艾滋病基金会温顺地观察到，它在制作海报之前曾咨询过正在康复的黑人吸毒者，但承诺会再试一次，以减少冒犯性。[278]Perry Lang，“愤怒的黑人抗议摊位艾滋病海报”， 旧金山纪事 （25 年 1990 月 5 日），p。 AXNUMX.
吸烟与癌症之间的联系是众所周知的，正如快克可卡因与艾滋病之间的联系一样。 提请黑人注意这一点有什么种族主义或剥削性 - 特别是当他们比白人遭受更多后果时？ 显然，说服黑人戒烟的首选方法是告诉他们香烟是种族主义阴谋。 1992 年，纽约的一个非营利组织发布了一个针对黑人的禁烟广告，广告中描绘了一个骷髅为黑人儿童点烟。 标题写道：“他们曾经让我们选择它。 现在他们要我们抽它。”[279]Miguel Garcilazo，“针对黑人的新反吸烟广告”， 纽约邮报 （1月6，1992）。 再一次，世界上的罪恶可以放在白人的脚下。
黑色责任
到目前为止，我们已经研究了可能对黑人产生真正影响的白人行为的各个方面。 如果黑人找不到工作，被警察粗暴地逮捕和枪杀，被白人罪犯追捕，在大学被迫害，被赶出公职，并且处处受到种族主义的困扰，那肯定会阻止他们。 然而，黑人遭受可怕的、自己造成的创伤，白人很难被归咎于此。
几乎每个人都听说过关于黑人私生子和少女怀孕的可怕统计数据。 例如，芝加哥的一项研究发现，在许多非婚生第一个孩子的黑人父亲中，只有 29% 的人最终嫁给了母亲。 白人的这个数字是 74%。[280]威廉施密特，“研究将芝加哥的男性失业和单身母亲联系起来，” 纽约时报 （10 年 1989 月 16 日），p。 XNUMX. 在全国范围内，黑人儿童比白人更有可能成为私生子。 很难看出恶毒的白人如何说服黑人青少年怀孕或劝说黑人不要抚养他们的孩子。 由于几乎没有人敢暗示黑人自己应对此负责，而且由于即使是最扭曲的逻辑也不能责怪今天的白人，因此社会将责任归咎于昨天的白人。 奴隶制一定摧毁了黑人家庭。[281]你看， 例如，国家公民紊乱咨询委员会的报告，第 280 页。 XNUMX
然而，奴隶制定义了黑人和白人之间的关系，就像殖民主义定义了英国和美国之间的关系一样准确。 女户主家庭和大规模的黑人私生是最近的问题。 甚至在解放之前，大多数黑人儿童都是在有两个父母的家庭中长大的。[282]索维尔， 公民权利, p. ，P。 75. XNUMX。 1950 年，只有 9% 的黑人家庭由一位家长领导。 到 1965 年，这个数字是 28%，到 1970 年是 33%。 现在，在所有有孩子的黑人家庭中，有一半是单亲家庭。[283]Carolyn Lochead，“贫困社区日益衰败，” 眼光 （3 年 1989 月 11 日），p。 XNUMX. 1959 年，只有 15% 的黑人出生是非法的。 1988 年，这一比例为 61%，到 1992 年，这一数字接近 70%。[284]莫顿康德拉克，“两个黑人美洲” “新共和” （6 年 1989 月 17 日），p。 XNUMX. Cheryl Laird，“十几岁的妈妈”， 休斯顿纪事报 （8 年 1992 月 1 日），p。 XNUMXD。 黑人家庭在奴隶制、大萧条、城市化和战后向北迁移中幸存下来，[285]国家研究委员会， 共同的命运，第527ff。 只是在美国竭尽全力消除种族不平等的时候崩溃了。
我们一再听到黑人是唯一违背自己意愿被带到美国的人，而这一可怕的打击解释了他们几个世纪后的失败。 事实上，数十万欧洲罪犯和乞丐被强行流放到美国，而直到 1885 年——独立后一个多世纪，英国仍在向美国倾倒人类垃圾。[286]韦恩·卢顿 开放边界的神话 （蒙特雷 [弗吉尼亚州]：美国移民控制基金会，1988 年），第 4-12 页。 其他白人作为契约仆人在奴役中来到美国。 他们逃跑了，被抓回来，像奴隶一样被鞭打。 一位学者估计，最初进入 XNUMX 个殖民地的白人移民中有一半以上是奴隶。[287]肯尼斯·斯坦普 特殊机构 （纽约：兰登书屋，1956 年），p。 16.
但更重要的是，任何人的曾曾曾曾曾曾曾曾祖父母是否自愿来到美国都无关紧要。 没有人选择他的出生地，所以除了第一代移民，在美国，没有人比奴隶的后裔对他的家乡有更多的选择。 这并不能阻止人们将毒瘾、谋杀率和私生子等所有事情归咎于奴隶制。
目前尚不清楚是什么摧毁了黑人家庭。 对所有美国人来说，反对离婚和婚外性行为的耻辱已经消失，白人家庭也在分崩离析，尽管没有那么快。 或许是因为处于社会底层的黑人对崩溃的储备最少。 无论如何，很少有白人知道这些关于非法性的严酷统计数据对某些黑人的生活结构意味着什么。 尽管这是大多数人接近的主题，如果有的话，也是最微妙的，但 70% 的非法率是黑人面临的许多悲伤的核心。 本书的最后两章探讨了一个没有家庭的社会的灾难性后果。
帮助必须来自白人
当谈到试图解决社会问题时，黑人似乎本能地转向白人。 1990 年 XNUMX 月，一个自称为非裔美国人社区议程联盟的旧金山团体在市政厅前举行烛光守夜活动。 它谴责大量年轻黑人被枪杀——几乎都是其他年轻黑人所为——并宣布“紧急状态”，要求市政府停止杀戮。 明显的含义是，如果黑人互相开枪，白人城市官僚应该受到指责。[288]克拉伦斯·约翰逊，“团体宣布旧金山黑人进入‘紧急状态’，” 旧金山纪事 （9月26，1990）。
同样的想法也在美国的另一边发挥作用。1985 年，纽约市市长埃德·科赫任命了一个由 336 名成员组成的全黑人委员会来研究该市黑人的状况。 三年后，它产生了一份 XNUMX 页的报告，没有人感到惊讶。 它发现黑人是“处于危机中的社区”，他们“受教育程度较低，收入较低，失业率也高于白人。” 该委员会要求为黑人企业提供贷款担保、在黑人拥有的银行的城市存款、招聘更多高级黑人、工作预留、黑人社区招聘大厅等。正如一份黑人报纸赞同的那样，该报告支持认为“黑人所经历的许多经济和社会问题都可以追溯到市政厅”。 科赫市长赞扬了这份报告。[289]Dennis Hevesi，“小组在‘危机’中找到纽约黑人并列出补救措施，” 纽约时报 （10 年 1988 月 1 日），p。 XNUMX. Don Wycliff，“对于纽约黑人来说，一个凄凉的画面被用语言表达出来，” 纽约时报 （18 年 1988 月 6 日），p。 EXNUMX.
在此类报告中很常见，没有任何建议黑人应该，甚至可以控制自己。 所有的帮助都来自白人或政府。 这反映了黑人中非常普遍的观点。 正如一位著名的民意调查者所报告的那样，“黑人和白人在民意调查中的最大区别 [在于] 绝大多数黑人认为政府可以解决 什么设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“[290]乔克莱因，“种族，” 纽约 （29 年 1989 月 38 日），p。 XNUMX. 对于许多黑人来说，政府是美国白人的象征。 如果白人真的愿意，他们可以解决黑人的问题。 既然政府还没有解决他们所有的问题，它肯定不想解决。
在大卫德克林作为纽约市第一个黑市长选举后，这种思维可以去的这种思维能够清楚。 丁金斯市长的第一个重要任命之一是黑人警察局长。 然而，在他任期的头几个月，警察造成的平民死亡人数短暂上升。 这让一些新市长的黑人支持者感到震惊。 曾在丁金斯竞选活动中表现突出的布鲁克林牧师赫伯特·多特里 (Herbert Daughtry) 表示怀疑，既然这座城市有一位黑人市长，警察还应该向人们开枪。 他建议这些死亡事件一定是前白人市长埃德科赫的“遗产”。[291]Chris Olert 等人，“Dinkins 和 Brown 就警察杀人事件聚在一起”， 纽约邮报 （3 年 1990 月 5 日），p。 XNUMX. 如果一位著名的传教士天真地认为选举黑人市长会以某种方式意味着警察不再需要使用他们的枪支，那么很容易想象不那么老练的黑人必须对政府权力抱有信心。
但即使美国有一个由天才组成的政府，每个白人都是圣人，拥有 XNUMX 岁祖母的无父孩子仍然很有可能继续贫穷并进监狱。 这些儿童不是种族主义的受害者； 他们是不负责任的父母的受害者——这种不负责任被忽视并通过不断指责白人的邪恶而得到原谅。 当黑人听到他们自己的领导人和“诚实”的白人说市政厅应对这一切负责时，他们受到了极大的伤害。 当然，市政厅现在经常由黑人管理——例如在洛杉矶、底特律、华盛顿特区、纽约、西雅图、纽黑文、克利夫兰、费城、巴尔的摩和新泽西州的纽瓦克——但总有办法以推卸责任。 正如 William Raspberry 解释的那样，“[即使] 当受害者和加害者都是黑人时。 . . 趋势是开始寻找白人的责任。”[292]威廉·覆盆子，“。 . . 到这里，” “华盛顿邮报” （19 年 1989 月 19 日），p。 AXNUMX.
犯罪与种族
白人种族主义理论承载着巨大的、不可能的负担——解释黑人悲剧的负担。 这种理论不是基于证据，而是基于情感、逃避和内疚。 因为系统性种族主义的证据很少，信徒必须时刻警惕任何迹象。 因为种族主义必须解释太多的黑色悲剧，所以当信徒们确实发现了一个确凿无疑的邪恶行为时，他们会带着可怕的愤怒挥舞着血淋淋的衬衫——在找到“证据”证明他们的黑暗怀疑是正确的时，愤怒中带着一丝解脱沿着。 这有助于解释为什么白人针对黑人犯下的出于种族动机的犯罪如此频繁地成为全国性新闻的头版。 两个例子就可以了。
1986 年的一个晚上，一些白人青少年正在开车送一个女孩回家时，三个黑人走到他们的车前，差点被撞到。 随后发生了一场大喊大叫，一个黑人大喊“F——你，小伙子”，另一个人挥舞着一把刀，据说一个人从窗户探出头，朝其中一个白人脸上吐了口水。 白人愤怒地开车离开，把女孩放下后，带着棒球棒回来了。 他们残忍地袭击了其中一名黑人，并让他受伤，需要缝五针。 另一名黑人在试图逃跑时被汽车撞死。[293]洛林·安德森，《种族、谎言和录像带》 国家评论 （22 年 1990 月 40 日），p。 XNUMXff。
由于袭击者是白人，受害者是黑人，并使用了“黑鬼”一词，这起事件在全国轰动一时，被称为霍华德海滩。 纽约市几乎无法谈论其他任何事情。 分析和自我批评如潮水般涌来。 黑人举行集会、游行和示威。 白人捶胸顿足。 市长埃德·科赫 (Ed Koch) 主持的这座城市的公民每年犯下 XNUMX 多起谋杀案，他选择称这是他任内最可怕的罪行。 黑人要求并很快得到了一名特别检察官来审理此案，因为据称通常的程序因种族主义而无法通过，无法公平处理此类案件。[294]约瑟夫·索布兰，《霍华德海滩》 国家评论 （27 年 1987 月 29 日），p。 XNUMXff。 白人当然被定罪了。
第二件事发生在三年后。 一群挥舞着蝙蝠的白人恶毒地袭击了四名黑人，他们认为他们是来本森赫斯特 (Bensonhurst) 以白人为主的布鲁克林社区探望一名白人女孩的。 据报道，其中一名白人喊道：“见鬼去殴打他们，忘记蝙蝠，我要射杀黑鬼。” 然后他掏出一把枪，将一名 XNUMX 岁的少年射死。[295]鲍勃·德鲁里，“被白人‘出去打架’，” “新闻日报” （纽约）（25 年 1989 月 5 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
尽管这一事件被一再描述为白人伺机攻击任何出现的黑人，但事实并非如此。 他们正在寻找他们认为会入侵他们“地盘”的特定黑人群体，并反复问对方，“这些是这些人吗？” 在进攻之前。 由于帮助该组织收集蝙蝠的一名年轻男子是本森赫斯特居民拉塞尔吉本斯，这一事实进一步削弱了对杀戮的纯粹种族解释， 谁是黑人. 他是其中一名白人 Keith Mondello 的密友，后者后来因与杀人案有关而被定罪。[296]洛林·安德森，“马赛克中的裂缝”， 国家评论 （25 年 1990 月 37 日），p。 XNUMX. 事实上，在最后一刻，大部分白人都意识到自己包围了两个无辜的男人。 当真正的杀手约瑟夫·法玛掏出枪时，一群白人对他大喊不要使用它。[297]威廉·格拉伯森，“本森赫斯特案结束，少数人满意” 纽约时报 （14 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX. 种族似乎并不是唯一的动机。
尽管如此，这起谋杀案也引发了大量的反省和分析。 黑人利用这一事件作为公开反白人挑衅的借口。 黑人电影制片人斯派克·李将枪击事件归咎于所有白人，并宣称市长埃德·科赫的手指触发了凶器。[298]埃里克·布里恩德尔（Eric Briendel），“种族主义是一条两条路”， 纽约邮报 （7 年 1989 月 31 日），p。 XNUMX. 黑人示威者高呼并挥舞着标语，不仅一次而是十多次在本森赫斯特游行，谴责整个社区。[299]丹尼斯·赫维西（Dennis Hevesi），“300 日再次进入本森赫斯特，没有暴力”， 纽约时报 （3 年 1989 月 40 日），p。 XNUMX. Lyle Harris 和 Joel Siegel，“B'hurst Bluing for Marchers” 纽约每日新闻 （可能是27，1990）。
在另一场示威活动中，游行者高呼：“即将发生什么？ 战争！” 试图阻止布鲁克林大桥上的交通。 当警察试图保持桥梁畅通时，游行者袭击并打伤了 XNUMX 名警察。[300]“布鲁克林大桥上的血” 纽约时报 （2 年 1989 月 22 日），p。 XNUMX. 黑人活动家维奥拉·普卢默 (Viola Plummer) 在演讲中发誓：“从今天起，我们每埋葬一个黑人孩子，我们将埋葬他们的五个。”[301]Miguel Garcilazo 等人，“布鲁克林大桥之战”， 纽约邮报 （1 年 1989 月 4 日），p。 XNUMX. 甚至一些中产阶级的黑人也失去了理智。 有人想知道，在一 “纽约时报” 题为“我会成为下一个吗？”的客座社论，是否“白人暗地里渴望将我们所有人关押在监狱或集中营——永久消灭我们？”[302]Devin Standard，“一个年轻的黑人问：我会是下一个吗？” 纽约时报 （2 年 1989 月 23 日），p。 XNUMX.
此类事件的意义何在？ 他们证明，毫无疑问，美国有一些白人对黑人做了丑陋的事情。 然而，在一个拥有四分之一十亿人口的国家，总会有少数白人对黑人做丑事。 霍华德海滩和本森赫斯特谋杀案的意义在于对他们的反应和事件本身。 如果美国对白人种族主义感到愤怒，那么这种事情大概会一直发生。 这是因为它 所以很少发生 霍华德海滩和本森赫斯特成为巨大的轰动。 他们是证据，他们是真正的东西，最凶残的种族主义。 他们是白人邪恶的信徒正在寻找的东西。
尽管许多美国白人认为黑人对白人犯下的罪行比反过来更常见，但很少公开承认这一点。 媒体对待跨种族犯罪的方式与对待一般种族关系的方式相同——从而表明黑人被犯罪比犯罪要多得多。 在跨种族犯罪的情况下，这种印象是通过大力宣传白人对黑人犯下的罪行而造成的，而在种族颠倒时淡化同样的罪行。
这种报道导致的误导性美国形象对黑人和白人产生了不同的影响。 它助长了黑人本已夸张的不满情绪。 它在一些白人中灌输了一种夸大的内疚感，同时在那些对跨种族犯罪的真实比例有所了解的人中播下了不信任感。 所有这些影响都是危险的。
即使是粗略的搜索，也会揭露黑人对白人犯下的鲜为人知的罪行，如果白人对黑人犯下这些罪行，这些罪行就会成为全国新闻。 例如，在广泛报道的 Bensonhurst 枪击事件发生一个月后，黑人在布朗克斯犯下了几乎相同的罪行。 一个白人从他的车里下来，在一个种族混居的东特里蒙特大道上打电话。 两个黑人走近问道：“你们白人在特里蒙特做什么？ 你不属于这里。” 在随后的争吵中，其中一个黑人掏出枪向白人开枪，打伤了他的腹部。[303]Chris Olert 等人，“布朗克斯种族攻击中的黑人射杀白人学生”， 纽约邮报 （22 年 1989 月 21 日），p。 XNUMX. 这一事件没有引起游行，没有爆发，没有令人担忧，也几乎没有任何新闻报道。 当一位因本森赫斯特 (Bensonhurst) 遇害事件而因斥责白人而闻名的黑人部长被问及布朗克斯的枪击事件时，他回答说：“我不知道这是我定义的种族主义。 . . . 种族主义和报复是有区别的。”[304]Eric Briendel，“种族主义的双重标准”， 纽约邮报 （28 年 1989 月 33 日），p。 XNUMX.
1988 岁的白人丹尼·吉尔摩 (Danny Gilmore) 的死甚至没有报复的成分。 XNUMX 年 XNUMX 月的一个晚上，他开着皮卡车穿过克利夫兰的一个黑人社区，寻找高速公路。 一个骑着轻便摩托车的黑人头也不回地拉了出来，撞到了卡车。 他没有受伤，但很快就出现了一群大约四十名黑人。
人们开始往吉尔摩先生的卡车里倒啤酒。 有人试图进入驾驶室并抓住钥匙。 一场混战爆发了，黑人殴打了吉尔摩先生。 他挣脱了，绊倒在他的卡车前面，然后倒在街上。 一名黑人发动了引擎，当人群为他加油时，吉尔摩先生用自己的卡车车轮碾压了他。
黑人记者 克利夫兰平原经销商 报道杀戮的人立即认出这是种族炸药，但他的白人编辑掩盖了这个故事，并在他的抗议下压制了种族角度。 杀戮在当地几乎没有引起关注，也没有全国报道。 报道此案的克利夫兰凶杀案侦探是这样解释的：市长办公室不希望我们在这个镇上发生种族屠杀，所以丹尼吉尔摩的死不是种族犯罪。 而我就是牙仙。”[305]泰德·乔伊，“丹尼·吉尔摩，RIP，” 鹅毛笔 （1989 年 21 月），第 27-XNUMX 页。
就在本森赫斯特遇害前几个月，费城也发生了类似的罪行。 一帮西班牙裔被阻止破坏白人派对，发誓要报复。 一周后，他们做到了。 他们找不到任何阻止他们参加聚会的人，所以他们射杀了他们能找到的第一个白人年轻人。[306]迈克·马洛，“分道扬镳” 费城 （1989 年 162 月），p。 XNUMX. 这一事件被国内媒体忽视了。
这种类型的犯罪是美国人生活的一部分，但它们几乎没有引起人们的注意。 1991 年 XNUMX 月，一个叫罗伯特·赫伯特的黑人杀死了一个叫马克·贝尔摩的白人。 早些时候，赫伯特先生和其他三名黑人已经商定，他们将杀死他们看到的第一个白人。 波士顿东北大学学生贝尔莫先生不幸成为第一个，被刺死。[307]Mike Barnacle，“种族犯罪的双重标准？” 阿斯伯里帕克出版社 （7 年 1991 月 21 日），p。 AXNUMX. 这是严格的地方新闻。
1991 年 XNUMX 月，Christopher D. Peterson 因用霰弹枪谋杀七名白人而被捕。 身为黑人的彼得森先生解释说，他的杀戮纯粹是出于种族原因，称他“对白人有着根深蒂固的仇恨”。[308]Knight-Ridder 新闻，“消息人士称，印第安纳州的 AWOL 海军陆战队承认七起种族杀戮事件”，《迈阿密先驱报》（2 年 1991 月 XNUMX 日）。 与霍华德海滩和本森赫斯特案相比，这显然是“仇恨”犯罪的一个更清晰、更壮观的例子，但这一事件在很大程度上被忽视了。
1992 年 1990 月，在与著名的霍华德海滩事件密切相关的案件中，三名黑人被判刑。 21 年的一个晚上，三人与一名白人进行了激烈的种族辱骂交流。 那天晚上晚些时候，他们向另一名白人男子、XNUMX 岁的罗伯特·马萨罗发泄了愤怒，他们袭击并殴打了他。 马萨罗先生挣脱并被追入湖中淹死。
事件引起的关注很少，袭击者受到了轻微的惩罚。 每人都被罚款 500 美元，缓刑三年，被迫从事社区服务，并被判处最高一年的监禁。 与霍华德海滩案引起的轩然大波形成鲜明对比。[309]“3 名黑人因 90 年种族攻击被判刑，” “芝加哥论坛报” （20 年 1992 月 3 日），p。 XNUMX.
在佛罗里达州坦帕，1990 年 XNUMX 月的一个星期六晚上，十几名黑人出现在一个受白人青少年欢迎的聚会场所。 他们正在寻找战斗，被安排了一些小拳头，然后发誓要带着增援回来。 一个小时后，黑人在五个街区外的停车场发现了一些白人并袭击了他们。 白人用拳头迎击。 然后黑人开始挥舞棍棒，当有人用手枪开火时，白人四散开来。 其中一名白人没有及时脱身，被七名黑人逼到墙角。 据一位从窗户看到袭击事件的妇女说，黑人以二乘四的方式将这名 XNUMX 岁的白人打死。 “我可以看到一块木头掉下来砸在他的头上，”她说。 她告诉警方，每一次打击，袭击者都会说：“永远不要和我们在一起。 永远不要再和我们在一起了。” 警方后来找到了袭击者，并以一级谋杀罪指控四名黑人成年人和两名青少年。[310]雷克斯亨德森，“击败白人之死引发种族紧张局势，” 坦帕论坛报 （20 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
在霍华德海滩事件中，将黑人逼到墙角的白人本可以用棒球棒杀死他，但没有。 他们让他受伤，缝了五针才缝合，然后停止殴打他。 死者是被车撞死的。 坦帕白人被蓄意殴打致死是当地新闻，而纽约黑人之死则是全国新闻。 当白人出于种族原因杀人时，它会出现在头版，并且会引起痛苦的自我反省。 当黑人（或西班牙裔）因种族原因杀死白人时，会保持沉默。
1991-92 年对居住在迈阿密的耶和华教派黑人领袖 Hulon Mitchell 的审判揭露了美国有史以来最令人震惊的反白人谋杀案——但它们仍然主要是当地新闻。 米切尔先生的邪教以白人是魔鬼的理论为基础，并以各种方式传播。 一种是向邪教成员——男人、女人和儿童——展示最恶劣的白人女性与动物或黑人发生性关系的色情视频。 他会称这个女人为“安小姐”，并声称她的堕落证明她是个恶魔。
他还定期开设仇恨白人的课程，后来被称为杀戮班。 “你们有多少人会带回一个白头？” 他会问，每个人都会举手。 然后他会大喊：“总有一天，耶和华会杀死地球上的白色恶魔。 我们要抓住他，我们要在任何找到他的地方杀死他。 整个美国，白头都要滚了！”[311]“杀戮课堂” 迈阿密先驱报 （24 年 1991 月 5 日），p。 XNUMXJ。
米切尔先生命令一些耶和华教派成员寻找并杀死白魔——他们按照吩咐去做。 前耶和华教派成员、曾经的职业足球运动员罗伯特·罗齐尔 (Robert Rozier) 于 1992 年 XNUMX 月作证说，他按照米切尔先生的指示杀死了三个“白魔”。 只要他的受害者是白人，他杀了谁都没有关系。
前两个“白魔鬼”是罗齐尔先生的室友。 然而，米切尔先生不会承认这些杀戮，因为罗齐尔先生未能将人头带回来作为证据。 当有人指出看到有人头在迈阿密走来走去很尴尬时，米切尔先生放宽了要求，并表示只要有一只耳朵他就满意了。 罗齐尔先生拿着一把十二寸长的剑坐地铁，寻找“白魔”来杀。 当他终于得到他的男人时，他带回了一只耳朵作为战利品。 总而言之，从 1986 年开始，该教派的成员似乎至少杀死了七名不同的“白魔”，通常会带上耳朵或手指作为完成任务的证明。 教派成员也杀了几个黑人，但他们是叛教者和其他死敌。 该教派出于纯粹的种族仇恨而杀害白人。[312]唐娜·格尔克（Donna Gehrke），“我在杀死 6 个人时感受到了力量，前耶和华‘死亡天使’作证，” 迈阿密先驱报 （30 年 1992 月 1 日），p。 XNUMXA。
据报道，迈阿密警方不愿追究这些罪行，因为担心他们会被指控 种族和宗教迫害.[313]悉尼弗里德伯格，“爱神殿中的谋杀案？” 迈阿密先驱报 （8年1990月1日），第XNUMX页。 XNUMX。 而且，事实上，这正是辩护律师和前法官 Alcee Hastings 试图提出的论点。 他声称起诉是出于种族动机。 1992 年 XNUMX 月，陪审团裁定米切尔先生犯有串谋谋杀罪。[314]Donna Gehrke，“耶和华，6 名追随者被判犯有阴谋罪； 陪审团宣布其他 7 人退出，” 迈阿密先驱报 （28 年 1992 月 1 日），p。 XNUMXA。
毋庸置疑，如果发现一个白人团体参与了对黑人的谋杀和残害仪式，将会有前所未有的海岸到海岸媒体喧嚣。 事实上，耶和华的审判与洛杉矶警察殴打罗德尼·金的录像同时进行。 金先生的名字经常出现在新闻中，几乎是家喻户晓的名字。 迈阿密以外很少有人听说过耶和华崇拜。
为什么媒体如此刻意报道反黑犯罪而忽视反白人犯罪？ 因为他们被他们帮助创造的神话催眠了。 由于每个人都被引导相信美国是白人种族主义的狂热沼泽，因此媒体在报道诸如耶和华杀戮之类的事情时必须非常谨慎，以免助长这种种族主义。 白人不能相信关于黑人的真相，因为真相可能会助长“消极的刻板印象”。 不知道这可能会导致什么。 如果有报道称对白人的仪式性谋杀像棒球棒袭击黑人一样激烈，那么白人可能会诉诸私刑和混乱。 与此同时，如果不断提醒白人他们的偏见，发烧沼泽可能会被排干和文明。
因此，虽然媒体竭尽全力避免所有其他“负面刻板印象”，但总有一种刻板印象可以被假设、宣传和传播：种族主义白人的刻板印象。 编辑们轻踩有关反白人犯罪的新闻，对反黑人犯罪进行第一页处理，然后相信他们在报纸上看到的内容。
实际上，媒体报道种族关系就好像美国几十年来没有改变一样。 直到本世纪中叶，一直存在这样的危险，尤其是在前联邦各州，黑人对白人犯罪的谣言会引发报复性暴力。 然而，三十多年来，没有黑人在美国被私刑。[315]人们几乎忘记了白人和黑人一样被处以私刑。 1882 年至 1962 年间，共有 3,442 名黑人和 1,294 名白人被处以私刑。 最后一个白人在 1957 年被处以私刑，最后一个黑人在 1961 年被处以私刑。从 1947 年到 1961 年，黑人以不到一年的速度被处以私刑。 哈里·普洛斯基和詹姆斯·威廉姆斯合编， 黑人年鉴，第 4 版。 (Bronxville, NY: Bellwether Publishing, 1983), p. 348.
此外，早在 1930 年代，“种族暴动”一词的含义就发生了变化。 在那之前，就像 1906 年亚特兰大骚乱和 1921 年塔尔萨骚乱一样，这意味着白人暴徒袭击黑人。 转折点是 1935 年的哈莱姆骚乱。从那时起，美国的种族骚乱由一群暴力的黑人组成。[316]理查德·霍夫施塔特和迈克尔·华莱士，编辑， 美国暴力 （纽约：Vintage Books，1970），第 258-69 页。 半个多世纪以来，美国还没有看到白人暴徒对黑人横冲直撞。 媒体似乎没有注意到。
统计数据
在像霍华德海滩和本森赫斯特这样的犯罪之后进行的反省中，几乎没有人引用跨种族犯罪的统计数据。 当白人实施暴力——强奸、谋杀、袭击——他们选择黑人受害者的频率如何？ 一个偏执的国家不应该大部分时间都以黑人为目标吗？ 至少一半时间？ 当然，事实并非如此。 当白人实施暴力时，他们会向黑人施暴 2.4 percent 的时间。 另一方面，黑人选择白人受害者 半数以上 时间。[317]“应该做什么，” 美国新闻与世界报道 （22 年 1989 月 54 日），p。 XNUMX.另见司法部， 1987 年美国的刑事受害情况 （华盛顿特区：美国政府印刷局，1989 年），p。 7.
跨种族谋杀呢？ 在凶手种族已知的情况下，黑人杀死白人的人数是白人杀死黑人的两倍。 黑对白的抢劫和帮派袭击比黑对白的比例高 XNUMX 倍。 在团伙抢劫案中，黑人对白人的伤害是白人对黑人的 XNUMX 倍。[318]司法部， 1987 年美国的刑事受害情况. 帕特里克·布坎南，“仇恨犯罪的‘真正受害者’”， 纽约邮报 （March 10，1990）。
在跨种族强奸案中，对比更加鲜明。 1950 年代后期的研究表明，绝大多数强奸是同种族犯罪。 1958 年和 1960 年在费城进行的研究表明， 所有 强奸案中，只有 3.2% 是黑人对白人的袭击，3.6% 是白人对黑人的袭击。 从那时起，黑人强奸白人的比例飙升。 在 1974 年在丹佛进行的一项研究中，40% 的强奸案是黑人对白人的强奸，并且 没有一个案例 发现了白对黑强奸。 总的来说，在 1970 年代，黑人对白人的强奸至少是黑人对黑人的强奸案的 XNUMX 倍。[319]Gary D. LaFree，“男性权力和女性受害：走向跨种族强奸理论”， 美国社会学杂志，卷。 88，第 2 期（1982 年 XNUMX 月）。
由于跨种族强奸现在绝大多数是白人黑，因此很难对其进行研究或找到相关统计数据。 联邦调查局保存着非常详细的全国犯罪记录，但它呈现强奸数据的方式掩盖了种族因素，而不是澄清了它。 佛罗里达国际大学的犯罪学家威廉威尔班克斯博士不得不仔细筛选数据，甚至得出一个不确定的估计，即黑人对白人的强奸至少比相反的情况高出五到六倍。[320]威廉威尔班克斯，“种族间犯罪的频率和性质”，提交给专业司法人员出版（7 年 1990 月 XNUMX 日）。 数据来自司法部， 1987 年美国的刑事受害情况, p. ，P。 53. XNUMX。 另一位研究人员得出结论，在 1989 年，黑人实施强奸的可能性是白人的三到四倍，而且黑人男性强奸白人女性的频率是白人男性强奸黑人女性的 XNUMX 倍。[321]安德鲁·哈克 两国，第183，185页。
跨种族犯罪数字比听起来还要糟糕。 由于美国的白人人数是黑人人数的六倍多，这意味着任何特定的黑人对白人犯罪的可能性都比相反的要高得多。 例如，虽然实际可能性非常小，但平均黑人杀死白人的可能性是普通白人杀死黑人的 12.38 倍。[322]为了简化计算，假设美国有 100 人，其中 75 人是白人，12 人是黑人（非常接近正确的比例）。 如果黑人杀死 10 个白人，而白人杀死 5 个黑人，那么黑人杀死一个白人的可能性是 10 除以 12，即 0.83。 白人杀死黑人的可能性是 5 除以 75，即 0.067。 黑人的可能性 0.83 是白人的可能性 12.38 的 0.067 倍。 当谈到帮派抢劫时，平均黑人参与对白人的帮派袭击的可能性是白人参与对黑人的帮派袭击的 325 倍。 如果我们接受一个极其保守的估计——黑人对白人的强奸是相反情况的十倍——平均黑人强奸白人妇女的可能性是普通白人男子强奸黑人妇女的 64 倍。
这些差异中有多少是由于反白人种族主义造成的？ 没人知道。 当一个黑人杀害或抢劫一个白人时，没有人会问他的动机是否出于种族原因。 政府委员会、监督团体、“民权”活动家和编辑委员会并不总是对黑人种族主义保持警惕。
这是因为黑人种族主义并没有承担必须解释美国最大的社会问题的沉重负担。 当白人对黑人采取恶毒的行为时，该事件具有巨大的意义，作为据说使黑人失败的白人仇恨瘴气的一部分。 它属于一类对现成的解释和后果无休止地重复的行为。
当黑人对白人采取恶毒的行为时，通常被认为是两个人之间的事情。 邪恶以演员和他的受害者开始和结束，而同样的行为，只有在种族颠倒的情况下，才会在社会中产生反响。 美国对白人种族主义感到愤怒； 它只是避开黑人种族主义。
此外，由于黑人种族主义与黑人失败的白人负责理论令人不安，因此最好根本不承认这一点。 当白人杀死黑人时，这是种族主义； 当一个黑人杀死一个白人时，这就是他杀。 如果必须讨论黑人种族主义，那么几个世纪以来的白人种族主义就可以原谅它了。 当然，许多黑人温和地坚持认为，不可能有黑人种族主义之类的东西。
直到最近，随着法律的通过，要求警察部门保留“仇恨”犯罪的记录，黑人对白人犯罪的种族动机的一些迹象才正式曝光。 当然，了解跨种族犯罪的动机并不总是那么容易，警察部门通常不得不依赖受害者对袭击者所说的话的陈述。 正如人们所料，审查白人对黑人犯罪是否有“偏见”的迹象存在相当大的压力，即使只是因为它们很少见。 大量的白人犯罪往往未经审查。 一家报纸甚至在社论中想知道为什么“偏见犯罪”一词似乎只适用于白人袭击黑人的罪行。[323]“布鲁克林的‘偏见犯罪’浪潮，” 纽约邮报 （11月2，1991）。
毕竟，像这样的新闻故事是什么，在这里全文转载：
“野蛮”攻击： 圣地亚哥警方正在调查 50 起不同寻常的野蛮袭击，他们将这些袭击比作纽约市臭名昭著的“野蛮”袭击，这些袭击是由年轻劫匪为实施暴力而实施的。
警方表示，年轻的袭击者是黑人，而他们的受害者，46 名男性和 XNUMX 名女性，是白人。 受害者在 Hillcrest 和 North Park 社区遭到袭击。
侦探史蒂夫贝克说，没有证据表明他们是仇恨犯罪。[324]“'野蛮攻击'，” 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （11 年 1991 月 3 日），p。 AXNUMX.
尤其是在黑人中，将黑人对白人犯下的罪行称为“仇恨”罪行存在很大阻力。 例如，纽约埃比尼泽传教士浸信会 (Ebenezer Missionary Baptist Church) 的蒂莫西·米切尔牧师 (Rev. Timothy Mitchell) 就两名黑人男子强奸一名 XNUMX 岁的白人女孩一事是这样说的：
强奸就是强奸； 白色或黑色。 我读到孩子说其中一个黑人告诉她她被强奸是因为她是“完美的白人女孩”，他问：“你有没有被黑人亲吻过？” 如果他称她为白人绰号，或者说，“我会因为我的人民正在发生的事情而纠正你”，那么这就是偏见。 但我不认为根据她声称对她所做的陈述，这是一个偏见案例。[325]彼得诺埃尔，“完美的白人犯罪”， 音色 （纽约），（28 年 1992 月 29 日），p。 XNUMX.
尽管不愿将黑人的攻击归类为“仇恨犯罪”，但已经开始渗入的统计数据描绘了一幅严峻的画面。 在 1990 年的纽约州，白人成为仇恨犯罪受害者的可能性几乎是黑人的两倍。[326]“州：‘仇恨犯罪’对白人的打击最大，” 纽约邮报 （15 年 1991 月 8 日），p。 XNUMX. 再一次，鉴于该州的黑人人数仅为白人人数的五分之一，很明显，黑人犯下“仇恨犯罪”的比例远远高于白人。
具有某种讽刺意味的是，像这样的统计数据完全可用。 关于“仇恨犯罪”的新法律通常是在白人对少数族裔犯下大量报道但不寻常的罪行之后通过的。 纽约州的数据可能让许多了解它们的人感到惊讶。 然而，很少有人知道他们，因为这个消息几乎没有报道。 黑人比白人更有可能犯下“仇恨犯罪”这一事实，在美国社会如何运作的传统观点中根本没有余地。
可悲的是，任何经常浏览纽约市警察记录的人都不会对 1989 年的“仇恨犯罪”报告感到惊讶。有很多犯罪显然是反白人的。 一帮黑人乘客把一个白人男孩拖到一辆城市公交车的后座上，在那里他们踢、打、抢劫他，反复叫他“白人男孩”。[327]“4 名黑人青年被控巴士袭击白人，” 纽约时报 （31 年 1988 月 16 日），p。 AXNUMX. 纽约的 XNUMX 名黑人少女因袭击 XNUMX 名不同的白人女性一周而被捕，她们跑到百老汇大街用图钉戳她们，“看看她们的反应”。[328]克雷格沃尔夫，“10 名少女在上百老汇的针刺袭击中被捕”， 纽约时报 （4 年 1989 月 27 日），p。 XNUMX. 十名黑人在一辆汽车中接近两名白人妇女。 有人说，“如果你要找白人女性杀人，现在有两个，”黑人向汽车扔石头和瓶子。[329]霍华德·库尔茨 (Howard Kurtz)，“纽约衡量与偏见相关的犯罪激增”， “华盛顿邮报” （28 年 1989 月 3 日），p。 AXNUMX. 两个白人女孩正在等地铁。 一名西班牙裔女孩和四名黑人女孩接近他们。 一个黑人说：“你白人在看什么？”从一个白人女孩手里抢过一把雨伞，用它打她。[330]Chapin Wright，“青少年在地铁中寻求偏见攻击； 两人被捕，” “新闻日报” （纽约）（19 年 1989 月 37 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 二十名黑人暴徒通过地铁进行暴力横冲直撞。 “抓住白人； 别管兄弟们了，”一位说，然后他们就继续这样做了。[331]Jim Dwyer，“给暴力一个品牌名称”，（纽约） “新闻日报” （2 年 1989 月 4 日），p。 95. 纽约人的普遍印象是，大多数街头犯罪都是黑人和西班牙裔犯下的——无论是针对白人还是针对彼此——是正确的。 尽管黑人和西班牙裔加起来约占该市人口的一半，但他们占该市监狱囚犯的 XNUMX%。 威廉·格拉伯森，“研究称，四分之一的黑人青年被拘留，” 纽约时报 （十月4，1990）。
任何一个大城市都有很多这样的事件，但它们被轻描淡写地报道，从来没有导致抗议游行进入黑人社区或反黑人暴行。 尽管如此，一位住在纽约市的白人高中生确实反映了 纽约时报 关于一群袭击他并打断他鼻子的黑人。 然而，他并没有抱怨黑人种族主义。 “因为我的种族而受到攻击让我看到了自己，并了解我对他人的象征意义。 没关系，我的身体里没有一根种族主义的骨头； 在我之前有太多白人。” 这个男孩没有谴责这次袭击，因为它是种族主义； 他 宽恕 因为这是种族主义。 他的解决方案？ 投票给杰西杰克逊。[332]马修·斯特罗齐尔，“绅士化如何打破了我的鼻子，” 纽约时报 （十二月4，1988）。
只有少数最近的反白人爆发引起了人们的注意。 一个是 1991 年夏天在布鲁克林皇冠高地段发生的黑色骚乱。它是由一场交通事故引发的。 一名哈西德派犹太人开车穿过一个黑人社区，他落后于他的队伍并闯红灯试图追赶。 他的车被人行横道撞到，跳下人行道，撞到了两个黑人孩子。 当 Yosef Lifsh 下车查看发生了什么事时，他立即被愤怒的黑人包围。 他们殴打 Lifsh 先生，从他手腕上撕下手表，从口袋里掏出钱包。 当一名旁观者试图用 Lifsh 先生的手机报警时，另一个人抓住了它并跑了。 其他人从车里偷东西。[333]“皇冠高地的正义，” 纽约邮报 （9 年 1991 月 20 日），p。 XNUMX.
警察和两辆救护车——一辆来自哈西德派私人服务机构，另一辆来自城市——几乎同时到达。 警方指示哈西德派工作人员照顾 Lifsh 先生，他流血不止，脸部和头部需要缝 XNUMX 针。 市救护车将黑人儿童送往医院，其中一人死亡。
黑人开始聚集在现场并散布虚假报道，称哈西德派护理人员对犹太司机进行了急救，但故意忽略了受重伤的黑人儿童。 一群暴徒开始向试图恢复秩序的警察投掷石块和瓶子。 事故发生三小时后，狂暴的黑人袭击了一名穿着经典哈西德派服装的犹太人。 大约 XNUMX 人围着倒霉的扬克尔·罗森鲍姆 (Yankel Rosenbaum) 高呼“杀死犹太人”，而一名 XNUMX 岁的年轻人将他刺死。[334]“犹太人在致命坠机后被杀，” “新闻日报” （纽约）（21 年 1991 月 2 日），第 XNUMX 页。 XNUMXff。
随后又发生了两天的骚乱，在此期间，一群黑人抢劫商店，烧毁两座建筑物，摧毁停放的汽车，并高呼“希特勒是对的”。 黑人袭击了至少六名报道骚乱的白人记者。 数十名警察受伤，当丁金斯市长和纽约市黑人警察局长来到皇冠高地宣扬冷静时，他们都险些逃脱了暴力事件。[335]乔·克莱因《致命的隐喻》 纽约 （9月9，1991）。
四处游荡的暴徒把路过的白人司机从他们的车上拉下来并殴打他们。 他们的目标之一是专栏作家吉米·布雷斯林（Jimmy Breslin），他乘出租车去布鲁克林看看发生了什么。 一声大叫，车上有白人，一群黑人小孩砸碎挡风玻璃，涌上出租车。 当布雷斯林先生被抢劫、殴打并脱光内衣时，黑色出租车司机跟在他身后。 他被打倒了，他想如果不是一个拿着刀的大个子黑人出现并强迫年轻的强盗离开，他可能会被棒球棒击中他的大脑。[336]吉米布雷斯林，“这不仅仅是黑人与犹太人的较量，” “新闻日报” （纽约）（3 年 1991 月 2 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
直到市长决定采取强硬态度，向皇冠高地派出两千名防暴警察后，骚乱才最终停止。[337]“警察军队洪水暴动区，” 纽约邮报 （23 年 1991 月 4 日），p。 XNUMXff。 之后， 纽约时报 社论称需要“继续努力缓和种族关系”。 它敦促该市“促进黑人与哈西迪姆之间的交流”。[338]“他是市长，不是魔术师，” 纽约时报 （23 年 1991 月 26 日），p。 AXNUMX.
缺乏“沟通”是否引发了皇冠高地的骚乱？ 的确，一名黑人儿童被一名犹太司机撞倒，虽然可能存在疏忽，但这绝对不是故意杀人。 碰巧的是，1989 年 1990 月，一名黑人司机撞死了一名犹太儿童。 XNUMX 年 XNUMX 月，一名黑人男子跑过来杀死了一名 XNUMX 岁的犹太男子。 在这两种情况下，司机都没有受到骚扰。 在这两种情况下都没有干扰。
黑人和哈西德犹太人在皇冠高地并不总是相处融洽，但不可能缺乏“沟通”，可以证明谋杀、暴动、纵火或将白人从路过的汽车上拉下来并殴打他们。 骚乱与其说是表达合法的不满，不如说是对无法无天和仇恨的爆发。
另一个引起更多关注的黑白犯罪是中央公园慢跑者的案件。 1989 年 XNUMX 月，一名在中央公园慢跑的白人妇女遭到轮奸，被殴打致死，被一群四处游荡的年轻黑人和西班牙裔人遗弃。 她伤得很重，以至于当警察叫来她的男朋友去辨认那个失去知觉的女人时，他只能通过她的戒指认出她。 这一罪行遭到了媒体评论的洪流，但没有游行、示威或“报复”。 尽管一些流氓在攻击之前说“让我们得到一个白人女孩”，但许多评论员敦促读者不要将犯罪视为出于种族动机。[339]迈克尔·斯通，《中央公园到底发生了什么》， 纽约 （14 年 1989 月 30 日），p。 XNUMXff。 黑人对这一罪行以及随后的审判的普遍反应是如此恶毒，以至于即使是最坚决地通融的白人也感到惊讶。
在这种情况下，按照惯例，新闻界自愿不公开受害者的姓名。 作为杰瑞·纳赫曼 纽约邮报 解释说，“我们想要避免的是，一年后，她从 Bloomingdale's 买了一件衬衫，然后把信用卡交给店员，店员说，‘哦，是的，你就是在中央公园被轮奸的人。 .' 普遍遵循同样规则的黑人报纸故意刊登了白人慢跑者的名字。[340]亚历克斯琼斯，“大多数论文不会命名慢跑者，” 纽约时报 （13 年 1990 月 3 日），p。 BXNUMX. 黑人拥有的广播电台 WLIB 也播放了她的名字。[341]“强奸受害者的隐私权”， 纽约邮报 （21年1990月12日），第XNUMX页。 XNUMX。
尽管录下来的供词让人们对被指控的强奸犯的罪行毫无疑问，但黑人报纸将审判描述为种族主义闹剧。 这 Amsterdam News 在其头条新闻中反复使用“私刑”一词，并将检察官和大陪审团描述为“比私刑暴徒强不了多少”，警察排着队“做谎言和肮脏的工作”。[342]威廉 A. 塔图姆，“慢跑者审判：不得成功的私刑尝试”， Amsterdam News （纽约）（11 年 1990 月 12 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.“慢跑者审判：困扰我们的合法私刑，” Amsterdam News （纽约）（25 年 1990 月 12 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 该报的出版商威廉·塔图姆 (William Tatum) 解释了正在发生的事情：
事情的真相是，在这种情况下，有一个利益相关者的阴谋，规定黑人必须因这种针对“慢跑者”的罪行入狱，任何黑人都会这样做。 理由是相信黑人无论如何都是可以互换的。[343]艾米·帕格诺齐 (Amy Pagnozzi)，“嘲笑慢跑者只值得蔑视的白痴” 纽约邮报 （23年1990月4日），第XNUMX页。 XNUMX。
城市太阳，显然对 纽约邮报 批评黑纸报道审判的专栏开始称 帖子 “纽约的种族隔离报纸。”[344]“州长加入反种族隔离斗争，” 城市太阳 （18 年 24 月 1990-30 日），p。 XNUMX.
参加审判的有一群忠实的黑人示威者，他们像对待英雄一样对待被告，并指责司法系统存在种族主义。 当强奸受害者慢跑者到达作证时，仍然毁容和不稳定，他们尖叫着说她是一个妓女并且她被她的男朋友强奸了。[345]吉姆诺兰等人，“嘲笑的观众给她的伤害增加了侮辱，” 纽约邮报 （17 年 1990 月 4 日），p。 XNUMX. Mike McAlary，“种族主义有多种形式”， 纽约每日新闻 （18年1990月4日），第XNUMX页。 XNUMX。
检察官伊丽莎白莱德勒多次受到被告及其支持者的威胁。[346]“法庭上的混乱，” 纽约邮报 （15 年 1990 月 24 日），p。 XNUMX. 在宣布不可避免的有罪判决后，审判中的黑人观众对不在场的慢跑者和检察官大喊咒骂和侮辱。 法院走廊里的黑人高呼“肮脏的白人妓女”、“白人荡妇”和“人们要死了”。[347]Mike McAlary，“法庭混乱是一个活生生的、呼吸着仇恨的雕塑，” 纽约邮报 （12 年 1990 月 8 日），p。 XNUMX. 检察官在离开法院时必须得到十二名警察的护送，但大约有两打黑人跟着她，大喊“骗子”、“妓女”和“你要付出代价”。[348]Chris Oliver 等人，“法庭暴徒场景蔓延到街上，” 纽约邮报 （12 年 1990 月 8 日），p。 XNUMX.
主持慢跑者审判的法官托马斯·加利根（Thomas Galligan）多次收到匿名死亡威胁。 他以藐视法庭罪判处一名公开威胁他的男子入狱三十天。[349]吉姆·诺兰，“法官在审判期间不顾死亡威胁”， 纽约邮报 （10 年 1991 月 2 日），p。 XNUMX.
但也许整个审判的低谷是 Tawana Brawley 的一天露面。 一场壮观的强奸骗局的肇事者前来祝贺并表示声援受审的英雄/烈士，因为这是一起非常真实的强奸和差点谋杀案。 布劳利小姐的一位发言人解释说，她来法庭是为了“观察白人和黑人受害者在法庭制度上的差异”[350]罗纳德·沙利文，“警方称无视慢跑嫌疑人的警告，” 纽约时报 （31 年 1990 月 3 日），p。 BXNUMX. Ray Kerrison，“审判变成了马戏团”， 纽约邮报 （20 年 1990 月 4 日），p。 XNUMX.
庭审结束后，就连知名黑人也怀疑被告是否有罪。 NAACP 董事会主席兼纽约市 Off-Track 博彩公司负责人 Hazel Dukes 表示，没有足够的证据来定罪。 哈莱姆区最重要的教堂之一的牧师卡尔文·巴茨牧师告诉他的会众，通过将慢跑者案件与塔瓦纳·布劳利的案件进行比较，可以学到很多东西，即黑人被强奸时被认为是不足的证据当一个白人被认为被黑人强奸时，被白人强奸是一个很好的证据。[351]“在慢跑者审判之后，” 纽约邮报 （23 年 1990 月 24 日），p。 XNUMX.
流行的黑人审判观点的最强烈表达之一是在 Amsterdam News 早在陪审团做出裁决之前就出现了：
[我]在我看来完全讽刺和虚伪，因为在当今大多数法庭案件中，一群白人可以坐在[原文] 身材矮小的年轻黑人男性，假装他们是关于“正义”的事情。
考虑到不是白人之一。 . . 法官、陪审团、保安人员、律师都曾测量过他们的“种族主义商数”； 每个人都受到公认的制度性种族主义社会的制约； 我痛苦地坐在这张坚硬的木制法庭长凳上——几乎无法抑制我的愤怒和愤怒，因为我知道我的直觉是公共自慰中持续的淫秽行为，黑人的生命和心理是系统设置中看似无穷无尽的素材白人男性为了白人男性的利益。[352]卡罗尔·泰勒，“慢跑者案：法庭笔记”， Amsterdam News （纽约）（30 年 1990 月 14 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
毋庸置疑，当本森赫斯特案由黑人法官审理时，没有白人所有的报纸表达过类似的痛苦。 尽管如此，这篇社论只是表达了我们社会对种族的普遍看法，如果有点过分的话。 我们创造了一种氛围，在这种氛围中，黑人的很多问题都被认为是白人的错。 据说社会既不向黑人提供机会，也不提供正义。
种族灭绝：升级指控
黑人可以通过种族主义指控获得很多好处。 从罪犯到大学生再到国会议员，他们可以将种族作为借口和特殊待遇的基础，而白人则谦虚地听取他们知道是虚假的指控。 黑人还认识到，无论他们的行为多么恶毒，他们自己实际上都不受种族主义指控的影响。 然而，种族主义的呼声已经变得如此普遍，以至于它们可能正在失去作用。 为了引起注意，可能需要升级收费。
1988 年，纽约的 XNUMX 万海洛因成瘾者中有一半以上被发现感染了艾滋病病毒。 当吸毒者共用脏针时，病毒就会传播。 那年年底，经过深思熟虑，纽约市开始了一项分发干净针头的实验计划。 碰巧的是，大多数海洛因成瘾者是黑人或西班牙裔，因此哈莱姆市议员希尔顿克拉克继续将免费针头计划描述为“ 种族灭绝 反对黑人和西班牙裔人的运动。”[353]米歇尔·万豪，“换针激怒了许多少数民族”， 纽约时报 （7 年 1988 月 1 日），p。 BXNUMX [强调]。
克拉克先生可能反对帮助吸毒者继续他们的非法习惯，即使目标是与艾滋病作斗争。 然而，如果他认为实验针计划是对黑人和西班牙裔的系统性尝试，那么礼貌地说，他是错误的。
1992年初，数以千计的海地船民试图进入美国，自称是政治难民。 当美国最高法院裁定他们是经济移民，因此可以返回海地时，杰西·杰克逊只是将政府政策称为“种族灭绝”的几位黑人评论员之一。[354]斯科特麦康奈尔，“海地遣返：这次的沉默，” 纽约邮报 （二月8，1992）。
最近的一期 黑人学者 发表了一个重大故事，将黑人相互残杀和死于毒品的速度归咎于白人社会。 故事的标题？ “黑人男性种族灭绝：美国种族问题的最终解决方案。”[355]罗伯特·斯台普斯，“黑人男性种族灭绝：美国种族问题的最终解决方案”， 黑人学者 （1987 年 XNUMX 月/XNUMX 月）。 作者拥有博士学位。 并在加州大学教授社会学。 黑人民权活动家奥西戴维斯在最近的一篇文章中 民族，写道年轻的黑人男子正处于白人社会的“种族灭绝围攻之下”。[356]奥西·戴维斯，“2000 年的挑战”， 民族 （24年1989月146日），第XNUMX页。 XNUMX。
加州大学圣巴巴拉分校黑人研究系主任写道：“在 1990 年，南非黑人的处境可能比他们的美国同行更乐观。”[357]Gerald Horne，“美国和南非的黑人希望”， 纽约时报 （March 25，1990）。
纽约州立大学奥尔巴尼分校非裔美国人研究教授薇薇安·戈登 (Vivian Gordon) 是研究黑人家庭的专家。 “我相信黑人是一种被猎杀和濒临灭绝的物种，”她说。 “你杀死了男性，让女性变得脆弱且没有伴侣。 他们竭尽全力通过摧毁我们的人来摧毁我们。”[358]Felicia Lee，“黑人：他们有危险吗？” 纽约时报 （26 年 1990 月 3 日），p。 BXNUMX. 戈登教授所说的“他们”是指谁有疑问吗？
乔治梅森大学历史学教授罗杰威尔金斯说：“黑人知道有大量的种族主义导致他们社区的毁灭。”[359]“活动家马尔科姆 X 继续活着，因为黑人渴望‘清晰’，” 圣何塞水星报 （19 年 1992 月 12 日），p。 XNUMXA。 加利福尼亚州奥克兰黑人家庭生活和文化高级研究所的威廉卡维尔认为种族主义阴谋是黑人失败的唯一解释。 匹兹堡大学黑人研究教授芭芭拉·塞兹摩尔更进一步：“我不再认为这是一个阴谋。 . . . 我称之为彻底的战争。”[360]大卫霍洛维茨，“激进左派和新种族主义”， 新维度 (1990 年 36 月), p. XNUMX.
白人已经慢慢开始明白，很多黑人——而不仅仅是怪人——实际上相信这种种族灭绝的说法。[361]如果有人试图对美国黑人进行种族灭绝，那将是彻底的失败。 每一代黑人都比前一代大 17%。 每一代白人都会小 10%。 按照这样的速度，180 年后黑人的数量将等于白人的数量。 博伊斯·伦斯伯格，“人口统计学：不断变化的美国种族组合”， “华盛顿邮报” （1 年 1990 月 2 日），p。 AXNUMX. 全国城市联盟得出的结论是，作为白人灭绝运动的一部分，向黑人出售毒品。 “这几乎是公认的事实，”布鲁克林黑人周刊的出版商说。 城市太阳. 阿拉巴马州塞尔玛市的一名青年协调员说：“大多数黑人都相信，白人放在这里是为了消灭我们。” 黑人电影制片人斯派克·李也认为，白人故意让非白人吸毒。[362]杰克怀特，“种族灭绝大笨蛋”， 时间 （22 年 1990 月 20 日），p。 XNUMX. Howard Kurtz，“毒品祸害是白人的阴谋，一些黑人说，” “华盛顿邮报” （29 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX. Michael Isikoff，“Crack Trade 是 Selma 的新斗争”， 纽约时报 （21 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX. Gregory Huskisson，“密歇根州立大学黑人男性会议提供了见解和改进途径，” 底特律自由新闻 （30 年 1989 月 9 日），p。 XNUMXA。 Arch Puddington，“黑人领导力问题”， 评论 （1991 年 24 月），p。 XNUMX. 马丁·路德·金的旧组织南方基督教领袖会议的主席约瑟夫·洛瑞牧师 (Rev. Joseph Lowery) 是这样看待毒品问题的：
非裔美国人非常确信黑人生活受到了全国性的攻击。 . . . 毒品市场是故意放在黑人社区的。 因为市场在哪里，战区就在哪里，所以他们可以互相残杀。[363]阿琳莱文森，“生活在恐惧中的黑人：他们是偏执狂还是有理由担心？” 休斯顿纪事报 （16 年 1992 月 10 日），p。 XNUMXA。
当然，地下市场不能“安置”在任何地方。 他们只是跟随需求。
其他黑人认为艾滋病是由美国政府开发的，并在将其传染给黑人之前在同性恋者身上进行了测试。 1991 年末，演员比尔考斯比宣布他加入了越来越多的黑人，他们相信艾滋病是“为了对付某些人”。 对于没有证据，他是完全坦率的。 “我只是有一种感觉，”他说。[364]“比尔考斯比的艾滋病阴谋，” 纽约邮报 （4 年 1991 月 29 日），p。 XNUMX.
直到 CBS 新闻和 纽约时报 做了一个民意调查以找出答案。 四分之一的黑人相信政府故意向黑人提供毒品以摧毁他们，另外 35% 的人不确定，但认为这样的计划是可能的。 80% 的黑人认为艾滋病是政府故意发明来杀死黑人的，或者至少有可能这是真的。 Nearly XNUMX percent were either convinced that there was a racist, government campaign to discredit black elected leaders, or thought it possible that there was such a campaign.[365]杰森·德帕勒 (Jason DeParle)，“有关政府出动吸引黑人的讨论引起了更多关注，” 纽约时报 （29 年 1990 月 7 日），p。 BXNUMX. 根据南方基督教领袖会议在 1990 年对黑人信徒进行的一项民意调查，35% 的人认为艾滋病是黑人种族灭绝的一种形式，30% 的人表示他们不知道该怎么想。[366]阿琳莱文森，“生活在恐惧中的黑人：他们是偏执狂还是有理由担心？” 休斯顿纪事报 （16 年 1992 月 10 日），p。 XNUMXA。
即使是愿意听取几乎任何其他白人种族主义指控的白人，也会因美国政府试图灭绝黑人的想法而窒息。 这显然不是黑人舆论中微不足道的失常。
如果近 XNUMX 万黑人如此怀疑和迷惑，以至于认为他们的政府可能试图用毒品和艾滋病来消灭他们，那么他们还准备怎么想？ 无论出于何种善意，他们都不会在任何白人姿态中看到“种族主义”吗？
这种恐惧会产生真正的后果。 Brooklyn Bottling 是一家软饮料制造商，旗下品牌名为 Tropical Fantasy。 1990 年末，有人开始谣言说三K党秘密制造了热带幻想，并添加了一种可以对黑人进行消毒的成分。 谁会相信这种胡说八道？ 很多人。 不久之后，Tropical Fantasy 的销售额下降了 70%。[367]亚历克斯·弗里德曼（Alex Freedman），“谣言将幻想变成了噩梦”， 华尔街日报 （10 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX.
以下是宾夕法尼亚州立大学大学报纸上一位黑人学生撰写的评论文章的摘录。 在引用“证据”证明艾滋病是“灭绝黑人的恶魔阴谋”之后，他接着说：
在查看所有证据后，只有一个结论：白人是魔鬼。 . . . 我相信我们必须通过任何必要的手段，包括暴力，来确保我们的自由和独立不受这些恶魔的侵害。 . . . 为了保护自己，我们应该立即携带武器（三支手枪和两支步枪，也许是 M-16）并组成民兵。 . . . 所以黑人，让我们团结起来，组织起来，执行。[368]奇诺·威尔逊，“非裔美国人不应该相信‘恶魔般的’白人，” 每日大学生 （宾夕法尼亚州立大学）（28 年 1992 月 XNUMX 日）。
执行？ 一个就读知名大学的年轻黑人说这样的话是什么原因？ 为什么一个不仅在民权和融合时代而且在平权行动时代长大的人会写这些东西？
这个人的仇恨，以及他对种族灭绝的妄想，并不像看起来那么怪异。 它们是无休止地重复指控白人种族主义的自然结果。 它们是一个以白人为主的社会系统地灌输给黑人的怨恨的自然结果。 如果说雇主、学校、警察、房地产经纪人、银行家和几乎所有其他人都处处歧视黑人，那么政府为什么不呢？ 通过宣传和放大每一个“种族主义”的行为，通过不断地强调奴隶制和种族隔离的罪恶，我们已经建立了一种情绪，在这种情绪中，几乎任何一种白人的邪恶都变得可信，尤其是对黑人而言。 关于种族的大部分言论都变成了反射而不是反思，事实是一个麻烦的无关紧要的问题。
但事实是什么呢？ 据说黑人和白人男性之间的收入差异证明了种族主义，但黑人女性与白人女性的收入一样多这一事实被故意忽略了。 据说美国黑人对白人娃娃的偏爱证明了种族主义，但特立尼达黑人的同样偏爱无法解释。 杀害白人的凶手更有可能被判死刑这一事实证明了种族主义，但杀害白人的凶手比杀害黑人的凶手更可能被判死刑的事实却被忽视了。 南方有比北方更种族主义的名声，但似乎没有人注意到明尼苏达州监禁黑人的比率是密西西比州的 XNUMX 倍。 研究人员无法找到任何证据表明白人法官对黑人罪犯判了更长的刑期，但得出的结论是，量刑无论如何都是种族主义的。 当黑人比白人更经常被拒绝抵押贷款时，这是种族主义的证据； 当白人比亚洲人更经常被拒绝抵押贷款时，一定有种族以外的其他原因。 本森赫斯特 (Bensonhurst) 事件证明白人是种族主义者，但黑人杀死白人的可能性远高于反之，这一事实毫无意义。 如果黑人自杀的频率是白人的两倍，那肯定是由于对种族主义的绝望。 事实上，白人男性自杀的频率是黑人男性的两倍，[369]“非自然原因夺走了更多儿童的生命，” 华尔街日报 （13 年 1989 月 1 日），p。 BXNUMX. 但几乎没有人停下来想知道为什么。 筛选种族主义的指控可能是一项令人厌烦的任务，但这是理解支配种族传统思维的假设的必要第一步。
很容易理解为什么黑人会提出这样的指控，但为什么白人会屈服于他们呢？ 为什么他们接受种族主义作为对它不可能解释的事情的解释？
部分原因是习惯的力量。 当黑人是动产时，白人显然要为他们的处境负责。 当他们无法投票时，白人要为他们的无能为力负责。 当他们被法律禁止接受教育和就业时，白人对他们的贫困负有责任。 今天，这些事情都不是真的。 然而，黑人和白人往往继续表现得好像他们一样。 思维习惯是最难摆脱的，旧的错误总是比新的真理更受欢迎。 白人种族主义是对一个难题的简单而懒惰的回答。
种族主义如此容易被接受作为黑人失败的解释的另一个原因是，似乎没有可接受的替代方案。 如果白人没有强迫黑人陷入痛苦，那么他们一定是自己造成了痛苦。 如果白人没有压制黑人，这可能意味着他们已经在其固有的局限性允许的范围内崛起。 黑人自卑的可能性是潜伏在每一次试图解释黑人失败的背景中的未被承认的妖精。 谴责白人种族主义的尖锐部分源于这样一种信念，即反对它的斗争中的任何放松都可能为一种过于危险的理论留下空间。
另一个原因是白人的好意。 尽管黑人活动家如此自信地坚持，但在过去的几十年里，大多数白人真的希望黑人进步。 他们当然不希望黑人在隔都中受苦、过福利或犯罪。 白人可以做些什么来帮助黑人？ 鉴于美国饱受折磨的历史，最明显的方法就是停止伤害他们，而最明显的方法就是消除种族主义。
一旦国家将消除种族主义作为国家目标，谴责种族主义就没有坏处——越频繁越好。 即使是毫无逻辑意义的种族主义指控也可以被接受和鼓励，因为种族主义是一件坏事，批评它是恰当的。 斥责一个民族的罪恶不能太彻底，斗争的势头不断增强。 它的高潮是对大学校园里常见的言论和思想进行细致的监管。 与“种族主义”作斗争，不管它是如何定义的，已经成为白人站在天使一边并感到有道德的一种方式。
与此同时，人们普遍认为，如果反对种族主义的斗争不保持高潮，白人很快就会重新陷入偏见。 因此，对白人的大量批评是有道理的，理由是它会阻止 潜力 种族主义。 这个过程变成了循环。 由于白人被认为如果不经常受到监管就可能会变成种族主义者，因此谴责他们的种族主义行为是合法的 可能 就好像他们已经这样做了一样。 在这种气氛下，必须认真对待所有种族主义指控，因为它们是 可能 真的。 即使对种族主义的具体指控可能不符合事实，但 道德 是的，因为白人偏见的持续潜力。
最后，种族关系行业已经开发了一个庞大的基础设施，这些人的职业生涯依赖于发现和消除白人种族主义。 各级政府——地方、州和联邦——都配备了民权专家和平等就业官员。 大学和私营公司也是如此。 主持整个企业的是联邦平等就业机会委员会、民权委员会、司法部民权司和联邦合同合规计划办公室。
大多数时候，是同一个人向公众报告种族主义的严重程度并负责打击它。 他们的敌人看起来越强大、越坚定，他们就越有可能赢得钦佩、拨款和额外的员工。 因此，监控“种族主义”的组织有强烈的动机尽可能多地发现和宣传它。
教导仇恨
白人忽视的一件事是，尽管不断谴责种族主义主要是针对白人的耳朵，并且应该改变白人的行为，但它们对黑人产生了巨大的影响。 例如，人们经常声称由于白人种族主义，社会教会黑人憎恨自己。 没有人在实际中详细说明社会是如何做到这一点的，但普遍的观点是，白人以某种方式设法教黑人憎恨自己。 事实上，如果有的话，我们的社会教导黑人仇恨白人。 每一次，黑人都被告知白人应对他们的问题负责。 一有机会，黑人就会想起奴隶制。 事实上，黑人的每一次失败——无论是犯罪、贫困、吸毒，甚至吸烟——都被认为是白人的杰作。
这种对白人罪恶的不断提醒应该根除白人种族主义并带来社会和谐。 相反，它只会让黑人有理由憎恨白人。 如果白人犯了该教义所施加的罪恶的十分之一，那么黑人憎恨白人是有道理的。 显然，并非所有人都这样做。 然而，将中央公园慢跑者称为妓女的黑人讨厌白人。 杀死罗森鲍姆先生的皇冠高地骚乱者，以及着手杀死他们能找到的第一个白人的黑人，都憎恨白人。 耶和华崇拜中的人憎恨白人。 谈论种族灭绝的黑人至少对白人有着深刻的不信任，而前国会议员古斯·萨维奇显然憎恨白人。 除了受到社会各阶层谴责的小型极端主义团体之外，很难找到公开仇恨黑人的白人，其内心的、消耗性的强度与这些黑人仇恨白人一样。
教义认为白人社会对黑人充满仇恨。 恰恰相反。 出于最好的意图和最好的理由，美国已竭尽全力鼓励黑人憎恨白人。
如果白人种族主义正在破坏黑人的生活，它会如何影响其他非白人？ 对于亚洲人来说，这不应该也是一个可怕的障碍吗？
亚裔在美国面临着激烈的歧视，但这并没有阻止他们努力工作，勇往直前。 事实上，他们在“种族主义”的美国如此成功，以至于白人甚至开始抱怨亚洲人的成就。 无论是几代人在美国的日本人和中国人，还是最近抵达的韩国人和越南人，亚洲人都非常成功。
偏见的遗产
在许多方面，亚洲人遭受的偏见与任何群体一样多。 1790 年，国会禁止任何不是“自由白人”的人入籍，从而将黑人和亚洲人排除在公民之外。 1870 年，黑人而非亚洲人成为公民，当时国会授权“非洲裔外国人和非洲人后裔”入籍。 1879 年加利福尼亚州宪法继续拒绝投票给“中国人，白痴和疯子”，[370]大卫波阿斯，“黄祸重新感染美国”， 华尔街日报 （四月7，1989）。 直到 1914 年，美国最高法院才支持可以拒绝外国出生的亚洲人获得公民身份的原则。[371]立冈裕二， 一诚。 1885-1924 年第一代日本移民的世界（纽约：自由出版社，1988 年），p。 第 211 条。 直到 1943 年，中国人才被允许成为入籍公民，拒绝公民身份象征着亚洲人每天面临的具体障碍。
中国人在 1850 年代开始来到美国，主要定居在加利福尼亚。 他们因愿意为低工资工作而立即引起了不满，加州立法机构迅速推出了一系列在今天看来令人难以置信的反华法律。 1855年，国家对中国移民征收每人55美元的入境税。 由于这并没有阻止流动，加州仅在三年后通过了一项更为严厉的法律。 除海难或事故外，所有中国人或“蒙古人”后裔都被禁止进入该州。 幸存者一旦康复将被驱逐出境。
1861 年，该州通过对外国矿工征税，对已经在加利福尼亚的中国人产生了反感。 理论上，该税适用于所有外国人，但仅向中国人征收。 第二年，该州对所有 2.50 岁以上不生产糖、大米、咖啡或茶的中国居民征收每月 15 美元的税。 城市通过了自己的反华法律。 旧金山对所有不使用车辆的洗衣店——即中国洗衣店——征收 2.00 美元的季度牌照费。 任何从马车上挨家挨户销售蔬菜的人都必须购买 10 美元的许可证； 任何步行的人都必须购买 XNUMX 美元的许可证。 也许最侮辱人的是“排队条例”，根据该条例，任何被判有罪的人都必须理发——剪掉辫子对中国人来说是一种极大的耻辱。[372]卢顿， 开放边界的神话，p。 25. 从 1854 年到 1874 年，中国人被法律禁止作为反对白人的证人出庭作证。[373]大卫波阿斯，“黄祸重新感染美国”， 华尔街日报 （四月7，1989）。
似乎来自周围白人人口的压力还不够，华人和其他亚洲移民有一个严重的内部社会问题。 几乎所有的早期移民都是男性。 由于她们被可敬的白人女性拒绝，她们禁欲数十年或与妓女勾结。 亚洲人往往是在美国安家后才回到自己的祖国寻妻的。 这些压力很容易导致家庭不稳定，但他们没有。
尽管明显的种族主义和对低工资劳动力的不满是加州反华情绪的主要来源，但工作没有受到威胁的美国人有时会出于人道主义原因反对中国移民。 中国苦力被成群结队地带到新世界，并被他们的中国监督者无情地工作。 在 1870 年代，它们仍然被运送到加勒比地区，实际上是作为奴隶，在“人类市场”上买卖它们，就好像它们是动物一样。 像许多其他美国人一样，尤利西斯·S·格兰特总统反对中国移民，因为他们来到美国的条件与他帮助解放的黑人奴隶的条件非常接近。[374]William Petersen，Thomas Sowell 编辑的“美籍华人和日裔美国人”， 关于美国族群的论文和数据 （城市研究所，1978 年），p。 63.
因此，当美国最高法院裁定移民管制不是州而是联邦责任时，种族主义者和人道主义者都支持 1882 年的反华法。这项措施禁止移民十年，并拒绝已经在美国的中国人入籍。 十年限制在 1892 年得到更新，对移民和公民身份的禁令一直持续到第二次世界大战。 直到 1943 年，当美国发现自己在抗日战争中与中国结盟时，这些排除中国人的法律才最终被废除。 国会设定了每年105人的移民配额，华人终于获得了申请公民的权利。[375]Lutton，开放边界的神话，第 26-42 页。
在这个不断受到偏见和迫害的时期，中国人努力工作，存钱，为自己创造更好的生活。 当他们在这个国家拥有完整的合法身份时，许多中国人的收入已与本地出生的白人相当。 到 1969 年，中国人作为一个群体的收入超过了意大利人、德国人，甚至是盎格鲁-撒克逊美国人。[376]托马斯·索威尔 种族的经济学和政治学 （纽约：William Morrow & Company，1983 年），p。 187.
在 1960 年代，唐人街是旧金山失业率和贫困率最高、结核病发病率最高、受教育程度最低、住房最不合格的地区。 然而，在 1965 年， 只有五个 整个加利福尼亚州都有华人入狱。[377]威尔逊和赫恩斯坦， 犯罪与人性, p. ，P。 473. XNUMX。
日本人到美国的时间比中国人晚，因为他们的政府直到 1885 年才禁止移民。他们一到美国，就发现强烈的反华情绪很快就转移到了他们身上。 大多数人被分流到没有技术、收入低的田野手工作，生活在肮脏的环境中。 他们也愿意以低于现行工资的方式工作，并迅速激起了白人的愤怒。 正如南方白人通过吉姆克劳法将黑人排除在某些职业之外一样，加利福尼亚人也通过了自己的法律来排除日本人。
虽然日本移民的人数远少于中国移民——到 1900 年，整个美国只有大约 1905 人——但 1907 年在旧金山成立的日韩排斥联盟掀起了反日情绪。西奥多·罗斯福总统回应了XNUMX 年，通过说服日本政府扣留任何想移居美国的人的护照。[378]卢顿， 开放边界的神话，p。 30.
这一切都没有阻止日本人节俭生活和省钱。 许多日本人购买了农场，他们的辛勤劳动开始威胁到白人农民。 1913 年，加利福尼亚州立法机关以压倒性多数投票禁止非公民拥有农田。[379]彼得森，“华裔美国人和日本人 Arnericans”，p。 78. 这项法律得到了美国最高法院的支持，很快又有十个西方州通过了类似的法律。[380]威廉姆斯， 国家反对黑人，p。 6. 这也没有阻止日本人。 他们与白人建立了伙伴关系，为日本农场设立了虚拟控股公司，并继续工作。
加利福尼亚人认为日本农民不仅仅是经济威胁。 1921 年，加利福尼亚州参议员詹姆斯·费兰 (James Phelan) 写道：“因此，作为一项简单的自我保护，国家有义务防止日本人吸收土地，因为白人种族、美国制度和西方文明的未来都在置于危险之中。 . . 。”[381]James D. Phelan，写在 《美国政治科学院年鉴》（1921 年 33 月），引自 Lutton，《开放边界的神话》，第 XNUMX 页。 XNUMX.
第二次世界大战期间，就在中国人终于获得入籍申请权之际，日本人遭受了记忆中最严重的公民权利侵犯之一。 1941 年日本袭击珍珠港后不久，居住在美国大陆的日裔美国人被围捕并送往拘留营。 在这里，他们被关在铁丝网后面，并由士兵看守。 他们留下的财产要么被盗，要么亏本出售。 撤离时，联邦储备银行估计日本财产损失为 400 亿美元[382]彼得森，“华裔美国人和日裔美国人”，第 84 页。 XNUMX.——这个数字在今天将达到数十亿。
这种大规模拘留比当时或以后对黑人所做的任何事情都要糟糕得多。 许多被围捕的男人、女人和儿童今天仍然活着。 如果美国有任何团体想要放弃，指责白人社会，并试图以受害者身份生活，日本人可能会这样做。 取而代之的是，当战争结束时，他们回到了他们剩下的生活并重新开始。 战后 32 年，他们早已赶上了白人社会，作为一个群体，他们的收入比全国平均水平高出 XNUMX%。[383]索维尔， 种族的经济学和政治学，p。 187.
亚裔美国人并没有试图将自己的麻烦归咎于他人，也没有试图为自己的成功或失败推卸责任。 他们依靠自己的资源来取得成功。 美国白人过去显然压迫他们，就像压迫黑人一样。 一些人认为，亚洲移民到达美国后具有重新开始的优势，而黑人必须不断地将奴隶制和压迫的包袱拖在身后。 这显然不适用于一个世纪前几乎在奴役中来到美国的亚洲人后裔，他们在许多情况下受到与黑人一样的恶劣待遇。 如果种族主义是在美国取得成功的障碍，为什么亚洲人能克服它而黑人却没有呢？
今日亚洲人
近期亚洲移民的成就已广为人知。 每个人都听说过越南孩子来到美国不会说英语，但几年后，他们以高中班级的成绩毕业。
如果有的话，当今天的美国黑人和亚洲人混在一起时，亚洲人因为他们的种族而受苦。 例如，许多黑人罪犯将他们列为首选的抢劫目标。 亚洲人通常身材矮小，不太可能抵抗劫匪。 新移民可能不太会说英语，也不知道如何报案。 亚洲人也倾向于不使用信用卡，而是携带现金。 结果，在纽约市，亚洲人地铁抢劫案从 204 年到 1987 年猛增了 1989%，而非亚洲人的地铁抢劫案增加了 63%。 黑人故意针对亚洲人已经成为一个问题，以至于纽约警方设立了一个特殊的细节，由亚洲卧底警察充当诱饵并逮捕抢劫犯。[384]卡尔文·西姆斯，“寻找现金和沉默的受害者，纽约小偷以亚洲人为食，” 纽约时报 （7 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. Katherine Foran，“保护亚洲骑手的诱饵警察”， “新闻日报” （纽约）（16 年 1990 月 3 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
当亚洲人的成功和黑人的失败同时出现在同一个社区时，就会发生一种更普遍的黑人虐待亚洲人的形式。 在美国的许多大城市，最近的韩国移民开设了欣欣向荣的杂货店。 他们在白人社区受到欢迎。 在黑人社区，韩国人同样创造零售业，让荒凉的街道变得热闹起来，并帮助拯救被忽视的城市街区免于腐烂。 即使在哈莱姆区的主要商业大道西 125 街，韩国人现在拥有的企业数量也是黑人的三倍。[385]David Treadwell，“黑人企业的艰难之路”， 洛杉矶时报 （20 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
许多黑人并不欣赏韩国人为垂死的社区所做的一切，而是因为他们的成功而讨厌他们。 在一个又一个城市，黑人将韩国商人称为寄生虫和奸商，并抵制他们的商店。 1988 年，在布鲁克林的贝德福德-斯图文森特区，示威者高呼：“抵制，抵制，关闭他们。 让他们过去，让他们死。 韩国人从卧床不起。”[386]Daniel Lazare，“黑人社区对韩国人的自毁战争”， 华尔街日报 （26 年 1988 月 22 日），p。 AXNUMX.
在一个显着的逻辑转折中，黑人抵制者指责韩国人种族歧视。 “我们不拥有任何企业，这是种族主义，”一位黑人组织者说。 “这是针对黑人社区的阴谋。” 当贝德福德史蒂文森特的一群黑人商人试图与韩国人达成共存协议时，其他黑人指责他们出卖。[387]Felicia Lee，“布鲁克林黑人和韩国人缔结契约”， 纽约时报 （21 年 1988 月 1 日），p。 BXNUMX. 至少八年来，黑人一直在向韩国店主施加这种种族压力。[388]“替纽约的韩国人做替罪羊” 纽约邮报 （1月25，1990）。
布鲁克林抵制
最近，同样的戏剧再次上演，这一次是因为人们越来越多地宣传抵制活动的粗暴种族特征。 这是很长一段时间以来从纽约传出的最恶臭的故事之一，值得仔细研究。
18 年 1990 月 XNUMX 日，一名海地移民在布鲁克林弗拉特布什地区一个以黑人为主的社区的一家韩国杂货店发生口角。 她声称，韩国老板无缘无故袭击了她，将她打倒在地，还踢了她一脚。 韩国人说，这位女士为三美元的商品只出了两美元，当店主要求全额付款时，她开始大喊大叫。 他们说她向收银员吐口水，诅咒她，并开始打翻柜台陈列。 当一名推销员把手放在她的肩膀上并要求她离开时，她倒在地板上开始尖叫。 不管实际发生了什么，韩国人殴打一名黑人妇女的消息很快在黑人中流传开来。[389]MA Farber，“谁推谁溃烂的黑人韩国人” 纽约时报 （7 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
活动人士开始抵制，不仅抵制杂货店，还抵制街对面的一家韩国水果店。 一群示威者在商店前的人行道上占据了一个位置，并充当了永久的纠察线。 他们散发传单，敦促黑人不要从“看起来不像我们的人”那里买东西。 他们每次离开商店时都会诅咒韩国人，并发誓在店主关闭商店并离开附近之前不会停止抵制。 在这种恐吓下，光顾几乎降到了零。 一些敦促和平解决的温和海地人受到了死亡威胁。[390]乔纳森·里德，“商店的麻烦”， “新共和” （2年1980月17日），第XNUMX页。 XNUMX。
到 XNUMX 月，随着天气转暖，活动家/示威者的人数有所增加。 据报道，年轻的黑人强盗开始出现在其他韩国商店，并威胁说如果他们得不到回报，就会进行更多的抵制。[391]“纽约唤醒了民权紧急情况，” 纽约邮报 （9 年 1990 月 22 日），p。 XNUMX.
纽约市的新闻界对种族如此敏感，不愿写对黑人不利的文章，以至于无视抵制 三个月以上. 直到四月， 纽约邮报 首先打破沉默并开始写它。 到了 XNUMX 月，抵制的种族特征变得如此明显，以至于黑人市长大卫·丁金斯（David Dinkins）开始承受压力，要求采取行动。 在多次犹豫和虔诚地谈论不“偏袒”之后，他终于让自己称抵制“不恰当”和“令人生畏”。[392]Todd Purdum，“愤怒的丁金斯捍卫种族案件中的角色，” 纽约时报 （9 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX. Todd Purdum，“丁金斯要求种族团结并提出调解抵制”， 纽约时报 （12 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
对于那些想知道为什么市长等了这么久才批评抵制者的人来说，黑人的愤怒反应给出了最有可能的答案。 黑人报纸称市长为“汤姆叔叔”。 该市最大的黑人拥有的广播电台充斥着黑人对市长的抨击。 他们指责他是白人犹太机构的工具，并称他对抵制的批评是对所有黑人的侮辱。 这些电话是如此恶毒，以至于作为市长朋友的车站老板称他们为“种族主义者”——这是对黑人之间不和的奇怪描述。 他威胁要关闭车站，而不是“看到黑人用它来攻击黑人”。[393]David E. Pitt，“WLIB 所有者警告不要发表种族主义言论”， 纽约时报 （17 年 1990 月 XNUMX 日）。 马克穆尼，“萨顿：我会因为戴夫的批评而关闭 WLIB，” 纽约邮报 （17 年 1990 月 2 日），p。 XNUMX.
与此同时，布鲁克林的一名法官得出结论，多达 XNUMX 名纠察队员将自己种在韩国杂货店门前，具有威胁性和破坏性。 他命令示威者离商店五十英尺远，并命令警察执行裁决。 纽约黑人警察局长李布朗拒绝了。 当另一位法官确认最初的 XNUMX 英尺订单时，布朗先生 呼吁 决定。 直到 17 月 XNUMX 日，当上诉法院一致裁定支持 XNUMX 英尺的决定时，他才执行了该规则。[394]Arnold H. Lubasch，“抵制下的韩国商店在法庭上获胜”， 纽约时报 （18 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
甚至负责确保公民权利的该市人权委员会也表示，它计划调查争端的“根本原因”——缺乏经济机会——而不是选边站。[395]唐·特里，“外交未能结束弗拉特布什的商店抵制”， 纽约时报 （16 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX. 前市长埃德·科赫写道，如果他还是市长，他会命令人权委员会起诉示威者。[396]Sam Roberts，“哪个市长最了解抵制？” 纽约时报 （30 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
随着抵制的进行，它引起了公众对其他反亚洲事件的关注。 距离抵制地点仅几个街区，一些黑人暴徒袭击了几名被他们误认为是韩国人的越南人。 他们用锤子打断了其中一名越南人的头骨，缝了三十七针才缝合伤口。[397]罗伯特·麦克法登，“黑人袭击 3 个越南人； 一个伤得很重，” 纽约时报 （14 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. Peg Tyre 和 Beth Holland，“受虐和震惊”， “新闻日报” （纽约）（14 年 1990 月 5 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 似乎种族主题不够明确，黑人活动家“桑尼”卡森呼吁抵制该市所有韩国商店，并承诺“未来会有葬礼，而不是抵制”。[398]“桑尼·卡森、韩国人和种族主义，” 纽约时报 （8 年 1990 月 XNUMX 日）。 “种族诱饵暴露，” 纽约邮报 （June 4，1990）。
到现在为止，纽约的报纸都在想，这样的事件是否不是故意上演的，以此作为将韩国人赶出黑人社区的借口。 这 纽约邮报 与 Tawana Brawley 案相提并论，在该案中，对种族主义攻击的虚假指控导致了数月的姿态和挑衅。[399]“弗拉特布什的大谎言，” 纽约邮报 （11 年 1990 月 18 日），p。 XNUMX.
许多黑人同样对抵制活动感到愤怒，有些人开始反抗纠察队。 最勇敢的人之一是 Fred McCray，他是 Erasmus Hall 高中的一名教师，距离抵制地点只有四个街区。 他带着三十个学生去商店买苹果。 孩子们本来打算向示威者发表关于和平的小演讲，但他们没有机会。 人群中的男人尖叫着诅咒他们，并威胁要杀死麦克雷先生。 尽管如此，动摇的学生们还是设法逃脱了他们的苹果。 麦克雷先生和他的家人进一步受到死亡威胁，他感到自己处于危险之中，于是转学到另一所学校。[400]Joseph Berger，“打破抵制的老师寻求转学”， 纽约时报 （18 年 1990 月 2 日），p。 BXNUMX. 乔治库里，“对于老师来说，课程有个人成本，” “芝加哥论坛报” （18 年 1990 月 XNUMX 日）。 克里斯奥利弗，“抵制破坏教师获得新工作，” 纽约邮报 （June 1，1990）。
种族平等大会 (CORE) 的 Roy Innis 也为韩国人挺身而出。 他指责丁金斯市长“有种族怯懦”和“默许违法行为”。 他提出让韩国杂货商免费使用他的法律团队。[401]Merle English，“Innis Hits Dinkins，向杂货商提供援助”， “新闻日报” （纽约）（2 年 1990 月 4 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
整个故事中最令人讨厌的元素之一是丁金斯市长任命的一个小组调查抵制的报告。 它赞扬丁金斯政府对事件的处理，并得出结论认为，无论抵制者是否有合法的不满，抵制本身并不是出于种族动机。 它以惊人的观察结束，即唯一真正的问题是白人地区检察官没有起诉韩国店主攻击黑人顾客。 由于抵制的粗暴种族主义现在已经公然明显，该报告遭到了嘲笑。[402]“抵制报告：比无用更糟糕，” 纽约每日新闻 （2 年 1990 月 XNUMX 日）。 “市长的抵制报告：奖励种族主义者，” 纽约邮报 （5 年 1990 月 18 日），p。 XNUMX.
报告发表大约一个月后，负责撰写该报告的小组的黑人女性劳拉·布莱克本 (Laura Blackburne) 被任命为纽约市住房管理局局长，年薪 110,000 万美元（见 前一章）。 有消息称，在她被任命为专家组成员时，她一直在考虑接受这份工作，社论人士抱怨说，这篇漂亮的帖子的前景显然玷污了她的发现。 纽约市议会随后发布了自己关于抵制的报告，得出的结论不仅是示威者明显是种族主义者，而且市长的“事实调查者”也存在无可救药的偏见。 除了妥协的布莱克本小姐，其他五名黑人小组成员中的两人从一开始就被怀疑。 一位是一位公开支持抵制的著名黑人部长的妻子，另一位甚至在他被任命之前就表示，他将尝试关闭其中一家被抵制的商店。[403]Felicia Lee，“小组的抵制报告被称为有偏见”， 纽约时报 （8 年 1990 月 XNUMX 日）。 马克穆尼，“市议会撕毁丁金斯小组的抵制调查”， 纽约邮报 （11月8，1990）。
XNUMX 月，经过八个月的抵制，韩国人的情况终于开始好转。 警察局长不情愿地开始执行五十英尺规则，顾客开始陆续回来。[404]“市政厅遵纪守法” 纽约邮报 （20 年 1990 月 16 日），p。 XNUMX. Merle English，“抵制商店补货”， “新闻日报” （纽约）（21 年 1990 月 3 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 必须向商店分配不少于四百名警察来执行法院命令。[405]David Gonzalez，“在布鲁克林商店屋顶发现的炸弹”， 纽约时报 （24 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
示威者在五十英尺外的安全地带，丁金斯市长终于越过界线，在两家韩国商店买了价值几美元的杂货。[406]欧文菲茨杰拉德，“市长越线”， 纽约每日新闻 （22 年 1990 月 3 日），p。 XNUMX. 市长的举动引来了更多的购物者。 第二天，愤怒的示威者试图阻止顾客的流动，违反了五十英尺的限制，并高呼口号，“所有白人都去死”。 八人被捕。[407]大卫·冈萨雷斯 (David Gonzalez)，“8 人因抵制布鲁克林商店而被捕”， 纽约时报 （25 年 1990 月 34 日），p。 XNUMX.
抵制活动一直持续到 1991 年，但越来越多的人开始越界。 今年 XNUMX 月，这位韩国店主因袭击黑人购物者的指控而被宣告无罪。 宣读判决后仅几个小时，纠察员就回到了他们的岗位，要求关闭商店。[408]雪莉·麦卡锡，“当抵制是出于正当理由时，” “新闻日报” （纽约）（4 年 1991 月 11 日），p。 XNUMX. 十名纠察队员走进店内，将店主包围，用手捏成假枪，说：“死，死。”[409]“反韩偏见的失败，” 纽约邮报 （二月4，1991）。
这似乎是纠察队最后的欢呼。 还有更多的事件发生，但公众情绪的势头已经转而反对他们。 然而，白人和亚裔纽约人如何看待这一事件以及黑人政府的处理方式？ 抵制和该市对它的谨慎处理都散发着不公平待遇的味道。
一旦他被正式平反并且抵制被打破，这位韩国老板就觉得他已经尽到了自己的职责。 一年的抵制和威胁让他乌黑的头发完全变白了。 他把他的商店卖给了另一个韩国人然后搬走了。[410]Paul Schwartzman，“韩国熟食店老板放弃”， 纽约邮报 （可能是28，1991）。
纽约并不是唯一一个黑人对韩国店主施加种族压力的城市。 在华盛顿特区，短短两年内，就有 XNUMX 家韩国人拥有的商店在一个黑人社区中遭到纵火。[411]“亚洲商人发现贫民窟充满危险，” 美国新闻与世界报道 （24 年 1986 月 30 日），p。 XNUMX. 在费城，当一名韩国店主在地方检察官所说的自卫杀人事件中射杀一名黑人时，他的商店遭到燃烧弹袭击，他受到持续不断的暴力威胁，以至于警察被派去二十四小时保护商店. 黑人抗议者坚持要求关闭这家商店，并驱逐该地区的所有韩国企业。[412]艾米·罗森伯格，“抗议地点 Hoagie Shop 被火炸了，” 费城问询报 （7月26，1990）。
在芝加哥，一个黑人妇女组织抵制韩国杂货店，迫使他们囤积黑人制造的产品。 尽管这些商店是夫妻经营，但这些女性还要求韩国人雇用黑人店员。 在宾夕法尼亚州的切斯特，黑人店主组织了一场抵制亚洲商人的活动，并请求市长将他们拒之门外。[413]Daniel Lazare，“黑人社区对韩国人的自毁战争”， 华尔街日报 （26 年 1988 月 22 日），p。 AXNUMX.
在洛杉矶，韩国移民除了在租金和房价相对较低的中南地区外，往往无法在任何地方开店。 许多人不得不每天工作 XNUMX 个小时来维持生计，[414]LA Chung，“紧张局势将黑人和亚洲人分开，” 旧金山纪事 （4 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX. 但一直与黑人顾客发生摩擦。 一个名为兄弟会十字军的激进组织通过威胁和抵制成功地关闭了两家韩国商店，[415]Seth Mydans，“韩国商店抗议的两种观点”， 纽约时报 （十二月24，1991）。 和其他洛杉矶商店都遭到了炸弹袭击和破坏。[416]Seth Mydans，“韩国拍摄的黑人女孩将注意力集中在摩擦上，” 纽约时报 （十月6，1991）。
1991年，说唱音乐家冰立方（O'Shea Jackson）在他的一张专辑中发表了反韩信息， 死亡证明.
所以不要跟着我走你的市场
否则你的小杂碎会成为目标。
所以向黑拳致敬
否则我们会把你的商店烧得一塌糊涂。[417]Eric Briendel，“韩国说唱明星：‘我们会烧毁你的商店’，” 纽约邮报 （5 年 1991 月 29 日），p。 XNUMX.
那年晚些时候，杰克逊先生的专辑在公告牌专辑榜上排名第二，销量超过一百万张。[418]Jon Pareles，“李·库伯的声音应该冷淡吗？” 纽约时报 （9 年 1991 月 30 日），p。 XNUMX. 里克·米切尔，“仇恨的力量”， 休斯顿纪事报 （11 年 1992 月 1 日），p。 XNUMXD。
1992 年春天，在殴打罗德尼·金的四名警察被无罪释放后发生的洛杉矶骚乱中，黑人似乎听从了杰克逊的可恶建议。 在骚乱期间，抢劫者和纵火者故意寻找韩国人拥有的商店进行破坏。 在韩国城，80% 的企业遭到破坏。[419]杰夫佩林，“对洛杉矶社区的持久打击”， 旧金山纪事 （2 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX. 总共有 1,839 家韩国企业被烧毁或抢劫。[420]Steven Chin，“失去的纯真：洛杉矶的韩国人争取被听到，” 旧金山考官 （9 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX. 甚至韩国领事馆也遭到袭击。[421]美联社，“韩国领导人对洛杉矶的暴力事件感到震惊”， 奥克兰论坛报 （3 年 1992 月 1 日），p。 BXNUMX. 可悲的是，坚持将自己的问题归咎于白人种族主义的黑人，对另一个群体使用公然的种族主义策略。
在纽约，一些近年来成为该地区最有活力和最勤奋的移民之一的韩国人认为这次旅行是错误的。 1991年，他们以每月五十个家庭的速度返回韩国。[422]“警告！ 韩国人要离开了，” 纽约邮报 （十月1，1991）。 一位留下来的人想知道韩国人是否误认为“安静和努力应该是该走的路”。 她建议，如果韩国人像黑人一样，按照公开的种族界限团结在一起，情况会更好。 “我们韩裔美国人需要的是一个韩国人 Al Sharpton，”她总结道。[423]Marie Lee，“我们韩国人需要一个 Al Sharpton，” 纽约时报 （十二月12，1991）。
很少有人敢指出，韩国人遭受黑人的种族歧视是他们的厄运。 如果白人以“让他们去死”的口号抵制韩国（或黑人拥有的）商店，或者散发传单敦促白人不要从“看起来不像我们的人”那里购买，那么这个国家就会陷入动荡。 州立法机构会通过法律使抵制活动成为非法。 警察不必对抵制者执行法院命令。 他们将不得不保护他们免受成群结队的愤怒反示威者的伤害。
许多黑人必须知道，新来的亚洲人是对白人种族主义理论的强大威胁。 当这些几乎不会说英语、几乎没有受过教育的非白人通过决心和努力取得成功时，它就削弱了黑人的借口。 亚洲的成功还有另一个原因。 亚洲人从来没有黑人奴隶，从来没有支持 KKK 或加入私刑暴徒。 很难说服韩国杂货商以历史补救的名义对黑人进行特殊待遇。
一些黑人敏锐地意识到黑人和亚洲人的期望有多么不同，这对黑人的伤害有多大。 “华盛顿邮报” 专栏作家 William Raspberry 是这样说的：
[黑人] 花费宝贵的资源、时间、精力、想象力和政治资本，总是成功地寻找种族主义的证据，而我们的问题却变得更糟。 . . . 很明显，新来的亚裔美国人没有花时间证明白人不爱他们。 我们和他们之间的区别在于我们的运营神话。 我们的神话是种族主义是我们缺点的原因。 他们的观点是，无论白人怎么想，他们自己的努力都会有所作为。[424]“挑战黑人成为市场上的生产者，” 问题和观点 （纽约）（夏季，1989 年），第 12 页。 XNUMX.
当然，许多黑人拒绝接受他们应该像亚洲人一样努力取得成功的建议。 黑人学者 有一个典型的回应：“黑人应该像其他族裔群体一样，在没有得到平权行动的好处但通过努力工作取得成功的观点是对引导论点的重述——一种谬误、有偏见和非历史性的观点。”[425]Carter A. Wilson，“捍卫平权行动”， 黑人学者 （1986 年 19 月/XNUMX 月），p。 XNUMX.
如果不是说这么多的话，美国白人已经同意，期望黑人为自己承担全部责任是错误的、有偏见的和非历史性的。 这就是为什么在美国废除一个“特殊制度”几乎整整一百年后，它又建立了另一个：平权行动。
平权行动有着一段错综复杂的历史，说明了种族的法律和道德困境。 它有着引以为豪的根源——1950 年代和 1960 年代废除法律歧视的斗争——但它结出了苦果。 它是以平等的名义进行歧视，以正义的名义进行不公正的做法。 也许在我们的社会中，没有其他地方的善意如此可悲地错误，而善意却被如此彻底地赶出了该领域。
平权行动的最初动力是可以理解的。 如果种族主义障碍使大量有才华的黑人无法找到好工作或上好学校，那么肯定可以毫不费力地找到这样的人。 一旦找到并给予平等机会，他们就会以与白人相同的速度取得成功。 如果要给予优惠待遇，无非是寻找合格的黑人可能需要付出一些努力。
事情并没有那么简单。 甚至在民权法出台之前，有天赋的黑人就已经找到了成功之路。 大学和雇主希望找到的有能力但被排除在外的黑人储备比预期的要少得多。 如果黑人在大学和劳动力中的代表人数甚至接近其人口数量，就必须降低他们的标准。
过去的种族主义可以证明这一步骤是合理的。 如果求职者不符合专业标准，并不意味着他不能胜任这份工作。 他可能因为是黑人而被一所好大学拒之门外，而且经过一点在职培训，他很快就会成为一名有能力的工人。 大学录取也是如此。 黑人申请者想必是被迫上劣等高中的，只要稍微补习一下，就可以成为学霸。 这种思维可以应用到初中、小学，甚至学前的家庭生活中。 过去的种族主义使黑人不可能从严格平等的机会中受益，因此对他们有利的权衡是公平的。[426]Head Start 背后的想法是贫穷的黑人从一开始就处于劣势。 早年的提升将使他们能够利用平等的机会并成功地与白人竞争。 开始在第八章中讨论。
在某些情况下，黑人可能很快就赶上了主流，但他们往往没有。 本来打算暂时放宽标准的东西变成了永久的种族偏好。 黑人/白人成就的差距拒绝消失，而且越来越像反向种族歧视的事情必须通过声称持续的种族成就差距可能只是由于持续的白人种族主义来证明是合理的。
对黑人的平权行动偏好现在已有近 XNUMX 年的历史，但没有消失的迹象。 事实上，他们比以往任何时候都更加根深蒂固，他们所带来的虚伪和痛苦对任何友好种族关系的希望都是致命的。
法律依据
平权行动的法律依据是 1964 年的《民权法案》。该法案遵循了我们对种族的思考的一个既定趋势。 到那时，绝大多数美国人已经意识到种族歧视是错误的，并且对每个人都是有辱人格的。 当地仍然支持某些类型的歧视，尤其是在住房方面，但气候适合自由骑士、和平静坐和“我有一个梦想”。 尽管流行神话将黑人的所有进步追溯到 1964 年《民权法案》的通过，但那时黑人就业、收入和教育机会的上升趋势已经确立。[427]托马斯·索威尔 民权：修辞还是现实？ （纽约：William Morrow & Company，1984 年），第 49-51 页。 到 1916 年，美国已经有了第一位黑人百万富翁：解放仅四年后出生的 CJ Walker 女士，靠卖黑人美容产品发了财。 奥黛丽爱德华兹和克雷格礼貌， 梦想的孩子 （纽约：Doubleday，1992 年），p。 17.
第一批反歧视法实际上可以追溯到 1964 年民权法案之前的三十年，并在新政期间获得通过。 公共工程管理局要求承包商设定黑人招聘配额。[428]国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 227. XNUMX。 第一位黑人联邦法官于 1937 年由富兰克林罗斯福任命，一名黑人国会议员于 1949 年成为政府运营委员会的负责人。 第二次世界大战期间，四艘商船有黑人船长指挥白人船员，还有几艘船以一名在服役中英勇牺牲的黑人海员的名字命名。 1945 年，一名黑人军官首次被任命为美国军事基地的指挥官。 1948 年，杜鲁门总统发布了 9981 号行政命令，要求军队中的种族平等对待，并成立了公平就业实践委员会来监督平民就业。 1940 年，黑人作家理查德·赖特 (Richard Wright) 土生子 是月刊俱乐部的评选，1950 年格温多林·布鲁克斯获得了普利策诗歌奖。[429]国家研究委员会， 共同的命运, pp. 64ff, 101, 241。 当国会投票通过 1964 年的民权法案时，它几乎没有改变美国的情绪； 它向它鞠躬。
国会的明确意图是取消种族作为美国人职业生活中的考虑因素，其著名的第七章旨在结束就业歧视。 第 703(a) 条禁止任何雇主“以任何会剥夺或倾向于剥夺任何个人就业机会或以其他方式对其雇员身份产生不利影响的方式限制、隔离或分类其雇员，因为该个人的种族、肤色、宗教、性别或国籍。”
法律是冗长但明确的。 尽管如此，一些立法者担心该法案可能会被用来证明反向歧视或招聘中的种族配额是合理的。 参议员休伯特·汉弗莱 (Hubert Humphrey) 是该法案最强大的支持者之一，他坚决否认该法案可以这样解释：“[T]itle VII 不要求雇主通过给予优惠来实现其劳动力中的任何种族平衡。对任何个人或团体的治疗，”他说。[430]莱斯特 A. 索贝尔， 配额和平权行动 （纽约：档案事实，1980 年），p。 2. 他甚至在参议院的会议上承诺，如果法案被用来要求纠正招聘偏好，他会吃掉写在上面的文件。[431]爱德华·斯诺，“特贝格罗夫城恐怖秀” 编年史 （1988 年 51 月），第 XNUMX 页。 XNUMX. 国会在第七章第 703(j) 节中提出，只是为了使事情完全清楚：
本标题中的任何内容均不得解释为要求任何雇主。 . . 由于种族、肤色、宗教、性别或民族血统，因不平衡而给予任何个人或任何团体优惠待遇。 . . .
美国已经合法地拆除了颜色障碍。
政府首次使用“平权行动”一词并没有背离法律的意图。 《民权法案》通过后不久，约翰逊总统发布了第 11246 号行政命令，为联邦承包商制定了色盲招聘规则。 它说：“承包商将采取平权行动，以确保求职者得到雇用，并确保雇员在雇用期间得到待遇，而不考虑他们的种族、肤色、宗教、性别或国籍。” 这里也强调了 等于 待遇，而不是特殊喜好。
1969 年劳工部制定的第一个种族偏好的政府任务是后来被称为“费城计划”。该市的政府承包商被告知，如果他们没有提出少数族裔招聘目标，他们的投标甚至不会被考虑。 私营雇主第一次注意到，没有歧视是不够的； 他们不得不通过有种族意识的招聘计划雇用一定数量的非白人。 由于招聘中的种族意识正是 1964 年《民权法案》所禁止的，因此尼克松政府单方面废除了国会的一项法案。[432]罗伯特·德特莱夫森 里根时期的民权 （旧金山：ICS 出版社，1991 年），第 2528 页。这本书是对反歧视法如何变成歧视工具的精彩而合理的解释。 它还指出，虽然通常认为林登约翰逊监督了平权行动的建立，但实际上是理查德尼克松这样做了。
有趣的是，那些认为种族无关紧要的人很快就改变了主意。 在 1954 年著名的法律简报中，它提交了学校废除种族隔离案 布朗诉教育。董事会, 全国有色人种协进会宣称其“坚定的信念。 . . 宪法是色盲的”，并且“第 14 条修正案强制各州在行使权力和权威时是色盲的”。[433]John H. Bunzel，“国会必须在民权问题上起带头作用”， 圣何塞水星报 （23 年 1989 月 1 日），p。 XNUMXC。 一旦黑人有可能从反向歧视中受益，全国有色人种协进会就忘记了色盲宪法。 “民权”领袖成为修正主义者并扭转了运动的目标。 正如一位学者所说：
修正主义者只是名义上提供了民权议程。 焦点的转移看似微妙，依赖于广泛支持的熟悉术语，例如“自由”和“平等”。 然而，实际上，修正主义者开始了一项雄心勃勃的社会工程和财富再分配新计划，这与传统的民权愿景大相径庭。[434]克林特·博利克 改变路线 (New Brunswick, NJ: Transaction Books, 1988), p. 55.
这种方向的改变在很大程度上没有受到挑战：“一旦其他人的牛被刺伤，前色盲拥护者接受颜色意识的令人头晕目眩的速度如果不是那么悲惨的话，本来就是喜剧的。”[435]博利克， 改变路线, p. ，P。 57. XNUMX。
“民权”运动的目标从人人平等变为某些人的偏好。
更令人惊讶的是，白人社会也随之而来。 美国刚刚做了一件很少有国家做过的事：正式、合法地结束对少数族裔的歧视。 现在，黑人要求美国做地球上任何国家从未做过的事情：正式歧视少数民族。 怎么可能让白人接受这一点？ 以下理论与任何理论一样好：
说服大多数人支持平等权利是一回事，而且已经够难了； 说服它自愿让自己的权利屈从于少数人是另一回事。
提出这种从属地位的理由是有罪——美国白人被判犯有强加奴隶制的罪名，并对其表现负责，这些表现被认为包括所有可以想象到的折磨黑人的疾病。 为了自我救赎，大多数人不仅要确保黑人的自由和机会，还要提供“赔偿”。[436]特里·伊斯特兰 (Terry Eastland) 和威廉·J·贝内特 (William J. Bennett)， 种族计数，第128ff。 在博利克引用， 改变路线，第56ff。
当很明显仅仅结束法律歧视不会导致快速平等时，出现了一组新的论点来证明新形式的种族偏好是合理的：奴隶制是白人对黑人所做的可怕的事情。 从那以后，奴隶制和种族主义一直是黑人无法取得成功的原因。 所有白人都必须为这些罪行负责，无论他们的祖先是否拥有奴隶或歧视黑人。 因此，社会现在将补偿黑人的这些罪行，即使这意味着惩罚白人。
作为一种正义理论，这是一团糟。 白人之所以有罪，只是因为他们是白人。 黑人优先于素质更高的白人，因为在过去的某个时候，一些白人歧视了一些黑人。 如果黑人和白人都不在歧视行为的一百英里范围内，那没有什么区别。
通常，一个人在被证明有罪之前是无辜的。 在平权行动下，他未经审判或上诉即有罪。 即使白人求职者要证明自己完全没有受到歧视，也仅仅因为他是白人而有罪。 因此，即使被证明无罪，白人也可能有罪并受到惩罚。 一个白人移民到这个国家可能会受到惩罚，因为他甚至与曾经拥有的奴隶没有血缘关系。 这是一种危险的胡说八道，正是休伯特·汉弗莱向我们保证是不可想象的。 然而它现在已经制度化了。
平权行动的支持者认为，这并不是真正发生的事情。 他们坚持认为，对女性和少数民族的偏好并不意味着对白人男性的歧视。 很难理解，即使在理论上，如何可能偏爱一个群体而不对另一个群体产生偏见。 对白人的偏好有 时刻 被称为歧视黑人。 如果为黑人预留了一定数量的插槽，则白人将无法使用它们。
然而，许多人使用“平权行动”和“平等机会”这两个完全相反的术语，好像它们具有相同的含义。 本杰明胡克斯写道，将茶叶倾倒到波士顿港的美国革命者正在寻求平等机会，因此茶党是对平权行动的早期打击。 他继续争辩说：“[A]平权行动只是为确保或确认受压迫或以前处于不利地位的群体获得平等机会而采取的任何行动。 那有什么问题？”[437]本杰明·胡克斯，“‘自助’不能做到这一切，” 洛杉矶时报 （10 年 1990 月 7 日），p。 BXNUMX.
工作中的平权行动
Larry Gatt 在旧金山长大，一直想成为一名消防员。 消防部门一直以它认为最公平的方式雇用消防员。 每四到六年，它进行一次测试，并雇用得分最高的人。
消防员必须有头脑和肌肉。 他们必须了解化学火灾、气体火灾和有毒物质排放，并使用最好的技术来阻止火灾。 他们必须对在高速公路上被烧伤、触电、溺水、枪杀或受伤的人进行急救。 他们还必须足够强壮，能够闯过门、冲上楼梯并将失去知觉的人抬下梯子。 因此，旧金山进行了两项测试，一项是书面测试，另一项是物理测试，权重为 60:40，有利于大脑胜于肌肉。 该部门首先进行了笔试。
1982 年，盖特先生有资格参加考试，那一年该部门受到法庭命令雇用少数族裔。 没有证明存在歧视，但该部门没有足够的少数民族。 七千人报名参加了笔试，实际参加了三千五百人。 该部门做出了很大努力，向少数族裔宣传这项测试。 它设法注册了大量黑人，但据报道只有 20% 的黑人参加了测试。 考试一经评分，该部门就知道它有问题：没有足够的黑人通过。 该部门将及格分数从 70 分降至 60 分，交叉手指，并进行体能测试。 从理论上讲，如果通过笔试的大部分白人没有通过身体测试，而大多数黑人通过了，那么该部门可能有足够的少数民族来满足法院的要求。
结果不是这样。 一旦分数相加，如果该部门按照名单的方式努力获得所需的 XNUMX 人，那么最终白人就会太多。 在通过两项测试的 XNUMX 人中，盖特先生排在第 XNUMX 位。 他本来可以找到工作的。 该部门向法庭展示了结果。 它指出，如果黑人没有参加考试，或者如果他们参加了考试，考试不及格，这不是该部门的错。 法庭并不在意。 它希望部队中有更多黑人。
系部用力咽了口唾沫，扔掉了笔试成绩。 它结束了雇佣消防员同时兼顾脑力和体力的做法，并决定只雇佣体力。 它仅根据体能测试对 190 名男性进行了排名。 盖特先生仍然在那个名单上，但他已经从第四十三位下降到了九十五位。 他还有机会。
该部门最终只雇用了三十九人，其中三分之二是少数民族。 即便是单单壮士名单上，也只有白人，严格按照等级顺序录用。 该部门挑选了排名低于白人的黑人，以便获得足够的少数民族。 由于招聘过程变得如此政治化和不合适，该部门远远没有招聘到所需的人数。
盖特先生没有找到工作。 此后，他再次参加了考试。 他继续被忽略，因此该部门可以雇用少数民族。 他从未实现他儿时的抱负，即为旧金山消防局工作。 与许多以平权行动的名义被推到一边的白人一样，盖特先生很痛苦。 “我不在乎谁得到这份工作，”他说，“只要他的选择是公平的。 他们嘲笑测试——他们只是雇佣了他们想要的人。”
盖特先生指出，这不是白人消防员唯一一次面临歧视。 “它不会在前门结束，”他说。 “它伴随着你的整个职业生涯，包括晋升和一切。” 事实上，消防部门发现，一旦他们被录用，少数民族在晋升中尉的考试中表现不如白人。 再次，根据法院命令，它设计了一个特殊的评分系统，以便少数族裔可以通过，并将他们提升到得分更高的白人之上。 该部门走得更远。 它决定最初的测试，白人消防员通过的人数比黑人多，一定是歧视性的。 参加过旧考试的黑人因此得到了晋升和数万美元的欠薪。
不难想象这会对消防部门的士气造成什么影响。 老兵们能否对新入职的新兵感到满意，不是因为他们有资格，而是因为他们是黑人？ 当白人看到不合格的黑人被提拔时，他们能帮助感到受骗吗？ 可能成为优秀消防员的白人会对有偏见的雇主的工作三思而后行。 旧金山的消防部门不会像它应有的那样好。 最后，有偏见的招聘模式贬低了黑人的成就，他们本可以仅凭能力就可以做到。
旧金山发生的事情是全国消防和警察部门的典型代表。 迈阿密消防局的西班牙裔中尉弗雷迪·埃尔南德斯 (Freddie Hernandez) 解释了事情的运作方式：“我们在这里雇佣 60% 的西班牙裔，无论他们的资质如何。 . . . 他们只是让人们参加考试，然后从名单的底部挑选[甚至]少数族裔。”[438]Sonia Nazario，“许多少数民族通过平权行动的经验感受到汤姆，” 华尔街日报 （27 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
在底特律，一家联邦法院支持一项晋升计划，该计划为警察设立了两份名单，一份是黑人，一份是白人。 所有晋升的一半必须是黑人，从两个名单中选出同等数量的最佳候选人。 黑人只与其他黑人竞争晋升。[439]博利克， 改变路线, p. ，P。 69. XNUMX。
底特律并没有假装让黑人与白人竞争晋升机会。 其他消防和警察部门试图坚持严格根据测试结果提拔军官的旧方式，但受到法庭命令，对一定数量的黑人进行提拔。 通常不可能同时进行。 当使用晋升考试时，黑人通过的人数不足以满足平权行动的要求。
对此的普遍解释是，晋升测试存在种族或文化偏见。 据推测，如果测试存在文化偏见，熟悉相关文化的人可以提前通过并消除偏见。 这已经尝试了很多次，但黑人仍然没有以与白人相同的速度通过这些测试。 也许人们正试图删除不存在的东西。 1982 年，美国国家科学院对标准化考试中的文化偏见进行了彻底调查，并强烈反对甚至存在这种事情的想法。 然而，这项研究被广泛忽视，[440]弗兰克·A·林奇， 隐形受害者 （纽约：Praeger 出版社，1989 年），p。 102ff。 文化偏见单独解释了为什么黑人和西班牙裔在考试中的表现不如白人和亚洲人。
当涉及到专业警察的警务考试时，很难想象文化偏见会采取什么形式。 这并没有阻止城市付出巨大的努力来纠正它。 旧金山在近五年的时间里花费了近 1 万美元，试图设计一项测试，让少数族裔可以通过同等数量的白人。 这座城市从未有过。 1991 年，一名法官下令将 XNUMX 名非白人晋升至在新的、大概无偏见的测试中得分更高的白人。[441]Ralph King，“Judge Bars Race 作为促销的唯一因素，” 华尔街日报 （10 年 1991 月 5 日），p。 BXNUMXA。
十年来，纽约市警方一直在与声称有偏见的测试阻止少数族裔获得应有的晋升为中士的诉讼作斗争。 最终，在 1989 年，该部门想到了邀请黑人和西班牙裔官员帮助设计测试的想法，从而消除了偏见。 即便如此，只有不到 2% 的黑人通过了； 95% 的中士晋升是非西班牙裔白人。 该部门为另一轮诉讼做好了准备。[442]大卫皮特，“尽管有修订，但很少有黑人通过警官考试，” 纽约时报 （13 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX.
纽约市警方还尝试过用基于视频的测试取代对警长的笔试。 这个理论是 任何 笔试对黑人有偏见。 事实证明，在同等通过率方面，这并不比传统考试好。 当结果公布时，黑人和波多黎各发言人都谴责该测试有偏见。[443]劳伦斯·福克斯（Lawrence H. Fuchs）， 美国万花筒 （汉诺威，新罕布什尔州：新英格兰大学出版社，1990 年），p。 451.
1992 年，该市的消防部门采取了不同的方法。 它认为，由于“考试焦虑”，少数民族在多项选择题考试中的表现不如白人。 该市聘请了一名顾问来设计一项测试，在该测试中，候选人有三个选择，而不仅仅是一个选择正确答案。 将正确答案作为第一选择获得满分，获得正确答案作为第二或第三选择的人分别获得半分和四分之一分。 除了减少“考试焦虑”之外，这样做的另一个效果是缩小知道正确答案的人和不知道正确答案的人之间的考试成绩差距。 更多的少数族裔可能因此获得及格分数。[444]理查德施泰尔，“消防考试太难了？ 再猜！” 纽约邮报 （15 年 1992 月 3 日），p。 XNUMX.
从测试中消除偏见的一种方法是让它变得如此简单，以至于任何人都可以通过它。 纽约的卫生部门在进行一项测试时浪费了大量时间，23,078 名申请者中有 24,000 人获得了 完美分数.[445]“你不能用配额来灭火，” 纽约邮报 （四月17，1992）。 据推测，该部门可以声称只雇用了那些获得最高分的少数族裔。
由于已经证明不可能设计出不会给出“有偏见”结果的有意义的测试，因此休斯顿消防局制定了一种法院批准的方法来消除偏见 考试后. 1991 年，它对晋升进行了一百道题测试，及格分数为 70 分。白人比黑人得分高。 法院同意该部门可以研究结果并抛出少数族裔比白人更容易出错的问题。 理由是，如果他们弄错了，他们一定是有偏见的，即使没有人能提前知道这一点。
该部门将考试成绩转给一家私人咨询公司，该公司及时排除了 XNUMX 个问题。 这意味着，原本通过的三十二人，现在成绩不及格。 他们是二十四名白人、四名黑人、三名西班牙裔和一名亚裔。 测试重新评分后，发现有 XNUMX 名原本不及格的人通过了：XNUMX 名黑人、XNUMX 名西班牙裔和 XNUMX 名白人。 由于 XNUMX 个少数民族被从通过名单中剔除，但又增加了 XNUMX 个，因此这次演习的净收益为 XNUMX。 自然，包括少数族裔在内的被淘汰出局的人都疯了，但休斯顿消防队长在演习中又获得了一名少数族裔的晋升。[446]埃里克·汉森（Eric Hanson），“随着晋升考试分数的变化，消防员看到了红色，” 休斯顿纪事报 （十月3，1991）。
对于那些在本应对他们“有偏见”的问题上得到正确答案的黑人来说，这显然是不幸的，而对于得到答案的白人来说，这是一种好运。 错 对应该“有偏见”的问题的回答 对他们有利. 这种愚蠢的做法让本应是客观程序的人开个玩笑，但如果这是获得正确数量的黑人晋升所需要的东西，那么有些人会做双重后空翻。
对印第安纳波利斯的达里尔·海登 (Darryl Hayden) 而言，关于文化偏见的整个辩论似乎有点超现实。 1985 年，在 1,250 名消防员申请中，他的考试成绩是最高的。 尽管他是黑人，但文化偏见似乎对他没有障碍。[447]福克斯， 美国万花筒，p。 452.
尽管如此，文化偏见一直是为平权行动辩护的有效工具。 从 1970 年到 1990 年，所有新的警察职位中有 41% 都交给了黑人，这个数字几乎是黑人在总人口中所占百分比的三倍半。[448]安德鲁·哈克（Andrew Hacker），“种族分裂的神话”， “新共和” （23 年 1992 月 21 日），p。 XNUMX. 1960 年，所有消防员中有 2.5% 是黑人； 到 1990 年，11.5% 是黑人。[449]黑客， 两国, p. ，P。 113. XNUMX。
联邦政府在设计一项黑人和白人可以以同等比例通过的考试方面运气也好不到哪里去。 在 1970 年代，它使用了一种叫做联邦服务入学考试的东西。 尽管黑人因种族而获得加分，但他们的通过率却低得不成比例。 政府花费巨资设计了一种新的测试，称为专业和行政职业考试（PACE），它是没有偏见的。 显然不是； 42% 的白人申请者通过了它，但只有 13% 的西班牙裔和 5% 的黑人通过了。 所以在 1982 年，政府取消了 PACE 并放弃了测试。 它建立了一个更主观的面试和评估系统，使政府更容易雇用非白人。 1987 年，一位联邦法官裁定这个新程序“任意且反复无常”，但由于它导致了令人满意的少数族裔雇员人数，因此继续使用。[450]林奇， 隐形受害者，第29ff。
1990万美元后，政府又制作了一套测试，于XNUMX年XNUMX月首次进行。这些测试的学术内容比PACE少，需要大量的主观“生物数据”。 正如政府所说，两部分测试的一半“评估你在学校、工作或户外活动中利用机会的程度。”[451]美国人事管理办公室，“与美国的行政职业”，（资格信息声明 QI-W，1990 年 3 月），p。 XNUMX. 结果将接受为期五年的审查，如果证明“有偏见”，则可以选择取消测试。[452]朱迪思·哈维曼 (Judith Havemann)，“应少数族裔的要求修订，新的公务员考试准备就绪”， 洛杉矶时报 （22 年 1990 月 XNUMX 日）。 罗伯特·G·霍兰德， 编年史 （1991年9月），第XNUMX页。 XNUMX。
1990 年，纽约市学校系统放弃了绩效体系，并决定其教师的种族组合必须反映所有潜在教师的种族组合。 新制度将允许校长暂停任何未达到平权行动目标的学校董事会。[453]Joseph Berger，“少数民族招聘学校计划”， 纽约时报 （16 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. 教育委员会主席罗伯特·F·瓦格纳 (Robert F. Wagner) 解释说，虽然全国其他学区的经验表明，很难找到优秀的少数民族教师，而且这种努力不太可能对学生有很大帮助，但重要的是不要表现出歧视。[454]Joseph Berger，“学校尝试平权行动时空气中的悲观情绪，” 纽约时报 （27 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX. 换句话说，瓦格纳先生正在为一项昂贵而艰巨的事业辩护，这项事业可能收效甚微，而且会歧视白人。 有必要避免 外貌 歧视黑人。
白人教师在裁员时面临歧视。 例如，在波士顿，当 1980 年代初期不得不解雇 XNUMX 名教师时，联邦司法命令推翻了学区的资历规则。 因此，当拥有长达 XNUMX 年经验的白人被解雇时，学区继续雇用新的黑人教师。 Whites 曾两次尝试将这种不公正现象上诉到美国最高法院； 两次法院都拒绝审理此案。[455]罗伯特·德特莱夫森 里根时期的民权 （旧金山：ICS 出版社，1991 年），p。 74.
加利福尼亚州圣克拉拉县交通局已着手打造一支在各个方面都反映周围人口情况的劳动力队伍。 对于所有黑人代表性不足的工作，只要他们符合最低资格，就必须严格优先于白人。 过去没有人表明该县在招聘方面存在歧视，但该机构于 1987 年获得了最高法院的批准。
这样的计划有什么意义？
[他们] 直截了当地支持强制的结果平等而不是机会平等，以及群体权利高于个人自由。 . . .
[它向黑人传达的信息是]超过某个最低能力阈值，资格等级无关紧要，可能会被种族适当地取代。 . . 对某些人来说，最高的卓越标准是不必要的。[456]克林特·博利克 改变路线 (New Brunswick, NJ: Transaction Books, 1988), pp. 73, 74。
这是我们想要建立的社会吗？
在这种气候下，难怪一些白人正在他们的家谱中寻找奇怪的黑人或西班牙裔祖先。 1986 年至 1988 年间，波士顿警察局有 1988 人的“少数族裔”身份受到质疑。 XNUMX 年，在匿名举报者指控白人提出欺诈性种族声明后，消防部门对其少数族裔员工的善意进行了调查。[457]John Ellement 和 Peggy Hernandez，“已下令进行少数族裔招聘审查”， 波士顿环球报 （30 年 1988 月 1 日），p。 XNUMX.
在旧金山，平权行动计划也激发了人们对家谱的浓厚兴趣。 消防员和警察开始声称自己是一个或另一个受保护团体的成员，因为这可能意味着自动晋升或加薪。 有挑战和反挑战以及许多“种族欺诈”的指控。
试图从平权行动中获利不仅凸显了这种做法的任意性，甚至还凸显了受保护人群的定义是多么任意。 基本上任何非白人都可以获得优先权，包括最近的移民。 然而，由于西班牙裔通常被定义为“西班牙姓氏”，西班牙白人是受联邦保护的群体，尽管例如葡萄牙人不是。 这意味着南美人，即使是那些欧洲移民的后裔，也会得到偏好——除了那些碰巧不是黑人的巴西人。 他们有葡萄牙姓氏，所以被当作土生土长的白人对待。[458]查尔斯·麦考伊，“利用优势”， 华尔街日报 （12 年 1991 月 1 日），p。 XNUMXA。 据推测，这对某人来说是有意义的。
拉丁美洲人对西班牙人有资格采取平权行动这一事实尤其不满。 他们声称只有新世界西班牙裔遭受的苦难足以应得种族偏好，并呼吁建立“种族纯度小组”来确定种族战利品将如何分配。[459]Angelo Figueroa，“消防员种族是一个热门问题”， 旧金山纪事 （2 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
越来越多的战利品如此之大，以至于一些白人父母将他们的孩子推入了种族化装舞会。 在旧金山，法院下令的废除种族隔离计划对可以上最好学校的白人儿童的数量设定了上限。 根据他们的入学表格，白人儿童突然开始变成黑人、西班牙裔或亚裔。[460]沃尔特·E·威廉姆斯，“因为配额而对种族变得普遍撒谎”， 宪报电讯报 （科罗拉多斯普林斯）（25 年 1991 月 XNUMX 日）。
扭曲的逻辑
为平权行动辩护的白人必须假装其中没有不公正。 J. Stanley Pottinger 曾在卫生、教育和福利部（HEW，现为卫生和公共服务部）负责平权行动。 当有人告诉他平权行动可能意味着对白人的歧视时，他回答说：“那是胡言乱语。 那是我听过的最大的陶罐。 这是人们希望从偏远地区的饼干农民那里听到的那种论点。”[461]保罗·西伯里，“HEW 和大学”， 评论 （1972 年 44 月），p。 XNUMX. 波廷格先生似乎对农村白人有自己的偏见。
最近，乔治·布什总统任命的美国民权委员会主席亚瑟·弗莱彻 (Arthur Fletcher) 将自己描绘成类似的语言角落。 在他谴责种族配额的同时，他说“指定少数族裔和女性工作的工时数”是政府要求的那种“典型的承包做法”。[462]尼尔·德文斯，“民权委员会倒退”， 华尔街日报 （十月19，1990）。
有趣的是，即使是我们的最高法院也曾用这种折磨人的推理来颠覆《民权法案》。 例如，布莱克蒙大法官认为：“为了超越种族主义，我们必须首先考虑种族。 . . . 为了平等对待某些人，我们必须区别对待他们。”[463]博利克， 改变路线, p. ，P。 68. XNUMX。
正如我们在上面看到的，《民权法案》第 703(j) 条明确指出，它不要求雇主按种族雇用来平衡人数不平衡。 国会因此打算禁止任何形式的具有种族意识的招聘。 然而，在著名的案例中 韦伯诉凯撒铝业案，美国最高法院证明了这一部分的反向歧视是合理的。 它裁定，由于该法案不 要求 基于种族的招聘，因此不会 禁止 它。 这使它合法。[464]迈克尔·莱文 女权主义与自由 (New Brunswick, NJ: Transaction Books, 1987), p. 108. 令人惊讶的是，种族配额得到了最高法院的祝福，而这一法律正是为了将其拒之门外而起草的。
威廉·道格拉斯大法官曾向瑟古德·马歇尔大法官解释他反对平权行动，他是第一位被任命为最高法院法官的黑人。 道格拉斯说，他认为歧视白人与歧视黑人一样违宪。 马歇尔大法官以一种高尚的法律推理方式回答说：“你们这些年来一直在实行歧视。 现在轮到我们了。”[465]威廉 0. 道格拉斯， 法院年代 1939-1975 （纽约：兰登书屋，1980 年），p。 149.
马歇尔大法官至少是诚实的。 玛丽·贝里和布兰迪娜·拉米雷斯也是如此，他们都被吉米·卡特总统任命为民权委员会成员。 1984 年，他们发表了一份联合声明，解释说民权法不是为了保护白人男性的权利而通过的，也不适用于他们。[466]罗伯特·德特莱夫森 里根时期的民权 （旧金山：ICS 出版社，1991 年），p。 第 141 条。 威廉·布伦南大法官 1990 年的一项裁决也同样直接承认平权行动的内在不公正，他在其中写道，“可能要求无辜的人承担[过去歧视]的补救措施的一些负担。”[467]“错误的权利”， 国家评论 （23年1990月14日），第XNUMX页。 XNUMX。 只要无辜的受害者是白人，布伦南法官说，“平等机会”就已经被授予。
并非所有法官都被平权行动所愚弄。 首席大法官沃伦·伯格（Warren Burger）在反对一项支持反向歧视的决定中写道，“对任何群体、少数群体或多数群体的歧视性偏好，正是且仅是国会所禁止的。”[468]Barry R. Gross 主编， 反向歧视 （布法罗：普罗米修斯图书，1977 年），p。 19. 威廉·伦奎斯特大法官也写了一份异议，称将公民权利转化为平权行动的推理是“绝非法学家”。 . . 但逃逸艺术家，如胡迪尼。 . 。”[469]莱斯特 A. 索贝尔， 配额和平权行动 （纽约：档案事实，1980 年），p。 167.
逃避艺术家的逻辑适用于公司和个人。 1989 年，XNUMX 个州和近 XNUMX 个地方政府制定了少数民族“预留”计划，将所有合同的固定百分比授予非白人或女性拥有的公司。[470]琳达·格林豪斯 (Linda Greenhouse)，“设立法院酒吧计划为少数族裔提供就业机会”， 纽约时报 （24 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX. 另一家公司是否可以更好或更便宜地完成这项工作并不重要。
留出邀请作弊。 当合法的少数族裔企业数量不足时，拿到合同的“公司”可能只不过是一个白脸的空壳，为白人“分包商”接单。 当美国交通部从 1982 年到 1984 年研究这个问题时，它发现有一半获得预留工作的道路建设公司不合格或有问题。[471]“搁置的挫折，” 华尔街日报 （25 年 1989 月 20 日），p。 AXNUMX.
最高法院介入
在所有各种形式的平权行动中，少数派的反对派首先被最高法院试图回归真正的种族中立原则削弱。 1989 年 30 月，它裁定弗吉尼亚州里士满市歧视白人，因为它决定为非白人拥有的公司保留所有城市合同的 10%。 然而，法院并没有废除种族搁置原则。 它只是将它们限制在可以证明过去偏见的情况下。 此外，其裁决仅适用于地方政府。 因此，它保留了 XNUMX% 的联邦预留计划。[472]琳达·格林豪斯，“法院酒吧计划”，p。 1.
在法院裁决后，搁置的低效率立即变得显而易见。 在费城，在裁决之前，黑人拥有的公司获得了该市 25% 的合同。 当正常的竞争性招标恢复时，黑人获得了 3.5%。 许多黑人拥有的公司是故意建立的，以利用预留空间。 他们不习惯真正的竞争，当从他们那里拿走人工收益时，他们失败了。[473]Michael deCourcy Hinds，“少数族裔企业受到法院裁决的严重打击，” 纽约时报 （23 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
亚特兰大市恢复正常竞争后，少数族裔承包商的数量也急剧下降。[474]Dorothy Gaiter，“80 年代少数族裔企业的激增受到威胁”， 华尔街日报 （二月27，1991）。 该市立即拨款 500,000 美元用于一个项目，以寻找过去歧视的证据，以便继续保留拨款。[475]Michelle L. Singletary，“如何在后交叉时代获利”， 黑色企业 （1990 年 180 月），p。 XNUMX. 也就是说，它花了纳税人的钱来证明它过去的歧视，现在它可以实践一种新的歧视形式。 XNUMX 万美元带来了一份长达 XNUMX 页的报告，该报告涵盖了该市从内战开始的承包历史。[476]Vern Smith，“重新审视搁置”， “新闻周刊” （1年1991月44日），第XNUMX页。 XNUMX。 为什么这个城市在过去很长时间里寻找种族主义？ 也许是因为过去二十年发生的任何歧视都是“歧视” 在一个黑人市政府之下； 自1973年在梅纳德杰克逊选举以来，没有白人一直是亚特兰大的市长。
全国各地都在追捕过去的歧视。 北卡罗来纳州的达勒姆县向一个少数族裔组织支付了 62,000 美元，以寻找过去歧视的证据，以便继续保留。[477]阿比盖尔·塞姆斯特罗姆，“永久行动”， “新共和” （31年1989月17日），第XNUMX页。 XNUMX。
1990 年末，纽约市宣布它正在资助一项“大规模”研究，该研究将证明过去的歧视，从而允许恢复预留。 该市的律师解释说，他们不需要证明该市故意歧视，只需证明承包行为具有“歧视性影响”。[478]马克穆尼，“丁金斯开始证明科赫对合同的偏见，” 纽约邮报 （15 年 1990 月 14 日），p。 XNUMX. 在该市的签约过程中似乎没有发现种族歧视。 尽管如此，25% 的公司竞争城市业务并由少数族裔或女性拥有，被发现只获得了合同金额的 7%。[479]这不是喜欢和喜欢的比较。 如果少数族裔和女性拥有的企业往往比白人男性拥有的企业规模小，那么简单地将公司数量与城市总支出进行比较是没有意义的。 更公平的比较是将销售额与城市的销售额作为总销售额的比例进行比较。 这种比较可以想象地表明，非白人企业是 超过代表他们与这座城市打交道。 因此，丁金斯市长做出了狮身人面像般的宣布，尽管预留计划不涉及配额，但今后 20% 的城市合同将流向少数族裔和女性拥有的公司。[480]卡尔文·西姆斯，“丁金斯计划让少数人在合同中受到更多关注，” 纽约时报 （11 年 1992 月 1 日），p。 AXNUMX. “纽约市长计划增加对少数族裔的合同，” 华尔街日报 （11 年 1992 月 18 日），p。 AXNUMX. 当仅用数字来证明城市管理部门“歧视”黑人承包商并因此有理由设立歧视白人承包商的设置时，歧视的概念就白白浪费了。
旧金山市避免使用“搁置”一词，但在 1990 年末宣布了一项“目标”，即将所有城市合同的 12% 授予黑人拥有的公司。 时任市长 Art Agnos 向市政部门负责人发出命令，威胁要削减预算，除非他们找到更多的少数族裔供应商。[481]Thomas Keans，“Agnos 为少数族裔订购更多合同”， 旧金山纪事 （12 年 1990 月 5 日），p。 AXNUMX.
据推测，搁置的理由是少数族裔承包商过去曾面临歧视。 这样的项目持续了几十年，如果是歧视阻止了少数族裔企业家开始，那么搁置肯定给了他们机会。 全国少数族裔承包商协会报告说，在预留期结束后的一年内，数以千计的少数族裔企业倒闭。[482]Hinds，“少数族裔企业倒退”，p。 A1. 他们无法在公开市场上竞争的事实是最有力的证据，证明问题是效率低下，而不是歧视。
许多大城市的政府由黑人管理，因此没有理由认为种族主义正在阻挠与他们做生意的黑人公司。 当预留资金全面展开时，黑人建筑公司 93% 的业务来自公共部门的工作。[483]史密斯，“再看一次”，第 44 页。 XNUMX. 如果在预留期结束后，他们无法从黑人统治、黑人主导的市政府那里获得业务，那么种族主义显然不是问题所在。
1989 年 XNUMX 月，法院就平权行动作出了两项更重要的裁决。 首先，它使少数族裔更难以将歧视指控建立在对劳动力的纯粹数字分析上——也就是说，在根本没有故意歧视的证据的情况下。 过去，如果雇主有一支种族不平衡的劳动力，他必须在法庭上证明这种不平衡是由于工作要求对完成工作“必不可少”。
例如，某些工作要求高中文凭可能会使劳动力失去平衡，即使该要求被公平地适用于黑人和白人。 这是因为从高中毕业的白人多于黑人。 当一个公正应用的标准对种族产生不同的影响时，就会产生“不同的影响”。 一旦显示出不同的影响，雇主必须证明文凭不仅是可取的，而且 必要 为了完成工作。 以通常的、有罪直至证明无罪的方式，举证责任在于雇主，以证明他没有利用工作要求作为种族主义的掩护。 仅面对偏见的间接证据——数字——雇主是有罪的，直到他说服法院否则。 在任何其他类型的司法程序中，面对严格的间接证据，美国公民都不承担举证责任。
在某些情况下，僵化的“不同影响”思维导致了一些标准的完全取消。 过去，大多数消防和警察部门拒绝了以不光彩的方式退伍或有定罪记录的申请人。 正如消防部门的法律手册所解释的那样，这被认定为种族歧视：
EEOC 已经裁定，要求在武装部队服役的申请人必须光荣退伍的要求不是有效的先决条件。 原因是黑人受到不光彩解雇的人数是白人的两倍，这表明“种族主义”是造成这种差异的最重要因素。 该委员会还裁定，不能使用逮捕记录来取消申请人的资格，因为经验表明，就其人数而言，黑人被捕的频率远高于白人。[484]蒂莫西·卡拉汉 (Timothy Callahan) 和查尔斯·巴梅 (Charles Bahme)， 消防和法律 （马萨诸塞州昆西：国家消防协会，1987 年），p。 56. 关于刑事司法系统中“种族主义”的分析，见第一章。 没有理由相信军事解雇制度更加“种族主义”。
当然，这些规则不仅仅适用于消防部门； 它们适用于所有雇主。
在最高法院 1989 年的裁决之前，任何只想要最好的劳动力而不考虑种族的雇主，如果高于最低工作标准意味着非白人的代表性不足，就会自动触犯法律。 如果汉弗莱参议员还活着，这就是愚蠢的做法，他会吃掉 1964 年的民权法案。许多公司只是放弃并承诺让他们的劳动力反映周围人口的种族构成。 这是避免诉讼的唯一途径。 种族成为和能力一样重要的招聘因素，从不歧视任何人的雇主被迫歧视白人。
卡特总统任命为平等就业机会委员会主席的埃莉诺·霍姆斯·诺顿 (Eleanor Holmes Norton) 告诉雇主他们的选择是什么。 除非他们拥有种族平衡的劳动力，否则 EEOC 可能会起诉他们。 如果他们有足够多的非白人员工，EEOC 就会放过他们。[485]德特莱夫森 里根治下的民权，第 34 页。 XNUMXff。
美国最高法院大法官安东宁·斯卡利亚 (Antonin Scalia) 完全理解，昂贵的诉讼威胁足以让雇主按种族配额招聘，即使这意味着劳动力质量低下和对白人的歧视：
. . . 这 失败 从事反向歧视是经济上的愚蠢行为，可以说是违反了对股东或纳税人的义务，只要预期的第 VII 篇 [歧视] 诉讼的成本超过雇用能力较差（尽管仍然是最低能力）工人的成本。 . . . 旨在建立一个色盲和性别盲的工作场所的法规因此变成了种族主义和性别歧视的强大引擎，而不仅仅是 允许 故意的种族和基于性别的歧视，但往往通过法律制度的运作，实际上是被迫的。[486]在 Detlefsen 引用， 里根时期的民权, p. ，P。 183. XNUMX。
如果雇主愚蠢到无视种族，只雇用最合格的工人，这可能被视为对股东利益的背叛。 这是因为如果公司不得不对抗歧视诉讼——由平等就业机会委员会以纳税人为代价提起的歧视诉讼，那么拥有称职员工的收益可能会被抹去。 特拉华大学的琳达·戈特弗雷德森 (Linda Gottfredson) 指出，1960 年代末和 1970 年代初的最高法院案件基本上迫使雇主制定种族招聘配额，但由于害怕反歧视诉讼，他们不敢承认这一点。[487]琳达·戈特弗雷德森，“招聘配额存在，但雇主不会告诉，” 纽约时报 （1 年 1990 月 XNUMX 日）。 Ed Koch，“权利法案弄错了”， 纽约邮报 （12 年 1991 月 2 日），p。 XNUMX.
最高法院的新裁决 Ward's Cove Packing 诉安东尼奥案 给了雇主一些安慰。 首先，它转移了举证责任。 如果劳动力失衡，声称存在歧视的人有责任证明工作标准不公平。 此外，法院裁定，只要标准与业务需求合法相关，雇主就可以制定超出“基本”标准的标准。 如果所有这一切看起来都是显而易见的和平凡的，那么还有一些事情同样显而易见：裁决并没有从明显偏见的受害者身上夺走任何补救措施。[488]参见，例如，“高等法院裁决使证明工作偏见变得更加困难”， 旧金山纪事 （6 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX. 它只涉及无意的、未经证实的偏见。
法院 1989 年 XNUMX 月在该领域作出的第二次裁决与第一次直接相关。 许多雇主，包括那些歧视非白人的雇主以及那些严格根据人数有罪的雇主，都签署了同意令以平衡他们的劳动力。 由于非白人很少像白人那样有资格，唯一的办法就是歧视白人。 这正是旧金山消防局对拉里·盖特所做的。 不允许像盖特先生这样的白人以种族偏见为由起诉，因为平权行动计划是在法院批准的同意令的保护下进行的。
最高法院对涉及阿拉巴马州伯明翰消防局的案件作出裁决，认为这是错误的。 法院认定，雇主与少数群体达成的任何协议都不能约束雇主与未参与该协议的人的关系。 换句话说，如果这意味着损害白人的利益，公司就不能承诺向少数人提供好处。 法院并没有说应该立即废除平权行动计划。 它只说如果白人是受害者，他有权起诉。[489]例如，参见 Aaron Epstein，“High Court Deals Blow to Affirmative Action”， 圣何塞水星报 （13 年 1989 月 1 日），p。 XNUMXA。
有很多。 在伯明翰裁决后的前十二个月内，白人在波士顿、芝加哥、辛辛那提、孟菲斯、奥克兰、奥马哈和旧金山提起了反歧视诉讼。 在亚特兰大，证明自己遭受过法院命令的种族偏见的白人消防员赢回了工资和资历权。[490]罗伯特·皮尔，“'89 年高等法院裁决刺激了新的民权诉讼”， 纽约时报 （15 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
最高法院对伯明翰消防局的裁决具有一定的讽刺意味。 该部门的反白人招聘做法得到了纽约一流的 Cravath, Swaine & Moore 律师事务所的辩护，该事务所为此案提供了 5 个合伙人工作时间和 224 万个助理工作时间——全部是无偿的。 Cravath 似乎坚信平权行动——至少对其他人而言是这样。 该公司从未有过黑人合伙人，其 XNUMX 名合伙人中只有 XNUMX 名黑人。[491]“非实践的传教士，” 纽约邮报 （13 年 1989 月 26 日），p。 XNUMX. 纽约市的人口是四分之一的黑人，有人想知道如果法官命令它在所有招聘和晋升中匹配这个数字，Cravath 会有什么感觉。
对于那些认为民权意味着对非白人特别有利的人来说，最高法院的裁决是对民权的打击。 时任全国有色人种协进会执行董事的本杰明·胡克斯 (Benjamin Hooks) 呼应了大多数黑人领导人的观点，称这些裁决“对所有致力于平等就业机会的人来说是一场灾难”。[492]Stephen Wermiel，“法官肯定对权利法的解释”， 华尔街日报 （16 年 1989 月 1 日），p。 氧化铝。 “法院已经失控了，”民权领导会议执行主任拉尔夫·尼斯 (Ralph Neas) 感叹道。[493]詹姆斯·基尔帕特里克 (James Kilpatrick)，“高等法院正在采取负责任的做法”， 奥马哈世界先驱报 （June 22，1989）。 美国最大的黑人教会、拥有 7.8 万成员的全国浸信会大会的负责人 TJ Jemison 谈到最高法院法官时说：“他们称自己为严格的建构主义者，但我称他们为严格的种族隔离主义者。”[494]美联社，“黑人浸信会告诉种族主义最糟糕，” 奥马哈世界先驱报 （9月8，1990）。 A “纽约时报” 社论指责“法院的大多数人表现出冰冷的冷漠。 . . 为了歧视受害者的希望。 . . 。”[495]“腼腆，法院180度大转弯，” 纽约时报 （12 年 1989 月 18 日），p。 AXNUMX. “商业周刊” 同样警告说，“法院正在沿着一条危险的道路前进”，并抨击其缺乏对“旨在结束种族歧视的计划”的支持[496]“平权行动没有中断，所以。 . . ,” “商业周刊” （26 年 1989 月 170 日），p。 XNUMX. 共和党和民主党国会议员都声称这是对歧视的补救措施的终结，承诺通过新的立法将力量重新投入平权行动。[497]例如，参见国会议员 Don Edwards 在 Aaron Epstein 的评论，“High Court Deals Blow to Affirmative Action”， 圣何塞水星报，（13 年 1989 月 1 日），第2598A。 另见 HR XNUMX，由共和党众议员 Tom Campbell 介绍，大约在法院于 Ward's Cove Packing 诉安东尼奥案. 该法案的既定意图是使该决定无效。 [国会议员坎贝尔 14 年 1989 月 12 日的新闻稿和 1989 年 XNUMX 月 XNUMX 日的公开信。] 民主党参议员霍华德·梅岑鲍姆 (Howard Metzenbaum) 也很快提出了一项新的民权法案，以纠正他所谓的“法院回避平等机会”的问题。 乔戴维森，“民权组织求助于国会克服最近的高等法院裁决，” 华尔街日报 （14 年 1989 月 5 日），p。 AXNUMX.
这些人以一种非常奇怪的方式使用语言。 歧视的补救办法仍然是它一贯的做法：消除它。 无论胡克斯先生怎么说，法院的裁决都不是平等就业机会的灾难，而是回归。 “商业周刊” 尽管如此，结束种族歧视正是法院的意图。 然而，正如批准这些决定的少数联合专栏作家之一所说，“‘民权’团体。 . . 认为对抗种族歧视的方法是种族歧视，任何不同意的人都是种族主义者。”[498]斯蒂芬查普曼，“高等法院不是在复兴邦联，而是在限制民权，” 奥马哈世界先驱报 （20 年 1989 月 11 日），p。 XNUMX. “机会均等”是奥威尔式的机会均等准则。
在批评的喧嚣中迷失了这样一个事实，即最高法院的决定对可能表现出真正歧视的人没有任何影响。 遭受实际工作歧视的非白人拥有强大的补救手段，可以赢得大笔现金和解。 故意歧视在美国肯定会发生，而且法院多年来一直在惩罚它。 他们将继续这样做。
关于最高法院裁决的争议是关于“无意”歧视——如果真的有这样的事情——也就是说，标准化的、种族中立的招聘政策的后果。 将这些等同于故意将非白人排除在劳动力之外，要么是巨大的无知，要么是不负责任的挑衅。 两者一再被等同并且这在很大程度上没有受到挑战是美国对种族混淆深度的雄辩证明。
1990 年 XNUMX 月，国会通过了新的民权法案。 正如其最坚定的支持者、参议员爱德华·肯尼迪 (Edward Kennedy) 所解释的那样，其公开的目的是规避削弱平权行动的一系列最高法院裁决。 该法案恢复了对高于最低标准的工作标准的禁令，如果雇主的劳动力与潜在雇员的种族色彩不匹配，则再次使雇主有罪，直到被证明是无辜的。 它不仅在工作歧视的情况下提供赔偿，而且还为大规模惩罚性赔偿打开了大门，从而开辟了新天地。 这些甚至适用于那些种族不平衡的劳动力不是故意歧视的结果，而是工作资格被认为过于苛刻的雇主。
尽管该法案明确免除了雇主按配额雇用的任何要求，但其效果是使配额不可避免。 这有点像建筑规范，要求电力公司将电线铺设在地下，但经过深思熟虑地免于 义务 的挖洞。 在这两种情况下，如果不诉诸法律虔诚地声称不需要的东西，法律要求的东西可能是不可能的。
像往常一样，尽管它是一个拥有三万八千名员工的企业，但国会豁免了该法案的要求。 正如新罕布什尔州参议员沃伦·拉德曼 (Warren Rudman) 指出的那样，该法律可能会鼓励“轻率的诉讼”。 “这绝对是必不可少的，”他接着说，“对于我们的立法人员，我们有绝对的权利，我们所做的任何事情都无需外部审查。” 他得出的结论是，国会不同于单纯的农场或工厂，它的工作绝不能受到他准备命令该国其他地区穿的“民权”紧身衣的束缚。[499]“民权豁免” 华尔街日报 （25 年 1990 月 12 日），p。 AXNUMX.
因此，国会试图用它知道自己无法忍受的就业规则来束缚这个国家。 1990 年的《民权法案》被乔治·布什总统否决，未能通过一次投票获得参议院的推翻。[500]保罗·吉戈特，“告别没有配额的民权”， 华尔街日报 （20 年 1990 月 12 日），p。 AXNUMX. 保罗·巴雷特 (Paul Barrett)，“总统否决工作偏见立法； 民主党支持者抨击此举，” 华尔街日报 （23 年 1990 月 XNUMX 日）。 史蒂文·霍姆斯，“关于工作权利法案，誓言再试一次，” 纽约时报 （26 年 1990 月 25 日），p。 AXNUMX。 “不再是林肯党” “经济学家” （27 年 1990 月 34 日），p。 XNUMX. 没有什么可畏惧的，支持该法案的力量在 1991 年国会开始时迅速推出了一项几乎完全相同的法案，并于同年晚些时候将其签署为法律。
适用于妇女和宗教少数群体以及种族少数群体的新法律故意使某些关键概念含糊不清。 雇主必须证明具有“不同影响”的工作标准是“与工作相关的”，并且与“业务需要”有重要关系。 由法院来决定这些短语的含义。[501]蒂莫西·诺亚 (Timothy Noah) 和阿尔伯特·卡尔 (Albert Karr)，“新民权法的含义”， 华尔街日报 （4 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX. Paul Gewirtz，“精美印刷品”， “新共和” （18 年 1991 月 10 日），p。 XNUMX. 诉讼噩梦立即开始：根据新法律提起的第一起诉讼是在总统签署后一周内提出的。[502]路透社，“Coors 受到指控偏见的诉讼”， 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （26 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX. 一些经济学家推测，由于该法律明确豁免了少于 XNUMX 名员工的企业，因此一些小企业可能会限制其增长，以免受其影响。[503]蒂莫西·诺亚 (Timothy Noah) 和阿尔伯特·卡尔 (Albert Karr)，“新民权法的含义”， 华尔街日报 （4 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX.
新法律还恢复了法院命令的平权行动计划的不可侵犯性。 再一次，只要法院下令进行歧视，白人就无法面对公然歧视。 一些评论家认为，这项剥夺白人正当程序的条款显然违宪。[504]L. Gordon Crovitz，“布什的配额法案：（可疑的）政治胜过法律原则，” 华尔街日报 （30 年 1991 月 17 日），p。 AXNUMX.
国会最终因不断豁免其为该国其他地区通过的就业法而受到批评——包括《同工同酬法》和各种职业健康和安全法[505]“立法者被迫按照自己的法律生活，” 眼光 （25 年 1991 月 23 日），p。 XNUMX.——尝试将法律适用于自身。 众议院只是放弃并像往常一样豁免。[506]“起诉他们，而不是我们，” 华尔街日报 （8 年 1991 月 14 日），p。 AXNUMX. 参议院自诩一项将就业歧视案件提交参议院道德委员会的条款，但该措施在很大程度上是虚假的。 与其他雇主必须在陪审团之前接受审判不同，参议员将由同龄人组成的道德委员会进行调查，该委员会具有一贯的怯懦和宽大的记录。 正如参议院多数党领袖乔治米切尔所解释的那样，“机械地复制私营部门使用的程序”对立法者来说是一种不公平的负担。 国会再一次拒绝遵守它为我们其他人通过的法律。[507]“国会的甜心正义，” 华尔街日报 （1 年 1991 月 14 日），p。 AXNUMX.
参议员米切尔想要避开该法律的一个明显原因是，按照它自己的标准，国会是一个公然的歧视者。 在国会影响立法的 3.7 个重要职位中，只有 XNUMX% 由黑人担任。 担任此类工作的所有少数族裔中有近一半为 XNUMX 名少数族裔立法者工作。[508]Miles Benson，“政府在雇用少数族裔方面松懈”， 旧金山纪事 （十二月1，1991）。 显然，国会议员不想被迫削减工作标准，或者让他们的工作人员反映 66% 的华盛顿特区黑人的种族构成
为什么布什总统签署了一项比他否决的法案更注重配额的法案？ 他似乎受到了前三K党成员大卫杜克在成为路易斯安那州州长的失败尝试中取得的巨大成功的影响。 尽管布什总统和几乎所有著名的共和党人都否认他，但杜克先生声称自己是共和党人。 布什总统可能一直试图与杜克先生保持距离，尽管他批准了一项被许多人认为是反白人的法案只会增加人们的不满，使人们支持像杜克先生这样声名狼藉的人。[509]“大卫杜克法案” 华尔街日报 （29 年 1991 月 22 日），p。 AXNUMX.
另一个原因可能是克拉伦斯·托马斯大法官的提名听证会在黑人和妇女中激起了轩然大波（见 第三章）。 共和党参议员约翰丹佛斯驳斥了对该法案的抱怨，称其为“技术问题”，并认为有必要安抚愤怒的黑人和女权主义者。[510]保罗·克雷格·罗伯茨（Paul Craig Roberts），“编纂堕落的公民身份”， 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （11月7，1991）。
因此，种族偏好再次有了坚实的法律基础。 不想按种族招聘的雇主通常别无选择。 美国劳工部不批准与不采取平权行动的公司签订的政府合同——即 325,000 家公司和大约 16 万至 25 万员工。 承包商必须提交其员工的详细种族分类，如果非白人人数不足，该部门会派出 685 名检查员中的一些人四处调查。 如果广播公司不采取平权行动，FCC 可以吊销其执照。 所有需要联邦资金的大学、地方政府和警察部门都感受到同样的压力。 因此，有 40 万至 XNUMX 万工人直接受到联邦种族配额制度的影响。[511]迈克尔·莱文 女权主义与自由 (New Brunswick, NJ: Transaction Books, 1987)，第 110-12 页。 Peter Kilborn，“劳工部希望在行政套房中承担工作偏见，” 纽约时报 （30 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. 联邦平等就业机会委员会让其他人保持一致。
由于仅凭数字就足以给雇主定罪，因此其“犯罪”与大多数人认为的歧视几乎没有关系。 当没有人被证明做过任何特别伤害非白人的事情时，这种“歧视”的解决办法不能是简单地消除有害的做法。 相反，必须制定优惠政策——以一项专门禁止种族偏好的法律的名义——使非白人员工的数量达到令人满意的水平。
一个问题是弄清楚什么样的水平是令人满意的。 肯塔基州路易斯维尔的 Liberty National Bank & Trust Co. 长期以来一直被誉为少数族裔模范雇主。 1989 年，它齐心协力聘请黑人出纳员和文员。 银行当年雇佣的 XNUMX 名此类员工中有 XNUMX% 是黑人。 由于这比路易斯维尔劳动力中黑人的比例更高，银行认为它做得很好。
不是这样。 劳工部发现，这些工作的申请者中有 32% 是黑人，因此银行雇用的人太少违反了法律。 1991 年，该银行被命令向两年前拒绝的 1989 名黑人提供工作机会。 无论他们是否接受这些工作，他们都将获得如果他们在 277,833 年接受工作本应获得的收入——总计 XNUMX 美元——减去如果他们同时接受其他工作可能获得的任何收入职位。
自由国家银行没有歧视黑人申请人； 事实上，它特别努力吸引他们。 然而，通过拒绝它认为不适合工作的黑人，它犯了歧视罪。[512]“正确的事情是如何出错的，” “商业周刊” （8年1991月56日），第XNUMX页。 XNUMX。 这是 1991 年《民权法》规定的情况。
有时，劳工部会提出平权行动要求，这些要求愚蠢到令人难以置信。 堪萨斯城的一家小型建筑公司有 12.7 名小时工，其中 XNUMX 名非白人。 在这些小时工中有两名卡车司机，他们都是白人，所以在这个工作类别中，它有一个百合白人的劳动力。 它正式收到了劳工部的一封信，称它“未能做出足够的诚意努力来实现卡车司机 XNUMX% 的最低少数民族利用率目标。 . . 。”[513]德特莱夫森 里根时期的民权25.
与许多其他公司一样，Sears Roebuck 被平等就业机会委员会以“歧视”为由起诉，因为它的劳动力不平衡。 它决定捍卫自己的好名声，而不是通过谈判达成和解，但它不得不花费 超过$ 20万元 在它被完全无罪之前。 仅在 1984 年和 1985 年的实际法庭审判中，就持续了十多个月。 当这一切都结束时，西尔斯需要为它的时间和金钱展示什么？ 珍贵的小。[514]林奇， 隐形受害者, p. ，P。 145. XNUMX。 它的磨难与歧视无关； 它是关于统计的。 其他面临此类诉讼的公司已经决定，仅通过肤色来招聘是最安全和最便宜的。
因此，当据报道雇主已经解决了“歧视”案件时，很可能从未表现出故意歧视。 他们是根据人数被定罪的。 例如，1991 年，西北航空公司同意斥资 3.5 万美元加速黑人的招聘和晋升。 它还同意为黑人学员提供奖学金，并向声称受到歧视的黑人支付数十万美元。 它还同意为数千名非白人员工可以为工作和晋升提出理由的听证会支付费用。 航空公司承认不存在歧视； 反对它的案例是基于数字的。[515]“航空公司制定平权行动计划以解决工作偏见诉讼，” 纽约时报 （可能是12，1991）。 航空公司 不得 有歧视。
任何根据种族而非资格分配工作的招聘系统都会削弱经济。 美国的国际竞争力正受到严重挑战。 在这种时候，我们的国会仍然可以投票支持这种令人衰弱、不公正的制度，这表明我们的代表——以及我们的国家——在多大程度上被种族迷住了。 正如 Thomas Sowell 指出的那样，“如果一项法案中包含标题中带有‘公民权利’字样的内容，一些国会议员可能会投票支持对加拿大宣战。”[516]Thomas Sowell，“可能导致内战的‘民权’，” 纽约每日新闻 （24 年 1990 月 30 日），p。 XNUMX. 许多认为新法律是灾难性的说客和商业团体轻声批评他们，因为“种族”和“公民权利”是具有如此图腾价值的词。[517]蒂莫西·诺亚 (Timothy Noah)，“许多公司对敏感的民权问题保持警惕，在商业团体寻求比尔的失败时保持沉默，” 华尔街日报 （15 年 1990 月 12 日），p。 AXNUMX. 与往常一样，关于就业的整个辩论的基础是一个假设——如此普遍，以至于几乎不需要阐明——白人雇主对黑人极其不公平，必须不断受到关注。
其他政府政策
在关于新民权法的辩论中，许多人忽视了这样一个事实，即有无数的政府平权行动计划没有受到 1989 年美国最高法院的裁决的影响。 例如，《小企业法》第 8(a) 条规定，“经济上处于不利地位”的少数群体拥有的公司必须采用非竞争性的单一来源合同。 这是另一种形式的预留。 要被视为“弱势”，承包商的个人净资产必须低于 750,000 美元。 普通的美国家庭，大概没有处于不利地位，拥有 78,000 美元的净资产。 黑人家庭的平均净资产为 20,000 美元，黑人中位数仅为 3,397 美元。 受益于 8(a) 的少数民族的平均净资产为 160,000 美元，是全国平均水平的两倍多。 1988 年，8(a) 计划向这些“弱势”少数民族发放了 3.2 亿美元。[518]David Drier，“‘弱势’承包商的不公平优势，” 华尔街日报 （21 年 1989 月 20 日），p。 AXNUMX. 1991 年有 8 名 XNUMX(a) 计划的受益人。[519]拉尔夫·瓦塔贝迪安 (Ralph Vartabedian)，“帮助受失败困扰的少数族裔公司的美国计划”， 洛杉矶时报 （7 年 1991 月 1 日），p。 DXNUMX。
1980 年的一项法律指示小企业管理局在一段时间后从优惠计划中“毕业”少数族裔企业。 里根政府试图这样做，但遭到国会阻挠。 反对“毕业”的人指出，如果没有政府施舍，黑人公司就会倒闭。[520]国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 256. XNUMX。 人们不知道培养永远无法摆脱优惠奶头的黑人公司的智慧。
SBA 的贷款，包括对少数公司的贷款，基本上未经审计。 不可避免地，钱已经误入歧途了。 当。。。的时候 洛杉矶时报 对 SBA 列为“当前”8(a) 受益人的少数族裔公司进行了非正式调查，发现其中 22% 无法联系到或已经倒闭。[521]Vartabedian，“美国帮助少数族裔企业的计划”，第 1 页。 DXNUMX。
联邦调查局运行自己的正式平权行动计划。 在笔试和口试的综合分数为 100 时，黑人因种族而获得 5 分。 由于每年大约有八千人申请六百个职位，所以每一点都有很大的不同。 据 1978 年至 1987 年在 FBI 担任少数族裔招聘人员的雨果·罗德里格斯 (Hugo Rodriguez) 说，如果非白人的分数不够高，该机构就会忽略这些分数。 “不知何故，他们会决定想要这么多黑人，或者这么多西班牙裔，”他说。 “然后他们会在名单上往下走，直到他们得到那个数字。”[522]Shanon LaFraniere，“特工说 FBI 已经采用了招聘和晋升配额，” “华盛顿邮报” （17 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
国务院长期以来一直采取各种形式的平权行动。 会说外语的有抱负的外交官在工作中受到青睐，直到 1960 年代有人指出很少有黑人会说外语。 现在，美国外交机构可能是世界上唯一一个在做出招聘决定时甚至不考虑外语能力的机构。 到 1979 年，该部门更加担心黑人的缺乏，因此它在针对少数民族的考试中创建了一个“准通过”类别。 虽然 70 分是白人的及格分数，但据报道黑人被录取的分数在 50 年代中期。[523]詹姆斯·沃克曼，“性别规范”， “新共和” （1年1991月16日），第XNUMX页。 XNUMX。
哪里有政府，哪里就有平权行动。 例如，总会计师事务所关于和平队的一份报告发现，少数族裔倾向于将和平队视为白人和中产阶级。 因此，它启动了一项招募少数民族志愿者的特殊计划，现在招募的员工占非白人的四分之一。[524]“和平队被指控太白”， 眼光 （18 年 1990 月 24 日），p。 XNUMX. 甚至华盛顿特区的国家美术馆也有一个不对白人开放的少数族裔实习计划。[525]United Press International，“国家美术馆开始少数族裔实习，” 星期日世界先驱报 （奥马哈）（26 年 1990 月 8 日），第 XNUMX 页。 XNUMXG。
私营部门平权行动
许多私营公司，无论法律是否要求，都为少数族裔提供支持。 Wait Disney Studios 有一个特别的计划来让少数族裔进入编剧行业。 1990 年，它宣布为与工作室创意团队合作的 1970 名非白人作家提供奖学金，并致函代理商，要求少数民族提供更多材料。 华纳兄弟在 20 年代开始了类似的少数族裔奖学金计划，XNUMX 世纪福克斯有一个特别的外展计划，为其电视节目寻找黑人作家。[526]David J. Fox，“迪士尼设立少数派计划”， 洛杉矶时报 （9月27，1990）。
美国报纸编辑协会最近投票重申其到 2000 年非白人就业的目标：占所有雇员的 23%，或与全国总人口的百分比相同。 该协会已批准招聘配额。 在一篇社论冒犯黑人读者后， 费城问询报 率先宣布，从今以后全面 一半 其新闻编辑部的雇员将是非白人。[527]霍华德·库尔茨，“询问者的'配额'划分人员，” “华盛顿邮报” （二月26，1991）。 1991 年成为报业协会主席的戴维·劳伦斯宣布，他将把雇佣少数族裔作为其任期的重中之重。[528]亚历克斯·琼斯，“编辑报告 1990 年少数族裔招聘的收益”， 纽约时报 （12 年 1991 月 14 日），p。 AXNUMX.
为了实现这样的目标，大量报纸专门为非白人设立了招聘和实习计划。 道琼斯为大学毕业生提供少数族裔报告实习生奖学金计划，并为年轻的少数族裔举办高中新闻工作坊。 Knight Ridder Newspapers、Cox Enterprises 以及诸如 波士顿环球报, 纽约时报是， 汉福德·库朗是， 莫德斯托·蜜蜂是， 费城问询报是， 纳什维尔旗帜，并 “西雅图时报”. 哪怕是一份小报纸，比如 阿斯伯里帕克出版社 在新泽西州提供了十年的少数民族奖学金。[529]“新闻界正在提供少数族裔奖学金，” 阿斯伯里帕克出版社 （16 年 1992 月 5 日），p。 CXNUMX.
最近，一个由 XNUMX 家地区和国家报纸组成的小组成立了报业少数民族工作组。[530]《私利公利》特别增补 大西洋 （1990 年 21 月），p。 XNUMX. 工作组的出版物之一称为 少数民族新闻职业指南. 除了关于如何为记者工作做准备的传统建议外，这本小册子还包含一长串仅对非白人开放的大学奖学金、全国各地少数民族招聘人员的地址、少数民族培训计划摘要以及专门提供新闻资助的组织专供少数民族使用。[531]道琼斯报业基金，少数族裔新闻职业指南（1989 年）。
1990 年底，工作组在匹兹堡市中心的一家酒店组织了一场招聘会，以吸引非白人进入报业。 XNUMX 家不同的新闻机构代表参加了预计将在全国举行的 XNUMX 场此类种族排他性活动之一。[532]“报纸法庭少数族裔学生，” 匹兹堡邮报 （2 年 1990 月 6 日），p。 XNUMX.
一些公司比其他公司更热衷于雇用少数族裔。 康宁公司将其高管奖金主要与经理可以雇用和提拔的少数族裔和女性人数挂钩。 它专门为少数族裔留出高薪实习机会。 它让所有管理人员参加为期两天的课程，旨在帮助他们打击种族主义。 该公司已尽一切可能使总部所在的纽约康宁小镇成为黑人的舒适之地。 它说服当地广播公司播放黑人节目，并依靠当地高中聘请黑人教师和管理人员。 它甚至带来了一个黑人理发师到镇上。 康宁董事长自称不喜欢配额，但说“我不知道有什么办法绕过它们。” 这一切都是以打击“歧视”的名义进行的，但正如不少白人员工所指出的那样，其结果是歧视白人。[533]Peter Kilborn，“一家公司重塑自我以消除工作中的偏见”， 纽约时报 （4 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
当肯德基进行高管搜索时，它会让黑人只与其他黑人竞争，而不是与白人竞争。 它要求猎头公司提出三个单独的候选人名单：一个是黑人，另一个是白人，还有三分之一是女性。 然后它从每个列表中雇佣最好的人。[534]琼·里格登 (Joan Rigdon)，“百事公司的肯德基童子军为其顶级梯队提供黑人和女性” 华尔街日报 （13 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
现在苏联的威胁已经消失，数以万计的军事人员将离开武装部队。 经营着 7-1992 便利店的 Southland Corporation 专门针对这些人，让他们成为店长和加盟商——只要他们不是白人。 在 XNUMX 年期间，它还计划了一场大规模的以少数族裔为导向的广告活动，以招募非白人。 Southland 的城市事务经理 Jeanne Hitchcock 解释说，公司预计少数族裔的参与会不断增加：“我们认为这是一个持续的过程。 我们将[非白人经理和加盟商的百分比]提高到什么程度，我们会认为它取得了进展并继续前进。”[535]赫克托·坎图，“7-XNUMX 争夺少数派市场”， 西班牙裔商务 （1992年8月），第XNUMX页。 XNUMX。
米德公司根据雇佣和晋升的黑人数量计算高管奖金。[536]乔纳森·蒂洛夫 (Jonathan Tilove)，“按人数招募少数族裔没什么新鲜事”， 大急流城出版社 （9 年 1991 月 1 日），p。 FXNUMX。 施乐也是如此。[537]Claudia Deutsch，“倾听女性和黑人的声音”， 纽约时报 （1 年 1991 月 25 日），p。 XNUMX. 有钱能使鬼推磨。 施乐副总裁及以上级别的高管中有 XNUMX% 是黑人[538]琼·里格登 (Joan Rigdon)，“百事公司的肯德基童子军为其顶级梯队提供黑人和女性” 华尔街日报 （13 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.——超过全国人口中的黑人百分比。 1990 年，杜邦希望其大学招聘的 45% 至 50% 是女性或少数族裔； 最终 65% 是。[539]乔纳森·蒂洛夫，“许多大公司致力于平权行动”， 大急流城出版社 （4 年 1991 月 7 日），p。 DXNUMX.
尽管平权行动通常被描述为“目标”，但其性质很快就会发生变化。 Lawrence Ashe 是一名经常参与歧视诉讼的律师。 正如他所解释的那样，“目标就像美国企业中的任何其他事物。 它变成了一个命令。 . . . [I]如果你因实现平权行动目标而获得 5,000 美元的奖金，你就会达到目标。”[540]乔纳森·蒂洛夫 (Jonathan Tilove)，“按人数招募少数族裔没什么新鲜事”， 大急流城出版社 （9 年 1991 月 XNUMX 日），p。 佛罗里达州
纽约的猎头公司吉尔伯特·特威德 (Gilbert Tweed) 报告说，14 年其 1991% 的搜索专门针对少数族裔或女性。[541]Rigdon，“百事公司的肯德基黑人和女性童子军”，第1.
在最近的一项调查中 运气 在 500 位 CEO 中，只有 14% 的人表示他们的公司无视种族并严格根据绩效进行招聘。 不可避免地，为了实现招聘目标，高管们往往最终会互相挖角。 XNUMX% 的人抱怨他们最好的少数族裔被竞争对手抢走了。[542]艾伦法纳姆，“坚持平权行动”， 运气 （13 年 1989 月 88 日），p。 XNUMX. 想要聘请其他有才华的黑人来帮助他们经营企业的黑人企业家面临着同样的问题：最有前途的黑人被有能力支付更高薪水的老牌白人公司所引诱。[543]布伦特鲍尔斯，“黑人老板，白人企业，” 华尔街日报 （3 年 1992 月 7 日），p。 RXNUMX。
雇用黑人的一种常见方式是让公司参加少数族裔招聘会。 他们支付费用在一个只对非白人开放的活动中设立一个展位。 最近在曼哈顿举行的少数族裔博览会上有一份蓝丝带赞助商名单，其中包括 IBM、金宝汤、高露洁棕榄和施乐。[544]纳丁·布罗赞 (Nadine Brozan)，“招聘会是经济情绪的暗淡写照”， 纽约时报 （13 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX. 像这样的博览会在全国各地都举行。
黑人工程师的需求特别大，因为他们非常稀缺。 1991 年春天，尽管出现了近 225 年来的第一次经济衰退，但仍有 125 家不同的公司竞相聘用霍华德大学的 XNUMX 名工程专业毕业生。 对黑人毕业生的需求如此之高，以至于霍华德的安置主管塞缪尔·霍尔告诉公司，如果他们只想有机会进行面试，他们应该同意以金钱和其他资源支持学校。[545]“尽管经济低迷，但对少数族裔毕业生的需求仍然存在，” 华尔街日报 （四月18，1991）。
如今，仅仅雇佣黑人是不够的。 他们必须在权威职位上可见。 不幸的是，如此多的公司因为种族而不是能力而推动少数族裔前进，以至于一些白人怀疑黑人经理的资格。 这个问题催生了一种新的咨询。 Capital Cities/ABC、Scott Paper 和 Westinghouse 都在为帮助至少五个少数族裔或女性担任高级职位而付费，而不会出现使用配额的现象。 宾夕法尼亚州新希望的特里·西蒙斯 (Terry Simmons) 向他们每人收取 125,000 美元以在两年内完成促销活动。[546]“帮助少数群体进行‘墙体分析’，” 华尔街日报 （12 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
在关于 1991 年民权法案的辩论中，一些国会议员表达了对平权行动的普遍反对，但一些公司高管对此置若罔闻。 可口可乐总裁兼首席执行官唐纳德·基奥 (Donald Keough) 表示：“这根本不会让我们放慢脚步，我们只是不关注政客。” 柯达少数族裔业务发展总监威尔弗雷德·奥利弗 (Wilfred Oliver) 说：“无论法律与否，我们都会这样做 [平权行动]”[547]乔纳森·蒂洛夫，“许多大公司致力于平权行动”， 大急流城出版社 （4 年 1991 月 7 日），p。 DXNUMX.
按种族招聘现在在大多数公司中根深蒂固，以至于他们不知道如何停止这样做。 平等就业机会委员会的前官员阿尔弗雷德·布鲁姆罗斯 (Alfred Blumrose) 是这样说的：“平权行动计划是当今行业运作方式的重要组成部分，如果试图取消这些计划会带来巨大的困难。” 此外，如果一家公司取消了平权行动计划，这可能会在诉讼中被引用为歧视意图。[548]史蒂文霍姆斯，“平权行动计划现在是正常公司生活方式的一部分，” 纽约时报 （22 年 1991 月 20 日），p。 AXNUMX. 当对非白人的种族偏好成为常态时，恢复平等待遇通常被称为歧视。
情况甚至比这更复杂。 1985 年，在罗纳德·里根总统任命的官员的敦促下，美国司法部试图废除政府承包商设定少数族裔招聘目标的要求。 当然，歧视非白人仍然是非法的，但公司将不再需要歧视白人。 令该部门惊讶的是，作为“大企业”的典型代表的全国制造商协会强烈游说反对取消这一要求。
为什么他们会反对取消监管？ 首先，他们认识到白人对不利于他们的种族偏好的强烈不满情绪。 白人已经开始挑战他们。 如果政府放弃平权行动 无论如何，公司继续实践它们，他们可能很容易成为心怀不满的白人提起诉讼的目标。
显而易见的解决方案是完全取消平权行动。 问题在于，到 1985 年，大公司已经拥有根深蒂固的平权行动官僚机构。 其中许多都是由非白人活动家担任的，他们不容易被解雇或调动。 与此同时，任何取消其优惠计划的公司都可能面临民权机构的愤怒以及示威和抵制的可能性。
因此，取消法规将迫使公司在两种痛苦的选择之间做出选择：要么继续采取平权行动并面临白人的诉讼，要么放弃平权行动并激起非白人的愤怒。 大型商业游说团体占了上风，其客户免于做出这种令人不快的选择。[549]德蒂夫森 里根治下的民权，第 151 页。 XNUMXff。
降低标准
公司面临着雇用黑人的巨大压力，以至于有时不得不降低他们的标准才能这样做。 已经设计了许多技术来使这看起来没有发生。 最卑鄙的方法之一是通过“种族规范”来“纠正”就业测试的结果。 该技术只是针对相同数量的正确答案给黑人或西班牙裔人比白人更高的分数。
General Aptitude Test Battery (GATB) 是一种广泛用于评估求职者是否适合工作的测试。 如果测试结果不针对种族进行调整，黑人将始终被白人超过，雇主将因其“偏见”和“不同的影响”而被迫放弃测试。 既然是考验 一般 能力，而不是衡量特定工作的精确、最低限度的资格，它违反了最高法院在 1970 年代初期的决定所导致的禁止歧视性测试。 尽管如此，它自 1947 年以来一直在使用，并被广泛认为是确定大量不同工作能力的极好方法。 扔掉它会是一种耻辱。
1981 年，美国劳工部通过建立一种新的考试评分方式来“解决”这个问题：将考生与所有其他考生进行比较，而仅与本种族的人进行比较。 例如，如果一个黑人、一个西班牙裔、一个白人和一个亚洲人都得到相同的原始分数 300，那么黑人将排在第 XNUMX 个百分位，西班牙裔排在第 XNUMX 个百分点，白人和亚洲人一起在地下室的百分之四十七。 根据劳工部的说法，该测试可用于将工作交给黑人，因为测试偏差已通过种族规范得到纠正。
到 1986 年，大约有 XNUMX 个美国州政府和无数私人公司正在对他们的测试结果进行种族规范。 在以这种方式调整分数的估计有 XNUMX 万名候选人中，[550]罗伯特 G. 霍兰德，“肮脏的秘密”， 编年史 （1992 年 44 月），p。 XNUMX. 几乎没有人被告知这件事。 许多通过国家职业介绍所（如菲利普莫里斯、佳能、纳贝斯克和 Anheuser-Busch 等公司）雇用工人的雇主，无论是否知道，都获得了以种族为标准的候选人资料。 结果，资格较低的黑人和西班牙裔获得了本应属于白人和亚洲人的工作。[551]“种族规范，” 华尔街日报 （8 年 1991 月 18 日），p。 AXNUMX.
尽管如此，还是有一些白人听到了这个系统的风声并开始抱怨。 在芝加哥，白人警察起诉以结束他们的指控，即“秘密和秘密操纵 [GATB 测试] 结果”。[552]“肮脏的冰山” 国家评论 （3 年 1990 月 36 日），p。 XNUMX. 美国国家科学院受命对种族规范进行“彻底、科学的评估”，并于 1989 年确定它是完全正确和合理的， 即使在测试中没有可检测到的偏差.[553]Peter A. Brown，“Normin' Stormin'，” “新共和” （29 年 1991 月 12 日），p。 XNUMXff。
尽管如此，从那时起，种族规范得到了一些宣传——所有这些都很糟糕。 1990 年 XNUMX 月，当时的劳工部长伊丽莎白·多尔 (Elizabeth Dole) 暂停使用 GATB，进行为期两年的审查，[554]罗伯特 G. 霍兰德，“老大哥的考试成绩”， 国家评论 （3 年 1990 月 35 日），p。 XNUMX. Walter E. Williams，“官方种族主义仍然是种族主义”， 纽约市纸 （7月24，1990）。 “华盛顿邮报”，“工作能力测试的尽头”， 星期日世界先驱报 （奥马哈）（5 年 1990 月 XNUMX 日），“研究委员会认可能力得分的偏差”， 华尔街日报 （24 年 1989 月 2 日），p。 AXNUMX。 罗伯特 G. 霍兰德，“Testscam”， 原因 （1991 年 48 月），p。 XNUMX. 1991 年的民权法案禁止种族规范。[555]蒂莫西·诺亚 (Timothy Noah)，“机构拒绝禁止使用差异测试”， 华尔街日报 （16 年 1991 月 16 日），p。 AXNUMX.
当然，种族规范只不过是种族招聘配额的掩护。 原则是，任何没有对每个种族群体给出相同结果的测试都必须被故意重新调整或被抛弃。 新的民权法使 GATB 处于法律边缘。 种族规范是非法的，但不同的影响也是非法的。 这意味着 GATB 必须进入强制退休状态，除非有人找到了所罗门的解决方案。
私人测试人员也遇到了麻烦。 当政府首次禁止具有不同影响的就业测试时，他们很快设计了自己的种族规范量表。 例如，Wonderlic 人事测试多年来一直被宣传为“联邦批准消除对少数族裔申请人可能产生的不同影响”。 评分手册附带了一个“种族转换表”，用于提高非白人的分数。[556]EF Wonderlic & Associates, Wonderlic人员测试 （诺斯菲尔德，伊利诺伊州，1976 年），p。 3.
雇主 喜欢 标准化考试。 鉴于在完全不使用它们和使用不公平的种族规范测试之间做出选择，他们实际上更喜欢种族规范。[557]荷兰，“肮脏的秘密”，p。 44. 根据雇主全国就业服务委员会主席汤姆穆勒的说法，他所代表的许多公司都希望恢复种族规范。[558]“调整后的分数现在是非法的：测试还是不测试现在是问题，” 人力资源经理的法律记者 （1992年2月），第XNUMX页。 XNUMX。 标准化考试消亡的一个伟大而无名的讽刺是，它们最初是为了让雇主可以根据客观评估标准而不是个人偏好的主观印象进行判断而设计的。 由于不可能设计出没有不同影响的有意义的标准化测试，美国已经回到主观印象的时代，但增加了种族配额（见 下一章）。 既然美国似乎要以某种方式设置种族配额，那么坦率地说这个国家会更好。 开放的种族规范至少可以让雇主将白人与白人、黑人与黑人进行比较。
尽管所有人都清楚地看到，如果要雇用数量足以满足平权行动要求的少数族裔，就必须降低标准，但这样说是危险的。 1990 年，一位加州交通主管参加了一个交通研究小组。 据报道，在辩称优先雇用的一些受益人没有足够的资格时，他使用了“无能的少数族裔和妇女”这个词。 该男子被停职，年薪 90,000 万美元，并接受了“敏感性和意识培训”。[559]迈克尔·泰勒，“AC Transit Aide 因偏见言论被停职”， 旧金山纪事 （12 年 1990 月 7 日），p。 AXNUMX.
一些公司试图通过定期对白人员工进行“敏感性培训”来避免坦率和随之而来的尴尬。 查尔斯·金是一名黑人，他已经举办了 275 年的种族主义研讨会。 他为期两天的会议向企业客户收取每人 XNUMX 美元的费用。 他的核心信息是种族关系不好是白人的错，不管他们是否知道。 “白人无法察觉他们的种族主义，”他说，“因为根据定义，种族主义是多数群体的正常做法、习俗和习惯，往往使少数群体处于不利地位。”[560]“透过黑眼圈看” “新闻周刊” （7 年 1988 月 26 日），p。 XNUMX.
有时，公司为“提高”白人员工的“敏感度”而采取的措施可能会再次困扰他们。 当少数族裔和女性员工起诉幸运商店歧视时，他们发现这些笔记是在“敏感性研讨会”期间做的。 经理们被要求考虑负面的刻板印象并进行讨论。 他们想到了显而易见的那些。 旧金山联邦法院的玛丽莲·霍尔·帕特尔法官裁定，这些会议的记录可以在法庭上用作偏见的证据。[561]艾米史蒂文斯，“反歧视培训困扰着雇主在偏见诉讼中”， 华尔街日报 （31 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX.
其他公司对白人员工采取更为低调的做法。 刘易斯·格里格斯 (Lewis Griggs) 是一名白人顾问，他为高管们举办关于管理“多元化”的研讨会。 一千多家公司购买了他的七部分视频，其中强调了与来自不同文化的人相处的重要性。 一些公司赞助“庆祝工作坊”，让白人吃民族食品，观看民族舞蹈，并试图发展他们对不同民族的理解。[562]Marcus Mabry 等人，“过去的象征主义”， “新闻周刊” （14 年 1990 月 37 日），p。 XNUMXff。 杜邦甚至花钱请黑人经理举办关于非裔美国人文化如何提高利润的会议。[563]“在工作场所比赛，” “商业周刊” （8年1991月58日），第XNUMX页。 XNUMX。 目前尚不清楚这有什么好处，但公司肯定会非常努力地做他们认为正确的事情。
许多公司向明确的黑人慈善机构捐款，例如联合黑人大学基金。 宝洁公司一直在赞助美国各个城市的大型家庭团聚活动。 只有黑人家庭才能得到支持。[564]约翰瓦格纳，“黑皮书正在为生存而战”， 华尔街日报 （4 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX. 1990 年，休斯飞机公司斥资 1.5 万美元用于资助黑人大学和实验室设备。[565]“低迷时期的艰难攀登，” “商业周刊” （8年1991月58日），第XNUMX页。 XNUMX。 1991 年，可口可乐同意斥资 1 万至 2 万美元支持美国黑人博览会，这是一系列旨在帮助黑人企业家起步的贸易展览会。 百事可乐是之前的赞助商，但可口可乐提供了更多的资金。[566]“贸易展览会希望人群喝可乐变得更好，” 华尔街日报 （可能是24，1991）。
三大汽车制造商都特别努力帮助黑人成为汽车经销商。 他们提供为期一年或两年的少数族裔密集课程，包括课堂培训和与老牌经销商的课程。 少数族裔完成该计划后，汽车制造商将承担高达 85% 的经销商成本。 白人必须为经销商寻找自己的融资，费用从 400,000 万美元到 2 万美元不等。
福特和通用汽车走得更远，在头六到十二个月内，将新的少数经销商的初始投资存入托管账户。 这是一个新业务最危险的时期，如果它破产了，投资可以退还给经销商。 如果生意失败，开办经销店的白人就会失去投资。 汽车制造商还聘请顾问为黑人经销商提供有关如何做广告、削减成本和从服务部门获得更多利润的建议。 部分由于这样的优惠措施，在截至 243 年的十年间，少数族裔拥有的三大汽车经销商的数量从 629 家增加到 1991 家。[567]明迪·费特曼，“随着汽车销售的下滑，梦想也失败了” 今日美国 （14 年 1990 月 XNUMX 日），p。 BL。 Krystal Miller 和 Jacqueline Mitchell，“汽车销售下滑可能对少数族裔经销商造成最严重的打击，” 华尔街日报 （13 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX.
公司也非常努力地与少数族裔拥有的公司做生意，尽管他们可能很难找到他们。 成立了许多区域性组织进行介绍，一些民营企业也进入了游戏。 一家名为 Univex 的黑帮机构将向少数族裔供应商介绍高管——每月最低聘用费为 4,000 美元。[568]伊丽莎白福勒，“Univex 主管扩大了对少数族裔的作用，” 纽约时报 （8 年 1988 月 25 日），p。 XNUMX. 还有一些出版物专门刊登针对黑人的求助广告。 对少数族裔员工的需求如此之大，以至于他们为广告收取的费用可能是其发行量通常需要的数倍。[569]“平权行动如何真正起作用，” 华尔街日报 （15 年 1991 月 14 日），p。 AXNUMX.
全国少数族裔供应商发展委员会进行了类似的介绍，每年向其三千名公众和企业客户收取 30,000 美元的费用。[570]克里斯托弗·威廉姆斯，“大企业接触少数供应商”， 纽约时报 （11月12，1989）。 它还管理着一个为少数族裔企业提供营运资金的基金，福特汽车公司最近向该基金捐赠了 750,000 万美元，波音公司捐赠了 1 万美元。[571]Michelle L. Singletary，“如何在后交叉时代获利”， 黑色企业 （1990 年 180 月），p。 XNUMX. 在平权行动时代，这只是开展业务的另一种成本。
该组织有许多地区性的同类组织，通常由当地企业组成志愿团体。 例如，堪萨斯城少数民族供应商发展委员会由堪萨斯城电力与照明公司的总裁兼首席执行官担任主席。 他设立了“采用企业”计划，在该计划下，白人公司将少数族裔供应商纳入其旗下，并为他们提供营销、销售、财务和管理建议。 该委员会还设立了一个循环贷款基金，该基金仅对少数族裔企业开放。[572]“私人利润，公共收益”，p。 8.
有时，公司会不遗余力地确保“少数”供应商的安全。 Frito-Lay 公司每年花费数百万美元购买薯片袋，但担心没有一家非白色袋供应商。 因此，它说服了它的一个白人供应商将其一家袋子厂作为合资企业分拆出来，由黑人拥有 51% 的股份。 整个交易由 Frito-Lay 精心策划和支持，Frito-Lay 现在可以声称它拥有少数供应商。[573]威廉姆斯，“大企业伸出援手。”
纽约电话公司 NYNEX 对其供应商采取了一种奇怪的方式。 1990 年的最后几周，其平权行动部门的负责人胡安·罗德里格斯 (Juan Rodriguez) 致信纽约证券交易所 (NYNEX) 与之有业务往来的数千家公司。 他在信中写道：“我们打算确保业务运营的各个方面机会均等，包括购买商品和服务。” 为此，罗德里格斯先生随后要求所有供应商填写一份表格，说明非白人拥有或经营公司的百分比。
如果 NYNEX 对少数股权或运营一无所知，机会平等不是更有可能吗？ 这难道不是确保种族的最佳方式吗？ 不能 购买决策的一个因素？ 尽管罗德里格斯先生声称这封信的目的是“更新我们的供应商数据库”，但很难不得出结论，作为公司平权行动部门的负责人，他是为了 un平等机会。[574]Ray Kerrison，“NYNEX 在新年敲响不祥，” 纽约邮报 （2 年 1991 月 4 日），p。 XNUMX.
与私营公司不同，联邦和地方政府不必太担心利润和效率。 因此，他们更愿意通过反向歧视雇用不合格的工人。 近四分之一的黑人工人受雇于政府，而白人的这一数字不到七分之一。[575]“如果私营公司竞争，公共服务会更有效率，” 纽约时报 （26 年 1988 月 34 日），p。 XNUMX. 所有黑人专业人士和管理人员中，有半数都在某个级别为政府工作。[576]莫顿康德拉克，“两个黑人美洲” “新共和” （6 年 1989 月 18 日），p。 XNUMX. 在布什总统的卫生与公共服务部任命的高级行政人员中，一度有 70% 是黑人、西班牙裔或女性。[577]基尔伯恩，“劳工部希望承担工作偏见”，第 1 页。 AXNUMX. 我们真的相信他们都是严格按照功绩选择的吗？
当阿拉巴马州莫比尔市聘请了一名黑人警察局长和一名黑人公共安全主管时，它甚至没有假装这些人是因为他们的能力而被聘用的。 “我们聘请了这些人来发表关于 Mobile 的进步声明，”市长迈克尔·道 (Michael Dow) 说。[578]Ed Lane，“Mobile 的新黑人警察领导人发挥了历史性作用，” 达拉斯妈妈新闻 （21 年 1990 月 10 日），p。 XNUMXA。
许多研究表明，私营公司在政府所做的许多事情上效率更高。 然而，削减政府作用的阻力很大，因为这会给黑人工作带来压力。[579]“发现公共服务更有效率”，第 34 页。 XNUMX. 因此，政府服务比他们需要的更昂贵和低效。
资助机构长期以来一直按照种族划分资金。 许多黑人和西班牙裔组织从福特和洛克菲勒基金会获得了重要的资金。 许多艺术委员会向民族舞蹈、戏剧和其他艺术团体提供公共和私人资金。 国家艺术基金会已经开始惩罚那些没有表现出足够少数族裔代表性的受助人。[580]罗伯特·布鲁斯坦，“随着地球转动，” “新共和” （18 年 1991 月 53 日），p。 XNUMX. 据报道，洛克菲勒和福特基金会计划完全停止对传统欧洲艺术形式的支持，以专注于非西方艺术。[581]Charles Krauthammner，“美国的部落化”， “华盛顿邮报” （6，1990 8月）。
波士顿基金会在 1990 年宣布的一系列捐赠是基于种族的赠款的完全典型。 它发放了 200,000 美元，分配给波士顿地区的 XNUMX 个社会服务组织，唯一目的是雇用非白人员工。[582]黛安·刘易斯，“15 个机构赢得资助以促进多样性，” 波士顿环球报 （20年1990月13日），第XNUMX页。 XNUMX。 该基金会还为艺术提供资助，但仅限于展示“文化多样性”的项目。[583]罗伯特·布鲁斯坦，《随着地球转动，》 “新共和” （18 年 1991 月 53 日），p。 XNUMX.
在校园
学校和大学玩同样的种族偏好游戏。 在 1960 年代后期开始缓慢之后，校园平权行动很快就广泛传播。 到 1990 年代初，当社会其他部分至少有人提出反对种族主义的道德和效力时，偏好已经完全嵌入学院的结构中，以至于一些大学几乎无法动弹，除非可以证明它符合“多样性”的利益。
卫生、教育和福利部是最早加入反向歧视潮流的联邦机构之一。 例如，在 1971 年，HEW 威胁要永久扣留哥伦比亚大学的联邦拨款——不是因为哥伦比亚大学被证明存在歧视，甚至被指控歧视。 它只是没有想出一个可接受的平权行动计划来弥补它甚至可能没有犯下的罪过。[584]保罗·西伯里，“HEW 和大学”， 评论 （1972 年 39 月），p。 XNUMX.
即使教师招聘委员会可以证明他们面试了很多黑人，如果他们不雇用他们，他们仍然必须为自己辩解。 这意味着让政府官僚翻阅机密笔记和会议记录，看看是否有人表达了有污点的意见。 那是在越南战争期间，当时校园对共和党政府的怀疑是前所未有的。 即使是抗议大祭司的家乡伯克利，也没有呜咽地屈服。 “人们可能会想象，当尼克松的手下洗劫内殿时，教职员工会一片哗然。 但是没有。 . . . [T]他的教职员工保持沉默，”一位困惑的学者写道。[585]西伯里，“HEW 和大学”，第 42 页。 XNUMX.
在今天的一些校园里，培训、雇佣和提拔少数族裔的运动已经超出了理性。 首先，有些学术专业已成为黑人的官方保护区。 例如，出于所有实际目的，非裔美国人历史或非洲研究的教授职位不再对白人开放。
在伯克利，“多元化”新运动的一部分是确保只有黑人教授黑人历史，只有西班牙裔教授拉丁美洲等。白人学生对主修种族研究感到“警告”，因为这些是种族研究的保留地种族。 如果白人教师想教授非白人的经历，他们将面临来自非白人的公开敌意。 今天伯克利仍然有两位杰出的非裔美国人历史白人学者，他们的历史可以追溯到该部门仍然向所有人开放的时候。 一位同事感叹“现在不可能发生 [Leon] Litwack 或 [Lawrence] Levine”。[586]斯蒂芬·巴内特，《回来》 “新共和” （18 年 1991 月 24 日），第 26、XNUMX 页。
在其他部门，全国各地的大学都非常渴望雇用黑人，以至于他们做出了无法兑现的招聘承诺。 1988 年，威斯康星大学制定了一项五年计划，将少数民族教师人数增加 75%。[587]阿比盖尔·瑟恩斯特罗姆，“关于黑人教授的稀缺，” 评论 （1990 年 22 月），第XNUMX. 从 1989 年开始，佛蒙特大学承诺每四年雇用 30 到 XNUMX 个少数民族。加利福尼亚州法律要求社区学院所有新教职员工中 XNUMX% 是非白人。[588]阿比盖尔·瑟恩斯特罗姆，“永久行动”， “新共和” （31年1989月17日），第XNUMX页。 XNUMX。 耶鲁大学制定了一个十年目标，将其少数民族终身教职员工人数增加 40%，将非终身制少数民族教师人数增加 60%。 本诺·施密特校长宣布，耶鲁将突击搜查其他大学以进行任命。[589]“耶鲁试图招募少数族裔教师，” 奥马哈世界先驱报 （二月11，1990）。 1988 年，杜克大学承诺到 1993 年为每个系雇用一名黑人。[590]“种族主义，犬儒主义，音乐椅，” “经济学家” （25 年 1988 月 30 日），p。 XNUMX.
所有这些大学都会过得很艰难，尤其是杜克大学。 1986年，全国只有820名黑人获得博士学位，其中一半在接受教育。 没有一个黑人获得博士学位。 地质学、航空航天工程、天文学、几何学、天体物理学或理论化学。 没有黑人获得博士学位。 在欧洲历史上，俄罗斯、西班牙、德国、建筑或经典。 美国大学颁发了 8,000 名博士学位。 物理科学和工程学位，但黑人只获得了 39 个学位。[591]“种族主义、犬儒主义、音乐椅”，第 33 页。 1990. 约翰·邦泽尔，“少数族裔教师招聘”，美国学者（46 年冬季），第 XNUMX 页。 XNUMX.
1987 年，在授予电气工程博士学位的 290 个中，没有一个是黑人。 Blacks 获得了 3 个化学工程博士学位中的 281 个，2 个机械工程博士学位中的 240 个，以及 5 个天文学和物理学博士学位中的 698 个。 在随后的几年里，授予黑人博士学位的总数保持在同一水平：813 年为 1988 人，811 年为 1989 人。[592]唐威克里夫，“科学职业吸引了很少的黑人，” 纽约时报 （8 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX. 黑人博士首次真正增加自 1977 年以来的学位直到 1991 年才颁发，当时授予了 933 个学位。[593]“黑人博士增加了 13%，” 圣何塞水星报 （4 年 1992 月 7 日），p。 XNUMXA。 更有什者，很多黑人博士都计划在工业界工作，在那里勤奋招聘，可以赚更多的钱。 1986 年，一项对 547 名获得博士学位的黑人的调查发现，只有不到一半的人愿意教书。 当然，这也是为什么黑人博士如此之少的原因之一。 候选人是私营公司如此热情地吸引黑人大学毕业生。[594]约翰·邦泽尔，“少数派教师招聘”， 美国学者 （1990 年冬季），第 46 页。 XNUMX.
杜克要去哪里为每个部门找到一个黑人？ 直到 1988 年，杜克大学才避免突袭黑人大学，但后来认为这是它无法再承担的顾忌。[595]“种族主义、犬儒主义、音乐椅”，第 33 页。 XNUMX. 从斯佩尔曼学院或霍华德大学聘请教师对杜克大学有什么好处？
威斯康星大学将少数民族教师人数增加 75% 的五年计划是什么？ 要做到这一点，它不仅要以每年二十多个的速度增加少数民族教授，而且还要保留所有已经拥有的教授。 这并不容易。 在五年计划的第一年，它设法聘请了 XNUMX 名新的少数民族教授，但 丢失 甚至超过其他大学。[596]Thernstrom，“关于黑人教授的稀缺性”，p。 23.
虽然威斯康星州的黑人教师被竞争对手挖走，但它的法学院却毫不犹豫地进行自己的挖角。 当它专门为少数族裔和女性设立四个终身职位时，第一批填补这些职位的人是从其他大学的终身职位中聘用的。 专门为少数族裔提供就业机会的不仅仅是法学院。 东北大学为整个大学的少数族裔名额预留了资金。[597]约翰肯尼迪，“法学院任期线”， 波士顿环球报 （27 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
普渡大学最近承诺，首批聘用少数族裔教师的五个院系将获得更多职位的资金奖励。 威廉姆斯学院为少数族裔教师设定了 20% 的配额，并计划在 1990 年代初填补这一配额。 过去几年，汉普郡学院的学术任命有一半是为少数民族保留的。[598]Dinesh D'Souza，“非自由教育”， 大西洋 （1991年62月），第XNUMX页。 XNUMX。 巴克内尔大学最近为五名少数族裔雇员留出资金——在 任何领域 可以找到合格的候选人。[599]D'Souza，“非自由教育”，p。 70.
这种招聘少数族裔的热情意味着许多寻找教师工作的白人可能会面临歧视。 John H. Bunzel 是圣何塞州立大学的前任校长，也是美国民权委员会的前任成员。 他只记录了一些针对白人候选人的蓄意偏见行为。 当旧金山州立大学的一个大部门最近启动了平权行动搜索时，招聘委员会的负责人指示其成员“不要审查任何白人男性的申请，从而节省时间和精力”。 1989 年 1989 月，另一个部门的招聘委员会将 90 名“有色人种”候选人指定为“可雇用”，将 XNUMX 名白人候选人指定为“同样合格但不可雇用”。 因为他们的种族，他们被取消了资格。 XNUMX-XNUMX 年冬天，一个拥有博士学位的白人。 申请了斯坦福大学文化、思想和价值观必修课程的空缺。 他了解到“只会雇佣少数族裔来填补欧美‘赛道’的空缺。”
通常，白人比申请更清楚。 俄亥俄卫斯理学院投放了一则广告，开头是这样的话：“俄亥俄卫斯理学院大学正在寻找黑人申请者获得终身职位。” 一位教员解释说，他的系有两年的时间来找一个黑人； 否则该职位将被取消。
过去，雇主可以通过“我们是机会均等的雇主”的广告来表达他们的意图。 一些大学甚至把这句话写在他们的官方文具上。 然而，一旦每个人都开始使用它，它就不再突出。 现在，经常看到学术职位的广告说“鼓励少数族裔申请”。 加州大学洛杉矶分校 (UCLA) 政治学系曾投放广告称其“邀请杰出的少数族裔和女性候选人提名和申请”。
这清楚地表明雇主对白人男性不感兴趣。 让他们知道他们的应用程序将是浪费时间也可能是一样的。 当旧金山州立大学的教务长批准了英语系 1984 年的两个额外职位申请时，他写道：“向我推荐的候选人 [必须] 非白人。 我要强调的是，该规定是一个绝对条件。” 1988 年，该大学其中一所学院的院长获得了两个职位的书面批准，“仅用于平权行动少数族裔的招聘”。 1989 年 1989 月，韦恩州立大学社会学教师招聘委员会的负责人给委员会写了一份备忘录，称这两个新授权的职位“必须由少数人担任”[强调原文]。 在同一所大学的法学院，教务长在 XNUMX 年 XNUMX 月的备忘录中批准了一项新的终身教职任命，他在备忘录中写道，“该职位必须由少数教职员工担任。”[600]John H. Bunzel，“独家机会”， 美国企业 （1990 年 3 月/5 月），第 XNUMX-XNUMX 页。
这个过程的受害者是白人，他们可能不知道发生了什么。 一位白人学者写道，他参与了一次教师搜索，上层下令聘用非白人。 一位在校园外参加了一系列面试的白人候选人想知道他的表现如何，以及他是否有机会被邀请到校园进行另一次面试。 作者用笼统的说法欺骗了他，但后来写道：
我知道当他收到标准的拒绝信时，他会责怪自己没有在面试中做得更好，没有收到额外的推荐信。 我不知道如果我说，“你不会接受采访，他是否会感觉更好。 你是白人。” 但我会的。[601]“平权行动如何真正起作用，” 华尔街日报 （15 年 1991 月 14 日），p。 AXNUMX.
由于如此绝望地雇用黑人教师，黑人教授不断地从一个校园到另一个校园以更高的薪水被吸引。 毫不奇怪，黑人现在比拥有同等博士学位的白人赚更多钱[602]托马斯·索威尔 种族的经济学和政治学 （纽约：William Morrow & Company，1983 年），p。 197.
无论是这一事实，还是众所周知的黑人博士短缺，都无法阻止激进主义者抱怨“系统性种族主义”使黑人失业。 当白人管理人员指出他们如何努力寻找有能力的黑人时，他们被指责故意设定虚假标准。 最近，当田纳西大学诺克斯维尔分校的政治学系聘请一名白人女性担任该系主任时，政府拒绝了她。 她在全国享有盛誉，但大学想要一个黑人。 它从政治学系手中夺取了遴选委员会的控制权，并任命了一名黑人激进主义教授负责。 现在该部门有一位黑人主席。 黑人宗教教授迈克尔哈里斯警告说，不能信任白人做出公平的招聘决定。 “[当]当你看到使用‘资格’这个词时，”他说，“记住这是白人的新代名词。”[603]威廉·霍金斯，“来自志愿者国家的来信”， 编年史 （1988 年 46 月），第1960. 同样在艺术界，自 XNUMX 年代以来，许多黑人将“质量”这个词视为种族主义。 他们拒绝承认诸如抛光、技术、内容和完成之类的事情； 他们应该遵守这种“白人”标准，这是一种种族压迫。 迈克尔·布伦森 (Michael Brenson)，“‘质量’是一个时代到来的理念吗？” 纽约时报 （22 年 1990 月 2 日），秒。 1，第。 XNUMX.
哈佛大学非裔美国人研究黑人助理教授 Carolivia Herron 拒绝接受教授应该以他们所写的内容来评判的观点。 她指责大学没有认识到少数族裔认为写书“很无聊”。 即使哈佛如此乏味，需要像书本这样无聊的奖学金证据，其他大学也没有。 其中九人为赫伦教授提供了工作，她接受了霍利约克山的终身职位。[604]阿比盖尔·瑟恩斯特罗姆，“关于黑人教授的稀缺，” 评论 （1990 年 24 月），第XNUMXff。
帮助黑人获得教学工作的种族偏好首先帮助他们进入大学。 二十多年来，学校一直在积极招募少数族裔并调整入学要求以让他们进入。即使是为全国最有前途的高中毕业生提供著名现金补助的国家优异奖学金公司也有一项平权行动计划。 由于获得常规奖学金的六千名学生中几乎没有黑人，因此它为无法达到正常标准的“优秀黑人学生”预留了七百名奖学金。”[605]“测试评论家说，女孩缺乏奖学金，” 奥马哈世界先驱报 （四月13，1988）。 当然，这并没有阻止人们声称其测试存在种族偏见。[606]Lee Daniels，“团体在优异奖学金测试中收取偏见”， 纽约时报 （29 年 1988 月 6 日），p。 BXNUMX.
学术能力倾向测试 (SAT) 也经常被谴责为种族主义者，因为白人的平均综合得分比黑人的平均得分高 200 分。[607]Gary Putka，“大学入学考试成绩下降，增加了对美国学校的担忧，” 华尔街日报 （12 年 1989 月 5 日），p。 AXNUMX. 例如，乔治城大学的黑人篮球教练约翰·汤普森（John Thompson）谈到其“已被证明的文化偏见”。 然而，即使是最尖锐的批评者也很难举出有偏见的问题的例子。 此外，尽管亚洲人在数学考试中的得分一直高于白人，但似乎没有人认为 SAT 有亲亚裔的偏见。[608]约翰·利奥，“停止指责测试，” 美国新闻与世界报道 （20 年 1989 月 80 日），p。 XNUMX.
人们经常指出，富裕父母的孩子比贫穷父母的孩子获得更好的 SAT 成绩。 据说白人的经济优势使他们能够更好地接触测试中所体现的文化。 事实上，家庭收入在 10,000 美元到 20,000 美元之间的白人儿童比收入在 70,000 美元或以上家庭的黑人儿童获得更高的 SAT 成绩。 即使是来自贫困家庭的亚洲人，其中许多是新移民到美国并且来自真正不同的文化，他们的得分也略高于来自最富有家庭的黑人孩子。[609]黑客， 两国, p. ，P。 143. XNUMX。 三十年来，该测试一直是我们掌握的衡量高中生在大学一年级表现如何的最佳指标。 对于黑人学生，该测试预测的表现明显优于高中成绩，无论他们是去黑人还是主要是白人大学。[610]唐纳德·斯图尔特，“思考不可思议的事情”， 当天的重要讲话 （1 年 1989 月 447 日），p。 XNUMX. 不管它值多少钱，设计和管理考试的大学理事会主席都是黑人。[611]黑客， 两国, p. ，P。 107. XNUMX。
尽管如此，与高分的白人相比，大学通常会优先录取低分的黑人。 如果招生人员要增加黑人学生的数量，他们就别无选择。 例如，在弗吉尼亚大学，1988 年黑人的 SAT 平均综合分数比白人低 246 分。[612]D'Souza，“非自由教育”，p。 54. 1990 年在加州大学洛杉矶分校，黑人和西班牙裔的平均分数比白人的平均分数低 250 分——正如人们对这种程度的差异所期望的那样，黑人的毕业率大约是白人的一半。[613]John Bunzel，“大学的伪平等主义”， 华尔街日报 （12 年 1991 月 1 日），p。 氧化铝。
在最好的工程学院，SAT 数学的平均分数为 700 或更高。 1983 年，全国只有 205 名黑人获得了如此高的分数（占所有考生的 0.28%），而 31,704 名白人和 3,015 名亚洲人（分别占所有考生的 3.3% 和 8.6%）。[614]Walter E. Williams，“种族、奖学金和平权行动”， 国家评论 （5 年 1989 月 36 日）p。 66ff。 口头部分的成绩也有类似的差距，只是人数较少，亚洲的领导地位不那么明显。 黑人，093 (.9,024%)； 白人，0.94（496%）； 亚洲人，1.4 人（XNUMX%）。 工程学院经常因为没有录取足够多的黑人而受到批评，但他们该怎么办？
他们降低标准。 麻省理工学院 (MIT) 的黑人学生的 SAT 数学成绩在全国排名前 10%。 这听起来很有希望，但他们仍然在 底部 麻省理工学院 10%，因为麻省理工学院获得了全国前 1% 的成绩。 许多黑人辍学，而那些没有辍学的黑人成绩最差。[615]Thomas Sowell，“校园里的新种族主义”， 运气 （13 年 1989 月 115 日），p。 XNUMXff。
招生官知道很多黑人不合格，会辍学； 无论如何，他们以“多样性”的名义被录取。 像这样的做法对社会来说不是没有代价的。 很可能留下并毕业的人必须被拒绝录取。
医学院入学考试 (MCAT) 是医学院的标准入学考试。 最高分是 7 分，1979 年，4 分或以下的白人没有进入。然而，15% 的得分低的黑人被录取。 总体而言，黑人分数比白人分数低 1.5 个标准差。 在大多数年份，被医学院录取的黑人平均分数低于被医学院录取的白人。 拒绝. 黑人的辍学率也高得多。[616]莱文， 女权主义与自由，第119. Charles Murray，“监护民主的到来”， 评论 （1988 年 24 月），p。 XNUMX.
作为进入研究生院的基础的研究生入学考试的分数显示出更大的差距。 1983年口语部分的全国平均分是499分，黑人是370分。定量测试的数字是516和363，分析测试的数字是522和363。[617]沃尔特威廉姆斯，“校园种族主义”， 国家评论 （5 年 1989 月 37 日），p。 XNUMX. 参加这项考试的黑人是受过教育的精英——希望获得高级学位的大学毕业生。
尽管成绩差距很大，但全国各地的研究生院都发誓要招收更多的黑人。 斯坦福大学最近承诺在五年内将少数族裔研究生的数量翻一番[618]“报告指出了多元化之路，” 帕洛阿尔托 （加利福尼亚州） 包周 （7 年 1989 月 17 日），p。 XNUMX. 不进一步降低标准很可能是不可能的。
加州大学伯克利分校要求白人和亚洲人的平均成绩至少达到 3.7 分才能被考虑录取。 只要满足最低要求，成绩低得多的黑人和西班牙裔就会自动被录取。 伯克利被拒绝的申请人中，大约有五分之一的平均 4.0 分接近完美。 1989 年有 33 人，其中没有一个是黑人。 一旦他们进入，许多黑人未能毕业会不会令人惊讶？ 被伯克利录取的所有黑人中有 XNUMX% 辍学，而只有 XNUMX% 的白人和亚洲人辍学。[619]斯蒂芬古德，“关于谁进来的结果，” 眼光 （9 年 1989 月 9 日），p。 XNUMX. 这不被认为是浪费纳税人的钱。 如果伯克利的招生不考虑种族，黑人和西班牙裔将不超过学生人数的 4%。[620]Ira Heyman，“加州大学伯克利分校的‘种族多样性’”， 旧金山纪事 （June 16，1990）。 由于种族偏好，他们是 22%。[621]黛安·柯蒂斯 (Diane Curtis)，“90 年进入加州大学伯克利分校的黑人越来越少，” 旧金山纪事 （11月28，1990）。
对白人的明显偏见不仅在大多数人看来是错误的； 这听起来也是非法的。 这听起来与美国可能正在努力争取的“机会均等”截然相反。 政府偶尔会承诺制定管理美国学校“平等机会”的规则。 IRS 出版物 557 解释了学校如何获得免税地位。 该出版物非常强调说明学校 不得以种族歧视. 它详细说明了这一点的重要性，甚至要求学校在当地报纸或广播上做广告，不要因种族而歧视。 美国国税局友好地提供了印刷广告应该说的内容的例子，并给出了它必须有多大的具体说明。 这一切听起来像是最严厉的反歧视信息。 然后第 557 号出版物是这样说的：
有利于学校的政策 少数族裔群体 当本政策的目的和效果是促进建立和维护学校的非歧视政策[强调原文]时，关于招生、设施和课程以及经济援助不构成基于种族的歧视。[622]美国国税局第 557 号出版物， 您组织的免税状态 （修订。1988 年 1992 月；仍在分发，并于 12 年生效），p。 XNUMX.
不会容忍对非白人的歧视。 歧视白人是可以的——只要歧视是以不歧视的名义进行的。 国税局像对待常识一样折磨语言。 该出版物还表示，实际上，非歧视广告——美国国税局要求学校投放的广告——不真实是完全可以的。
吸引少数族裔学生的一种方法是为他们留出白人无法获得的钱。 近 90% 的私立大学提供白人禁止的奖学金。 平均奖金为每年 6,800 美元。[623]美联社，“少数族裔应得到经济援助，研究称，” 宪报电讯报 （科罗拉多斯普林斯）（22 年 1991 月 XNUMX 日）。
斯坦福大学每年都会梳理全国的 SAT 成绩，寻找取得好成绩的非白人。 然后寄出一万五千封信，邀请这些人申请入学。 一旦从少数群体中哄骗出申请，就会将其发送给少数群体招生官进行特殊处理。[624]尼克安德森，“斯坦福大学的少数族裔入学率上升，” 圣何塞水星报 （23 年 1990 月 2 日），第。 XNUMXB。
宾夕法尼亚州最近设立了所谓的宾夕法尼亚毕业生机会学费减免计划。 该州 133 所大学中有 15 所同意向黑人提供完整的研究生奖学金。 在他选择的任何研究领域，有 XNUMX 人向任何合格的黑人提出了要约。 十四只会免除某些黑人或某些部门的学费。 使学生符合资格的原因是种族，而不是经济需要。 该州正在筹集 XNUMX 万美元来支付该计划，该计划以佛罗里达州的类似计划为蓝本。[625]“少数民族学生免费研究生院” 纽约时报 （21 年 1990 月 5 日），p。 BXNUMX.
芝加哥大学与十大大学的十二个校区一起建立了一个叫做暑期研究机会计划的项目。 它在教授的一对一指导下提供研究经验，希望这将鼓励学生继续攻读研究生。 该计划始于 1986 年，并在 571 年夏天资助了 1990 名学生。白人没有资格。[626]唐威克里夫，“科学职业吸引了很少的黑人，” 纽约时报 （8 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX. 耶鲁大学刚刚宣布了一项类似的仅限少数族裔的夏季研究计划。[627]“耶鲁试图招募少数族裔教师。”
XNUMX 所美国大学参与了所谓的少数族裔工程计划。 非白人工程专业的学生可以获得白人无法获得的金钱、咨询、建议、辅导和其他特殊服务。 该计划不将亚洲人视为少数族裔，并将他们与白人一起排除在外。[628]Michel Marriott，“为尝试工程的少数民族学生提供广泛的帮助，” 纽约时报 （6 年 1991 月 8 日），p。 BXNUMX. 在犹他州，该计划得到了类似的补充，该计划始于 1985 年，旨在引导中学的非白人进入科学和工程职业。[629]Peter Scarlet，“计划帮助少数族裔和妇女完成学业，追求高科技工作，” “盐湖城论坛报” （21 年 1991 月 8 日），p。 BXNUMX.
许多大学系统都有自己的小规模课程。 路易斯安那州寻找有前途的非白人初中学生，并将最有可能的人带入特殊的教学轨道。 最好的人继续暑期实习并获得大学奖学金。[630]苏珊奇拉，“努力重塑教学重点寻找新人才，” 纽约时报 （28 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
密歇根大学拥有所谓的少数族裔暑期学院。 它支付了 2,500 名非白人在夏季来大学六周的所有旅行、生活和校园费用。 在那里，他们与来自 XNUMX 所不同商学院的代表合作，试图说服他们攻读商学博士课程。 每位参与者只需出席即可获得 XNUMX 美元的“津贴”。[631]“少数派更新” 高等教育纪事 （27 年 1990 月 32 日），p。 AXNUMX.
1990 年，通用电气基金会宣布了一项为期 20 年、耗资 XNUMX 万美元的计划，旨在培训非白人从事商业、科学和工程教学职业。 该计划将资助研究生学习，并向希望雇用非白人助理的教授提供资金。 所有的钱都不能用来造福白人。[632]Kathleen Teltsch，“格兰特旨在吸引少数群体从事教学”， 纽约时报 （9月23，1990）。
黑人教师受到大学如此猛烈的追捧的原因之一是，在当前对“榜样”和“多样性”的狂热下，他们在校园里的存在被认为是必不可少的。 然而，毫无疑问，所有的团契、求爱和纵容都会让一些对教学行业没有真正兴趣的黑人进入教学行业。 可能成长为一流教师的学生可能永远不会有机会，因为他们不幸生来是白人； 他们可能获得的奖学金只提供给非白人。
在本科阶段，仅少数族裔奖学金的原则已经确立并具有同样的腐蚀作用。 富裕的黑人的孩子有资格获得他们，而贫穷的白人的孩子则没有。 例如，在哈佛研究生院，无论是否需要，所有少数民族都能获得全额奖学金。 哥伦比亚大学有一个马尔科姆 X 奖学金基金。[633]马克·洛厄里，《英雄的生与死》， “新闻日报” （纽约）（22 年 1990 月 8 日），p。 XNUMX. 通用汽车已向全国有色人种协进会承诺向五所法学院提供 500,000 万美元，仅用于支持非白人学生。 福特和克莱斯勒也签署了类似的协议。 其中一些专项资金的使用非常可疑。 1980 年代后期，在宾夕法尼亚州立大学，平均成绩为 C 的黑人学生获得了 550 美元的现金奖励。 平均成绩为 B 或更高的黑人获得 1,100 美元。[634]Thernstrom，“Permaffirm Action”，p。 18.
1990 年末，此类项目的不公正引起了黑人教育部长助理迈克尔·威廉姆斯 (Michael Williams) 的注意。 他宣布，根据民权法，接受联邦资金的大学根据种族发放奖学金是违法的。 这引起了整个民权机构的愤怒。 时任全国有色人种协进会负责人本杰明胡克斯称威廉姆斯先生“麻木不仁、不合逻辑”。[635]Thomas Sowell，“请不要有偏见：奖学金规则有利于平等，” 华尔街日报 （十二月17，1990）。 卡尔·罗文写道，这个决定完全是为了压低下层阶级的刻意努力。[636]卡尔·T·罗文，“奖学金襟翼显示出压低下层阶级的决心，” 纽约每日新闻 （十二月21，1990）。 其他黑人私下告诉威廉姆斯先生，如果他坚持自己的政策，他将被赶出黑人社会。[637]罗兰·埃文斯 (Rowland Evans) 和罗伯特·诺瓦克 (Robert Novak)，“黑人比白人更能获得奖学金吗？” 纽约邮报 （十二月19，1990）。
胆怯的白宫下令修改裁决。 它决定，私人资金可以按种族指定用途——至少对于非白人而言。 种族也可以被视为授予奖学金的一个因素，以增加校园多样性。 当用于补救已证实的歧视时，也允许提供种族专属奖学金。
由于大学几乎不可能弄清楚什么是合法的，什么是不合法的，因此政府宣布暂停严格执法四年。 与此同时，活动人士希望完全推翻裁决，重新开放种族偏好。[638]Karen de Witt，“统治凸显了黑人之间的裂痕，” 纽约时报 （17 年 1990 月 XNUMX 日）。 托马斯·索威尔，“请不要有偏见。” 奖学金规则有利于平等，” 华尔街日报 （17 年 1990 月 XNUMX 日）。 Karen de Witt，“美国放宽了大学援助计划，但并非一帆风顺，” 纽约时报 （19 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. Anthony DePalma，“教育工作者报告对少数族裔援助感到非常困惑”， 纽约时报 （20 年 1990 月 1 日），第AXNUMX. Karen De Witt，“为基于种族的奖学金提出的限制”， 纽约时报 （5 年 1991 月 26 日），p。 AXNUMX.
尽管种族专属奖学金如果弥补了过去的歧视就应该是合法的，但这意味着什么？ 是否会要求申请人证明他过去曾遭受过那所大学的种族歧视？ 没有第一次申请的人可能会证明这一点。 如果可以证明对其他黑人的歧视 任何 过去的时间，这会使今天的种族专属奖学金合法吗？ 这类似于城市试图通过证明过去的歧视来恢复预留合同所面临的问题。 谁必须遭受歧视？ 什么时候？
1992 年初，联邦上诉法院指出，马里兰大学只有在能够证明该大学仍然存在歧视的“具体调查结果”时，才可以资助仅限黑人的奖学金。 据报道，一项看似完全合理的裁决令教育专家“目瞪口呆”。[639]Milo Geyelin，“法院拒绝仅对黑人提供奖学金”， 华尔街日报 （5 年 1992 月 1 日），p。 BXNUMX. 当然，如果大学发现了歧视的“特定发现”，那么合理且显而易见的做法就是停止歧视。
想要为非白人提供公共资金的大学会想办法做到这一点。 他们已经表现出了非凡的决心。 例如，位于博卡拉顿的佛罗里达大西洋大学最近决定增加新生班级的人数，并决定必须以同样的比例增加黑人人数。 这所大学已经在努力让黑人进入校园，并且知道它无法以通常的方式获得更多。 因此，它制定了一个可能奏效的计划：对于每个符合录取标准的黑人，它都提供免费学费——无论他是否需要。[640]“校园内的学费对 AU 黑人新生免费，” 纽约时报 （9 年 1990 月 12 日），p。 AXNUMX.
当这项政策受到美国教育部的批评时，该大学校长安东尼·卡塔尼斯 (Anthony Catanese) 想知道他是否可能不是“1990 年代新种族主义”的受害者。 “这（批评）说，新种族主义者不是戴着头巾和床单试图烧十字架的文盲南方人，而是受过良好教育的人。 . . 他们试图和过去的种族主义说同样的话——这个国家的经济和社会问题是由于给少数民族一个平等的机会。”[641]Anthony DePalma，“理论与实践在少数族裔奖学金提案中存在分歧，” 纽约时报 （7 年 1991 月 10 日），p。 XNUMXL。 很难看出向黑人提供自动奖学金（无论他们是否需要）是一个“平等的机会”，但这是平权行动经常导致的那种不连贯性。
根据一项调查，在短短三年内——从 1987 年到 1990 年——向少数民族提供奖学金的大学数量 无论经济需要 从 15% 上升到 24%。[642]“更多大学给予少数族裔奖学金，” 今日美国 （十二月26，1990）。 大多数美国人仍然认为奖学金是颁发给优秀但有需要的学生的。 仅仅因为黑人学生是黑人就给他们钱，这只不过是一种贿赂，旨在增加校园中的少数民族人数。 显然，它抬高了他们的价格。
少数族裔招聘的机制——招生人员、辅导员、入职培训、特殊奖学金、导师计划——比大多数人意识到的要贵得多。 例如，在 1990 年代初期，德州农工大学花费 每年$ 5.5百万 关于少数族裔的招募和保留。 1992 年教职工参议院发布的一份报告发现这还不够，并建议每年增加 40% 至 7.7 万美元。[643]Todd Ackerman，“德克萨斯 A&M 研究呼吁促进少数族裔招聘，” 休斯顿纪事报 （可能是16，1992）。
对于没有为少数族裔做出大力努力的大学来说，可能会遇到严重的麻烦。 在纽约的巴鲁克学院，只有 36% 的学生是白人，学生会主席是黑人，而且没有种族事件的报道。 尽管如此，中部各州学院和学校协会推迟了认证的更新，因为 Baruch 的教学人员中没有足够的少数民族，而且少数民族比白人辍学的频率更高。[644]Felicia Lee，“巴鲁克的少数族裔尽管有种族混杂，但仍无视”， 纽约时报 （21 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX. 像往常一样，没有任何迹象表明巴鲁克做过任何阻碍少数民族的事情； 它有失去认证的风险，因为它没有采取足够的基于种族的措施来帮助他们。 它迅速制定了计划，降低对黑人和西班牙裔的招聘资格。[645]“拉马尔亚历山大和多样性警察，” 纽约邮报 （十二月2，1991）。
这个故事有一个令人不安的次要情节。 认证审查委员会的主席是一位名叫 TH Bonaparte 的人。 他写道，巴鲁克应该“停止依赖劳动力市场的可用性[并招募]额外的黑人和拉丁裔行政人员。” 此后不久，他主动提出担任教务长的工作。 由于波拿巴先生是黑人，他大概有资格进行他推荐的那种招聘。 直到波拿巴先生的利益冲突被公开报道，认证机构才要求他放弃可能为他的公务带来的机会。[646]James Guyot，“听写的'多样性'？” “新闻日报” （纽约）（30 年 1990 月 52 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
这个故事的另一个情节是，在巴鲁克认证争议发生后不久，其中一位教授获得了诺贝尔经济学奖。 至少有一家报纸没有注意到，这可能是美国高等教育历史上第一次发生诺贝尔质量研究的大学受到不认可的威胁。[647]“巴鲁克的诺贝尔奖，” 纽约邮报 （18 年 1990 月 24 日），p。 XNUMX.
大多数人认为认证是对学校学术水平的评估。 多年来，它已经包括对学校对少数民族的优惠政策的判断。 在巴鲁克争议期间，人们发现至少有 XNUMX 所其他大学由于同样的原因在当年推迟了认证。 巴鲁克只是第一个被公开识别的人。[648]Lee，“Baruch 的少数群体指控忽视”，p。 1. 越来越多的理由是，“多样性”是卓越教育的关键因素，任何没有特定水平的大学都是有缺陷的。[649]Courtney Leatherman，“2 家地区认证机构中的 6 家采取措施促进大学的种族、民族多样性，” 高等教育纪事 （15 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
并不是每个人都认为种族偏好应该是认证的标准。 1991 年被布什总统任命为教育部长的拉马尔·亚历山大宣布，他将研究中部各州协会使用的标准。[650]“认证大战”， 华尔街日报 （23 年 1991 月 22 日），p。 AXNUMX. 其他人指出，“多样性”要求似乎只适用于以白人为主的大学； 如果客观地应用它们，第一个也是最明显的罪犯将是历史上的黑人大学。[651]Jim Sleeper，“多元化的警察”， “华盛顿邮报” （30 年 1991 月 1 日），第。 CXNUMX。
当然，普遍存在的种族偏好会留下难以察觉的恶臭。 在康奈尔大学，黑人在一位教授所说的“大学生活的阴影”中运作：
. . . 录取的永久配额、经济援助的优先选择、出于种族动机的教师聘用、给黑人不及格分数的困难以及有组织的申诉和感到委屈的系统。 到处都是虚伪、蔑视的谎言，关于正在发生的事情以及整个计划是如何运作的。[652]艾伦·布鲁姆 美国思想的终结 （纽约：Simon & Schuster，1987 年），p。 95.
在康奈尔或伯克利改变招生规则，然后付钱让黑人跳过他们的脑袋，这可能有什么好处？ 即使在最好的情况下，他们也必须与一种潜在的怀疑作斗争——即使是在他们之间——他们在智力上与白人学生不同。[653]有关此问题的坦率讨论，请参阅 Shelby Steele，“校园生活的重新着色”， 哈珀 （1989 年 47 月），p。 XNUMXff。 这些都是坚实的年轻人，他们本可以在优秀的二流大学接受良好的教育和自信。 相反，他们得到了失败和痛苦。 同样的失败和痛苦会蔓延到各个层面。 二线学校看到自己的自然前景被常春藤盟校吸引，不得不突袭三线学校以满足他们的配额。 黑人在各个层面都处于领先地位。 他们失败了，他们的白人同学看到他们失败了。 难怪在以白人为主的大学中，黑人辍学的可能性是白人同学的五倍吗？[654]George F. Will，“种族怀疑的刺伤”， “新闻周刊” （24 年 1990 月 86 日），p。 XNUMX. 这对他们和大学来说都是一种可怕的浪费。
如果黑人根本没有为工作做好准备，那么所有对白人的敏感性训练和对黑人的特殊待遇都不会改变。 一位黑人副教授写道：
在我目前任教的大学里，尽管有几个学术支持项目，但黑人学生的辍学率为 72%； 一个有黑人辅导员的辅导中心； 非裔美国人研究系； 黑人教职员工、行政人员和工作人员； 强调“文化多元化”的通识教育课程； 教育机会计划； 导师计划； 一个黑人教职工协会。 . . .[655]斯蒂尔，“校园生活的重新着色”，p。 52.
黑人不必退学。 以黑人为主的大学只招收了所有黑人新生的 17%，但他们培养的毕业生人数是其两倍。[656]斯蒂尔，“校园生活的重新着色”，p。 51. 黑人大学很难降低“只针对黑人”的标准，因此他们的学生不会被迫进入他们无法应付的课程。
整个制度对白人不公平，对黑人同样残酷。 大学预科学校的校长描述了它是如何运作的。 一年，他的两个毕业生申请了伯克利。 B被接受，W被拒绝。 B 在班级的倒数三分之一，而 W 在前三分之一。 B 的 College Board 分数为 890，而 W 的分数为 1,290。 B违反校规被开除，而W是好公民。 被录取的B是黑人，而W不幸是白人。 校长称伯克利为“未来的可怕模型”，并想知道这向他的学生传达了什么样的关于我们社会公平的信息。[657]Donald Werner，“大学招生：摇摇欲坠的道德规范”， 纽约时报 (1988)，没有页码或日期。
伯克利一直在大力招募少数族裔，以至于尽管有资格进入伯克利的加州高中毕业生中有 65% 是白人，但他们仅占 34 年新生班级的 1989%——接近 50% 下代表。 像大多数白人一样，他们默默地接受了歧视。 不过，亚洲人并不害怕。 他们抱怨说，他们的人数也被限制，以让黑人和西班牙裔人进入 超过分别以 480% 和 325% 的数字表示。[658]文森特·萨里奇 (Vincent Sarich)，“在加州正式推行种族主义”， 加州月刊 （1990 年 17 月），p。 XNUMXff。 加州黑人女议员 Teresa Hughes 解释说，问题在于大学歧视 所有 少数民族。[659]詹姆斯吉布尼，“伯克利挤压，” “新共和” （11 年 1988 月 15 日），第 17-XNUMX 页。 Ernest Pasour，“平权行动：适得其反的政策”， 自由人 （1989 年 30 月），p。 XNUMX. 近 50% 的白人代表性不足对她来说似乎还不够。
尽管对亚裔的歧视引起了轩然大波，但碰巧他们是唯一一个被伯克利录取的种族，与符合录取要求的高中毕业生人数成正比。 是白人为增加黑人和西班牙裔的入学率付出了代价，但联邦教育部尽职尽责地对伯克利关于亚裔的招生政策进行了审查。[660]Susan Chira，“美国将关注伯克利法学院的招生情况”， 纽约时报 （7 年 1990 月 8 日），p。 3. Vincent Sarich，加州大学伯克利分校人类学系，“加州大学伯克利分校种族主义的制度化”，第 XNUMX 页。 XNUMX、未发表。
伯克利的一位教授指出，1987 年，白人和亚洲人的 SAT 平均分比黑人和西班牙裔高 270 分。 任何必须教学的人都清楚准备和能力的差异。 “我们最近的招生政策真正做到了，”他写道，“是给我们两个学术水平几乎没有重叠的学生群体。”[661]Sarich，“在加州正式实施种族主义”，p。 17ff。 面对越来越多的批评和学生表现的明显差异，伯克利重新审视了其招生政策，并于 1991 年最终结束了其长达数十年的政策，即保证所有符合最低入学要求的黑人和西班牙裔人都能入学。[662]Renee Koury，“对陷入困境的校园采取平权行动”， 圣何塞水星报 （17 年 1991 月 1 日），p。 XNUMXA。
一些招生人员对他们所做的事情非常坦率。 James A. Blackburn 是弗吉尼亚大学的招生主任，那里黑人的 SAT 总分比白人的总分低 200 分。 正如他解释的那样，“如果您查看学历证书，您会说弗吉尼亚州颠倒了。 我们在资历较弱的群体中接受更多，让资历较弱的群体更难。”[663]托马斯和玛丽埃德萨尔，“种族”， 大西洋 （1991 年 73 月），第XNUMX.
法学院招生特别容易检查降低的标准。 法学院招生服务会跟踪每位被法学院录取的申请人的平均本科成绩和法学院能力测试 (LSAT) 的分数。 因此，一看就知道被顶尖法学院（耶鲁、哈佛、斯坦福、芝加哥、哥伦比亚）录取的 150 名左右的黑人学生的录取率是色盲录取率的 XNUMX 倍.[664]斯蒂芬查普曼，“法学院的骚动引发了关于种族的令人不快的事实，” “芝加哥论坛报” （四月21，1991）。 由于自然前景被更名牌学校吸引，二流法学院也必须招收不合格的黑人。 在德克萨斯大学法学院，被录取的学生的 LSAT 分数在白人的 10% 左右，黑人的 XNUMX% 左右。 许多法学院确保大约 XNUMX% 的学生是黑人。 他们只能通过录取如果是白人可能会被拒绝的学生来做到这一点。[665]Uno Graglia，“法学院招生政策不平等”（信件）， 纽约时报 （可能是3，1991）。
乔治城法学院的白人学生蒂莫西·马奎尔 (Timothy Maguire) 曾在招生办公室工作过一段时间。 在那里，他发现了全国各地的例行公事：黑人学生在资格考试中的分数明显低于白人。 当他在学生报上指出这一差异时，这篇文章引起了巨大的争议。 马奎尔先生被公然道歉。 尽管他没有点名，但法学院对他泄露“机密”招生数据发起了正式起诉。 黑人法学学生协会呼吁扣留他的法律学位。 许多律师拒绝为马奎尔先生在针对他的诉讼中辩护，因为害怕被贴上种族主义者的标签。
马奎尔先生无需查看任何人的记录即可得出结论。 当时被乔治城法学院录取的普通学生的大学平均绩点为 3.55（满分 4.0 分），法学院能力测试（LSAT）的分数为 42 分（满分 48 分）。来自法学院招生服务处的数据显示究竟有多少黑人的成绩和 LSAT 分数达到或超过乔治城的平均水平：17。即使他们每个人都去了乔治城——当然，他们没有——乔治城每年承认的七十名左右的黑人也必然资质低于白人平均水平。[666]斯蒂芬查普曼，“法学院的骚动”。
不合格的黑人在法学院就读时没有达到白人的水平。 例如，在纽约州，78% 的白人法学院毕业生在第一次尝试时就通过了律师资格考试； 只有 31% 的黑人这样做。[667]“法庭上的‘种族主义’，” 纽约邮报 （25 年 1991 月 40 日），p。 XNUMX.
与此同时，法学院一直在稳步放弃能力作为填补其著名法律评论空缺的唯一标准。 哈佛大学、康奈尔大学、纽约大学、伊利诺伊大学和弗吉尼亚大学都有专门为少数族裔设计的正式课程。 该 哥伦比亚法律评论 开辟了新天地，预留了五份工作，不仅为少数族裔和女性，也为同性恋者和残疾学生。[668]斯蒂芬·拉巴顿 (Stephen Labaton)，“法律评论的反偏见计划重振争端”， 纽约时报 （3 年 1989 月 10 日），p。 AXNUMX. RT Gould，“必须选择作家的才能，而不是种族，” 伊利尼日报 （伊利诺伊大学）（30 年 1990 月 21 日），p。 XNUMX. 该计划应该纠正过去一些未经证实的偏见，但从今以后，这种偏见将是深思熟虑和系统性的。
非白人非常高兴看到他们的人数以白人为代价增加，即使每个人都知道标准正在降低。 当伯克利校区的白人人数首次下降到 50% 以下时，黑人和西班牙裔团体以欢呼声迎接这一消息。[669]Dean Congbalay，“白人不再占加州的多数，” 圣何塞水星报 （30 年 1988 月 1 日），p。 BXNUMX.
另一方面，白人应该支持或至少对歧视他们的制度保持沉默。 例如，史密斯学院的行政部门已经明确表示，无论多么深思熟虑，它都将无视所有对种族配额和偏好的批评。[670]弗雷德·西格尔，“多元文化崇拜”， “新共和” （18 年 1991 月 38 日），p。 XNUMX.
在一些校园里，敢于指出众所周知的事实的人可能会很快受到惩罚。 在密歇根州立大学，一名学生因拒绝取下“种族主义”漫画而被学校开除三个学期。 它展示了两个白人学生将自己涂成黑色，正如一个人对另一个人所说的那样，“当你拥有这些东西时，谁需要如此努力地工作才能获得完美的 GPA [平均绩点] 或学费。”[671]Mike Wowk，“密歇根州立大学学生因种族卡通而被停学”， 底特律新闻 （可能是3，1990）。 至少有一所大学考虑过一项规则，正式惩罚任何质疑非白人学生资格的学生。[672]Stephen L. Carter，“种族偏好？ 那又怎样？” 华尔街日报 （13 年 1989 月 20 日），p。 AXNUMX.
对于当今美国的种族关系的一条不成文的伟大规则来说，大学生一定会感到震惊：平权行动降低了全美非白人的就业和录取标准，但每个人都必须假装没有注意到。 毕业后，学生们发现平权行动不仅限于就业和学生入学。
大多数人认为平权行动不会超出学校和就业范围。 事实上，对黑人的种族偏好出现在许多意想不到的领域。
例如，几乎任何类型的立法都可以添加平权行动条款。 当政府成立决议信托公司 (RTC) 来解决储蓄和贷款行业的混乱局面时，它制定了种族隔离的竞标规则，以确保所有破产的少数族裔储蓄机构都留在少数族裔手中. 每当少数公司竞标 RTC 通过合同进行的任何法律、会计或其他工作时，它还为少数公司提供了价格优势。[673]“S&L Cave-In 带来了少数人的机会，” 华尔街日报 （1 年 1990 月 2 日），p。 BXNUMX. 当 RTC 没收已倒闭银行的资产并将其置于独立管理人员的控制之下时，它会“尽最大可能”寻找少数族裔和女性管理人员。 它必须每年报告它已将多少资产交由此类管理人员保管。[674]Stephen Labaton，“很少有少数少数公司获得储蓄救助合同，” 纽约时报 （4 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
一些立法措施尽管有其初衷，却变成了平权行动。 1978 年，国会通过了一项名为《社区再投资法案》的法案。 它表示，任何申请合并的银行都必须证明它“服务于当地社区的便利和需求”。 少数族裔活动人士利用这一条款从银行获得好处，以换取银行合并所需的健康账单。 积极分子并不真正关心合并本身； 这是一个向银行施加压力的机会。
他们通常要求的是衰落社区的补贴贷款和“平权行动”贷款。 一位活动家说：“他们必须积极推销他们的贷款[向少数族裔]。”[675]迈克尔罗宾逊，“激进主义者反对第一次州际联盟合并，” 美国银行家 （13 年 1987 月 15 日），p。 XNUMX. 一些银行拒绝以赠品利率为某些社区指定资金，但其他银行已承诺提供数百万美元以换取合并的机会。 一位银行家称之为“纯粹的勒索”。[676]理查德施密特，“公共服务还是勒索？ 银行被迫为当地项目融资，” 华尔街日报 （10 年 1987 月 35 日），p。 XNUMX.
正如我们所见 第一章, 种族主义——而不是现金流、信用记录或抵押品的价值——被认为是黑人比白人更经常拒绝贷款的原因。 再一次，一个机构仅凭间接证据就有罪。 1991 年，当美国银行希望与 Security Pacific 合并时，许可被搁置，因为 61% 的时间黑人和西班牙裔获得抵押贷款，而白人的这一比例为 74%。 为了被允许合并，美国银行承诺免除某些社区的某些抵押贷款的过户费用，并批准黑人社区低于平时 5% 的首付。 该银行还承诺为银行官员向黑人提供贷款提供经济激励。[677]James Bates，“要改变的少数族裔贷款政策的 B”， 洛杉矶时报 （12 年 1991 月 1 日），p。 DXNUMX。
当制造商汉诺威与化学银行合并时，他们差异化的拒绝率也被用来为少数族裔争取利益。 这家新合并的银行同意为低收入住房贷款预留 750 亿美元，为免除通常信贷要求的贷款预留 10 万美元。[678]莎拉·巴特利特 (Sarah Bartlett)，“大银行歧视抵押贷款”， 纽约时报 （11 年 1991 月 4 日），p。 BXNUMX.
当银行可以向少数群体提供安全、有利可图的贷款时，他们就会这样做。 要求他们用存款人的钱冒险，如果他们不这样做，就称他们为种族主义者，这是不公平的。 正如一位黑人评论员指出的那样，“[B] 认为贫民区不是一个有吸引力的贷款场所的缺乏自有银行不被称为种族主义者，我们应该注意到，更多的黑人拥有的银行将更多的贷款投资组合 学校以外 他们所在的社区而不是白人银行。”[679]威廉姆斯， 反对黑人国家，第30【强调原文】。 与经常发生的情况一样，当“歧视”仅根据数字被指控时，“治愈”要求此后歧视是故意的。
广播电台在易手或执照更新时也会受到类似的调整。 法律允许任何公民挑战其招聘政策中的种族善意。 这为全国黑人媒体联盟主席 Pluria Marshall 带来了美好的生活。 由于轻举妄动不会受到处罚，因此他提出了 数千 与 FCC 的正式投诉，指控电视台和广播电台没有雇用足够的黑人。 据报道，曾几何时，马歇尔先生的投诉占 FCC 整个诉讼工作量的 60%。 即使投诉是毫无根据的，车站也发现支付马歇尔先生撤回投诉比在法庭上打架更便宜、更快捷。 实际上，马歇尔先生每年 500,000 万美元的预算都来自于这些收益，而在 1988 年，马歇尔先生有能力支付他和他妻子的总工资 158,000 美元。
多年来，联邦通信委员会知道马歇尔先生正在利用其规定向广播公司勒索钱财，但一直不敢直接挑战他，因为担心会被指控为种族主义。 1990 年秋天，美国联邦通信委员会试图通过禁止广播公司以现金结算来换取撤回投诉，使马歇尔先生更难玩他的游戏。 现在，马歇尔先生向广播公司收费（金额与可能达成的和解相同），以帮助寻找黑人潜在雇员。[680]埃里克·费尔顿，“要么付钱，要么其他，” 眼光 （20 年 1991 月 13 日），p。 XNUMX.
尽管 FCC 努力遏制马歇尔先生，但它仍必须执行 1978 年通过的平权法案，以鼓励少数人拥有广播电台。 首先，少数族裔在向联邦通信委员会 (FCC) 申请广播许可证时会获得加分。 第二，如果广播公司受到质疑，有失去执照的危险，他可以以市场价值的四分之三出售转播权，只要他卖给少数人； 否则，他可能会失去一切。 最后，任何自愿将广播业务出售给部分少数族裔群体的人都可以从 IRS 获得税收减免，这意味着黑人可以以较低的报价赢得竞标。
最近，纽约时报公司获得了 50 万美元的税收减免，因为它将价值 420 亿美元的有线电视子公司出售给了一家拥有 20% 少数股权的集团。 这真的是我们政府为预算赤字增加 50 万美元的充分理由吗？ 以低价购买电台或电视台的黑人没有义务经营它们。 如果他们选择这样做，他们几乎可以立即以市场价格转售它们以获得快速利润。[681]“令人反感的区别，” “新共和” （5 年 1990 月 4 日），p。 XNUMX.“说清楚” “经济学家” （28 年 1989 月 21 日），p。 XNUMX.
少数族裔买家的休息时间非常好，以至于白人招募了非白人作为他们的代言人。 1984 年，美国联邦通信委员会批准向“少数派”公司进行减价出售。 拥有“控股权益”的西班牙裔普通合伙人仅提供了 210 万美元收购价中的 3.1 美元。[682]Linda Greenhouse，“联邦通信委员会向高等法院衡量的少数群体倾斜”， 纽约时报 （29 年 1990 月 16 日），p。 AXNUMX.
有时会出现平权行动的想法，以阻挠其他健全的政府政策。 学生贷款违约每年会使纳税人损失超过 2 亿美元，国会一直在努力寻找减少损失的方法。 一项计划将允许政府停止向任何违约率超过 25% 的学校提供贷款。 当发现许多历史上黑人大学的比例远高于 25% 时，这个想法遇到了麻烦。[683]希拉里·斯托特，“教育机构将打击贷款违约，” 华尔街日报 （3 年 1991 月 5 日），p。 BXNUMXC。
另一种鲜为人知的公共资助平权行动形式是在政府希望振兴的破败社区建立“企业区”。 通常的方法是通过给予税收减免和其他福利来诱使公司进驻。 到目前为止，已有 XNUMX 个州设立了，或者至少获得了授权，企业区。 佛罗里达州向目标地区的企业提供 XNUMX 年无息贷款，马里兰州提供不倒闭的“保证”，这意味着企业可以无限期地亏损。[684]杰弗里·塔克，“EZ 生活”， 编年史 (1991 年 47 月), p. XNUMX.
这些程序并不便宜。 到 1988 年底，企业区仅新泽西州就花费了超过 50 万美元。 全国的价格已经达到数亿美元。[685]Eugene Carlson，“区域对企业的影响不明确，” 华尔街日报 （1 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX. 受益于这种纳税人慷慨解囊的社区几乎都是黑人。[686]事实上，美国的许多贫民窟社区已经成为一个资本主义国家的社会主义阵营。 例如，东哈莱姆区 62% 的土地归纽约市政府所有，几乎三分之二的居民住在公共住房中。 大约 30% 的人获得福利或其他形式的救济金。 马克·阿尔珀特，“贫民窟的隐藏财富”， 运气 （29 年 1991 月 167 日），p。 XNUMX. 东哈莱姆实际上是市场经济中的社会主义飞地。
政党，尤其是民主党，多年来一直在采取平权行动。 现在共和党人也在玩同样的游戏。 他们害怕被称为白人党[687]即使在传统的民主南方，白人也涌入共和党。 在阿拉巴马州，52% 的白人说他们是共和党人，而只有 33% 的白人称自己是民主党人。 对于 68 岁到 14 岁之间的白人男性，这一差距是对共和党 XNUMX% 到 XNUMX% 的不平衡偏好。 Thomas Edsall，“种族势力打击南方民主党人”， “华盛顿邮报” （25 年 1989 月 6 日）p。 A90. 在整个国家，XNUMX% 的黑人是登记的民主党人，而只有三分之一的白人是。 共和党全国委员会的一位黑人高级顾问约书亚史密斯解释说，“黑人之间存在巨大的同伴压力，要求他们不要成为共和党人。” 罗宾·托纳，“在布什的评级中，民主党的预兆，” 纽约时报 （26 年 1990 月 1989 日）。 小弗农·乔丹，“段落：2000-XNUMX”， 当天的重要讲话 （15 年 1989 月 406 日）p。 XNUMX. 并决定为此做点什么。 当埃德·罗林斯 (Ed Rollins) 担任共和党国会竞选委员会主任时，他解释了当席位开放时共和党会做什么：“我们将在一个共和党不能输的地区支持黑人和西班牙裔。 这就是你让黑人共和党人进入国会的方式。”[688]卡尔坎农，“加利福尼亚州被提名测试共和党争取少数族裔的策略，” 圣何塞水星报 （29 年 1989 月 1 日），p。 XNUMXA。 当共和党人将种族置于能力之前时，他们至少对此持坦诚态度。
平权行动的另一个新领域是养老基金资产的管理。 私营公司一直在有意将资产转向非白人资产管理公司，但最有力的平权行动努力来自政府。 纽约市、芝加哥、华盛顿特区以及马里兰州、宾夕法尼亚州和华盛顿州都制定了让少数族裔参与管理公共养老基金资产的目标。 整个行业都感受到了这种影响。 “[作为少数群体] 显然为我提供了一个获得业务的机会，如果我不是 [原文] 少数，”波士顿 Rhumbline Advisors 的 JD Nelson 说。[689]James A. White，“少数族裔和女性在资金管理中发挥更大作用”， 华尔街日报 （13 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
由于对此类基金进行巧妙的管理非常重要，因此政府历来对其委托资产的公司设定了高标准。 由于少数族裔拥有的公司很少达到这些标准，因此必须降低资格。 例如，纽约市过去常常将资产交给那些管理着至少 500 亿美元资产且其主要投资者在自己公司拥有至少五年经验的公司。 为了让少数族裔公司进入，该市已将其资产门槛降至 20 万美元，现在将在其他公司的培训计入其经验要求。[690]Dyan Machan，“谁在管理资金？” “福布斯” （1 年 1991 月 102 日），p。 XNUMX.
加利福尼亚州为其庞大的养老金资产池设定了 15% 的少数族裔管理目标。 对于它使用的白人拥有的公司，它需要证据表明有意偏爱非白人分包商。 该州的公共雇员退休系统最近甚至拒绝考虑包括安全太平洋银行在内的四家备受推崇的资产管理公司，因为它认为他们没有足够努力地寻找少数派分包商。[691]史蒂夫·赫默里克，“少数族裔法规打击了 4 名经理，” 养老金和投资 （1 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX. 最近，该州教师退休基金推迟了对外国股票的 1.5 亿美元投资，因为管理这些资金的申请人无法满足平权行动配额。[692]Tim W. Ferguson，“养老基金偏袒：设法传播财富？” 华尔街日报 （30 年 1991 月 25 日），p。 AXNUMX.
维护公职人员的养老金资产一直被认为是一种神圣的信托，但在这里，能力现在也处于次要地位。
操纵住房市场
由于住房隔离长期以来一直是种族分裂最明显的界限之一，因此国会在通过 1964 年民权法案四年后通过了公平住房法案。 它禁止在出售房屋的方式中存在所有种族歧视，但该法案已经就像《民权法》一样，它一直处于颠倒状态。
在芝加哥，南郊区住房中心在城镇的一个黑人区修缮了一些房屋。 它想整合社区，所以它要求房地产经纪人委员会只向白人推销房屋。 它甚至告诉房地产经纪人不要张贴“出售”标志，因为害怕黑人可能会看到它们。 多年来一直小心避免所谓的非法种族转向的房地产经纪人拒绝了。 他们被起诉 并失去了. 在 1988 年的一项裁决中，Harry Leinenweber 法官裁定“积极营销”不是“歧视性住房做法”。 住房中心的一名律师指出，法官拒绝认定房地产经纪人因拒绝中心的要求而犯有歧视罪，但怀疑下次不会有“宽大处理”。[693]H. Jane Lehman，“法官允许基于种族的‘平权营销’，” “华盛顿邮报” （十二月31，1988）。
《公平住房法》已加入《民权法》，在 nevernever 土地上。 现在它被重新解释为意味着黑人买家毕竟可能会受到歧视，如果这意味着其他黑人将因此获得白人邻居。 未能以这种方式歧视的房地产经纪人可能会受到惩罚。 . . 歧视。
俄亥俄州克利夫兰郊区的 Shaker Heights 已经悄悄地实行歧视三十年了。 搬到被认为白人过多的社区的黑人获得抵押贷款帮助。 搬到黑人社区的白人也是如此。 该镇以公司管理库存的方式管理住房，并使用城市资金来确保尽可能多的销售带来更大的整合。[694]伊莎贝尔威尔克森，“一个城市的 30 年整合运动”， 纽约时报 （30 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
佛罗里达州同样修改了公平住房的概念。 如果到 1995 年可以诱使足够多的黑人迁入白人地区并将他们的孩子送到当地学校，棕榈滩县的学校将免于强制使用校车。 人们非常不喜欢公交车，以至于城镇愿意重写住房法规，以允许在价值数百万美元的社区建造廉价公寓。 房地产开发商在黑人报纸上大肆宣传，并为黑人提供租金补贴和低息抵押贷款。 他们通过向白人收取更高的费用来填补空缺。
全国房地产经纪人协会执行副总裁威廉 D 诺斯承认“该计划引发了真正的合法性问题”，但该县正在全速前进。[695]William Celis 3d，“学区找到结束种族隔离和恢复邻里学校的方法”， 纽约时报 （9月4，1991）。 似乎没有人注意到为了遵守旨在防止教育歧视的法律而违反旨在防止住房歧视的法律具有讽刺意味。
诺斯先生对法律的担忧可能在 1992 年初结束。XNUMX 月下旬，美国最高法院拒绝否决伊利诺伊州帕克森林的一项“积极营销”计划，类似于在沙克高地实施的计划。 房地产经纪人曾抗议被要求根据种族将买家引向不同的社区，但法院的决定有效地解除了笼罩在这种做法上十年的法律乌云。[696]“计划推销房屋，” 华尔街日报 （3 年 1992 月 3 日），p。 BXNUMX.
房地产广告导致了一种意想不到的黑人模特配额招聘形式。 一个名为大都会开放社区领导委员会的组织起诉了至少六家芝加哥地区的开发商，因为他们没有在他们的住房广告中使用黑人模特。 大多数案件都是以现金和承诺使用黑人模特的庭外和解方式解决的。 开发者不必有丝毫歧视； 他的广告被认为是歧视性的。[697]J. Linn Allen，“西装针对只有白人模特的房屋广告，” “芝加哥论坛报” （21 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
虽然大多数人永远不会想到广告必须展示一定数量的黑脸，但这似乎是法律。 一家名为 North Shore Towers 的纽约房产的所有者和代理人被美国地方法院命令向四名黑人支付 245,000 美元，这些黑人声称他们被劝阻不要住在那里，因为该公司的广告只以白人为主角。 业主还被命令在未来四年内投放 200,000 个广告，估计成本为 XNUMX 美元。 百分之七十五的广告必须有人在其中，三分之一的人必须是黑人。 业主被要求付费，不是因为歧视，而只是因为不适当的广告。[698]Jerry Morgan，“合作社因没有黑人的广告而受到制裁”， “新闻日报” （纽约）（21 年 1991 月 XNUMX 日）。
情况甚至比这更令人惊讶。 1991 年，美国第二巡回上诉法院裁定， 纽约时报 可能会被起诉，因为它接受了没有描绘足够多非白人的房地产广告。 一对黑人夫妇和曼哈顿公平住房组织指控说，自从 “泰晤士报” 在其房地产广告中很少出现黑人模特，这违反了 1968 年的《公平住房法》。 辛辛那提询问者 在美国第六巡回上诉法院有一个类似的上诉案件。
“华盛顿邮报” 已通过承诺在 1986% 的时间在房地产广告中使用黑人模特来解决 25 年的诉讼。 此后不久，华盛顿地区的 33 家房地产开发商、销售公司和广告代理商同意在 XNUMX% 的时间内使用黑人模特。[699]罗宾·波格雷宾，“与时俱进：模范困境”， 纽约观察员 （11 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
广告商应该因为他的模特是错误的种族而受到惩罚，这已经够难的了。 惩罚一家报纸怎么可能公平？ 报纸不会选择广告中的内容。 报纸是否会开始不得不在他们的服装或汽车广告中计算人头数？ 他们是否也必须以一定数量的西班牙裔、亚洲人、残疾人、美洲印第安人和开放的同性恋者为特色？ 与此同时，在该国的某些地区，黑人有一定比例的模特工作。 终止歧视的法律似乎总是导致严格的、数量上的歧视。
1965 年的投票权法案也被打成了同样奇妙的结。 它最初是为了取消识字测试、祖父条款和其他阻止黑人投票的方式。 1982 年，国会沿着“不同影响”的路线修改了该法案。 现在，如果非白人没有按照他们在选民中的人数比例被选上公职，那么非白人可以声称他们被剥夺了“选举他们选择的代表”的权利。
当时，“全体”投票制度尤其被谴责为不公平，因为大管辖区比围绕黑人社区形成的小管辖区更有可能拥有白人多数。 因此，如果市议会是由全体选举而不是按地区选举产生的，那么一个黑人占 30% 的城市最终可能会导致黑人仅占市议会席位的 10%。 1986 年，美国最高法院对此类案件作出裁决。 在法庭辩论中，一般系统的捍卫者指出，尽管大多数选民是白人，但在许多此类司法管辖区，黑人仍在赢得公职。 全国有色人种协进会承认，是的，这确实发生了，但只有在黑人候选人以吸引白人的方式进行竞选时才会发生。 The NAACP was clearly implying that if a black candidate had to appeal to white voters in order to be elected, blacks were suffering from “discrimination.”[700]德特莱夫森 里根治下的民权，第 163 页。 XNUMX. 这种论点占了上风； 最高法院规定了选举和就业的种族配额。
确保黑人代表选举的既定方法是摆脱一般系统并绘制种族歧视的投票区。 在全国范围内，边界已被系统地重新划定，因此一个少数族裔将至少占投票人口的 65%——这一比例通常被认为是少数族裔获胜所必需的，因为非白人投票的频率不及白人。[701]伊丽莎白·麦考伊，“歪曲投票权法案”， 华尔街日报 （25 年 1989 月 18 日），p。 AXNUMX. 法律要求在 1990 年人口普查之后的全国范围内重新划分选区，以产生安全的非白人席位，并引发了关于少数民族是否获得足够选区的争论。 由于法律要求地区边界遵循居住模式而不是自然城镇边界，因此许多新地区都是异国情调的怪物，四面八方都有触角。[702]罗伯托·苏罗，“重新划分、新规则和新奖品”， 纽约时报 （5 年 1990 月 XNUMX 日）。 查尔斯·莱恩，“贫民窟别致”， “新共和” （12 年 1991 月 14 日），p。 XNUMX. 华尔街日报 称为新程序，该程序正式将国家划分为种族投票集团，相当于南非臭名昭著的《群体区域法》。[703]“美国集团区”， 华尔街日报 （12 年 1991 月 12 日），p。 AXNUMX. 1991 年初，最高法院以 9-0 的裁决维持了强制性的种族歧视。[704]“重新制定有利于少数族裔的裁决，” 旧金山纪事 （8 年 1991 月 2 日），p。 AXNUMX.
官方种族选区的想法在许多方面都很奇怪。 首先，它与法律本身背道而驰，该法律明确拒绝要求在选举结果中按比例代表少数群体。 其次，它表明美国人只能由他们自己种族的人来适当地代表，并且实际上保证了许多选民将别无选择，只能投票给他们自己种族的候选人。 第三，它给出了在这些地区选出的黑人是反对住宅集成的理由，因为它会稀释种族集团投票。 最后，它违反了詹姆斯麦迪逊的规则，即选区应该包括各种各样的人，这样代表就不太可能只代表一个派系发言。[705]詹姆斯麦迪逊“联邦党人论文第 10 号”， 联邦主义者论文 （纽约：新美国世界文学图书馆，1961 年），p。 82ff。
同样令人不安的是，在阿拉巴马州伯明翰 57% 的黑人中占少数的白人也援引了对《投票权法案》的平权行动解释。 他们最近让该市废除了普通投票并建立了种族隔离的投票区，因为他们说旧制度给了黑人太多的权力。 黑人市长理查德·阿灵顿 (Richard Arrington) 想知道按种族投票是否不会让极端分子上任时，他的声音听起来很像麦迪逊。[706]Peter Applebome，“'65 权利法案现在是白人的工具，” 纽约时报 （8，1989 8月）。
国会议员克雷格华盛顿在德克萨斯州休斯顿拥有一个黑人区。 He worries that racially segregated districts will mean that white elected officials will think they no longer have to think about the needs of black voters.[707]“美国集团区”， 华尔街日报 （12 年 1991 月 12 日），p。 AXNUMX. 他似乎并不担心黑人代表可能觉得没有必要考虑白人选民的需求。
少数族裔之间一直在为重新划分选区而发生争执。 伊利诺伊州的一位黑人女议员反对建立西班牙裔国会选区，因为这会使她所在选区的一万六千名黑人消失。 她解释说：“他们不想由他们同类以外的任何人代表。”[708]“种族歧视，” 华尔街日报 （7月29，1991）。 没有人对这一评论表示重视。
纽约市最近通过了一项新的城市宪章，为某些城市委员会的任命制定了种族准则。 市长不再有权按他认为合适的方式进行任命； 他必须按种族选择人，与他们在城市中的人数成比例。 “据我所知，这是第一次，”前市长 Ed Koch 抱怨道，“配额已写入法律。”[709]山姆·罗伯茨，“现在是法律，但新宪章仍然激怒科赫，” 纽约时报 （23 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX. 他的继任者大卫·丁金斯指示纽约市学校董事会反映学校系统学生的种族，其中 80% 是非白人。 能力和经验从属于种族。[710]西尔维娅·莫雷诺，“马赛克的新声音”， “新闻日报” （纽约）（19 年 1990 月 8 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
纽约市议会的投票区最近从 1991 个扩大到 XNUMX 个，现在法律要求确保种族代表性。 XNUMX 年的重新划分在亚洲人、西班牙裔人、黑人甚至同性恋者之间引发了无休止的争执，所有人都试图尽可能多地争取“安全”席位。[711]威廉·格拉伯森 (William Glaberson)，“随着截止日期的临近，旧的仇恨阻碍了新市议会的发展，” 纽约时报 （28 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX. “使委员会两极分化，” 纽约邮报 （1 年 1991 月 XNUMX 日）。 山姆·罗伯茨，“在一些议会竞赛中，我们仍然反对他们，” 纽约时报 （2 年 1991 月 21 日），p。 XNUMX.
纽约邮报反对该计划的人指出，如果种族如此重要，该市应该完全摆脱实体区。 黑人可以投票给黑人，西班牙裔投票给西班牙裔，等等，每个种族都将按人口比例在市议会中占有一席之地。[712]“重新分区游戏” 纽约邮报 （27年1991月12日），第XNUMX页。 XNUMX。
同样的论点也适用于国会选区。 合理的地理或城市边界已经被种族所牺牲。 城镇、城市、县、学区、社区——没有区域代表就毫无意义的有机团体——被无情地瓜分，形成种族投票集团。 为什么不采取合乎逻辑的下一步并完全消除区域？ 为什么不为黑人（他们占总人口的一部分）留出 12% 的国会席位，并为他们举行仅限黑人的选举？
政府和社会其他人一样，拒绝承认这一点，但它正在稳步走向严格的种族配额制度。 1992 年初，路易斯安那州官员同意增加 XNUMX 名黑人法官，从而解决了民权诉讼。[713]“提供黑人法官职位，” 休斯顿纪事报 （二月20，1991）。 这是什么，但明确承认种族优先于其他一切？
密歇根州推行了一种全新的种族配额制度。 黑人州立法者注意到，底特律绝大多数白人交响乐团并没有反映该市 70% 的人口是黑人。 对于评论家来说，交响乐多年来一直在进行“盲目”试镜，申请人在屏幕后面演奏以消除偏袒，这对评论家来说没有什么不同。 1989 年 1.3 月，黑人立法者威胁要扣留 XNUMX 万美元的国家资金和纠察音乐会。 几天之内，乐团聘请了一个没有试镜的黑人。 盲试有“不同的影响”，所以他们不得不放弃。
对此最愤怒的人是黑人古典音乐家，他们通过纯天赋在全国赢得了工作。 像所有平权行动计划一样，底特律的决定让人怀疑他们的成就。 已经有两位有前途的黑人音乐家因为偏袒而拒绝考虑底特律交响乐团。 著名的俄勒冈交响乐团黑人指挥詹姆斯·德普里斯特 (James DePriest) 也拒绝了在底特律的工作。 “[你]多年来一直在努力让种族变得无关紧要，现在他们正在让种族成为一个问题，”他说。[714]伊莎贝尔威尔克森，“底特律的不和谐音符：音乐与平权行动”， 纽约时报 （5 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX.
“不同影响”理论也出现在令人惊讶的地方。 必须让人掌管金钱的雇主有时会检查候选人的信用评级。 平等就业机会委员会发现，由于黑人的信用评级通常比白人差，这是一种种族歧视标准，可能违法。[715]哈里斯县（德克萨斯州），人事部， 资源通讯 （1月1992）。 当然，无论种族如何，不良信用评级都是不良信用评级。 然而，这是雇主必须以种族平等的名义放弃的另一条信息，例如考试成绩。
一个更愚蠢的“不同影响”案件与新泽西州哈里森镇的居住有关。 该镇一直有只雇用居民从事公共工作的政策。 市政当局喜欢这样的政策，因为人们忠于他们的城镇，并可能为他们努力工作。 此外，如果下班的警察或消防员必须在紧急情况下突然出动，他们可以迅速做出反应。
全国有色人种协进会认为这项政策具有歧视性，因为哈里森只有 1% 的人口是黑人，而且只有一名黑人曾为该镇工作过。 联邦地区法院和美国第三巡回上诉法院都同意全国有色人种协进会的意见。 1991 年，哈里森被命令取消其居住要求并按配额雇用黑人。 它必须雇用黑人 与其在周边五个县的人口比例.[716]“城市规则歧视黑人，” 人力资源经理的法律记者 （1991 年 8 月），第 XNUMX 页。 XNUMX. 由于对少数群体的“不同影响”，一项完全出于无辜和正当理由而制定的政策再次被推翻。
在课堂上，平权行动可以采取奇怪的形式。 匹兹堡大学的珍妮特·斯科菲尔德博士为综合学校的黑人儿童提供了一种方法，以克服总是被白人儿童超越的失望。 她建议老师先只给黑人上课，然后让黑人孩子教白人孩子。
约翰霍普金斯大学的罗伯特斯拉文博士认为结果平等比民主更重要。 他说，为了获得学生委员会的正确种族混合，应当被任命出来的少数群体。 正如他毫不讽刺地解释道，“你需要特别注意公平问题。”[717]Daniel Goleman，“心理学家找到打破种族主义束缚的方法”， 纽约时报 （9月5，1989）。
塞拉俱乐部和荒野协会等环保组织也被告知他们是种族主义者，因为他们没有足够的黑人员工。 没有人想知道有多少黑人接受过环保主义者的培训，愿意为非营利组织工作，甚至申请过工作。 大多数“以事业为导向”的黑人已经为城市种族群体工作，但这并没有阻止一个激进的财团给环保主义者 30 天的时间来弄清楚如何让他们的员工 40% 到 XNUMX% 非白人。 这是一种典型的“民权”策略，即寻找黑人代表不足的利基——任何利基——并要求用反向歧视来治愈“歧视”。
环保团体已正式成立了少数民族外展环境联盟。[718]菲利普·沙贝科夫 (Philip Shabecoff)，“环境组织称他们在招聘中是种族主义者”， 纽约时报 （1 年 1990 月 20 日），p。 AXNUMX. 波士顿的约翰·库克 (John Cook) 还发起了一项他希望投资 5 万美元的计划，以招募少数族裔从事与环境相关的职业。 他已经通过环境保护局从私人来源和纳税人那里筹集了 375,000 美元。[719]“少数族裔寻求，” 圣何塞水星报 （9 年 1990 月 1 日），p。 XNUMXE。
平权行动的另一个出人意料的场所是“男性运动”。 罗伯特·布莱 (Robert Bly) 是这项新的男性纽带练习的公认领导者，该练习涉及寻求重振内心野蛮的男性的森林遭遇。 参加这些聚会的数千人中几乎没有黑人，因此布莱先生帮助设立了奖学金基金以吸引更多人。[720]菲尔·麦库姆斯，“男性运动追踪狂野的一面，” “华盛顿邮报” （二月3，1991）。
亚特兰大宪法显然，严肃地说，他认为棒球票应该以对黑人的特别折扣出售。 它的原因是，尽管 72% 的职业篮球运动员和 61% 的职业足球运动员是黑人，但“只有”18% 的职业棒球运动员是黑人。 更糟糕的是，只有 6% 的棒球迷是黑人。 该报提议通过平权行动门票销售来增加这一数字，并认为黑人棒球运动员的薪酬应该高于同等天赋的白人，以便将他们的人数提高到明显不令人满意的 18% 以上。[721]卢埃林·罗克韦尔， 编年史 （1991 年 7 月），p。 XNUMX.
耶鲁大学的一位黑人社会学教授提出了迄今为止最疯狂的平权行动计划。 他指出，不必证明过去的歧视可以证明纠正措施是正当的； 数字不平衡就是它所需要的。 他指出，监狱系统因此是平权行动的完美候选者，因为黑人入狱的可能性是白人的八倍。 既然可以根据种族而不是资格来雇用和解雇人员，那么难道不能以同样的理由将人投入监狱吗？ “必须将更多的白人和中上层人士送进监狱，以纠正现有的不成比例，”他写道，“。 . . 而在监狱中人数过多的雪团体成员必须被允许离开或以较低的进入率进入。”[722]贝尔，“偏见、概率和监狱人口”，第 18 页。 XNUMX.
教授的逻辑无懈可击。 如果仅凭数字就可以证明存在偏见，那么我们的监狱就无可救药地存在偏见。 为什么不应该通过社会其他地方如此广泛接受的相同过程来纠正这种偏见？
美国已经采取了几乎同样荒谬的平权行动形式。 大多数人不知道，新移民可能有资格获得对本土出生的白人的平权行动优先权——只要他们是非白人，就像现在 90% 的合法移民一样。 尽管这可能很荒谬，但这是一项支持非白人的大规模国家承诺的合乎逻辑的结果。
最初作为对黑人奴隶制和种族隔离的补偿已成为自动偏爱 任何 非白色和自动 盘口 对于任何白色。 除了完全机械地寻找非白人面孔外，还有什么可以解释加州公路巡逻队在 墨西哥 希望达到西班牙裔的平权行动目标？[723]林奇， 隐形受害者, p. ，P。 26. XNUMX。 在其极端表现中，平权行动似乎无异于歇斯底里。
在激烈的平权行动中，美国黑人全国调查询问黑人他们是否认为大多数白人想要给他们更好的休息，压制他们，或者只是不在乎。 36% 的人说白人想要压制他们，23% 的人说白人不在乎，只有 1960% 的人说白人希望他们得到更好的休息。 从 1980 年代到 XNUMX 年代，许多其他衡量黑人异化的指标有所增加。[724]国家研究委员会， 共同的命运，第134（来自 1979-80 年的民意调查）和 117。 是不是一直强调种族和种族不满的平权行动只会增加疏远感？
作为一项权利的特殊待遇
一些黑人已经习惯于享受优惠待遇，以至于当其他人休息一下时，他们可能会不高兴。 1989 年 XNUMX 月，在一名西班牙裔警察开枪打死一名黑人摩托车手后，迈阿密黑人骚乱并抢劫了两天。 暴徒烧毁了二十七座建筑物，六人死亡。 暴力事件显然是对一名黑人死亡的反应，但许多观察家也从中看出了对迈阿密当时动员以容纳突然出现的新一波西班牙裔移民（主要是尼加拉瓜）的不满。 黑人对他们所谓的针对移民的“红地毯待遇”感到愤怒，并指责他们自己的需求被忽视了。[725]Jeffrey Schmalz，“致命枪击事件后的第二天晚上，种族紧张局势在迈阿密蔓延，” 纽约时报 （18 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX. Jeffrey Schmalz，“迈阿密市长就骚乱现场的行为向警方道歉”， 纽约时报 （19 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX. “对所有人公平的移民政策”， “商业周刊” （6 年 1989 月 114 日），p。 XNUMX.
具有讽刺意味的是，许多人认为这座由西班牙裔人经营的城市根本没有为尼加拉瓜人做很多事情。 当一位高级官员被问及为什么不为他们提供更多帮助时，他回答说：“我们不想让他们成为美国黑人。”[726]Jeffrey Schmalz，“梦想与绝望在迈阿密寻找自我时碰撞”， 纽约时报 （23 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX. 在迈阿密，一波又一波的移民努力工作，取得成功，并超越了黑人。 这些移民中有许多是来自海地和西印度群岛的黑人，他们认为美国黑人已经变得依赖白人的施舍。[727]Jeffrey Schmalz，“迈阿密的新种族冲突：海地人与美国黑人”， 纽约时报 （19 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
长期以来，美国黑人一直能够从受害者声称中受益，以至于当其他人在同一地点工作时，他们可能会感到恼火。 霍华德大学杰出教授肯尼斯·托莱特 (Kenneth Tollett) 说：
黑人社区的很大一部分正在遭受痛苦，因为这场运动的大部分能量和驱动力都被转移到了西班牙裔美国人、中产阶级白人女性、同性恋者、残疾人、消费者和富人的孩子 [?] 、老年人和环境。 . . . 不要忘记，民权运动始于黑人。 . . [而且他们]在每次取代的发展中都失去了优势。[728]Kenneth S. Tollett，“对于曼德拉来说，南非是第一位的” 纽约时报 （7月25，1990）。
德克萨斯大学奥斯汀分校有一个少数民族信息中心，致力于防止非白人辍学。 它分发工作和奖学金信息，将学生介绍给导师和辅导员，并举办研讨会。 1992 年，其主管舒伦达·罗宾逊 (Shuronda Robinson) 拒绝了让美国印第安人使用其服务的努力。 她说服务黑人和西班牙裔人已经够忙了。[729]托德·阿克曼 (Todd Ackerman)，“印度人声称 UT 计划逃避了他们”， 休斯顿纪事报 （24 年 1992 月 9 日），p。 XNUMXA。
另一方面，在全国的公立学区，忧心忡忡的家长们正在互相筹集资金，以支付学校负担不起的额外课程的费用。 这些范围从拉丁语课程到科学实验室。 可以预见的是，一些黑人坚持认为这是不公平的。 如果白人父母不给予黑人学校同等的帮助，他们不希望白人父母加强他们自己孩子的学校。 在亚特兰大，志愿校车让黑人儿童就读主要是白人学校，那里有大量的私人财富。 这对亚特兰大黑人议员的妻子莉莲·刘易斯来说还不够好。 “他（她的儿子）为什么要为了这些事情坐公共汽车穿过城镇？” 她问。
洛杉矶学区不鼓励为个别学校进行私人筹款，因为担心并非所有学校都能平等受益——尽管人们普遍认识到家长的参与和承诺是学校成功的关键因素。[730]威廉施密特，“给公立学校的私人礼物带来了公平问题，” 纽约时报 （27 年 1988 月 1 日），p。 AXNUMX. 具有讽刺意味的是，提高黑人儿童在校表现的最受推崇的方法之一是基于父母的高度参与。 它是由耶鲁大学的黑人詹姆斯·P·科默博士设计的。[731]米歇尔万豪，“新的学习之路：教育整个孩子，” 纽约时报 （13 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
许多黑人似乎相信他们要求的任何事情都是公平合理的。 德里克·贝尔是哈佛法学院的黑人教授。 1990 年，他在没有每年 100,000 万美元的工资的情况下休假，并承诺在法学院授予一名黑人女性终身教职之前离开。 在 45 位终身教职员工中，三位是黑人，五位是女性，但没有一位是黑人女性。 在过去的十年中，XNUMX% 的教职员工都由少数族裔和女性担任，但贝尔教授坚持要聘用黑人女性。
不太合格的黑人已经被哈佛法学院录取为学生，以将他们的人数保持在学生人数的 10% 至 15% 左右，但法学院院长拒绝被迫雇用一名黑人女性。 他说哈佛必须定义自己的卓越标准。 为支持贝尔教授的要求而访问校园的杰西·杰克逊（Jesse Jackson）将其斥为“文化贫血症”，并表示法学院的“道德品质”正在受审。[732]“哈佛法学院的种族最后通牒，” 纽约每日新闻 （2 年 1990 月 24 日），p。 XNUMX. Fox Butterfield，“在集会上，杰克逊袭击哈佛法学院”， 纽约时报 （10 年 1990 月 14 日），p。 AXNUMX. 黑人专栏作家卡尔·罗文 (Carl Rowan) 表示，“‘功绩’是特权白人用来保护他们在哈佛和其他数百所大学的特殊小屋的代名词。 . . 。”[733]Carl Rowan，“'Merit' 是维护特权的白码词，” 纽约邮报 （24 年 1990 月 29 日），p。 XNUMX. 贝尔教授的一群支持者对这所法学院提起诉讼，声称即使它的招聘做法在设计上没有歧视性，但它们“默认”是歧视性的。[734]“一个班级向哈佛法学院发送信息，” 纽约时报 （11月21，1990）。 雇主如何“默认”歧视是由法院来决定的。 贝尔教授本人向联邦教育部投诉了哈佛。
哈佛法学院的请假严格限于两年。 正如该校院长所解释的那样，“人们应该选择是否去哈佛。” 由于贝尔教授的休假已经进入第二年，而法学院仍然没有授予黑人女性终身教职，贝尔教授表示他将挑战两年的限制，因为他认为这不应该适用于“离开的人”。出于良心的原因”[735]Fox Butterfield，“教授继续法学院抗议，” 纽约时报 （二月28，1992）。——也许对起诉学校的人特别有利。
哈佛并不是这种形式抗议的唯一目标。 1990 年，一名黑人联邦法官拒绝参加芝加哥大学的模拟法庭，因为该法学院没有任何黑人终身教授。[736]Jennifer Toth，“大学平权行动：强烈反对有多严重？” 洛杉矶时报 （16 年 1991 月 5 日），p。 AXNUMX. 在伯克利法学院的过去三年里，学生们抵制上课并阻止进入教室，坚称学校未能雇用足够的黑人和女性。 事实似乎并不重要。 在过去三年聘用的八位教授中，有六位是少数民族或女性。[737]Renee Koury，“竞标少数族裔招聘”， 圣何塞水星报 （5 年 1991 月 1 日），p。 XNUMXB。
少数族裔活动人士忽视了其他一些事情。 由于他们帮助创造了对黑人法学教授的巨大需求，黑人律师被聘请教授法律的可能性是白人律师的两倍多。 据一位法学院管理人员称，如果种族不是招聘考虑因素，全国排名前五的法学院将不会有超过两名终身或终身制黑人。 仅哈佛就有五个。[738]斯蒂芬查普曼，“法学院的骚动引发了关于种族的令人不快的事实，” “芝加哥论坛报” （四月21，1991）。
有时来自黑人的压力太大而无法抗拒。 埃塞克斯郡学院为新泽西州纽瓦克 58% 的黑人学生提供服务。 In late 1990, a white man, Joseph Montuoro, was elected chairman of the college's board of trustees, narrowly defeating the incumbent black woman. 在他的第一次董事会会议上，蒙托罗先生了解到，由于他的种族，他是多么不受欢迎。 一群黑人学生涌入会议厅，高呼“叛徒，叛徒”，并要求他辞职。 学院院长扎卡里·扬巴（Zachary Yamba）接过麦克风，同意这个问题是“非黑即白的问题”。
蒙托罗先生很快就在他称之为“明显种族主义”的压力面前辞职。 扬巴总统否认有任何歧视性压力，但表示董事会由黑人管理作为“象征”很重要。[739]Diane Curcio，“埃塞克斯大学董事会主席辞职，指控‘逆向种族主义’，” 星账本 （纽瓦克）（5 年 1991 月 27 日），p。 XNUMX.
一些黑人作为种族安定艺术家为自己开辟了有利可图的利基市场。 十多年来，纽约市的穆斯塔法·马吉德 (Mustafa Majeed) 以向电影制作人勒索钱财为业。 当导演试图在户外拍摄一个场景时，马吉德先生带着一伙人出现，并要求为剧组雇用更多的黑人。 如果他被拒绝，马吉德先生的新兵就会吹口哨并发射闪光灯，从而无法拍摄。
马吉德先生似乎乐于接受金钱而不是更多的黑人雇员。 据报道，他在 1991 年告诉电影导演伍迪·艾伦，作为回报，他会离开艾伦先生的布景，以换取 100,000 万美元。 其他电影制片人聘请了私人保安人员让马吉德先生远离。 Majeed 先生是通信行业技能中心的负责人，该组织旨在培训黑人从事娱乐领域的工作。 直到 1990 年 XNUMX 月，它都是由纽约市资助的。[740]彼得·摩西，“城市探测对伍迪的试探”， 纽约邮报 （11 年 1991 月 3 日），p。 XNUMX. Timothy McDarrah，“Shakedown Sequel: Filmmakers Hire Guards”， 纽约邮报 （13 年 1991 月 3 日），p。 XNUMX.
来自黑人的压力有多种形式。 1990 年纳尔逊·曼德拉 (Nelson Mandela) 访问迈阿密时，古巴裔美国官员批评他，因为他热情支持菲德尔·卡斯特罗 (Fidel Castro)。 迈阿密的黑人对他们的英雄应该受到批评感到愤怒，并组建了一个团体来破坏可以说是迈阿密最重要的产业：旅游业。 一年后，该组织估计它已设法将 27 万美元的会议业务拒之门外。 它的最新策略是制作一个高度批评迈阿密的视频，并将其免费发送给任何可能在那里举行会议的团体。 尽管在旅游业工作的人中有 12% 到 25% 是黑人，但该组织发誓将继续开展活动，直到得到市政府官员的道歉并就平权行动要求清单达成一致。[741]Anthony DePalma，“抵制曼德拉的访问，” 纽约时报 （13年1991月6日），第XNUMX页。 XNUMX。
1990 年秋天，德克萨斯州达拉斯市正在寻找新的警察局长。如果新局长不符合他的种族敏感性标准，一位黑人县长承诺将实施大规模暴力。 “如果你试图在这个系统中带一个'好孩子'，我们将在街上——从身体上，字面上向人们开枪，”他说。[742]联合新闻国际， 奥马哈世界先驱报 （20 年 1990 月 10 日），p。 XNUMX.
在密尔沃基，一位黑人市议员采取了更进一步的强硬手段。 1990 年 100 月，迈克尔·麦基威胁说，如果该市不为黑人社区拨出 1995 亿美元，并采取其他措施将黑人置于与白人相同的经济水平，就会发生流血事件和恐怖主义。 麦基先生让这座城市在 XNUMX 年之前采取行动。 否则，他答应了，会有杀戮。 “我们的民兵将关注暴力，”他说。 “我说的是实战、流血和城市游击战。” 六百名黑人挤进了小学礼堂，报名参加麦基先生的民兵训练。[743]伊莎贝尔威尔克森，“呼吁黑人民兵震惊密尔沃基” 纽约时报 （6 年 1990 月 12 日），p。 AXNUMX. 罗比摩根菲尔德，“密尔沃基的最后通牒”， 底特律新闻 （29 年 1990 月 1 日），p。 XNUMXB。
1992年，根据1990年人口普查重新绘制了他的地区，有机会无法重新选择McGee先生。 他承诺，如果发生这种情况，他将引发“混乱”和游击战——而不是针对他以黑人为主的选区的选民。 “我有一些人已经实施了暴力——他们只是针对错误的人这样做，”他解释说。[744]美联社，“Rebel Alderman 发出令人不寒而栗的威胁”， 大急流城出版社 （16 年 1992 月 10 日），p。 AXNUMX.
长期以来，黑人以种族名义提出的要求是合法的，任何不同意的白人都是“种族主义者”，这一直是美国种族对话中公认的一部分。 要求越强烈，它就必须越合理。 现在，黑人的要求不仅会受到公民不服从的压制，还会受到大规模暴力的威胁。
学校废除种族隔离
尽管其背后的想法与平权行动的想法略有不同，但校车也有类似的折磨历史。 1954 年，最高法院审理 布朗诉教育。董事会，没有人要求或梦想强制融合、种族配额或巴士。 本案的主要原告奥利弗·布朗并不是一名活动家。 他只想把女儿琳达送到七个街区外的白人学校，而不是穿过城镇去“有色人种”学校。 布朗先生的律师在法庭上反复辩称，宪法禁止按种族分类，国家不应该有歧视的权力。[745]索贝尔 配额和平权行动，第 9、10 页。 这些令人信服的论点赢得了胜利。
十年后，《民权法》将这种想法付诸法律； 学校不得因种族而歧视。 正如在招聘配额的情况下所做的那样，该法律明确表示它并不要求学校为了实现种族平衡而调动学生。 再一次，这并没有阻止国家法院让学区做与国会意图完全相反的事情。
学校废除种族隔离的最初想法是，学校不可能“隔离但平等”。 然而，很快，公交车的目标就变成了为了自己而按种族混合儿童的目标之一。 1967 年，联邦上诉法官 J. Skelly Wright 为校车辩护说：“种族和社会同质化的学校会损害所有儿童的思想和精神。”[746]拉尔夫·斯科特，“强制校车和学生学习”， 人类季刊 （1986年秋季），第 45。 例如，这是否意味着日本的小学生因为所有的同学都是亚洲人而损害了他们的思想和精神？
与少数族裔招聘完全一样，无需证明学区过去存在歧视。 甚至北部地区明确禁止按种族分配学校，也下达了公交命令。 法院着手消除任何种族失衡，无论其原因如何。 在他们的热情中，他们忽视了最终目标——为所有儿童提供最好的教育。 不久之后，公交倡导者的行为就好像他们认为黑人孩子只有坐在旁边的白人孩子才能学习一样。
在洛杉矶，法官保罗·埃格利 (Paul V. Egley) 用几乎同样多的话说了这句话：他告诉学区继续实施其公交计划，并“尽可能最有效地利用日益稀缺的白人学生”。 Thomas Sowell 称这是白人负担的新版本。[747]托马斯·索威尔 民权：修辞还是现实？ （纽约：William Morrow and Company，1984 年），第 69 页。 XNUMX.
与平权行动不同，校车激起了大量的反对。 无论是白人还是黑人都没有看到将儿童运送到整个城镇只是为了得到正确的数字的意义。 1972 年，理查德·尼克松总统敦促国会通过一项法案，以限制法院命令公交车的权力。 北方自由派的阻挠议案扼杀了这项法案。 然而，尼克松总统正在按照人民的意愿行事。 第二年进行的盖洛普民意调查显示，只有 4% 的白人和 9% 的黑人同意乘坐公交车。[748]索贝尔 配额和平权行动，p。 99.
许多白人父母放弃了公立学校，现在将孩子送到私立收费学校。 许多黑人父母也做同样的事情。 现在有XNUMX多所由黑人开办的私立学校，城市私立和教区学校的学生中足足有一半是黑人。[749]博利克， 改变路线, p. ，P。 108. XNUMX。 今天，只有 3.3% 的美国白人儿童在衰败的城市学校系统中接受教育。[750]Bob Sipchen，“追溯种族自由主义的政治”， 洛杉矶时报 （25 年 1991 月 17 日），p。 EXNUMX.
公交的最终效果是什么？ 一位民权学生是这样描述的：
[它] 启动了厄运和绝望的永久恶性循环； 学区以牺牲教育质量为代价将稀缺资源转移到社会工程中； 有能力这样做的人离开，导致进一步的种族失衡； 导致更多的司法干预； 导致更多的努力来实现数量均等，导致更多的叛逃。 . . . [E]每个人的教育机会都消失了。 从一种反常的意义上说，修正主义者[放弃了平等权利的原始目标]在这个过程中可以说在这个过程中实现了他们难以捉摸的平等，因为每个人都受到同样的蹂躏。[751]博利克， 改变路线 (New Brunswick, NJ: Transaction Books, 1988), p. 62.
这位作者几乎可以描述任何大城市的学校系统，但波士顿的就是一个很好的例子。 它于 1975 年与法院下令的公交计划整合，激起了极大的不满。 十三年后，学区准备放弃。 尽管每个学生每年花费超过 7,000 美元（全国平均为 3,752 美元）[752]“学校怎么样？” 华尔街日报 （31 年 1989 月 30 日），p。 RXNUMX。 40% 的九年级学生在毕业前就辍学了。 中产阶级学生稳步离开学校，白人出勤率从 60 年的 1972% 下降到 22 年的 1990%。由于剩下的白人如此之少，学生们不得不乘坐公共汽车长途跋涉以实现种族平衡。 如此多的孩子来自贫困家庭，以至于 80% 的波士顿小学生获得了免费或低价午餐。[753]乔纳森·蒂洛夫 (Jonathan Tilove)，“在艰难攀登之后，校车理想停滞不前，” 大急流城出版社 （12 年 1992 月 4 日），p。 XNUMXA。 波士顿学校委员会主席曾是公交车的支持者，他称这是一个“将整个城市的黑人儿童转移到一所普通学校，与其他黑人儿童一起上学的过程”。[754]Allan Gold，“波士顿学校将全面改革公交政策，” 纽约时报 （28 年 1988 月 6 日），p。 BXNUMX. 波士顿终于考虑放弃巴士了。
柯蒂斯威尔斯是一位黑人，他是波士顿公立学校系统的老手，现在是海德公园高中的校长，他说：
经历这样一个创伤性的过程，在学校系统中失去 40,000 名学生，失去教职员工，失去波士顿从未恢复过的教育系统的声誉，值得吗？ 我的判断是否定的。[755]乔纳森·蒂洛夫 (Jonathan Tilove)，“在艰难攀登之后，校车理想停滞不前，” 大急流城出版社 （12 年 1992 月 4 日），p。 XNUMXA。
如上所述，佛罗里达州已将公交和住房纳入一揽子交易中。 在佛罗里达州的博卡拉顿，学校官员和拟建的 160 套公寓大楼的业主达成协议，使该大楼对白人更具吸引力。 只要至少 10% 的公寓留给黑人租户，白人租户的孩子就可以免于乘坐公交车，可以上附近的学校。 该综合体的业主认为，他们可以通过每月减少 155 美元的租金来吸引黑人租户，而对于白人来说，租金为每月 600 至 1,000 美元。[756]“为黑人保留的单位，” 维罗海滩 （Fla。） 报刊 （June 8，1990）。
在所有美国城市中，可能是密苏里州堪萨斯城对公交采取了最柔弱的方式。 根据法院批准的融合计划，磁石学校和志愿校车应该使学校的黑人比例不超过 60%，白人比例不低于 40%。 然而，白人学生一直不愿意乘坐公共汽车去黑人社区的磁铁学校。 1989 年 3,436 月，有 60 名黑人儿童等待进入这些磁铁学校，但承认他们将超过 40:79 的比例限制。 学校董事会实际上恳求白人入学，但只有 XNUMX 人接受了。 这意味着可以再带走一些黑人，但仍然让数千人被冷落。 磁铁学校里有一些地方要乞讨，但由于融合被视为比教育更重要，黑人孩子无法拥有它们。[757]詹姆斯·基尔帕特里克 (James Kilpatrick)，“疯帽匠在堪萨斯城会有宾至如归的感觉”， 奥马哈世界先驱报 （18，1989 8月）。 正如奥利弗·布朗在 1954 年所做的那样，黑人父母提起诉讼，因为他们因为种族而被排斥在附近的好学校之外。[758]“法官乔治三世，” 华尔街日报 （23 年 1990 月 14 日），p。 AXNUMX.
联邦法官拉塞尔克拉克决定他将独自解决这个问题。 他命令堪萨斯城的人民斥资 500 亿至 700 亿美元，将磁铁学校打造成全国最好的学校——好得白人别无选择，只能参加。 从美容学到机器人学，各个领域都会开设课程。 每个教室将有一个 XNUMX 英亩的农场和一个 XNUMX 英亩的野生动物保护区，以及 XNUMX 台个人电脑。 将会有广播质量的电影和电视工作室，甚至还有一个模拟联合国有线连接进行同声传译。 会有一个两千平方英尺的天文馆，一个三千五百平方英尺的无尘柴油机房，奥林匹克规格的游泳池等等。克拉克法官甚至有办法支付所有费用这是：他下令将财产税加倍。
堪萨斯城与美国最高法院清楚地反对这一裁决。 公民们争辩说，有权征税的是他们选出的代表，而不是任命的法官。 最高法院以 5 比 4 的惊人决定支持克拉克法官。 它裁定，如果是为了促进种族融合，联邦法官有权绕过民主程序并完全靠自己筹集收入，就像中世纪的君主一样。[759]“联邦法官不应该是税务员，” 华尔街日报 （23 年 1990 月 14 日），p。 AXNUMX. “法官乔治三世，” 华尔街日报 （23 年 1990 月 14 日），p。 AXNUMX. “法院命令征税” “华盛顿邮报” （20 年 1990 月 26 日），p。 AXNUMX.
学校整合的一大遗憾在于，尽管有法院命令、校车和可怕的错位，但对改善黑人儿童的课堂表现却收效甚微。 1983 年，教育部的研究部门找不到一项研究表明黑人儿童在转向综合学校后学习效果明显更好。[760]O. 乌里韦， 学校废除种族隔离对黑人学生学业成绩的影响，美国国家教育研究所（1983 年 XNUMX 月），引自 Ralph Scott，“南部南部一所废除种族隔离高中的性别和种族成就概况”， 人类季刊 （1985 年春季），p。 291. 例如，在北卡罗来纳州的梅克伦堡县，学校通过法院命令的校车整合。 就在上班前，六年级学生阅读成绩的黑白差距相当于 1.6 个学校成绩。 1978-81 年，经过 XNUMX 年的忙碌，差距达到了甚至更高，孩子们现在终生都在综合学校上学。[761]拉尔夫·斯科特，“夏洛特-梅克伦堡县学校的种族隔离效应”， 人类季刊 (1984 年秋/冬), p. 第 61 条。
哈佛的加里·奥菲尔德（Gary Orfield）可能是美国废除种族隔离方面的领先学者，他发现，没有任何东西能显着减少黑人和白人考试成绩之间的差异，融合也不例外。[762]“独立而平等” 大西洋 （1991 年 24 月），p。 XNUMX. 事实上，当使用特别丰富的教学来提高班级或学校所有儿童的成绩水平时，白人和黑人分数之间的差距会扩大。 因此，在某种程度上，学校面临着缩小黑人和白人学校表现差距的压力，他们实际上有兴趣淡化学校课程。 如果教得很少，标准很低，黑白差距可能会更小。[763]Arthur R. Jensen，“斯皮尔曼的 g 和教育平等问题，” 牛津教育评论，卷17，No. 2（1991），p。 178。 这可能是加州成绩测试越来越受欢迎的原因之一。 大多数白人和很多黑人获得满分并不罕见。 然后学校管理人员可以声称将黑人的表现提高到接近白人的水平。[764]拉尔夫·斯科特，“教育与种族：美国学校融合实验”，（华盛顿特区：社会与经济研究委员会 [未注明日期]），第 114 页。 XNUMX. 拉尔夫·斯科特 (Ralph Scott) 的再版，“‘推动式’教育计划：对学术诚信和国家经济生产力的威胁，” 社会政治经济研究杂志 （1987 年夏）。
因此，本应帮助黑人孩子接受更好教育的白人孩子可能受到的教育比以前更差，而黑人孩子的表现几乎没有变化。 1970 年代是学校受校车影响最严重的时期，也是学校表现急剧下降的时期，而学校的实际支出增长了 25% 以上。[765]博利克， 改变路线, p. ，P。 106. XNUMX。
但最大的讽刺是，取消学校种族隔离应该是为了消除种族障碍。 1954 年，琳达·布朗赢得了不被学校排斥的权利，因为她的种族。 现在孩子不能 逃生 因为他的种族而从一所学校。 本来应该是一种自由，现在却是一种约束。 很久以前就忘记了 1954 年的决定明确拒绝了让孩子上特定学校以纠正种族失衡的想法。[766]夏洛特艾伦，“Bushing's Comback，” 美国观众 （1991 年 27 月），p。 XNUMX.
如果任何人，无论种族，只要愿意，都可以去那里，就认为餐厅或电影院是一体化的。 如果电影院以我们学校的方式运作，电影观众将被强行运送到整个城镇，以确保所有观众都有正确的种族组合。 人们可以被阻止去街对面的剧院。
1991 年初，最高法院最终裁定，强迫公交车可能弊大于利。 它裁定，如果以前被隔离的学区“真诚地”遵守法院命令并已尽一切“可行”来结束隔离，则可以解除强制校车。 法院承认，如果黑人和白人居住在城镇的不同地区，学区在将种族聚集在一起方面所能做的事情是有限的。 当时，大约有八百个学区仍在法院判决之下，[767]很少有人意识到公交车的成本有多高。 1990 年，仅加利福尼亚州每年在整合方面的支出就高达 500 亿美元； 正如州立法机构的一名工作人员所说，州政府为“法官会签署的任何内容”付费。 蒂姆·弗格森 (Tim Ferguson)，“加利福尼亚正在消亡并需要税收一口吞”， 华尔街日报 （29 年 1990 月 15 日），p。 AXNUMX. 许多学区将四分之一甚至更多的预算用于交通。 “公交车的现实得到认可” 华尔街日报 （21 年 1991 月 10 日），p。 AXNUMX. 许多人预计将结束强制巴士。[768]琳达·格林豪斯，“即使种族分开，司法规则也可能会强制使用公交车，” 纽约时报 （6 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX. 大卫·萨维奇，“是时候结束废除种族隔离的法院命令，大法官们的规则了，” 洛杉矶时报 （16 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX. 艾米·威尔斯（Amy Wells），“询问学校为消除种族隔离做了什么或可以做什么”， 纽约时报 （16 年 1991 月 6 日），p。 BXNUMX.
然而，学生校车的结束可能并不标志着类似但鲜为人知的做法的结束。 老师可以因为种族而被推挤，就像学生一样。 例如，在马里兰州乔治王子县，教师可以非自愿调动，以确保每所学校至少有 35% 但不超过 50% 的少数民族教职员工。[769]Michele Norris，“PG 因教师调动而被起诉”， “华盛顿邮报” （24 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX.
这些转移的理由是少数族裔学生需要同一种族的榜样。 一直供不应求的少数民族教师因此从学区到学区被拉拢，就像少数民族大学教授一样。 在加州，一半以上的公立学校儿童是非白人，竞争尤其激烈。 然而，该州的教师资格认证委员会对获得更多并不乐观。 它指出，具有教学资格的少数民族“非常需要”在工业领域获得更高薪的工作，[770]阿莱塔·沃森，“少数派教师寻求”， 圣何塞水星报 （31 年 1988 月 1 日），p。 XNUMX. 不完全是人们对种族主义社会的期望。 全国各地的学区不仅在为少数民族教师而相互竞争，而且还必须与所有试图在工资单上获得更多黑人的私营公司竞争。[771]Joseph Berger，“学校尝试平权行动时空气中的悲观情绪，” 纽约时报 （27 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
但无论每个人多么坚决地否认，基于种族的招聘都不可避免地意味着较低的标准。 随着美国人开始意识到他们学校的质量很差，一些州开始对教师进行测试，看他们是否合格。 教师工会出于显而易见的原因反对这一点，“民权”组织也是如此。 在1983年的加州教师考试中，76%的白人教师通过了，但只有26%的黑人教师通过了。 在同年佛罗里达州的一次考试中，90% 的白人通过了考试，但只有 35% 的黑人通过了考试。[772]国家研究委员会， 共同的命运，美国社会中的黑人 （华盛顿特区：国家学院出版社，1989 年），p。 363. 关于其他几个州按种族划分的通过率，参见 Andrew Hacker，Two Nations（纽约：Charles Scribner's Sons，1992），第 173 页。 XNUMX. 在全国教师考试的情况下，84% 的白人通过了它，但只有 33% 的黑人通过了。[773]詹森，“斯皮尔曼的 g 和教育平等问题”，第 180 页。 XNUMX. 较低的标准是为“榜样”付出的合理代价吗？ 即使黑人孩子因此得到了某种帮助，也很难看出这样的榜样对白人孩子有什么好处。
当然，在不合格的少数民族教师手中，受害最深的是少数民族学生。 在纽约市，许多学校几乎失去了所有白人学生，学校争先恐后地聘用适当的种族“榜样”，即使他们没有能力。 皇后学院教育学院院长 Susanna Pflaum 的一项研究表明，因此，拥有最多少数族裔学生的纽约市学区拥有最多未经认证和缺乏经验的教师。[774]Joseph Berger，“学校尝试平权行动时空气中的悲观情绪，” 纽约时报 （27 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
从所有对榜样的呼声中，人们会认为有人已经证明黑人孩子不能向白人教师学习。 事实上，没有确凿的证据表明学生从一个种族的老师那里比另一个种族的老师学得更好。 学者可以指出没有结论性的研究。 然而，正如 Thomas Sowell 所写的那样，即使要求证据证明学生需要自己种族的老师，也会被贴上“麻木不仁”的标签。 他指出，日裔美国学童在没有亚洲老师的情况下表现出色，而纽约的犹太移民在爱尔兰天主教教师的指导下完成了出色的工作。[775]Thomas Sowell，“流行语掩盖了真正的社会弊病”， 纽约每日新闻 （7月27，1990）。 全国各地的学区都在以一种未经证实的理论为名，以一种很可能是错误的理论为名，以极大的麻烦和代价将他们的教职员工彻底改变。
例如，底特律和亚特兰大的学校系统已将教学人员从几乎全白人改为几乎全非白人，以适应学生的种族转变。 因此，黑人学生的表现并没有得到改善。 在纽约市，第 16 学区位于 Bedford-Stuyvesant，这是布鲁克林最受破坏的地区之一。 几乎所有学生都是非白人，四分之三的教师和校长也是如此。 它在全市三十二个学区中排名第十六。 位于哈莱姆区的第 5 区有着几乎相同的种族特征，但排在最后。[776]Joseph Berger，“空气中的悲观主义”，p。 B1. 阿比盖尔·瑟恩斯特罗姆，《超越苍白》， “新共和” （16 年 1991 月 22 日），p。 XNUMX. 黑人学生需要的正是白人学生需要的：好老师。 尽管如此，就在 1990 年 XNUMX 月，联邦法官 Arthur Garrity 下令波士顿学校系统每年都增加黑人教师的比例。[777]“波士顿学校招聘偏见诉讼重新开放，” 纽约时报 （四月30，1991）。 毫无疑问，他相信这将有助于黑人儿童学习，即使这意味着他们获得的教师资格较低。
一些人已经开始明白，榜样理论的逻辑延伸将是重新建立按种族隔离的“隔离但平等”的学校。 耶鲁大学心理学教授埃德蒙·戈登博士说，虽然没有研究证明这一点，但很多人坚持认为黑人有某种特殊能力来教黑人孩子。 戈登博士说，这些人指的是种族隔离的学校，这些学校“以与黑人孩子一起做体面的工作而闻名”。 在戈登博士看来，成功可能不是因为种族，而是因为农村黑人教师与学生家庭建立的密切联系。[778]Joseph Berger，“空气中的悲观主义”，p。 B1.
对于“历史悠久的黑人大学”来说，“隔离但平等”已成为一个尴尬的问题。 许多黑人反对整合他们，声称这将阻止他们对黑人的特殊培养。 与白人大学不同，因此他们没有被迫融入社会。 路易斯安那州任命了一个委员会来研究这个问题，并提出了一个整合计划。 几乎全黑的南方大学立即上法庭反对该计划。 并不是说南方会被白人淹没； 该计划要求搁置 10 percent 白人的开口。[779]“布莱克大学与废除种族隔离令作斗争，” 纽约时报 （6 年 1989 月 23 日），p。 XNUMX. 该委员会研究的另一个解决方案是将黑人大学与附近的白人大学合并。 一名委员会成员，一位名叫诺伯特·西蒙斯的新奥尔良黑人律师说，黑人学生会发现合并后的环境“具有破坏性”。[780]弗朗西斯马库斯，“19 年后，路易斯安那州仍然在其学院寻找混合种族的方法，” 纽约时报 （27 年 1988 月 11 日），p。 AXNUMX.
平权行动的失败
尽管白人仍然面临着不公开他们对平权行动的不满的很大压力，但其明显的不公平正在促使越来越多的人勇敢地面对“种族主义”的指控并予以谴责。 甚至它的支持者也开始争辩说，如果它不那么明显地基于种族，它会更可口。 最新的理论是，计划应该被改写为穷人的福利； 不成比例的受益人仍然是黑人，放弃明确的种族标准会受到纳税白人的欢迎。
在大多数情况下，这是一个空洞的区别。 平权行动是在每年数千亿美元的基础上进行的[781]Art Pine，“骚乱重新引发反贫困的争论”， 洛杉矶时报 （5 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX. 那个政府 已经 花在穷人身上（见 第八章）。 此外，尽管这样说会引起强烈的愤慨，但美国社会已经形成了以极其重要的方式帮助穷人的结构。
公共教育是有史以来最强大的“平权行动”引擎。 在全国各地，穷人的孩子就读于其他人付费的学校。 学校的质量差别很大，但一个孩子自己申请，就会得到免费的教育。 公立、国家支持的大学将免费或几乎免费教育的理想延续到最高水平。 即使是最昂贵和最独特的私立大学也以寻找有才华但贫穷的学生并为他们提供奖学金而自豪。 这也是“平权行动”。
由卡尔·马克思首先提出的累进所得税是另一种针对穷人的“平权行动”。 即使存在漏洞，富人缴纳的税款也比穷人多得多，尽管富人通常消费的公共服务要少得多。 所有这些我们都非常熟悉以至于我们认为它们是理所当然的机制，旨在平衡生活中的机会。 它们是阻止美国发展僵化社会阶级的部分原因。
对少数族裔的种族偏好是另一个好处、诱因和优势。 部分原因是因为他们建立在一个已经设计为认可和奖励努力的系统之上，平权行动只对少数黑人产生了真正的影响。 从中受益的大多数人都是合格的人，无论如何他们都会找到好工作。 唯一的区别是，他们现在可以为帮助实现招聘目标而收取溢价。 其他不合格的黑人被扔到他们没有准备好的位置，否则他们可能无法达到。
一些勉强就业的黑人可能因为平权行动而找到工作，但其他人显然受到了伤害。 这是因为平权行动使得解雇少数族裔变得非常困难。 相同的指导方针让老板详细解释任何未能雇用少数人的情况，也让他们同样详细地解释他们为什么解雇一个人。 此外，被解雇的黑人可能会以种族主义为由起诉他们的老板。 这意味着公司会害怕冒险雇佣一个可疑的黑人，希望他能成功。 雇主已经提高了聪明、勤奋、肯定赌注的黑人的工资，但他们可能比以往任何时候都更加犹豫，不敢冒险雇用平权行动可能会有所帮助的边缘案例。
一些对平权行动最有力的批评者是有思想的黑人。 托马斯·索维尔这样说：“虽然很少或什么都不做来提升少数族裔和女性的地位，但它给人的印象是来之不易的 成就 这些群体中有 授予 好处。 尤其是在黑人的情况下，这意味着 永存 种族主义，而不是让它自然死亡。 . . 。”[782]Thomas Sowell，“重新考虑平权行动”，Barry R. Gross 编辑， 反向歧视 （布法罗：普罗米修斯图书，1977 年），p。 129 [强调原文]。 当本应结束种族主义的政策明确是种族歧视时，种族主义几乎不可能自然消亡。
索维尔先生还指出，作为平权行动受害者的白人可能正在苦苦挣扎，新近的移民几乎不能为过去的罪行负责。 正如他所说，“那些一直向最高法院抗议他们的损失的人不是亚当斯、卡博特或洛克菲勒，而是德富尼斯、巴克和韦伯。”[783]Thomas Sowell，“‘平权行动’：一场全球性的灾难，” 评论 (1989 年 33 月), p. XNUMX. 对国家实施平权行动的人——法官、立法者、大学教务长、党派社论——是拥有成熟职业的中年白人男性，他们永远不会受到种族偏好的影响。 他们惩罚的人是年轻的白人男性，他们试图开始生活——年轻的白人肯定从未实践过平权行动据称纠正的罪恶。
另一位黑人谢尔比·斯蒂尔 (Shelby Steele) 认为，平权行动鼓励黑人投资于他们作为受害者的地位，因为他们正是作为受害者才能从基于种族的偏好中获益。 权力来自将自己描绘成“受压迫的”，而不是来自工作或成就。 “当权力本身从苦难中产生时，”他写道，“黑人被鼓励扩大种族压迫的界限，这种情况会导致我们用鲜艳的色彩描绘我们的受害情况，即使我们得到了偏好的好处。 ”[784]谢尔比斯蒂尔，“对平权行动的否定投票”， 纽约时报杂志 （13 年 1990 月 49 日），p。 XNUMX.
当然，这对主流“民权”领导人来说是异端，他们对“平等”一词的理解与我们其他人不同。 全国有色人种协进会前负责人本杰明·胡克斯称索威尔先生和斯蒂尔先生这样的人是“汤姆叔叔的新一代”。 他补充说，他们是“世界上有史以来最大的骗子之一”。[785]“公民权利与错误”， 华尔街日报 （7月19，1990）。
与像胡克斯先生这样声称以他们的名字说话的人不同，大多数黑人都非常清楚反向种族主义仍然是种族主义。 根据一项全国性调查，虽然 77% 的黑人领导人赞成在工作和大学录取方面给予特殊待遇，但 77% 的黑人领导人反对。 在同一项调查中，66% 的黑人认为他们在社会上取得了进步，但 61% 的领导人认为黑人正在倒退。 这尤其有趣，因为 59 年 50,000% 的领导人的家庭收入超过 1984 美元，而他们声称代表的人中只有 3% 这样做。[786]琳达·利希特，“谁为美国黑人代言？” 舆论 （1985 年 42 月/XNUMX 月），第 XNUMX 页。 XNUMX.
极少数公正的少数群体拒绝了平权行动，甚至对他们自己造成了伤害。 当谢尔比斯蒂尔在圣何塞州立大学担任英语教授时，他决定不再申请任何少数族裔研究资助。 他想靠自己。 丹佛黑人警察协会主席柯克·邓纳姆 (Kirk Dunham) 对黑人在升职考试中的得分不必与白人一样高感到愤怒。 撇开所有公平问题不谈，如果让他与不称职的军官一起服役，他会担心自己的生命安全。 迈阿密的西班牙裔消防员弗雷迪·埃尔南德斯 (Freddie Hernandez) 拒绝了对中尉的平权行动晋升，并花了三年的时间努力获得纯能力的工作。 “我会坚守功德，”他说。[787]索尼娅·纳扎里奥 (Sonia Nazario)，“许多少数民族因平权行动的经历而感到痛苦”， 华尔街日报 （27 年 1989 月 10 日），p。 AXNUMX. 美联社，“少数族裔警察的招聘激起了丹佛的愤怒，” 纽约时报 （9 年 1990 月 16 日），p。 AXNUMX. 尤金艾伦拥有一家由三家公司组成的小型企业集团，但拒绝利用少数公司的特殊休息时间。 “这些预留的东西是一堆垃圾，”他说：“我不是少数供应商。 我是一名企业家，碰巧是黑人。”[788]布伦特鲍尔斯，“黑人老板，白人企业，” 华尔街日报 （3 年 1992 月 7 日），p。 RXNUMX。
唉，自力更生的呼声中，只有几声孤独的黑人声音响起。 报纸专栏作家威廉·覆盆子 (William Raspberry) 写道：“公民权利的执行可以确保我们只在起点上有一席之地。 胜利所需要的是我们像地狱一样奔跑。”[789]William Raspberry，“民权运动结束了”， “华盛顿邮报” （25 年 1987 月 23 日），p。 AXNUMX. 美国民权委员会的克拉伦斯·彭德尔顿 (Clarence Pendleton) 表示，基于种族的特权正在贬低黑人，并将支持他们的人称为“新种族主义者”。[790]罗伯特·皮尔，“民权机构在关于缩小平等定义的辩论中分裂，” 纽约时报 （14 年 1985 月 17 日），p。 AXNUMX. 在所有真正杰出的黑人领袖中，唯一一个似乎始终如一地鼓吹黑人自力更生的人是路易斯法拉罕，他的黑人民族主义和对犹太人的批评使他在大多数白人中名誉扫地。 马尔科姆 X 对白人的施舍只有蔑视，不管人们怎么看黑人穆斯林，他们在帮助人们掌控自己的生活方面做得很好。 手无寸铁的穆斯林巡逻实际上消除了华盛顿特区一些最破败的住房项目中的毒品交易和毒品暴力。[791]琳达·赖特和丹尼尔·格里克，“法拉罕的使命”， “新闻周刊” （19 年 1990 月 25 日），p。 XNUMX. 我们可能会从穆斯林似乎能够带给隔都的骄傲、受人尊敬和自力更生中学到一些东西。
配额和特殊待遇是美国第一批黑人领导人所期望的最后一件事。 弗雷德里克·道格拉斯（Frederick Douglass）对这个想法嗤之以鼻。 在世纪之交，一些黑人甚至将吉姆克劳法视为努力工作并超越白人的挑战。 纳什维尔黑人商业联盟主席理查德博伊德牧师声称“[t]这些歧视只是因祸得福。 他们激励和鼓励而不是畏缩和羞辱真正的、雄心勃勃的、自决的黑人。”[792]博利克， 改变路线, p. ，P。 35. XNUMX。
这种情绪在今天几乎令人震惊。 它让我们对一位作者所说的“消失的黑人”充满了一种奇怪的怀旧情绪，我们为他们消除了成功的法律障碍，我们希望在我们通过民权法时鼓励的好人。[793]约瑟夫·索布兰，《霍华德海滩》 国家评论 （27 年 1987 月 29 日），p。 XNUMX.
博伊德牧师真正的、雄心勃勃的、自决的黑人会怎么看待少数族裔预留、配额和反向歧视？ 难不成他们削弱了他的野心和自决？
具有讽刺意味的是，“公民权利”的含义被曲解了。 该术语于 1866 年首次出现在美国法律中，指的是政府不得侵犯的个人权利。[794]罗伯特·德特尔芬 里根时期的民权, p. ，P。 17. XNUMX。 在种族平等运动期间，它被用来表示黑人被剥夺但白人被允许的权利：就业、公共住宿、选民登记、住房等。这些权利一旦停止受到侵犯就确立了。 将强制按照种族重新分配利益称为“公民权利”是对许多人如此努力工作的术语的残酷嘲弄。
真正的民权斗争导致了 1964 年的决定性胜利。正如一位黑人所说，“[它] 结束了——与第二次世界大战结束的原因相同：我们赢了。”[795]覆盆子，“民权运动结束了”，p。 A23. 现在，公民权利被认为是愤世嫉俗者所说的“鼻涕权利”。 马丁·路德·金曾说过：“我有一个梦想，我的四个小孩有一天会生活在一个国家，在这个国家里，人们的评判标准不是肤色，而是性格内容。” 在短暂而辉煌的时刻，金博士的梦想似乎要实现了。
总有一天，基于种族偏好的整个大厦将被拆除。 那一天，有人会引用 Plessy v。Ferguson1896 年美国最高法院的裁决首先确立了分离但平等的概念。 在异议中，哈伦法官写道：
关于所有公民共有的公民权利，我认为，美国宪法并没有允许任何公共当局了解有权享受此类权利的人的种族。 . . . 我们的宪法是色盲的，不知道也不容忍公民之间的阶级。[796]引自 Paul Seabury，“HEW 和大学”， 评论 （1972 年 42 月），p。 XNUMXff。
民权法和平权行动应该缩小并最终消除美国黑人和白人之间的差距。 最大的失望是他们没有工作。 黑人犯罪率、非法性和失业率在色条下降的那个时期上升。 由于美国不准备放弃白人对黑人问题负责的理论，白人种族主义现在不仅要解释缺乏成就，还要解释犯罪和社会不负责任。 如有必要，白人种族主义甚至可以为黑人找借口，这对白人来说是最严重的冒犯：种族主义本身。 许多双重标准在美国生根发芽，结果黑人可以得到很多原谅，仅仅因为他们是黑人。
现在有很多事情白人可能不会做，但黑人可以容忍甚至鼓励他们做很多事情。 我们在政治、学校、工作、媒体甚至演讲中都有双重标准。 许多美国人不愿承认这些双重标准。
最简单的一种控制我们使用的语言。 白人受制于一套不适用于黑人的“敏感度”要求系统。 这首先涉及对黑人的称呼。 多年来，他们要求给他们起各种各样的名字：有色人种、黑人、黑人，现在是非裔美国人。 如果这是黑人想要的，大多数白人都愿意放弃他们可能使用多年的术语。 包括乔治·布什总统在内的如此多的人已经放弃了单音节的“黑色”，转而使用七倍长的东西，这表明了一种非凡的取悦意愿。[797]并非所有人都对杰西·杰克逊 (Jesse Jackson) 大力宣传的“非裔美国人”感到满意。 最近来自非洲的移民惊讶地发现，在非洲没有亲戚、不会说非洲语言、从未去过非洲的人希望称自己为非裔美国人。 Perry Lang，“新名字将黑人与祖国联系起来”， 旧金山纪事 （27 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. 非洲人国民大会的领导人纳尔逊·曼德拉 (Nelson Mandela) 在纽约之行期间，当一位糊涂的记者称他为“非裔美国人”时，他一定被逗乐了。 黛博拉·赖特，“美国人，不是非裔美国人”， 华尔街日报 （30 年 1990 月 18 日），p。 1991. 奇怪的是，15 年黑人组织政治和经济研究联合中心的一项调查发现，只有 72% 的黑人希望被称为非裔美国人，而 XNUMX% 的人更喜欢被称为黑人。 它的结论是，新术语只在某些精英、直言不讳的黑人中流行，但大量白人出于尊重他们认为是黑人的意愿而采用了它。 美联社，“民意调查显示，大多数黑人更喜欢‘黑人’而不是‘非裔美国人’，” 纽约时报 （29 年 1991 月 XNUMX 日。）
卫理公会也同样担心语言。 在其最近修订的赞美诗中，不能再用颜色来代表善良。 因此，“只有耶稣的宝血”中的一行已更改为“使我成为 亮 像雪一样。”[798]“文科”， 编年史 （1989 年 32 月），p。 XNUMX [强调]。
白人甚至愿意修补过去以避免冒犯。 在 1938 年版的巴特利特 熟悉的报价，其中提到了托马斯·卡莱尔 1849 年的一篇文章，题为“关于黑鬼问题的偶尔讨论”。 在 1955 年和 1968 年的版本中，卡莱尔的文章是关于“黑人问题”的。[799]安妮·沃瑟姆 种族主义的另一面 （哥伦布：俄亥俄州立大学出版社，1981 年），p。 193. 也许以后的版本会进一步更新它。
一些对该语言的批评者似乎在加班加点。 纽约州成立的教育委员会于 1991 年建议将学校教科书中的“奴隶”一词改为“被奴役的人”。 否则，一些读者可能不会意识到奴隶的身份是非自愿的，与厨师或农夫的身份不同。[800]多萝西·拉比诺维茨 (Dorothy Rabinowitz)，“有偏见的小组扭曲了历史，” 华尔街日报 （27 年 1991 月 14 日），p。 AXNUMX.
争取平等待遇的曲折历程已经使我们的言论饱受诟病。 “公民权利”现在意味着对黑人的特殊待遇，“平等机会”的含义被巧妙地颠倒了过来，而“平权行动”则是官方认可的种族歧视的委婉说法。 这种造词造假已经到了 “新闻周刊” 可以毫无讽刺地印出以下句子：“一些雇主比其他雇主更努力地通过积极招聘合格的黑人和使工作场所尽可能成为色盲来使融合工作。”[801]“从朝九晚五的脆弱纽带，” “新闻周刊” （7 年 1988 月 24 日），p。 XNUMX. 当然，积极招聘黑人与色盲招聘政策完全相反。
明尼苏达州圣保罗市在规范律师所谓的“象征性言论”方面走得比美国其他任何地方都更远。 在美国最高法院于 1992 年 XNUMX 月推翻该市的法令之前，在该市范围内的任何地方焚烧十字架都是违法的。[802]Paul M. Barrett，“法官驳回委员会的‘仇恨犯罪’法，认为它违反了言论自由保障”， 华尔街日报 （23 年 1992 月 22 日），p。 AXNUMX. 因此，一个人可以在圣保罗法院的台阶上烧国旗，但即使在自己的后院私密的地方也不能烧一个十字架。
白人，尤其是公开可见的白人，必须时刻警惕他们所说的话。 在 1988 年的电视节目中，众议院少数党领袖罗伯特·米歇尔 (Robert Michel) 对吟游诗人表演幽默和电视节目表示遗憾 阿莫斯·安迪（Amos'n'Andy） 在美国不再被接受。 他还将歌词中删除“黑鬼”一词与苏联试图改写历史进行了比较。 他立即遭到本杰明胡克斯的攻击，他称他的言论“令人震惊”。[803]“米歇尔为观察而道歉，” 纽约时报 （17 年 1988 月 11 日），p。 AXNUMX.
国会议员米歇尔慷慨地道歉，但几天后， 纽约时报 发表了黑人国会议员弗洛伊德·弗莱克 (Floyd Flake) 的专栏文章，指责他“冷酷而危险的哲学”，并表示他应该考虑辞职，以“表明我们国家没有偏执和种族麻木不仁的地方。 ”[804]弗洛伊德·弗莱克，“米歇尔的 Amos 'n' Andy Slur”， 纽约时报 （21 年 1988 月 15 日），p。 AXNUMX. 米歇尔先生在国会工作了 XNUMX 年，没有丝毫种族污点，但他突然变得“冷酷无情”、“危险”，成为“偏执”的象征。 众议员弗莱克曾呼吁古斯萨维奇从国会辞职，因为他一再称人们为“白人母亲”。
白人可能会因为一个词而失去工作。 纽约金斯县地方检察官办公室的局长丹·兰德斯在向同事抱怨他的办公室因大量“施瓦策 盗窃和抢劫。” 施瓦策 是一个意第绪语，意思是黑色，被认为是贬义的。[805]Jim Nolan，“Hynes Boots Aide over Race Remark，” 纽约邮报 （23 年 1990 月 12 日），p。 XNUMX.
将他的命运与纽约市长大卫·丁金斯的黑人朋友黑兹尔·杜克斯（Hazel Dukes）的命运进行比较是有益的，他被任命为他的政府中每年 110,000 美元的工作，担任 Off-Track Betting Corporation (OTB) 的负责人。 她做的第一件事就是解雇了六名高管级别的白人，并用黑人代替他们，但这几乎没有引起任何波澜。[806]Ed Koch，“对苹果来说这是糟糕的一年，” 纽约邮报 （4 年 1991 月 2 日），p。 XNUMX. 1990 年秋天，她在一次电台采访中抱怨酒店服务员“不仅不是黑人，甚至不会说英语”。 当有人向她建议这听起来像是反拉丁裔时，杜克斯小姐回答说她不是指拉丁裔。 “我说的是另一个国籍，”她说。 “拉丁裔会说英语。” 当被问及她的想法是什么国籍时，杜克斯小姐想了想说：“厄瓜多尔人。 我不知道他们是什么[但]我知道他们不是西班牙裔。”
来自纽约的西班牙裔美国人的呼声很高，但杜克斯小姐仍然安稳地工作，[807]理查德施泰尔，“拉丁美洲人对全国有色人种协进会大人物的言论感到愤怒，” 纽约邮报 （4 年 1990 月 7 日），p。 XNUMX. Andrew Kirtzman，“种族主义反驳”， 纽约每日新闻 （4 年 1990 月 7 日），p。 XNUMX. 由于保护色。 任何在广播中说“麻木不仁”，然后以如此无知的无知回答问题的白人城市官员，很快就会消失。 后来杜克斯小姐继续只给 OTB 的某些黑人雇员加薪，尽管全市工资冻结。 她在没有证据的情况下声称，他们在上届政府执政期间遭受了种族歧视——上届政府已经下台一年多了。[808]David Seifman，“OTB 老板支持冻结——然后提高工资，” 纽约邮报 （18 年 1990 月 XNUMX 日）。 大卫塞夫曼，“公爵：少数族裔应该加薪”， 纽约邮报 （十二月19，1990）。
在这个敏感度越来越高的时代，报纸也必须小心对待黑人的报道。 密苏里大学新闻学院出版了一本词典，列出了作家不想冒犯的术语。 除了没有记者会使用的贬义词外，这里还有一些不受欢迎的词。
Burly：“这个形容词经常与大个子黑人联系在一起，暗示无知，在上下文中被认为是冒犯的。”
懒惰：“谨慎使用，尤其是在描述非白人时。”
Shiftless：“作为对黑人的描述，非常令人反感。” 据推测，白人可以被描述为无变化。
炸鸡：“一个粗心大意和刻板印象的短语，指的是黑人的美食。 也适用于“西瓜”。 ”
新闻学院并没有费心包含对白人的贬义词。[809]Mike Royko，“坏词词典遗漏了一些东西，” 奥马哈世界先驱报 （June 5，1990）。
另一个汇编，被称为 警语辞典，1989年由一群专业记者编纂而成。 它敦促作家不要称黑人为“善于表达的”，因为这样做意味着他们通常不是。[810]“呃！ 哎呀，” 新共和国 （18 年 1991 月 39 日），p。 XNUMX.
与此同时，由于白人担心他们是否使用社会可接受的种族词，黑人可以随意称呼白人。 据报道，从来没有人因为谈论白人、饼干、乡下人、乡巴佬、巴克拉或白色垃圾而惹上麻烦。 同样的双重标准出现在许多曾经被告知非白人的熟悉的种族笑话已被重新传播为关于金发女郎的笑话。 他们可以不受惩罚地受到侮辱。[811]“金发碧眼的玩笑，” 编年史 （1992 年 28 月），p。 XNUMX.
偶尔有黑人父母有这样的书 哈克贝利·费恩，使用“黑鬼”一词，已从图书馆或阅读列表中删除。[812]沃瑟姆， 种族主义的另一面，p。 191. 任何想要将勒罗伊·琼斯（LeRoi Jones）等暴力反白人作家下架的白人，如果不是种族主义的话，至少会被指责为审查制度。
另一方面，许多黑人只称彼此为“兄弟”和“姐妹”，这又是怎么回事呢？ 在美国，兄弟情谊应该跨越种族界限，这不是当前的理论吗？ 任何只称其他白人兄弟姐妹的白人群体肯定会被称为种族主义者。
T 恤标语符合自己的双重标准。 “黑色是美丽的”和“黑色的力量”已经被可能更不祥的“对抗力量”和“无论如何都需要”所取代。 “大众需求的黑色”、“太黑太强”和“这是黑色的东西”。 . . 你不会明白”也很受欢迎。 一件颂扬白色美德的 T 恤至少会被认为是不合时宜的。
一些黑人理所当然地认为白人应该适应他们而不是相反。 年轻的黑人电影导演马里奥·范·皮布尔斯 (Mario Van Peebles) 表示，白人希望黑人在看电影时安静地坐着是种族主义行为。 他解释说，白人必须“对黑人观众对他们在屏幕上看到的东西的外向反应感到满意”。[813]约翰·泰勒《别怪我》 纽约 （3 年 1991 月 34 日），p。 XNUMX.
1979 年和 1980 年，美国黑人全国调查询问黑人是否觉得他们更接近非洲的黑人或美国的白人。 20% 的人表示他们觉得与非洲人更亲近，24% 的人表示两者都没有或两者兼而有之，只有 XNUMX% 的人表示他们觉得与美国白人更亲近。[814]国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 134. XNUMX。 这意味着，与美国同胞相比，与从未见过面且与他们没有共同点但种族之外的人感觉更亲近的黑人人数是前者的两倍多。 这似乎不会打扰任何人，但不难想象任何民意调查显示大多数美国白人与丹麦人或南非白人更接近，而不是与美国黑人更接近，这是不难想象的。
也许这就是所谓的“黑人骄傲”的一部分。 但究竟什么是黑人的骄傲？ 黑人应该为自己的肤色或成就感到自豪吗？ 吉米“希腊人”斯奈德因为说黑人天生比白人更好的运动员而失去了他的电视工作，而且有些人可能是在奴隶制期间为了体型和力量而培育出来的。 白人不应该推测黑人在田径运动中可能具有优势，因为这样做可能会被解释为暗示黑人在其他领域也可能具有天生的劣势。 然而，网球冠军亚瑟·阿什被允许认为黑人在跑步方面可能特别有天赋[815]“我们所说的，我们所想的” 美国新闻与世界报道 （1 年 1988 月 28 日），p。 XNUMX. 因为他本人是黑人。
曾执教美国女子奥林匹克田径队的黑人布鲁克斯约翰逊不同意阿什的观点。 他认为是白人种族主义，而不是生物学，使黑人成为如此优秀的短跑运动员。 他说，即时满足对“被征服或压迫的人有吸引力”。[816]Michael Janofsky，“快车道上的美国短跑选手”， 纽约时报 （March 18，1988）。
除了偶尔丢掉工作或当众羞辱，这些黑白双重标准可能不会造成太大伤害。 语言习惯是美国人生活中几乎被忽视的一部分。 然而，双重标准开始体现出自欺欺人的一面，忽视它们就是掩盖真相。
国会议员米歇尔将歌词的贬低与历史的改写相提并论。 例如，华盛顿的杰斐逊纪念堂就歪曲了第三任总统对黑人的看法。 在内墙上刻着这样的话：“命运之书中没有什么比这些人 [黑人] 将获得自由更确定的了。” 当杰斐逊写下这些话时，他并没有以句号结尾，而是以分号结尾，然后他写道：“同样自由的两个种族不能生活在同一个政府之下，这一点也不太确定。”[817]卡尔顿·普特南 种族与理性 （华盛顿特区：公共事务出版社，1961 年），p。 62. 托马斯杰斐逊认为奴隶制是错误的，但他不相信种族平等。 他想把黑人送回非洲。
亚伯拉罕·林肯总统同样被错误地描绘，大概是为了安慰白人良心和安抚黑人。 他被誉为伟大的解放者，他想让被解放的奴隶与他的主人平等。 他当然反对奴隶制，但他不希望自由的黑人与白人生活在同一个社会。 作为总统，他多次要求国会拨款将他们送到非洲，甚至为此目的提出宪法修正案。[818]卡尔顿·普特南 种族与现实 （华盛顿特区：公共事务出版社，1967 年），p。 135ff。
歪曲新闻
今天，我们的媒体故意呈现美国种族问题的图景。 Gannett 连锁店的 XNUMX 家日报受到严格要求，以寻找对少数群体有利的文章和照片。 在不是专门关于少数族裔的故事中，编辑们被命令将它们包含在照片中并引用它们作为来源。 不从事“平权行动”新闻的编辑在他们的薪水中感受到了这一点，[819]“甘尼特的政策在报纸上寻求更多少数族裔的声音，” 纽约时报 （27 年 1988 月 16 日），p。 AXNUMX. 他们通过雇佣和提拔少数族裔获得积分。
今日美国 是最著名的甘尼特论文之一。 它每天在第一页的上半部分运行四张照片。 至少一张照片必须是少数民族的。 制定规则的 Al Neuharth 对任何反对新闻被迫符合意识形态的人都有一个标准的答复：“别告诉我当天的新闻并不能证明这一点，因为那是公式。” 在两个月的时间里，大约三分之一的时间在首页上有两个或更多的非白人。 根据甘尼特的政策，少数民族基本上是黑人； 在这两个月的时间里，他们占了头版非白人的 92%。 结果之一是 今日美国 把很多体育报道放在头版，其他报纸会放在体育版。[820]David Shaw，“报纸努力提高少数群体的报道，” 洛杉矶时报 （12 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
其他论文可能没有这样的具体政策，但在他们的报道中仍然是有选择性的。 纽约时报例如，最近在头版刊登了一个 XNUMX 栏英寸的故事，讲述了敌对的贩毒团伙 Bloods 和 Crips 如何从他们在洛杉矶的家乡扩展到内布拉斯加州、密苏里州和堪萨斯州等地。 尽管他们可能因为种族而在内布拉斯加州这样的地方脱颖而出， 时 只是暗示这些贩毒团伙的成员都是黑人。[821]威廉罗宾斯，“武装、老练和暴力，两个贩毒团伙的毯子国家，” 纽约时报 （25 年 1988 月 1 日），p。 AXNUMX.
在另一个三十英寸的故事中， “泰晤士报” 写了关于华盛顿特区在与毒品的斗争中失败的文章。 它提到该市的毒品相关逮捕率是美国所有主要城市中最高的，其犯罪率增长速度是其他城市的五倍，过去两年谋杀案数量翻了一番，以及我国首都在狱中的人数几乎比该国任何其他地区都多。[822]德拉蒙德·艾尔斯 (Drummond Ayres)，“华盛顿发现毒品战争在国内最为艰难”， 纽约时报 （9 年 1988 月 11 日），p。 AXNUMX. 在这纷繁复杂的统计数据中，没有一次 “泰晤士报” 值得一提的是，华盛顿的黑人比例超过 65%，几乎比任何其他美国主要城市都要多。
近日， 旧金山纪事 发表了一篇关于可卡因的特别报告，长达数页。 它充满了可怕的事实和统计数据，但从未提到破解使用是一个压倒性的黑色问题。 事实上，该报选择了一些裂痕受害者的照片，给人以相反的印象：一个不确定种族的婴儿和几个白人儿童。[823]比尔戈登，“破解对 SF 造成的难以置信的成本，” 旧金山纪事 （21 年 1989 月 1 日），第 12、13、XNUMX 页。
然而，媒体处理种族新闻方式的最引人注目和最具破坏性的例子之一是罗德尼·金事件。 可以毫不夸张地说，这次事件的报道是如此倾斜，以至于成为后来震撼洛杉矶的骚乱的主要原因。
罗德尼·金是一名有长期犯罪记录的重罪犯。 3 年 1991 月 115 日，他假释出狱，在洛杉矶的住宅街道上肆无忌惮地高速行驶。 后来确定，尽管假释条件禁止他喝酒，但他还是彻底醉了——他的血液中酒精含量是法定限制的两倍半，而且他的体内有大麻。 一名警官看到他鲁莽驾驶并标记了他，但他拒绝停车。 然后，他带领警察以每小时 XNUMX 英里的速度追捕，闯过停车标志和红灯。
当他最终被迫停车时，警察非常小心地接近了他的车。 如果一个人试图逃过警察而将自己的生命置于危险之中，那么他会做什么是不知道的。 金先生下车后，一名女警走近他，但他抓住了他的右臀部，朝她摇了摇。 他不会让自己被搜身，向警察吐口水，疯狂地大笑，并在被告知要站着不动时跳舞。 金先生身高 250 英尺 XNUMX 英寸，体重 XNUMX 磅，行为异常危险。[824]唐·费德，“黑人再次成为多年种族煽动的受害者，” 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （3 年 1992 月 1 日），p。 KXNUMX。 “辩方如何解剖磁带，” “新闻周刊” （11 年 1992 月 36 日），p。 XNUMX. 他拒绝面朝下躺在地上，以便警察可以安全地给他戴上手铐，当警察接近他时，他开始疯狂挥舞手臂，击中一名警察的胸部。 警察决定强迫他下台。
他们的第一次尝试是使用 80 万伏的电子电击枪。 该设备的一次射击将在 90% 到 XNUMX% 的时间内击倒一个人。 警察用枪打了金先生两次，但他仍然拒捕，并设法将一名警察打倒。 警方开始认为他服用了五氯苯酚，这是一种可以引起精神病行为并赋予人几乎超人力量的药物。[825]Linda Deutsch，“陪审团认为警察有权使用大量武力，” 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （30 年 1992 月 4 日），p。 AXNUMX. 谢丽尔·斯托尔伯格，“陪审员讲述愤怒、痛苦的审议，” 洛杉矶时报 （8 年 1992 月 3 日），p。 AXNUMX. 阻止金先生的最好方法可能是使用窒息，但在一些吸毒者死于窒息之后，洛杉矶市于 1982 年禁止了窒息。[826]Greg Meyer，“我们必须有办法安全地逮捕一名嫌疑人，” 圣何塞水星报 （3 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX.
对付金先生的唯一方法是用警棍，警察反复用棍棒打他。[827]默里罗斯巴德，“罗克韦尔与罗德尼和自由主义世界，” 罗斯巴德罗克韦尔报告 (1991 年 4 月), p. XNUMX. 亨利·韦恩斯坦，“怀特说陪审团是最糟糕的可能”， 洛杉矶时报 （8 年 1992 月 3 日），p。 AXNUMX. 他们后来作证说，这是因为他们害怕金先生会攻击他们并试图抢枪。 金先生拒绝呆在地上，每次想站起来，又被棍棒打了一顿。 一名业余摄像师记录了长时间的殴打，后来在电视上播出。
视频长达八十一秒。 它显示金先生拒捕，冲向一名警官，并在被告知要保持低调后多次试图站起来。 几乎所有的电视台都选择只播放最后 XNUMX 秒，在这段时间里，金先生躺在地上，并以一种似乎——而且很可能已经——过度的方式被重击。 仔细研究了 整个 录像带表明殴打是由 King 先生的抵抗引起的，当 King 先生按照他的吩咐去做并保持静止时停止了殴打。[828]“辩方如何解剖磁带，” “新闻周刊” （11 年 1992 月 36 日），p。 XNUMX.
殴打金先生的三名警察是白人，一名是西班牙裔。 媒体一致将他们描述为全白人，并立即得出结论，殴打是不合理的种族攻击。 电视台播放这盘磁带的频率如此之高，以至于在美国几乎没有人没有看过它。 碰巧，金先生并没有受重伤。 治疗他的护理人员说，她只看到了轻伤，其中最严重的是他脸上的伤口。 她说切口中有砾石，这表明他是在地上滚动而不是被殴打造成的。 在去医院的路上，他笑着说脏话，并在医务人员试图测量他的脉搏和血压时与他们发生冲突。[829]审判证词最好的早期摘要之一是“罗德尼·金审判：陪审团听到了什么”， 华盛顿问询报 （22 年 1992 月 4 日），p。 XNUMX.
如果金先生是白人，情况会有什么不同？ 一方面，媒体会不厌其烦地调查殴打的原因。 不过，既然金先生是黑人，媒体对此有一个现成的解释：种族主义。 他们几乎没有提到金先生喝醉了，他还拒捕。 他们忽略了这样一个事实，即金先生在车上有两个同伴，他们都是黑人，他们都按照警察的要求做了，他们都没有受到伤害（尽管几个月后有人声称他受到了粗暴对待）上）。[830]美联社，“国王乘客声称他被殴打，” 拉斯维加斯评论杂志 （5 年 1992 月 5 日），p。 XNUMXA。 金先生和警察局最大的黑人组织都表示，他们认为种族与殴打无关，但媒体对此置之不理。 （后来，金先生改变了他的说法，声称警察在殴打他时高喊种族歧视。）[831]理查德史蒂文森，“洛杉矶酋长在听证会上被嘲笑，” 纽约时报 （15 年 1991 月 XNUMX 日）。 美联社，“黑人军官协会否认部门种族主义”， 圣何塞水星报 （31 年 1991 月 4 日），p。 3B。 韦恩斯坦，“怀特说陪审团是最糟糕的可能”，第 XNUMX 页。 AXNUMX. 因此，媒体将一个模棱两可的警察暴行案件吹成了一起海岸到海岸的白人种族主义案件。
警察被指控犯有殴打罪，他们的审判在殴打一年后开始。 辩方有条不紊地分析了整个录像带，描述了警官面临的危险，并说服陪审团他们中的三人在所有罪名上都无罪，第四人在所有罪名上都无罪。 陪审团无法就打击最多的军官达成一致意见，他将被重审。 陪审团成员后来解释说，他们认为逮捕罗德尼·金不是理想的警察工作，但他们不相信这些警察犯有使用致命武器袭击和冒充权威袭击的严重罪行。[832]保罗·利伯曼（Paul Lieberman），“陪审员讲述了‘梅尔的恐惧和怀疑’，” 旧金山纪事 （1 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX.
到判决时，媒体对事件的“种族主义”版本如此执着，以至于他们别无选择，只能称陪审员——他们都不是黑人——“种族主义者”。 陪审员自己解释说，他们没有考虑种族问题，也不相信警察会考虑。 正如一个人所说，“如果这个人是白人，他是 . . . 东方的。 . . ，如果他像罗德尼·金那样做任何事，他就会得到同样的待遇。”[833]美联社，“成员：裁决中不考虑种族因素”， 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （1 年 1992 月 11 日），p。 AXNUMX.
陪审团听取了二十九天的证词[834]理查德·塞拉诺 (Richard Serrano)，“殴打警察在 10 项罪名中有 11 项被判无罪”， 旧金山纪事 （30 年 1992 月 1 日），p。 AXNUMX. 并审议了七日。[835]谢丽尔·斯托尔伯格，“陪审员讲述愤怒、痛苦的审议，” 洛杉矶时报 （8 年 1992 月 3 日），p。 AXNUMX. 全国人民看到了二十秒的录像带。 全国被歪曲的新闻报道误导，早在陪审团作出裁决之前，他们就确信这些警官有罪。 这种有罪推定，再加上黑人不断收到的关于白人种族主义和社会不公的信息，促使他们做出与宣布判决时完全一样的行为。
如果媒体报道了殴打的全部情况，暴力事件的严重程度可能会小得多，甚至可能根本不会发生。 相反，在洛杉矶，暴徒烧毁了 5,300 多座建筑物，造成 58 人死亡。 超过 2,300 人受伤——其中 227 人伤势严重——财产损失估计超过 750 亿美元。[836]“通行费” 洛杉矶时报 （7 年 1992 月 6 日），p。 AXNUMX. 旧金山、拉斯维加斯、亚特兰大和许多其他城市发生了小规模的暴力事件。[837]“暴力在美国继续蔓延，维加斯出动军队，” 旧金山纪事 （2 年 1991 月 9 日），p。 AXNUMX.
尽管警察和陪审团都说白人种族主义是引发骚乱的罪魁祸首，但媒体对黑人对白人犯下的许多种族主义暴力行为却非常克制。 最著名的是对卡车司机雷金纳德·丹尼 (Reginald Denny) 的袭击，他被黑人从拖拉机拖车上拉下来，无情地殴打他，并用灭火器砸了他的脸。 其他黑人跑上来踢几乎没有呼吸的丹尼先生，跳起小小的欢乐。 医生说，这名男子的伤势就像是在一场时速 XNUMX 英里的车祸中没有系安全带的人一样。 丹尼先生广为人知的唯一原因是直升机电视工作人员碰巧录制了这次袭击。[838]“获救的卡车司机正在康复，” 旧金山纪事 （4 年 1992 月 6 日），p。 AXNUMX.
很少有人听说过马特·海恩斯 (Matt Haines)，他是一名 XNUMX 岁的白人男子，他和他的侄子骑马穿过洛杉矶中南部。 一伙大约 XNUMX 名黑人将他们从摩托车上撞倒并殴打。 其中一个黑人朝海恩斯先生的头部开了一枪，在他的侄子手臂上开了三枪。 当枪手拿着手枪对准侄子的脸时，武器没有开火。 海恩斯先生去世了； 他的侄子活了下来。[839]“'我们站在你这边，'受害者告诉攻击者，” 圣何塞水星报 （4 年 1992 月 9 日），p。 XNUMXA。
霍华德·爱泼斯坦 (Howard Epstein) 开车前往他位于洛杉矶中南部的机械车间以保护其及其员工，当时三名黑人男子开枪打死了他。 在他的车停下后，抢劫者抢走了他的贵重物品并洗劫了车。[840]“奥琳达人的致命决定：试图保护他的商店，” 圣何塞水星报 （4 年 1992 月 9 日），p。 XNUMXA。
一群黑人砸碎了白人记者杰夫克莱默的车窗 波士顿环球报. 他们试图将他拖到街上，但他的安全带将他束缚住了。然后一名年轻人掏出枪向他开了三枪。 克莱默先生有装死的机智，这可能救了他的命。[841]Tom Matthews 等人，“洛杉矶之围”， “新闻周刊” （11 年 1992 月 34 日），p。 XNUMX.
黑人在加利福尼亚州里士满袭击白人； 加利福尼亚州圣何塞； 亚特兰大； 拉斯维加斯; 纽约市和其他地方。[842]Yasmin Anwar，“以错误的颜色、错误的地点殴打受害者”， 奥克兰论坛报 （3 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX. Ann O'Neill，“攻击中的种族紧张局势”， 圣何塞水星报 （6 年 1992 月 1 日），p。 B9. “暴力在美国继续蔓延，在维加斯出动军队”，第 XNUMX 页。 AXNUMX. 仔细搜索新闻报道并没有发现 单 白人针对这些袭击中的任何一次对黑人实施报复性暴力的实例。[842a]1993 年春天，殴打金先生的警官因联邦指控剥夺金先生的公民权利而受到重审。 许多观察家认为这明显违反了军官的宪法权利，即不得因同一罪行受到两次审判。 17月XNUMX日，当判决作出时，洛杉矶戒备森严，以遏制进一步的骚乱。 当两名警官被判有罪，两名警官被判无罪时，几乎没有发生任何暴力事件。
有多少在骚乱中丧生的白人——九男一女——仅仅因为他们是白人而被杀害？ 有多少重伤者，比如卡车司机和记者，仅仅因为他们是白人而袭击？ 我们可能永远不会知道。 将黑人罪犯用警棍殴打成为全国性事件的媒体对黑人对白人的种族谋杀有着完全不同的看法。
歪斜的图片
黑人记者面临着对黑人新闻有偏见的特别压力。 胡安·威廉姆斯因为他认为关于杰西·杰克逊、科雷塔·金和斯派克·李的真实故事而受到攻击 “华盛顿邮报”. 正如他谈到一位打电话给电视直播节目的评论家所说的那样：“在我看来，来电者知道他想从黑人记者那里得到什么； 他想让他们撒谎。”[843]胡安威廉姆斯，“作为黑人，公平，” “华盛顿邮报” （16 年 1989 月 1 日），p。 BXNUMX.
学校教科书描绘了一幅扭曲的美国图景。 出版商的指导方针实际上禁止将黑人作为看门人或服务员的插图； 他们必须从事负责任的白领工作。 黑人对每个领域的贡献都必须被寻找和认可，即使需要费些力气才能找到。 以下是 Macmillan Publishing Company 关于如何撰写科学文本的规则：“由于在我们的文化中传统上分配给女性和少数民族的社会角色，白人男性是 归功于 科学领域的大部分重大成就。” 尽管如此，科学文本中的插图“应该至少在 50% 的时间内描绘女性和少数民族，避免性别和种族刻板印象。”[844]引用迈克尔·莱文的话说， 女权主义与自由 （新不伦瑞克省：交易书籍，1987 年），p。 159，未引用参考文献[强调]。 我们学校的教学严格“包容”和“多元文化”； 正确的图像比准确性更重要。
电视剧通常呈现经过仔细种族消毒的美国版本。 ABC 电影和电视副总裁布鲁斯·萨兰 (Bruce Sallan) 解释说，黑人几乎从未被选为坏人。 相反，是白人商人犯下了银幕上的邪恶，因为他们从不抱怨刻板印象。 “你看到的几乎每个反派都是黄蜂女，”萨兰先生说。 “我认为我们应该能够证明有坏黑人和好黑人。” 在典型的选角决定中，萨兰先生指出，尽管死囚牢房中的绝大多数人都是黑人，但在一部关于等待处决的人的电影中，白人却成为了主题。 “为了避免刻板印象，我认为广播标准和做法有时会达到荒谬的极端，”他说。[845]斯蒂芬法伯，“少数派恶棍是敏感的网络话题，” 纽约时报 （1 年 1986 月 50 日），p。 XNUMX.
黑人长期以来一直抱怨“负面的刻板印象”，但无论是现在还是过去，电影都向后弯曲，给他们一个积极的形象。 Glory 荣耀系列声称是在历史上准确描述了在联邦军队中作战的黑人团的形成，就是一个很好的例子。 大部分黑人士兵都是在北方招募的，一直是自由人，但在电影中，他们是逃脱的奴隶，勇敢地与他们的前主人作战。 他们的白人团长要求他们获得与白人联盟士兵一样多的报酬，但在电影中，鼓动“公民权利”的是黑人自己。 其他贬低白人或美化黑人的元素纯属虚构：一名种族主义军需官拒绝向黑人士兵发放鞋子，一名擅离职守的黑人遭到残酷鞭打，一名博学的黑人士兵引用爱默生的话。[846]詹姆斯·麦克弗森，《荣耀的故事》 “新共和” （8 年 15 月 1990 日和 22 日），p。 XNUMXff。 “荣耀之云” “经济学家” （20 年 1990 月 103 日），p。 XNUMX.
任何读过汤姆克兰西小说的人 寻找红色十月 和看过电影版会注意到不同。 在书中，为美国海军挽救了这一天的出色声纳操作员是白人。 在电影中，他是黑人。 汤姆沃尔夫的电影版也做了类似的改变 虚荣的篝火. 在最后一刻，剧本被改写，一个重要的、有同情心的角色可以由黑人而不是白人扮演[847]“演员在《篝火》中切换，” “华盛顿邮报” （20 年 1990 月 7 日），p。 CXNUMX.——尽管沃尔夫先生有意将他的人物塑造成现实的种族肖像。
当真实事件被制作成“纪录片”时，通常会做出改变以改善黑人形象。 1986 年，玛拉·汉森 (Marla Hanson) 是一位有抱负的模特，住在纽约。她与房东史蒂夫·罗斯 (Steve Roth) 因押金而发生争执，因为罗斯先生想与她发生性关系。 罗斯先生雇了两个黑人用刀片给汉森小姐割脸，毁了她的模特生涯。 他和暴徒被抓住并进了监狱。 在现实生活中，为黑人辩护的人是奥尔顿·马多克斯（Alton Maddox），他是一名黑人律师，后来由于他在推动 Tawana Brawley 骗局中的作用而被禁止从事法律工作。 尽管在此案中没有人将种族作为一个问题，但马多克斯先生让汉森小姐接受了侮辱性的盘问，他试图将她描绘成荡妇和种族主义者，将犯罪归咎于他的客户只是因为他们是黑色。
在电视版本中，律师的行为几乎和马多克斯先生一样无礼，但他被变成了白人。 其他种族变化包括一名白人警察，他在抓捕暴徒方面发挥了重要作用； 他现在是黑人。 同样，汉森小姐所依赖的富有同情心的检察官也从西班牙裔白人变成了黑人。 变化是一致的：不吸引人的角色变成白色，吸引人的角色变成黑色。[848]洛林·安德森，“过去的样子？” 编年史 （1991 年 53 月），p。 XNUMX.
霍华德海滩谋杀案（见 第二章) 被拍成了一部两小时的电视纪实剧，动辄歪曲事实，诋毁白人。 在它对白人和黑人之间原始对峙的描述中，黑人不走在车前，不闪刀，不向任何人吐口水，不说“F——你，小伙子” ; 事实上，他们什么都不做。 白人故意试图击倒他们，并大喊“离开社区，黑鬼”，这是纯粹为电视而发明的台词。
白人的暴行是故意夸大的。 比如现实生活中，被打的黑人需要缝五针； 在电视上，他得了脑震荡，需要缝六十七针。 电视版的论点是，黑人只需要在霍华德海滩附近找到自己就可以受到攻击。 事实上，袭击发生地街对面的保龄球馆有一个黑色的保龄球联盟。
其中一名白人被告有一个黑人前女友。 她对她所说的电视版“可怕”的扭曲感到愤怒。 显然，编剧史蒂夫·巴洛（Steve Ballo）和制片人肯·考夫曼（Ken Kaufman）甚至都不想说实话。 他们正在宣传种族主义白人。[849]洛林·安德森，《种族、谎言和录像带》 国家评论 （22 年 1990 月 40 日），p。 XNUMX. 当然，没有人计划拍一部关于被自己卡车碾过的白人丹尼吉尔摩之死的电影，尽管这个故事具有戏剧性的所有元素：一场残酷的杀戮，一份大城市报纸一个掩盖事实的勇敢的黑人记者，一个为真相而战的勇敢的黑人记者，一个识破谎言的街头侦探。 如果白人杀了一个黑人，这将是完美的好莱坞情节。
最近一部关于 1965 年洛杉矶瓦茨骚乱的电视“纪录片”打击了白人邪恶和黑人英雄的相同主题。 华尔街日报 将这个节目描述为“在它对白人的刻板印象中，当它不是恶毒的时候，它一直是愚蠢的。” 它的评论者继续得出结论：“在对待白人的过程中，当这些东西针对黑人时，通常被称为种族主义，这也是有罪的。”
艾伦·帕克 (Alan Parker) 执导了最近的电影 密西西比在燃烧，这是基于 1964 年谋杀了三名民权工作者。甚至没有 纽约时报评论家说这部电影“确实充满了种族仇恨”，他对这部电影夸张和虚构的白人背信弃义感到满意。 帕克先生解释说，他希望他的治疗“使他们（观众）对它做出发自内心的、情绪化的反应，因为他们周围现在充斥着种族主义。 这足以成为虚构的理由和理由。”[850]韦恩·金，“密西西比州的事实与虚构”， 纽约时报 （4 年 1988 月 15 日），p。 HXNUMX。 今天的种族主义显然证明了对昨天的种族主义的夸大。 也许因为他是英国人，帕克先生比我们更了解美国的种族主义。 没有白人，更不用说外国人，会想到制作一部夸大黑人种族主义的电影。
这一切都无法阻止一位白人作家对当今电影业“极其狡猾的种族主义”感到惋惜，[851]罗伯特·考恩，《电影院种族隔离》， 亚利桑那每日星报 （15 年 1990 月 1 日），p。 DXNUMX。 显然是因为所有的英雄都还没有变黑，也不是所有的反派都变白了。 或许“极其狡猾”的种族主义对黑人的伤害与狂热者在实验室中发现的“无意识”种族主义一样（见 第一章).
在杰西·杰克逊 (Jesse Jackson) 的民主党提名竞选期间，报纸、电视和电影中对黑人的绝对有利表现可能促成了一些奇怪的投票模式。 杰克逊先生在黑人人数最少的州获得了最高比例的白人选票。[852]威廉·施耐德，“内部人士对选举的看法”， 大西洋 （1988 年 36 月），第XNUMX.
仅从电视中获得对黑人印象的白人应该更喜欢他们，这应该不足为奇。 1980 年进行的一项研究表明，在 10% 到 12% 的情况下，电视剧中的黑人角色与美国人口中的黑人角色数量差不多。 然而，他们并没有像现实生活中那样实施 60% 的暴力犯罪，而只实施了 10%。 也就是说，他们犯下谋杀、强奸或殴打的可能性是现实生活中的 6 倍。[853]琳达·利希特和罗伯特·利希特， 黄金时间犯罪 （华盛顿特区：媒体研究所，1983 年），p。 23.
在现实生活中，在美国因谋杀而被捕的人中，只有不到一半是白人。 在电视剧中，90% 的因谋杀被捕的人是白人。[854]Don Kowet，“黄金时间观察者通过扭曲的屏幕看社会”， 眼光 （1年1991月36日），第XNUMX页。 XNUMX。 杰西杰克逊本人不得看电视。 他说这激起了“反黑热情”。 他最近说，当白人看电视时，“[他们] 认为我们没有想象中的那么勤奋。 . . . 他们认为我们比我们更暴力。”[855]克利福德·梅，“杰克逊敦促选民支持丁金斯竞标，” 纽约时报 （4 年 1989 月 30 日），p。 XNUMX.
当然，有些黑人无论怎么描绘都会不满意。 在一篇长文章中 纽约时报，康奈尔大学的一位黑人教授抱怨说，当黑人被描绘成与白人不同时，那就是刻板印象。 当他们被描绘成成功的中产阶级时，危险地表明，种族主义对他们来说可能并不是那么可怕的障碍。[856]亨利·盖茨，“电视的黑色世界变了，但仍然不真实，” 纽约时报 （12 年 1989 月 1 日），p。 HXNUMX。
未承认的双重标准
不太明显的双重标准很少被指出，我们已经习惯了别人，我们几乎没有注意到他们。 当黑人喜剧演员埃迪·墨菲 (Eddie Murphy) 是一位黑人女性奥普拉·温弗瑞 (Oprah Winfrey) 主持的脱口秀节目的嘉宾时，展示了一种普遍存在的现象。 温弗瑞小姐问墨菲先生有没有他特别喜欢约会的女人。 墨菲先生回答说，是的，他更喜欢和黑人女性约会。 温弗瑞小姐鼓掌，演播室观众也鼓掌。 如果一个白人演员告诉温弗瑞小姐他更喜欢和白人女性约会，那么肯定会有很多关于白人偏执的咯咯笑声。
多年来，阿尔坎帕尼斯、吉米“希腊人”斯奈德和安迪鲁尼因为说了（或据称说了）他们的雇主认为可能不讨好黑人的事情而受到公开羞辱和惩罚。 短短几句话，三个人都成了全国新闻。 1985 年，黑人小号手迈尔斯·戴维斯 (Miles Davis) 说：“如果有人告诉我，我只能活一个小时，我会用它来掐死一个白人。 我会做得很好而且很慢。”[857]“迈尔斯戴维斯不能动摇童年的种族虐待，” 喷射 （25 年 1985 月 61 日），p。 XNUMX. 它几乎没有引起涟漪。 约翰辛格尔顿是一位成功的黑人电影导演，他养了一只白化猫作为宠物。 这只猫的名字是白人男孩，所以当辛格尔顿先生想要他的猫时，他大概会说：“过来，白人男孩。” 纽约时报 举报姓名不加评论；[858]凯伦贝茨，“'他们必须拥有我们，'“ 纽约时报杂志 （14年1991月15日），第XNUMX页。 XNUMX。 不难想象，它会如何报道一个著名的白人与一只名叫黑男孩的黑猫的消息。
出于同样的原因，在某些情况下，某些白人团体的成员身份，例如三K党或光头党，被认为是解雇其他有能力的员工的充分理由。[859]“在德克林，” “经济学家” （24 年 1990 月 26 日），p。 XNUMX. 如果有人因为成为伊斯兰国家的成员或因鼓吹黑人至上或黑人民族主义而被解雇，那么它从未被广泛报道过——黑人团体会确保它是。
1990 年末，当人们知道马丁·路德·金剽窃了他的博士论文的大部分内容时，一种特殊形式的双重标准正在痛苦地展示出来。 金先生论文的主编克莱伯恩·卡森以及二十多名同事在三年多的时间里都知道抄袭，但选择压制这个故事。 国家人文基金会已经知道抄袭一年了，编辑在 “新共和”是， “华盛顿邮报”, 纽约时报，并 亚特兰大日报和宪法. 都沉默了。[860]西奥多·帕帕斯（Theodore Pappas），“不顾自己的医生”， 编年史 （1991 年 25 月），p。 XNUMXff。 西奥多·帕帕斯，“文化大革命”， 编年史 （1991年6月），第XNUMX页。 XNUMX 很难想象一个白人，无论是死是活，其名声如此神圣，以至于会如此勤奋地保护以免受污点。
同样的圣徒传记背后是关于马尔科姆 X（小）的神话，他最近在年轻的黑人中复兴。 通常的故事是他父母的房子被一个白人仇恨团体烧毁。 事实上，这很可能是利特尔长老放火烧的，因为一家人快要被驱逐了。 马尔科姆 X 的父亲也没有被白人杀害。 这些故事似乎是母亲编造的，目的是掩盖利特尔先生是个奸夫、殴打妻子和贫穷的供养者的事实。[861]Gerald Early，“马尔科姆 X：面孔王子”， 洛杉矶时报 书评（8 年 1991 月 3 日），p。 XNUMX.
没有人注意到的最根深蒂固的双重标准之一是存在明显基于种族的黑人组织。 其中一些是民权时代的遗留物：全国城市联盟、全国有色人种协进会 (NAACP)、南方基督教领袖会议 (SCLC) 和种族平等大会 (CORE)。
较老的团体，例如全国有色人种协进会，是在白人的帮助下成立的，并且通常有白人高管。 他们的目标是在法律上废除隔离和歧视。 在实现这些目标并将重点转移到对黑人的特殊待遇上之后，白人感到——并且曾经——不受欢迎。 直到 1961 年，种族平等大会的成员中都有三分之二是白人，而国家领导人几乎全是白人。 仅仅几年后，它的领导人都是黑人，1965 年它修改了宪法，限制了白人可以担任的职位——对于一个名称中带有“种族平等”一词的组织来说，这是一个奇怪的决定。[862]全国公民障碍咨询委员会的报告，第 223、228 页。 这是一个明显的迹象，表明该组织的目标正在从平等转变为特权。
今天的“民权”团体现在拥有伞式组织，例如全国黑人领导论坛，以促进他们特定的种族目标。 他们受到全国的关注，并受到自总统以下政客的追捧。 他们在民权法通过后很长一段时间仍然存在，因为他们的成员认为黑人的利益与其他美国人的利益不同。
一些最令人怀疑的黑人团体是在美国几乎每个组织中作为子团体出现的“核心小组”。 国会黑人核心小组可能是最著名的。 它有一个 2 万美元的战争基金，主要从公司筹集，计划用于提拔黑人候选人。[863]美联社，“黑人核心小组展示了它的肌肉，” 华盛顿时报 （9月15，1989）。 州立法机构有自己的黑人核心小组，美国国务院有关注黑人外交官，共和党有全国黑人共和党委员会。 每个主要的新教教派都有其黑人教会全国委员会的分会。 几乎每所大学都有一个黑人教职员工协会。 美国人类学协会、美国律师协会、天主教会和老龄化倡导团体都有完善的黑人亚团体。 甚至美国博物馆协会也在其内部设有非裔美国博物馆协会。 全国黑人选民参与联盟专门致力于说服黑人登记和投票。 There is the National Association of Black Journalists and the National Conference of Black Mayors, the Council of Black Elected Democrats, the Negro Dance Ensemble, and the Negro Ensemble Company. 几乎每个规模较大的警察和消防部门都有一个黑人军官（或消防员）工会，黑人政府工作人员在政府中建立了黑人。
有很多黑人组织，他们需要组织来保持组织。 最近，一百个这样的团体组成了全国黑人组织协会。[864]美联社，“100 个团体组成联盟帮助黑人”， 纽约时报 （20，1990 8月）。
一些主要被白人俱乐部录取的中产阶级黑人发现他们更喜欢其他黑人的社会。 这导致了不邀请白人加入的黑杰克和吉尔俱乐部的复兴。 甚至还有一场美国黑人小姐选美比赛，尽管有四名黑人赢得了美国小姐选美大赛的冠军——并且在 1989 年和 1990 年连续两次获胜。[865]美联社，“赢家是。 . . 伊利诺伊小姐，” 圣何塞水星报 （9 年 1990 月 4 日），p。 XNUMXA。
美国社会并没有批评黑人群体的种族排他性，而是鼓励他们。 例如，福特基金会出资建立了政治研究联合中心。 Its job is to create networks and caucuses of black elected officials.[866]国家研究委员会， 共同的命运，第188ff。
具有讽刺意味的是，在加入他们过去可能被排除在外的群体之后，黑人总是成立不欢迎白人的子群体。 他们维护一套单独的种族优先事项，这些优先事项与更大组织的其他成员的目标明显不同。 当然，任何名字中带有“白”字的子群体，如果不被驱逐，都会被排斥。
巴鲁克学院的黑人和西班牙裔校友会是种族核心小组动态的一个有趣例子。 1983 年，黑人和西班牙裔毕业生要求正式批准一个种族隔离的校友会。 他们想要校园办公空间、秘书帮助以及提供给一般校友会的所有其他服务。 巴鲁克总裁拒绝了，说这样的组织会违背他的整合目标。
黑人和西班牙裔团体随后提起诉讼，称学院的拒绝是种族主义。 七年后，双方达成协议。 成立新协会的所有要求都得到满足，学院同意支付 15,000 美元的法庭费用和 22,000 美元的对方律师费。 巴鲁克学院现在有两个校友会，一个对所有学生开放，另一个只对某些种族开放。
这个以种族为基础的亚群唯一不寻常的方面是，在巴鲁克，西班牙裔和黑人的数量超过了白人。[867]James Barron，“巴鲁克学院批准的黑人-西班牙裔校友单位”， 纽约时报 （25 年 1990 月 5 日），p。 BXNUMX. “少数民族毕业生，大学安定斗争，” “新闻日报” （纽约）（25 年 1990 月 29 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 他们甚至不能假装是与冷漠和压迫的白人多数作斗争的坚强的少数群体。 他们自己排除了少数恰好是白人。
人们普遍认为，白人不需要这种基于种族的组织，因为社会是自动建立的，可以将他们置于特权和权力的位置。 据说，实际上，白人一直在玩种族游戏。 这完全误解了黑人和白人的期望和行为之间的区别。 在白人掌权的众多原因中——更好的教育、更多的经验、更多的人数、过去的排斥做法——今天的白人种族团结几乎没有任何作用。 禁止白人考虑种族身份，除非是想办法促进他们的利益 other 种族。 当白人为自己的利益行事时，他们将严格作为个人而不是作为一个种族群体的有意识的成员行事。
黑人的行为与此恰恰相反。 鼓励黑人认同他们的种族“兄弟”，促进“黑人意识”，并将自己视为一个由种族明确定义的群体。 他们不需要关心什么对白人公平。 他们要为自己种族的人的进步公开工作，如果进步是通过排斥或剥夺白人而来的，那就这样吧。 因此，黑人利用种族团结作为为自己赢得优势的工具，而白人则要扼杀自己的种族凝聚力。 平权行动要求白人走得更远，故意为了黑人的利益牺牲自己的利益。
在某种程度上，黑人种族团结是不可避免的。 黑人作为一个种族受到歧视，他们作为一个种族寻求正义是很自然的。 然而，寻求正义的条款预见到种族作为一个相关类别在美国最终会消失。 这是马丁路德金的愿景，也是白人所拥护的愿景。 他们着手拆除自己的种族认同，期望美国将成为一个由个人组成的国家，而不是一个不安的种族集合体。
但是，尽管除了少数白人之外，所有人都放弃了明确的种族意识，但黑人继续发展出更加明确的种族认同。 在某种程度上，它为他们反对种族隔离、排斥和所有其他二等公民的诅咒的斗争指明了方向，这是好的，而且可能是必要的。 但当它成为一项基于种族的特殊特权运动的指路明灯时，它是对马丁·路德·金的色盲愿景的拒绝，也违反了白人放弃自己种族身份的默契。 与此同时，由于种族和种族意识已经成为从白人身上榨取利益的方式，它们变得越来越有吸引力，甚至对黑人来说也是必不可少的。 因此，“民权”运动的最大讽刺是，当白人尽职尽责地试图剥夺自己作为种族群体成员的意识，并试图将所有美国人视为个体时，黑人则更加明确地将自己定义为一个群体，并种族意识是他们身份的核心部分。
CORE 和 NAACP 等组织的历史反映了这种讽刺。 白人和黑人一起努力，不仅要消除种族偏见，还要消除种族的相关性。 白人不仅从领导层而且从民权团体的基层和档案中被淘汰，标志着民权运动从黑人和白人可以为平等而共同努力的民权运动转变为黑人为平等而公开工作的民权运动。他们自己的优势。
这两个相反的过程——减弱的白人意识和越来越强的黑人意识——解释了很多其他无法理解的东西。 他们解释了为什么黑人死于白人之手会激起黑人的愤慨，而白人死于黑人之手却无声无息。 他们解释了为什么任何被白人批评的黑人——无论出于何种原因——总会在其他黑人中找到深厚的支持。 他们解释了为什么黑人实行种族掠夺制度，而白人在其他白人受到惩罚时保持沉默。 他们解释了为什么黑人本能地形成种族排斥的团结团体，而白人则被认为是没有种族意识的个体。 他们解释了为什么无论证据多么令人信服，都不能再指望某些黑人陪审团对黑人被告定罪。
同样，白人种族意识的减弱也解释了对西班牙裔、亚洲人和其他非白人移民采取平权行动的荒谬性。 白人可能已经被说服，因为奴隶制和吉姆克劳，他们欠黑人一些东西，但他们可能欠危地马拉或特立尼达的移民什么？ 对西班牙裔居民的偏好的理由不够充分。 西班牙裔人没有被奴役，也不会像黑人常见的系统性法律排斥那样受到约束。 但即使是鲁布·戈德堡 (Rube Goldberg) 的案例也无法为移民采取平权行动。
之所以出现如此明显站不住脚的事情，只是因为白人种族意识被迫转入地下。 以牺牲白人为代价的黑人偏好几乎没有受到任何阻力。 偏好扩展到西班牙裔，只有反对的杂音。 刚下船的移民得到优待，谁也想不到。 如果白人甚至有最微弱的感觉，即对一个人的不公正就是对所有人的不公正，那么针对移民的平权行动将是不可想象的。 白人种族意识的近乎完全消失是近代最显着但未引起注意的现象之一。[868]塞缪尔·埃利奥特·莫里森 (Samuel Elliot Morison) 被认为是美国最重要的历史学家。 在 1930 年出版的一本广泛使用的教科书中， 美利坚共和国的成长，他认为在战前南方的所有不同社会群体中，受奴隶制影响最小的可能是黑人。 罗伯特·菲克斯，“知名人士的种族主义言论”， 民族研究杂志 （1987 年秋季），p。 141. 哈里·杜鲁门私下写道：“我强烈认为非洲应该是黑人，亚洲应该是黄种人，欧洲和美洲应该是白人。” 他还说，南下帮助民权运动的北方人是“爱管闲事的人”，他称马丁·路德·金为“麻烦制造者”。 里奇汉普森，“私人信件揭示了杜鲁门的种族主义态度，” 华盛顿时报,（25 年 1991 月 1938 日。）在为非洲人服务多年之后，阿尔伯特·施韦泽博士在 XNUMX 年说，“当该地区的长期居民向我表达他们对被白人统治的不满时，我回答说，没有白人，他们将不再存在，因为他们要么互相残杀，要么在 Pahouin [邻近部落] 烹饪锅中结束。 对此，他们没有答案。” 阿尔伯特·施魏策尔 来自我的非洲笔记本，反。 CEB Russell（伦敦：George Allen & Unwin Ltd.，1938 年），p。 35. 直到几十年前，知名人士公开表达这种情绪还是很常见的。 同样，直到 1967 年，不同种族的人结婚在 XNUMX 个州仍然是一种犯罪； 这些法律并未被新立法废除，而是被美国最高法院推翻。 Tracey Eaton，“尽管充满敌意，异族夫妻却过上了幸福的生活，” 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （27 年 1991 月 XNUMX 日），p。 埃尔。
这种失踪还有其他奇怪的后果。 因平权行动而遭受痛苦的白人——一位专家估计，多达十分之一的人可能[869]林奇，隐形受害者，第 19 页。 XNUMX.——是官方不存在的不公正的受害者。 平权行动是法律，由美国最负盛名的机构执行，并受到众多媒体支持者的赞扬。 因此它不可能是错误的。 受到歧视的白人非常清楚，这不仅是错误的，而且是对美国如此自豪地宣称的“平等机会”的愤世嫉俗的否认。
没有什么比被委屈然后被告知受伤是一种幻觉更令人沮丧的了。 被社会的核心支柱——政府、雇主、大学——背叛会留下持久的痛苦和疏远。 此外，与拥有资金充足的组织来为所谓的受害者辩护的非白人不同，白人团结的消失意味着白人完全靠自己。[870]见弗雷德里克·林奇， 隐形受害者 （纽约：Praeger Publishers，1991 年）对官方歧视对白人的心理影响的完整社会学研究。
因此，今天美国的规则是，黑人可能将种族作为他们身份的核心，而白人在为其他种族谋福利时却忽略了自己的种族。 白人种族团结被贴上偏执和仇恨的标签而受到惩罚，而黑人种族团结则被宣传为自豪的健康表达。 这是一种双重标准，已经深入到我们的民族意识中，但它正在引起非常危险的怨恨。 如果不是经常公开敌视白人的黑人意识的不断发展，白人意识可能会平静地死去。 白色的意识，从来没有完全消失，现在危险地像一个盘绕的弹簧，可以突然爆发出惊人的力量。
上升的白色怨恨
白人偶尔对黑人犯下的疯狂暴力行为的根源可以追溯到过去的私刑、种族隔离主义心态，但它们也更浅薄地根源于许多白人现在所感受到的非常真实的不满感。 现在有一种不同的白人反应肯定会变得更加普遍，它反映了今天而不是昨天的不公正。
1988 年秋天，天普大学的一位白人大四学生成立了第一个白人学生会，因为他坦率地对黑人享有的种族特权感到愤怒。 坦普尔竭尽全力抵抗，但在其他种族拥有自己的学生会时，却无法拒绝白人自己的学生会。 工会主席迈克尔·斯普利策 (Michael Spletzer) 拒绝接受白人至上主义不可避免的指控。 “白人正受到平权行动的歧视，”他说。 “我们认为，因为种族而给予奖学金、工作或其他任何事情都是错误的，应该仅凭成绩给予。” 1989 年 XNUMX 月，当工会试图招募成员时，成群结队的黑人学生高喊脏话并威胁使用暴力。[871]Joseph Berger，“校园种族压力显示了不平等的两种观点，” 纽约时报 （22 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX. 当然，任何如此扰乱黑人组织的白人都会立即受到纪律处分。
佛罗里达大学盖恩斯维尔分校也成立了一个类似的组织，但遭到了同样强烈的反对。 该组织的创始人马克赖特因反对基于种族的偏好而被称为种族主义者。 赖特先生辩称，他的反对者固执己见。 “他们预先判断了我们，”他说； “当他们说‘白人不能在没有种族主义的情况下组成一个群体’时，他们给我们留下了刻板印象，而且他们对新想法不持开放态度。”[872]“一个白人权利组织发起抗议，” 纽约时报 （8 年 1990 月 41 日），p。 XNUMX. “我们的主要前提之一，”他解释说，“是白人学生受到不同的对待。 因为他们试图阻止我们[不见面]，所以他们证明了我们的观点。”[873]罗宾威尔逊，“一些校园的新白人学生工会正在引发愤怒和担忧，” 高等教育纪事 （18 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
内布拉斯加大学和新奥尔良大学也出现了白人学生会。[874]斯蒂芬古德，“应对多样性的努力可能会误入歧途，” 眼光 （10 年 1990 月 15 日），p。 XNUMX. 鉴于校园对黑人的公开、系统性偏好的悠久历史，令人惊讶的是，白人学生会直到现在才出现。 除非校园政策发生变化，否则肯定会有更多。
建立白人亚群的举措正在蔓延到年轻学生。 当旧金山洛厄尔高中的白人发现自己是少数群体时，他们申请成立一个仅限白人的俱乐部，就像学校里所有其他种族排他性俱乐部一样。 政府拒绝了他们。[875]卡罗尔·内斯，“多数人变成少数人”， 旧金山考官 （4 年 1991 月 4 日），p。 AXNUMX. 在加利福尼亚州的圣何塞地区，白人在高中时通常是少数群体，六个不同的团体想要创办“欧美”俱乐部，在短短十二个月的时间里就被拒绝了。[876]Jack Foley，“敦促‘欧洲’学生组建俱乐部”， 圣何塞水星报 （13 年 1992 月 3 日），p。 XNUMXB。 尽管如此，高中最终还是会屈服于他们自己帮助培养的刻意种族意识的无情逻辑。
并非劳动力中的所有白人都乐于接受非白人的偏好。 尽管他们没有得到公众的支持，也几乎没有宣传，但白人男性已经开始向美国平等就业机会委员会提交歧视案件。 尽管申请的总数在下降，但这个数字每年都在上升。 1990 年，白人男性提起了 2,195 起案件，[877]拉尔夫·维古达（Ralph Viguda），“成为白人男性的困境时期”， 西雅图邮报局 （12 年 1991 月 9 日），p。 AXNUMX. 在向 EEOC 提交的所有案件中，有超过十分之一。[878]“对错误的事情有很多麻烦，” “经济学家” （9 年 1991 月 25 日），p。 XNUMX. 越来越多的人开始赢得他们的案件。[879]“白人消防员找到工作，在偏见情况下支付，” “芝加哥论坛报” （June 28，1991）。
其他白人已开始组织起来反对系统性歧视。 新英格兰南部电话公司的一群白人成立了他们所谓的美国白人管理协会。 “如果你是一名白人男性，升职的机会为零，”主要组织者韦恩·贝内特 (Wayne Bennett) 说。[880]美联社，“白人组织反对电话公司促销活动”， 纽约时报 （26 年 1990 月 9 日），p。 BXNUMX. 在德克萨斯州的休斯顿，白人警察成立了白人警察小组，以打击对白人的歧视。 尽管黑人和墨西哥人长期以来都有自己的种族亚群，但白人群体的形成却遭到了广泛的呼吁，要求禁止它。[881]“名字里有什么？” 休斯顿纪事报 （二月7，1992）。
尽管白人权利组织可能令人遗憾，但它们是美国种族政策的自然结果。 尽管按照种族组织的白人在当代词汇中会被称为最肮脏的名字，但这并不能阻止他们反对对他们来说公然的种族歧视。 重要的是要注意，这些团体中没有一个人提倡对白人的种族偏好。 他们所呼吁的正是马丁路德金所呼吁的：对所有种族一视同仁。
如果有什么令人惊讶的话，那就是白人在面对歧视时仍然如此沉默。 这部分是因为歧视的白人受害者根本不被承认为受害者。 当媒体提出平权行动的主题时，通常将其描述为 等于 对待所有种族的人。 那些反对它的人总是被描绘成无能、固执的白人，他们沮丧地发现，仅靠肤色是无法进步的。 这种漫画没有受到挑战，因为白人已经剥夺了自己的集体种族意识。 他们不认为自己是一个独特的阶级，也不按照种族界限组织自己。 因此，与少数族裔经常提起的基础广泛的集体诉讼不同，任何对平权行动的挑战都是孤独的、单独的行动。[882]林奇， 隐形受害者，第86ff。
事实上，有人故意试图压制对平权行动的道德的讨论，甚至将其作为辩论的主题来诋毁它。 不太可能遭受平权行动的参议员约翰丹佛斯和美国民权委员会都认为应该避免关于平权行动和其他种族政策的公开辩论，因为它是不健康和分裂的。[883]Frederick R. Lynch，“种族无意识和白人男性”， 社会 （1992 年 35 月/XNUMX 月），p。 XNUMX. 民权委员会本质上是呼吁制定一项禁言规则，以屏蔽平权行动的荒谬之处。[884]罗伯特·S·博伊德，“小组希望在 92 年选举中消除种族策略，” 圣何塞水星报 （4 年 1991 月 5 日），p。 XNUMXA。 John Bare，“小组敦促停止宣传种族主义”， 圣何塞水星报 （6 年 1991 月 4 日），p。 XNUMXA。 似乎没有人认为这应该受到谴责，尽管很容易想象五角大楼要求不将武器成本作为竞选问题提出的要求会引起轩然大波。
成立全国白人促进会（NAAWP）之类的机构只是时间问题。 它反对平权行动，其口号是“即使对白人也享有平等权利”。 虽然它的名字是对一个公开致力于特定种族进步的受人尊敬的组织的模仿，但它一直被攻击为偏执和种族主义。
NAAWP 的创始人大卫杜克是前三K党骑士团的大巫师。 In February 1989 he came to national attention when he was elected to the Louisiana state legislature. 1990 年 60 月，他在路易斯安那州竞选美国参议院席位的失败中赢得了 55% 的白人选票，令评论员大吃一惊。 一年后，他在路易斯安那州州长竞选失败中赢得了 XNUMX% 的白人选票。 他的相对成功更加引人注目，因为不仅全国和地方媒体联合起来反对他，甚至民主党和共和党也联手击败了他。 杜克先生声称，在他所有的竞选活动中，都否定了白人至上主义，并建立了一个降低税收和废除平权行动的平台。 许多白人认为这是一个早就应该发布的信息。[885]Peter Applebome，“路易斯安那州的计票被视为选民骚乱的标志”， 纽约时报 （8 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. 泰勒·布里奇斯，“煽动公爵骑着民粹主义的马”， 华尔街日报 （9 年 1990 月 XNUMX 日）。 “路易斯安那州选民画像” 纽约时报 （18 年 1991 月 6 日），p。 BXNUMX.
许多评论员将杜克先生的呼吁与共和党总统的反对联系起来，这与对黑人的平权行动和其他特殊待遇有关。 校园官员同样将白人学生会的形成归因于共和党的政策。[886]威尔逊，“某些校园的新白人学生联盟”，第 1 页。 AXNUMX.
这些人大错特错。 对黑人特殊待遇的合法白人怨恨将相去甚远 更大的 如果罗纳德·里根总统和乔治·布什总统宣扬平权行动并将其进一步推向人们的生活。 如果他们有的话，现在可能会有十几个大卫杜克在办公室。 XNUMX% 的白人认为基于种族的特权完全是错误的，[887]“黑白：A “新闻周刊” 投票，” “新闻周刊” （7 年 1988 月 23 日），p。 XNUMX. 如果他们投票给那些承诺废除他们的人，也就不足为奇了。
在杜克先生竞选路易斯安那州州长失败的同一个选举季节，另一个州的竞选人与杜克先生说的几乎完全一样。 柯克·福迪斯 (Kirk Fordice) 是平权行动的热情反对者，在压倒性的白人支持下，他滑入密西西比州州长官邸。[888]罗纳德·斯莫斯 纽约时报 （11月11，1991）。 如果杜克先生从未戴过纳粹袖标或三K党兜帽，他很可能也会成为州长。
美国一直在竭尽全力消除的白人种族团结一直是黑人种族团结的可能结果。 平权行动使它不可避免。 白人意识仍然是一个微不足道的运动，但让它成长的最好方法是扩大平权行动。 将白人反对平权行动的声音称为“种族主义”，正如许多人所做的那样，要么是反常，要么是故意失明。
日常生活的不对称
在美国，黑人团结被视为理所当然，以至于几乎没有人指出，如果由白人来做，黑人完全可以接受的事情将被认为是无可救药的种族主义。 Brigette Rouson 是美国报纸出版商协会的说客，她住在华盛顿特区，有一次她住在弗吉尼亚郊区，但后来搬回了首都。 她的理由之一是：“我真的对华盛顿有承诺，我真的很喜欢当地政府由非裔美国人管理的事实。”[889]格雷戈里帕特森，“黑人中产阶级辩论城市和郊区的优点，” 华尔街日报 （6 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX. 这样的评论被认为是完全正常的； 然而，任何因为喜欢被白人统治而从华盛顿搬到白人郊区的白人女性都会被视为种族主义者。
一位黑人作家说，他有一个朋友谈到“白人超负荷”，或过度接触白人。 这个人选择了一个黑人社区的家作为避难所。[890]山姆·富尔伍德，《黑人中产阶级的愤怒》， 洛杉矶时报 （3 年 1991 月 22 日），p。 XNUMX. 如果白人表达了相应的情绪，那当然会被称为种族主义。
有八个国家认可的黑人兄弟会和姐妹会。 他们的成员毫不掩饰地喜欢与黑人为伍。 “我在黑人兄弟会中更自在，”一位典型的成员说。[891]Asra Nomani，“沉浸在传统中，校园里的‘步舞’联合黑人，” 华尔街日报 （7月10，1989）。 黑人要求加入白人建立的任何组织，但认为建立自己的种族排斥组织并不矛盾。 更有什者，在社会上普遍谴责色彩意识的同时，甚至有黑人兄弟会根据他们的皮肤的明暗来判断他们的成员。[892]比尔麦克斯韦，“致黑人兄弟会：成长”， 纽约时报 （11 年 1991 月 23 日），p。 LXNUMX。
还有其他形式的完全受人尊敬的黑人意识，在白人中与之对应的人将被认为是偏执的明确迹象。 宽扎节是一个为期 1966 天的假期，由一位黑人教授于 XNUMX 年发明，作为圣诞节的直接竞争对手。 它不拘一格地借用了非洲丰收节的点点滴滴，并带有大量东非斯瓦希里语单词。 它甚至包括一个黑色的圣诞老人。 越来越多的中产阶级黑人庆祝宽扎节[893]珍妮丝·辛普森，“黑人骄傲与喜悦的消息”， 时间 （23 年 1991 月 81 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. Merle English，“宽扎节假日博览会：纪念文化”， “新闻日报” （纽约）（13 年 1991 月 23 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 除了种族之外，与任何这些都没有关系。 大多数美国黑人来自西非，他们的祖先从未讲过斯瓦希里语。
每年，全国有色人种协进会都会举办一场盛大的晚会，并在会上颁发形象奖。 这是一种独立的黑色奥斯卡之夜，在这个夜晚，黑人组织向提升黑人形象的演艺人员、表演和电影致敬。[894]尤米·威尔逊，“娜塔莉·科尔的‘令人难忘的’荣誉之夜，” 旧金山考官 （12 年 1992 月 7 日），p。 DXNUMX。 即使黑人以完全平等的身份参加奥斯卡颁奖典礼，也永远不会有白人的同等仪式。
George C. Fraser 创立了一系列参考书，他称之为 成功指南. 他们列出了组织、企业家、专业人士、慈善机构——全都是黑人。 不同的卷涵盖了不同的城市，它们使黑人可以轻松开展业务并与其他黑人建立联系。 成功指南 1991 年获得了七个城市的许可，弗雷泽先生预计未来几年将增加更多城市。[895]“乔治·C·弗雷泽，非裔美国人的声音，” 大陆概况 （1991 年 26 月），第XNUMX. 白人应该特别注意寻找与他们做生意的黑人； 黑人完全坦诚地希望彼此做生意。
在图书出版业中，向明显黑色的转变更为明显。 Black Classic Press、Just Us Books 和 Black Butterfly 等新出版商对建立排他性种族身份毫无保留。 现在有一个非裔美国出版商和书商协会，以及一个定期出版的黑人畅销书名单，称为黑板。 十年来，专卖黑书的书店数量从几十家增加到两百多家。 甚至还有一家名为 Pyramid 的连锁书店，只出售与黑人相关的书名。[896]David Streitfield，“开拓市场”， 图书世界 （19 年 1990 月 15 日），p。 XNUMX.
增长的主要领域之一是黑人儿童读物——由黑人和关于黑人。 标题如 贾马尔忙碌的一天 和 Afro-Bets Black Heroes 从 A 到 Z 做白人儿童书籍现在禁止做的事情：给所有的角色涂上一种颜色。 迪克和简的全白世界在二十年前绝版了，现在几乎没有一个没有友好的西班牙裔邻居和黑人权威人物的白人儿童的新头衔出现。
许多黑人对友好的西班牙裔邻居或白人权威人物不感兴趣。 他们想要以黑人社区为背景的关于黑人的故事，他们不想翻阅精心整合的书架才能找到它们。 一位黑人书籍卖家说：“有色人种希望将这些书籍分开[在商店中展示]，因为他们正在寻找非常具体的东西。”[897]出版者周刊 （20 年 1992 月 XNUMX 日）， 各处.
美国社会完全从容地接受了这些明确的种族身份的表达。 随着白人社会尽一切努力向黑人敞开心扉——有时是痛苦的，有时是不情愿的——黑人种族身份的界限变得越来越清晰。 这些边界对黑人来说是可渗透的，但对白人来说是不可渗透的。 黑人从黑人身份的世界滑入一体化社会，然后根据自己的选择返回； 黑人身份对白人是严格封闭的，同时白人也被禁止建立自己明确的种族身份。
黑人身份的世界可能要求很高，制定标准的人可能会对持不同意见的人进行严厉惩罚。 正如我们之前看到的，批评种族专属奖学金的黑人助理教育部长迈克尔·威廉姆斯（Michael Williams）受到了被黑人社会开除的威胁，此后一直被黑人领袖排斥。[898]弗雷德·巴恩斯，“少数派” “新共和” （30 年 1991 月 18 日），p。 XNUMX. 批评平权行动的黑人被称为名字。 对一些黑人来说，克拉伦斯·托马斯大法官是“黑皮肤的白人”。 其他简单地接受美国社会勤奋价值观的黑人可能被称为 Afropeans、Afrosaxons 或 Incognegros。[899]约翰·泰勒《别怪我》 纽约 （3 年 1991 月 34 日），p。 XNUMX.
在 1990 年全国黑人记者协会大会上，有一个名为“什么是黑人，谁是黑人，什么不是”的研讨会。 乔治梅森大学教授罗杰·威尔金斯 (Roger Wilkins) 非常清楚地提出了这个问题：“[T] 这里有一些政治和智力行为，使您无法成为黑人。”[900]莉娜·威廉姆斯，“在 90 年代对黑人身份、强烈怀疑和分歧的追求中，” 纽约时报 （30 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX. 黑人说这些话意义重大，它表明种族对某些人来说几乎决定一切。 很难想象一个白人知识分子会谈论使一个人失去白人资格的行为。
代表 96% 白人选区的国会议员加里弗兰克斯报告说，当他第一次参加国会黑人核心小组会议时，普遍认为他“不是真正的黑人”。[901]保罗·吉戈特，“波托马克观察”， 华尔街日报 （7月19，1991）。 马萨诸塞大学的朱利叶斯·莱斯特 (Julius Lester) 写道，黑人学生面临着沿着种族路线团结起来反对“那些无定形的白人‘他们’的压力。 . . 。” 他描述了一条准则，要求黑人只有黑人朋友，坐在餐厅里的黑桌旁，如果受到白人的批评，则必须保持紧密的队伍。 “思考黑色优先于智能思考，”他写道。[902]朱利叶斯·莱斯特，“什么价格统一？” 音色 （17 年 1991 月 39 日），p。 XNUMX.
许多黑人持不同政见者的苦涩是可以理解的。 莱斯特教授批评黑人小说家詹姆斯鲍德温后，同事要求他离开非裔美国人研究系。 他发现正统黑人身份的僵化令人无法忍受。 正如他对报纸记者所说的那样，“参与民权运动后，我并没有与试图限制和定义我的白人作斗争，也没有与试图限制和定义我的黑人作斗争。”[903]莉娜·威廉姆斯，“在 90 年代对黑人身份的探索”，第 1 页。 XNUMX. 当霍华德大学试图使其课程更加以非洲为中心时，并非所有教职员工都认为这是个好主意。 然而，根据 “华盛顿邮报”，他们保持沉默，因为他们“害怕来自同龄人、学生或管理人员的报复”。[904]理查德·科恩 (Richard Cohen) 的报道，“学术束缚”， 纽约 （5 年 1991 月 11 日），p。 XNUMX.
黑人意识的伤亡
黑人对彼此的团结感可能达到完全不恰当的程度。 1992年XNUMX月，一位名叫苏尔加修女的说唱歌手在接受报纸采访时说：“如果黑人每天都在杀黑人，为什么不花一个星期杀白人呢？” 她还观察到，可能有一些善良的白人，但她从未见过。 她的言论反映了黑人的普遍态度，媒体不断将白人描述为种族主义者，这鼓励了这种态度。 她的观点并没有引起轰动，直到引起民主党总统候选人比尔·克林顿的注意。
Souljah 修女接受采访后的一个月，克林顿先生在杰西·杰克逊的政治组织彩虹联盟举办的一次会议上发表了讲话。 该组织表面上致力于种族和谐，克林顿先生质疑邀请 Souljah 修女在会议上发言是否明智。 杰克逊先生的反应几乎是指责克林顿先生的种族主义。 他声称克林顿先生“暴露了性格缺陷”，并要求这位民主党候选人向苏尔贾修女道歉。
曼哈顿国会议员查尔斯兰格尔称克林顿先生的行为“侮辱”，国会黑人核心小组的其他几名成员站在说唱歌手一边。 Bryant Gumbel，NBC 联合主播 的旅程 该节目指责克林顿先生“试图以牺牲非裔美国选民的利益来吸引白人选民”。[905]RW Apple，“杰克逊在克林顿关于种族主义的言论中看到了‘性格缺陷’，” 纽约时报 （19 年 1992 月 1 日），p。 AXNUMX. 里德·欧文和约瑟夫·古尔登，“NBC 的甘贝尔：“在上下文中杀死白人”， 华盛顿问询报 （19 年 1992 月 5 日），p。 XNUMX.
说唱歌手敦促黑人杀死白人并不特别令人惊讶。 更重要的是，黑人领袖和代言人应该为她辩护并试图解释她的反白人敌意。
同年，当黑人前重量级拳击冠军迈克泰森因在黑人选美比赛中强奸一名参赛者而被定罪时，黑人团结更加错位。 黑人的普遍反应是，在废除了马丁路德金、马尔科姆 X 和其他“强壮的黑人”之后，政府转向了迈克泰森。 比这更可悲的是黑人神职人员的反应。 许多人坚持认为，泰森先生是年轻黑人的重要“榜样”，因此不应入狱。
印第安纳波利斯的牧师们收集了当地信徒的一万个签名，请求宽大处理。 “我们要求法庭，”请愿书说，“考虑到泰森先生是为数不多的现代非裔美国英雄之一。”[906]安迪·洛根，《市政厅附近》 “纽约客” （2 年 1992 月 81 日），p。 XNUMX. 与街头斗殴和被定罪的强奸犯相比，黑人部长当然可以想到更好的榜样。
黑人意识还有其他令人遗憾的后果。 有许多黑人儿童可供收养，但几乎没有白人儿童可供收养。 很多没有孩子的白人夫妇很乐意收养一个黑人孩子，但这几乎总是被禁止的，因为黑人坚持认为白人家庭不能给黑人孩子适当的种族身份。 霍华德大学社会工作教授甚至主张重建孤儿院[907]乔伊斯·拉德纳，“带回孤儿院”， “华盛顿邮报” （29 年 1989 月 1 日），p。 BXNUMX. 为了成千上万的孩子，黑人不会收养，但如果可以，白人会收养他们。[908]一位黑人收养官员解释说，导致黑人婴儿过多的原因是收养标准有偏见。 “收养是面向中产阶级的白人，”他说； “它从来没有考虑过黑人。” Mackenzie Carpenter，“跨种族的收养会损害文化认同，” 密尔沃基邮报 （9月15，1990）。
许多沮丧的白人已到海外收养西班牙裔和亚裔儿童。 一些白人只有在提交法庭命令要求他们接受黑人文化教育后，才被允许收养黑人孩子。[909]“法院为采用黑人的白人设定了条件，” 纽约时报 （10 年 1990 月 13 日），p。 AXNUMX.
旧金山黑人儿童的困境是典型的。 该市的社会服务部有许多被遗弃和受法院保护的婴儿，他们找不到黑人养父母。 有些人被“暂时”送到白人家庭，他们可能会在那里待上几年。 许多家庭开始爱护他们的黑人寄养孩子，并申请收养他们。 尽管有大量研究表明跨种族收养不会损害黑人儿童的身份，[910]Mona Charen，“收养中的新种族主义”， “新闻日报” （纽约）（8 年 1991 月 XNUMX 日）。 旧金山不允许白人收养黑人。
相反，父母必须参加黑人收养博览会，在那里他们向正确种族的准父母展示他们的养子。 许多黑人儿童害怕离开他们所知道的唯一家园。 许多人无论如何都被迫离开，尽管一些白人已经在法庭上证明，从他们所知道的唯一父母手中抢走孩子会造成心理伤害。 社会服务部允许了一些收养，但该部门的一名黑人雇员抱怨说，“我们正在失去一代孩子，不仅是为了破解，而且是为了白人家庭。”[911]凯西·多比，“没人的孩子”， 乡村之声 （8 年 1989 月 18 日），p。 XNUMXff。 有人想知道他认为哪个更糟。
在底特律，被母亲遗弃的黑人婴儿可能会以每天 365 美元的价格留在医院，而不是以每天 10 美元的价格交给白人养父母。 在那个城市，与一对已婚白人夫妇相比，一名拥有四个自己孩子的领取福利金的单身黑人妇女更有可能被收养一个黑人婴儿。[912]Mona Charen，“收养中的新种族主义”， “新闻日报” （纽约）（8 年 1991 月 XNUMX 日）。 谁更有可能给孩子一个更好的人生开端？ 很难将反对跨种族收养的规则视为对纯粹基于分离主义意识而非对黑人福利的兴趣的黑人激进主义要求的投降。
在慈善捐赠方面，黑人团结也产生了双重标准。 大多数黑人捐赠给了明确的种族组织：黑人联合基金、黑人慈善组织、全国有色人种协进会、全国城市联盟、[913]1985 年，城市联盟的收入为 23,573,000 美元，全国有色人种协进会的收入为 7,686,000 美元。 今天，全国有色人种协进会的主要计划是其“公平份额”计划，该计划威胁要抵制在它看来没有足够的黑人雇员或没有足够的黑人拥有的承包商的组织。 国家研究委员会， 共同的命运、黑人与美国社会 （华盛顿特区：国家学院出版社，1989 年），p。 186. Peter Applebome，“新议程面临民权驱动”， 纽约时报 （四月2，1990）。 和联合黑人学院基金。 没有同等的白人组织； 一个专门的白人慈善机构可能无法获得免税地位。 此外，许多基础广泛的慈善机构都在大力帮助黑人。 例如，即使是联合黑人大学基金，也严重依赖白人贡献者。[914]Kathleen Teltsch，“黑人慈善机构努力应对 Cosby 挑战”， 纽约时报 （15 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
大学的双重标准
在这个国家数以千计的学院和大学中，只有黑人学院获得联邦拨款用于运营费用。 尽管其他学院通过政府资助进行合同研究和其他服务，但 107 所黑人学院属于所谓的白宫历史黑人学院倡议，该倡议要求 1990 个主要的联邦机构和部门以特别拨款支持黑人学院和贷款。 800 年，黑人大学获得了超过 XNUMX 亿美元的联邦援助。[915]Linda Greenhouse，“最高法院将审查密西西比大学的偏见记录”， 纽约时报 （16 年 1991 月 19 日），p。 AXNUMX.
霍华德大学充分利用了这笔联邦资金——过去十年超过 1.5 亿美元，约占其年度学术预算的三分之二。 这使霍华德成为该国每名学生支出最高的奖学金之一，但几乎不是最好的奖学金。 浪费和管理不善非常严重，以至于霍华德的一些学校和学院受到了取消认证的威胁。[916]大卫尼科尔森，“为什么霍华德大学上周爆炸了，” “华盛顿邮报” （12 年 1989 月 1 日），p。 DXNUMX。 Drummond Ayres，“众议院小组警告霍华德 U。关于支出，” 纽约时报 （3 年 1989 月 24 日），p。 XNUMX. 最近的一份内部报告建议要求医学院的所有终身教职员工提前退休，并建议关闭或合并其他五所学校。[917]Anthony DePalma，“在霍华德寻找一些缺点，小组呼吁进行重大变革，” 纽约时报 （28 年 1990 月 9 日），p。 BXNUMX.
当他们进入以白人为主的大学时，许多黑人会被黑人学生报纸所吸引，这些报纸的名字如 黑色墨水 （北卡罗来纳大学）； 黑世界 （纽约州立大学石溪分校）； 或者，在所有事物中， 黑色爆炸 （马里兰大学）。 许多黑纸包含幼稚的、反白人的情绪，如果白人表达对黑人的看法，这种情绪是永远不会被允许的。 显然，即使在白人占少数的校园里，也不存在“白人”学生报纸这样的东西。
与此同时，几乎所有可以想象的不同群体——法学院学生、建筑师、同性恋者、历史专业学生等，都可以找到具有种族排斥性的学生组织。他们名字中的“黑人”或“非裔美国人”字样。[918]参见，例如 Anthony DePalma，“不同种族的世界在校园中成长”， 纽约时报 （18 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX. 正如我们在上面看到的，获得任何形式的白人团体的许可都非常困难。
在加州大学伯克利分校，图书馆的某些楼层不欢迎白人。 大学保证为黑人提供校内住宿，但不为白人提供住宿。 在哈佛和耶鲁，都有全黑的兄弟会。[919]斯蒂芬古德，“关于谁进来的结果，” 眼光 （9 年 1989 月 13 日），p。 XNUMX. 在伊利诺伊大学，黑人举行单独的、非正式的毕业典礼，他们有自己的演讲者。[920]理查德伯恩斯坦，“校园里的黑白：学习宽容，而不是爱，并且分开，” 纽约时报 （可能是26，1988）。
同样，瓦萨还认可了一个独立的黑人毕业典礼委员会，该委员会计划适合黑人的毕业活动。 黑人抱怨高年级活动不能满足他们的社会和文化需求。[921]“黑人组成自己的毕业小组，” 纽约时报 （二月17，1991）。 达特茅斯还允许少数民族举行单独的毕业典礼，北伊利诺伊大学也是如此。 即使是高中也可能有单独的仪式。 1991 年，芝加哥兄弟赖斯学校的黑人和白人学生分别举行了毕业舞会。[922]Carol Jouzaitis，“一些学生避开学校的大熔炉，” “芝加哥论坛报” （可能是12，1991）。
尽管黑人仅占学生人数的 6%，但宾夕法尼亚大学支付了一份特殊的黑人年鉴。 加州州立大学萨克拉门托分校通过为黑人设立“学院中的学院”，正式承认了少数民族愿望的分离主义性质。[923]Dinesh D'Souza，“穿花呢的西哥特人”， “福布斯” （1 年 1991 月 84 日），p。 XNUMX.
这些是最严酷的双重标准。 正如一位黑人教育者所抱怨的那样，“行政人员永远不会给白人学生一个种族主题的房子，让他们可以'与自己同类的人相处得更舒服'，但越来越多的大学正在为黑人学生这样做，从而培养了一种自愿隔离。”[924]谢尔比斯蒂尔，“校园生活的重新着色，” 哈珀 （1989 年 55 月），p。 XNUMX.
当然，白人可能没有同样的需要团结在一起。 正如一位大学教授所说：
那些[黑人]不是好学生，但拥有与好学生相同的优势，想要保护自己的位置，但被不配的感觉所困扰。 这给了他们一个强大的动力，以避免与白人发生密切联系，因为白人可能比他们更有资格，而且可能会看不起他们。 更好地团结在一起，这样这些微妙而痛苦的困难就不会出现。[925]艾伦·布鲁姆 美国思想的终结 （纽约：Simon & Schuster，1987 年），p。 96.
同一作者补充说：“至少在大学中，平权行动（配额）是我担心美国种族之间关系长期恶化的根源。”[926]盛开， 美国思想的封闭，p。 96ff。
以黑人为主的大学根本没有“庆祝多样性”的压力，而以白人为主的机构则竭力这样做。 布鲁克林的梅德加埃弗斯学院有一个大约 95% 是黑人的学生。 其管理人员支持非洲中心主义，并毫不犹豫地将学院宣传为黑人机构。 几乎所有的会议、特别纪念活动和艺术表演都有毫不掩饰的黑色主题。[927]加里·西伊，“‘应大众需求’”（信件）， 纽约时报 （June 23，1991）。 美国没有一所大学如此积极和明确地白人，也不可能有。
正如我们所看到的，大学——至少主要是白人大学——已经开始限制言论自由，因为担心它可能会冒犯少数族裔。 这些限制的应用是不平等的。 在加州大学洛杉矶分校 (UCLA)，校园报纸上刊登了一篇漫画，内容是关于一只正在上大学的公鸡。 当脱衣舞中的一个角色问他是如何被录取时，公鸡回答说：“平权行动。” 该报的编辑因种族不敏感而立即被停职。 然而，当加州大学洛杉矶分校的一份少数民族学生报纸说欧洲人“不具备理性思考、慷慨和大度的品质”时，什么也没发生。[928]托马斯·索威尔，“校园只允许思想上正确的言论自由，” 圣何塞水星报 （24 年 1989 月 XNUMX 日），秒。 B.
在威斯康星大学帕克赛德分校，一名白人因称呼黑人为“沙卡祖鲁”（非洲部落统治者的名字）而被停职，[929]威廉 A. 亨利，“学院林中的颠倒”， 时间 （22 年 1991 月 67 日），p。 XNUMX. 但是当三名白人学生抱怨被称为“乡巴佬”时，他们被告知这个词不在禁止名单上，不能冒犯。[930]大卫·萨维奇，“校园禁言”， 洛杉矶时报 （二月12，1991）。
校园演讲项目同样采用双重标准。 芝加哥的史蒂文·科克利 (Steven Cokely) 声称犹太医生给黑人婴儿注射了艾滋病病毒，从而为自己赢得了名声。 1991年，他是密歇根大学一个黑人学生团体的客人。[931]“黑人反犹太主义之谜” 纽约邮报 （3 年 1991 月 24 日），p。 XNUMX. Klansman 不太可能被允许发言。
同年XNUMX月，伊斯兰民族部长哈立德·阿卜杜勒·穆罕默德博士在黑人学生组织赞助的哥伦比亚大学发表演讲。 他谈到了“哥伦比亚犹太人大学”和“犹太人纽约市”，并认为袭击中央公园慢跑者的黑人因“不善良、卑鄙、讨厌的白人女性”而入狱。 他说政府杀死了马尔科姆 X 和马丁路德金，黑人是文明之父。 另一方面，白人除了“谋杀、流血、破坏、苦难、奴隶制、殖民主义、种族主义、性别歧视、犹太复国主义和所有形式的疯狂”之外什么也没产生。 哈立德部长的访问是从大学强制性学生活动费用中支付的，据报道，他的言论引起了极大的热情。[932]“哥伦比亚的反犹主义者” 纽约邮报 （26 年 1991 月 16 日），p。 XNUMX. 他的演讲无疑是言论自由的绝活，但很难想象一个新纳粹分子会被允许向哥伦比亚观众发表讲话，更不用说作为校园资助活动的一部分了。
一些大学官员试图通过区分“局内人”和“局外人”的言论来为言论双重标准辩护。 白人男性是“内部人员”，必须控制自己的舌头。 其他人都是“局外人”，不需要同样小心。[933]“保重”，《经济学人》（10 年 1990 月 20 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 斯坦福大学的查尔斯·劳伦斯教授认为，语言代码应该只保护“历史受害者群体”的成员——即除白人男性之外的所有人。[934]史蒂夫·弗朗斯，“仇恨上大学”， ABA期刊 （1990 年 44 月），第XNUMX.
加州的公立小学悄悄制定了不同的双重标准：不对黑人儿童进行智商测试。 几年前，活动人士起诉学校系统，因为黑人参加辅导班的可能性是其他人的三倍。 智商测试帮助教师决定让谁参加这些课程，但黑人声称这些测试存在文化偏见。 经过多年与案件的斗争，学区放弃并免除了黑人的考试。[935]杰伊·马修斯，“智商测试禁令辩论出现新的‘转折’，” 圣何塞水星报 （12 年 1987 月 1 日），p。 CXNUMX。
1990 年 100 月，旧金山 Balboa 高中的公告板上大胆地展示了双重标准。一位助理校长张贴了以下通知：“征文比赛：最终报告中获得 D、F 或不完整的非裔美国学生秋季学期或春季学期的第一次报告有资格参加征文比赛。 主题是“我会用一百万美元做什么”。 . . . 一等奖将是 XNUMX 美元的美国储蓄债券。”[936]“发明激励？” 哈珀的杂志 （1990 年 26 月），第XNUMX. 有人想知道，首先，为什么只有黑人才能参加比赛，其次，用赢得 100 美元的机会奖励糟糕的学业是否明智。
最新的教育双重标准——几乎完全由黑人推动——是公立学校应该重新隔离。 据说，如果黑人男孩在按种族和性别进行隔离的学校上课，并且他们的教育以非洲为中心，他们的生活会更好。 这种分离主义学校在纽约、密尔沃基、底特律和巴尔的摩得到了推广，甚至得到了乔治·布什总统和纽约市长戴维·丁金斯的支持。[937]美联社，“布什支持全男性学校受到批评”， 纽约时报 （11 年 1991 月 XNUMX 日）。 Todd Purdum，“丁金斯支持面向少数群体的学校”， 纽约时报 （9 年 1991 月 25 日），第。 2. 德克·约翰逊，“密尔沃基为黑人男孩创建 XNUMX 所学校”， 纽约时报 （30 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX. Rob Poiner，“工程中的黑人学校”， 纽约邮报 （6 年 1990 月 22 日），p。 XNUMX. 到1991年，一些城市已经为这种“非洲浸入式”学校做好了一切准备，却被法院禁止排斥其他种族的女孩和学生。[938]Andrea Peyser，“新的‘黑人男性’ HS 将承认其他种族和女性，” 纽约邮报 （19 年 1991 月 300 日）。 艾米·哈蒙 (Amy Harmon)，“支持全男性学校的 XNUMX 次集会”， 洛杉矶时报 （22，1991 8月）。
特别是底特律，已经全速前进。 它给几所学校起了新名字——马尔科姆 X 学院、马库斯加维学院、保罗罗伯逊学院——并建立了一个课程，使非洲成为几乎所有学科的中心。
底特律近三分之二的黑人男孩没有高中毕业，是黑人女孩的两倍。 在一些社区，70% 到 80% 的学童由单身母亲抚养，因此人们认为，男教师的全男性学校会给黑人男孩更好的教育开端。[939]伊莎贝尔威尔克森，“为了拯救人类，底特律计划开设男校”， 纽约时报 （14 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX. 当法院裁定男女分开的公立学校会歧视女孩时，三百名底特律抗议者聚集在底特律联邦大楼前，抱怨该裁决是“种族主义”。 由于底特律公立学校几乎全是黑人，种族隔离甚至不是问题。[940]哈蒙，“300 拉力赛”。
由于法院命令，底特律的全男子学校已经接受了少数女生。[941]希拉里·斯托特 (Hilary Stout)，“美国公民自由联盟、全国有色人种协进会和现在都给帮助内城黑人男学生的计划打了差分，” 华尔街日报 （10 年 1991 月 22 日），p。 AXNUMX. 这并没有改变他们课程的非洲中心特征，这在学术上可能是可疑的。 负责印第安纳波利斯学校系统多元文化教育的黑人女性帕特·布朗 (Pat Browne) 告诉高中生，非洲人“在任何人听说过哥伦布之前两千年就已经航行到美国”。[942]苏珊娜戴利，“鼓舞人心的黑人历史引起学术界之火”， 纽约时报 （10 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
像这样的声明是为俄勒冈州波特兰市的学校开发的非裔中心模式模型的支柱，现在正在匹兹堡、亚特兰大、华盛顿特区和印第安纳波利斯推出。 潜在的主题是，任何有价值的文化进步都是非洲人的作品，但非非洲人窃取了荣耀。 “以欧洲为中心”的历史将希腊人的成就归功于自称是黑人的埃及人。 甚至数学也可以成为非洲人。 正如底特律马尔科姆 X 学院的校长解释的那样，“我的方法是，除非你展示金字塔和黑人如何参与，否则不要提交数学课程计划。”[943]威尔克森，“拯救它的人”，p。 A1.
Basir Mchawi 受雇于纽约市学区制作“以非洲为中心”的课程，在他的提案中几乎没有提到生物学，但他所说的不同寻常：“将关注来自非洲世界的伟大生物科学家，例如 Imhotep、Charles Drew 和 Daniel Hale Williams。” 同样，学生将被教导“某些行为对他们身体的影响”，例如怀孕期间吃薯片和百事可乐，以及吸食可卡因。[944]Joseph Berger，“提案概述了分离主义学校计划的特点”， 纽约时报 （22 年 1991 月 3 日），p。 BXNUMX.
非洲中心主义者渴望教年轻的美国黑人象形文字、埃及清洁仪式和数字命理学——而雇主们可能不太关心这些事情。 负责奥克兰黑人高中生男子气概发展和培训项目的韦德·诺布尔斯解释了采用这种方法的原因： 我们正在对他进行永恒的教育。”[945]安德鲁·沙利文，“种族主义 101”， “新共和” （26 年 1990 月 18 日），p。 XNUMX 下。
这种愚蠢的行为应该达到它的程度，部分原因是白人的胆怯。 当约翰·利奥 美国新闻与世界报道 打电话给七位不同的埃及学家询问古埃及人是否是黑人，每个人都告诉他他们不是，但是 没有人会同意被引用. 有人解释说，这个话题“在政治上太热了”，不能公开谈论。[946]约翰·利奥，《世界边缘史》， 美国新闻与世界报道 （12 年 1990 月 25 日），p。 XNUMX.
连一些高手都不敢说人人皆知的事情，所以谣言四起。 如果激进的黑人教育者有他们自己的方式，黑人儿童将被自己拖走，教他们胡说八道，而不是成为有生产力的公民所必需的知识。 任何提出种族隔离学校的教育者，在其中教导白人儿童汉谟拉比和孔子是白人，显然他们会被当作怪人对待。
以非洲为中心的教学受到关注的唯一原因是它在公立学校取得了如此大的进展。 许多私立全黑人学校多年来一直在教授非洲甚至分裂主义课程。 每天早上，加利福尼亚州东帕洛阿尔托舒勒曼德拉学院的学生都承诺“思考黑色、行动黑色、说话黑色、购买黑色、祈祷黑色、热爱黑色、生活黑色”。[947]“A 代表阿散蒂，B 代表黑人，” “新闻周刊” （9月23，1991）。 在克利夫兰郊区的儿童愿景中，七月四日不是假期，但解放宣言日是。 万圣节已被非洲日取代。 在许多以非洲为中心的学校中，孩子们背诵的是对非洲人民的誓言，而不是效忠誓言。 现在全国有数十所以非洲人为中心的黑人学校，名称包括尼雷尔教育学院、南非人民行动学校和廷巴克图学院。[948]Michael Ottey，“黑人学校促进以非洲为中心的教育”， 阿斯伯里帕克出版社 （新泽西州）（4 年 1990 月 1 日），第 XNUMX 页。 AXNUMX.
根据法律，白人不能建立全白人学校。 事实上，如果他们把孩子从综合性公立学校送去以白人为主的私立学校，就会受到批评。 这些学校都没有像许多黑人私立学校那样教授刻意的种族意识。 另一方面，黑人越来越要求 公共资助 学校教授黑人种族主义——只有来自白人的低声批评。
以非洲为中心的教育理念标志着黑人学术困难的解释方式发生了重大转变。 在 1960 年代，诸如 Head Start 之类的计划旨在弥补贫困的黑人儿童无法在家中接受早期教育来为上学做好准备的事实。 据说他们在文化上被剥夺了。 这个想法已经完全失宠了。 目前的想法是，黑人不是在文化上被剥夺，而是在文化上 不同. 这就是为什么不再有人说黑人准备不充分来解释考试成绩的种族差异。 相反，它是具有文化偏见的测试（见 第四回).
这是思想上的一个重要变化，但它几乎完全被忽视了。 它标志着许多黑人拒绝种族融合的最初目标。 这表明黑人不再被视为通过掌握主流能力而努力进入主流。 他们的种族使他们成为一种独立的非洲文化。 白人主流是一种外来强加，他们不效忠。 因此，将黑人视为文化剥夺者比将日本人视为文化剥夺者更有意义，因为他们不会说英语。 正如他们的文化要求日本人学习 汉字，因此非裔美国文化可能要求年轻的黑人学习象形文字和埃及的清洁仪式。 通过坚持自己的文化而不是外星主流的文化，黑人将挺身而出迎接他们的挑战。
当然，这是一个骗局。 日裔美国孩子不学习 汉子; 他们学习英语。 如果我们用SAT成绩来判断，他们比白人学得更好。 如果他们想学习 汉字 同样，那是在掌握了主流之后。 创造一种人为的非裔美国人文化是另一个双重标准。 尽管其他族裔群体并没有声称自己是应用“带有文化偏见”的主流标准的受害者，但非洲中心主义会给黑人一个现成的借口。 他们在文化上会有所不同，其他人接受的标准将不适用于他们。
另一个开始引起注意的教育双重标准是所谓的“黑人学习风格”。 根据乔治亚州立大学的 Asa Hillard 的说法，黑人孩子应该更喜欢推理而不是演绎或归纳推理。 他说，他们还表现出“倾向于近似空间、数字和时间，而不是追求完全准确。”[949]Sara Rimer，“黑人和白人孩子的学习方式相同吗？” 纽约时报 （24 年 1988 月 1 日），p。 BXNUMX. 希拉德先生是否希望教师鼓励这种“差异”？
克利夫兰州立大学黑人副教授 Janice Hale-Benson 博士的理论略有不同：
[B]缺乏儿童需要的指令更多地涉及人而不是符号或抽象。 . . .
[B]缺乏学生需要更多的机会进行富有表现力的谈话而不是写作。 黑人儿童还需要更多的自由在教室里走动而不会受到责备。 . . .[950]Joseph Berger，“‘黑人学习风格’是什么意思？” 纽约时报 （7月6，1988）。
这种事情过去被称为不良行为或自我控制能力差。
也许是黑人组织在起诉佛罗里达州奥兰多县学区未能正确教育黑人学生时所要求的正是 Hale-Benson 博士的教学风格。 他们要求所有 XNUMX 至 XNUMX 年级的黑人儿童都制定个性化的教育计划，对每个学生的进步进行特别监控，并为未来精心规划。 由于对他们的要求的象征意义没有明显的关注，他们已经起诉学校为所有黑人儿童提供与残疾、智障或情感障碍学生相同的个性化照顾。 针对黑人学生的特殊教育计划的一个要素是考虑将“黑人英语”作为教学语言。[951]“要求对黑人进行特殊教育，” 眼光 （12 年 1990 月 60 日），p。 XNUMX.
1979 年，底特律法院命令学校将其视为“独特的、可定义的英语版本”[952]玛西娅法尔怀特曼，编辑， 对安娜堡的反应：白话黑人英语和教育 （弗吉尼亚州阿灵顿：应用语言学中心，1980 年），p。 10.——尽管越来越多的证据表明诸如“减少两倍”之类的结构会阻碍孩子理解科学和数学中必不可少的数量关系。[953]埃莉诺·威尔逊·奥尔， 少两倍 （纽约：WW Norton & Company，1987 年），p。 185ff。 没有人声称未受过教育的白人的错误言论是一种独特且有效的英语形式。
最近，加州大学伯克利分校英语系迎来了一位杰出的黑人英语冠军。 June Jordan 的口号之一是，“如果用标准英语写错了，那么用黑人英语写的可能是对的。” 这实际上意味着黑人说错话是可以的。 据报道，当乔丹小姐被聘用时，她期待着将所有种族的新生从标准的白人英语的暴政中解放出来。[954]丽莎·罗塞蒂（Lisa Rossetti），“聘请了‘黑人英语’老师，” 加州伯克利评论 （11月1989）。
无论他们说什么成语，黑人经常因为他们是黑人而得到礼貌的听证。 纽约州教育政策制定委员会的黑人成员阿德莱德·桑福德 (Adelaide Sanford) 对黑人吸毒成瘾有一个奇特的解释：“非洲裔儿童皮肤中的黑色素与毒品结合并导致成瘾。” 州教育部的一位白人发言人对她的言论进行了缓和，她说：“她只是提出应该进行更多研究的观点，我认为没有人不同意这种观点。”[955]“纽约成瘾理论，” “华盛顿邮报” （18 年 1989 月 4 日），p。 AXNUMX.
1991年XNUMX月，纽约州立大学非裔美国人研究所发布了一份关于种族主义的报告。 它解释说，纽约前市长埃德科赫是种族主义者，纽约的记者也是如此。 纽约时报，纽约 每日新闻，并 纽约邮报. 它发现共和党人是“微妙种族主义的鉴赏家”，纽约的犹太人拒绝投票给市长大卫·丁金斯只是因为他是黑人。 这项完全没有记录的“研究”由纽约州每年向非裔美国人研究所提供的 500,000 美元资助。[956]“纽约州立大学资助的‘研究’将犹太人描绘成种族主义者，” 纽约邮报（11 年 1991 月 21 日），p。 XNUMX.
更可笑的是在达拉斯举行的名为“拉姆西斯大帝”的埃及艺术展览期间出现的一个问题。 由于很少有人敢告诉他们否则，越来越多的黑人坚持认为拉美西斯是黑人。 一个当地激进组织坚持认为展览的海报就是这样描绘他的。 达拉斯当局尽职尽责地呼吁埃及的文化专员解决这个问题。 令他惊讶的是，阿卜杜勒-拉蒂夫·阿布尔-埃拉发现自己在解释拉美西斯不是黑人而是埃及人。 “我希望人们不要让我们陷入这种混乱，”他补充道。[957]“使者宣布拉美西斯的种族是一个死问题：他是埃及人，” “芝加哥论坛报” （19 年 1989 月 16 日），p。 XNUMX. 至少，Aboul-Ela 先生在看到一团糟时就认出了一团糟。
在争夺市场份额时，双重标准是完全可以接受的。 美国黑人全国调查在 1979-80 年报告说，63% 的黑人认为黑人应该尽可能光顾黑人拥有的商店，[958]国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 199. XNUMX。 黑人商人公开提出种族诉求。
黑人每年在特殊美发产品上花费 1 亿美元：光泽、直发器等。 过去，黑人拥有的公司拥有自己的市场，但白人公司最近大举进军。 黑人制造商组建了一个贸易协会，并同意在他们所有的产品上贴上相同的“Proud Lady”标志，以便于识别。 该协会发起了一项运动，让黑人抵制白人拥有的公司的产品，尤其是露华浓。 该协会的执行董事拉斐特·琼斯 (Lafayette Jones) 说：“我们必须学会像投票一样管理我们的美元。” 白人制造商甚至会因为暗示抵制黑人拥有的公司而受到严厉谴责。 杰西杰克逊支持露华浓抵制； 他说公司对黑人的需求“不敏感”。 黑人顾客似乎不同意； 露华浓的市场份额不断增长。[959]“黑色抵制目标露华浓，” 圣何塞水星报 （21 年 1986 月 2 日），p。 XNUMXC。
麦芽酒是一种强化啤酒，可能含有超过 5% 的酒精，而不是通常的 3.5%。 它在黑人中比在白人中更受欢迎，但专门向黑人做广告的酿酒商被指责为“剥削”。 G. Heilman Brewing Company 在受到黑人团体的强烈批评和监管机构的问题后放弃了其 PowerMaster 麦芽。 RJ Reynolds 取消了其针对黑人的卷烟品牌试销计划，因为该品牌也因“剥削”而受到批评。[960]Alix Freedman，“Heilman，在压力下，Scuttles PowerMaster Malt，” 华尔街日报 （5 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX.
可以理解的是，黑人团体可能会反对鼓励更多黑人饮酒和吸烟的运动。 尽管如此，麦芽酒和香烟是合法产品，并且没有明确的理由允许他们的制造商向白人而不是向黑人推销他们的产品。 即使是完全无害产品的制造商也可能受到攻击。 正如露华浓仅仅因为成功地向黑人出售美发产品而面临抵制一样，美宝莲公司在推出一系列黑人化妆品时也不得不面对黑人活动家的反对。 与白人相比，黑人有更多不同的肤色，因此大量深色调的化妆品显然是化妆品公司需要探索的领域。 比美宝莲更大的公司一直没有进入市场，因为据报道，如果他们试图进入，他们会对“剥削”指控感到紧张。[961]格雷琴摩根森，“'我在哪里可以买到一些？'” “福布斯” （24 年 1991 月 82 日），p。 XNUMX.
制造黑人想买的东西几乎不像是剥削。 也许一些激进主义者只是反对白人所有的公司从任何面向黑人的产品中获利的想法。
Operation PUSH 抵制鞋业公司耐克的背后似乎也有类似的原因。 PUSH 官员声称耐克 30% 的收入来自向黑人出售鞋子（耐克说正确的数字是 14%）。 因此，PUSH 要求耐克将 30% 的资金存入黑人银行，30% 的业务与黑人供应商合作，让 30% 的董事会成员成为黑人，等等。 PUSH 的执行董事。 PUSH 大声呼吁黑人抵制耐克产品，直到这些要求得到满足。
从理论上讲，这不是闲置的威胁。 1984 年，在 PUSH 威胁要进行全国抵制后，Coors 啤酒的酿酒商承诺将其利润的 8% 投资于黑人社区。 1986 年，强力推动汉堡王达成一项协议，它将从黑人拥有的企业购买其 15% 的供应品，并将其 35% 的慈善捐款用于少数族裔事业。 然而，由杰西·杰克逊 (Jesse Jackson) 领导的 PUSH 辉煌时代似乎已经结束。 耐克拒绝接受敲诈勒索，在宣布抵制几个月后，销售似乎没有受到影响。[962]“当游戏变得讨厌时，” “新闻周刊” （27 年 1990 月 44 日），p。 XNUMX. Mike Royko，“PUSH 并没有完全推动”， 奥马哈世界先驱报 （十月4，1990）。
亚特兰大附近的南迪卡尔布购物中心实行一种不同的商业双重标准。 随着周围人口的变化，它彻底改变了形象，现在将自己塑造成“以非洲为中心的零售中心”。 它的广告专门且几乎专门针对黑人并以黑人模特为特色。 它故意增加了黑人店长的数量； 现在百分之八十五是黑人。 商场里出售的商品，从衣服到书籍，再到录制的音乐，都是面向黑人的。[963]Laurie Grossman，“在人口结构转变之后，亚特兰大购物中心将自己重新定位为黑人购物中心，” 华尔街日报 （26 年 1992 月 1 日），p。 BXNUMX. 摒弃“包容性”并公开向不同种族的客户提出种族诉求似乎并没有错——只要这样做的不是白人。
种族政治
杰克逊先生本人是黑人政治候选人双重标准的受益者。 媒体对他非常关心和“敏感”； 它淡化了 PUSH 行动的恶臭记录，几乎没有低声说年轻的杰克逊先生在一家餐馆工作时，他会在他为白人提供的食物中吐口水。[964]美国新闻与世界报道 （16 年 1987 月 41 日），p。 XNUMX. 任何承认在黑人顾客的食物中吐痰的白人政客都会很快退休。
总统选举后，杰克逊先生对民主党嗤之以鼻，并在芝加哥市长选举中支持第三方候选人反对民主党。 为什么？ 民主党人 Richard M. Daley 是白人，而第三方候选人是黑人。[965]德克约翰逊，“杰克逊拒绝支持戴利激怒了党内的一些人，” 纽约时报 （6 年 1989 月 12 日），p。 AXNUMX. 任何为种族“兄弟”打破等级的白人民主党人都可能会被淘汰出党。
1991 年戴利先生竞选连任时，他的一个对手打着哈罗德华盛顿党的旗帜，该党以芝加哥第一位黑人市长的名字命名。[966]David Greising，“这是他的荣誉，而不是 Hizzoner，” “商业周刊” （20 年 1991 月 41 日），p。 XNUMX. 该党基本上是为了派黑人候选人和吸引黑人选民而成立的。
民主党的黑人主席罗恩布朗冒着黑人的批评支持芝加哥的一位白人民主党人，但其他人则没有那么有原则。 约翰·约翰逊，出版商 黑人 和 喷射，是芝加哥最富有的人之一。 当他计划支持白人候选人理查德·M·戴利对抗他的黑人对手的消息泄露时，黑人社区站起来反对他。 他拥有的一家黑人电台指责他背信弃义，并呼吁抵制他的杂志。 一个黑人社论在 “芝加哥论坛报” 关于“当戴利成为黑人的百万富翁时，这个人还敢与戴利玩耍。” 黑人市议会成员呼吁黑人市长“不是为了公平，而是为了神权。” 尽管估计净资产为 200 亿美元，[967]奥黛丽爱德华兹和克雷格礼貌， 梦想的孩子 （纽约：Doubleday，1992 年），p。 14. 约翰逊先生被这场骚动震惊了。 他立即与戴利决裂，并向黑人候选人捐赠了 25,000 美元。[968]弗雷德·巴恩斯，“深入皮肤”， “新共和” （10 年 1989 月 10 日），p。 XNUMXff。
美国有色人种协进会董事会主席和丁金斯任命的纽约市高级职位黑兹尔杜克斯经常根据种族而不是政治原则支持候选人。 虽然她是民主党人，但她支持共和党人，只要他们是黑人。 “你必须分开角色，”她解释道。 “当我在做 NAACP 业务时，我是在做人民的业务。 这与我的政治是分开的。”[969]苏珊霍华德，“非退休型”，第二部分 “新闻日报” （纽约）（12 年 1990 月 8 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
杜克斯小姐只是坚持另一个常见的双重标准。 当黑人以压倒多数投票给黑人候选人时，他们只是在行使他们的公民权利。 当白人投票给白人对手时，他们就是种族主义者。 这种双重标准在 1989 年纽约市市长选举期间充分发挥了作用。 民主党初选让现任者埃德科赫与黑人挑战者大卫丁金斯进行了较量。 纽约州民主党州长马里奥·科莫发誓不会在初选中与民主党同僚中的任何一方偏袒任何一方，但他确实表达了希望丁金斯先生能获得大量白人选票的希望。[970]厄尔考德威尔，“在城市，这是一场比赛中的比赛，” 纽约每日新闻 （13 年 1989 月 43 日），p。 XNUMX. 在种族紧张的纽约市，这不被视为一种认可，而是一种鼓励种族和谐的尝试。 丁金斯先生赢得了 97% 的黑人选票和大约三分之一的白人选票。[971]DD Guttenplan，“白人加入黑人争夺丁金斯”，纽约 “新闻日报” （13 年 1989 月 3 日），p。 XNUMX. “支持来源”， “新闻日报” （纽约）（8 年 1989 月 5 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
然而，有人想知道为什么 Cuomo 州长对种族和谐的贡献是敦促白人应该投票给黑人，而不是反之亦然。 他大概知道，以种族和谐的名义让黑人投票给白人是徒劳的，甚至是可笑的。 当黑人几乎一致投票给黑人候选人时，只要有很大一部分白人也投票给他，“种族和谐”就会保持。 良好的种族关系严格来说是白人的责任。
白人被强烈地提醒他们片面的责任。 许多人对二十年前丁金斯先生连续四年未能提交所得税的事实感到不安。 这 乡村之声 将这种不安斥为“胡说八道”，并解释说“任何因为丁金斯迟交的税款而投票给科赫的人都是不诚实的偏执狂。”[972]John F. Davis，“玩弄色素沉着政治”， 乡村之声 （12 年 1989 月 32 日），p。 XNUMX. 当然，除了丁金斯先生是黑人之外，黑人没有任何理由投票给他。 这是否使他们成为诚实的偏执狂？
在党派选举期间，同样的双重标准也在发挥作用，甚至得到支持，丁金斯先生在这次选举中战胜了白人共和党人鲁道夫·朱利安尼 (Rudolph Giuliani)。 两位候选人都没有激发太多热情，但一位白人专栏作家肯·奥莱塔 (Ken Auletta) 写道，尽管他认为朱利安尼先生是更好的候选人，但他还是会投票给丁金斯先生，因为他是黑人。 他的推理？ “拒绝丁金斯，在民意调查中表示支持丁金斯的 98% 的纽约黑人将归咎于种族主义。 . . . 拒绝丁金斯，我们就会许可像桑尼卡森这样的仇恨者，他们宣称白人永远不会接受黑人。”[973]肯·奥莱塔 (Ken Auletta)，“市长航班已准备好起飞，我正在与丁金斯相处，” 纽约每日新闻 （29 年 1989 月 37 日），p。 XNUMX.
奥莱塔先生投票反对他更好的政治判断，以免显得种族主义，并敦促其他白人也这样做。 而这个桑尼·卡森是谁，奥莱塔先生害怕在他看来是种族主义者？ 他是一名被定罪的绑架者，在丁金斯先生的竞选活动中扮演了一个短暂而阴暗的角色。 在 Auletta 先生的专栏出现前一个月的新闻发布会上，卡森先生宣布他的反犹太主义谣言是荒谬的。 “我是反白人，”他说，“我的‘反’不限于一群人。”[974]马克穆尼，“前丁金斯组织者吹嘘他是‘反白人’，” 纽约邮报 （21 年 1989 月 4 日），p。 XNUMX. 早在 1964 年，他在种族平等大会 (CORE) 的布鲁克林分会就没有得到国家组织的承认，因为它被认为是勒索的幌子。[975]Martin Mayer，“桑尼卡森不是新闻，” “新闻日报” （纽约）（14 年 1990 月 68 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
是否有可能想象一个黑人专栏作家敦促黑人投票给一个不太合格的白人候选人，仅仅因为 100K 党所预测的是一个黑人的集体投票？ 他们是否正在采取Auletta先生的建议，所有白人选民中的三分之一都加入了近25％的黑民党，以便为Dinkins先生进行选举。 由于黑人仅占该市人口的 XNUMX%，因此白人的支持至关重要。[976]山姆·罗伯茨《第一位黑人市长》 纽约时报 （8 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
就在同一天，弗吉尼亚白人同样表明他们可以选举黑人。 In the heart of the old Confederacy, 40 percent of the whites and nearly all of the blacks made Douglas Wilder the first elected black governor of a state. 只有 15% 的选民是黑人。[977]Michael Oreskes，“接近历史性胜利的黑人弗吉尼亚人”， 纽约时报 （8 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX. 同样在同一选举日，黑人候选人诺姆赖斯赢得了西雅图市长 58% 的选票，尽管该市只有 10% 的黑人。[978]David Shribman 和 Jaynes Perry，“黑人温和派通过瞄准曾经难以捉摸的白人在民意调查中获胜，” 华尔街日报 （9 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
在 1990 年 65 月的选举中，黑人一如既往地按种族集团投票，但白人因投票给黑人的人数不足而受到批评。 来自北卡罗来纳州的保守派白人参议员杰西·赫尔姆斯首先因为批评他的黑人对手哈维·甘特对平权行动的热情而受到谴责。 甘特先生有理由对此充满热情。 他利用美国联邦通信委员会对希望购买广播电台的黑人的偏好，赚取了数十万美元的利润。 甘特先生并没有经营该车站，而是立即将其转卖给白人的团体的一员，白人支付了全额关税。 参议员赫尔姆斯因将这笔交易引起公众的注意而被称为种族主义者。 当参议员赫尔姆斯获得 93% 的白人选票和甘特先生获得 XNUMX% 的黑人选票时，当然是白人选民被指责让种族决定他们的选择。[979]玛丽莲·米洛和迈伦·沃尔德曼，“白色投票支持的头盔，” “新闻日报” （纽约）（8 年 1990 月 XNUMX 日）。 迈克尔金斯利，“什么才是真正的公平”， 时间 （19 年 1990 月 124 日），p。 XNUMX.
奥莱塔先生和那些诋毁北卡罗来纳州的记者们似乎不知道这一点，但长期以来，白人一直在选举黑人担任公职。 当甘特先生失去了竞选参议员赫尔姆斯时，很少有人困扰着记得，甘特先生在严肃的政治中首次亮相是他的1983年作为夏洛特市长的大选 - 一个夏洛特的城市，这是一个75％的白色。[980]唐纳德·贝尔，“黑白竞赛”， 美国新闻与世界报道 （23年1990月29日），第XNUMX页。 XNUMX。 更少的人指出，在南方，该地区 62 名黑人市长中有 215 名代表城镇和城市。 以上 50％白色。[981]拉里·泰，“在南方，投票箱不平等持续存在，” 波士顿环球报 （23年1990月1日），第XNUMX页。 XNUMX。 就全国而言，1970 年至 1987 年间，黑人民选官员的人数翻了两番多，从 1,479 人增加到 6,384 人。[982]理查德·莫林 (Richard Morin) 和丹·巴尔兹 (Dan Balz)，“改变种族气候”， “华盛顿邮报” （25 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
如果没有白人选票，这不可能发生。 与向单一的黑人选民公开宣扬种族信息的年长黑人政治家不同，新一代黑人“跨界”候选人发现真正的权力在于代表所有人，而不仅仅是黑人。 巴尔的摩市市长库尔特施莫克和密歇根州国务卿理查德奥斯汀并没有通过宣扬种族而达到他们的目标。 他们为所有选民努力工作。
黑人堪萨斯城国会议员艾伦·惠特在他的多数白人选区获得了 65% 的白人选票。[983]胡安·威廉姆斯，“亚历克斯·威廉姆斯和跨界战略”， 华盛顿邮报杂志 （12 年 1989 月 21 日），p。 XNUMX. 汤姆·布拉德利 (Tom Bradley) 于 1973 年当选洛杉矶市长，并已连任四次，尽管该市只有 17% 的黑人。[984]Barone 和 Gregg，“美国黑人的内向转变”， 美国新闻与世界报道 （8 年 1989 月 33 日），p。 XNUMX. 乔治亚人于 1972 年（XNUMX 年前）从白人占多数的选区选举安德鲁·扬进入国会。[985]Tye，“在南方，投票箱不平等持续存在，”p。 1. 黑人共和党人爱德华·布鲁克 (Edward Brooke) 于 1967 年至 1979 年担任马萨诸塞州参议员，当时黑人仅占该州人口的 3%。[986]黑客， 两国, p. ，P。 208. XNUMX。
即使在密西西比州，白人也会投票给有能力的黑人。 Mike Espy 所在的地区不仅是农村地区，而且还是全国最贫困州中最贫困的地区。 大部分人口是白人，[987]罗宾·托纳，“南方腹地的现实政治”， 纽约时报 （30 年 1989 月 10 日），p。 AXNUMX. 如果人们希望找到偏执，那就是这个地方。 人们如何调和美国充满白人种族主义与贫穷的密西西比州农村白人投票给黑人的观念？
1991 年 26 月，密苏里州堪萨斯城选举了一位黑人市长，尽管该市只有 XNUMX% 的黑人。[988]威廉罗宾斯，“奴隶制的旧哨站加入黑人市长时代，” 纽约时报 （28 年 1991 月 20 日），p。 AXNUMX. 1991 年，人口仅占 12% 的科罗拉多州丹佛市选出了一位黑人市长。 教育委员会主席和学校负责人也是黑人。 最近选举黑人市长的其他主要是白人城市是弗吉尼亚州的罗阿诺克。 伊利诺伊州罗克福德； 俄亥俄州代顿； 和佛罗里达州的塔拉哈西。[989]德克·约翰逊 (Dirk Johnson)，“丹佛选举市长，因为个人接触占优势”， 纽约时报 （20 年 1991 月 XNUMX 日）。 其他拥有黑人少数族裔但选举黑人市长的城市是克利夫兰、奥克兰、代顿、费城、芝加哥、哈特福德、纽黑文、纽波特纽斯和夏洛特。 安德鲁·哈克 两国 （纽约：Charles Scribner's Sons，1992 年），第 208 页。 XNUMX. 黑人共和党人加里·弗兰克斯 (Gary Franks) 于 1990 年从康涅狄格州当选为国会议员。他所在选区只有 4% 的选民是黑人。[990]多萝西盖特，“反对谷物，” 华尔街日报 （3年1991月1日），第XNUMX页。 XNUMX。 在一个黑人占多数的司法管辖区，白人是否有可能当选为任何办公室，更不用说黑人占 96% 的司法管辖区了？
黑人本身很少跨越种族界限投票给白人。 每一个 黑人占多数的国家的国会选区有一名黑人代表。 此外，除了弗吉尼亚州里士满， 每周 超过 XNUMX 万的黑人人口占多数的城市有一位黑人市长。[991]保罗·鲁芬斯，“跨种族联盟”， 大西洋月刊 (1990 年 34 月), p. XNUMX. 然而，白人种族主义学说认为，对黑人候选人有偏见的是白人选民，而不是相反。
许多黑人不愿意按照他们要求白人的政治标准生活：他们期待黑人官员的特殊恩惠，但坚持白人为所有人服务。 一位名叫亚历克斯·威廉姆斯的黑人被选为马里兰州乔治王子县的首席检察官。 他必须赢得很多白人的支持才能击败现任白人。 获胜后，威廉姆斯先生拒绝扮演黑人教父的角色，而是为整个县服务。 可以预见，指望光顾的黑人很失望。 前州参议员汤米·布罗德沃特 (Tommie Broadwater) 说，“如果白人认为他没事，那么我们 [黑人] 就有问题了。”[992]胡安·威廉姆斯，“亚历克斯·威廉姆斯和跨界战略”，第 20 页。 XNUMX.
整个 1988 年，纽约州扬克斯市都是双重标准的突出受害者。 它之所以成为新闻，是因为它强烈抵制法院下令建造会吸引贫困黑人的低收入住房。 白人郊区居民声称他们主要关心的是生活质量和财产价值，但他们一再被指责为种族主义。[993]参见，例如 Michael Winerip，“十字军在扬克斯只看到一个问题：种族”， 纽约时报 （30 年 1988 月 1 日），p。 BXNUMX.
似乎没有人记得 1970 年在长岛北亨普斯特德镇也曾发生过一场类似的针对联邦政府补贴住房的斗争。 反对者认为“社区会恶化，生活质量会改变。”[994]Walter E. Williams，《国家反黑人》（纽约：McGraw-Hill，1982 年），p。 12; 指的是 纽约时报 （24年1970月27日），第XNUMX页。 XNUMX。 那个时候没有种族主义的迹象。 中产阶级的对手是黑人。 至少在三个不同的场合，黑人提起诉讼，要求停止将要在其社区兴建的住房项目。[995]威廉姆斯， 国家反对黑人，p。 13.
扬克斯住房争议有一个令人讨厌的脚注，突出了当前的种族态度。 在扬克斯市议会的一次公开会议上，Laurie Recht 是唯一一位支持该项目的居民。 她说，通过违反法院命令，该委员会“正在做一些非法、不道德和不道德的事情”，并立即成为媒体的英雄。 后来，在继续支持该项目后，她声称自己收到了死亡威胁，有人在她的公寓外面喷了一个卐字符。 Recht 小姐很快获得了新罗谢尔学院的荣誉人文文学博士学位，总统说，与不平等作斗争的人“数量太少，但他们应该得到社会的最高认可”。 Recht 小姐得到了教师和学生的起立鼓掌。
授予学位后，警方调查发现是 Recht 小姐本人在她的电话答录机上记录了死亡威胁，并且可能是她画了卐字符。 警方得出结论，她在市议会的演讲主要是为了引起人们对她自己的注意。新罗谢尔学院因为她的姿态而倒下，因为它和其他人一样，准备考虑白人最坏的一面，并尊重那些谴责他们的人.[996]赫伯特·伦敦 编年史 （1987 年 8 月），第XNUMX.
典型的双重标准围绕着伊马尼神庙的建立，这是一个在黑人牧师乔治·斯托林 (George Stalling) 领导下脱离出来的黑人天主教徒团体。 认为天主教会对黑人的需求不够敏感，斯托林斯牧师引入了一种新的服务，包括灵魂音乐、会众的呼喊声以及帐篷复兴会议的所有元素。 教会政府的反应是禁止他举行弥撒或主持圣礼，但似乎没有人指责伊曼尼神庙存在种族主义。[997]“在脱离教会服务后，红衣主教暂停了黑人牧师的职务，” 圣何塞水星报 （5 年 1989 月 7 日），p。 XNUMXA。 任何创办全白人分离教会的白人牧师都会被无情地视为种族主义者，即使他一丝不苟地保留了礼拜仪式。 当然，斯托林斯牧师称天主教会是种族主义者。[998]圣何塞水星新闻（17 年 1989 月 XNUMX 日）。
1989 年末，一位黑人艺术家画了一张杰西·杰克逊的巨幅照片，但他的头发是金色的，蓝色的眼睛，粉红色的脸颊。 底部是“你现在有多喜欢我”的字样。 The message of this painting was that if Mr. Jackson had been white, he would have been elected president. 华盛顿特区决定公开展示这件艺术品。 还没等三位白人艺术工作者把它贴完，一群黑人路人就认定这是对杰克逊先生的侮辱。 他们抓起艺术工作者使用过的大锤并摧毁了这幅画。 一些袭击者高呼白人无权提出这样的事情。
这起事件及其后果在几个方面都很有趣。 这幅画是对白人的长期侮辱，因为它表明他们被偏见蒙蔽了双眼，以至于他们投票选错了人。 然而，是黑人冒犯并攻击了这幅画。 他们没有受到任何形式的起诉、追捕或谴责。 杰克逊先生的一位发言人公开同情导致他们破坏这幅画的“痛苦”。 当然，如果白人路人听懂了信息，感到被侮辱并撕毁了这幅画，他们就会被指控破坏、殴打、行为不检和种族主义。 如果是黑人工人提出来，而白人破坏者高喊黑人无权提出这样的事情，那就是全国性的事件。
事实上，华盛顿市决定不更换这幅画，而是无论如何都要侮辱白人。 它在同一地点设置了一个标志，解释了这幅画要传达的信息。[999]伊丽莎白·卡斯特，“艺术家期待肖像画引起愤怒反应，” “华盛顿邮报” （1 年 1989 月 1 日），p。 BXNUMX. 亚历克西斯摩尔，“杰克逊袭击的挑衅性绘画”， 圣何塞水星报 （1 年 1989 月 10 日），p。 XNUMXA。
有时，黑人会放下一切伪装，以令人尴尬的坦率宣扬双重标准。 最近，一个名为“美国文化大会”的组织向国家艺术基金会索要资金。 具有讽刺意味的“Assembly”故意将白人排除在外。 它的代表指出，三十年后“有色人种”将在美国占多数。 他们说，捐赠基金最好现在就为未来做好准备，停止向白人提供资助。[1000]Jacob Neusner，“将色彩置于艺术之上的人”， 纽约时报 （31，1988 8月）。 如前所述，这正是我们一些最富有的基金会计划要做的。[1001]查尔斯·克劳萨默 (Charles Krauthammer)，“美国正在走向‘部落主义’，” 纽约每日新闻 （5 年 1990 月 37 日），p。 XNUMX.
黑人卡罗琳·皮茨 (Carolyn Pitts) 是纽约州保险基金的平权行动官员。 1987 年，她写了一本关于平权行动的培训手册，解释了种族主义如何运作：“目前在美国，只有白人才能成为种族主义者，因为白人主宰并控制着创造和执行美国文化价值观的机构。” 她继续得出结论，“我们社会中的所有白人都是种族主义者”，无论他们是否意识到这一点。[1002]Esther Iverem，“种族言论强制召回国家手册”， 纽约时报 （4 年 1987 月 3 日），p。 BXNUMX. “手册：所有白人种族主义者，” 奥马哈世界先驱报 （可能是4，1987）。
这在黑人中并不罕见。 底特律黑人市长 Coleman Young 说：“我不认为黑人有种族歧视的能力。”[1003]Ze'ev Chafets，“底特律的悲剧”， 纽约时报杂志 （29年1990月50日），第XNUMX页。 XNUMX。 Harry Allen 是 Public Enemy 的“信息部长”，Public Enemy 是该国最受欢迎的说唱团体之一，在年轻黑人中具有相当大的政治影响力。 当有人指出他恶毒的反白人言论是种族主义时，他回答说：“这是不可能的。 只有白人才能成为种族主义者，而我不是白人。 种族主义的唯一形式是白人至上。” 他敦促从语言中删除“种族主义”一词，代之以“白人至上”，因为两者是等价的，而后者更准确。[1004]丹尼尔·史密斯，“哈利·艾伦：嘻哈的知识分子刺客”， SF周刊 （13 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
皮茨小姐、杨市长和艾伦先生无疑反映了许多黑人的信念。 无论白人是否相信同样的事情，许多人都像他们一样写作和行动。 这就是为什么当黑人做了白人会立即被谴责为种族主义的事情时，他们只是扬起眉毛。 在迈阿密，一位黑人城市专员解释了为什么他搁置了一位受过哈佛培训的城市工作候选人的提名：“他是西班牙裔，他不是黑人。”[1005]Thomas W. Hazlett，“种族主义，赞成与反对，” 原因 （1990 年 58 月至 XNUMX 月），p。 XNUMX. 几乎没有人注意到或关心。
种族与犯罪
另一个明显的双重标准控制着媒体和国家对“仇恨”犯罪的反应方式。 在纽约市，在 1992 年的第一个月左右，双重标准如火如荼。 6 月 XNUMX 日，一名 XNUMX 岁的黑人男孩和他 XNUMX 岁的妹妹报告说，四名白人粗暴地殴打他们，偷走了他们的午餐钱，并在涂抹白色运动鞋时高喊“今天你会变白”擦亮年轻黑人的脸。 这座城市因这件事闹得沸沸扬扬。 明显愤怒的市长大卫·丁金斯召开了一场泪流满面的新闻发布会，称这次袭击“真的令人发指”。 一百多名警察被派往事件发生地巡逻。 一个由市议会成员、区长和专业心理学家组成的代表团来到黑人青年就读的初中，以安慰和平息恐惧。 对这一事件进行了广泛的甚至全国性的宣传，丁金斯市长对导致逮捕的信息提供了奖励。 纽约州的刑事司法官员呼吁制定新的法律，对“仇恨”犯罪进行更严厉的惩罚。[1006]玛丽亚纽曼，“避免种族攻击后的对抗，” 纽约时报 （13 年 1992 月 3 日），p。 BXNUMX. 彼得摩西，“在种族袭击紧张局势中警察守卫学校，” 纽约邮报 （10 年 1992 月 XNUMX 日）。 Mitch Gelman，“国家敦促打击偏见犯罪”， “新闻日报” （纽约）（14 年 1992 月 XNUMX 日）。
在同样的十天时间内，发生了多起非黑即白的犯罪：一名 XNUMX 岁和 XNUMX 岁的少年因在抢劫中枪杀一名俄罗斯移民而被捕； 五十名年轻的布鲁克林人在曼哈顿下城横冲直撞，用刀砍人，抢走他们的外套； 在哥伦比亚大学附近，九名年轻的黑人——五名十岁、两名十一岁、一个十四岁和一个十五岁——同样在街上横冲直撞，恶毒地殴打和踢人。 这些罪行中没有一个超过一个简短的通知。[1007]斯科特·麦康奈尔（Scott McConnell），“当犯罪是黑底白字时。 . . ,” 纽约邮报 （1月11，1992）。
然而，运动鞋抛光袭击不仅引起了媒体的关注，而且还立即引起了报复。 很快发生了六起出于种族动机的殴打、刺伤和抢劫白人事件。 当两名黑人男子绑架并强奸一名十五岁的白人女孩时，报复达到了高潮。 这些罪行，甚至强奸，都没有导致额外的警察巡逻、全国范围的报道或全校咨询会议。 然而，丁金斯市长确实试图安慰女孩的父亲，并悬赏抓获强奸犯。[1008]Michele Parente，“布鲁克林的偏见强奸”， “新闻日报” （纽约）（15 年 1992 月 3 日），第 2 页。 XNUMX. Chapin Wright，“布鲁克林的另外两起事件”， “新闻日报” （纽约）（20 年 1992 月 5 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 柯蒂斯·里斯特，“仇恨反击”， “新闻日报” （纽约）（9 年 1992 月 3 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
强奸还有其他后果。 三天后，一名黑人报告说他被五名白人男子用烟斗殴打，他们告诉他这是对强奸的报复。 高级警察冲到他的床边，丁金斯市长立即发表声明称这次袭击是“绝对令人震惊的偏见暴力行为”。 幸运的是，就在袭击发生的当天，该男子承认这是他为了引起家人注意而犯下的恶作剧。[1009]唐布罗德里克，“警察：'偏见攻击受害者'承认骗局，” 纽约邮报 （18 年 1992 月 2 日），p。 XNUMX.
如果他不承认，可能会发生什么？ 前面几段是一个很好的指示。 到 XNUMX 月，调查最初的运动鞋抛光攻击的调查人员得出的结论是 这是一场骗局. 人们认为这两个孩子的母亲策划了这起事件，以便说服学校当局将她的孩子转移到一个更好的社区的学校。[1010]玛丽亚纽曼，“警察对黑人青年的偏见攻击缺乏线索感到困惑，” 纽约时报 （6 年 1992 月 2 日）。 彼得·摩西，“偏见之谜的两面冲突”， 纽约邮报 （7 年 1992 月 10 日），p。 XNUMX.“布朗克斯偏见调查”， 纽约邮报 （7 年 1992 月 22 日），p。 XNUMX. 当然，声称受到偏见攻击的诱惑很大，因为黑人可以指望因此而获得巨大的关注和同情。 白人提出欺诈性索赔的可能性要小得多，因为合法的索赔相对较少。
到 XNUMX 月，纽约市恢复了往常的方式。 一辆载有 XNUMX 至 XNUMX 岁犹太儿童的公共汽车在布鲁克林遭到一群黑人青少年的袭击。 黑人高喊种族侮辱，向公共汽车投掷石块，并砸碎了车窗。 里面，孩子们惊恐地尖叫起来，有的被飞溅的玻璃砸伤。 媒体和这座城市基本上不以为然。 与对虚假运动鞋抛光攻击的反应形成鲜明对比。[1011]“市政厅奇怪的沉默，” 纽约邮报 （26 年 1992 月 XNUMX 日）。 斯科特·麦康奈尔，“双重标准”， 纽约邮报 （二月29，1992）。
“仇恨”犯罪本质上与各种种族间犯罪所引发的反应相同。 正如我们之前看到的，白人选择黑人受害者作为他们暴力犯罪的受害者的比例不到 2.5%，而黑人攻击白人的比例超过一半。 如果将这些数字颠倒过来，美国的每个人都会经常听到它们，并记住它们。 事实上，跨种族犯罪的真实比例在娇气的沉默中被忽略了。 查尔斯·西尔伯曼 (Charles Silberman) 解释说：“善良的白人因为害怕伤害黑人的情感而回避承认这一事实，他们和黑人都避免谈论这个问题，以免向偏执狂提供弹药。”[1012]查尔斯·西尔伯曼 刑事暴力，刑事司法 （纽约：兰登书屋，1978 年），p。 118. 一个害怕真相的国家陷入了严重的困境。
即使当他们了解跨种族犯罪的统计数据时，许多美国人也拒绝将种族动机归咎于黑人罪犯。 他们争辩说，黑人谋杀和袭击白人以从他们那里偷东西，这是合理的，因为白人有更多的钱。 Silberman先生有不同的看法：
在恐惧白人 350 年之后，美国黑人发现恐惧是相反的，白人被他们的存在吓到了； 很难高估这一发现是一种多么巨大的解放力量。 反对表达反白愤怒的禁忌正在瓦解，350年的仇恨已经蔓延开来。
愤怒的表达结果是累积而不是宣泄。 愤怒似乎并没有消散，而是自生自灭。 . . .[1013]西尔伯曼， 刑事暴力，刑事司法，p。 153.
即使种族间的谋杀可以用贪婪来解释，但黑人强奸白人女性的可能性——比白人强奸黑人女性的可能性高很多很多倍——不能。 前黑豹 Eldridge Cleaver 曾经解释过他为什么强奸白人女性：“强奸是一种叛乱行为。 令我高兴的是，我蔑视和践踏了白人的法律，践踏了他的价值观，玷污了他的女人。 . . 。”[1014]埃尔德里奇·克利弗 冰上的灵魂 （纽约：McGraw-Hill，1968年），第14页。 XNUMX。 Cleaver 先生继续引用 LeRoi Jones 的一首诗：
上来，黑达达虚无主义。 强奸白人女孩。 强奸他们的父亲。 割断母亲的喉咙。
我经历过这些事情，我知道如果我没有被逮捕，我会割开一些白人的喉咙。 当然，现在有许多年轻的黑人正在割白人的喉咙并强奸白人女孩。 他们这样做并不是因为他们阅读了勒罗伊·琼斯的诗歌，正如他的一些批评者似乎相信的那样。 相反，LeRoi 正在表达生活中的时髦事实。[1015]切肉刀， 冰上的灵魂，第14ff。
监狱里黑人和白人的关系很近，有他们自己时髦的生活事实。 强奸就是其中之一。 从表面上看，绝大多数跨种族强奸是黑人对白人的：
一名年轻的罪犯，尤其是一名白人罪犯，在入狱的第一个晚上很可能会遭到轮奸。 在一些大城市，监狱官员为了他们自己的安全，会自动将年轻的白人置于保护性拘留中。 有时行动来得太晚； 年轻的罪犯经常在将男子送进监狱的货车上被强奸。[1016]西尔伯曼， 刑事暴力，刑事司法，p。 389.
屈服于肛交的男人被称为朋克，而强奸他们的人被称为狼：
[O]一个人的失败是另一个人的胜利； 最终的胜利是摧毁另一个人的男子气概——打破他的意志，玷污他的身体，让他感到完全（通常是永久）堕落。 事实上，胜利可能是双重的：一头狼可能将朋克变成一种财产，提供给其他囚犯以换取某种形式的恩惠。 而当狼是黑色的，朋克是白色的（迄今为止最常见的安排），狼的力量展示就无限甜蜜。 . . .[1017]西尔伯曼， 刑事暴力，刑事司法，p。 389.
一些白人反击。 监狱中近五分之一的谋杀案是由白人强奸受害者杀死折磨黑人的人所为。 其他人撤退到保护性拘留，他们可能每天在那里度过多达 XNUMX 小时。[1018]Leo Carroll，“种族、民族和监狱的社会秩序” 监禁的痛苦，编辑。 Johnson 和 Toch，（比佛利山庄：Sage Publications，1982 年），第 192 页。 在佛罗里达州的一所监狱中，黑人对白人的强奸非常普遍，以至于白人囚犯起诉该州未能阻止它。[1019]威廉·威尔班克斯 种族主义刑事司法系统的神话 （加利福尼亚州蒙特雷：Brooks/Cole Publishing Company，1987 年），p。 135ff。
甚至监狱当局都不愿意面对丑陋的真相。 一名白人囚犯描述了纽约州阿提卡监狱的迎新计划如何绕过强奸的整个主题：“我们有关于获取邮件和发送邮件以及获取包裹的讲座，以及理发的程序，但没有关于机构本身最大的第一个问题。 什么都没有。”[1020]丹尼尔洛克伍德，“减少监狱性暴力”在 监禁的痛苦，编辑。 Johnson 和 Toch，（加利福尼亚州贝弗利山庄：Sage Publications，1982 年），第 261 页。 XNUMX.
强奸并不是白人囚犯唯一害怕的暴力。 根据一项研究，在北卡罗来纳州，每年每 XNUMX 名囚犯中有 XNUMX 人遭到袭击。 这些攻击中有 XNUMX% 是跨种族的，其中， 80 percent 是黑人对白人的攻击。 正如一位作者所说，“这种受害模式非常普遍。 事实上，在某些机构中，黑人似乎完全支配了白人。”[1021]卡罗尔，“种族、民族和监狱的社会秩序”，第 193 页。 XNUMX. 为什么白人罪犯比黑人罪犯更容易抑郁或有自杀倾向，这可能是一个谜吗？
如果我们的国家不那么沉迷于白人种族主义，也不那么勤奋地为黑人开脱，这些“时髦的生活事实”将成为全国性的丑闻。 相反，美国继续在实验室中寻找无意识的白人种族主义，并悄悄地接受古怪的种族灭绝指控。
我们种族双重标准的最引人注目的例子之一是我们对待非洲的方式。 谴责比勒陀利亚的种族隔离政府一直是美国最喜欢的正义运动之一，但我们几乎没有注意到黑人政府的更严重的滥用行为。 甚至图图大主教也承认，在白人殖民统治下，大多数非洲人比今天在他们自己的领导人统治下更自由，[1022]“黑人下的黑人不那么自由：Tutu，” 华盛顿时报 （March 27，1990）。 但没有白人敢说这种话。
南非历史上最臭名昭著的事件可能是众所周知的沙佩维尔大屠杀。 1960 年，几名年轻的白人警察被愤怒的黑人群众包围，开枪打死了 XNUMX 人。 所有非洲历史的学生以及许多其他人都知道这一事件。
另一方面，布隆迪是一个大多数美国人从未听说过的非洲小国。 15% 的少数图西族人统治着另外 85% 的胡图族人。 与南非的黑人一样，胡图人也试图摆脱少数族裔的统治。 图西人对此并不友好。 1972 年，图西军队镇压了叛乱，然后继续屠杀了令人震惊的十万胡图族。 1988年，军队再次横冲直撞，之后承认杀死了五千胡图族。 独立目击者认为他们可能杀死了多达五万人。 大多数死去的胡图人是手无寸铁的农民，被直升机和机枪等现代武器杀死。 在马兰加拉的胡图镇，图西人只有在没有更多人可以杀的时候才停止杀害胡图人。[1023]“非洲的黑暗之心” “经济学家” （27 年 1988 月 29 日），p。 XNUMX.“杀戮之后” “经济学家” （3 年 1988 月 41 日），p。 XNUMX. Jane Perlez，“布隆迪的血腥山丘”， 纽约时报杂志 （6 年 1988 月 90 日），p。 XNUMX 下。
媒体是否对部落暴力的恐怖感到不安？ 美国是否对凶残的布隆迪少数民族政权实施制裁？ 国会黑人核心小组是否谴责了对“胡图兄弟”的压迫？ 好莱坞明星是否在布隆迪大使馆组织了静坐？ 不。当白人表现得像野蛮人时，他们必须受到谴责，但当黑人这样做时，他们无能为力。
当白人杀死 XNUMX 名黑人时，我们称其为沙佩维尔大屠杀，并使其成为白人邪恶的象征。 十二年后，当黑人谋杀十万人时，我们甚至没有名字。 非洲也是我们白人有罪和黑人无罪体系的一部分。
双重标准的危险
我们的双重标准既如此引人注目又如此鲜为人知，这表明美国对种族的严重混淆。 美国人被白人种族主义和白人内疚的幽灵催眠。 我们试图用白人的罪恶感来解释每一个黑人的失败——即使是那些不可能用它来解释的失败。 如果我们找不到可以谴责的种族主义者，我们就会暗暗谈论制度性种族主义。
我们已经建立了一个关于白人种族主义的力量和普遍性的巨大神话。 由于神话必须解释太多黑人的失败，我们不断地、疯狂地寻找导致如此多悲伤的可怕的白人罪恶。 这就是为什么白人在找到真正的东西时会自我鞭打，无论多么边缘或反常。
这就是为什么每次一些白人半白痴烧十字架时，他都会成为新闻名人的原因。 这样的人必然是社会的渣滓，白人对他们的斥责也和黑人一样严厉。 然而，他们不知何故成为了坚不可摧的、单一的、白人种族主义的象征。
1990 年秋天，三K党在华盛顿特区游行时，必须得到 2,000 名身着防暴装备的城市警察、800 名美国国会警察和 325 名美国公园警察的保护。 八名军官在试图保护 27 名非常紧张的三K党成员免受成千上万尖叫的对手的伤害时受伤。[1024]帕特里克·布坎南，“与现实失去联系”， 纽约邮报 （31 年 1990 月 27 日），p。 XNUMX.
从三K党的白床单下面看，并没有发现大学教授和银行行长，而是高中辍学者和加油站服务员。 难道这小群失败者就应该能够压迫整个种族吗？ 他们是为美国定下基调的人吗？ 他们唯一的作用是增加对黑人的同情。
如果单一种族主义的神话所做的唯一事情就是焦油白人，那么它不会造成太大伤害。 但它对黑人的伤害要严重得多。 它倾向于免除他们的责任，免于自治，最终免于美国本身。 这意味着他们只能实现白人社会允许他们实现的目标，仅此而已。 它否认他们有能力遵循其他少数族裔在美国采取的明显成功之路。
因此，神话中阴险的逻辑是对黑人的巨大侮辱。 黑人是白人社会的受害者，所以必须被原谅。 但是那些所谓的种族主义导致所有这些恐怖的白人呢？ 他们不也是一个教会他们成为种族主义者的社会的受害者吗？ 不。他们没有“根本原因”的借口。 我们要他们对自己的可憎行为负全部责任。 我们像负责任的人一样惩罚他们，因为他们是白人。 我们原谅黑人，像对待孩子一样对待他们，因为他们是黑人。 有什么能更清楚地表明黑人在道德上的自卑？ 一个社会还能树立什么更具破坏性的双重标准？
平权行动是最大的、使人衰弱的侮辱。 黑人在人生的每个阶段都必须得到帮助，从启蒙到大学招聘，到工作配额，再到基于种族的晋升。 这怎么能不削弱即使是最勤奋的人的努力呢？ 怎么能不侮辱真正的成就呢？
平权行动也给白人带来了真正的不满。 也许将民权法案颠倒过来的那一代法官感到内疚。 也许他们有罪。 但是，他们现在因祖先的罪孽而受到惩罚的年轻白人男子没有罪——尽管如果他们反对歧视他们的不公正制度，他们将受到种族主义指控。
如果所报道的白人大学生种族主义抬头真的有什么原因呢？ 或许不能指望十八岁的头脑掌握要求他们因未犯的罪而受到惩罚的高深逻辑。 也许他们对全黑兄弟会感到困惑，或者不喜欢发现他们在图书馆的某些楼层不受欢迎。 或许当他们看到黑人同学在工作和大学录取方面有基于种族的偏好时，他们会很反感。
美国大学就像父母一样，只为两个孩子中的一个人保留所有的爱、礼物和恩惠。 当被轻视的孩子偶尔轻扫最喜欢的孩子时，他们会表示惊讶，并通过对他们所爱的人给予更多关心来缓解伤害。 在家里愚蠢和不公平的事情在学校也同样愚蠢和不公平。 怎么会有人对白人学生会感到惊讶？
在我们监狱中的种族关系中可能有严峻的预言。 在这里，白人已经成为人口统计学家预测整个国家的少数群体。 黑人囚犯经常组成公开敌视白人的团体。 生存得最好、保持尊严和士气的白人是加入白人团结甚至白人至上团体的人。[1025]利奥·卡罗尔，“种族、民族和监狱的社会秩序”，第 192 页。 XNUMX.
这一代的黑人领袖有很多需要承担的责任。 他们延续了救恩只来自白人的神话。 他们的事业是通过撼动一个充满罪恶感的社会并将战利品作为赞助来分配的。 用 Thomas Sowell 的话来说，这些人“自己的就业和知名度取决于保持足够的不公正流动。 . . 。”[1026]托马斯·索威尔 民权：修辞还是现实？ （纽约：William Morrow & Company，1984 年），p。 108. 他们的生计依赖于找到足够多的白人邪恶来谴责。
本杰明胡克斯是一个受过教育的人，曾是全国有色人种协进会的执行董事。 如果他能像 1989 年那样声称，如果不是因为种族主义，他将成为美国总统，[1027]政府黑人会议上的新闻发布会，在 C-SPAN 上播出（16 年 1989 月 XNUMX 日）。 对于那些毁了自己生活的黑人来说，如果不是因为种族主义，他们会在郊区拥有漂亮的房子，这有多容易？
许多白人同样应该受到指责。 他们的思想被困在过去的语言中。 他们猛烈抨击最微弱的白人种族主义，而忽视黑人公然的种族过度行为。 他们说服自己，如果没有施舍和特殊待遇，黑人就无法取得成功。 通过免除黑人的个人责任，他们将他们视为附庸。 他们以某种方式欺骗自己，认为这是高尚和富有同情心的，而不是有辱人格的。
这种主要是善意的愚蠢行为的最大恐怖在于它对它本应服务的人造成了可怕的损害。 黑人在 125 多年前从奴隶制中解放出来。 但是，只要他们相信自己的命运不掌握在自己手中，而是掌握在白人手中，从他们身上掉下来的锁链就永远不会从他们的脑海中掉下来。 任何不相信自己是自由的人都永远不会自由。 通过告诉他们他们不自由，美国对黑人造成了巨大的、犯罪的伤害。 被束缚的思想就像被锁链的身体一样悲惨。
美国黑人面临两种不同类型的问题——人类状况普遍存在的问题和对黑人影响特别大的问题。 同时，基本上有两个黑人美洲。 一是不断壮大的中产阶级，生活在更大社会的规范中。 另一个，下层阶级，蔑视他们。 任何认真的分析都不能忽视两者之间不断扩大的差距。
黑人和白人都被任何社会从未消除过的困境所困扰。 犯罪、贫穷、不完美的正义、贪婪、嫉妒——这些无时无刻不在影响着所有人。 TE 劳伦斯的开场白 七大智慧支柱 可悲的是普遍的：“我故事中的一些邪恶可能是我们所处的环境所固有的。”[1028]TE劳伦斯， 七大智慧支柱 （纽约：戴尔，1926年），第28页。 XNUMX
有些人认为，可以改变社会的基本情况，以减少他们可能固有的邪恶。 其他人更愿意接受，即使是最好的人类社会也隐藏着不可减少的罪恶。 前者的观点当然更有吸引力，但后者似乎已为历史所证实。
不同的人性观念在不同时期驱动了美国的社会政策。 就社会或政府实际有可能正面打击犯罪和贫困等问题而言，黑人将是最大的受益者，因为他们受害最深。 任何消除犯罪或吸毒成瘾的“计划”对美国种族关系的帮助都超过了所有关于种族主义的研讨会。 如果有一天，社会工程师发明了一种相当于哲学家的石头，它的触摸会激励懒惰的人，激励不负责任的人，并改造罪犯，黑人就会和其他人一起崛起。
然而，无论美国人多么不愿意承认这一点，社会问题并不完全是科学、政治或经济问题。 它们主要是道德问题，而“程序”很少能改善道德。 一些政府劝告他们的人民遵守道德，但自从约翰肯尼迪以来，没有任何美国政治家能够向我们宣讲并被认真对待。 当吉米卡特总统敦促美国人启动一项“道德上等同于战争”的能源计划时，美国嘲笑他。
美国全面拒绝将道德作为解决社会问题的办法，只有一个例外。 仍然有一种形式的道德劝诫是重复和坚持的，美国人不会对这种形式的打哈欠或假笑做出反应，否则会很流行。 这是对“宽容”的告诫，尤其是对黑人的告诫。
从美国在“宽容”上投入的道德能量洪流来看，人们会得出这样的结论：“不宽容”是当今美国最危险的问题——而这正是支配如此多关于什么的言论和写作的隐含推理。明显地 ，那恭喜你， 危险的问题。 按照这个推理，只要能消除白人对黑人的“不容忍”，犯罪、贫困、福利依赖、私生子等最坏的情况就会消失。
几乎没有人再敦促美国人自力更生、诚实、勤奋、有公民意识并忠于配偶。 好像“宽容”是唯一重要的美德，其余的都是童子军和 XNUMX 世纪小说家古怪的、过时的关注点。 当然，有很多事情是一个健康的社会应该强烈 不可忍耐，然而，让美国人容忍他人的大规模运动已经不知不觉地合并为一项运动，使他们能够容忍不可容忍的行为。
与此同时，我们社会的道德结构是在政府难以触及的层面上编织的——主要是在家里，但也在小说家、神职人员、编剧、记者、教师、广告商、政治家和词曲作者的脑海中。 政府可以将资源从富人转移到穷人，从生产性资源转移到非生产性资源，但这并不能加强道德结构。
然而，由于种族原因，黑人在美国面临着障碍。 大多数与种族主义的常见概念无关——即白人压制他们的努力。 两个最重要的障碍都是内部的。 首先是坚信白人，而不是黑人，应对发生在他们身上的事情负责。 第二是相信黑人需要并且应该得到特殊待遇才能成功。 就任何阶级的任何黑人相信这些事情而言，他都是自己幻想的囚徒。
那么，谁对黑人的遭遇负责呢？ 自从赢得第二次世界大战以来，我们国家在改善种族关系方面投入了比其他任何事情都多的道德能量。 这一过程对美国白人产生了不可否认的影响。 绝大多数人自称相信所有种族的平等待遇，并且在他们的日常生活中，他们通常按照这种信念行事。 他们可能不会生活在混合社区，甚至可能并不特别喜欢黑人，但他们肯定不会压迫或阻碍他们。 永远不可能完全消除反黑人情绪和行为，但这个国家的普遍情绪并不支持公开的白人种族主义。 今天的美国与四十甚至二十年前的美国大不相同。 在世界上任何地方都很难找到像美国白人对待黑人一样严格、甚至痛苦地“公平”对待少数民族的多数民族。
白人种族主义依然存在，无论它在哪里发生，都应该加以打击。 然而，如果这本书表明了什么，那就是对种族主义的不负责任、毫无根据的指控多于严重的种族主义行为。 这些指控背后的推理是一种头脑简单的三段论，它支配着当今美国几乎所有关于黑人/白人关系的思想：因为白人种族主义而失败的黑人这样做了。 一些黑人的失败非常严重。 因此，必须存在大量的白人种族主义。 在消除白人种族主义之前，这些黑人不会停止失败，因此，白人必须先改变自己，然后才能期望黑人成功。 这是误诊问题，没有正确的诊断就无法治愈。
这种误诊被广泛接受，以至于美国白人礼貌地倾听最不可能的种族主义指控，并接受任何看似合理的指控。 当然，黑人抓住这种错误的三段论是因为承认错误太难了。 承认错误就是接受工作、努力、行动和责任的需要。 将自己的失败归咎于他人要容易得多，也更令人满意。 宣扬白人内疚福音的黑人发现有这么多白人接受它时，会受到极大的鼓舞。
少数派黑人观点
只有少数黑人公开抨击了这种危险和傲慢的观点。 因用扩音器和棒球棒管教学生而臭名昭著的黑人高中校长乔·克拉克 (Joe Clark) 是这样说的：
白人自由主义哲学通过容忍他们的越轨行为来欺骗他们（黑人和西班牙裔），就好像正常的行为模式对他们来说是陌生的。 它培养了一种懒惰的概念，使他们保持福利，使他们在情感、学术和经济上被剥夺权利。 这是这个国家的对立面：机会之门向所有人敞开。 但你必须愿意努力工作。[1029]丽塔克莱默，“牛角、蝙蝠和新兴的舷侧，” 华尔街日报 （29 年 1989 月 14 日），p。 AXNUMX.
报纸专栏作家威廉·覆盆子 (William Raspberry) 在谴责找借口的心态是“在我们应该着眼于努力的情况下错误地关注种族时，他也说了同样的话。 它向我们的孩子传达了一种残缺的观念，即他们的命运不掌握在自己手中，而是掌握在不爱他们的人手中。”[1030]William Raspberry，“民权运动结束了”， “华盛顿邮报” （25 年 1987 月 23 日），p。 AXNUMX. 树莓先生是对的。 否认黑人责任无异于瘫痪。 当人们经常被告知，白人要为所有出错的事情负责时，为什么可怜的黑人要尝试自助？
另一位黑人沃尔特威廉姆斯指出，许多主要城市都有黑人市长、黑人市议员、黑人学校教师和黑人校长，他说：“负责任的黑人现在是时候停止担心白人对黑人的所作所为，并开始关注黑人对黑人的所作所为。”[1031]沃尔特·威廉姆斯，“种族、奖学金和平权行动”， 国家评论 （5 年 1989 月 38 日），p。 XNUMX.
同样是黑人的谢尔比斯蒂尔指出了为什么黑人很难做到这一点：
如果我们大多数人的情况随着种族主义的消退而恶化，那么大部分问题一定是我们自己造成的。 但是，完全承认这一点会使我们失去从受害中获得的清白。 我们会危及我们一直必须挑战社会的权利。[1032]谢尔比斯蒂尔，“我是黑人，你是白人，谁是无辜的？” 哈珀 （1988 年 51 月），第 XNUMX 页。
换句话说，正是通过以白人种族主义受害者的身份进行交易，黑人才能恐吓白人并赢得青睐。 伴随着责任而来的是纯真的终结和轻松的恩惠的终结。
斯蒂尔先生接着说：
因此，我们对受害和贫困进行了隐藏的投资。 这些令人痛苦的情况一直是我们唯一真正力量的来源，并且有一种无意识的引力对它们，对它们的抱怨庆祝。 某些黑人领袖在讲述霍华德比奇和其他最近（我认为是过度庆祝）种族紧张局势的恐怖事件时，可以从几近幸福中看到这一点的证据。[1033]斯蒂尔，“我是黑人，你是白人”，p。 51.
由于贫困、暴力和无知被认为是受害的无可争辩的证据，而且由于“民权”领导人正是通过受害来行使权力，因此他们的持续影响取决于人民的持续苦难。
哈佛大学的 Glen Loury 也是黑人，他指出，这种对受害的关注意味着黑人的成功几乎成为一个有罪的秘密。 “这导致了黑人对个人成功和与之相关的个人特征的庆祝，从字面上看，这是对黑人穷人的背叛，因为这种庆祝破坏了已证明的合法性他们最宝贵的政治资产——他们所谓的无助。”[1034]Glen Loury，“黑人尊严与共同利益”， 第一件事 （1990 年 19 月至 XNUMX 月），p。 XNUMX. 按照无奈的逻辑，成功的黑人不是一种鼓舞，而是一种谴责。
种族平等大会 (CORE) 主席罗伊·英尼斯 (Roy Innis) 谴责许多黑人领导人，他们仍然将黑人面临的所有困境归咎于白人：
除了少数例外，这些领导人未能认识到或不接受黑人进步的主要障碍已被消除。 . . .
当今黑人进步的主要障碍是黑人社区的本土邪恶。 这是新的民权战场。 . . .[1035]罗伊·因尼斯，“博士。 背叛了国王的遗产，” 纽约邮报 （1月8，1992）。
除了 Innis 先生，这些一直鼓吹黑人自力更生的人中没有一个——先生。 Clark、Raspberry 先生、Williams 先生、Steele 先生、Loury 先生，更不用说 Thomas Sowell——是一个黑人组织的领导者。 没有一个是政治家。 所有这些都受到了黑人领导人和政客的谴责，因为他们所说的直指问题的核心。
传统黑人观点的力量在黑人机构对克拉伦斯托马斯被提名为最高法院大法官的强烈攻击中体现得淋漓尽致。 一些评论员指出，黑人反对者对被提名人的评论特别恶毒，正是因为他是黑人； 他们对白人会更包容。[1036]Glenn loury，“托马斯的黑人敌人害怕他的领导，” “新闻日报” （纽约）（1 年 1991 月 99 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. J. Anthony Lukas，“为什么我不能 'Bork' Clarence Thomas，” 华尔街日报 （5 年 1991 月 15 日），p。 AXNUMX. 保罗·吉戈特，“黑人核心小组反对托马斯的真正原因”， 华尔街日报 （7月9，1991）。 托马斯法官挑战了对美国无情的肯定行动观点的垄断，这种垄断如此强大，以至于持不同意见的黑人将其称为“知识分子法西斯主义”。[1037]托尼·布朗《成为共和党人》 华尔街日报 （5，1991 8月）。
如果黑人的传统观点接近“知识分子法西斯主义”，那么它在白人中的影响可能更大。 全国有没有一个著名的白人一直呼吁黑人自力更生？ 当少数勇敢的黑人争辩说白人不是万恶之源时，白人可能会很高兴，但他们自己却不敢这么说。 对黑人/白人关系发表意见的白人必须说出关于白人不法行为的旧的、傲慢的、充满罪恶感的台词。
因此，阻止黑色衰落的第一步是抛弃黑色失败=白色内疚这一致命的方程式。 黑人安抚艺术家和白人罪恶贩子都必须被揭露为危险的欺诈行为。 不断指责白人种族主义的错误能量必须重新引导为对黑人责任的告诫。 正如数百万成功的黑人所表明的那样，在美国，任何愿意为自己的生活负责的人都有很多机会。 数百万尚未成功的人绝不能推卸这一责任。
这种改变只能通过个人的努力来带头。 这将是道德变革，而不是经济或政治变革。 国家道德结构的公共编织者必须清除他们心中的致命方程式。 他们所说的和所想的很重要，在这种情况改变之前，我们不会取得进展。 最重要的道德发展在家庭中进行，但每个家庭都受到周围道德氛围的影响。
下层阶级
前几章已经证明，将黑人的遭遇归咎于白人就是对黑人的待遇低于他们应得的待遇。 这是暗示他们没有能力承担责任。 对于许多勤奋的黑人来说，这当然是真实的，他们抓住了随着种族障碍的减少而出现的机会。 不幸的是，并非所有黑人或所有白人都如此。 对于许多下层阶级来说，诉诸自力更生是不够的。 美国现在有越来越多的人口被完全免除责任，以至于即使是最强烈的劝告也可能无法渗透。 谁是下层阶级，必须为此做些什么？
值得注意的是，“下层阶级”一词在民权运动之前甚至不存在。 当然有穷人和罪犯，但他们是 降低 班级。 这意味着尽管他们处于底层，但他们与其他人处于相同的社会等级。 相比之下，下层阶级是一个远离传统、负责任行为的群体，其成员似乎完全脱离了衡量阶级的社会尺度。 下层阶级的定义含糊不清，但它是犯罪、贫困、无知和非法统统结合在一起产生更多相同的阶级。 它的成员似乎蔑视所有其他阶级至少表现出名义上效忠的惯例，并且生活在中产阶级道德的界限之外。
在民权运动和同一时期的社会计划之后，这个新阶级的出现并非巧合。 下层阶级是最好的意图不幸出现错误的直接结果，这一观点有充分的依据。
估计下层阶级的规模在 XNUMX 万到 XNUMX 万之间。[1038]Carolyn Lochhead，“在贫困的艰难时刻，逃脱的机会很小，” 眼光 （3 年 1989 月 8 日），p。 XNUMX. 另一项估计是，它约占黑人人口的 15%。 许多观察家认为，这个数字不仅在绝对数量上而且在黑人人口中所占的比例都在迅速增长。 根据一项估计，1970 年至 1980 年间，下层阶级的人数增加了两倍。[1039]斯宾塞·里奇，“下层阶级：不仅仅是穷人”， “华盛顿邮报” （26 年 1989 月 9 日），p。 AXNUMX. 有关下层阶级正在迅速增长的观点的经过充分研究的异议，请参阅 Christopher Jencks，“下层阶级在增长吗？”，克里斯托弗·詹克斯（Christopher Jencks），编辑， 城市下层阶级 （华盛顿特区：布鲁金斯学会，1990 年），第 28-100 页。 詹克斯先生辩称，下层阶级的概念可能过于模糊，没有用处，而且从几项衡量标准来看，它似乎没有增长。 他没有提供对它的大小的估计。
这不一定是因为中产阶级黑人正在卷入其中。 中产阶级黑人的出生率下降到接近白人的数字，但贫困黑人的出生率仍然很高。 在最近的 15,000 个月内，收入超过 165,000 美元的已婚黑人女性生育的孩子不到 10,000 个，而收入低于 177,000 美元（算上福利）的单身黑人女性生育的孩子数量为 XNUMX 个。[1040]莫顿康德拉克，“两个黑人美洲” “新共和” （6 年 1989 月 17 日），p。 XNUMX. 平均而言，一个贫穷的黑人妇女所生的孩子是家庭收入超过 35,000 美元的黑人妇女的两倍。[1041]布鲁姆和贝内特，“未来的冲击”， “新共和” （19 年 1989 月 18 日），p。 XNUMX.
没有人确切知道是什么让下层阶级生根发芽，但一个重要的原因是免除责任，不仅是黑人，还有各种越轨者和失败者。 平权行动明确基于这样一种假设，即黑人不对他们的状况负责，“公平”需要特殊待遇。 然而，并非专门基于种族的公共政策也对人们失败的原因做出了假设。 由于美国的失败是不成比例的黑人，为黑人找借口的冲动与为每个失败的人找借口的冲动纠缠在一起。
如果结果证明贫困主要是黑人问题，而黑人不应对他们的贫困负责，那么对待所有穷人就好像他们不对他们的贫困负责一样是有道理的。
在 1960 年代和 1970 年代，谈论社会的不足而不是个人的不足是一种时尚。 让人们为他们的失败负责就是犯了“责备受害者”的罪。 威廉·瑞安 (William Ryan) 写了一本同名的畅销书，在书中他列举了为失败辩解的经典案例。 在讨论了社会弊病之后，他写道：“我所涵盖的任何重大问题都极不可能。 . . 其原因可能源于遭受问题困扰的人的个人品质或个人特征。” 他接着提出了一项社会分析，该分析将“关注的不是问题家庭，而是家庭问题； 不是动机，而是机会； 不是症状，而是原因； 不是关于缺陷，而是关于资源； 不是调整，而是改变。”[1042]威廉·瑞安 责备受害者 （纽约：Vintage Books，1971 年），p。 247ff。
仔细想想，这无异于对人类社会最基本的规则的彻底否定。 每个时代的每个社会都对其公民提出了要求。 男人和女人必须克服他们的缺陷，保持他们的动力，并适应负责任的公民的要求。 瑞恩先生用令人叹为观止的一句话彻底改写了社会与个人之间的契约。 是社会要“改变”，这样人们就不必“调整”。 失败和越轨都被原谅了。 个人对自己的失败负责的概念被“弱势”和“受害”等概念所取代。 人们不再懒惰、愚蠢、堕落或鲁莽。 他们成了受害者。[1043]这种想法还是很普遍的。 美国曾经有流浪汉、流浪汉、流浪汉、酒鬼和流浪汉。 在 1980 年代后期的某个时候，他们都得到了晋升，变成了“无家可归者”。 所有较早的话都暗示了某种程度的责任。 一个流浪汉或一个被遗弃的人可能会这样，因为他有什么问题。 另一方面，“无家可归者”这个词过去是为那些房屋被火灾、地震或龙卷风摧毁的人保留的——也就是说，他们无法控制的情况的受害者。 称流浪汉和酒鬼为“无家可归者”表明他们也是受害者，因此不对他们的状况负责。
对于富有同情心和慷慨的人来说，这是一种不可抗拒的分析。 它松开了钱包的绳子，原来是 万亿 美元的支出计划并提供了社会福利的词汇。 不幸的是，正是对人性的误读使问题变得更糟。 对于最没有能力、最没有动力的黑人来说，这让问题变得更糟。 由于他们最显眼地佩戴着失败的徽章，他们是社会最明显的“受害者”，因此最努力地免于责备或责任。 应该做出最大努力的人被要求做最少的努力。 最好的意图导致了残酷和破坏性的政策。
贫穷
下层阶级的一个共同问题是贫困。 XNUMX% 的美国人被官方统计为贫困人口。[1044]尽管每个人都引用贫困数字，但没有人知道他们的意思。 目前，现金收入低于 12,100 美元的四口之家被视为贫困。 这个数字适用于全国； 密西西比州的一个农村家庭被认为需要与住在曼哈顿的家庭一样多的现金收入。 此外，贫困门槛忽略了非现金收入，这不仅仅是花园蔬菜和以物易物的服务。 尽管可能很难相信，在 184 年国家用于福利的 1988 亿美元中，实际上只有 27 亿美元被算作穷人的“收入”。 食品券、住房补贴和医疗补助等非现金计划，甚至一些现金支付也不算作收入。 因此，我们可以将这些项目的支出增加一倍，而贫困数字不会改变。 不出所料，人口普查局发现，1988 年，贫困家庭报告的“收入”每增加 1.94 美元，就会花费 1.00 美元现金。
设计一个更准确的贫困衡量标准并不难，但政治会阻碍。 保守派希望采取一种将贫困最小化的措施，而自由主义者则希望采取一种将贫困最大化的措施。 与此同时，我们有一个简单地扭曲它。 凯瑟琳·巴雷特和理查德·格林，“半真半假”， 金融世界 （3 年 1989 月 25 日），p。 XNUMX. 罗伯特·雷克特，“美国的贫困被人口普查夸大了”， 华尔街日报 （25 年 1990 月 22 日），p。 AXNUMX. 然而，如果一个美国人只做三件事，那么他变穷的可能性不到 1%：完成高中，结婚并保持婚姻，并坚持一份工作——即使是最低工资的工作——至少一年.[1045]“没有经济的政治” “经济学家” （6 年 1988 月 8 日），p。 XNUMX. 黑人经济学家沃尔特·威廉姆斯 (Walter Williams) 的观点基本相同，他说：“如果人们等到结婚才生孩子，有了孩子就工作，就不会有贫困问题。” Dorothy Gaiter，“领导者的多样性反映了黑人社区的变化，” 华尔街日报 （6 年 1992 月 6 日），p。 AXNUMX. 这些都是症状，也是原因。 一份工作、一份婚姻、一点点教育，都对现金流有好处，但也反映了某种心态。 对于一个富裕的、二十世纪后期的工业化国家的人口来说，这种心态——这三件事是不是太过分了？ 当然不是。 它们是最低要求，任何能够管理它们的人都有超过 99% 的机会不贫穷。 为什么我们有 13% 的人贫穷，而不是不到 1%？
很难争辩说，社会恶意阻挠数百万为继续上学、保住麦当劳工作或维持婚姻而奋斗的坚强的年轻人——无论是黑人还是白人。 但更不祥的是，如果美国年轻人没有做这三件事的意愿，政府几乎无能为力。 让我们依次检查每一个。
良好的教育是获得好工作最明显的要求之一。 在制造业，大学毕业生的收入是高中辍学生的 2.4 倍。 但在许多新工作所在的服务业，大学毕业生的收入是其 3.5 倍。 在这两个部门中，差异越来越大，而不是越来越窄。[1046]“真正挤压中产阶级的是什么？” 华尔街日报 （26 年 1989 月 12 日），p。 AXNUMX. 据一位权威人士称，这有助于解释为什么 62% 的高中辍学黑人女性生活在贫困线以下。 对于黑人男性辍学，这个数字是 37%。[1047]Susan Chira，“教育工作者询问是否为全女子学校。 . . ,” 纽约时报 （23 年 1991 月 5 日），p。 BXNUMX. 还有比贫穷更糟糕的事情。 在纽约州，监狱中 82% 的黑人男性都是高中辍学生。[1048]LyNell Hancock，“Ujamaa 意味着争议，” 乡村之声 （6 年 1990 月 14 日），p。 XNUMX.
为什么人们会从高中辍学？ 这不是因为他们需要收入而无法负担得起留在学校的费用。 在华盛顿特区，44% 的学生未能毕业，其中 80% 的学生在读完十年级之前就离开了，一项研究表明，只有三分之一的辍学学生有工作。 这些辍学者中有 XNUMX% 只与一位父母住在一起，几乎都是母亲或祖母。[1049]Rene Sanchez，“研究发现，DC 辍学更早退出”， “华盛顿邮报” （12 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX. 无论他们可能感受到留在学校的家庭压力，还是不够的。 有些女孩因为生了孩子而辍学。 但许多人只是因为不喜欢学校而辍学，而且没有什么可以让他们留在那里。
一些研究表明，有些孩子要么认为教育与好工作之间没有联系，要么根本不在乎。 在波士顿，私人雇主试图通过所谓的波士顿契约鼓励学生留在学校。 保证 任何高中毕业的人的工作。 辍学率 粉色 契约公布后，[1050]Kathleen Sylvester，“辍学：教育的早期预警系统”， 旧金山纪事 （12 年 1992 月 7 日），p。 BXNUMX. 暗示学生对工作没什么兴趣并不足以让他们留在学校。
人们经常争辩说，尽管法院下令融入社会，但黑人仍然更有可能上不好的学校，这解释了他们表现不佳的原因。 然而，即使在最好的高中，黑人/白人辍学率也存在持续差异。 在费城的中产阶级黑人居住的以白人为主的郊区，他们的孩子辍学的频率仍然是白人的两倍半。[1051]迈克·马洛，“分道扬镳” 费城杂志 （1989 年 160 月），p。 XNUMX.
尽管要求更多教育资金的呼声如此频繁，人们可能会认为我们的学校一直在挨饿，但事实恰恰相反。 在 1970 年代，虽然学业成绩直线下降，但国家的教育支出实际增加了 25% 以上。 1980 年代，实际支出上升 40 百分。 实际支出 每个学生 16 年代和 24 年代分别增长了 1970% 和 1980%。 自 1930 年代以来，每十年都有一个真正的增长。 从 1930 年到 1987 年，每名学生的实际支出增加了 500%。 学生/教师比例也稳步下降。 1959 年，平均班级人数为 26 人。到 1988 年，它下降到 17.6 人。[1052]约翰胡德，“金钱不是一切” 华尔街日报 （9 年 1990 月 10 日），p。 AXNUMX. Edwin West，“在教育中恢复家庭自治”， 编年史 （1990年17月），第XNUMX页。 XNUMX。 从 1970 年到 1985 年，教育支出占国民生产总值的百分比从 2.8% 增长到 6.8%。[1053]唐·费德，“学校不及格”， 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （9 年 1991 月 9 日），p。 BXNUMX. 绝不能认为美国在教育上吝啬。
金钱似乎并不是良好教育的关键。 除了瑞士，美国在每个中小学生身上花的钱比世界上任何其他国家都多。[1054]“选择你的号码，” “经济学家” （17 年 1990 月 27 日），p。 XNUMX. 我们在每个学生身上花费的钱比日本多 83%，但日本人在国际学生比赛中一直击败我们。 最近，连韩国人都开始打我们了。[1055]约翰胡德，“金钱不是一切” 华尔街日报，（9 年 1990 月 10 日），第。 AXNUMX. 有趣的是，在国际比赛中，美国学生经常认为即使他们最后完成比赛，他们也会是最好的。 Henrik Bering-Jensen，“美国的智能武器”， 眼光 （1 年 1991 月 33 日），p。 XNUMX、他们的“自尊”在学校得到了很好的照顾，但他们的教育却没有。 在国内比较中，新罕布什尔州的每名学生支出排名超过其他州的一半以上，但其学生的 SAT 分数是全国最高的。 阿拉斯加和哥伦比亚特区在支出方面分别排名第一和第三，但在表现方面分别排在第二十和第四十六位。[1056]博利克， 改变路线，第106. 美联社，“学校成本上升但不是成绩，报告哀叹” 奥马哈世界先驱报 （24 年 1989 月 16 日），p。 XNUMX.“心甘情愿上学” “经济学家” （7 年 1989 月 25 日），p。 XNUMX.
公立学校与天主教学校的比较总是强调，如果学生和老师有动力的话，用很少的钱可以做多少事情。 例如，在宾夕法尼亚州的斯克兰顿，教区学校始终比公立学校提供更好的教育。 然而，斯克兰顿教区每名学生的花费不到公共系统的三分之一（1,740 美元对 5,800 美元），而且教区的每位教师必须处理更多的学生（XNUMX 对 XNUMX）。[1057]Gary Putka，“教育改革者对天主教学校有了新的尊重”， 华尔街日报 （28 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
人们如此希望相信更多的钱可以解决学校问题，而忽略了相反的一致证据。 三十多年前，在对学校支出和课程充实如何影响学生表现进行了大量研究后，教育办公室得出结论：
[S]学校对孩子的成就几乎没有影响，这与他的背景和一般社会背景无关； 和 。 . . 这种独立效应的缺乏意味着家庭、邻里和同伴环境强加给儿童的不平等会继续发展成为他们在学校结束时面临的成年生活的不平等。[1058]James S. Coleman 等人， 教育机会均等 (1966), p. 325. 引自 Allen J. Matusow， 美国的解体 （纽约：Harper & Row，1984 年），p。 224ff。
随后的研究证实了这一发现。 罗切斯特大学的埃里克·哈努谢克 (Eric Hanushek) 调查了 75 个关于更多金钱对学校表现的影响的案例研究。 他发现在 20% 的研究中根本没有效果，只有 5% 有正面效果，XNUMX% 有负面效果。[1059]胡德，“教育：金钱不是一切”，p。 A10. 如果黑人孩子在家里没有一个好的开始，他们的学校将无法弥补差额。
此外，黑人儿童面临着任何教育者都无法预料的问题：在以黑人为主的学校和综合学校中，黑人都面临着来自同龄人的巨大压力 不能 做好。 那些努力学习的人被嘲笑为“装白”，有些人不学习而不是被挑剔。[1060]国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 372. XNUMX。 据一位花了两年时间研究黑人高中生态度的黑人人类学家说，学习并不是他们唯一鄙视的事情，因为它是“白人”。 说一口标准的英语，准时，露营，做义工，在图书馆学习都是一样的卑鄙。[1061]Seth Mydans，“学术成功被视为销售一空，对黑人的研究说，” 纽约时报 （四月25，1990）。 即使在大学里，在物理或微积分等科目中获得 A 的黑人也可能被斥为叛徒。[1062]琳达·斯图尔特，“一些黑人学生因聪明而承担负担，” 底特律自由新闻 （24 年 1991 月 1 日），p。 XNUMXA。
即使是来自最关心家庭的最聪明、最积极的孩子，也常常希望他们能离开学校。 如果不是来自父母的压力，他们中的许多人都会这样做。 如果学生的家人和朋友对教育漠不关心，教师很难独自承担起激励的重担。 政府更不可能改变学生的想法。
婚姻也是如此。 人们常说黑人家庭正在解体，但事实是他们并没有在一开始就形成。 一个十几岁的男孩为什么要娶一个女孩，因为他让她怀孕了？ 过去，女孩的父亲可能会用霰弹枪将他推下过道。 这可能不是天造地设的婚姻，但至少孩子可以要求一个男人的收入和一对夫妇的照顾。 今天，女孩的父亲很可能已无处可寻。 政府不能让他重新出现或给他一把猎枪。 也不能从一开始就阻止女孩怀孕。
此外，整个国家现在都对未婚母亲眨眼。 我们的社会已经从自我控制稳步转向自我表达，许多人认为过时的价值观是压抑的。 正如一位作家从 1960 年代开始所说的那样，“与其在道德上比没有结婚而生孩子的人优越，年轻人开始在道德上比任何不赞成未婚母亲的人优越。”[1063]克里斯托弗詹克斯，“致命的社区”， “新共和” （13 年 1988 月 28 日），p。 XNUMX. 随着电影明星和中产阶级白人拥有私生子，社会更难对此不屑一顾。
黑人婚姻的减少产生了可怕的结果。 非婚生的黑人儿童比例稳步上升，现在三分之二是私生子。 白人的比率同样飙升，现在为 21.6%。[1064]谢丽尔·莱尔德，“十几岁的妈妈”， 休斯顿纪事报 （8 年 1992 月 1 日），p。 XNUMXD。 在哈莱姆区，80% 的婴儿都是私生子。[1065]“美国梦，美国噩梦” “经济学家” （7 年 1989 月 19 日），p。 XNUMX. 现在只有 38% 的黑人儿童与父母双方住在一起，而 79% 的白人儿童这样做。[1066]保罗·里希特，“在种族的苦涩之下，” 洛杉矶时报 （13 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX. 在 1950 年代，黑人儿童有 52% 的机会与他们的亲生父母一起生活到 1980 岁。 在 6 年代，他们只有 XNUMX% 的机会。[1067]Mortimer Zuckerman，“提及不可提及的”， 美国新闻与世界报道 （4 年 1990 月 82 日），p。 XNUMX. 换句话说，在 1959 年，只有 2% 的黑人儿童在母亲从未结婚的家庭中长大。[1068]罗伯特伍德森，“我们需要检查民权运动的副作用，” 问题和观点 （1991年秋季），第 4。 今天，这个数字必须接近 60%。
在今天的许多黑人社区中，没有父亲被认为是理所当然的。 他们要么死了，在监狱里，吸毒，要么就是不感兴趣。 纽约市寄养计划中使用的许多表格 甚至没有一个空格来写父亲的名字.[1069]MA Farber，“不断增长的寄养计划充满了弊病，” 纽约时报 （22 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
部分问题是由于不同种族的性行为造成的。 平均而言，黑人女孩在比白人女孩小两岁时开始发生性行为，而女孩开始性行为的年龄是少女怀孕的最佳预测指标之一。[1070]国家研究委员会， 共同的命运，第412，544页。 黑人青少年生孩子的可能性是白人青少年的两倍，而且在十几岁生过孩子的女孩的女儿中，足有三分之一自己成为了十几岁的母亲。[1071]夏洛特艾伦，“青少年出生的新概念”， 眼光 （30 年 1990 月 9 日），第 11、XNUMX 页。
自 1960 年代后期以来，青少年出生率一直在下降，但在 1980 年代后期，即快克可卡因席卷全国的时候，又开始急剧攀升。 1988 年生活在美国的所有 XNUMX 到 XNUMX 岁的年轻人中，超过三分之一的人在那年生了孩子。 每十二个婴儿中就有一个 那年在美国出生的是一个未婚少年。 与 1970 年代不同的是，当时三分之二的少女母亲已婚，而在 1988 年，三分之二的少女母亲是单身。[1072]Felicity Barringer，“在长期衰落之后，青少年出生率上升，” 纽约时报 （17 年 1990 月 14 日），p。 AXNUMX. 在瑞典、日本和德国，单亲家庭的比例自 1960 年以来一直在下降，而在美国，这一比例几乎翻了一番。[1073]“家庭，” “经济学家” （26 年 1990 月 113 日），p。 XNUMX. 这对儿童有着巨大的影响。
几乎可以肯定的是，一位单身黑人母亲正在让她的孩子陷入贫困——或者更糟。 1987 年，以女性为户主的黑人家庭年收入中位数为 9,710 美元，略高于黑人夫妇家庭收入中位数的三分之一。[1074]伦纳德丝绸“现在，弄清楚为什么穷人变得更穷，” 纽约时报 （19 年 1988 月 1 日），p。 EXNUMX. 这有助于解释为什么没有父亲的家庭中超过三分之二的黑人儿童贫困[1075]国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 523. XNUMX。 与父母同住的孩子贫困的可能性是其五倍以上。[1076]Bloom 和 Bennett，“未来的冲击”，p。 18. 在纽约市，70% 的少女母亲在分娩后 XNUMX 个月内享受福利。[1077]雪莉·麦卡锡，“学生自己说的避孕套意义”， “新闻日报” （纽约）（10 年 1990 月 6 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
儿童贫困增加的很大一部分可以直接追溯到单亲家庭。 根据人口统计学家 David Eggebeen 和 Daniel Lichter 的说法，如果美国人继续按照 1988 年普遍存在的比率结婚和生活在一起，并且在福利或国民生产总值方面没有增加一分钱，那么 1960 年贫困儿童的数量就会减少三分之一。[1078]“与生活方式有关的儿童期贫困率上升，” 华尔街日报 （26 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX. 由于那段时期黑人儿童的非婚生率上升得如此之大，因此对他们造成贫困的影响比对整个国家的影响要大得多。
所有迹象都表明，非婚生是许多问题的最佳预测指标：营养不良、学习成绩差、犯罪、犯罪以及更多的福利。[1079]夏洛特·洛·艾伦，“少女出生的新观念”， 眼光 （30 年 1990 月 11 日），p。 XNUMX. 首先，单亲家庭的孩子的婴儿死亡率较高，这与种族或教育无关。 也就是说，与受教育程度较高的白人女性的孩子相比，如果黑人女性已婚而白人女性未婚，那么受教育程度低的黑人女性的孩子更有可能度过第一年。[1080]Nicholas Eberstadt，“美国的婴儿死亡率问题：父母”， 华尔街日报（1月20，1992）。 正如 Thomas Sowell 所说：“已婚和未婚之间的差异反映了态度的差异，而态度的差异会产生对婴儿来说可能是致命的后果。[1081]Thomas Sowell，“父母的态度，而不是联邦资金，使儿童保育有所不同，” 纽约邮报 （1月17，1992）。
然后是滥用的可能性。 一项研究将潜在虐待儿童的情况描述为“贫穷、单身、早孕、家庭混乱”。[1082]Daniel Goleman，“虐待的悲惨遗产：寻求补救措施”， 纽约时报 （14 年 1989 月 7 日），p。 BXNUMX. 许多福利母亲的描述。 父母领取福利金的儿童被报告为受虐待或被忽视的可能性是其他儿童的四倍。[1083]布莱斯·克里斯滕森 编年史 （1989 年 9 月），第XNUMX.
一项针对单亲儿童的主要研究发现，他们辍学的可能性是有两个父母的儿童的两倍。 司法局最近报告说，国家改革机构中 70% 的年轻人只有一个父母或根本没有父母长大。[1084]卡尔·辛斯迈斯特，《害怕的成长》 大西洋 (1990 年 52 月), p. XNUMX. 1988 年的一项研究发现，如果有人想预测男孩以后是否会成为暴力罪犯，最明显的警告信号是他们在没有父亲的情况下长大。 与种族或贫困相比，没有父亲在家是未来犯罪的更可靠迹象。[1085]伊莱恩·卡马克，“无父家庭：暴力联系”， 洛杉矶时报 （7 年 1992 月 7 日），p。 BXNUMX.
家庭的消失可能是黑人下层阶级出现的最关键因素，但大多数中产阶级不知道他们生活在一个婚姻几乎灭绝的社会的隔壁。 只是偶尔，他们才能瞥见这样一个社会中的生活肌理，然后只能从远处窥探。
1988 年，在芝加哥的一个住房项目发生了一系列谋杀案后，当局严厉打击了安全措施，拒绝让任何非租赁持有人或配偶的人过夜。 由于大部分公寓都以福利妈妈的名义，这意味着大量的同居男友在午夜突然发现自己流落街头。 其中一些人曾与承租人生过孩子，但由于他们不是合法配偶，他们只是孩子家里的“访客”。
在由当地商人资助和宴请的集体婚礼上，其中八人震惊地结婚了。 当她描述这种欢乐时，一位记者发现了这个场合的新奇之处：
大多数新娘和新郎说他们以前从未参加过婚礼。 一些人说他们是家里第一个结婚的人。 一些人说他们甚至不认识任何已婚人士。[1086]伊莎贝尔·威尔克森，“婚姻让 8 对夫妻重获新生”， 纽约时报 （14 年 1988 月 1 日），p。 AXNUMX.
大多数白人很难想象一个人们甚至可能不认识一个已婚人士的世界。 从 1890 年到 1950 年，黑人女性 更多 比白人女性更容易结婚。[1087]比尔·麦卡利斯特，“年轻、男性和黑人” “华盛顿邮报” （28 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
在亚特兰大，另一个住房项目成为新闻。 一名邮递员卷入枪战，邮局停止投递邮件。 这对五百户公寓楼来说不仅仅是一个不便，因为一千七百名居民中只有四十二人有工作。 福利支票是邮寄的。 顺便说一句，新闻报道指出，该综合体中 98% 的家庭由女性担任户主，她们成为祖母的平均年龄为 三十二.[1088]Ronald Smothers，“邮件丢失使租户采取行动”， 纽约时报 （3 年 1989 月 12 日），p。 AXNUMX.
下层阶级有一个比没有父亲更糟糕的问题：根本没有父母。 长期以来，贫穷的黑人一直与对孩子用尽的父亲和解，但现在吸毒成瘾的母亲也把孩子当作多余的包袱一样倾倒。 有些人把它们留在祖母家，再也没有回来。 其他人将他们送到日托中心然后消失。
1990 年，大约有 1970 万美国儿童没有与父母同住。 从 1990 年到 XNUMX 年，成为孤儿的几率从十五分之一上升到近十分之一。 在市中心街区，这一比例要大得多。 例如，在加利福尼亚州奥克兰的弗里克初中， 超过三分之二 750 名学生中有孤儿。[1089]简格罗斯，“内城家庭的崩溃创造了美国的新孤儿，” 纽约时报 （29 年 1992 月 1 日），p。 XNUMXA
在全国范围内，养父母、亲戚和祖父母越来越多地成为唯一剩下来照顾流浪者的人。 “从我记事起，”旧金山的一位祖母说，“这个社区没有真正的父亲，但我从没想过我能活到母亲如此不负责任的那一天。”[1090]简格罗斯，“祖母承受着毒品带来的负担，” 纽约时报 （9 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
社会工作者指出，这些祖母中有许多自己吸毒或酗酒，在抚养自己的孩子方面做得一团糟。 更糟糕的是，祖母们害怕正式收养孙子，从而获得福利金，因为这会切断对母亲的支付。 一些祖母担心，如果支票停止发放，他们吸毒的女儿会将福利钱花在毒品上，这会伤害他们。[1091]格罗斯，“祖母的负担”，p。 A1.
下层阶级的女儿——十六岁的母亲，三十二岁的祖母——承载了下一代。 是他们的儿子让 XNUMX 岁的孩子怀孕了。 儿子们也解释了年轻黑人男性死亡的主要原因是被另一名年轻黑人谋杀这一事实。[1092]理查德·斯坦格尔，“下层阶级：打破循环”， 时间 （10 年 1988 月 41 日），p。 XNUMX. 在二十多岁入狱、缓刑或假释的所有黑人中，他们占四分之一。[1093]大卫·萨维奇，“研究称，四个年轻黑人中的我在监狱或假释中，” 旧金山纪事 （27 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. 婚姻和正常家庭生活的消失是 单一最佳担保人 自我延续的下层阶级。
最低工资的工作怎么样？ 没有工作的年轻男性人数随着未婚母亲人数的增加而增加，但这并不是因为没有工作。 1980 年代，经济处于历史上最长的繁荣时期之一。 在黑人严重的华盛顿特区，雇主非常需要工人，以至于他们雇佣了康复中的瘾君子、福利母亲、前监狱囚犯，甚至是精神病患者。 Giant Food、万豪连锁酒店和美国安全银行并没有出于慈善目的雇佣这些人。 他们找不到其他人。 Fannie May Candies 正在招聘福利线外的女性在其 DC 行政办公室工作。 在亚特兰大，戴斯连锁酒店正在招募无家可归者收容所的工人。
像这样的公司已经花费了数百万美元，不仅用于职业培训，还用于排毒、咨询和临时住所。 在整个国家，私人雇主花费 25 亿美元用于 补救 对员工的教育。 在弗吉尼亚州萨福克的一家工厂，Planters Company 使用说唱歌曲向不识字的工人教授字母表。[1094]乔尔·布伦纳 (Joel Brenner)，“地区企业利用新资源解决严重的劳动力短缺问题”， “华盛顿邮报” （9 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX. 大卫惠特曼和多里安弗里德曼，“关于下层阶级的令人惊讶的消息，” 美国新闻与世界报道 （25 年 1989 月 76 日），p。 XNUMX.“当公司指导学校时”， “经济学家” （13 年 1990 月 15 日），p。 XNUMX. 在 1990 年代初的经济衰退之前，企业甚至都缺乏能力最低的工人。
即使在 1992 年经济衰退最严重的时候，公司也在花费巨额资金来教员工阅读。 当时，Simon & Schuster 认为雇主的辅导阅读教科书市场每年价值 500 亿美元，而且一定会增长。[1095]“经济学家” （18 年 1992 月 68 日），p。 XNUMX. 在一个即使在经济衰退期间每年仅在为文盲员工编写教科书上就花费 XNUMX 亿美元的国家，对于真正想要工作的人来说，工作不太可能严重短缺。
同样，即使在 1990 年代初的经济衰退期间，美国边境巡逻队每年也逮捕了超过 XNUMX 万名试图从墨西哥进入美国的非法外国人。 每抓到一个人，就有一两个人通过。 这意味着数百万非法滞留在该国的人， 他们中的许多人甚至不会说英语，能够找到工作。
为什么还有那么多失业的黑人？ 黑人发言人被问及 麦克尼尔/莱勒新闻时间 为什么这么多黑人犯罪而不是工作，尤其是在工作机会很多的时候。 她解释说，由于黑人已经“经历了工作周期”，因此不应期望他们从事低薪工作。 她毫无意义的解释没有受到质疑。[1096]伊丽莎白·赖特，“点击！ 我得到它！” 问题和观点 （1989年秋季），第 10。
在 1980 年代后期，美国国家经济研究局询问了波士顿、芝加哥和费城的 25 至 XNUMX 岁的失业贫民区黑人，找到一份最低工资的工作有多容易。 XNUMX% 的人表示这将“非常容易”，XNUMX% 的人表示这将“有点容易”。[1097]克里斯托弗詹克斯，“致命的社区”， “新共和” （13 年 1988 月 26 日），p。 XNUMX. 这些人没有最低工资的工作，因为他们不想要。 在芝加哥的奥克兰贫民区，每 XNUMX 名受雇的年轻黑人女性中只有 XNUMX 名受雇的年轻黑人男性。[1098]“该怎么办？，” “经济学家” （19 年 1991 月 29 日），p。 XNUMX. 入狱的男性多于女性，但享受福利的女性多于男性。 如此大的就业率差异只能反映工作意愿的差异。
研究人员发现，一些内城黑人认为“正直”工作是给“傻瓜”的，有逮捕记录是强硬的标志，而从事传统工作是一种失败。[1099]AE希普勒， 猎人角：黑色贫民窟 （纽约：Basic Books，1974 年），引用自 J. Wilson 和 R. Herrnstein， 犯罪与人性 （纽约：Simon & Schuster，1985），第 304、335 页。 一些研究表明，黑人青少年比失业的白人青少年坚持更高的工资——也就是说，他们拒绝以年轻白人能接受的工资工作。[1100]Ehrenberg 和 Marcus，“最低工资和青少年入学和就业结果”， 人力资源杂志 （1982 年冬季），第 39-58 页，引用自 Charles Murray， 失去理由 （纽约：《基础图书》，1984年），第290页。 XNUMX。 对于这些黑人青少年来说，每小时 5.00 美元或 6.00 美元是“零钱”。[1101]查尔斯·默里，“下层阶级” 星期日泰晤士报 （伦敦）（26 年 1989 月 26 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
正是这种态度有助于解释为什么 1954 年黑人在劳动力中的比例（58%）不仅高于 1987 年（56.8%），而且高于 1954 年的数字 对于白人 (55.2%)。 到 1987 年，黑人参与劳动力市场的传统优势已被决定性地逆转，5.5% 少 黑人比白人在工作。[1102]“真正挤压中产阶级的是什么？” 华尔街日报 （26 年 1989 月 12 日），p。 AXNUMX. 肯定很难将这种转变归咎于种族主义。
一般来说，拒绝工作的男人完全符合下层阶级的形象。 他们在公共住房中长大，是贫穷、未受过教育的青少年的私生子。[1103]查尔斯·默里，“这是关于下层阶级的坏消息，” 华尔街日报 （March 8，1990）。 不工作的妇女通常是领取福利的单亲父母。 养家糊口、养家糊口、养育孩子的重担，很多人无法独自承受。 然而，有孩子的单身女性数量惊人，她们是否经常工作取决于在他们的州获得福利的难易程度。 在威斯康星州，78.7% 的单身母亲享受福利，而在新罕布什尔州，只有 21.6%。 在俄亥俄州，这个数字是 73.3%，在爱达荷州是 28.6%。 很难不得出结论，如果威斯康星州或俄亥俄州的一些福利领取者一直住在爱达荷州或新罕布什尔州，他们就会找到工作。[1104]安德鲁·哈克 两国，第90ff。
令人不快的事实是，许多下层社会的黑人干脆拒绝从事低薪工作。 他们的社区有足够的福利金和免税收入来维持他们的生活。 毫无疑问，底层黑人生活在好工作并不充足的地区。 然而，当失业者拒绝现有的工作时，政府对此无能为力。
读完高中，结婚，找工作。 黑人教师、非洲中心主义课程、黑人骄傲、忙碌、杰西杰克逊、黑人学习风格、比尔科斯比、平权行动——这些似乎都没有帮助。 坚持将问题归咎于种族主义是故意失明。
福利的枷锁
在下层阶级的悲剧上，福利制度投下了长长的阴影。 很难不得出这样的结论，尽管它可能是善意的，但福利只会让事情变得更糟。
消除贫困是林登约翰逊总统的伟大社会的目标之一。 对贫困的分析非常简单：穷人与我们其他人的不同之处在于他们的钱更少； 给他们更多，他们就会变得像我们一样。 金钱会给他们尊严、动力和价值观。 民主党国会议员约翰·科尼尔斯（John Conyers）或许最能表达这种神奇方法的矛盾之处：有了有保障的收入，穷人将“可以自由地认为他们在掌控自己的生活”。[1105]劳伦斯·米德， 超越权利 （纽约：自由出版社，1986 年），第 204 页。 XNUMX. 据推测，他们会引导他们找到工作。
Killjoys 抱怨说，有保障的收入会产生相反的效果，免费的钱最不可能做的就是让穷人有心情找工作。 为了证明他们的计划是正确的，约翰逊政府的贫困斗士因此进行了一项重大的社会实验，旨在证明杀戮是错误的。 从 1968 年开始的十年时间里，他们以八千七百人为样本，着手证明福利确实 不能 让人们少工作。
结果令理想主义者大失所望。 有保障收入的人的工作量明显少于没有收入保障的人。 这破坏了福利倡导者的假设，但并没有阻止他们——或国家——将资金投入公共援助。[1106]查尔斯·默里， 失去理由 （纽约：Basic Books，1984 年），p。 148ff。 针对最近释放的囚犯的类似计划显示了相同的结果。 在 1970 年代后期，前反派被随机分配到两组。 一个人每周领取少量失业救济金，而另一个人则没有。 拿到支票的那组“找工作的时间要长得多，找到工作的可能性要小得多，受雇后工作的时间也少得多，赚的钱也少。 . . 。” P. Rossi、R. Berk 和 K. Lenihan， 金钱、工作和犯罪 （纽约：学术出版社，1980 年），p。 192. 引自 J. Wilson 和 R. Herrnstein， 犯罪与人性 （纽约：Simon & Schuster，1985 年），p。 322.
美国的主要福利计划是援助有受抚养子女的家庭 (AFDC)。 它是在富兰克林罗斯福总统的领导下开始的，作为对有小孩的寡妇的临时帮助，即丈夫去世的已婚妇女。 AFDC 是为了弥补厄运。 离婚、私生子、单身母亲没有得到社会的同情。 他们被认为是偏差。 此外，AFDC 并没有永远持续下去。 政府帮助家庭渡过难关，直到他们能够养活自己。 因此，在 1950 年代，只有不到 1.5% 的美国家庭获得了 AFDC。 在 1960 年代，当越轨被受害所取代时，规则发生了变化。 丈夫不必死，只要不在。 最终，男性与 AFDC 完全无关。 任何有孩子但没有收入的妇女都有资格，而且付款可以持续数年。 毫不奇怪，到 1980 年，领取福利的家庭比例增加了四倍多，达到所有家庭的 6.5% 以上。[1107]查尔斯·默里， 失去理由 （纽约：《基础图书》，1984年），第165页。 XNUMX。 在短短十年间——从 1961 年到 1971 年——虽然住在华盛顿特区的领取福利的单身母亲人数增加了两倍，但领取福利的单身黑人少女母亲的人数却增加了 八倍.[1108]威廉·塔克， Vigilante：美国打击犯罪的强烈反应 (Briarcliff Manor, NY: Stein & Day, 1985), p. 315. 就整个国家而言，540 年至 1960 年间，实际福利支出猛增了 1982%。[1109]劳伦斯·米德 超越权利 （纽约：自由出版社，1986 年），第 29 页。 XNUMX.
今天有13万美国人[1110]Jason DeParle，“为什么边际变化不能拯救福利体系，” 纽约时报 （1 年 1992 月 3 日），p。 XNUMX.——4.42万个家庭[1111]多萝西·盖特 (Dorothy Gaiter)，“为收入不佳但不会结束太多贫困而获得工作的计划”， 华尔街日报 （24 年 1991 月 12 日），p。 AXNUMX.——关于福利。 这是每 1 个美国人中就有 19 个。 在享受福利的妇女中，大约 56% 的人已经工作了 XNUMX 多年。[1112]Jason DeParle，“为什么边际变化不能拯救福利体系，” 纽约时报 （1 年 1992 月 3 日），p。 XNUMX. 1960 年代后期出生的所有黑人儿童中有 22% 在 XNUMX 岁之前的某个时间点享受福利； 所有儿童的这一比例为 XNUMX%。[1113]Jason DeParle，“对莫伊尼汉来说，福利依赖预示着新的疾病，” 纽约时报 （十二月9，1991）。 食品券领取者的数量，23.1 万，[1114]Gaiter，“为穷人谋得工作的计划”，第 12 页。 AXNUMX. 甚至更大。
有些地区的依赖性问题比其他地区更严重。 在 1980 年代，虽然加利福尼亚的人口增长了 24%，但领取福利的人数增长了 49%，达到 2.1 万。[1115]理查德·帕多克 (Richard Paddoc)，“随着救济卷延长，工作福利计划未能兑现”， 洛杉矶时报 （5 年 1991 月 3 日），p。 AXNUMX. 每 14 名加利福尼亚人——每 6 名纳税人[1116]黛布拉桑德斯，“福利改革，加州风格，” 华尔街日报 （二月25，1992）。——现在支持福利接受者。 纽约市拥有 7.3 万人口，但福利人口却高达 940,000 万——占其人口的近 13%。 专栏作家皮特·哈米尔 (Pete Hamill) 怀疑该市的 29 美元 十亿 预算用于为不纳税的人提供的服务，包括消防和警察保护。[1117]皮特·哈米尔，“历史上独一无二的城市福利混乱”， 纽约邮报 （19 年 1991 月 5 日），p。 XNUMX. 在 XNUMX 个州中的 XNUMX 个州，福利和其他福利现在为有两个孩子的母亲提供了比全职最低工资工作更好的生活水平。[1118]斯宾塞·里奇，“下层阶级：不仅仅是穷人”， “华盛顿邮报” （26 年 1989 月 9 日），p。 AXNUMX.
摆脱救济金最常见的方式是结婚； 只有五分之一的福利领取者离开了该系统，因为他们开始靠自己赚到足够的钱。 以前结过婚但离婚、分居或丧偶的妇女有一定的再婚机会和领取福利的机会。 最严重、最慢性的病例是从未结过婚，但在生了私生子后继续享受福利的妇女。[1119]国家研究委员会， 共同的命运，第290ff。 惊人的 80% 从未结过婚的母亲得到了某种形式的政府支票[1120]卡尔·辛斯迈斯特，《害怕的成长》 大西洋 (1990 年 52 月), p. XNUMX.——这是单亲家庭如何破坏生活并最终破坏整个社会的另一个迹象。
Governments are now less confident that free money buys motivation and values, though black and white elected officials differ sharply on the role of government. 在 1976 年的一项民意调查中，76% 的黑人认为政府欠每个公民一个家、一份收入和休闲。 Only 30 percent of the white elected officials thought so.[1121]国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 214. XNUMX。 黑人选民比黑人官员更顽固。 在 1988 年的一项民意调查中，有一半的人表示他们认为福利使人们依赖并让他们陷入贫困。 XNUMX% 的白人也这么认为。[1122]“黑白：A “新闻周刊” 投票，” “新闻周刊” （7 年 1988 月 23 日），p。 XNUMX.
福利似乎对怀孕少女决定是要孩子还是送人收养产生奇怪的影响。 接受公共援助的女孩留住孩子的可能性要高出三倍，这无疑是因为她们知道自己有办法这样做，也可能是因为她们所处的环境是可以接受的。 受教育程度最高、家庭最富裕的青少年最有可能 放弃 孩子，而不是保留他们。 怀孕的白人青少年将孩子交给收养的可能性是黑人青少年的四倍，[1123]“怀孕的青少年对收养咨询的反应，” 华尔街日报 （17 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX. 大概是因为白人更了解单身母亲的经济挑战，并且可能仍然感受到谴责的刺痛。
长期以来，人们一直认为，尽管福利计划的意图是慷慨的，但它却是不负责任的反常诱因。 如果一个不识字的 XNUMX 岁女孩从高中辍学生孩子，政府会给她自己的公寓、医疗补助和独立收入。 她可以退出她可能讨厌的学校，然后安家。 她突然变成了一个成年人，拥有所有的服饰，没有一个人的责任。 这可能比她十八岁的男朋友能给她的生活更有吸引力，即使他愿意。 密歇根大学安娜堡分校的 Arline Geronimus 得出结论，对于一个贫穷的青少年来说，生孩子是对贫困的“明智反应”，[1124]“青少年怀孕被称为明智，” 奥马哈世界先驱报 （二月22，1990）。 尽管事实上她和她的孩子的前景极其黯淡。
福利不 使 人们怀孕、辍学或找不到工作。 它只是消除了这样做的惩罚。 单身母亲知道她们不会饿死。 他们的家人知道他们不会挨饿，而且 其他人 将支付租金和杂货。 生孩子的男人也知道这一点。 为什么女孩不应该去福利院？ 谁能否认有保障的收入和自己的公寓的吸引力？ 谁会告诉一个怀孕的年轻人她将要毁灭自己和她的孩子？
反对单身母亲的耻辱已经瓦解。 男人必须抚养孩子的铁律也是如此。 性很有趣。 宝宝很可爱。 女人想成为母亲。 这是完全自然的，当没有中产阶级的道德——或门口的狼——来阻碍自然时，婴儿是必然的结果。 福利金是单身母亲走出中产阶级道德边缘时落入的舒适安全网。 福利使她更有可能走那条路。 黑人家庭（和白人家庭）为什么正在瓦解这个问题的答案非常简单。 家庭在生物学上不再是必要的。 任何有孩子的妇女都知道她可以依靠邮寄支票。 她不需要丈夫，她的孩子也不需要父亲。 政府就是他们的家人。
我们的祖父母直到结婚才梦想要孩子，直到他们有能力养家糊口才结婚。 因此，在社会方面，今天的美国与五十年前的美国之间的关键区别在于，数以百万计的未婚人士有无法供养的孩子。 这同样是中产阶级和下层阶级之间至关重要的社会差异。 如果有一个统计数据可以说明当今困扰美国黑人的犯罪、贫困和失败，那就是 66% 的非法率。 没有人会自然而然地失去远见，放弃无法抚养的孩子。 只有当一个民族不幸生活在不自然的条件下，人为地取消了对鲁莽生育的惩罚时，才会发生这种情况。
任何反对福利促进不负责任生育的观点的人都应该考虑一下最近重新统一的德国的例子。 尽管东方相对贫困，但它的妇女可以依靠免费托儿服务、有保障的就业和对单身母亲的补贴。 超过三分之一的非法率是西方的三倍，这绝非巧合。[1125]“新‘奇迹’：德国人通过在东方的大量支出来刺激经济，避免经济衰退，” 华尔街日报 （11 年 1991 月 11 日），p。 AXNUMX。 有些人试图否认福利与非法之间的联系，指出即使福利金的实际价值在下降，美国下层阶级也在稳步增长。 例如，参见 Paul Peterson，Christopher Jencks 和 Paul Peterson 编辑的“城市下层阶级和贫困悖论”， 城市下层阶级 （华盛顿特区：布鲁金斯学会，1991 年），p。 14ff。 付款的实际价值并不重要，重要的是付款可以指望并足以维持生活。 一个 8 岁的孩子不会知道或关心她可以预期的付款将比她母亲收到的少 XNUMX%，根据通货膨胀进行调整。 最重要的是，如果她有了孩子，她一定能得到一张支票以及随之而来的所有其他好处。 支付的小幅调整不太可能改变行为。 福利的存在与否是决定性的。
在消除非法行为的惩罚的同时，福利也消除了失业的痛苦。 许多领取救济金的人可能没有资格从事薪水远高于最低工资的工作。 当他们不工作也能获得同样的收入时，他们到底为什么要工作？ 任何选择苦力工作或福利支票的人都必须有非凡的抱负来接受这份工作。 需要信心和远见才能看到没有死胡同这样的事情，即使是最低水平的能力和经验也是阶梯上的阶梯。
对于工作的人来说，生活就是一系列的交流。 他们明白杂货和公寓不是免费的，工作是必要的，即使有时令人不快。 自从亚当和夏娃被赶出伊甸园后，人类就不得不靠汗流浃背而活。 福利改写了人类生存的这一最古老的规则。 它创造了一个虚假的世界，在这个世界里，金钱——至少足以维持生活——长在树上。 不幸的是，它影响最大的人是儿童。 查尔斯·默里 (Charles Murray) 经常引用的对福利困境的描述值得再次引用：
让我们假设您，作为父母，可能知道明天您自己的孩子将成为孤儿。 你有一个选择。 你可能把你的孩子放在一个极度贫困的家庭里，他们会很穷，以至于你的孩子会穿得很糟糕，有时确实会挨饿。 但您也知道，父母一生都在努力工作，会确保您的孩子上学和学习，并会教导您的孩子独立是主要价值。 或者，您可能会将您的孩子置于一个父母从未工作过的家庭中，他们将无法监督您孩子的教育——但他们有其他人提供的充足食物和好衣服。[1126]默里， 失去理由, p. ，P。 223. XNUMX。
没有理智的父母会做出第二选择，但我们被误导的仁慈将越来越多的孩子拖进了这样的家。
穆雷先生辛勤工作、勉强维持生计的家庭呢？ 福利让父母很容易放手让政府收拾残局。 政府计划对他们的孩子也有同样的不良影响。 国家邻里企业中心主席罗伯特伍德森是这样说的：
如果你很穷并且你怀孕了，这里有一个适合你的计划。 如果你很穷并且你是一个吸毒者，那么有一个计划适合你。 如果你逃学，有一个程序。 . . . [Y]你得到的奖励更多，惩罚的更少。 只要我们继续奖励病态行为，我们就会得到更多。[1127]Carolyn Lochhead，“激进时代的遗产：陷入贫困的阶级”， 眼光 （3 年 1989 月 16 日），p。 XNUMX.
我们扑向穷人，对他们施以厚厚的善意，以至于他们忘记了如何自助。
1962 年，在 XNUMX 万名联邦军队的帮助下，詹姆斯·梅雷迪思成为第一位进入密西西比大学就读的黑人，他也认为政府计划已经将黑人变成了依赖他人的“二等公民”。 他称公交车、平权行动和福利是“三十年来黑人种族遭遇的最糟糕的事情”。[1128]洛伊斯·罗马诺，“詹姆斯·梅雷迪思漫长而漫长的旅程” “华盛顿邮报” （3 年 1989 月 1 日），p。 CXNUMX。
正如我们之前看到的，一位著名的民意测验专家报告说，黑人和白人意见的最大差异在于黑人认为政府可以解决所有问题。 这不仅意味着黑人可能会投票给民主党； 这也意味着他们对个人责任的看法与白人不同。 如果政府可以解决所有问题，个人为什么要为这些问题操心？ 当然，这种想法不仅仅是白人有责任理论的另一种版本，而是无处不在的社会计划的扭曲后果。
福利机构正在慢慢意识到总是接受而从不给予是多么虚弱。 “Workfare”，或者说让受助人为他们的福利工作，现在很流行。 俄克拉荷马州自 1975 年以来就制定了工作规则。它让受助人接受培训，并为他们找到工作和托儿所。 即便如此，也绝不是所有的受助人都能找到工作，而在实际受雇的人中，四分之三的人最终回到了福利名单上。 即使是这种适度的成功率也是全国羡慕的。[1129]Martin Tolchin，“在俄克拉荷马州减少福利并增加自尊”， 纽约时报 （19 年 1988 月 6 日），p。 AXNUMX.
显然，执行工作福利的方法是切断对不工作的人的付款。 没有哪个国家有勇气这样做。 一位帮助加州起草工作福利法的立法者说：“因不遵守规定而被迫退出福利名单的人数基本上为零。”[1130]乔安妮·雅各布斯 (Joanne Jacobs)，“增益/就业机会如何起作用——或不起作用”， 圣何塞水星报 （7 年 1989 月 9 日），p。 XNUMXB. 在实践中，由于工作福利计划没有牙齿，它们退化为哄骗和恳求。 如果受助人拒绝接受工作或很快重新领取救济金，那么工作费用实际上会变得比普通的旧福利更昂贵：安排托儿、交通、工作培训和工作面试都需要花钱。 一位作者总结说，让福利领取者工作的想法“目前在很大程度上必须被视为象征性政治的一种做法，是对政府实际上无法实现的广泛持有的价值观的致敬。”[1131]米德， 超越权利，第136.另见国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 291. XNUMX。
令人不快的事实是，许多福利领取者无法做雇主愿意支付的费用。 当加利福尼亚州开始认真考虑让他们工作时，它发现大多数人的读写能力都不够好，甚至无法胜任一份简单的工作。[1132]理查德·帕多克 (Richard Paddock)，“随着救济卷延长，工作福利计划未能实现”， 洛杉矶时报 （5 年 1991 月 3 日），p。 AXNUMX.
如果不奏效，威斯康星州也试图以其他方式换取福利。 如果受助人的孩子不上学，它就有可能切断援助。 正如社会工作者发现的那样，这意味着孩子们现在可以通过威胁要上瘾来让他们的父母对昂贵的运动鞋或立体声音响感到失望。[1133]“当青少年辍学时，威斯康星州的家庭失去了福利金，” “华盛顿邮报” （12 年 1989 月 5 日），p。 XNUMXA。 1990 年 XNUMX 月，威斯康星大学在密尔沃基县进行的一项研究宣布该计划失败。[1134]“关于福利和逃学，” 纽约时报 （21 年 1990 月 5 日），p。 BXNUMX.
即使福利使问题变得更糟，查尔斯·默里 (Charles Murray) 也非常明智地指出，最需要它的是我们的良心：
只要现行制度没有明确允许，那些立法、管理和撰写社会政策的人似乎可以容忍实际痛苦的任何增加。 根据我们一直采用的逻辑，最好是我们尝试解决 100% 的问题并让事情变得更糟，而不是使用不尝试对问题做任何事情的解决方案解决 75% 的问题。休息。[1135]默里， 失去理由, p. ，P。 235. XNUMX。
毒品
好像条件还不够严峻，下层阶级受到了一场没人预料到的瘟疫的袭击：快克可卡因。 纽约时报 曾在一篇社论中想知道裂缝对 1980 年代和 1990 年代的影响是否就像大萧条对 1930 年代的影响一样。[1136]“裂缝，” 纽约时报 （28 年 1989 月 14 日），p。 EXNUMX. Crack 几乎在所有方面都比海洛因更糟糕。 它更便宜，更容易上瘾。 接受过按杠杆来注射可卡因的训练的实验动物甚至不会停下来吃饭或睡觉。 他们按下控制杆，直到落下。 吸食海洛因的动物至少会停止进食和睡眠。[1137]Gina Kolata，“专家在治疗快克成瘾者方面找到新希望”， 纽约时报 （24 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX. 可卡因也是一种兴奋剂而不是镇静剂。 海洛因使用者点点头，甚至对性不感兴趣，但可以使人们兴奋起来并使他们疯狂。 此外，与海洛因不同，没有已知的化学替代品，如美沙酮。 一个瘾君子必须有可卡因，没有别的。[1138]威尔逊和迪尤利奥，“镇压”， “新共和” （10年1989月21日），第XNUMX页。 XNUMX。 美国消耗了世界上 85% 的精制可卡因。[1139]“可卡因的回扣，” “经济学家” （21年1990月40日），第XNUMX页。 XNUMX。
也许快克最糟糕的事情是它以海洛因从未有过的方式受到女性的欢迎。 1989 年，在纽约市、堪萨斯城、波特兰和华盛顿特区被捕的女性多于男性，美国历史上第一次有少女组成贩毒团伙。[1140]吉娜·科拉塔 (Gina Kolata)，“在城市中，贫困家庭正死于破裂”， 纽约时报 （11 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX. 在底特律，女性帮派成员携带枪支并毫不犹豫地使用它们。 “我们随身携带枪支，因此如果与某人发生冲突，我们会向他们喷射 [开枪] 并继续我们的业务，”一位解释说。[1141]詹姆斯·托宾，“权力的欲望引诱女孩加入帮派”， 底特律新闻 （16 年 1991 月 1 日），p。 XNUMXC。
1986 岁以下的女孩正在以前所未有的速度犯罪。 在纽约市，1990 年至 48 年间，因重罪被捕的女孩人数增加了 1980%。 在新泽西州，在 67 年代的十年间，因抢劫和袭击等暴力犯罪而被捕的女孩人数猛增了 XNUMX%。[1142]Felicia Lee，“为了金耳环和保护，更多的女孩走上暴力之路，” 纽约时报 （25 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
妇女正以前所未有的方式涌入监狱。 自 30 年以来，纽约州监狱系统中的男性罪犯人数增加了 1986%，而女性人数增加了 82%。[1143]扬·霍夫曼，《把妈妈关起来》 纽约每日新闻 杂志（13 年 1990 月 11 日），p。 XNUMX. 在整个国家，监狱中的女性人数在过去五年中翻了一番。[1144]Eloise Salholz 等人，“监狱中的妇女：不平等的正义”， “新闻周刊” （4 年 1990 月 38 日），p。 XNUMX.
福利是许多女性毒品钱的主要来源。 在华盛顿特区的一个住房项目 Langston Terrace，每个月的第一天被称为母亲节。 那天是福利支票寄来的日子，母亲们涌上街头寻找精明的经销商。[1145]迈克尔·马辛，“贝内特为什么输了”， 纽约时报杂志 （23 年 1990 月 43 日），p。 XNUMX. 用福利买药被称为“抽支票”。
对破解的渴望如此强烈，以至于母亲们常常为了追求更高的境界而抛弃孩子，或者将他们作为性玩具以换取毒品。 旧金山社会工作者发现越来越多的婴幼儿在通过毒品交易交易后患有性病。[1146]比尔戈登，“破解对 SF 造成的难以置信的成本，” 旧金山纪事 （21 年 1989 月 12 日），p。 AXNUMX.
当他们的母亲使用裂纹时，未出生的孩子经常遭受可怕的伤害。 有些人实际上在子宫内时就有中风。 裂缝婴儿通常早产，需要重症监护。 有些重量不到两磅，只有通过非凡的手段才能保持活力。 正如一位旧金山医生所解释的那样，“像这样的婴儿每天将花费 1,500 美元，而一个婴儿的总费用从 100,000 美元到 200,000 美元不等，如果这一切都结束了，这个世界就不想要了，而且可能会有持久的健康问题。” 那些幸存下来的人很可能已经损坏了大脑。[1147]Gordon，“Crack 给 SF 带来的难以置信的成本，”p。 A12. 一位评论员称他们为“生物底层阶级，一代人。 . . 他们的生理劣势在出生时就被烙上了印记。”[1148]查尔斯·克劳萨默 (Charles Krauthammer)，“可卡因之子”， “华盛顿邮报” （30 年 1989 月 7 日），p。 CXNUMX。
第一波婴儿潮现在已经大到可以开始上学了。 他们有一系列令人费解的心理和身体疾病，而且很难教。 他们中的大多数人既需要特殊教育课程（在纽约市每年花费 15,000 美元），也需要寄养课程（每年花费近 17,000 美元）。[1149]克拉拉·亨普希尔，“痛苦的哭泣”， “新闻日报” （纽约）（28 年 1990 月 6 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 1990 年，纽约市必须转介到特殊班级的 1985 岁儿童数量急剧增加。 XNUMX 年以后才出现真正的婴儿潮，所以大多数人还没有开始上学。[1150]苏珊娜戴利，“出生于裂缝和应对幼儿园，” 纽约时报 （7 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX. 自 1985 年以来的五年中，纽约州生产了 467,000 名父母吸毒成瘾的孩子，这个数字略低于西雅图的人口。[1151]蒂莫西·伊根（Timothy Egan），“首席法官说，裂缝可能会压倒法院，” 纽约时报 （3 年 1990 月 3 日），p。 BXNUMX. 加州大学洛杉矶分校的朱迪霍华德博士估计，在一些市中心的教室里，40% 到 60% 的学生最终会成为学霸。[1152]苏珊·奇拉 (Susan Chira)，“裂纹婴儿 5 岁，学校支持”， 纽约时报 （25 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
旧金山现在用于防治艾滋病的资金是防治艾滋病的三倍。 在纽约市，毒品（通常是可卡因）检测呈阳性的新生儿数量从 1,325 年的 1986 人增加到两年后的 5,088 人。 在旧金山出生的婴儿中有 20% 开始吸毒生活，奥克兰高地医院分娩的婴儿中有 375,000% 也是如此。 根据一项估计，1989 年在美国出生的婴儿有 50,000 名吸毒婴儿，其中可能有 1989 名婴儿出生时就吸毒。 XNUMX 年，纽约市的一名社会工作者报告说，一位怀孕的母亲已经第五次怀孕了； 她的另外四个孩子被寄养。[1153]丹尼斯沃尔科特，“他的寄养孩子扮演盲人迷” “新闻日报” （纽约）（8 年 1989 月 73 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
全国各地的托儿服务已经不堪重负。 在纽约市，从 1980 年到 1985 年，寄养儿童的数量每年都在下降。从 1986 年到 1990 年的四年里——快克可卡因盛行的年代——这个数字跃升了 265%。[1154]“照顾孩子” “新闻日报” （纽约）（3 年 1990 月 26 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 即使是最好的服务也没有为这样的冲击做好准备。
医生和社会工作者对疯狂的母亲对孩子的漠不关心感到惊讶。 一位妇女被告知她刚生下的婴儿快要死了，她只想知道什么时候供应早餐。 全能妈妈通常不太关心自己的孩子，以至于懒得给他们起名字——护士会为他们取名字。 一些怀孕的吸毒者在怀孕的最后几个月故意吸更多的药物，因为他们知道这会导致早产并结束不便。
有的妈妈会在宝宝能起床走路的时候就把宝宝甩掉。 在纽约市，每个月有 XNUMX 多名新生儿要么被吸毒成瘾的母亲遗弃，要么被卫生当局带走。[1155]“统计数据显示裂纹使用率下降，” 纽约邮报 （11 年 1990 月 25 日），p。 XNUMX. 1989 年夏天，华盛顿霍华德大学医院不得不为 XNUMX 名“寄宿”婴儿提供病床，这些婴儿的母亲已经消失。[1156]凯茜·特罗斯特（Cathy Trost），“孩子们挤在人群中的医院，伤透了每个人的心”， 华尔街日报 （18 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX.“裂缝” 纽约时报 （28 年 1989 月 14 日），p。 E12. Gordon，“Crack 给 SF 带来的难以置信的成本，”p。 AXNUMX. 乔治 E. 库里，“使女性沦为卖淫的严酷虐待”， “芝加哥论坛报” （28 年 1989 月 6 日），p。 XNUMX.“谁支付账单？” “经济学家” （18 年 1989 月 27 日），p。 XNUMX.“破解婴儿”， “经济学家” （1 年 1989 月 29 日），p。 XNUMX.
婴儿本身就是一种裂纹副产品。 上瘾的女性会毫不犹豫地兜售自己的身体以换取金钱或毒品。 破屋已经变成了肮脏的妓院。 据报道，在 1989 年，哈莱姆区一间破屋的口交率下降到 25 美分。[1157]“艾滋病瘟疫蔓延，” “经济学家” （15年1989月23日），第XNUMX页。 XNUMX。 在对这种药物绝望的情况下，女性几乎不会担心怀孕或疾病。
正是这些以性换毒品的交易产生了大量的婴儿。 它们还引起了性病的激增。 例如，在华盛顿特区，90 年至 1985 年间，梅毒病例增加了 1988% 以上，而耐青霉素淋病病例则从 34 例跃升至 1,371 例。[1158]Michael Isikoff，“Crack 抓住了许多内城女性”， “华盛顿邮报” （20 年 1989 月 18 日），p。 AXNUMX. 在马萨诸塞州，公共卫生部在 1989 年发现，黑人男性患梅毒的可能性是白人男性的 61 倍，淋病的可能性是白人男性的 102 倍。[1159]亚历山大·里德（Alexander Reid），“青少年因性生活增加而患病的比率”， 波士顿环球报 （11 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
从 1985 年到 1990 年，全国黑人的梅毒感染率猛增了 150% 以上，而 跌了一半 白人之间。 在全国范围内，黑人患这种疾病的可能性是白人的 XNUMX 多倍。 与毒品有关的性行为被认为是黑人人数增加的原因。[1160]“黑人的梅毒发病率急剧上升，” 纽约时报 （17 年 1991 月 19 日），p。 AXNUMX. 梅毒的兴起是如此引人注目，以至于 1991 年该国的感染率达到了 XNUMX 年来的最高水平。[1161]“黑人的梅毒发病率急剧上升，”p。 A19.
在目前的疫情中，无法通过通常的接触者追踪方法来控制疾病。 负责在阿拉巴马州监测传染病的 Don Williamson 博士解释了原因：“有人来接受治疗，甚至不记得他或她与多少人发生过性关系，这并不罕见。在一个星期的时间内。 如果他们能记住，他们就不知道自己的名字。”[1162]Jim Merlini，“小组：性病斗争需要资金”， 分类帐查询器 （乔治亚州哥伦布市）（19 年 1990 月 2 日），第 XNUMX 页。 DXNUMX。 与裂缝相关的先天性梅毒病例在纽约州迅速增加，以至于 1989 年卫生部门为所有人建立了强制性 VD 检测。 新生.[1163]威廉布莱尔，“纽约看到梅毒激增并将开始测试所有婴儿，” 纽约时报 （5 年 1989 月 2 日），p。 BXNUMX. 就在 1986 年，密歇根州还没有报告一例先天性梅毒病例，但到 1991 年，病例已达到三位数，而且还在上升。 他们中的绝大多数都在底特律。[1164]Jack Kresnak，“梅毒达到流行水平”， 底特律自由新闻 （15 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
更不祥的是，性交会助长艾滋病的传播。 流血性病疮被认为是传播病毒； 黑人在异性恋中感染艾滋病的可能性是白人的 50 倍。 纽约州 90% 的患有艾滋病的女性是黑人或西班牙裔，XNUMX% 的儿童也是如此。[1165]“艾滋病瘟疫蔓延，” “经济学家” （15 年 1989 月 23 日），p。 XNUMX. George E. Curry，“破解虐待使女性卖淫”， “芝加哥论坛报” （28 年 1989 月 6 日），p。 XNUMX. 约翰邦泽尔，“黑白艾滋病风险”， 华尔街日报 （十二月17，1991）。 该病毒现在已经领先于心脏病、癌症和事故，而艾滋病是纽约州和新泽西州育龄黑人妇女的头号杀手。 他们患这种疾病的几率与西非象牙海岸的妇女相同。[1166]乔治·埃斯珀，“艾滋病缩短妇女的生命”， 洛杉矶时报 （10 年 1991 月 20 日），p。 AXNUMX.
这预示着成千上万儿童的悲剧，因为他们感染艾滋病的唯一途径实际上是来自受感染的母亲。 就整个国家而言，55% 的艾滋病儿童是黑人； 每个受感染的婴儿每年要花费医疗补助系统 18,000 至 42,000 美元。[1167]“白人的健康状况是乐观的，黑人的则是严峻的，” “芝加哥论坛报” （23 年 1990 月 1 日）。 “艾滋病现在是纽约年轻黑人女性的第一杀手，” 纽约邮报 （11年1990月19日），第XNUMX页。 XNUMX。 到 1990 年底，先天性艾滋病病例非常普遍，以至于 45 个州都在对所有新生儿进行艾滋病检测。[1168]弗兰克·里夫斯，“规定新生儿进行艾滋病检测”， 邮报 （匹兹堡）（23 年 1990 月 1 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 感染艾滋病病毒的人可能需要数年时间才能真正患上这种疾病。
艾滋病正在成为一种越来越多的黑人和西班牙裔疾病。 从 1989 年底到 1991 年底，黑人被诊断出患有全面艾滋病的可能性是白人的 3.6 倍，西班牙裔的可能性是白人的 2.9 倍。[1169]United Press International，“美国的艾滋病病例现在已超过 200,000”， 纽约邮报 （1月17，1992）。 黑人领导人几乎一致地对劝告他们的人民采取预防措施保持沉默，这些预防措施实际上可以保证防止一个人感染这种疾病。 黑人艾滋病活动家极为罕见，甚至他们也不会因为他们的沉默而责备黑人领袖。 华盛顿特区内城艾滋病网络的负责人亚历山大·罗宾逊说，要求杰出的黑人与艾滋病作斗争“给已经负担过重的人们增加了另一个负担”。[1170]克拉伦斯佩奇，“致命的沉默”， “新共和” (1991 年 15 月), p. XNUMX.
犯罪
破解疫情带来了巨大的涉毒犯罪浪潮。 在纽约州，他们从 17,541 年的 1979 人增加到 87,679 年的 1988 人，[1171]“让滚筒滚动，” “经济学家” （1 年 1989 月 20 日），p。 XNUMX. 增加了 500%。 在纽约市，仅在地铁上就报告了每月 1,500 起重罪，[1172]Mitch Gelman，“交通警察的老板把盗窃变成了‘失物招领’，” “新闻日报” （纽约）（20 年 1989 月 5 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 1989 年底，令人震惊的是，83% 的被捕罪犯的药物检测呈阳性。[1173]“美国梦，美国噩梦” “经济学家” （7 年 1989 月 19 日），p。 XNUMX.
就整个国家而言，暴力犯罪从 1980 年代初期的创纪录水平保持稳定甚至略有下降，似乎已经从裂缝流行中得到了重要推动。 谋杀案在 1990 年达到创纪录的水平，约有 23,400 人被杀。 1991 年又打破了 300 人的记录。[1174]“华盛顿在凶杀案中处于领先地位，” 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （2 年 1992 月 4 日），p。 AXNUMX. 与原始数字本身相比，更多信息是与其他国家的比较。 15 岁到 44 岁之间的美国男性——最有可能发生混乱的年龄——被谋杀的可能性是同龄的法国人、荷兰人或希腊人的 73 倍。 美国人被谋杀的可能性是日本人的 XNUMX 倍，是奥地利人的 XNUMX 倍。[1175]伊丽莎白·罗森塔尔（Elizabeth Rosenthal），“迄今为止，美国是工业化国家的凶杀之都”， 纽约时报 （27 年 1990 月 10 日），p。 AXNUMX.
最危险年龄的黑人被杀害的可能性是那个年龄的白人男性的八到十倍。[1176]Seth Mydans，“年轻黑人的凶杀率上升，” 纽约时报 （7 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX. 在密歇根州，其统计数据受到非常暴力的底特律市的影响，黑人被谋杀的可能性是其他人的 35 倍。 为了得出可能是最极端的比较，密歇根州的一名年轻黑人因此 770倍 比住在奥地利的年轻人更有可能被谋杀。[1177]Scott Martelle，“州在黑人凶杀率方面领先全国”， 底特律新闻 （27 年 1990 月 1 日），p。 XNUMXA。
从 1984 年到 1988 年，黑人青少年的枪击致死率翻了一番。[1178]美联社，“枪支在年轻黑人中造成的损失越来越大，” 纽约时报 （17 年 1991 月 31 日），p。 XNUMX. 1989 年谋杀率上升和艾滋病死亡人数上升降低了黑人的预期寿命 连续第五年，而白人的预期寿命上升或保持稳定。 平均而言，白人现在可以比黑人多活近七年。[1179]希拉里·斯托特，“美国黑人的预期寿命在 1988 年下降，” 华尔街日报 （9 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX. “艾滋病、凶杀案增加了黑人和白人预期寿命的差距，” 底特律新闻 （8 年 1992 月 3 日），p。 XNUMXA。
在哥伦比亚特区，人们互相残杀的速度比任何其他美国城市都要快，[1180]“5.5 年暴力犯罪增加 1988%，创历史新高，” 纽约时报 （13 年 1989 月 22 日），p。 XNUMX. 1988 年和 1989 年的居民比生活在萨尔瓦多、北爱尔兰、旁遮普邦甚至黎巴嫩的人更有可能被杀。[1181]“非内战” “经济学家” （7 年 1989 月 38 日），p。 XNUMX. 1989 年，据估计，学区居民在可卡因上花费的钱多于食品和饮料。[1182]琳恩杜克，“这里的可卡因支出可能与食物的支出相媲美，” “华盛顿邮报” （19 年 1989 月 14 日），p。 AXNUMX. 1988 年在那里因犯罪而被捕的人中有 XNUMX% 吸食可卡因； 几乎所有其余的人都在服用其他药物。[1183]“裂缝，” 纽约时报 （28 年 1989 月 14 日），p。 EXNUMX. 悬而未决的谋杀案在华盛顿特区非常普遍，以至于 1989 年，警察局长宣布悬赏高达 10,000 美元的线索可以逮捕嫌疑人。[1184]德拉蒙德·艾尔斯（Drummond Ayers），“为阻止首都谋杀而提供的奖励”， 纽约时报 （12 年 1989 月 8 日），p。 XNUMX.
这座城市拥有全国最严格的枪支管制法律之一，但任何周末需要手枪的人都可以花几美元租一把。[1185]保罗·巴雷特 (Paul Barrett)，“杀害 15 岁少年是青少年谋杀案升级的一部分，” 华尔街日报 （25 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX. 在短短三年内，从 1987 年到 1990 年，华盛顿的谋杀率翻了一番。[1186]沃伦·T·布鲁克斯，“圣诞节、父亲身份和美国的谋杀瘟疫”， 纽约市论坛报 （28 年 1990 月 9 日），p。 XNUMX. 1991 年，该市连续第四年创造了谋杀案的新记录。[1187]“华盛顿在凶杀案中处于领先地位，” 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （2 年 1992 月 4 日），p。 AXNUMX. 凶杀案侦探可能只有不到十分钟的时间花在谋杀现场，[1188]Bill Steigerwald，“谋杀率上升并不是什么大事，” 洛杉矶时报 （1月14，1992）。 尽管该市每 126 名居民中就有一名警察——例如，是洛杉矶的三倍多。[1189]“国内战争：如何打击犯罪”， “新闻周刊” （25 年 1991 月 35 日），p。 XNUMX. 华盛顿 42% 的黑人男性在他们生命中的某个时刻被捕，并且在任何一天，XNUMX% 的 XNUMX 至 XNUMX 岁的黑人男性被刑事司法系统逮捕：在监狱中，在缓刑或假释、等待审判或被警方通缉。[1190]Jason DeParle，“42% 的年轻黑人男性通过首都法庭”， 纽约时报 （18 年 1992 月 1 日），p。 AXNUMX.
在纽约市，其居民以每年约 2,200 人的速度互相残杀，在一天中最危险的时间——午夜到凌晨 5:00——五个小时内没有发生一起谋杀案——警察难以置信地摇头. 第二天的头条新闻 纽约邮报 阅读，“当死亡休假时，令人毛骨悚然的平静吓坏了警察。”[1191]鲍勃赫伯特，“对暴力的恐惧是大苹果的核心，” 纽约每日新闻 （7月1，1990）。 在纽约市的一些住房项目中，人们不会说“祝你有美好的一天”或“稍后见”。 他们说“注意安全”[1192]唐·特里，“项目租户看到安全岛被冲走”， 纽约时报 （4 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
如果不是因为 1991 年的纵火案导致 1990 人死亡，并使当年的总数比 87 年的数字高出约 1991 人，纽约市将在 XNUMX 年创下连续第四次谋杀记录。[1193]拉塞尔·本·阿里，“91 年谋杀案”， “新闻日报” （纽约）（3 年 1992 月 XNUMX 日）。 达拉斯、洛杉矶、芝加哥和底特律 1991 年的谋杀案也比前一年多，[1194]Scott Bowles 和 David Grant，“1991 年底特律凶杀案激增”， 底特律新闻 （1 年 1992 月 1 日），p。 XNUMXA。 圣地亚哥、密尔沃基和凤凰城创造了新的历史记录。[1195]“慢慢变得更糟，” “经济学家” （4 年 1992 月 21 日），p。 XNUMX. 芝加哥的谋杀率是“咆哮的二十年代”期间的两倍，当时这座城市因黑帮和走私贩而臭名昭著。[1196]美联社，“芝加哥的新‘血腥’让 20 年代看起来很温顺，” 底特律新闻 （1 年 1991 月 9 日），p。 XNUMXA。 对于居住在大城市以外的美国人来说，更令人不安的是，可卡因向美国中部的迁移推高了内陆地区的犯罪率。 1991 年谋杀率创纪录的较小城市包括新墨西哥州的阿尔伯克基； 阿拉巴马州伯明翰； 弗吉尼亚州诺福克； 俄亥俄州扬斯敦； 阿拉斯加州安克雷奇； 和纽约罗切斯特。[1197]“华盛顿在凶杀案中处于领先地位，”p。 A4.
1991 年末，圣保罗市非常关注犯罪问题，因此正在考虑将犯罪威慑标准写入其建筑规范中。 这将需要某些类型的锁和照明，并禁止为强盗提供藏身之处的建筑。 西雅图和洛杉矶也在研究对其建筑规范的类似变化。[1198]Pat Prince，“为圣保罗提出犯罪安全城市设计”， 明星论坛报 （明尼阿波利斯）（21 年 1991 月 5 日），p。 XNUMXB。 如果从当今美国的犯罪趋势中获得任何安慰的话，那就是暴力犯罪虽然肯定在上升，但其增长速度并不像 1980 年代中期快克可卡因首次出现时那样快。[1199]“慢慢变得更糟，” “经济学家” （4 年 1992 月 21 日），p。 XNUMX.
在大城市，无法无天正在渗透到生活的每一个角落。 纽约市的房主发现他们必须在重金属屏风下种植灌木，甚至将 XNUMX 英尺高的树用链子绑在地下煤渣块上，因为小偷已经为它们找到了市场。[1200]约翰蒂尔尼，“在纽约，成为绿色并不容易，” 圣何塞水星报 （25 年 1990 月 2 日），p。 XNUMXA。 犯罪改变了城市的面貌。 一两年前，曼哈顿几乎没有关门的店面。 现在，一个未受保护的玻璃展示窗脱颖而出，成为一个诱人的目标。[1201]布兰卡·埃克斯坦，“黑暗中透过玻璃杯” “新闻日报” （纽约）（29 年 1990 月 46 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
纽约市一直在稳步关闭轻轨地铁通道和入口，因为人们在那里遭到抢劫、强奸和谋杀。[1202]Calvin Sims，“地铁中还有 15 个区域将被关闭，” 纽约时报 （29 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX. 换句话说，纽约人曾经可以安全、文明地使用的设施已经变得太危险而不能开放。 大多数公共厕所很久以前就关闭了。 虽然地铁和城市在 1930 年代有近 XNUMX 辆，[1203]“下厕所” 华尔街日报 （22 年 1991 月 8 日），p。 AXNUMX. 现在几乎每一家都已关闭。 不能相信纽约人不会交配、互相谋杀、吸毒，或者干脆住在里面。
在工作日，估计有 180,000 名纽约人可以免费乘坐地铁。 1990 年 38 月，在一个哈莱姆地铁站上火车的人中有 55% 是打票者。 交通管理局预计在 1990 年会出现 100 万美元的赤字，但每年由于票价差而损失 XNUMX 亿美元。[1204]Calvin Sims，“随着令牌线加长。 . 。” 纽约时报 （23 年 1990 月 XNUMX 日），Margie Feinberg，“地铁乘客下地铁”， 纽约邮报 （25 年 1990 月 3 日），p。 XNUMX. 纽约市地铁系统的大部分运营赤字由联邦城市公共交通管理局提供补助。 这意味着该国其他地区的纳税人会补贴票价。
犯罪浪潮甚至席卷了过去没有理由害怕的人。 在布鲁克林的一些教区，修女和神父现在至少随身携带十美元。 得到少于这个数目的强盗通过殴打受害者来惩罚他们； 如果他们得到 XNUMX 美元，他们可以买两剂快克，所以他们满意地离开了。[1205]山姆·罗伯茨，“即使是修女也得背着抢劫犯的钱，” 纽约时报 （21 年 1989 月 1 日），p。 BXNUMX.
纽约一些黑人社区的牧师已经开始携带枪支来保护自己和他们的会众。 那些无法获得合法许可的人是在非法武装自己。 一个星期天，在他的整个会众遭到劫持和抢劫之后，布鲁克林的米尔顿·科尔宾牧师要求所有持有合法枪支的成员开始带他们参加礼拜。 1989 年 XNUMX 月，当欧文·威尔逊牧师在马尔科恩 X 大道上的教堂被枪杀时，黑人传教士尤其震惊。 凶手将威尔逊牧师拖到祭坛前，让他以一种让他看起来像被钉在十字架上的耶稣的姿势躺着。[1206]Stephanie Strom，“贫困地区的部长们武装打击犯罪”， 纽约时报 （23 年 1990 月 XNUMX 日），p。 BL。
在这个国家的另一边，生活的质感与恐惧一样厚。 在奥克兰和旧金山的黑人社区，一些住房项目的居民已经习惯睡在地板上，在那里他们不太可能被流弹击中。 在东奥克兰，孩子们曾经在户外自由玩耍，现在枪声如此普遍，以至于担心的父母禁止他们的孩子离开家。 一些教会已经停止提供晚间服务，因为成员们晚上不敢离开家。 在一些街区，子弹在空气中呼啸而过，以至于居民们甚至不敢照料他们的院子。[1207]简格罗斯，“旁观者死亡重塑城市生活”， 纽约时报 （12 年 1990 月 18 日），p。 XNUMX. 在过去两年半的时间里，一位销售受帮派成员欢迎的劳力士手表的洛杉矶店主在四个不同的场合枪杀了五名抢劫犯。[1208]美联社，“警方严查在自卫中杀死 5 人的店主”， 圣何塞水星报 （23 年 1992 月 8 日），p。 XNUMXB。
全国各地都有恐怖故事。 1991 年，当帮派解雇并烧毁迈阿密一家建筑公司的办公楼时，业主决定重建而不是搬走。 新建筑坐落在一个三英尺半高的坚固混凝土基座上，因此没有人可以将汽车撞穿墙壁。 窗户由六英寸厚的防弹玻璃制成。 业主决定他们留在附近的唯一方法就是把他们的办公室变成一座堡垒。[1209]卡尔·戈德法布，“温伍德公司从灰烬中崛起”， 迈阿密先驱报 （4 年 1991 月 1 日），第。 XNUMXB。
几乎在每个主要城市，年轻的黑人都在互相偷对方的时髦衣服，在这个过程中经常犯下谋杀罪。 在费城，问题变得如此严重，以至于该市卫生专员发布了公共卫生警告，敦促年轻人不要戴耳环或昂贵的皮大衣。 密尔沃基还发起了一项运动，敦促人们不要穿风靡一时的衣服。 该市已经张贴了广告牌，上面显示了一个身体的粉笔轮廓和“穿着得体，保持活力”的信息。[1210]罗杰斯·沃辛顿 (Rogers Worthington)，“暴力社会归咎于‘时尚犯罪’，” 圣何塞水星报 （26 年 1992 月 4 日），p。 XNUMXA。
堵塞系统
随着犯罪席卷全国，逮捕正在堵塞法院和监狱。 与十年前相比，现在坐牢的美国人人均数量是 426 人（每 100,000 万人中有 270 人）的三倍多，增幅惊人。 在加利福尼亚州，同期监狱运营成本翻了两番，女子监狱的容量达到了 XNUMX%。 美国最近超过了南非和苏联，现在被监禁的人口比例比任何其他国家都大。 监禁率是其他工业化国家的三到五倍。[1211]“监狱里没有房间” “经济学家” （1 年 1987 月 30 日），p。 XNUMX. Ellen Joan Pollock 和 Milo Geyelin，“美国监禁率最高”， 华尔街日报 （7 年 1991 月 5 日），p。 BXNUMX.
有时有人争辩说，如果监禁率在增加，但犯罪率无论如何都在上升，这证明把人关进监狱是行不通的。 事实上，如果人们不去监狱并在那里呆得更久，那么犯罪可能会更多。 犯下严重罪行的人通常有较轻罪行的长期记录。 例如，在 1980 年至 1986 年间，芝加哥市 87% 的谋杀案是由已经有犯罪暴力记录的人造成的。[1212]杰伊·爱德华·西姆金，“控制罪犯，而不是枪支，” 华尔街日报 （25 年 1991 月 10 日），p。 AXNUMX. 如果这些人是在监狱里而不是在逃，他们就不可能杀死任何人。
1989 年和 1990 年，美国在新监狱上花费了 6.7 亿美元，比 73 年和 1987 年增加了 1988%。[1213]雷克斯史密斯，“纽约的监狱热潮”， “新闻日报” （纽约）（8 年 1990 月 14 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 这还不够。 联邦指导方针对州监狱设定了拥挤限制，监狱长被迫将囚犯送回家以保持在这些限制内。 在德克萨斯州的休斯顿，重罪犯在服完刑期的十分之一后又回到了街头。 在强制释放囚犯之后，枪支和防盗警报器的销售一直在蓬勃发展。[1214]罗伯托·苏罗，“囚犯获释后，休斯顿感到不安全，” 纽约时报 （1 年 1990 月 16 日），p。 AXNUMX.
在费城，监狱人满为患，审前拘留几乎是闻所未闻的，结果，成千上万被警方全力逮捕的被告罪犯逍遥法外，没有出庭受审。 1990 年，该市有 32,880 份未出庭逃犯的未决逮捕令。 只有 30 名调查人员试图抓住他们。 1987 年在底特律，人满为患的监狱不得不将 2,700 名重罪罪犯和审前重罪被告送回家。[1215]“费城的司法系统陷入困境，” 奥马哈世界先驱报 （16，1990 8月）。
不能被关进监狱的罪犯反而要缓刑。 过去，这是为轻微罪犯保留的，但现在强奸犯和其他重罪犯通常被缓刑。 这是对系统应该工作的方式的嘲弄。 缓刑官员应提供咨询并帮助恢复他们的指控。 但是，当一名缓刑官必须处理多达 1,000 名罪犯时，就像洛杉矶常见的那样，他就变成了一种辅助警察，除了违反领口假释外，什么都不做。 在过去的十年中，虽然监狱中的罪犯人数猛增，但缓刑人数增长了 67%。[1216]斯蒂芬·拉巴顿 (Stephen Labaton)，“过度的缓刑制度使社区处于危险之中”， 纽约时报 （19 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
这个国家正在为执法付出代价。 1988 年，各级政府为法院和警察保护花费了 61 亿美元，或为美国每个男人、女人和儿童花费了 218 美元。 在哥伦比亚特区，费用为每人 859 美元。[1217]美联社，“资本在 88 年的司法支出中引领国家”， 纽约时报 （16 年 1990 月 11 日），p。 AXNUMX. 从 1980 年到 1989 年，州和地方在监狱方面的支出猛增了 229%。[1218]吉恩·科雷茨，“。 . . 但监狱成本的爆炸式增长是没有错的，” “商业周刊” （18 年 1991 月 20 日），p。 XNUMX. 一级谋杀是一种特别昂贵的犯罪。 当每个死刑案件被无休止地上诉时，纳税人的钱平均要花费 8 万美元。[1219]Tom Kando，“洛杉矶辩论——警察也是受害者”， 华尔街日报 （19 年 1991 月 24 日），p。 AXNUMX. 纽约市因支付警察费用而陷入困境，以至于其立法者正试图将数亿美元的联邦交通援助用于支付更多警察的费用。[1220]张院长，“美国为警察提供资金？” 纽约时报（17 年 1990 月 3 日），p。 XNUMX. 随着谋杀率攀升，基础设施崩溃。[1221]从字面上看，它正在崩溃。 1991 年，该市关闭了曼哈顿和布鲁克林之间的主要连接曼哈顿大桥的下层。 经过多年的疏忽，一名工程师终于决定卡车很有可能会从它里面掉下来。 卡尔文·西姆斯（Calvin Sims），“为一座桥梁宣布禁止卡车运输”， 纽约时报 （4 年 1991 月 56 日），p。 BL。 用于过桥的地铁线路也已关闭。 在该市的所有桥梁中，70% 的桥梁“存在结构缺陷”，XNUMX% 的桥梁无法承受最初设计的重量。 乔治威尔，“曼哈顿的梦想和噩梦”， 洛杉矶时报 （26 年 1991 月 1930 日）。 “该市最近不得不关闭几座建于 XNUMX 年代的 从未重新粉刷. Stephanie Strom，“纽约市任命了一位新的桥梁主管”， 纽约时报 （8 年 1991 月 XNUMX 日）。 很难想到对一个城市有更明确的指控。 今天的纽约人甚至无法保持昨天的纽约人有智慧和精力去建造的东西。
警察保护的成本实际上比政府数据显示的要高得多； 现在几乎是原来的两倍 私立 保安人员，因为有穿制服的警察。 当公共力量不堪重负时，负担得起的人会支付额外的保护费用。 1970 年的人数大致相等，每个人大约有 400,000 人。 此后，私人警卫人数跃升至 1.2 万，而警察人数则上升至 675,000。[1222]伊莎贝尔威尔克森，“'Crack House' 火灾：正义还是警惕？” 纽约时报 （22 年 1988 月 1 日），p。 AXNUMX.
许多警察兼职为那些对公共部队所能提供的保护水平不满意的客户担任私人警卫。 例如，在加利福尼亚州圣何塞市中心，任何周末晚上都有 40 名兼职人员穿着枪支和制服，主要由夜总会老板雇用。 这是该市周末支付能力的十倍。 “坦率地说，如果我们在那里没有带薪工作的官员，我们就会失去对市中心的控制，”圣何塞副警察局长说。 出于同样的原因，其他数十个城市正在让他们的官员承担双重职责。[1223]艾伦·加思莱特，“急需的后援落在了月光者身上，” 圣何塞水星报 （10 年 1989 月 1 日），p。 XNUMXA。
在迈阿密，警方估计道路上每三辆汽车里就有一把枪。[1224]Jeffrey Schmalz，“审判迫使迈阿密直面其种族紧张局势的遗留问题”， 纽约时报 （13 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX. 在一些中产阶级社区，人们非常害怕犯罪猖獗，以至于在公共街道上设置检查站和路障。 他们得到了县委员会的批准，并设立了一个特殊的征税区来支付检查站的费用。 就连迈阿密的高级警官也承认犯罪已经失控，现在支持设置路障。 当地犯罪学家怀疑该国其他地区可能会遵循这一趋势。[1225]Jeffrey Schmalz，“恐惧和愤怒的佛罗里达人为犯罪设置街道障碍”， 纽约时报 （6 年 1988 月 1 日），p。 XNUMX.
就在警方期待救济的时候，犯罪率上升了。 1970 年代无法无天的爆发是根据人口中的年轻人数量来解释的，人口统计学家告诉我们他们的数量会下降。 犯罪专家自信地预测犯罪会随之下降。 人口统计学家是对的，但犯罪专家错了。 从 1983 年到 1988 年，随着婴儿潮一代的成长，美国 8 到 31 岁的人数减少了 1,765%。 尽管如此，在同一时期，每年因谋杀罪被捕的未成年人人数增加了 XNUMX%，达到 XNUMX 人。[1226]卡尔·辛斯迈斯特，《害怕的成长》 大西洋 (1990 年 51 月), p. XNUMX. 从 1983 年到 1987 年，对 15 岁以下男孩的强奸逮捕增加了 XNUMX%。[1227]Anastasia Toufexis，“我们的暴力孩子”， 时间 （12 年 1989 月 16 日），p。 XNUMX. 在纽约市，25 学年上半年，学校针对教师的犯罪率上升了 1989%。 孩子越小，上升越快。 针对小学教师的暴力犯罪率上升了 54%。[1228]Felicia Lee，“纽约市的学校看到低年级犯罪率上升，” 纽约时报 （24 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. 全国各地的教师现在都在参加研讨会，学习如何保护自己以及如何最好地处理吵架的学生。[1229]John Kifner，“如何阻止 Dis 升级为 Bif 和 Bam，” 纽约时报 （June 2，1990）。
犯罪越多，抓捕和监禁罪犯就越困难。 从 1962 年到 1979 年，因 Index 犯罪（联邦调查局的严重犯罪类别之一，如谋杀、强奸、袭击和盗窃）导致被捕的几率从 32% 下降到 18%。 与此同时，因指数犯罪被捕的人入狱的几率从 32% 下降到 14%。 这意味着当报告 Index 犯罪时，某人实际入狱的机会从十分之一下降到四十分之一。[1230]威尔逊和赫恩斯坦， 犯罪与人性, p. ，P。 425. XNUMX。 即使人们在 被定罪 在严重犯罪中，不到三分之一入狱。[1231]Carolyn Lochhead，“激进时代的遗产：陷入贫困的阶级”， 眼光 （3 年 1989 月 16 日），p。 XNUMX.
即使是最严重的谋杀，也越来越有可能无法破案。 在 1960 年代初期，95% 的谋杀案都导致了逮捕； 三十年后，这个数字是 70%，而且还在下降。 部分问题在于，越来越多的谋杀是由完全陌生的人随机或与毒品有关的谋杀。 这些案件比涉及家庭成员或熟人的案件更难解决。[1232]Kando，“洛杉矶辩论”，p。 A24.
一些贫民窟儿童从十岁开始携带枪支。 在黑人占 74% 的底特律，365 年有 1986 名 XNUMX 岁以下的儿童被其他儿童射杀——平均每天一名儿童。[1233]“犯罪滋生的地方，” “经济学家” （1 年 1987 月 30 日），p。 XNUMX. 这有助于解释为什么他杀是 1980 至 1988 岁底特律儿童的主要死因。 是的，杀人。 XNUMX 年至 XNUMX 年间，该年龄组的凶杀率 几乎增加了三倍.[1234]苏珊·沃森，“凶杀夺取了城市的年轻人”， 底特律新闻 （6 年 1990 月 1 日），p。 XNUMXA。 在华盛顿特区，凶杀也是同年龄组的头号杀手。 1985 年，它领先于交通事故和房屋火灾，达到 22%，是邻近的马里兰州和弗吉尼亚州的两倍。[1235]Michael Abramowitz，“华盛顿儿童的凶杀案头号杀手”， “华盛顿邮报” （1 年 1989 月 1 日），p。 BXNUMX 1986 年在全国范围内，黑人儿童被杀的可能性是白人儿童的五倍。[1236]美联社，“疾病预防控制中心说，22,244 年有 86 名青年受伤，” 亚利桑那每日星报 （7 年 1990 月 14 日），p。 XNUMXA。 1985年是裂纹流行的开始； 毫无疑问，今天的儿童凶杀率更糟。
毒品战争使大城市的医院里挤满了大量的毒贩，以至于他们开始使用在越南完善的野战医学技术。 高速突击步枪子弹会造成特别严重的伤害，三十和四十发弹夹具有巨大的火力。 “我们有时会花 XNUMX 分钟来计算这些洞，”奥克兰一家医院的创伤科主任说。[1237]Michael Dorgan，“突击步枪撕裂肉体，医院预算” 圣何塞水星报 （23 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX. 美国陆军现在指派年轻的军医到洛杉矶黑人区的马丁路德金德鲁医疗中心，因为他们可以得到如此逼真的战斗医学训练。[1238]Mike Royko，“军队应该带着它的文件超越洛杉矶，” 奥马哈世界先驱报 （11月9，1989）。
他们还可以获得实战训练。 帮派成员喜欢跟随受伤的对手进入医院以杀死他们。 近年来，洛杉矶、纽约、华盛顿特区和圣地亚哥发生了医院杀人事件。 洛杉矶几乎所有的公立医院都安装了闭路监控摄像头和金属探测器。 在马丁路德金德鲁医疗中心，受伤的帮派成员在患者名单上被称为“John Doe”，因此敌人将无法追踪到他们。 加强了安保人员的工作人员设法拦截了一些来到医院清理受伤对手的打击小组。[1239]Jesse Katz，“陷入交火中的医院”， 洛杉矶时报 （4 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
治疗毒贩是昂贵的。 在旧金山，枪伤的平均成本为 7,000 美元，需要 1 天的住院时间。 就整个国家而言，枪伤每年造成的损失约为 53 亿美元。 尽管联邦政府支付了美国所有医院费用的 85%，但它在枪击案件中支付了 XNUMX%。 为什么？ “如果你看看谁被枪杀，你会发现没有保险的通常是贫困的内城人，”旧金山的一位医生解释说。[1240]Tamar Lewin，“研究称，枪击事件使医院损失 429 亿美元，” 纽约时报 （29 年 1988 月 8 日），p。 AXNUMX. “谁付账” “经济学家” （18 年 1989 月 27 日），p。 XNUMX. 富有的毒贩们口袋里塞满了多达 15,000 美元的现金，但他们也没有医疗保险。[1241]冈萨雷斯和库珀，“药物负担医院的大屠杀”， 华盛顿时报 （27 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX. 简格罗斯，“急诊室：一场噩梦，” 纽约时报 （6 年 1989 月 10 日），p。 阿尔。 当他们上法庭时，这些毒贩可以获得免费的针对穷人的法律帮助。 布朗克斯区至少有一名刑事法官公开抱怨穿着貂皮大衣和黄金首饰的被告要求公设辩护人，但由于无法证明他们的收入，因此无法让他们支付报酬。 在纽约市，每年 XNUMX 万刑事被告中只有大约 XNUMX% 为自己的律师付费。 查尔斯·森诺特 (Charles Sennott) 和迈克·珀尔 (Mike Pearl)，“毒贩利用法律援助获利”， 纽约邮报 （27 年 1989 月 5 日），p。 XNUMX.
裂缝患者对急诊室来说是一种可怕的压力，据报道，黑人在急诊室接受可卡因治疗的可能性是白人的十倍。[1242]大卫·格根，“毒品与美国白人”， 美国新闻与世界报道 （18 年 1989 月 79 日），p。 XNUMX. 在奥克兰的高地医院，几乎 50% 是黑人，1989 年的 XNUMX 小时内，每位急诊患者的可卡因检测呈阳性。 由于医生和护士在办公室遭到不法分子的殴打，工作人员已开始在走廊进行初步的患者访谈。 工作人员接受过自卫训练，但仍会出现脑震荡和鼻子骨折。 通常他们会在每个月的第一天和第十五天看到同样的疯狂患者——就在福利支票到来的时候。 医生和护士对这些“常客”失去了同情，他们有时将他们称为“土球”。[1243]简格罗斯，“急诊室：一场噩梦，” 纽约时报 （6 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
这场恐怖游行取得了一个好结果。 至少在洛杉矶，全国有色人种协进会终于改变了对犯罪的看法。 直到 1989 年，它仍然坚持这样一种英雄主义的假设，即由于黑人罪犯只是对白人种族主义做出反应，因此全国有色人种协进会为制止犯罪所要做的就是打击种族主义。 大约在黑帮杀人案达到每 XNUMX 小时一例的时候，[1244]理查德·普莱斯，“帮派在洛杉矶肆虐，” 底特律新闻 （26 年 1990 月 7 日），p。 XNUMXB. 洛杉矶分会正式改口。 In doing so, the newly elected president frankly admitted that black leaders have been wrong for years. “当我们不断地为这种行为找借口时，我们只会让事情变得更糟，”约瑟夫·达夫 (Joseph Duff) 说。[1245]马克汤普森，“洛杉矶的黑人穷人需求法律和秩序，” 华尔街日报 （可能是23，1989）。 这一章的出现打破了破纪录的混乱。
像所有的瘟疫一样，裂缝最终会消退。 最暴力、最冲动的用户已经死了，其余的许多人被警方监禁。 经过几年的增长，1989 年最后一个季度与可卡因有关的医疗紧急情况数量略有下降。[1246]美联社，“据说成瘾者的医疗紧急情况下降了 20%，” 纽约时报 （15 年 1990 月 20 日），p。 AXNUMX. 在华盛顿特区，可卡因检测呈阳性的被捕者百分比在 70 年达到 1989% 的峰值，但到 55 年中期下降到约 1990%。[1247]“再见，可卡因，” “经济学家” （8 年 1990 月 28 日），p。 XNUMX. 在纽约市，这一数字在 80 年达到 1986% 的峰值，到 70 年下降到 1990%（尽管另外 10% 到 15% 的其他药物检测仍呈阳性）。[1248]大卫·安德森，《华盛顿的飞跃》， 纽约时报 （9 年 1990 月 30 日），p。 AXNUMX. 被吸毒母亲遗弃或被医院官员带走的婴儿数量从 484 年的平均每月 1989 个下降到 423 年上半年的每月 1990 个。[1249]“统计数据显示裂纹使用率下降，” “新闻日报” （纽约）（11 年 1990 月 25 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
另一方面，兴奋剂成瘾的浪潮通常伴随着镇静剂使用的流行。 海洛因导致的死亡和急诊就诊人数在 1970 年代保持稳定，但在 25 年代增长了 1980% 以上。[1250]“你好，海洛因，” “经济学家” （8 年 1990 月 33 日），p。 XNUMX.
学校丑闻
毒品和周边社区日益猖獗的野蛮行为已经席卷美国的城市学校。 有些人面临着如此巨大的问题，以至于他们能够传授任何知识都是一个奇迹。
五十多个学区，包括休斯顿、迈阿密和费城的学区，不得不禁止电话蜂鸣器，因为儿童经常使用它们进行毒品交易。[1251]Felicia Lee，“规则的改变能改变年轻人的生活吗？” 纽约时报 （11 年 1990 月 22 日），p。 EXNUMX。 底特律、巴尔的摩、芝加哥、洛杉矶、纽约和纽黑文的学校都执行着装要求，学生们经常互相殴打和谋杀，以窃取华丽的衣服。[1252]Krystal Miller，“学校着装规范旨在阻止服装抢劫，” 华尔街日报 （5 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. 近300,000万美国高中生遭人身攻击 每月. 1987 年，有 338,000 名美国学生承认他们至少有一次携带手枪上学。 三分之一的人承认他们携带了一个 每天.[1253]卡尔·辛斯迈斯特，《害怕的成长》 大西洋 (1990 年 61 月), p. XNUMX. 纽约市已指派警察乘坐指定的地铁车厢，以便学生知道他们可以在哪里乘坐而不会受到攻击。[1254]美联社，“纽约学童得到警察护送”， 每日每日新闻 （东京）（10 年 1990 月 4 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
纽约市学校系统每年花费 60 万美元用于 保安员— 60 万美元，没有花在实验室设备、乐队乐器或实地考察上。[1255]Robert McFadden，“在关于学校安全的辩论中，系统的多样性使解决方案难以捉摸，” 纽约时报 （2 年 1992 月 3 日），p。 BXNUMX. 1988 年，该市开始实施武器探测计划，到 1990 年，该计划已扩展到 XNUMX 所高中和一所初中。[1256]卡尔·辛斯迈斯特，《害怕的成长》 大西洋 (1990 年 65 月), p. XNUMX. 1992 年，丁金斯市长宣布，他将设法再筹措 28 万美元，为另外 XNUMX 所学校的金属探测器和 X 光机支付费用。[1257]Chapin Wright，“丁金斯解决校园暴力”， “新闻日报” （纽约）（12 年 1992 月 4 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 曾经组织舞蹈和其他美好时光的学生活动协调员现在将他们的主要工作视为试图防止暴力。[1258]Jospeh Berger，“一名学校官员说，青年暴力的凶猛程度正在上升，” 纽约时报 （11 年 1989 月 31 日），p。 LXNUMX。
在截至 1992 年的五年中，布鲁克林托马斯杰斐逊高中的 XNUMX 名学生死亡，其中大多数是暴力死亡。 学校设立了一个“葬礼基金”，以帮助贫困的父母为他们的孩子提供帮助，并永久留出一间教室供悲伤的朋友使用。[1259]杰克逊托比，“在学校摆脱枪支，摆脱一些学生，” 华尔街日报 （3 年 1992 月 14 日），p。 AXNUMX. NR Kleinfield，“青年计划维持葬礼基金的地方”， 纽约时报 （27 年 1992 月 2 日），p。 BXNUMX. 布鲁克林的黑人州议员罗杰·格林决定将他十几岁的儿子送到佐治亚州居住，他希望在那里上学而不会被枪杀，这并不奇怪。[1260]马克穆尼，“波尔的儿子逃命”， 纽约邮报 （11 年 1990 月 4 日），p。 XNUMX.
除了对暴力的持续恐惧之外，纽约市的贫困儿童还被其他可憎的事物所包围。 在布朗克斯 40 号公立学校，街头卖淫活动非常多，以至于孩子们有时不得不在等待通奸结束时被关押到很晚。 毒品交易造成了如此多的交通流量，以至于警方设置了路障试图阻止流量。 即便如此，每天早上孩子们都会看到吸毒者排队购买毒品的景象。[1261]Stuart Marques，“皇后区 PS 76 附近的性、毒品”， 纽约每日新闻 （23 年 1990 月 XNUMX 日）。 保罗·拉罗萨，《恐惧监狱》 纽约每日新闻 （14 年 1990 月 3 日），p。 XNUMX.
在布朗克斯区 43 号公立学校，阳光从未照进许多教室。 老师们拉上窗帘，把学生的课桌推离窗户。 这是因为学校对面的一块废弃地块已成为毒品和性交易的露天市场。 如果孩子们能从窗户往外看，他们就会看到吸毒者将针头塞进他们的手臂，并与交配的人交配。[1262]保罗·拉罗莎，《邪恶的花园》， 纽约每日新闻 （7 年 1990 月 3 日），p。 XNUMX.
纽约市的一些托儿所位于如此暴力的社区，以至于几乎不足以说话的孩子们被训练在听到枪声时就趴在地上。[1263]乔尔·阿廷格，《纽约的衰落》， 时间 （17 年 1990 月 39 日），p。 XNUMX. 不知道谁可能会进行射击。 1990 年末，布鲁克林幼儿园的老师发现他们的一个三岁孩子带着一把上膛的手枪来上课。 警方表示，他可能是有记录以来最年轻的此类罪犯。[1264]唐·布罗德里克 (Don Broderick)，“3 岁的孩子将枪装到幼儿园，” 纽约邮报 （6 年 1990 月 3 日），p。 XNUMX.
西海岸正在朝着同一方向前进。 加利福尼亚长滩的一所初中花费 160,000 美元修建了混凝土墙，以防止来自邻近住宅项目的流弹飞入操场。[1265]Seth Mydans，“子弹和黑板：孩子们学习 90 年代的教训”， 纽约时报 （16 年 1991 月 14 日），p。 XNUMX. 在洛杉矶黑人区的一千八百名学生乔丹高中，有不少于十三名保安、两名警察、一名假释官和几名管理人员，他们带着对讲机在这个地方巡逻。 每天都有一名工人检查学校的墙壁，并在可能引发帮派斗争的挑衅性涂鸦上涂漆。 暴力如此严重，以至于学校在附近的一个住房项目中开设了教室，这样学生就不必冒着生命危险来学校。[1266]塞思·迈丹斯，“洛杉矶学校防范帮派，” 纽约时报 （19 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
全国各地的学校都在进行与纽约相同的“坠落演习”和“子弹演习”，因此学生们将知道如何对枪声做出反应——尽管学校官员不愿谈论这些演习，以免惊动家长。 至少有 XNUMX 个不同城市的学区使用金属探测器来寻找武器。[1267]Seth Mydans，“子弹和黑板”，p。 14. 1991 年，仅芝加哥的学校保安人员就逮捕了近万人。[1268]Anemona Hartocollis，“全国范围内感受到校园暴力”， “新闻日报” （纽约）（28 年 1992 月 27 日），p。 XNUMX.
犯罪和暴力引发了对学校设计和建造方式的新思考。 浴室不再放在走廊的尽头，而是在中心，因为犯罪在外围滋生。 大厅呈直线布置，因此守卫可以用眼睛扫视它们。 场地的设计使得所有入口都可以从中央行政办公室进行调查。 学校建筑师发现大部分设计工作已经为他们完成； 他们只需要调整监狱建筑师多年来使用的许多功能。[1269]“犯罪在学校蓝图中画了一些线，” 纽约时报 （6 年 1991 月 8 日），p。 BXNUMX.
溃烂疮
美国，这个星球上有史以来财富和权力最丰富的国家，现在却有着与世界上最贫穷国家所发现的任何事物一样可怕的堕落。 从我们二十一世纪城市的空隙中渗出一种可怕的痛苦。
吸毒者、艾滋病携带者、流浪者和第三世界移民带回了一种在 1960 年代被认为已基本根除的疾病：肺结核。 直到最近，医生和护士在他们所有的临床培训中从未见过一个病例。 现在，如果他们在大城市工作，就会看到很多这样的人。 感染这种疾病的人群在病重和传染性极强之前不会接受治疗。 许多人没有纪律来坚持治愈所需的六个月治疗。 到 1990 年，这种疾病传播得如此迅速，以至于在该市的某些地区，它与第三世界国家一样普遍。 即使是过着普通生活的健康人也开始感染它，社论作家们也在嘀咕隔离。[1270]Ann V. Bollinger，“结核病警报：没有人是安全的”， 纽约邮报 （15 年 1990 月 4 日），p。 XNUMX. “控制结核病”， 纽约邮报 （22 年 1990 月 16 日），p。 XNUMX. 到 1992 年，疾病控制中心的专家称这种疾病在美国至少有两打城市“失控”。[1271]让·拉兹·格里芬（Jean Latz Griffin），“结核病卷土重来”， “芝加哥论坛报” （20 年 1992 月 4 日），p。 XNUMX.
偶尔，下层阶级的行为会涌入曾经是文明的绿洲——公共图书馆。 在华盛顿特区的一个优雅、天花板很高的图书馆里，一名妓女在地下室的浴室里练习她的交易，一个孩子发现一名失去知觉的女人瘫倒在地板上，胳膊上插着一根针。 在市中心的主要图书馆里，工作人员在楼梯间的开口处抹灰，因为人们在那里交配。 在马丁路德金图书馆，有 XNUMX 名“屡犯者”因在浴室交配而被禁止进入大楼。 在西区分馆，一位顾客借了几本书，走到人行道上，开始兜售。 堆栈之间的毒品交易是例行公事。[1272]Chris Spolar，“DC 的问题蔓延到图书馆的寂静领域，” “华盛顿邮报” （8 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
居住在迈阿密 395 号州际公路下的遗弃者从高速公路灯杆中偷走铜线的速度比州交通部更换铜线的速度还快。 1992 年初，在目睹价值数十万美元的铜消失后，该部门放弃了。 驾车者不得不在黑暗中驾驶。[1273]丹·霍利 (Dan Holly)，“I-395 将保持半亮状态”， 迈阿密先驱报 （2 年 1992 月 1 日），p。 XNUMXB。
在我们所有曾经伟大的城市中，都有这样的故事让我们感到恶心和羞耻。 我们的国家正在腐烂。 它患有一种如此令人震惊的疾病，以至于我们害怕地转过脸去。 越来越多的公民在那里居住，他们的社会组织最基本的规则已经被解开。 没有其他先进国家拥有这样的阶级。 事实上，可能从来没有一个社会或亚文化经历过如此灾难性的价值观崩溃。
即将到来的悲剧
纵观有记载的历史，人类社会一直期望男人从事诚实的工作，而不是靠盗窃和暴力生活。 它期望他们支持他们的妻子和孩子。 它预计女性在有了可以依靠的男人之前不会怀孕。 在美国，这些最低期望被冠以“家庭价值观”的老式名称。 他们很容易成为嘲笑传统或自以为比任何如此沉闷和中产阶级优越的人的目标。
然而，这些沉闷的中产阶级“家庭价值观”必须牢固地建立在一个社会或那个社会中 将无法生存. 他们是由宗教、习俗和榜样来教导的。 也许更重要的是，它们是艰难现实的一部分。 在自然条件下，不能养活自己的人会挨饿。 被男人用尽的孕妇会饿死。 他们的孩子饿死了。 任何保持这种状态的社会都会很快灭绝。
这就是为什么每个社会都围绕性和婚姻建立了如此复杂的传统、习俗、法律和禁忌。 任何让青少年生育几代无父孩子的社会都会崩溃。 在发明可靠的避孕方法之前，西方社会通过强烈谴责婚外性行为来强制执行负责任的生殖。
养活自己需要工作，择偶需要远见，陪伴一个人需要奉献精神，抚养孩子需要耐心。 这对任何人来说都不是自然而然的，对于青少年来说当然不是。 建立稳定的家庭是人类对动物本性的第一次伟大胜利之一。
将年轻人变成负责任的成年人需要多年的指导。 社会必须向他们的孩子传授价值观并限制他们的性生活。 我们在下层阶级中看到的是向儿童传授价值观和限制他们性生活的力量的壮观崩溃。 必须这样做的是家庭。 如果家庭不成立，他们就无法完成工作，如果他们不能完成工作，就不会完成。
少数亲眼研究下层阶级的黑人之一写道，唯一能够可靠地使女孩远离街头文化的力量是强大的家庭。 如果没有知道生命不会在 XNUMX 岁时结束的人的爱和纪律，女孩就会无情地怀孕、享受福利和“婴儿俱乐部”的会员资格。[1274]以利亚·安德森 (Elijah Anderson)，克里斯托弗·詹克斯 (Christopher Jencks) 和保罗·彼得森 (Paul Peterson) 合编的“邻里对少女怀孕的影响”， 城市下层阶级 （华盛顿特区：布鲁金斯学会，1991 年），第 375-98 页。 这是对男女贫民窟黑人之间的过程的一个很好的描述，这是下层阶级正常家庭生活几乎消失的基础。
下层阶级的孩子在没有规则和控制的情况下成长。 如果没有父母、老师、朋友和祖父母来唠叨、表扬、责备、惩罚、爱护和担心他们，他们正在做孩子们自然会做的事情。 政府不能代替这些人采取行动。
这种价值观的崩溃只会变得更糟。 由单亲家长领导的黑人家庭的比例从 9 年的 1950% 增加到 28 年的 1965%，再到 33 年的 1970% 到今天的一半。[1275]Carolyn Lochhead，“贫困社区日益衰败，” 眼光 （3 年 1989 月 11 日），p。 XNUMX. 在 1950 年代，黑人儿童有 52% 的机会与他们的亲生父母一起生活到 1980 岁。 在 6 年代，他们只有 XNUMX% 的机会。[1276]Mortimer Zuckerman，“提及不可提及的”， 美国新闻与世界报道 （4 年 1990 月 82 日），p。 XNUMX. 我们能否理性地期待贫困、杂乱无章的单亲家庭的孩子长大成人，成为有智慧、有爱心的父母？ 我们能指望他们教孩子价值观吗？
如果有什么能让今天的贫民窟黑人儿童成为比他们现有的孩子更好的父母，那么没有迹象表明这可能是什么。 美国政府不从事抚养孩子的工作，也不可能这样做。 有些事情只有父母才能做到。 当数以百万计的父母拒绝这样做时，政府无助地看着。
无休止地谈论丰富的课程、启蒙、赋权、非洲中心主义、受害、特殊教育、功能失调、自尊、社会正义、榜样等，未能认识到最重要的事实：贫穷、未婚的 XNUMX 岁孩子开始生活有问题 我们无法修复. 政府计划不能取代充满爱心、负责任的父母。
以不同的方式表达同样的观点，这个国家是否有一个单一的社会问题会导致 不能 如果每个孩子都有慈爱、负责任的父母，那么就可以顺利地找到解决方案吗？ 福利的悲剧在于，当不计后果的生育得到政府的奖励时，更多的孩子可能会开始生活，而不是与有爱心、负责任的父母一起生活。
一些黑人仍然拒绝看到他们面对的悲剧。 托妮·莫里森 (Toni Morrison) 是普利策奖得主，可以说是美国最著名的黑人女作家。 除了将困扰黑人的问题归咎于白人种族主义之外，她认为少女怀孕和高中辍学率都很好。 “学校必须停止让精力充沛的年轻人远离就业市场和街头，”她说。 “你必须在 18 岁完成学业这件事是什么？” 她想知道。 “身体已经准备好生孩子了，这就是为什么他们热衷于这样做。 大自然希望它在身体可以承受的时候完成，而不是在 40 岁之后，收入可以承受的时候。” 莫里森小姐认为这些辍学者和他们的孩子没有问题：
他们可以是老师。 他们可以是脑外科医生。 我们必须帮助他们成为脑外科医生。 那是我的工作。 我想把它们都抱在怀里说：“你的宝宝很漂亮，你也很漂亮，亲爱的，你可以做到。 当你想成为一名脑外科医生时，给我打电话——我会照顾你的孩子。”[1277]“托尼奖” “新共和” （19 年 1989 月 9 日），p。 XNUMX.
当然，这纯粹是胡说八道，但这只不过是 1960 年代社会可以容纳所有形式的自我表达的观点的一种极端形式。 在 责备受害者，威廉瑞恩敦促美国关注变化而不是调整。 这意味着我们要改变社会，而不是要求人们适应它。 这正是我们所做的，现在我们正在收获后果。
美国如何应对不断上升的恐怖浪潮？ 来自欧洲或日本的游客惊叹于美国城市的肮脏和野蛮。 他们认为这个国家恶意地、故意地忽视了它的穷人和黑人，这是可以原谅的。 当然，它没有。
自 1960 年代以来，美国向教育、住房、福利、医疗补助和各种振兴计划投入了惊人的资金。 政府现在每年花费 240 亿美元来消除贫困，[1278]Art Pine，“骚乱重新引发关于反贫困努力的辩论”， 洛杉矶时报 （5 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX. 尽管人们普遍认为在共和党政府期间开支减少了，但它实际上一直在稳步增长，其增长速度会让伟大社会的建筑师们感到震惊。 以 1989 年的实际美元计算，联邦对穷人的支出从 1965 年到 1975 年翻了两番，此后几乎翻了一番。[1279]“更多地为穷人花钱”， 华尔街日报 （8 年 1992 月 8 日），p。 AXNUMX.
正如经济学家沃尔特·威廉姆斯 (Walter Williams) 指出的那样，自 1960 年代以来，所有的钱都花在了扶贫上，政府本可以买下所有的公司。 运气 500 名单和美国几乎所有的农田。[1280]威廉·贝内特，“城市危机的道德起源”， 华尔街日报 （8 年 1992 月 8 日），p。 AXNUMX. 三个十年和价值 2.5 万亿美元的脱贫战争，我们必须展示什么？ 事实是，这些程序并没有奏效。 美国拒绝看到的事实是，这些计划使事情变得更糟。
我们如何帮助下层阶级？ 有趣的是，虽然洛杉矶骚乱重新唤起了数十年来对更多“节目”的呼声，但似乎没有人对他们有太多真正的信心。[1281]1960 年代的文件，例如克纳委员会的报告，几乎都是对政府权力充满信心。 除了关于警察程序、防暴策略和紧急情况下军队使用的详细建议外，该报告还用了 XNUMX 页的篇幅介绍了作者认为将使黑人成为国家主流的教育、住房、职业培训和福利计划。 委员们预见到的唯一真正障碍是对提高必要税收的一些阻力。 如果有钱，问题就可以解决。 奥托·克纳等人， 国家民事纠纷咨询委员会的报告 （纽约：矮脚鸡图书公司，1968年），第23页。 XNUMX。 唯一的例外是 Head Start。 在 1960 年代的所有社交节目中，它的声誉最好。 该理论认为，对三到五岁的孩子进行一两年的密集帮助，将弥补困扰许多穷人的不良童年环境。 尽管Head Start 儿童报告的早期成果很快就消失了，但Head Start 取得了巨大成功的观念已经深深地融入了大众的意识中。
最彻底、最长期的研究之一是密尔沃基项目，该项目于 1980 年代进行，耗资数百万美元。 一组婴儿在出生后不久就被选中，每周在“婴儿刺激中心”度过五天。 该项目的负责人声称，这些孩子的丰富生活使约翰·斯图尔特·米尔 (John Stuart Mill) 和弗朗西斯·高尔顿 (Francis Galton) 等著名神童的早期环境显得贫困。 孩子们被留在计划中 六年 然后送到正规的公立学校。
媒体高兴地报道说，离开该项目后，孩子们在智商测试中的得分比对照组高出 30 分。 三年后，发现“富足”儿童的学习水平与对照组相同——也就是说，与 80 的智商水平相当。[1282]Arthur Jensen，“Spearsman's g 和教育平等问题，” 牛津教育评论 卷。 17, No. 2 (1991), p. 174ff。
最近的一项研究也得出了类似的结果。 洛约拉大学的 JS Fuerst 追踪了 684 名参加特别资助项目的黑人儿童，这些项目的强度和影响如此之大，以至于 Fuerst 先生称他们为“通往第四次幂的开端”。 孩子们在这些项目中呆了两到七年，考试成绩明显优于对照组。 然而，十年后，孩子们回到正规学校后，他们的表现与没有接受特殊教育的孩子几乎没有区别。[1283]芭芭拉·坎特洛维茨 (Barbara Kantrowitz)，“领先的起点不会持久”， “新闻周刊” （27 年 1992 月 44 日），p。 XNUMX.
人们诚恳地提出帮助穷人和成绩不佳者的方法，这表明他们相信以前没有人认真地尝试过帮助他们。 事实上，大量资源已投入此类尝试，但结果令人失望。 例如，从 1985 年到 1989 年，纽约市在一项特殊计划上花费了超过 120 亿美元，以防止最有可能逃学的人辍学。 指导顾问提供职业和家庭建议，社会工作者访问家庭。 服务成本 每名学生 8,000 美元 对特别挑选的参与者慷慨解囊——但没有明显的效果。 他们以与其他人相同的速度辍学。 项目管理员得出的结论是，到学生上高中时，没有什么可以帮助他们的了。[1284]Joseph Berger，“辍学计划不起作用，研究发现，” 纽约时报 （15 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
另一项帮助贫困人口的巨大尝试是纽约市的“特殊教育”计划。 该计划不受州法律和法院裁决的资金削减影响。 现在发现八分之一的公立学校学生是“残障人士”——是 12 年前的两倍——因此有权获得特殊处理。 每个孩子仅筛查一项就花费 3,000 美元，每年总计 240 亿美元，而 119,000 个“特价”每年的教学费用为 16,746 美元——是普通学生 7,107 美元的两倍多。 他们的班级不超过 5 名学生，并接受治疗师大军的服务。 结果？ 只有 17% 的“特价”重新加入主流，只有 2% 能够毕业。 这使该市每年花费 XNUMX 亿美元。[1285]Joseph Berger，“昂贵的特殊课程为满足最低需求的许多人提供服务”， 纽约时报 （30 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
美国人不愿放弃政府干预有助于人民的想法，这是可以理解的。 当其他人受苦时，美国人不会袖手旁观。 然而，即使政府干预奏效，现在必须解决的问题是如此之大，以至于我们可能不再拥有让它发挥作用的资源。
“计划”不会帮助那些将孩子出租给被强奸的成瘾妇女，也不会帮助那些花钱强奸他们的男人。 查尔斯·默里 (Charles Murray) 曾表示，犯罪、犯罪和艾滋病会使美国灰心丧气，以至于它放弃解决方案并满足于遏制。 他预测，贫民窟可能会变得像印第安人保留地一样——从外部供应并避开。[1286]查尔斯·默里，“监护民主的到来”， 评论 （1988 年 24 月），p。 XNUMX. 传统的福利思想将继续为日益低效和危险的内城提供生存手段。 法律令状将逐渐消退，留下更大的无政府状态和苦难。
这样的结局会很可怕，但并非不现实。 事实上，以任何文明的标准，甚至以几十年前的美国标准， 它已经发生了. 我们的国家忍受着难以形容的第三世界的肮脏，因为它逐渐悄悄地向我们袭来，因为中产阶级可以生活在他们无法触及的地方，而且因为它在很大程度上是善意的产物。
艰难的方法
人们逐渐意识到传统疗法正在失败，这促使人们提出了一些更顽固的提议。 社论作家的想法在二十年前可能永远不会被公开。
例如，欧文克里斯托尔指出，在华盛顿特区、底特律和南洛杉矶等地，黑人彼此之间的危险比狂野西部的定居者来自亡命之徒的危险更大。 克里斯托尔先生呼吁回归一种边境正义。 市长可以宣布进入紧急状态，甚至宣布戒严。 如果当局认为他可能携带毒品，他们会随时拦截并搜查任何人。 他指出，五十年前警察只有那种权力，而隔都比今天更适合居住。[1287]欧文克里斯托尔，“'种族主义'奶牛犯罪斗士的呼声，” 华尔街日报 （二月28，1989）。
像这样的镇压会产生一些影响，而且几乎肯定会受到惩罚，至少会让一些人一开始就不会尝试犯罪。 如果宣布戒严之类的事情，黑人社区的许多守法人可能会很高兴。 它不会。 住在无毒品郊区的白人会说这是对隐私的侵犯。 住在无毒品郊区的黑人会说这是种族主义，因为被围捕的大多数人都是黑人。
有人指出，日本对吸毒者有一种简单有效的治疗方法。 它把他们扔进监狱，让他们去冷火鸡。 那是如此令人不快，以至于很少有吸毒者冒着不得不再次经历的风险。[1288]威廉·拉舍尔，“毒品战争中的伏击”， “华盛顿邮报” （19 年 1989 月 3 日），p。 FXNUMX. 我们不太可能尝试这样做，因为它听起来并不“富有同情心”。
其他可能有好处但不会被审判的东西是对毒贩的强制性、无上诉的死刑判决。 许多中东国家通过迅速处决任何出售毒品的人，将毒品拒之门外。 在美国，看到他们的孩子和他们的社区受到毒品袭击的守法黑人如果我们这样做可能会很高兴。 我们不会，因为许多没有直接受到这个问题影响的人认为死刑是不人道的。
1989 年，特拉华州的一位参议员提出了一项法案，该法案将恢复对毒贩的公开鞭刑。 民主党领袖托马斯·B·夏普 (Thomas B. Sharp) 提议对被定罪的罪犯“严加鞭打”五到四十次。[1289]“特拉华州法案将恢复鞭刑，” 纽约时报 （1月29，1989）。 美国不会重新引入公开鞭刑，但像这样的提议表明我们正在急切地寻求解决方案。
迈克·罗伊科 “芝加哥论坛报” 受够了毒品犯罪和对妇女的攻击。 他认为应该修改枪支法，允许女性携带隐藏武器。 他知道这不会发生，所以他对女性的建议是，“无论如何，拿一把枪把它放在你的钱包里。 让隐匿武器法见鬼去吧。”[1290]Mike Royko，“给夜间外出的女性建议：带枪”， 圣何塞水星报 （9 年 1989 月 7 日），p。 XNUMXB。
即使是西弗吉尼亚州最高法院的首席大法官也认为对社会秩序的威胁如此之大，以至于传统的执法手段已无法发挥作用。 理查德·尼利法官认为，公民应该被组织成打击犯罪的单位，就像志愿消防队一样。 他对自己的提议没有任何幻想。 “这是现代的警惕主义，”他说。[1291]戈登·克罗维茨 (Gordon Crovitz)，“首席大法官为警惕主义辩护”， 华尔街日报 （12 年 1990 月 17 日），p。 AXNUMX.
当犯罪率在一年内翻了三倍时，阿肯色州德莫特市通过了一项特别法令来处理帮派和毒品暴力。 由于未成年人往往不受法律约束，该市决定惩罚他们的父母——将他们关进公共栅栏。 爸爸妈妈每天要在消防站前的便携式铁丝网围栏内展示长达六个小时。 他们也可能将他们的照片印在当地报纸上，标题是“不负责任的父母”。 承认无法控制孩子的父母可以将监护权签署给法院，费用为每个孩子 100 美元。 然后他们必须在他们的汽车上贴上保险杠贴纸，上面写着：“我的孩子不是我的责任。 他们是你的。”[1292]Ed Foster-Simeon，“坏人的父母可以得到Hoosegow，” 华盛顿时报 （1989 年 1 月），p。 EXNUMX。 Karen Diegmueller，“惩罚父母任性孩子的行为，” 眼光 （16 年 1989 月 18 日），p。 XNUMX.
学校能拯救美国吗？
最新的理论之一是，帮助必须来自学校。 对于学校所扮演的角色以及他们如何解决我们的问题，有两种不同的看法。 一是他们以某种方式“辜负”了美国的孩子们，并且对我们的困境负有部分责任。 另一个是坦率地承认美国的父母未能抚养孩子的财产，学校必须接管。
学校可能很浪费或管理不善，但很难相信它们会以某种方式引起《指南》中详述的恐怖事件。 前一章. 世界上没有其他国家要求孩子在这种可耻的环境下学习，但学校并没有创造这种环境。
美国学校不雇佣武装警卫和安装金属探测器，因为它们是“坏”学校。 早在学生进入这些学校之前，家里就出了问题。 全国中小学校长协会执行董事塞缪尔·萨瓦是少数敢这么说的人之一。 “我们的孩子最需要的不是更好的老师、课文或课程，”他说； “这是更好的童年，在我们第一次看到家长改革之前，我们永远不会看到持久的学校改革。”[1293]肯尼思培根，“许多教育工作者认为家长的参与是孩子在学校取得成功的关键，” 华尔街日报 （31 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
超过 60% 的学生住在只有一位家长的家里，这几乎不是纽约市公立学校系统的错。[1294]Ray Kerrison，“时代杂志将我们的城市描绘成地狱”， 纽约邮报 （12 年 1990 月 4 日），p。 XNUMX. 1989年秋季学期，全市近三分之二的高中生至少不及格一门课，三分之一不及格 三个或更多 课程。[1295]“学校学习冲击纽约失败率，” 纽约时报 （24 年 1990 月 4 日），p。 BXNUMX. 认为私生子和成绩差之间可能存在联系，这几乎不是幻想。
1982年，一项教育工作者调查发现，主要的纪律问题是“袭击学生”、“袭击教师”和“携带武器上学”。 四十年前教师面临的主要学科问题是什么？ “说话”、“嚼口香糖”和“在大厅里奔跑”。[1296]威廉·塔克， 维吉兰特, p. ，P。 170. XNUMX。 我们几乎认不出自己的过去。 避免责怪受害者得出结论，学校以某种方式导致孩子们开始互相攻击，这无疑是一次绝妙的努力。
尽管如此，一些白人教育工作者似乎能够做到这一点。 纽约州教育专员托马斯·索博尔 (Thomas Sobol) 最近发起了一份报告，声称黑人学生失败和行为不端是因为他们是知识和教育压迫的受害者。 他们受到压迫是因为学校系统没有教他们黑人文化在建设美国的过程中与欧洲文化一样重要。 建议的补救措施之一是，在国家发展过程中，印度人和波多黎各人与英国人享有同等的荣誉，并将欧洲探险家描绘成贪婪的种族主义者。[1297]劳伦斯·奥斯特，“摄政王的圆桌会议”， 国家评论 （8 年 1989 月 18 日），p。 XNUMX 下。 纽约城市大学教育学院院长唐纳德 H. 史密斯认为，更适合文化的课程将“拯救”黑人孩子。[1298]Carol Innerst，“纽约学校报告攻击西方文化”， 华盛顿时报 （2 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
连史密斯先生和索博尔先生都相信他们所说的话吗？ 他们真的认为另一门新课程会让底层儿童远离毒品、远离帮派和上学吗？ 它会阻止女孩怀孕还是说服男孩嫁给他们？ 今天本应对黑人造成如此大伤害的“欧洲中心主义”教育似乎对布克·T·华盛顿、WEB Du Bois、马丁·路德·金、拉尔夫·邦奇、朱利安·邦德以及数百万无名的黑人男女没有造成伤害即使在吉姆克劳和种族隔离的牙齿中，他们也过着负责任、正直的生活。
无论如何，我们的学校肯定一直在改变以适应学生，而不是相反。 一个常见的变化是，许多管理人员不再期望学生做学生一直做的事情——除非他们被贿赂去做这些事情。
正如我们之前看到的，底特律的一所学校举办了抽奖活动，奖金为 100 美元，试图让学生提交班级注册。 在马里兰州弗雷德里克的 Thomas Johnson 高中，任何一年缺课少于四天的学生都将获得 1,000 美元的抽奖机会。 马里兰州现在向所有学区施加压力，要求制定此类奖励计划以提高出勤率。[1299]Albert Shanker，“出勤奖励”， 纽约时报 （8 年 1990 月 8 日），p。 EXNUMX. 其他学校已经建立了制度，让成绩好或出勤记录好的学生获得特殊的停车特权，免费参加学校舞会，甚至在当地商店享受折扣。[1300]Suzanne Alexander，“对于一些学生来说，学习的价值是通过比萨饼和停车证来衡量的，” 华尔街日报 （29 年 1992 月 1 日），p。 BXNUMX.
一些学校已经开始以同样的方式对待家长。 众所周知，如果学生要取得成功，家长参与学校教育非常重要。 因此，一些学校决定，如果家长不自愿参与，学校应支付他们的费用。 南布朗克斯区的 85 公立学校每次参加学校的讲习班时都会向母亲提供现金。[1301]Mary Jane McKay，“付钱给父母帮忙”， 纽约时报，教育科（4 年 1990 月 12 日），第。 XNUMX. 同样在密尔沃基，本杰明富兰克林小学的官员无法让一些黑人家长来参加学校会议，所以他们开始付钱让他们参加。[1302]Deborah L. Cohen，“密尔沃基学校支付家长参加研讨会的费用，” 教育周 （31 年 1990 月 5 日），p。 XNUMX.
这完全是颠倒的想法。 这就像给贫穷的人钱，并期望钱会给他们带来金钱的态度——勤奋、可靠、准备工作——。 如果有人注意到学生在家长经常来参加会议的学校表现良好，那么认为付钱给家长参加会议也会产生同样的效果是愚蠢的。 如果父母关心教育和孩子，他们就会花时间在学校。 付款 父母出席会议可能根本不会改变他们的想法。 这就像付钱给人们做“志愿者”工作，或者强迫人们为慈善事业做出贡献。
尽管如此，贿赂学生和付钱给父母至少承认了美国生活的一个重要新事实。 我们国家现在有一类人，他们不会以最低限度的责任方式行事，除非他们付钱这样做。 这种认识已经开始渗透到管理福利的思想中。 官员们几乎愿意尝试任何可能阻止等待下一代下层阶级婴儿的灾难的收获。
例如，罗德岛州得出的结论是，为贫困孕妇提供免费产前护理既人道又节俭。 婴儿疾病通常可以在孩子还在子宫内时得到最有效的纠正，并且花费最少。 然而，国家发现，即使是免费的，贫困妇女也不会来接受医疗。 当局决定通过抽奖来吸引他们进入诊所。 任何在孕早期保持所有约会的女性都有资格获得 500 美元的奖金。[1303]“产前护理的金钱回报，” 眼光 （26 年 1990 月 57 日），p。 XNUMX.
华盛顿特区还为家庭年收入低于 20,000 美元的任何妇女提供免费产前护理。 晚上有方便的时间，并提供托儿服务。 该市发起了“Better Babies”运动，通过广告牌、电视和广播宣传医疗服务。 甚至还有一辆 MOM（妇产外展移动）货车，可以在贫困社区巡视，寻找孕妇，提醒她们预约，如果她们没有交通工具，还可以带她们去诊所。 这还不够。 华盛顿的婴儿死亡率是全美最高的，在哥伦比亚特区出生的黑人婴儿比出生在朝鲜或保加利亚的婴儿更有可能在一岁前死亡。[1304]Harmeet Singh，“降低婴儿死亡率，让母亲远离毒品”， 华尔街日报 （1 年 1990 月 18 日），p。 AXNUMX. 尽管为穷人提供免费医疗服务，并增加了关于产前护理重要性的公共教育，但仅在最后三个月才得到产前护理或护理的美国婴儿的比例已经上升。 增加 稍微自 1970 年代中期以来。[1305]Nicholas Eberstadt，“美国的婴儿死亡率问题：父母”， 华尔街日报（1月20，1992）。
佛罗里达州州长劳顿·奇利斯 (Lawton Chiles) 认为，期望贫穷、杂乱无章的孕妇到诊所接受免费检查的要求过高。 他建议，如果卫生官员上门拜访，对母亲们来说就不会那么可怕了。 “在他们的家里，这是一种非常自然的氛围，”他解释道。[1306]“体贴的产前护理” 波士顿环球报 （20年1990月10日），第XNUMX页。 XNUMX。
私人团体 Planned Parenthood 已经开始向少女支付 XNUMX 美元，因为她们避免怀孕的每一天。 此类计划在科罗拉多州洛基福特和加利福尼亚州圣马特奥开展。 其他地方正在计划更多。[1307]Noel Perrin，“付钱让孩子不要怀孕，” “华盛顿邮报” （7月8，1990）。
在马里兰州卡罗琳县，一位官员建议使用公共资金支付少女不怀孕的费用。 该方案将针对已经有了一个孩子并因此最有可能再要一个孩子的女孩。 1989 年，卡罗琳县上学的少女中有 14% 怀孕。 其中三分之二以上怀有第二个孩子。[1308]Eugene Meyer，“农村官员阻止青少年出生的想法：现金”， “华盛顿邮报” （3 年 1990 月 1 日），p。 CXNUMX。 马里兰州是学校正在开发奖励（例如彩票）以让学生继续上学的州之一。
城市研究所的伊莎贝尔·索希尔 (Isabel Sawhill) 提出了一个结合了这两个目标的提案。 她说，如果下班地区的孩子在没有生育或生育孩子的情况下设法从高中毕业，他们应该获得 5,000 美元的奖励。 5,000 美元将以代金券的形式出现，只能用于大学或职业培训。[1309]斯宾塞·里奇，“下层阶级：不仅仅是穷人”， “华盛顿邮报” （26 年 1989 月 9 日），p。 AXNUMX. 位于田纳西州孟菲斯的 LeMoyne-Owen College 为那些参加 XNUMX 次周六下午校园课程、高中平均成绩为 C、毕业而未成为父亲的黑人青年免学费。[1310]“大学伸出援手为邻居服务，” 纽约时报 （7 年 1990 月 35 日），p。 XNUMX. 罗德岛州刚刚启动了一项耗资 10 万美元的计划，为当今任何设法从高中毕业而没有吸毒或生孩子的三年级学生提供免费大学学费。[1311]卡尔·辛斯迈斯特，《害怕的成长》 大西洋 (1990 年 54 月), p. XNUMX.
此类想法的重要意义并不在于它们一定会取得巨大成功。 正是他们不会回避两个令人不快的事实。 首先，除非社会采取非常措施，否则越来越多的美国儿童可能无法负责任地行事。 第二，无论我们为下层阶级做什么，只要下层阶级继续生更多的孩子，就无济于事。
法律体系正小心翼翼地朝着这一目标迈进。 当 Melody Baldwin 因谋杀她 1942 岁的儿子而被判 XNUMX 年徒刑时，一名高等法院法官提出，如果她同意接受绝育手术，就可以减轻她的刑期。 黛布拉福斯特姆被判犯有虐待儿童罪，被判处在剩余的育龄期使用节育措施。 女权主义者和公民自由主义者对这些判决大喊大叫，他们有最高法院的裁决。 XNUMX 年，法院废除了俄克拉荷马州一项要求对某些罪犯进行绝育手术的法律。 法院称，生育是“人的基本公民权利之一”。[1312]“灭菌是答案吗？” “新闻周刊” （8 年 1988 月 59 日），p。 XNUMX.
1987 年，威斯康星州尝试了其他方法。 它通过了一项法律，让祖父母在未成年子女生孩子时支付抚养费。 这是一个吸引人的想法，但它对少女怀孕率没有丝毫影响，因为穷人——他们的孩子最有可能怀孕的人——不需要支付费用。[1313]Karen Diegmueller，“惩罚父母任性孩子的行为，” 眼光 （16 年 1989 月 19 日），p。 XNUMX.
一些法院已经开始惩罚那些将未出生的婴儿变成吸毒者的母亲。[1314]道格拉斯·贝沙罗夫 (Douglas Besharov)，“裂缝婴儿：最大的威胁是妈妈自己”， “华盛顿邮报” （6 年 1989 月 1 日），p。 BXNUMX. 从 1987 年到 1991 年，大约有 XNUMX 起针对怀孕吸毒者的案件被提起。 指控包括刑事虐待儿童、使用致命武器袭击和过失杀人。[1315]伊莎贝尔·威尔克森 (Isabel Wilkerson)，“怀孕期间吸毒后女性痊愈”， 纽约时报 （3 年 1991 月 15 日），p。 AXNUMX. 这些指控有一定的逻辑性，但对孩子有什么好处呢？
下层阶级生活的可怕现实让人们开始抱怨强制堕胎和绝育。 尤其是下层阶级的成员本身。 发现自己背负着吸毒成瘾的女儿的不想要的婴儿的贫民窟祖母公开谈论绝育。[1316]简格罗斯，“祖母承受着毒品带来的负担，” 纽约时报 （9 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
不仅是贫民窟的祖母认为吸毒成瘾的妇女不应该再有孩子。 很可能无论他们在公开场合说什么，大多数美国人都认为社会可能有权阻止这些妇女生育更多孩子。
生殖责任
尽管绝育和强制堕胎是许多人在知道不会被引用时建议的选项，但它们不是美国会采用的解决方案。 尽管如此，他们还是以适当的方式来解决这个问题——那些生殖责任。 如果您，读者，认为这些术语不恰当，您可能会玩以下心理游戏：让我们假设您有一个名叫乔治的兄弟，他没有高中毕业，无法继续工作。 他是一个善意的人，但多年来很明显，如果你的家人不支持他，他就会睡在桥下。 他接受所有亲戚的帮助，但由于你是他认识的最负责任、最勤奋的人，所以他会在支付房租的时候来找你。
上个月的房租已经逾期，乔治满脸笑容。 “我有一个好消息，”他说。 “我女朋友佩吉怀孕了。 既然她喜欢孩子，我们想我们可能会有三四个。 当然，单间公寓太小了，但是如果您每月能再管理 300 美元，我们就可以得到一个不错的两居室地方，孩子们可以在那里玩耍和玩耍。 . 。”
如果你和大多数人一样，乔治在他的简短演讲中永远不会走得这么远。 既然你支持乔治，你可能会认为你对他生孩子的计划有话要说。 您可能会认为乔治没有必要为世界带来更多的嘴巴供您养活。 你可能有 很多 如果你碰巧知道女朋友佩吉刚刚发现了可卡因的乐趣，那么谈谈他的计划。
人们不会心甘情愿地为穷人的孩子买单，即使他们是他们的孩子 自己的血肉之躯. 然而，我们的社会是这样建立的，我们所有人——愿意或不愿意——为完全陌生的人支付他们无法抚养的孩子的费用。 没有什么能阻止福利母亲生下她喜欢的孩子。 没有人告诉她她不能再拥有了，即使她对她已经拥有的人来说是一个可怕的母亲。 在大多数州，她的福利金随着家庭人数的增加而增加。[1317]1992 年，新泽西州停止为在福利期间生孩子的妇女支付更多的福利。 加利福尼亚州，大约三分之一的福利领取者在领取救济金后有更多的孩子，可能也会这样做。 Jason DeParle，“为什么边际变化不能拯救福利体系，” 纽约时报 （1 年 1992 月 3 日），p。 XNUMX. Debra Saunders，“福利改革，加州风格”， 华尔街日报 （二月25，1992）。
如果她把福利钱花在吸毒上，让孩子挨饿，一些负担过重的社工可能会说服法庭带走孩子并将他们安置在寄养家庭。 但是这个女人仍然可以随心所欲地生育更多的孩子。
这个系统在所有方面都是错误的。 让社会为父母无法照顾的孩子买单是错误的。 用不想要的孩子给祖父母和养父母带来负担是错误的。 这对孩子们来说是错误的，他们生来就陷入非他们自己造成的痛苦之中，而且他们不太可能摆脱这种痛苦。
谈论生殖权利很好，但权利不是单方面的。 如果穷人拥有生育他们无法抚养的孩子的绝对的、不可剥夺的权利，那么自给自足的人难道没有让穷人自生自灭的对等权利吗？ 或者必须自给自足 强迫 支持他们？ 谁应该拥有更多的权利——领取救济金的人还是支持他们的人？
义务慈善原则
这些问题是福利理念的核心，但几乎从未有人问过。 尝试回答这些问题是值得的，如果只是为了更坚定地了解福利计划的真正含义，并了解它们在多大程度上违反了古老的、广为接受但很少表达的关于人和社会的假设。
对政府福利计划的仔细分析表明，它们建立在可疑的道德基础之上。 这似乎是一个令人惊讶的立场，因为此类计划的支持者经常说福利是社会最高的道德成就。 他们能做到这一点，只是因为福利的道德从未受到挑战； 当前的学术氛围几乎将“福利”和“同情”这两个词视为同义词。 事实上，它们几乎没有任何共同点。
福利的目的是什么？ 就是帮助有需要的人。 帮助有需要的人的古老而光荣的词是“慈善”。 福利的大部分道德地位源自所有社会对慈善的高度尊重。 莎士比亚在写怜悯之词时，称它为有福的两次：“施予者得福，收受者得福。” 送礼者受到感恩的接受者、钦佩的社会以及送礼者在免费赠送的礼物中的喜悦而祝福。 对接受者的祝福既来自于他所得到的，也来自于目睹同胞慷慨大方的感激和鼓舞。
然而，福利和慈善在至关重要的方面有所不同。 对它们进行的检查越仔细，就会发现它们的不同之处越大。 福利不仅仅是政府进行的一种慈善形式。 这不仅仅是一种被剥夺了所有祝福的慈善形式。 它被诅咒——两次被诅咒——因为它诅咒给予者和索取者。
慈善源于同情和慷慨。 这证明是 它是免费给予的. 另一方面，对福利的贡献是强制性的。 每个人都明白我们必须做什么和我们自愿选择做什么之间的区别。 福利是一种强制性慈善形式，所有纳税人都必须向其捐款。 它与支付费用的税收有着根本的不同 常见 好：道路、士兵、外交官、警察等。实际上，我们的政府对其公民说，“你将把一部分钱捐给穷人，否则你将因逃税而入狱。” 因此，义务慈善是一个矛盾——根本不是慈善。
如果乞丐在暴力威胁下强迫公民交出他的钱，这就是抢劫。 如果政府在监狱的威胁下强迫同一位公民给乞丐钱，同样的转移称为福利。 就公民而言，结果是一样的：他违背了自己的意愿而被剥夺了财产。 在现实生活中，野蛮的乞丐比政府更没有威胁，因为他们可以避免或战斗。 政府无法避免，而且战斗要困难得多。
每个人都明白纳税和做志愿者工作之间的区别。 一种是被胁迫和令人不快的； 另一个是自愿和快乐的。 当慈善受到胁迫时，就更接近于敲诈勒索。 因此，福利诅咒给予者。
接盘人呢？ 正如福利是给予者的义务慈善一样，它也是接受者的自动福利。 我们用于福利计划的词——“权利”——完美地描述了它们。 它们是人们感受到的好处 题为. 从来没有人 题为 为了慈善，为了陌生人的慷慨。 然而，这就是福利接受者的感受以及他们被告知的感受。
可以根据情况调整免费给予的慈善事业——酌情减少、增加或结束。 政府慈善机构按照规定，不管是好是坏，都在客观地进行。
此外，人们对他们所拥有的东西没有感激之情 题为. 感恩的福利接受者的概念几乎是可笑的。 他们中的许多人甚至没有意识到给他们的东西必须从别人那里拿走。 他们只剩下字面意思 de食品券和福利支票从天而降，理所当然地属于他们的道德观念。 这种扭曲的、不健康的观点很容易传染给孩子。
最后，正如我们之前看到的，福利将缓冲中产阶级道德沦丧的知识使得某些人更有可能堕落。 一旦他们对义务慈善的成果产生了兴趣，有些人就永远不会放弃。 他们成为福利官僚机构的奴隶。 他们沉迷于慈善的漫画，而捐赠者自己也越来越反感这种漫画。 因此，福利会诅咒索取者，但诅咒并没有就此结束。
福利会诅咒整个社会，因为它削弱了将人们联系在一起的自然纽带。 当政府支票不能解决所有危机时，人们会求助于家人、朋友、教堂和社区。 这些人最关心一个人的不幸，他们最清楚什么时候需要帮助，什么时候不需要。 社区的概念基于寻求帮助和提供帮助的呼声。 人们普遍谴责家庭和社区之间的联系日益疏远，但福利是这些联系的有力溶剂。 如果政府给她一套公寓并支付她的杂货费用，孕妇就不需要丈夫，不需要家人，不需要社区，甚至不需要朋友。 反过来，当别人有需要时，她不需要成为朋友或家人。 福利切断了对任何社区都至关重要的相互义务的联系。
从不同的角度来看，福利提出了一个值得回答的基本问题。 政府根据什么道德原则从一个公民那里拿钱并给另一个公民？ 唯一提出的答案是伪马克思主义的观点，即如果有些人有钱，那只是因为他们不道德地从没有钱的人手中夺取了钱。 这种对经济不了解的想法一接触现实就会崩溃，但实际上从来没有人解释过为什么政府有权重新分配财富。 唯一重要的事实是存在不平衡：一些公民比其他人拥有更多的钱。 这足以迫使有钱人将其交给没有钱的人。
如果我们想象一下，如果有可能从聪明的人身上减去智慧并将其交给迟钝的人，政府会做什么，那么政府正在做什么就变得更加清楚了。 智力有明显的不平衡。 政府是否应该强迫聪明人将他们的部分智慧交给愚蠢的人？ 如果有的话，政府可能有 更多 重新分配智力而不是重新分配财富的理由。 智力在很大程度上是遗传的意外，一个人对此几乎没有什么功劳，而有些人可能为他的钱而努力工作。
虽然很难证明，但普遍存在的财富观念——应该从拥有它的人那里强行夺走——可能对犯罪有影响。 如果他们一再被告知，穷人有权获得别人赚来的钱，他们为什么不直接自己拿钱，省去中间商呢？ 事实上，犯罪是一种更有效的财富传播方式。 在国会用于福利的每一美元中，只有 XNUMX 美分真正到达了受益者手中。 行政和官僚的工资吃掉了其余的。[1318]“你的福利金去哪儿了，” 理事会记者 （密苏里州圣路易斯），卷。 6，第 1 页，第 3 页。 XNUMX. 纽约市每人每年花费令人难以置信的 18,000 美元来安置流浪者，他们在军械库地板上铺设了数百张婴儿床。[1319]唐纳德 G.麦克尼尔，“在无家可归者身上挑战丁金斯”， 纽约时报 （2 年 1992 月 4 日），秒。 18，第。 XNUMX.
福利和同情心是被束缚的概念的想法很容易爆炸。 “权利”及其产生的依赖对任何人都不是一种恩惠。 设计社会以诱使女性——一个可能已经上学、工作、结婚并拥有家庭的女性——生一个私生子并成为公共负担，这并没有什么同情心。
像强制性慈善计划那样假设美国人是卑鄙的人，只要有机会就会唾弃有需要的人，这也没有任何同情心。 那些将福利视为“富有同情心的社会”必不可少的人是没有道理的。 一个强迫人民向穷人捐款的国家已经摒弃了同情心，转而采取强制措施。 这样的人能自称自由或慷慨吗？
尽管受到胁迫，美国人还是很慷慨的。 他们很快就会帮助不幸的受害者，并且在为社会事业做出贡献时挥霍无度。 1990 年，美国人捐赠了超过 的美元120亿元 慈善机构，其中只有 10.5% 来自公司或基金会。 个人给了这笔钱。[1320]“一分钱一分货” “经济学家” （19 年 1991 月 24 日），p。 XNUMX. 他们还做了数百万小时的志愿工作，献出了数百万品脱的血液。
从历史的角度来看，人们可能会期望他们什么都不做。 1948 年，一对收入中等且有两个孩子的已婚夫妇支付了 只有2％ 州、联邦和社会保障税中的收入。 1991 年，他们支付了 30%。[1321]威廉·加尔斯顿《小鬼当家》 “新共和” （2 年 1991 月 43 日），p。 XNUMX. 作为回报，今天的夫妇并没有得到相应更好的道路、学校、公园、图书馆和警察。 然而，它确实让越来越多的救济者大军，以及越来越多的官僚、警察和社会工作者大军来处理、监督和提升他们。
美国人的慷慨超越了他们对强制性的、政府经营的慈善机构的贡献，并使其更加引人注目。 或者也许它使它更容易理解。 帮助他人的冲动，永远活在男人的心中，是 不满意 因为知道税收是用于福利的。 福利计划对人们自愿帮助他人的行为几乎没有影响。 只要税务员留下几块钱，只要有人有一点空闲时间，就会有慈善事业，就会有志愿者工作。
各种形式的救济金现在如此普遍，并且已经深入社会，以至于很难相信它只有几十年的历史。 富兰克林·罗斯福 (Franklin Roosevelt) 在其支持下发现了其现代的开端，会对其丰富的内容感到惊讶。 一个损害其假定受益者的道德、损害其贡献者的耐心并破坏社区的自然联系的行业应该与现在困扰美国及其下层阶级的可怕问题完美同步，这不可能是巧合.
对福利观念失去信心，甚至完全蔑视它，越来越普遍。 福利是民意和公开意见分歧很大的主题之一。 尽管他们可能无法解释原因，但许多美国人从骨子里感到，政府拿走他们的钱并将其赠送给其他人是错误的——尤其是那些违反了最基本的规则之一的人。通过生育他们无法抚养的孩子来维持社会秩序。
公众对福利的信心能否恢复？ 可能不是。 首先，它未能消除社会应该克服的弊病，而且可能使它们变得更糟。 其次，无论善意如何，它都违反了人们普遍持有的对与错的观点。[1322]通过将福利与其他政府计划进行比较来捍卫福利是很常见的，这些计划从一些公民那里拿钱，然后再给其他人。 一些，如社会保障和对农民的补贴，直接做到这一点。 其他的，比如抵押贷款利息的税收减免，是间接的。 综上所述，此类支付消耗的税收比福利多，而且大多数受益者是中产阶级白人。
可以对所有这些转移支付提出强有力的道德论据。 例如，社会保障是一种强制性的退休计划形式，它似乎假定美国人不能为晚年储蓄。 此外，今天的社会保障领取者从系统中获得的收益比他们支付的要多得多，而今天支付的人无法保证他们的钱会得到公平的回报。
尽管如此，中产阶级转移和福利之间仍然存在着重大差异。 付钱给农民不种庄稼是荒谬的，但农场付款并没有直接补贴或间接鼓励鲁莽生育和单身母亲。 中产阶级的转移可能是不公平的，但它们不会直接导致我们最棘手的社会问题产生的非法性和遗传性贫困。
结束鲁莽生育
有人可能会争辩说，减少不负责任生育数量的最好和最公平的方法是逐渐恢复数千年来一直压制他们的惩罚。 如果政府慢慢取消福利，许多下层阶级就会改变他们的习惯。 慈善会回到它应该开始的地方：家。 需要帮助的人——以及给予帮助的人——会重新发现家庭和社区的重要性。
美国会取消福利吗？ 直到它再次愿意接受建立这个国家并使之伟大的男人和女人的坚强美德。 这些美德与我们的精神并不陌生，在过去也只是回忆。 然而，在放弃福利之前，美国生活的道德和智力动力必须被逆转。
什么可能是替代解决方案或迈向更多地依赖家庭和社区而不是政府的第一步？ 如果美国最终准备承认鲁莽生育是腐败的核心，那么美国迟早会接受一种方法。
1990 年末，FDA 批准了一种名为 Norplant 的五年植入式避孕药。 当时，它已经被全世界超过一百万人使用，[1323]约翰霍普金斯大学，“人口报告”，K 系列，第 3 期（1987 年 XNUMX 月至 XNUMX 月）。 “五年避孕药” 美国健康 （1989 年 17 月），p。 XNUMX. Andrew Purvis，“一种深入皮肤的药丸”， 时间 （24 年 1990 月 66 日），p。 XNUMX. 这对下层阶级来说可能是一个很大的好处。
福利接受者已经受到福利机构的监控。 大多数美国人认为，已经靠公费生活的人无权将更多的人带到这个世界上，我们必须让他们吃饭、住、穿、吃药和教育。[1324]根据民意调查 洛杉矶时报, 61% 的受访者支持对吸毒妇女强制使用 Norplant。 民意调查 魅力 该杂志发现，60% 的读者赞成对虐待儿童的女性强制使用 Norplant。 Charlotte Allen，“Norplant——节育还是强制？” 华尔街日报 （13 年 1991 月 10 日），p。 AXNUMX. 可能会要求福利接受者在开始接收付款时使用 Norplant，并在领取救济金期间继续使用它。 一旦他们能够支撑自己，如果接受者愿意，就可以移除植入物。 堪萨斯州代表克里·帕特里克 (Kerry Patrick) 已经提议，如果福利母亲同意使用 Norplant，则向他们支付 500 美元。[1325]Tamar Lewin，“为生育控制支付福利母亲的计划”， 纽约时报 （9 年 1991 月 9 日），p。 XNUMX.
每个人都将从福利与 Norplant 相结合中受益。 福利母亲不会被更多的小孩束缚，可以接受培训或工作。 他们已经拥有的孩子会得到母亲更多的关注，社会也不会再有更多的孩子对他们无能为力。 随着每一个新的私生子，他们结婚的可能性会降低，福利领取者将有更好的机会为他们的孩子建立一个传统的双亲家庭。
不幸的是，这样的计划不会帮助那些因怀孕而损失最大的人：没有孩子和尚未领取福利的女孩。 在我们目前的道德氛围中，告诉他们不要发生性行为是行不通的。 克努特国王有同样多的运气告诉潮汐不要进来。[1326]1989 年，马里兰州的一个名为“为我们的孩子运动”的组织计划斥资 7 万美元用于宣传“你不需要发生性行为”的媒体宣传活动。 Leah Latimer，“努力使青少年禁欲”， “华盛顿邮报” （7 年 1989 月 3 日），p。 EXNUMX. 它不太可能有机会对抗电影、广告牌、电视节目和杂志的稳定喧嚣，告诉我们我们 do 需要做爱。 学生应该接受性教育、免费避孕药具和免费堕胎。 如果避孕和堕胎不起作用，某些地区的高中可以制定植入计划。 这些可能是自愿的，或者为接受植入的女孩提供现金奖励。 无论如何，人们无权生育他们无法抚养的孩子必须成为美国的规则。 少女怀孕、婚姻的消失和单亲是下层阶级永存的可靠保证；
对于那些让女孩怀孕而不打算娶她们的男孩，要说应该怎么做并不容易。 如果有的话，他们是最不负责任的群体。 他们不能被迫结婚，也不太可能有可以用来抚养孩子的收入。 这可能不会有太大的影响，但应该反复告诉他们，如果他们让一个女孩生孩子，他们可能会注定这个女孩和她的孩子过着贫困的生活。
那些反对 Norplant 政策的人应该记住，自从这个国家成立以来，直到大约 XNUMX 年前，我们的祖先——黑人和白人——采取了强有力的措施来确保青少年没有孩子他们无法支持。 他们使用宗教、习俗、法律、社会压力，甚至猎枪和马鞭。 他们用尽一切手段，因为他们知道这种基本的不负责任会破坏社会秩序。 我们现在可以看到他们是多么正确。
旧的方法不再有效。 它们围绕着对通奸的强烈谴责展开，不仅需要下层阶级的转变，而且需要整个社会的转变才能恢复旧的束缚。 但仅仅因为旧方法行不通，没有理由放弃。 我们必须找到行之有效的新方法。 青春期性欲的精灵大概无法塞回灯火里，但我们可以减少不负责任的繁殖。
事实上，当谈到他们自己的家庭时，许多美国人和他们的祖父母一样坚决反对私生子。 尽管他们可用的手段不断减少，但中产阶级父母不遗余力地试图阻止女儿在结婚前怀孕。
白人认为家庭崩溃的问题只涉及黑人是愚蠢的。 他们最好回想一下促成后来被称为莫伊尼汉报告的情况，[1327]该文件的正式标题是 黑人家庭：国家行动的理由，这是作者在担任助理劳工部长的时候写的。 1965 年出版。在其中，丹尼尔·P·莫伊尼汉呼吁人们关注黑人家庭的解体以及由此引发的贫困恶性循环。 尽管莫伊尼汉先生因刺探黑人的性行为和婚姻习惯而受到严厉谴责，但他的预测在很大程度上得到了证实。 但是，让莫伊尼汉先生如此震惊的家庭崩溃迹象是什么？ 黑人的私生率和离婚率接近 25%。[1328]Lee Rainwater 和 William Yancey， 莫伊尼汉报告与争议政治 （马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社，1967 年），p。 55 和 各处. 今天，白人的离婚率和私生率接近这些水平。 所有种族的人都将从减少非法性的措施中受益。
然而，有些人会抱怨 Norplant 的政策是种族主义，因为至少在最初阶段会被阻止的不成比例的出生将是黑人。 当 12 年 1990 月 XNUMX 日，社论在 费城问询报 呼吁采取激励措施鼓励福利母亲接受 Norplant，但它被谴责为种族主义。 骚动如此之大以至于 询问者 采取了不寻常的步骤，发表了第二篇社论，为第一篇道歉。[1329]亚历克斯·琼斯，“一篇社论激起了新闻编辑部的不和，” 纽约时报 （十二月21，1990）。 对这篇社论的愤怒是毫无意义的，也是不可避免的。 这个国家有禁止谋杀和抢劫的法律，黑人与他们发生冲突的人数不成比例。 然后，他们以不成比例的人数入狱。 这不会使法律具有种族主义色彩。
坚持所有种族的人都支持他们的孩子，这根本不是种族主义。 如果有的话，这是显而易见且人道的事情。 几乎和现在一样多的黑人女性会生孩子，只是她们会在 XNUMX 岁而不是 XNUMX 岁——在她们受过教育和丈夫之后，而不是在她们自己还是孩子的时候。
结束鲁莽生育的恶性循环是解决下层阶级问题的唯一办法。 其他任何事情——启蒙、工作培训、企业区、工作福利——可能在这里和那里都有点好处，但最终会分散注意力。 如果我们的国家要做的不仅仅是花钱和良心，它必须认识到单亲和福利不仅仅是一种“另类生活方式”，而是对社会契约的致命违反。
Norplant 计划对许多人来说似乎是显而易见的，而对某些人来说则是激进的。 那些认为它激进的人应该记住，这将回归健康社会一直遵循的最简单和最明显的规则之一：人们不应该生育他们无法抚养的孩子。 如果美国人再次开始按照这一规则生活，那么几乎没有一个社会问题不会急剧消退。
非法性的急剧减少不仅会带来犯罪、文盲和失业的减少。 它还将减少对福利的需求，而福利正是这些问题滋生的媒介。 即使福利短期内无法消除，最终消除它也应该是我们的目标。 Norplant 可以加速我们实现这一目标。
下层阶级必须缩小
缩小和缩小的下层阶级应该是所有美国人的目标，尤其是美国黑人。 一些底层黑人的不当行为和彻头彻尾的邪恶是如此惊人，以至于所有黑人都有被牵连的风险。 这是不公平的，但对此无能为力。 越来越多的白人被底层黑人抢劫、强奸、谋杀，甚至只是侮辱。 这就是为什么几乎每个中产阶级黑人男人都有一个讽刺的故事来讲述当他停下来问她时间时那个白人女人喘着粗气抓着她的钱包。
当纽约人读到城市交通警察每天下午放学后都会为一波抢劫青年做好准备时，[1330]Margie Fienberg，“下午 3 点钟在车轮上点燃地铁地狱，” 纽约邮报 （2 年 1989 月 4 日），p。 XNUMX. 那些纽约人有没有想过“年轻人”是什么种族？ 当底特律的人们读到在万圣节前夕的一年一度的“魔鬼之夜”疯狂中，他们城市的数百座房屋因纵火袭击而被烧毁时，[1331]泽夫沙菲茨， 魔鬼之夜：底特律的其他真实故事 （纽约：兰登书屋，1990 年），p。 4. 他们会想象白人和亚洲人放火烧那些建筑物吗？[1332]底特律的人口已经下降到 55 年水平的 1950%，该市在 1987 年只发放了两份独栋住宅建筑许可证。底特律有 15 座废弃建筑，而且这个数字每年还在增加 XNUMX 座。 该市每年花费 XNUMX 万美元拆除已成为毒品窝点和火灾隐患的建筑物。 “废弃的建筑垃圾在底特律垂死，” 奥马哈周日世界先驱报 （1月7，1990）。 据报道，在堪萨斯城，一群十几岁的女孩在吸食可卡因，[1333]吉娜·科拉塔 (Gina Kolata)，“在城市中，贫困家庭正死于破裂”， 纽约时报 （11 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX. 他们可能是什么种族？ 当一部电影的开幕之夜反复被打架打断，最后因为观众开始互相射击而取消，[1334]玛格丽特·特里默 (Margaret Trimer)，“剧院拍摄镜像电影的动作”， 底特律自由新闻 （20 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX. 有人惊讶地得知这部电影叫 哈莱姆之夜？
比这更令人毛骨悚然的故事开始从下层阶级的深处浮出水面。 当白人阅读有关轮奸和性虐待婴儿的可怕新闻时，他们认为他们正在阅读有关黑人的信息。 很多时候，他们是。 如果有的话，白人夸大了黑人下层阶级的规模。 这对种族关系没有好处。 当中产阶级的黑人仅仅因为他们是黑人而捍卫下层阶级的越轨者时，也不会改善他们。 年复一年，关于种族主义如何导致这一切的旧抱怨越来越虚假。 如果只是为了他们自己的名声，为了他们自己的好名声，黑人应该站在任何缩小下层阶级的努力的最前沿。 输家是那些倡导和管理“计划”的人，如果美国找到真正的解决方案，他们的工作和声誉就会枯竭。
当然，对于大多数美国人来说，下层阶级几乎是一个独立的世界。 安静街区中的中产阶级几乎可以像不存在下层阶级一样过他们的生活。 它几乎与印度保留地一样远离他们。 然而，我们不能让我们的内城成为保留地。 他们太重要了，太近了； 最重要的是，把它们变成保留意见是最残酷的。 然而，这正是我们的政策推动它们的方向。
可怕的问题需要非凡的解决方案，任何认为我们没有可怕问题的人都是瞎子。 美国人一直等到危机爆发，然后才吐在手上并开始工作。 珍珠港事件就是最著名的例子。 尽管我们拒绝听到他们的声音，但炸弹已经落下。
中产阶级解决方案
幸运的是，尽管紧迫，下层阶级的问题只影响到少数黑人。 在另一个美国黑人，需要的是认识到这个国家的恩惠不是从白人不情愿的、种族主义的怀抱中榨取的，而是通过个人责任和努力工作赢得的。 最近一本关于成功黑人心理学的书列出了黑人作者所说的黑人成功心理学的成分清单。 排在首位的是个人责任。 作者在成功的黑人身上发现的另一个特征是“他们既不指望男人来拯救他们，也不会将社会的所有问题和不公正归咎于男人。”[1335]奥黛丽爱德华兹和克雷格礼貌， 梦想的孩子 （纽约：Doubleday，1992 年），第 241、273 页。
种族主义研讨会和民族研究的必修大学课程正是我们所不需要的。 他们表面上的目的是让白人对少数族裔的需求“敏感”，但他们的真正作用是重申白人应对黑人的一切问题负责这一古老主题。 这对黑人没有任何帮助，白人已经彻底“敏感”了，以至于他们厌倦了。 大学时代的白人，尤其是那些对塑造社会毫无帮助的白人，对不断抱怨自己没有感受到的内疚感越来越感到困惑和愤怒。 他们如何看待这个在大学的祝福下提出的荒谬的想法，即常春藤盟校可能是一种微妙的种族灭绝形式？ 最终，美国人必须对种族“敏感”的观念与我们可能正在努力实现的目标背道而驰：一个种族无关紧要的社会。
此外，白人在倾听诉诸于他们不再感到内疚的诉求时的耐心是有限度的。 过去，让白人帮助黑人的最好方法可能是试图让他们感到内疚。 越来越多，那只会让他们生气。 寻求白人帮助和真诚善意的黑人不会因为白人种族主义和白人内疚而得到帮助。
另一件没有好处的事情是黑人亚群的不断扩散。 一旦黑人加入一个组织，他们就会联合成一个种族排斥的子群体。 主要是白人组织的大门向他们敞开，但他们的组织对白人是关闭的。 根据任何定义，这都是种族歧视。
很少有人承认这一点有一定的逻辑。 主要是白人大学必须被整合，但黑人大学必须保持黑人地位，因为它们提供了榜样。 必须整合以白人为主的兄弟会，但只有黑人兄弟会才能培养“黑人身份”。 美国小姐比赛必须对黑人开放，但黑人必须有自己的、种族专属的选美比赛。 有黑人英语和黑人学习风格，他们必须被认可。 黑人的工作偏好是一项公民权利，但白人的工作偏好是种族主义。 “黑人骄傲”是健康和必要的，但“白人骄傲”是偏执。 标准化测试适用于其他种族，但它们对黑人有偏见。 必须建立全黑利益集团，以打击每个美国组织内的种族主义。 黑人应该光顾黑人拥有的商店并投票给黑人候选人。 黑人感觉更接近非洲人而不是美国白人。 黑人学生必须有黑人老师，否则他们将无法正常学习。
一个了解这一切的人是伊斯兰民族领袖路易斯·法拉罕 (Louis Farrakhan)。 黑人自豪感、黑人核心小组和黑人榜样的逻辑直接导致黑人国家。 这当然是 Farrakhan 先生的既定目标。 对他来说，白人是“魔鬼”和“本性邪恶”。 黑人不能对他们抱有任何期望，应该为自己开辟一个独立的黑人国家。 他已经为他们准备了一首国歌。[1336]参见，例如，Playthell Benjamin，“态度就是信息”， 乡村之声 （15 年 1989 月 23 日），p。 XNUMXff。 黑人国家的公民肯定会逃脱他们声称在美国处处可见的“种族主义”。
Farrakhan 先生的白人是魔鬼的理论与平等就业官员的理论有什么不同，后者写道在美国所有白人都是种族主义者，只有白人才能成为种族主义者？ 它与黑人失败的白人总是负责的理论有什么不同吗？ Farrakhan 先生为自己开创的黑人民族与黑人经常为自己开创的黑人党团会议有如此大的不同吗？
不管他们是否有意，当黑人建立种族排他性群体时，当他们要求特权时，当他们陈述与美国目标不同的黑人目标时，他们正在扩大分裂这个国家的种族断层线。 他们不能永远以平等的名义要求特殊待遇，或以民族自豪感的名义实行种族主义，或以黑人身份的名义重建种族隔离。 “黑人议程”通常意味着无非是赞助、施舍、双重标准和对白人的公开敌意。
美国白人最终会失去耐心。 天普大学的白人学生会、全国白人促进会、前三K党人大卫杜克在路易斯安那州的流行——这些都是令人不安的迹象，表明白人已经厌倦了双重标准。 只有这么长时间，白人才会看到黑人在打造自己的种族武器之前将种族作为武器。
当然，种族在美国很重要。 它可能总是很重要。 但如果我们真的要建立一个色盲社会，我们的方法不仅是错误的，而且是反常的。 整个政府、工业和教育机构都痛苦地意识到种族，并在每一个转折点以不同的方式对待种族。 黑人现在理所当然地要求特殊待遇。 社会正以一种令人困惑的方式试图做正确的事情。 但是，系统地偏袒黑人，然后称这种令人遗憾的骗局为“机会均等”是最糟糕的自我欺骗。
如果有什么能打倒美国的实验，那就是有意识的种族意识可以导致种族和谐，反向种族主义可以消除种族主义。 平权行动、少数派搁置和双重标准是善意的愚蠢行为。 如果美国真的充满了白人种族主义，而这个国家最紧迫的任务就是消灭它，那么人们还能发明什么比因种族歧视白人更疯狂的煽动性政策？ 当偶尔挥舞着标语牌的 Ku Kluxers 的杂乱无章的乐队被人数超过时，不仅是质问者，而且还有被派来保护他们免受愤怒公民侵害的警察，白人种族主义真的能成为人们认为的严重邪恶吗？
种族区别用集体奖励原则取代了个人功绩原则。 如果黑人仅仅因为是黑人而受到青睐，就会鼓励他们不要将自己视为个人或美国人，而是将自己视为黑人。 当社会处处将他们视为独立的人时，黑人怎能不将自己视为独立的人？ 反过来，我们怎么能期望白人不对“种族侵略”做出同样的反应？ 最后，当社会奖励他们是黑人时，怎么能期望他们相信能力和努力呢？ 他们必须听听后来创立塔斯基吉研究所的前奴隶布克·T·华盛顿 (Booker T. Washington) 的话：
对任何一个青年来说，没有比让他觉得因为他属于这个或那个种族而不管他的功绩或努力都会进步更大的伤害。[1337]引用自 Clarence Page，“向学生发送正确的信号”， 洛杉矶时报 （十二月18，1990）。
与下层阶级的问题不同，平权行动的愚蠢可以很快得到治愈。 我们只需要完全按照书本上的法律来解释它们。 没有什么比禁止基于种族、信仰、肤色或国籍的歧视更清楚了。 外行人对这些法律的理解正是其作者的意思。 我们最博学的法官的精神杂技会让后代惊叹不已，他们坚持正义。
当然，法官本身无法改变美国的思维方式。 即使明天所有基于种族的偏好都被排除在外，工作也只能完成一半，直到首先证明它们合理的双重标准被抹黑。 为此，所有美国人都必须相信黑人能够而且必须掌握自己的命运。 他们必须意识到，如果种族变得比国家更重要，美国将不再是美国。 只有这样，我们才能开始治愈隐藏的伤口。
德托克维尔担心美国白人与其被释放的奴隶的关系将成为年轻的民主国家将面临的最大社会危机。[1338]亚历克西斯·德·托克维尔， 美国的民主，反。 George Lawrence（纽约州花园城：Doubleday，1966 年），第 357-61 页。 他是对的。 许多伟大的美国人——亚伯拉罕·林肯、托马斯·杰斐逊、詹姆斯·麦迪逊、约翰·马歇尔、亨利·克莱和丹尼尔·韦伯斯特，仅举几例——不相信黑人和白人可以和平地生活在同一个社会中。[1339]詹姆斯麦克弗森，“奴隶制与种族”， 美国历史的观点，卷。 III（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1969 年），第 470 页。 XNUMX.
我们还没有证明他们可以。 但如果我们这样做，那将是因为我们毫不畏惧地面对真相。 我们将不得不避开安定的艺术家和内疚贩子。 白人将不得不背弃专为逃避“种族主义”指控而设计的懦弱、不诚实的行为。 他们必须拒绝大量的、现成的指责，并寻求比现在控制该领域的口号、哗众取宠和滑稽戏更深入的解释。
建立这个国家并建立第一个现代民主的人相信，在思想市场上，真理永远占上风。 人们相信，普通人会勇敢地坚持自己的信念，社会将永远尊重真理，使“自由的土地和勇敢的家园”不仅仅是一句空洞的口号。 当白人屈服于他们知道是不真实的指控时，他们就是谎言的沉默帮凶。 他们必须有勇气说出他们知道是真的。
黑人面临着更艰巨但更鼓舞人心的任务，那就是摆脱旧的借口并最终夺回自己的生命。 他们必须了解，就像亚洲人一样，白人只有在允许自己被挫败的情况下才能挫败他们，而只有当他们能够自助时，社会才能帮助他们。 他们必须认识到，他们如此想使用的种族意识武器是一把向四面八方切割的剑。 明白这一点并公开说出来的黑人，会遭到其他仍在寻找借口和施舍的黑人的辱骂。 勇敢、目光清晰的黑人男女背负着沉重的负担，因为没有人能够触摸到正在蹂躏我们城市的荒凉世代。
一百三十年前，这个国家几乎因为种族而分裂。 它可以再次这样做。 基于白人内疚和反向种族主义的政策已经失败。 基于否认个人责任的政策已经失败。 我们必须有勇气承认他们失败了，并制定出将会成功的新政策。
二十周年 Kindle 版后记
用良好的意愿铺好 一直由一群敬业的核心志愿者维持生命，我感谢他们为确保本书仍然可用而付出的时间和努力。
可悲的是，保存旧书可能比以往任何时候都更重要。 在 2004 年版的序言中 用良好的意愿铺好，我提到了 1990 年代在我之后出现的六本书，它们似乎预示着种族的突破。 那个突破从未到来。 进入新世纪，主流媒体几乎完全退出了正统之外的任何事物。 Gregory Cochran 和 Henry Harpending 2009 年出版的书， 10,000年度爆炸，是一个惊人的例外。
为什么出版商要展示白羽？ 它是席卷整个西方世界的新黑暗时代的一部分。 教条主义的平等主义者现在如此绝望和报复——而且仍然如此强大——以至于很少有人敢公开挑战他们，种族和民族主义并不是唯一禁止异议的领域。 我们要相信，不仅种族平等，而且宗教、文化、国家、性别和“生活方式”都是平等的。 仅仅指出客观差异是危险的； 国家偏好是可耻的。
今天的正统观念不是由国家审查员强制执行的——如果是这样就更好了。 当政府正式镇压异议时，敌人就清楚了。 我们拥有的是一个自我审查制度，每个人都知道规则并自我审查。 对持不同政见者的高调、仪式性羞辱提醒我们界限在哪里。
仅在种族方面，就有很多耻辱。 Jason Richwine、Jack Hunter、Sam Francis、Scott McConnell、John Derbyshire、Joseph Sobran、Robert Weissberg、Kevin Lamb、Frank Borzellieri、Leif Parsell 和许多其他人因“种族主义”而失业。 约翰·奥沙利文、彼得·布里姆罗、帕特里克·布坎南和詹姆斯·沃森都因过度说真话而遭受职业生涯的痛苦。
的情况下， 詹姆斯·沃森 生动地展示了平等主义机构的专制权力。 2007年，他告诉 “星期日泰晤士报” 他“对非洲的前景天生悲观”，并补充说“[所有]我们的社会政策都是基于这样一个事实，即他们的智力与我们的相同——而所有的测试都表明并非如此。” 沃森博士，双螺旋的共同发现者和诺贝尔奖获得者，可能是世界上最著名的科学家。 他擦肩而过，甚至胆怯地说“这样的信念没有科学依据”，但这几句异议的话结束了他在冷泉港实验室39年的职业生涯。[1340]Roxanne Khamsi，“詹姆斯·沃森在种族争议中退休”， NewScientist，25 年 2007 月 12835 日（http://www.newscientist.com/article/dnXNUMX-james-w...y.html）。
性别差异是流沙。 2005 年，劳伦斯·萨默斯 (Lawrence Summers) 辞去了哈佛校长的职务，因为他认为科学界女性如此之少的一个原因是她们的思想可能与男性不同。 他提出这只是一个猜想，并希望被证明是错误的，但即使是一个猜想，这对哈佛大学来说也太过分了。
就在今年，即将卸任的国防部长莱昂·帕内塔宣布，美国将 战斗中的妇女.[1341]安妮·格罗尔，“即将卸任的国防部长莱昂·帕内塔解除对女性参战的军事禁令，” “华盛顿邮报”，23 年 2013 月 XNUMX 日（http://www.washingtonpost.com/blogs/she-the-people/...ombat/）。 美国士兵认为这是个好主意吗？ 我从与军队人员的个人交流中了解到，许多人认为这是疯狂的，但我不知道有哪位现役军官公开反对帕内塔先生。 那将是职业自杀。
因此，在今天的气氛中， 用良好的意愿铺好 无法出版，即使只是出于历史原因，阅读 1992 年可出版的内容也是有益的。
二十年前，我以为我在这本书中指出的邪恶和荒谬会在我有生之年得到改观。 现在，我不太确定。 这并不是说美国人对这些邪恶和荒谬视而不见。 正如我在下面提到的，比以往任何时候都更多的美国人对种族有清楚的了解。 然而，美国机构继续忽视显而易见的事实，国会、法院、主要媒体和大学共同拥有压制常识的权力。
正是对常识的压制引发了对纽约市拦截搜身政策的愤怒。 警方询问了他们认为看起来可疑的人，市长 理查德·布隆伯格 相信这阻止了大量犯罪。[1342]凯特泰勒，“停止和搜身政策‘拯救生命’，市长告诉黑人会众，” 纽约时报，10 年 2012 月 2012 日（http://www.nytimes.com/06/11/XNUMX/nyregion/at-black...y.html）。 纽约公民自由联盟 然而，其他团体指控歧视，因为黑人和西班牙裔比白人更有可能被制止。[1343]“Stop and Frisk Facts”，纽约公民自由联盟，（http://www.nyclu.org/node/1598）。 奇怪的是，他们似乎并没有因为警察在拦人而感到困扰——年轻 男人。 性别和年龄歧视比种族歧视更严重。 没有人关心这一点，因为每个人都知道年轻人比老妇人犯罪得多，阻止祖母是浪费时间。
然而，阻止黑人和西班牙裔人的统计基础与阻止年轻人的统计基础完全相同：他们犯罪最多。 人们了解有关年龄或性别的基本概率，但当涉及到种族时，他们的思想就停止工作了。 我在 1992 年就指出了这一点； 20年来没有任何进展。
国会也没有取得任何进展。 2001 年的“不让一个孩子掉队”法案旨在缩小学校作业中的种族差距，并确保到 2014 年美国的每个学生都能在“精通”水平上阅读和计算数学。这些荒谬的目标——以及对不达到目标的严厉惩罚— 促使考试作弊普遍存在，导致 刑事起诉书 亚特兰大学区的 35 名教师。[1344]Chelsea J. Carter，“大陪审团起诉佐治亚州学校作弊丑闻中的 35 人”，CNN，29 年 2013 月 2013 日（http://www.cnn.com/03/29/XNUMX/us/georgia-cheating-s... x.html）。 截至 2013 年，教育部已授予 豁免 至少有 39 个州和哥伦比亚特区，因为他们没有希望满足该法案愚蠢的要求。[1345]Lyndsey Layton，“阿恩·邓肯（Arne Duncan）不让任何一个孩子落后于加利福尼亚地区的豁免权，” “华盛顿邮报”，6 年 2013 月 XNUMX 日（http://www.washingtonpost.com/local/education/arne-...y.html）。
终于明白了状态 佛罗里达 如果全国没有一所学校能够消除种族差距，惩罚无法做到不可能的教师是错误的。 该州设定了更现实的目标：亚洲人最高，黑人最低——2013 年，南方贫困法律中心迅速向美国司法部投诉，声称新目标“侵犯了基本公民权利”。[1346]Tom Brown 和 Toni Reinhold，“佛罗里达州教育目标违反民权：投诉”，路透社，2 年 2013 月 2013 日（http://www.reuters.com/article/08/02/130802/us-usa-fl... XNUMX）。 任何种族现实主义的微光都必须被扼杀。
我在 1992 年提出的论点之一是，白人害怕被认为是“种族主义者”。 二十年过去了，一切都没有改变。 2010 年，前总统乔治·W·布什说， 最糟糕的时刻 一位名叫坎耶·韦斯特（Kanye West）的黑人说唱歌手在他的八年任期内发表了一句废话，他说卡特里娜飓风过后，总统没有向新奥尔良提供足够的救济，因为他不“关心黑人”。[1347]Bill Chappell，“布什说坎耶韦斯特的攻击是他总统任期的低谷； West 同意，”国家公共广播电台，3 年 2010 月 2010 日（http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/11/03/1310/XNUMX...idency）。 布什先生在他的总统任期内有一些不好的地方——11 月 2008 日的恐怖袭击、以虚假借口入侵伊拉克、阿布格莱布丑闻、XNUMX 年的崩溃——但被黑人艺人称为种族主义者是 最差. 由于害怕被人骂，白人会在多大程度上减少他们的行为——甚至是他们的想法？ 如果布什总统不是被几句话所束缚，他会做哪些诚实、有用的事情？
正如我在 1992 年指出的那样，即使是对“种族主义”的荒谬指控也有力量，因为白人赋予了他们这种力量。 二十年后，乔治布什仍然不明白这一点。
1992 年，我举了许多普通人——甚至不是异见人士——因为“种族主义”而失去工作的例子。 他们仍然失去工作。 2013年，名人厨师 保拉迪恩的节目从食品网络中删除，因为她承认在 1980 年代她使用了“黑鬼”这个词。[1348]Charles CW Cooke，“为 Paula Deen 辩护”，国家在线评论，25 年 2013 月 351929 日（http://www.nationalreview.com/article/XNUMX/defens...-cooke）。 同样在 2013 年，在名为“老大哥 15”的“真人秀”电视节目中，两名白人选手被 发射 从他们的日常工作中将同性恋者称为“酷儿”，并告诉亚洲女孩“闭嘴，做些米饭”。[1349]Erica Ritz，“看看两个‘老大哥’参赛者的种族主义言论是什么导致他们被解雇的，” 大火，8 年 2013 月 2013 日（http://www.theblaze.com/stories/07/08/XNUMX/see-what...-home/）。
我在 1992 年指出，只有白人必须始终控制自己的舌头。 2012年，没有任何影响 杰米·福克斯 宣传他的新电影， Django的奔放，通过说，“我救了我的妻子，我杀死了电影中的所有白人。 那有多棒？ 那有多黑？”[1350]诺埃尔·谢泼德，“杰米·福克斯在他的新电影中开玩笑说要杀死‘所有的白人’，” 新闻破坏者，10 年 2012 月 2012 日（http://newsbusters.org/blogs/noel-sheppard/12/XNUMX/...-moviE）。 2013年，黑人国会议员 查尔斯·兰格尔 说茶党“与我们在南方面对的那些白饼、狗和警察是同一群人。”[1351]亨特·沃克，“查理·兰格尔：茶话会是与民权斗争的‘白人饼干’的‘同一组’”， 谈话要点备忘录，2 年 2013 月 XNUMX 日（http://talkingpointsmemo.com/livewire/charlie-range...rights）。 我确定 Foxx 先生 意思 以杀戮白人的幻想为荣，兰格尔先生 意思 冒犯茶党成员，但他们的言论几乎没有引起任何波澜。
这本书充满了双重标准的例子。 白人——但只有白人——必须避免最微弱的“麻木不仁”的暗示。 白人——但只有白人——绝不能为自己的种族感到自豪。 白人——但只有白人——绝不能表现得好像他们拥有合法的群体利益，即使其他群体公开组织起来反对这些利益。 20年来没有任何变化。
这种情况会持续多久？ 再过20年？ 美国种族关系的最大矛盾在于，仍然是白人制定规则。 黑人本可以对 Paula Deen 嘶哑地嚎叫，但如果经营 Food Network 的白人不理会他们，他们很快就会停止嚎叫。 解雇 James Watson、Jason Richwine 和 John Derbyshire 的是白人； 不是黑人。 对这些异见人士的批评声浪最高的，甚至不是黑人； 是白人。 如果白人愿意，他们可以让查尔斯·兰格尔 (Charles Rangel) 和杰米·福克斯 (Jamie Foxx) 过得很艰难，但他们不敢——我们不得不听阿尔·夏普顿 (Al Sharpton)、杰西·杰克逊 (Jesse Jackson) 和珍妮特·穆吉亚 (Janet Murguia) 的声音，因为白人媒体高管给了他们麦克风。
白人并不缺乏捍卫自己利益的权力。 他们缺乏意志，大多数人放弃自己的利益，这在人类历史上是前所未有的。 在 20 世纪中后期的某个时候，几乎所有的白人政府都投降了。 最显着的变化是他们愿意接受非白人移民取代他们的人民。 在美国，现在预计到 2040 年白人将成为少数群体。欧洲、澳大利亚和加拿大的发展方向相同。 只有在冷战中避免了西方平等主义愚蠢行为的东欧，保留了一种本能的种族和国家利益意识。 但持续多久？
对我来说，这就是我们这个时代的悲剧和奥秘。 为什么白人放弃了作为一个独特民族生存的意愿？ 不乏理论：两次世界大战的挫败感、犹太人的阴谋、基督教的普世主义教义、唯物主义、个人主义。 我相信他们中的任何一个或全部都不能完全解释为什么白人放弃了这样一种基本的、如此古老的、如此合法和如此高尚的本能，如保护自己的人民。
当然，流离失所的后果之一是白人将停止制定规则。 在美国，2012 年的总统选举是即将发生的事情的明确标志。 尽管米特罗姆尼赢得了 60% 的白人选票——如果白人仍然主导选民，这足以获胜——但他输了，因为 26% 的非白人选民以压倒性多数投票给了非白人候选人。 换句话说，因为他们接纳了数百万非白人进入他们的国家，白人没有得到他们想要的总统。
当白人停止制定规则时，美国会变成什么样？ 这是一个紧迫的问题，很少有人问，甚至很少有人回答，但让我尝试一下。 政府已经要求歧视白人，并称之为“平权行动”。 政府已经禁止对受保护少数民族产生“不同影响”的种族中立工作资格。 大学已经鼓励除白人以外的所有种族成立学生会和激进组织。 我们已经有一个媒体对白人的不当行为感到痛苦，但却忽视了残酷的反白人犯罪。
当黑人和西班牙裔开始制定规则时，他们不会结束“平权行动”； 他们会扩大它。 他们很可能通过一项只有白人必须缴纳的税来纠正“白人特权”的问题。 白人陪审员显然无法做出公平的决定——看看他们对乔治·齐默尔曼的审判造成的混乱——所以可以制定规则来确保陪审团永远不会有白人占多数。 国会的领导角色可以保留给非白人，以确保公平。 免税有助于维持白人特权，因此所有非营利组织都可以展示它们如何使非白人受益。 资本主义的“种族主义”可以通过确保没有一家公司拥有多数白人的董事会来遏制。 住宅隔离可以通过为非白人购房者提供自动投标优势来解决，就像小企业管理局已经给予非白人竞标政府合同的优势一样。 我完全相信索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor) 和她未来的其他法官会认为这些措施符合宪法——如果我们的新统治者确实仍然为符合宪法这样的白人细节而烦恼的话。
这是偏执狂吗？ 想象一下黑人或西班牙裔国会核心小组会如何对这些事情进行投票 今晚，并问问自己为什么占多数的黑人和西班牙裔国会会以不同的方式投票。 而对于远离华盛顿的我们其他人来说，生活将变得更加黑暗、更加暴力、更加腐败，因为白人会逃到日益减少的土地上，在那里他们仍然占多数。
除非白人重新获得认同感，否则这将是我们的未来。 在过去的 25 年里，我一直试图重新点燃这种身份，试图唤醒白人对这场迫在眉睫的危机。 20多年来我出版持不同政见者月刊 美国文艺复兴，现在已移至网络 美人网. 2011年我还出版了一本书，叫 白色身份，这比关于白人身份的需要更明确。 如果你发现 用良好的意愿铺好 有用，我想你会发现 白色身份 也有用。[1352]杰瑞德·泰勒（Jared Taylor）， 白人身份：21世纪的种族意识，奥克顿，（弗吉尼亚州），新世纪图书，2011 年。
毫无疑问，白人身份的发展取得了进展。 XNUMX 年前，任何怀疑种族正统观念的人都必须在图书馆尘土飞扬的角落里寻找，或者去不起眼的邮局信箱中寻找真实的信息。 现在，互联网上有几十个不同政见的网站，有组织召开关于白人利益的公开会议，有种族导向的出版社推出商业出版商不敢接触的优秀书籍。
最让我感到鼓舞的是，很多 20 多岁的年轻人对种族有了充分的了解。 在我看到他们所看到的之前，我已经 40 多岁了。 同样，“主流”网站上的公众评论也证明了大量美国人没有被媒体愚弄。 没有什么能更好地说明精英或发表的意见与公众意见之间的区别。 这就是为什么我们的统治者如此拼命惩罚持不同政见者的原因。 这就是为什么 1990 年代的出版突破不得不停止的原因。
东正教仍然非常强大，但其道德和智力基础是尘土。 每当持不同政见者和官僚之间发生真正的争论时，官僚就会失败——而且越来越多的人知道这一点。 这就是为什么我们的统治者从不允许辩论。 这就是为什么即使没有辩论，他们最终也会倒下的原因。
法国作家纪尧姆·费耶曾写道，如果现在 20 多岁的白人不采取行动，他们和他们的文明就注定要灭亡。 我相信他们会采取行动。
旧金山，
2013 年 8 月 18 日
[1] Seth Mydans，“年轻黑人的凶杀率上升，” 纽约时报 （7 年 1990 月 26 日），p。 AXNUMX.
[2] “艾滋病、凶杀案增加了黑人和白人预期寿命的差距，” 底特律新闻 （8 年 1992 月 3 日），p。 1988A。 希拉里·斯托特，“美国黑人的预期寿命在 XNUMX 年下降，” 华尔街日报 （9 年 1991 月 XNUMX 日），p。 BL。
[3] 唐科尔本，“年轻黑人的危险生活”， 华盛顿邮报健康 （18 年 25 月 1990-XNUMX 日）。
[4] David Savage，“研究称，1 名黑人青年中有 4 名在监狱或假释中，” 旧金山纪事 （27 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[5] 伊莱恩·里维拉（Elaine Rivera），“少数族裔的高监禁率”， “新闻日报” （纽约）（4 年 1990 月 8 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[6] 莫蒂默·祖克曼，《我们城市的崩溃》 美国新闻与世界报道 （29 年 1989 月 74 日），p。 XNUMX.
[7] 底特律新闻通讯社，“自 49 年以来美国梅毒病例达到最高水平，” 底特律新闻 （可能是17，1991）。
[8] 美联社，“研究称，少数族裔婴儿的死亡率被低估了，” 纽约时报 （1月8，1992）。
[9] Don Rosen，“西班牙裔儿童的贫困率在 29 年代上升了 1980%，” 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （27 年 1991 月 15 日），p。 AXNUMX.
[10] “种族：挥之不去的差距，” 洛杉矶时报 （13 年 1991 月 10 日），p。 AXNUMX.
[11] 国家卫生统计中心， 月度生命统计报告，卷。 40, No. 8(s), Dec. 12, 1991, p. 31.
[12] 克里斯托弗詹克斯，“致命的社区”， “新共和” （13 年 1988 月 24 日），p。 XNUMX.
[13] “美国梦，美国噩梦” “经济学家” （7 年 1989 月 19 日），p。 XNUMX.
[14] 伊莎贝尔·威尔克森 (Isabel Wilkerson)，“中产阶级黑人在伸出手的同时试图抓住梯子，” 纽约时报 （29 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[15] 国家研究委员会， 共同的命运：美国社会中的黑人 （华盛顿特区：国家学院出版社，1989 年），p。 289.
[16] 罗伯特·皮尔 (Robert Pear)，“发现美国养老金可以帮助许多穷人”， 纽约时报 （23 年 1988 月 1 日），p。 XNUMX.
[17] 奥托·克纳等人， 国家民事纠纷咨询委员会的报告 （Kerner 委员会报告）（纽约：Bantam Books，1968 年），p。 1.
[18] 温德尔·贝瑞 隐藏的伤口 （旧金山：北角出版社，1989 年）。
[19] Kerner 等人，国家公民紊乱咨询委员会的报告，第 203 页。 XNUMX.
[20] “服务的召唤，” 耶鲁校友杂志 （夏季，1989 年），第。 69.
[21] 苏珊·埃斯特里奇，“隐藏的种族政治”， 华盛顿邮报 （23 年 1989 月 25 日），p。 XNUMX.
[22] 杰西·杰克逊，“种族主义使波士顿的杀手变得可信”， “新闻日报” （纽约）（15 年 1990 月 42 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[23] 美联社，“联合基督教会敦促打击日益严重的种族主义”， 纽约时报 （1月15，1991）。
[24] 华尔街日报 （23 年 1987 月 1 日），p。 XNUMX.
[25] 安德鲁·哈克 两国 （纽约：Charles Scribner's Sons，1992 年），第 218 页。 XNUMX.
[26] 见查尔斯·默里， 失去理由 （纽约：《基础图书》，1984年），第222页。 XNUMX。
[27] 约翰·利奥，“直接谈论种族”， 美国新闻与世界报道 （20 年 1992 月 27 日），p。 XNUMX.
[28] 埃迪博尔赫斯和迪克谢里丹，“死亡粉碎”， 纽约每日新闻 （29 年 1991 月 3 日），p。 XNUMX.
[29] 罗伯特麦克法登，“悲剧的幸存者描述了 8 人死亡的混乱局面，” 纽约时报 （30 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
[30] 维拉·哈勒 (Vera Haller)，“8 人死亡，28 人受伤，在纽约看说唱明星” 旧金山纪事报和审查员 （29 年 1991 月 2 日），p。 AXNUMX。 埃迪博尔赫斯和迪克谢里丹，“死亡粉碎”， 纽约每日新闻 （29 年 1991 月 3 日），p。 XNUMX.
[31] 瑞克汉普森，美联社，“纽约致命暗恋中真正的‘野兽’：狂野的人群，” 旧金山周日考官 （5 年 1992 月 3 日），p。 AXNUMX.
[32] 巴里沃尔特斯，“死亡乘坐音乐会的轨道，” 旧金山考官 （12 年 1992 月 1 日），p。 DXNUMX。
[33] 琳达·理查森，“户外追悼会变成了情感集会”， 纽约时报 （13 年 1992 月 4 日），p。 BXNUMX.
[34] 理查德霍夫施塔特，美国政治和其他论文中的偏执风格（纽约：复古书籍，1967 年）。
[35] 理查德·弗里曼 黑色精英 （纽约：McGraw-Hill，1976 年），第 4 章。
[36] 弗里曼， 黑色精英，第xx。
[37] 弗里曼， 黑色精英, p. ，P。 216. XNUMX。
[38] 弗里曼， 黑色精英, p. ，P。 21. XNUMX。
[39] 沃尔特·E·威廉姆斯， 反对黑人国家 （纽约：McGraw-Hill，1982年），第56页。 XNUMX。
[40] 国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 147. XNUMX。
[41] 托马斯·索威尔 民权：修辞还是现实？ （纽约：William Morrow & Company，1984 年），p。 101.
[42] 威廉姆斯，国家反对黑人，p。 55,
[43] Leah Krakinowski，“黑人女性错过了那个夫人的机会”， 底特律自由新闻 （19，1991 8月）。
[44] 黑客， 两国, p. ，P。 115. XNUMX。
[45] 索维尔， 公民权利, p. ，P。 82. XNUMX。
[46] 托马斯·索威尔 种族的经济学和政治学 （纽约：William Morrow & Company，1983 年），p。 107.
[47] 克拉伦斯佩奇，“成功的外国供应商”， 圣何塞水星报 （10 年 1989 月 7 日），p。 XNUMXB。
[48] 威廉·比尔，“平权行动的现实成本”， 华尔街日报 （7 年 1989 月 18 日），p。 AXNUMX.
[49] 索维尔， 公民权利，第80的-81。
[50] 弗里曼， 黑色精英，第208ff。
[51] 美联社，“研究发现黑人中产阶级获益”， 纽约时报 （10，1991 8月）。
[52] 商务部， 美国统计摘要 （华盛顿特区：美国政府印刷局，1991 年），p。 38.
[53] “少数民族十年” 华尔街日报 （13 年 1991 月 16 日），p。 AXNUMX.
[54] “顶级黑人拥有的公司的销售额增长了 10%，” 洛杉矶时报 （7 年 1992 月 4 日），p。 DXNUMX.
[55] Dorothy Gaiter，“领导者的多样性反映了黑人社区的变化，” 华尔街日报 （6 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX.
[56] Thomas Edsall 和 Mary Edsall，“种族”， 大西洋月刊 （1991 年 55 月），第XNUMX.
[57] Joan Rigdon，“对于黑人来说，成功解决的问题很少，” 华尔街日报 （8 年 1992 月 1 日），p。 BXNUMX.
[58] Gregory A. Patterson，“微妙的平衡”， 华尔街日报 （3 年 1992 月 5 日），p。 RXNUMX。
[59] Thomas Sowell，“'平权行动：'一场全球性的灾难，” 评论 (1989 年 26 月), p. XNUMX.
[60] Gordon Green 和 Edward Welniak，“衡量 1970 年代黑人和白人收入差异中家庭构成变化的影响”，手稿（华盛顿特区：人口普查局，商务部，1982 年），Michael Levin 引用， 女权主义与自由 （内华达州新不伦瑞克省：交易书籍，1987 年），p。 279. Warren T. Brookes，“为什么白人和黑人之间的收入差距扩大了”， 旧金山纪事 （25 年 1990 月 3 日），p。 CXNUMX.
[61] 引自斯科特·艾伦·霍奇 (Scott Alan Hodge)，“戴维斯-培根：过去是种族主义者，现在是种族主义者，” 华尔街日报 （June 25，1990）。
[62] Thomas Sowell，“‘平权行动’：一场全球性的灾难，” 评论 (1989 年 38 月), p. XNUMX.
[63] David Wessel，“针对黑人求职者的种族偏见仍然普遍存在，广泛的研究发现，” 华尔街日报 （15 年 1991 月 8 日），p。 AXNUMX. 弗雷德里克·林奇《受压迫阶级的故事》 华尔街日报 （11 年 1991 月 12 日），p。 AXNUMX.
[64] Yelena Hanga，“一个黑人苏联人对美国黑人的发现”， “基督教科学箴言报 （24 年 1988 月 5 日），p。 XNUMX.
[65] 詹姆斯·琼斯 偏见与种族主义 （马萨诸塞州雷丁市：Addison-Wesley Publishing Company，1972 年），p。 131 [强调原文]。
[66] 劳伦斯·奥斯特（Lawrence Auster）， 国家自杀之路 （弗吉尼亚州蒙特雷：美国移民控制基金会，1990 年），p。 68.
[67] Arthur A. Fletcher，“平权行动是否需要公平竞争？” 洛杉矶时报 （8 年 1991 月 6 日），p。 MXNUMX. 有趣的是，在最近的一项调查中，比白人更多的黑人表示他们认为黑人不如白人聪明。 马库斯·马布里，“偏见始于家”， “新闻周刊” （5 年 1991 月 33 日），p。 XNUMX.
[68] 理查德·谢弗，“资本主义国家的种族偏见”， 菲龙 （1986 年 193 月），p。 XNUMX.
[69] George Gallup 和 Larry Hugick，“种族容忍度增加，大多数美国人相信，” 圣何塞水星报 （13 年 1990 月 4 日），p。 XNUMXA。
[70] Pettigrew 和 Martin，“塑造美国黑人包容的组织环境”， 社会问题杂志，卷43，No. 1（1987），p。 47。
[71] 伊莎贝尔威尔克森，“黑白婚姻上升，但夫妻仍然面临蔑视，” 纽约时报 （2 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
[72] Daniel Goleman，“研究发现，黑人儿童的自我看法仍然很低”， 纽约时报 （31 年 1987 月 13 日），p。 AXNUMX.
[73] Pettigrew 和 Martin，“塑造美国黑人包容性的组织背景”，第 48 页。 XNUMX.
[74] Pettigrew 和 Martin，“塑造美国黑人包容性的组织环境”，第 50 页。 XNUMX.
[75] William T. Bielby，“少数群体平等就业机会的现代偏见和制度障碍”， 社会问题杂志，卷。 43, No. 1 (1987), p. 79 [强调原文]。
[76] Pettigrew 和 Martin，“塑造美国黑人包容性的组织环境”，第 67 页。 XNUMXff。
[77] Joe R. Feagin 报道，“改变美国黑人以适应种族主义制度？” 社会问题杂志，卷43，No. 1（1987），p。 88。
[78] 威廉·朱利叶斯·威尔逊 种族下降的意义 （芝加哥：芝加哥大学出版社，1980 年），p。 151.
[79] Nanine Alexander，“黑人高管正在走向高层，” 圣何塞水星报 （26 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX个。
[80] 奥黛丽爱德华兹和克雷格礼貌， 梦想的孩子 （纽约：Doubleday，1992 年），p。 19 下。
[81] RL 伍德森，编辑， 关于犯罪和刑事司法系统的黑人视角 （波士顿：GK Hall & Company，1977 年），p。 164.
[82] 温德尔贝尔，“偏见、概率和监狱人口：平权行动的未来？” 未来派，卷7，No. 1（1983），p。 19。
[83] James F. Fyfe，“种族和极端警察-公民暴力”，RL McNeely 和 CE Pope 编辑， 种族、犯罪和刑事司法 （加利福尼亚州贝弗利山庄：Sage Publications，1981 年），p。 90.
[84] Elaine Rivera，“许多官员看到一个原因：种族主义，” “新闻日报” （纽约）（4 年 1990 月 8 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[85] 安德鲁·哈克 两国 （纽约：Charles Scribner's Sons，1992 年），第 188 页。 XNUMX.
[86] 山姆·罗伯茨，“对于一些黑人来说，正义不会对颜色视而不见，” 纽约时报 （9 年 1990 月 5 日），p。 XNUMX.
[87] 克林顿考克斯，“种族主义：美国人心中的洞”， 城市太阳 （布鲁克林）（18 年 24 月 1990 日至 10 日），p。 XNUMX.
[88] D. Georges-Abeyie，D. Georges-Abeyie 编辑的“刑事司法系统和少数群体”， 刑事司法系统和黑人，第125的-50。
[89] James F. Fyfe，RL McNeely 和 CE Pope 编辑的“种族和极端警察-公民暴力”， 种族、犯罪和刑事司法 （加利福尼亚州比佛利山庄：Sage Publications，1981 年），第 90-105 页。
[90] 威廉·威尔班克斯 种族主义刑事司法系统的神话 （加利福尼亚州蒙特雷：Brooks/Cole Publishing Company，1987 年），p。 78.
[91] 安德鲁·哈克 两国，第181. 詹姆斯·威尔逊和理查德·赫恩斯坦， 犯罪与人性 （纽约：Simon & Schuster，1985 年），p。 462.
[92] 波士顿的查尔斯·斯图亚特 (Charles Stuart) 是这条规则的一个惊人的例外。 1989 年，他谋杀了自己的妻子，并声称目睹了一名黑人杀害她，并试图将警察赶走。 这被广泛谴责为“种族主义”，但如果斯图尔特先生决定声称一个暴力的陌生人杀死了他的妻子，那么声称是黑人干的这件事是合理的。 斯图尔特先生后来在警察似乎要识破他的骗局时自杀了。
[93] 威尔逊和赫恩斯坦，第 36、463 页。
[94] 威廉·威尔班克斯 种族主义刑事司法系统的神话 （加利福尼亚州蒙特雷：Brooks/Cole Publishing Company，1987 年），p。 65ff。
[95] 国家研究委员会， 共同的命运：美国社会中的黑人 （华盛顿特区：国家学院出版社，1989 年），p。 476.
[96] 请参阅 第六章 讨论罗德尼·金案。 它引发的全国强烈抗议很好地表明了国家对白人警察虐待黑人的反应。
[97] 约翰·F·伯恩斯，“枪击事件震动多伦多种族关系”， 纽约时报，第 A3。
[98] 威尔班克斯 种族主义刑事司法系统的神话，p。 146.
[99] 威尔班克斯 种族主义刑事司法系统的神话，p。 146.
[100] 威尔班克斯 种族主义刑事司法系统的神话，p。 16ff。
[101] 威尔班克斯 种族主义刑事司法系统的神话，p。 79.
[102] 国家研究委员会， 共同的命运，第496ff。
[103] 威尔班克斯 种族主义刑事司法系统的神话，p。 120.
[104] 国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 497. XNUMX。
[105] David Tuller，“刑期研究没有发现种族联系”， 旧金山纪事 （16 年 1990 月 2 日），p。 XNUMX
[106] 达拉斯时代先驱报 （17 年 1985 月 1 日），p。 XNUMX，引自威廉威尔班克斯， 种族主义刑事司法系统的神话 （加利福尼亚州蒙特雷：布鲁克斯/科尔出版公司，1987 年），第 17f 页。 威廉威尔班克斯，“时代先驱在死刑研究中误用了统计数据”，未出版，第 1 页。 XNUMX. 谁被判死刑的问题因多种因素而复杂化，其中之一是金钱。 能够聘请精明的律师的富有的凶手比必须与法院指定的律师凑合的穷人更有可能被判较轻的刑罚。
此外，并非所有的杀戮都是等价的。 例如，在参与另一项罪行时犯下的谋杀罪，可能会受到比因家庭争吵而导致的谋杀罪更重的惩罚。 对种族和死刑的研究必须控制这些变量，以确定量刑是否受到种族的影响。
[107] 《达拉斯时代先驱报》（17 年 1985 月 1 日），第 17 页。 XNUMX，引自威尔班克斯，种族主义刑事司法系统的神话，p。 XNUMXff。
[108] 特蕾西·汤普森（Tracy Thompson），“因同样的罪行被送进监狱的黑人比白人更多，” 亚特兰大日报和宪法 （30 年 1989 月 1 日），p。 XNUMXA。
[109] 柯蒂斯·泰勒，“黑人大会议程：政治权力”， “新闻日报” （纽约）（15 年 1989 月 21 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[110] 全国公民障碍咨询委员会的报告（纽约：Bantam Books，1968 年），第 203-6 页。 尽管该报告一再提到黑人普遍认为刑事司法系统对待黑人与白人的方式不同，但作者几乎找不到这方面的证据。 尽管如此，他们得出的结论是，警察部队应该修改他们的政策和人员标准，以消除甚至 知觉 偏见，第 302-9 页。
[111] 贝尔，“偏见、概率和监狱人口”，第 21 页。 XNUMX.
[112] Jane Mayer，“在毒品战争中，最顽强的敌人可能是异化的青年，” 华尔街日报 （8 年 1989 月 7 日），p。 AXNUMX.
[113] 威尔逊和赫恩斯坦， 犯罪与人性, p. ，P。 59. XNUMX。
[114] A. Harris 和 M. Lewis，“种族和犯罪越轨：对年轻犯罪者的研究”，发表在 1974 年美国社会学协会年会上的论文。 被威尔逊和赫恩斯坦引用， 犯罪与人性, p. ，P。 483. XNUMX。
[115] 理查德·里夫斯（Richard Reeves），“解决'在狭窄的房子里舒适的人'，” 国际先驱论坛报 （16，1990 8月）。
[116] 引用安妮·沃瑟姆的话说， 种族主义的另一面 （哥伦布：俄亥俄州立大学出版社，1981 年），p。 257.原本在 黑人诗人，编辑。 达德利·兰德尔，第。 226.
[117] “法官在种族言论后罢免陪审员，” 圣何塞水星报 （18 年 1989 月 4 日），p。 XNUMXB。
[118] 巴顿·盖尔曼 (Barton Gellman) 和萨里·霍维茨 (Sari Horwitz)，“无罪释放后的信件引发了争论”， “华盛顿邮报” （22 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[119] 约翰·基夫纳，“布朗克斯陪审团对警察的怀疑越来越大，” 纽约时报 （5 年 1988 月 16 日），p。 AXNUMX.
[120] 盖尔柯林斯，“考验耐心的诅咒” “新闻日报” （纽约）（4 年 1991 月 8 日），p。 XNUMX.
[121] 威廉·布莱尔，“拉里·戴维斯因枪支罪被判 5 至 15 年监禁”， 纽约时报 （16 年 1988 月 20 日），p。 AXNUMX.
[122] “黑人德克萨斯游骑兵因种族宣传而避而不谈，” 纽约时报 （18 年 1988 月 18 日），p。 XNUMX.
[123] “4 名亚利桑那州足球运动员因种族事件被判入狱”， 奥马哈世界先驱报 （March 11，1989）。
[124] “布朗可能会在袭击后寻求联邦帮助，” 纽约时报 （19 年 1989 月 18 日），p。 BXNUMX.
[125] Sheila Wissner，“殴打案件引起关注”， 在田纳西州 （十二月15，1990）。
[126] “3 次偏见事件为种族课程提供了教训，” 纽约时报 （6 年 1990 月 53 日），p。 XNUMX.
[127] “小心，” “经济学家” （10 年 1990 月 20 日），p。 XNUMX.
[128] 安德鲁·扎皮亚 (Andrew Zappia)，“言论自由侵犯：抽样”， 校园 （1990年秋季），第 6。
[129] 玛丽莲·索尔蒂斯，“敏感性训练 101”， ABA期刊 （1990 年 47 月），第XNUMX.
[130] Joseph Berger，“校园种族压力显示了不平等的两种观点，” 纽约时报 （22 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX.
[131] Peter Applebome，“女性对种族犯罪的指控被称为骗局，” 纽约时报 （1 年 1990 月 14 日），p。 AXNUMX. “校园种族主义：寻找真正的受害者，” “新闻周刊” （21 年 1990 月 33 日），p。 XNUMX.
[132] 刘易斯·拉帕姆，“笔记本”， 哈珀的杂志 (1990 年 10 月), p. XNUMX.
[133] 约翰·利奥，“任何其他名称的偏见”， “新闻日报” （纽约）（20 年 1991 月 64 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[134] “密歇根大学因反偏见政策被起诉，” 纽约时报 （27 年 1989 月 8 日），p。 101. 康妮莱斯利，“来自偏执 XNUMX 的教训”， “新闻周刊” （25 年 1989 月 49 日），p。 XNUMX. 罗杰斯·沃辛顿，“U. 威斯康星州的摄政者开始控制种族主义，” “芝加哥论坛报” （12 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX. Alan Kors，“这是演讲，而不是性，院长现在禁止，” 华尔街日报 （12 年 1989 月 XNUMX 日）。 Felicity Barringer，“校园辩论使言论自由与丑陋的词汇相悖，” 纽约时报 （25 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX.“种族主义涂鸦导致禁止骚扰”， 纽约时报 （17 年 1990 月 38 日），p。 XNUMX.
[135] “法官废除了大学反对仇恨言论的规定，” 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （十月13，1991）。
[136] 斯蒂芬古德，“应对多样性的努力可能会误入歧途，” 眼光 （10 年 1990 月 16 日），第 17-XNUMX 页。 乔恩·马库斯 (Jon Marcus)，“法院裁决可能会破坏校园言语代码，” 路易斯维尔信使杂志 （28 年 1992 月 6 日），p。 AXNUMX.
[137] Lisa Foderaro，“在纽约州立大学学生选举中，收费飞涨，投票箱被锁住，” 纽约时报 （十二月17，1991）。
[138] “布朗的学生因禁止‘仇恨言论’而被开除，” 纽约时报 （12 年 1991 月 XNUMX 日）。 Nat Hentoff，“来自大学校长的新话”， “华盛顿邮报” （二月26，1991）。
[139] David Savage，“大学的限制性行为准则是否太过分了？” 洛杉矶时报 （14 年 1991 月 5 日），p。 AXNUMX.
[140] “课堂中的思想控制” 纽约邮报 （18 年 1991 月 26 日），p。 XNUMX.
[141] 约翰泰勒，“你政治正确吗？” 页。 37.
[142] 克里斯汀·海恩斯 编年史 （1990年9月），第XNUMX页。 XNUMX。
[143] “是时候合并纽约州立大学和纽约市立大学了，” 纽约邮报 （4 年 1992 月 18 日），p。 XNUMX.
[144] “加州大学伯克利分校将民族研究作为必修课，” 圣何塞水星报 （27 年 1989 月 1 日），p。 XNUMXB。
[145] “在冲突中构想的必需程序，” 眼光 （9 年 1989 月 10 日），p。 XNUMX.
[146] Denise Magner，“要求学生参加探索与种族相关问题的课程的大学面临着困难的问题，” 高等教育纪事 （28 年 1990 月 19 日），p。 A2. Joseph Berger，“校园种族压力显示了不平等的两种观点，” 纽约时报 （22 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX. James Tobin，“密歇根大学成为第一个需要种族不容忍课程的人，” 底特律新闻 （9 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
[147] 爱德华·亚历山大，“种族狂热”， 评论 （1990 年 45 月），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[148] FW 布朗洛， 编年史 (1990 年 7 月), p. XNUMX.
[149] 威廉·塞利斯，“解决校园种族问题的拨款”， 纽约时报 （9月13，1990）。
[150] “为了研究种族，全白学校招募女演员，” 纽约时报 （21 年 1990 月 36 日），p。 XNUMXK
[151] “受托人批准增加少数族裔教师，” 纽约时报 （7 年 1990 月 35 日），p。 XNUMX.
[152] 罗伯特·德特莱夫森，《像我一样的白人》 “新共和” （10 年 1989 月 18 日），第 20-XNUMX 页。
[153] 伊莎贝尔·威尔克森，“U. 密歇根州与种族问题的污点作斗争，” 纽约时报 （15 年 1990 月 12 日），p。 AXNUMX.
[154] 詹姆斯·W·莱昂斯， Ujamaa House 最近事件的最终报告，repr。 斯坦福日报（18 年 1989 月 7 日），第 10-XNUMX 页。
[155] 比尔·沃克曼，“斯坦福大学的研究发现种族紧张，” 旧金山纪事 （5 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX. Don Kazak，“斯坦福的大熔炉” 帕洛阿尔托周报 （7 年 1989 月 15 日），p。 XNUMXff。
[156] Tracie Reynolds，“团体指责斯坦福大学的管理者是种族主义者，” 帕洛阿尔托时报 （17 年 1989 月 8 日），p。 XNUMX.
[157] Lee Dembart，“在斯坦福，左派成为审查员”， 纽约时报 （5 年 1989 月 19 日），p。 AXNUMX.
[158] 谢尔比斯蒂尔，“校园生活的重新着色，” 哈珀 （1989 年 47 月），p。 XNUMX.
[159] 马库斯马布里，“黑色和蓝色，'89 班”， “新闻周刊” （25 年 1989 月 50 日），p。 XNUMX.
[160] “大学小组投票禁止骚扰性词语，” 纽约时报 （27 年 1990 月 41 日），p。 XNUMX.
[161] 史蒂夫·弗朗斯，“仇恨上大学”， ABA期刊 （1990 年 44 月），第XNUMX.
[162] 卡内基教学促进基金会，校园生活：寻找社区，弗朗西斯·曼奇尼总结，“证据不支持校园偏见的指控，” 圣何塞水星报 （9 年 1990 月 7 日），p。 XNUMXB。
[163] Spencer Rich，“巴尔的摩的黑人，其他 9 个城市被高度隔离，” “华盛顿邮报” （5 年 1989 月 3 日），p。 AXNUMX.
[164] 美联社，“西肯塔基州对黑人租房者的偏见”， 路易斯维尔信使杂志 （March 4，1990）。
[165] Thomas Leucer，“纽约在住房偏见方面排名靠前”， 纽约时报 （3 年 1991 月 10 日），秒。 1，第。 XNUMX.
[166] 罗伯特·斯雷顿 (Robert Slayton)，“是时候认识到偏见在县级住房中的作用了”， 洛杉矶时报 （9 年 1991 月 11 日），p。 BXNUMX.
[167] Sam Fulwood，“黑人在富裕中发现偏见”， 洛杉矶时报 （20 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
[168] 山姆·富尔伍德，《黑人中产阶级的愤怒》， 洛杉矶时报杂志 （3 年 1991 月 52 日），p。 XNUMX.
[169] 詹姆斯·法默，“自由——何时？” 在里昂弗里德曼，编辑， 民权读者 （纽约：Walker & Company，1968 年），p。 129.
[170] 比尔·戴德曼 (Bill Dedman)，“为黑人提供的住房贷款可能会被拒绝两倍”， 路易斯维尔信使杂志 （22 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX.
[171] 保罗杜克，“美国数据显示储蓄机构拒绝黑人抵押贷款的频率是白人的两倍，” 华尔街日报 （25 年 1989 月 16 日），p。 AXNUMX.
[172] 杰西·杰克逊，“种族主义是住房贷款的底线”， 洛杉矶时报 （十月28，1991）。
[173] “不受银行喜爱，” “经济学家” （26 年 1991 月 29 日），p。 XNUMX.
[174] Dee Gill，“贷款拒绝引发了一系列种族问题，” 休斯顿纪事报 （10 年 1991 月 1 日），p。 XNUMXF。
[175] 威廉姆斯， 国家反对黑人，p。 30.
[176] JR Green，“出租车司机通过选择乘客来保护自己”， 纽约时报 （22 年 1990 月 26 日），p。 AXNUMX.
[177] “驾驶室偏差的奇怪方式，” “华盛顿邮报” （十月31，1990）。
[178] Gabriel Escobar，“暴力事件促使出租车司机绕开法律”， “华盛顿邮报” （1 年 1991 月 1 日），p。 DXNUMX。
[179] 见，例如，”。 . . 来自医生，“ 路易斯维尔信使杂志 （25 年 1989 月 XNUMX 日），社论页。
[180] Sandra Blakeslee，“发现种族和性别会影响肾脏移植的获得，” 纽约时报 （24 年 1989 月 7 日），p。 BXNUMX. Shawn Hubler，“黑人不太可能获得操作，研究报告，” 洛杉矶时报 （1月31，1991）。
[181] Tracie Reddick，“黑人鼓励器官捐赠”， 华盛顿时报 （十月25，1991）。
[182] Shawn Hubler，“黑人不太可能获得行动。”
[183] Sue Hutchison，“团体敦促黑人捐赠器官，拯救生命”， 圣何塞水星报 (Peninsula Extra)（13 年 1991 月 1 日），p。 XNUMXC。
[184] 沃尔特·厄德格罗夫，“种族与金钱”， 钱 （1989 年 165 月），第。 XNUMXff。
[185] 杰西·杰克逊，“美国需要选民登记法”， “新闻日报” （纽约）（13 年 1990 月 40 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[186] 黑客， 两国, p. ，P。 92. XNUMX。
[187] Keith Schneider，“少数族裔加入对抗社区污染”， 纽约时报 （十月25，1991）。
[188] 马修里斯，“黑与绿”， 新共和国 （2 年 1991 月 15 日），p。 XNUMX.
[189] “今年 OC 的仇恨犯罪事件，” 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （22 年 1991 月 14 日），p。 AXNUMX.
[190] 弗兰克·梅西纳 (Frank Messina)，“对种族仇恨犯罪的愤怒越来越大，” 洛杉矶时报 （13 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX.
[191] 韦斯顿·科索娃，“野蛮的格斯” “新共和” （29 年 1990 月 21 日），p。 XNUMX.
[192] 迈克尔·麦奎因，“众议员。 Gus Savage 的争议风格，价值观在艰难的民主竞赛中面临严峻考验，” 华尔街日报 （15 年 1990 月 16 日），p。 AXNUMX.
[193] “时代话题” 纽约时报 （四月4，1990）。
[194] “他不是马丁路德金，” “华盛顿邮报” （9 年 1989 月 20 日），p。 AXNUMX。 Jim McGee，“和平队工作人员声称众议员 Savage 袭击了她，” “华盛顿邮报” （19 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[195] 海伦·杜瓦，“据报道，道德委员会错误地代表了萨维奇，” “华盛顿邮报” （2 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[196] 玛丽莲·劳伯（Marilyn Rauber），“记者说黑人议员辱骂种族歧视”， 纽约邮报 （27 年 1991 月 18 日），p。 XNUMX.
[197] Salim Muwakkil，“伊利诺伊州选民更喜欢野蛮策略，” 在这些时候 （28 年 3 月 1990 日至 8 月 XNUMX 日），p。 XNUMX.
[198] 德克·约翰逊（Dirk Johnson），“种族政治专家在家里的挑战”， 纽约时报 （March 10，1990）。
[199] 玛丽·麦格罗里，“勇气的档案”， 路易斯维尔信使杂志 （March 30，1990）。
[200] 麦昆，“众议员。 Gus Savage 的有争议的风格，价值观，” p. A16.
[201] Deborah Orin，“枪手伏击芝加哥候选人”， 纽约邮报 （14 年 1992 月 7 日），p。 XNUMX.“偏执狂的终点”， 纽约邮报 （March 20，1992）。
[202] “'Al the Pal' 离开了，” 华尔街日报 （12 年 1992 月 14 日），p。 AXNUMX.
[203] 洛杉矶时报，“11 年后，大西洋城等待赌博获得回报，” 奥马哈世界先驱报 （28 年 1989 月 12 日），p。 XNUMX.
[204] 韦恩·金，“市长种族规则竞赛问题”， 纽约时报 （9 年 1990 月 25 日），p。 XNUMX.
[205] “皇杨，” “经济学家” （14 年 1990 月 26 日），p。 XNUMX. 罗伯特·布劳，“腐败指控危及底特律警察局长的职业生涯”， 休斯顿纪事报 （9 年 1992 月 6 日），p。 XNUMXA。
[206] Ronald Smothers，“伯明翰市长因蔑视而被引用，” 纽约时报 （18 年 1992 月 6 日），p。 XNUMX. Ronald Smothers，“对伯明翰市长罢工的指控”， 纽约时报 （26 年 1992 月 12 日），p。 A700. “XNUMX 名支持者集会，伯明翰市长入狱” 纽约时报 （1月24，1992）。
[207] 马克穆尼，“黑人领导人在调查丁金斯股票时提出偏见”， 纽约邮报 （十二月18，1989）。
[208] 马克穆尼，“黑人领袖将批评丁金斯归咎于种族主义，” 纽约邮报 （十月17，1990）。
[209] 安迪·洛根，《市政厅附近》 “纽约客” （2 年 1992 月 82 日），p。 XNUMXff。
[210] “现在这是住房！” “新闻日报” （纽约）（26 年 1992 月 1 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. Terry Golway，“粉红沙发政治，种族团结”， 纽约观察员 （2 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX.
[211] Terry Golway，“粉红沙发政治”，p。 1.
[212] Alex Michelini，“前参议员。 詹金斯入狱，” 纽约每日新闻 （27年1990月20日），第XNUMX页。 XNUMX。
[213] “不是那么色盲，” “经济学家” （28 年 1989 月 29 日），p。 XNUMX.
[214] 美联社，“联邦法官首先被定罪，” 印第安纳波利斯星 （30 年 1991 月 9 日），p。 AXNUMX.
[215] Felicity Barringer，“华盛顿的两个世界：动荡与增长”， 纽约时报 （12 年 1990 月 16 日），p。 AXNUMX.
[216] 贝拉·斯塔姆博，“巴里：他一直在猜测 DC，” 洛杉矶时报 （7 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[217] 大卫惠特曼，“马里恩巴里的不为人知的遗产，” 美国新闻与世界报道 （30 年 1990 月 22 日），p。 XNUMXff。
[218] 胡安威廉姆斯，“DC：分裂我们堕落，” “华盛顿邮报” （26 年 1989 月 1 日），p。 DXNUMX。
[219] 理查德·科恩，“巴里最近的愤怒”， “华盛顿邮报” （1 年 1989 月 7 日），p。 BXNUMX.
[220] 贝拉·斯塔姆博，“巴里：他一直在猜测 DC”，第 1 页。 AXNUMX.
[221] Ann Devroy，“全国有色人种协进会提出的‘选择性执法’问题，” “华盛顿邮报” （23 年 1990 月 8 日），p。 AXNUMX.
[222] 迈克尔·约克和艾尔莎·沃尔什，“巴里因可卡因、伪证罪被起诉； 市长呼吁处理“政治私刑”，“ “华盛顿邮报” （16 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. Mike McAlary，“开玩笑容易，笑起来更难” 纽约每日新闻 （June 10，1990）。
[223] 芭芭拉雷诺兹，“寻求：尊重女性的黑骑士”， 今日美国 （27 年 1990 月 11 日），p。 XNUMXA。
[224] “巴里的搭便车” “新共和” （7 年 1990 月 7 日），p。 XNUMX.
[225] 丽莎蒙迪，“玛丽考克斯之谜”， 城市纸 (Washington, DC)（20 年 1990 月 14 日），p。 XNUMX.
[226] “巴里市长和政府，” Amsterdam News （纽约）（9 年 1990 月 14 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[227] 罗杰西蒙，“市长理解，” “新闻周刊” （27 年 1990 月 8 日），p。 XNUMX.
[228] 查尔斯·克劳哈默 (Charles Krauthammer)，“拒绝黑人的人”， 时间 （23年1990月80日），第XNUMX页。 XNUMX。
[229] “巴里的搭便车” “新共和” （7 年 1990 月 7 日），p。 XNUMX.
[230] 迈克·罗伊科，“短片”， 纽约每日新闻 （24 年 1990 月 30 日），p。 XNUMX.
[231] RH Melton 和 Michael York，“Barry 承认在酒店使用 Crack，” “华盛顿邮报” （30 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
[232] 玛丽·麦格罗里，“杰西·杰克逊与巴里的邪恶联盟”， “新闻日报” （纽约）（20 年 1990 月 60 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[233] Christopher B. Daly，“巴里法官谴责四名陪审员”， “华盛顿邮报” （31 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
[234] 艾尔莎·沃尔什 (Elsa Walsh) 和巴顿·盖尔曼 (Barton Gellman)，“巴里审判中陪审员的分歧”， “华盛顿邮报” （23 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[235] 卡尔·罗文，《巴里裁决：无人能及的胜利》， “华盛顿邮报” （15 年 1990 月 21 日），p。 AXNUMX.
[236] 例如，参见 Juan Williams，“DC：Divided We Fall”， “华盛顿邮报” （26 年 1989 月 1 日），p。 DXNUMX。
[237] 詹妮弗·艾伦，“黑人阴谋集团”， 7天 （17 年 1990 月 16 日），p。 XNUMX.
[238] 理查德·里夫斯，“种族主义正在倾斜正义的天平，” 纽约每日新闻 （12 年 1990 月 40 日），p。 XNUMX.
[239] 黑斯廷斯怀曼，“杰西杰克逊在做什么，” 华尔街日报 （21，1990 8月）。
[240] 安迪·洛根，《市政厅附近》 “纽约客” （2 年 1992 月 82 日），p。 XNUMX.
[241] 帕特里克·梅，“文化偏见可能影响了谋杀审判”， 迈阿密先驱报 （30 年 1991 月 1 日），第。 XNUMXB。
[242] “怀疑记者在三场审判后无罪释放，” 星账本 （纽瓦克）（7 年 1991 月 57 日），p。 XNUMX.
[243] Ellis Henican，“赞助 101 中的教科书案例”， “新闻日报” （纽约）（19 年 1991 月 8 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[244] 约瑟夫·伯杰，“纽约学校系统的惯性：马修·巴恩威尔不稳定的任期，” 纽约时报 （十二月27，1988）。
[245] Blumenthal 和 Verhovek，“学校的赞助和利润：布朗克斯区学校的故事”， 纽约时报 （16 年 1988 月 1 日），p。 AXNUMX.
[246] “纽约学校的惨痛教训，” 圣何塞水星报 （22 年 1989 月 8 日），p。 XNUMXA。
[247] 约瑟夫怀特，“底特律学校的失败引发了反抗，因为三位长期官员被驱逐，” 华尔街日报 （11 年 1988 月 16 日），p。 AXNUMX.
[248] Ronald Smothers，“在学校冲突中，塞尔玛发现旧的种族紧张局势尚未解决，” 纽约时报 （20 年 1990 月 12 日），p。 AXNUMX.
[249] Fox Butterfield，“波士顿因解雇校长而引发种族争端”， 纽约时报 （20 年 1990 月 16 日），p。 AXNUMX.
[250] 菲利普·谢农，“前助手断言皮尔斯滥用拨款，” 纽约时报，（5 年 1990 月 8 日），第XNUMX. 纽约时报 只提到了资金的腐败使用。 吉列姆先生对他如何将调查人员赶走的解释被引述在 麦克尼尔-莱勒 4 年 1990 月 XNUMX 日的报告。
[251] 莫琳·多德（Maureen Dowd），“在丑陋的氛围中，指控飞扬”， 纽约时报 （12 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
[252] 理查德·伯克（Richard Berke），“托马斯·指控者讲述了对淫秽言论和进步的听证会； 法官抱怨“私刑”，“ 纽约时报 （12 年 1992 月 1 日），p。 AXNUMX.
[253] “关于，” “华盛顿邮报” （十月25，1990）。
[254] Paul Robeson, Jr. 和 Mel Williamson，“民主党人不敢否认杰克逊”， 纽约时报 （13 年 1988 月 19 日），p。 AXNUMX.
[255] 唐·费德 编年史 （1989 年 6 月），p。 XNUMX.
[256] Walt Karwicki，“在影响之下”， 纽约邮报 （1月13，1991）。
[257] “新奥尔良投票限制任期，” 华尔街日报 （十月22，1991）。
[258] 凯文·萨克，“少数派官员被科莫的预算激怒”， 纽约时报 （25 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX.
[259] 罗伯特·汉利，“黑人诗人说教员‘纳粹’阻止了任期，” 纽约时报 （March 15，1990）。
[260] 约翰泰勒，“别怪我！” 纽约 （3 年 1991 月 33 日），p。 XNUMXff。
[261] 泰勒，“别怪我！” 页。 33.
[262] Felicia Lee，“医生认为黑人的健康状况与自尊心低下有关，” 纽约时报 （7月17，1989）。
[263] JA Jahannes，“迈向更健康的健康观”， 当天的重要讲话 （1 年 1986 月 749 日），第 751-XNUMX 页。
[264] 弗雷德里克·迪克 (Frederick Dicker)，“波尔承认她拒绝了西班牙裔的工作，” 纽约邮报 （1月10，1990）。
[265] 迈克尔科特曼，“Hit 'Em Where It Hertz，” “新闻日报” （纽约）（18 年 1992 月 3 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 马修沃尔德，“政治家攻击赫兹纽约附加费，” 纽约时报 （4 年 1992 月 23 日），p。 XNUMX.
[266] 马库斯·马布里，“偏见始于家”， “新闻周刊” （5 年 1991 月 33 日），p。 XNUMX.
[267] “Would-Be Flag Burner 放弃燃烧的想法，” 圣何塞水星报 （9 年 1989 月 21 日），p。 XNUMXA。
[268] 马克·斯塔尔，《通缉奇迹工作者》， “新闻周刊” （14 年 1991 月 42 日），p。 XNUMX.
[269] “审查法官对同性恋者评论的小组”， 纽约时报 （21 年 1988 月 12 日），p。 AXNUMX.
[270] 罗素贝克，“‘温水浴和溴化物’，” 奥马哈世界先驱报 （二月21，1990）。
[271] 美联社，“'KKK' 杀戮引来指控”， 奥马哈世界先驱报 （7月18，1988）。
[272] Andrea Estes 和 Sarah Koch，“警察在米尔顿入室盗窃案中抓获五名黑人” 波士顿先驱报 （25 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX. 虽然黑人经常为自己的利益上演“种族主义”事件，但无法准确了解它们的普遍性。 对这种现象的有据可查的自行发表的研究是可用的：Laird Wilcox， 恶作剧项目报告，编辑研究服务，邮政信箱 2047，奥拉西，KS 66061。
[273] “符号诉系统”， “经济学家” （15 年 1988 月 37 日），p。 XNUMX. 纽约时报 （1987年1988月-XNUMX年XNUMX月）， 各处.
[274] 艾伦·德肖维茨，“带有酸味回声的种族骗局”， 华盛顿时报 （June 26，1990）。
[275] 引用于 Jim Sleeper，“纽约故事”， “新共和” （10 年 1990 月 21 日），p。 XNUMX.
[276] 美国司法部、司法统计局、 1988 年美国的刑事受害情况 （华盛顿特区，1989 年），第 50 页。 XNUMX.
[277] 迈克尔麦克唐纳，“哭泣的种族，哭泣的狼” 纽约每日新闻 （5 年 1990 月 82 日），p。 XNUMX.
[278] Perry Lang，“愤怒的黑人抗议摊位艾滋病海报”， 旧金山纪事 （25 年 1990 月 5 日），p。 AXNUMX.
[279] Miguel Garcilazo，“针对黑人的新反吸烟广告”， 纽约邮报 （1月6，1992）。
[280] 威廉施密特，“研究将芝加哥的男性失业和单身母亲联系起来，” 纽约时报 （10 年 1989 月 16 日），p。 XNUMX.
[281] 你看， 例如，国家公民紊乱咨询委员会的报告，第 280 页。 XNUMX
[282] 索维尔， 公民权利, p. ，P。 75. XNUMX。
[283] Carolyn Lochead，“贫困社区日益衰败，” 眼光 （3 年 1989 月 11 日），p。 XNUMX.
[284] 莫顿康德拉克，“两个黑人美洲” “新共和” （6 年 1989 月 17 日），p。 XNUMX. Cheryl Laird，“十几岁的妈妈”， 休斯顿纪事报 （8 年 1992 月 1 日），p。 XNUMXD。
[285] 国家研究委员会， 共同的命运，第527ff。
[286] 韦恩·卢顿 开放边界的神话 （蒙特雷 [弗吉尼亚州]：美国移民控制基金会，1988 年），第 4-12 页。
[287] 肯尼斯·斯坦普 特殊机构 （纽约：兰登书屋，1956 年），p。 16.
[288] 克拉伦斯·约翰逊，“团体宣布旧金山黑人进入‘紧急状态’，” 旧金山纪事 （9月26，1990）。
[289] Dennis Hevesi，“小组在‘危机’中找到纽约黑人并列出补救措施，” 纽约时报 （10 年 1988 月 1 日），p。 XNUMX. Don Wycliff，“对于纽约黑人来说，一个凄凉的画面被用语言表达出来，” 纽约时报 （18 年 1988 月 6 日），p。 EXNUMX.
[290] 乔克莱因，“种族，” 纽约 （29 年 1989 月 38 日），p。 XNUMX.
[291] Chris Olert 等人，“Dinkins 和 Brown 就警察杀人事件聚在一起”， 纽约邮报 （3 年 1990 月 5 日），p。 XNUMX.
[292] 威廉·覆盆子，“。 . . 到这里，” “华盛顿邮报” （19 年 1989 月 19 日），p。 AXNUMX.
[293] 洛林·安德森，《种族、谎言和录像带》 国家评论 （22 年 1990 月 40 日），p。 XNUMXff。
[294] 约瑟夫·索布兰，《霍华德海滩》 国家评论 （27 年 1987 月 29 日），p。 XNUMXff。
[295] 鲍勃·德鲁里，“被白人‘出去打架’，” “新闻日报” （纽约）（25 年 1989 月 5 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[296] 洛林·安德森，“马赛克中的裂缝”， 国家评论 （25 年 1990 月 37 日），p。 XNUMX.
[297] 威廉·格拉伯森，“本森赫斯特案结束，少数人满意” 纽约时报 （14 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
[298] 埃里克·布里恩德尔（Eric Briendel），“种族主义是一条两条路”， 纽约邮报 （7 年 1989 月 31 日），p。 XNUMX.
[299] 丹尼斯·赫维西（Dennis Hevesi），“300 日再次进入本森赫斯特，没有暴力”， 纽约时报 （3 年 1989 月 40 日），p。 XNUMX. Lyle Harris 和 Joel Siegel，“B'hurst Bluing for Marchers” 纽约每日新闻 （可能是27，1990）。
[300] “布鲁克林大桥上的血” 纽约时报 （2 年 1989 月 22 日），p。 XNUMX.
[301] Miguel Garcilazo 等人，“布鲁克林大桥之战”， 纽约邮报 （1 年 1989 月 4 日），p。 XNUMX.
[302] Devin Standard，“一个年轻的黑人问：我会是下一个吗？” 纽约时报 （2 年 1989 月 23 日），p。 XNUMX.
[303] Chris Olert 等人，“布朗克斯种族攻击中的黑人射杀白人学生”， 纽约邮报 （22 年 1989 月 21 日），p。 XNUMX.
[304] Eric Briendel，“种族主义的双重标准”， 纽约邮报 （28 年 1989 月 33 日），p。 XNUMX.
[305] 泰德·乔伊，“丹尼·吉尔摩，RIP，” 鹅毛笔 （1989 年 21 月），第 27-XNUMX 页。
[306] 迈克·马洛，“分道扬镳” 费城 （1989 年 162 月），p。 XNUMX.
[307] Mike Barnacle，“种族犯罪的双重标准？” 阿斯伯里帕克出版社 （7 年 1991 月 21 日），p。 AXNUMX.
[308] Knight-Ridder 新闻，“消息人士称，印第安纳州的 AWOL 海军陆战队承认七起种族杀戮事件”，《迈阿密先驱报》（2 年 1991 月 XNUMX 日）。
[309] “3 名黑人因 90 年种族攻击被判刑，” “芝加哥论坛报” （20 年 1992 月 3 日），p。 XNUMX.
[310] 雷克斯亨德森，“击败白人之死引发种族紧张局势，” 坦帕论坛报 （20 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
[311] “杀戮课堂” 迈阿密先驱报 （24 年 1991 月 5 日），p。 XNUMXJ。
[312] 唐娜·格尔克（Donna Gehrke），“我在杀死 6 个人时感受到了力量，前耶和华‘死亡天使’作证，” 迈阿密先驱报 （30 年 1992 月 1 日），p。 XNUMXA。
[313] 悉尼弗里德伯格，“爱神殿中的谋杀案？” 迈阿密先驱报 （8年1990月1日），第XNUMX页。 XNUMX。
[314] Donna Gehrke，“耶和华，6 名追随者被判犯有阴谋罪； 陪审团宣布其他 7 人退出，” 迈阿密先驱报 （28 年 1992 月 1 日），p。 XNUMXA。
[315] 人们几乎忘记了白人和黑人一样被处以私刑。 1882 年至 1962 年间，共有 3,442 名黑人和 1,294 名白人被处以私刑。 最后一个白人在 1957 年被处以私刑，最后一个黑人在 1961 年被处以私刑。从 1947 年到 1961 年，黑人以不到一年的速度被处以私刑。 哈里·普洛斯基和詹姆斯·威廉姆斯合编， 黑人年鉴，第 4 版。 (Bronxville, NY: Bellwether Publishing, 1983), p. 348.
[316] 理查德·霍夫施塔特和迈克尔·华莱士，编辑， 美国暴力 （纽约：Vintage Books，1970），第 258-69 页。
[317] “应该做什么，” 美国新闻与世界报道 （22 年 1989 月 54 日），p。 XNUMX.另见司法部， 1987 年美国的刑事受害情况 （华盛顿特区：美国政府印刷局，1989 年），p。 7.
[318] 司法部， 1987 年美国的刑事受害情况. 帕特里克·布坎南，“仇恨犯罪的‘真正受害者’”， 纽约邮报 （March 10，1990）。
[319] Gary D. LaFree，“男性权力和女性受害：走向跨种族强奸理论”， 美国社会学杂志，卷。 88，第 2 期（1982 年 XNUMX 月）。
[320] 威廉威尔班克斯，“种族间犯罪的频率和性质”，提交给专业司法人员出版（7 年 1990 月 XNUMX 日）。 数据来自司法部， 1987 年美国的刑事受害情况, p. ，P。 53. XNUMX。
[321] 安德鲁·哈克 两国，第183，185页。
[322] 为了简化计算，假设美国有 100 人，其中 75 人是白人，12 人是黑人（非常接近正确的比例）。 如果黑人杀死 10 个白人，而白人杀死 5 个黑人，那么黑人杀死一个白人的可能性是 10 除以 12，即 0.83。 白人杀死黑人的可能性是 5 除以 75，即 0.067。 黑人的可能性 0.83 是白人的可能性 12.38 的 0.067 倍。
[323] “布鲁克林的‘偏见犯罪’浪潮，” 纽约邮报 （11月2，1991）。
[324] “'野蛮攻击'，” 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （11 年 1991 月 3 日），p。 AXNUMX.
[325] 彼得诺埃尔，“完美的白人犯罪”， 音色 （纽约），（28 年 1992 月 29 日），p。 XNUMX.
[326] “州：‘仇恨犯罪’对白人的打击最大，” 纽约邮报 （15 年 1991 月 8 日），p。 XNUMX.
[327] “4 名黑人青年被控巴士袭击白人，” 纽约时报 （31 年 1988 月 16 日），p。 AXNUMX.
[328] 克雷格沃尔夫，“10 名少女在上百老汇的针刺袭击中被捕”， 纽约时报 （4 年 1989 月 27 日），p。 XNUMX.
[329] 霍华德·库尔茨 (Howard Kurtz)，“纽约衡量与偏见相关的犯罪激增”， “华盛顿邮报” （28 年 1989 月 3 日），p。 AXNUMX.
[330] Chapin Wright，“青少年在地铁中寻求偏见攻击； 两人被捕，” “新闻日报” （纽约）（19 年 1989 月 37 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[331] Jim Dwyer，“给暴力一个品牌名称”，（纽约） “新闻日报” （2 年 1989 月 4 日），p。 95. 纽约人的普遍印象是，大多数街头犯罪都是黑人和西班牙裔犯下的——无论是针对白人还是针对彼此——是正确的。 尽管黑人和西班牙裔加起来约占该市人口的一半，但他们占该市监狱囚犯的 XNUMX%。 威廉·格拉伯森，“研究称，四分之一的黑人青年被拘留，” 纽约时报 （十月4，1990）。
[332] 马修·斯特罗齐尔，“绅士化如何打破了我的鼻子，” 纽约时报 （十二月4，1988）。
[333] “皇冠高地的正义，” 纽约邮报 （9 年 1991 月 20 日），p。 XNUMX.
[334] “犹太人在致命坠机后被杀，” “新闻日报” （纽约）（21 年 1991 月 2 日），第 XNUMX 页。 XNUMXff。
[335] 乔·克莱因《致命的隐喻》 纽约 （9月9，1991）。
[336] 吉米布雷斯林，“这不仅仅是黑人与犹太人的较量，” “新闻日报” （纽约）（3 年 1991 月 2 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[337] “警察军队洪水暴动区，” 纽约邮报 （23 年 1991 月 4 日），p。 XNUMXff。
[338] “他是市长，不是魔术师，” 纽约时报 （23 年 1991 月 26 日），p。 AXNUMX.
[339] 迈克尔·斯通，《中央公园到底发生了什么》， 纽约 （14 年 1989 月 30 日），p。 XNUMXff。
[340] 亚历克斯琼斯，“大多数论文不会命名慢跑者，” 纽约时报 （13 年 1990 月 3 日），p。 BXNUMX.
[341] “强奸受害者的隐私权”， 纽约邮报 （21年1990月12日），第XNUMX页。 XNUMX。
[342] 威廉 A. 塔图姆，“慢跑者审判：不得成功的私刑尝试”， Amsterdam News （纽约）（11 年 1990 月 12 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.“慢跑者审判：困扰我们的合法私刑，” Amsterdam News （纽约）（25 年 1990 月 12 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[343] 艾米·帕格诺齐 (Amy Pagnozzi)，“嘲笑慢跑者只值得蔑视的白痴” 纽约邮报 （23年1990月4日），第XNUMX页。 XNUMX。
[344] “州长加入反种族隔离斗争，” 城市太阳 （18 年 24 月 1990-30 日），p。 XNUMX.
[345] 吉姆诺兰等人，“嘲笑的观众给她的伤害增加了侮辱，” 纽约邮报 （17 年 1990 月 4 日），p。 XNUMX. Mike McAlary，“种族主义有多种形式”， 纽约每日新闻 （18年1990月4日），第XNUMX页。 XNUMX。
[346] “法庭上的混乱，” 纽约邮报 （15 年 1990 月 24 日），p。 XNUMX.
[347] Mike McAlary，“法庭混乱是一个活生生的、呼吸着仇恨的雕塑，” 纽约邮报 （12 年 1990 月 8 日），p。 XNUMX.
[348] Chris Oliver 等人，“法庭暴徒场景蔓延到街上，” 纽约邮报 （12 年 1990 月 8 日），p。 XNUMX.
[349] 吉姆·诺兰，“法官在审判期间不顾死亡威胁”， 纽约邮报 （10 年 1991 月 2 日），p。 XNUMX.
[350] 罗纳德·沙利文，“警方称无视慢跑嫌疑人的警告，” 纽约时报 （31 年 1990 月 3 日），p。 BXNUMX. Ray Kerrison，“审判变成了马戏团”， 纽约邮报 （20 年 1990 月 4 日），p。 XNUMX.
[351] “在慢跑者审判之后，” 纽约邮报 （23 年 1990 月 24 日），p。 XNUMX.
[352] 卡罗尔·泰勒，“慢跑者案：法庭笔记”， Amsterdam News （纽约）（30 年 1990 月 14 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[353] 米歇尔·万豪，“换针激怒了许多少数民族”， 纽约时报 （7 年 1988 月 1 日），p。 BXNUMX [强调]。
[354] 斯科特麦康奈尔，“海地遣返：这次的沉默，” 纽约邮报 （二月8，1992）。
[355] 罗伯特·斯台普斯，“黑人男性种族灭绝：美国种族问题的最终解决方案”， 黑人学者 （1987 年 XNUMX 月/XNUMX 月）。
[356] 奥西·戴维斯，“2000 年的挑战”， 民族 （24年1989月146日），第XNUMX页。 XNUMX。
[357] Gerald Horne，“美国和南非的黑人希望”， 纽约时报 （March 25，1990）。
[358] Felicia Lee，“黑人：他们有危险吗？” 纽约时报 （26 年 1990 月 3 日），p。 BXNUMX.
[359] “活动家马尔科姆 X 继续活着，因为黑人渴望‘清晰’，” 圣何塞水星报 （19 年 1992 月 12 日），p。 XNUMXA。
[360] 大卫霍洛维茨，“激进左派和新种族主义”， 新维度 (1990 年 36 月), p. XNUMX.
[361] 如果有人试图对美国黑人进行种族灭绝，那将是彻底的失败。 每一代黑人都比前一代大 17%。 每一代白人都会小 10%。 按照这样的速度，180 年后黑人的数量将等于白人的数量。 博伊斯·伦斯伯格，“人口统计学：不断变化的美国种族组合”， “华盛顿邮报” （1 年 1990 月 2 日），p。 AXNUMX.
[362] 杰克怀特，“种族灭绝大笨蛋”， 时间 （22 年 1990 月 20 日），p。 XNUMX. Howard Kurtz，“毒品祸害是白人的阴谋，一些黑人说，” “华盛顿邮报” （29 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX. Michael Isikoff，“Crack Trade 是 Selma 的新斗争”， 纽约时报 （21 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX. Gregory Huskisson，“密歇根州立大学黑人男性会议提供了见解和改进途径，” 底特律自由新闻 （30 年 1989 月 9 日），p。 XNUMXA。 Arch Puddington，“黑人领导力问题”， 评论 （1991 年 24 月），p。 XNUMX.
[363] 阿琳莱文森，“生活在恐惧中的黑人：他们是偏执狂还是有理由担心？” 休斯顿纪事报 （16 年 1992 月 10 日），p。 XNUMXA。
[364] “比尔考斯比的艾滋病阴谋，” 纽约邮报 （4 年 1991 月 29 日），p。 XNUMX.
[365] 杰森·德帕勒 (Jason DeParle)，“有关政府出动吸引黑人的讨论引起了更多关注，” 纽约时报 （29 年 1990 月 7 日），p。 BXNUMX.
[366] 阿琳莱文森，“生活在恐惧中的黑人：他们是偏执狂还是有理由担心？” 休斯顿纪事报 （16 年 1992 月 10 日），p。 XNUMXA。
[367] 亚历克斯·弗里德曼（Alex Freedman），“谣言将幻想变成了噩梦”， 华尔街日报 （10 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX.
[368] 奇诺·威尔逊，“非裔美国人不应该相信‘恶魔般的’白人，” 每日大学生 （宾夕法尼亚州立大学）（28 年 1992 月 XNUMX 日）。
[369] “非自然原因夺走了更多儿童的生命，” 华尔街日报 （13 年 1989 月 1 日），p。 BXNUMX.
[370] 大卫波阿斯，“黄祸重新感染美国”， 华尔街日报 （四月7，1989）。
[371] 立冈裕二， 一诚。 1885-1924 年第一代日本移民的世界（纽约：自由出版社，1988 年），p。 第 211 条。
[372] 卢顿， 开放边界的神话，p。 25.
[373] 大卫波阿斯，“黄祸重新感染美国”， 华尔街日报 （四月7，1989）。
[374] William Petersen，Thomas Sowell 编辑的“美籍华人和日裔美国人”， 关于美国族群的论文和数据 （城市研究所，1978 年），p。 63.
[375] Lutton，开放边界的神话，第 26-42 页。
[376] 托马斯·索威尔 种族的经济学和政治学 （纽约：William Morrow & Company，1983 年），p。 187.
[377] 威尔逊和赫恩斯坦， 犯罪与人性, p. ，P。 473. XNUMX。
[378] 卢顿， 开放边界的神话，p。 30.
[379] 彼得森，“华裔美国人和日本人 Arnericans”，p。 78.
[380] 威廉姆斯， 国家反对黑人，p。 6.
[381] James D. Phelan，写在 《美国政治科学院年鉴》（1921 年 33 月），引自 Lutton，《开放边界的神话》，第 XNUMX 页。 XNUMX.
[382] 彼得森，“华裔美国人和日裔美国人”，第 84 页。 XNUMX.
[383] 索维尔， 种族的经济学和政治学，p。 187.
[384] 卡尔文·西姆斯，“寻找现金和沉默的受害者，纽约小偷以亚洲人为食，” 纽约时报 （7 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. Katherine Foran，“保护亚洲骑手的诱饵警察”， “新闻日报” （纽约）（16 年 1990 月 3 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[385] David Treadwell，“黑人企业的艰难之路”， 洛杉矶时报 （20 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
[386] Daniel Lazare，“黑人社区对韩国人的自毁战争”， 华尔街日报 （26 年 1988 月 22 日），p。 AXNUMX.
[387] Felicia Lee，“布鲁克林黑人和韩国人缔结契约”， 纽约时报 （21 年 1988 月 1 日），p。 BXNUMX.
[388] “替纽约的韩国人做替罪羊” 纽约邮报 （1月25，1990）。
[389] MA Farber，“谁推谁溃烂的黑人韩国人” 纽约时报 （7 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
[390] 乔纳森·里德，“商店的麻烦”， “新共和” （2年1980月17日），第XNUMX页。 XNUMX。
[391] “纽约唤醒了民权紧急情况，” 纽约邮报 （9 年 1990 月 22 日），p。 XNUMX.
[392] Todd Purdum，“愤怒的丁金斯捍卫种族案件中的角色，” 纽约时报 （9 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX. Todd Purdum，“丁金斯要求种族团结并提出调解抵制”， 纽约时报 （12 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[393] David E. Pitt，“WLIB 所有者警告不要发表种族主义言论”， 纽约时报 （17 年 1990 月 XNUMX 日）。 马克穆尼，“萨顿：我会因为戴夫的批评而关闭 WLIB，” 纽约邮报 （17 年 1990 月 2 日），p。 XNUMX.
[394] Arnold H. Lubasch，“抵制下的韩国商店在法庭上获胜”， 纽约时报 （18 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[395] 唐·特里，“外交未能结束弗拉特布什的商店抵制”， 纽约时报 （16 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
[396] Sam Roberts，“哪个市长最了解抵制？” 纽约时报 （30 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
[397] 罗伯特·麦克法登，“黑人袭击 3 个越南人； 一个伤得很重，” 纽约时报 （14 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. Peg Tyre 和 Beth Holland，“受虐和震惊”， “新闻日报” （纽约）（14 年 1990 月 5 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[398] “桑尼·卡森、韩国人和种族主义，” 纽约时报 （8 年 1990 月 XNUMX 日）。 “种族诱饵暴露，” 纽约邮报 （June 4，1990）。
[399] “弗拉特布什的大谎言，” 纽约邮报 （11 年 1990 月 18 日），p。 XNUMX.
[400] Joseph Berger，“打破抵制的老师寻求转学”， 纽约时报 （18 年 1990 月 2 日），p。 BXNUMX. 乔治库里，“对于老师来说，课程有个人成本，” “芝加哥论坛报” （18 年 1990 月 XNUMX 日）。 克里斯奥利弗，“抵制破坏教师获得新工作，” 纽约邮报 （June 1，1990）。
[401] Merle English，“Innis Hits Dinkins，向杂货商提供援助”， “新闻日报” （纽约）（2 年 1990 月 4 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[402] “抵制报告：比无用更糟糕，” 纽约每日新闻 （2 年 1990 月 XNUMX 日）。 “市长的抵制报告：奖励种族主义者，” 纽约邮报 （5 年 1990 月 18 日），p。 XNUMX.
[403] Felicia Lee，“小组的抵制报告被称为有偏见”， 纽约时报 （8 年 1990 月 XNUMX 日）。 马克穆尼，“市议会撕毁丁金斯小组的抵制调查”， 纽约邮报 （11月8，1990）。
[404] “市政厅遵纪守法” 纽约邮报 （20 年 1990 月 16 日），p。 XNUMX. Merle English，“抵制商店补货”， “新闻日报” （纽约）（21 年 1990 月 3 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[405] David Gonzalez，“在布鲁克林商店屋顶发现的炸弹”， 纽约时报 （24 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
[406] 欧文菲茨杰拉德，“市长越线”， 纽约每日新闻 （22 年 1990 月 3 日），p。 XNUMX.
[407] 大卫·冈萨雷斯 (David Gonzalez)，“8 人因抵制布鲁克林商店而被捕”， 纽约时报 （25 年 1990 月 34 日），p。 XNUMX.
[408] 雪莉·麦卡锡，“当抵制是出于正当理由时，” “新闻日报” （纽约）（4 年 1991 月 11 日），p。 XNUMX.
[409] “反韩偏见的失败，” 纽约邮报 （二月4，1991）。
[410] Paul Schwartzman，“韩国熟食店老板放弃”， 纽约邮报 （可能是28，1991）。
[411] “亚洲商人发现贫民窟充满危险，” 美国新闻与世界报道 （24 年 1986 月 30 日），p。 XNUMX.
[412] 艾米·罗森伯格，“抗议地点 Hoagie Shop 被火炸了，” 费城问询报 （7月26，1990）。
[413] Daniel Lazare，“黑人社区对韩国人的自毁战争”， 华尔街日报 （26 年 1988 月 22 日），p。 AXNUMX.
[414] LA Chung，“紧张局势将黑人和亚洲人分开，” 旧金山纪事 （4 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX.
[415] Seth Mydans，“韩国商店抗议的两种观点”， 纽约时报 （十二月24，1991）。
[416] Seth Mydans，“韩国拍摄的黑人女孩将注意力集中在摩擦上，” 纽约时报 （十月6，1991）。
[417] Eric Briendel，“韩国说唱明星：‘我们会烧毁你的商店’，” 纽约邮报 （5 年 1991 月 29 日），p。 XNUMX.
[418] Jon Pareles，“李·库伯的声音应该冷淡吗？” 纽约时报 （9 年 1991 月 30 日），p。 XNUMX. 里克·米切尔，“仇恨的力量”， 休斯顿纪事报 （11 年 1992 月 1 日），p。 XNUMXD。
[419] 杰夫佩林，“对洛杉矶社区的持久打击”， 旧金山纪事 （2 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX.
[420] Steven Chin，“失去的纯真：洛杉矶的韩国人争取被听到，” 旧金山考官 （9 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX.
[421] 美联社，“韩国领导人对洛杉矶的暴力事件感到震惊”， 奥克兰论坛报 （3 年 1992 月 1 日），p。 BXNUMX.
[422] “警告！ 韩国人要离开了，” 纽约邮报 （十月1，1991）。
[423] Marie Lee，“我们韩国人需要一个 Al Sharpton，” 纽约时报 （十二月12，1991）。
[424] “挑战黑人成为市场上的生产者，” 问题和观点 （纽约）（夏季，1989 年），第 12 页。 XNUMX.
[425] Carter A. Wilson，“捍卫平权行动”， 黑人学者 （1986 年 19 月/XNUMX 月），p。 XNUMX.
[426] Head Start 背后的想法是贫穷的黑人从一开始就处于劣势。 早年的提升将使他们能够利用平等机会并成功地与白人竞争。 开始讨论在 第八章.
[427] 托马斯·索威尔 民权：修辞还是现实？ （纽约：William Morrow & Company，1984 年），第 49-51 页。 到 1916 年，美国已经有了第一位黑人百万富翁：解放仅四年后出生的 CJ Walker 女士，靠卖黑人美容产品发了财。 奥黛丽爱德华兹和克雷格礼貌， 梦想的孩子 （纽约：Doubleday，1992 年），p。 17.
[428] 国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 227. XNUMX。
[429] 国家研究委员会， 共同的命运, pp. 64ff, 101, 241。
[430] 莱斯特 A. 索贝尔， 配额和平权行动 （纽约：档案事实，1980 年），p。 2.
[431] 爱德华·斯诺，“特贝格罗夫城恐怖秀” 编年史 （1988 年 51 月），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[432] 罗伯特·德特莱夫森 里根时期的民权 （旧金山：ICS 出版社，1991 年），第 2528 页。这本书是对反歧视法如何变成歧视工具的精彩而合理的解释。 它还指出，虽然通常认为林登约翰逊监督了平权行动的建立，但实际上是理查德尼克松这样做了。
[433] John H. Bunzel，“国会必须在民权问题上起带头作用”， 圣何塞水星报 （23 年 1989 月 1 日），p。 XNUMXC。
[434] 克林特·博利克 改变路线 (New Brunswick, NJ: Transaction Books, 1988), p. 55.
[435] 博利克， 改变路线, p. ，P。 57. XNUMX。
[436] 特里·伊斯特兰 (Terry Eastland) 和威廉·J·贝内特 (William J. Bennett)， 种族计数，第128ff。 在博利克引用， 改变路线，第56ff。
[437] 本杰明·胡克斯，“‘自助’不能做到这一切，” 洛杉矶时报 （10 年 1990 月 7 日），p。 BXNUMX.
[438] Sonia Nazario，“许多少数民族通过平权行动的经验感受到汤姆，” 华尔街日报 （27 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[439] 博利克， 改变路线, p. ，P。 69. XNUMX。
[440] 弗兰克·A·林奇， 隐形受害者 （纽约：Praeger 出版社，1989 年），p。 102ff。
[441] Ralph King，“Judge Bars Race 作为促销的唯一因素，” 华尔街日报 （10 年 1991 月 5 日），p。 BXNUMXA。
[442] 大卫皮特，“尽管有修订，但很少有黑人通过警官考试，” 纽约时报 （13 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX.
[443] 劳伦斯·福克斯（Lawrence H. Fuchs）， 美国万花筒 （汉诺威，新罕布什尔州：新英格兰大学出版社，1990 年），p。 451.
[444] 理查德施泰尔，“消防考试太难了？ 再猜！” 纽约邮报 （15 年 1992 月 3 日），p。 XNUMX.
[445] “你不能用配额来灭火，” 纽约邮报 （四月17，1992）。
[446] 埃里克·汉森（Eric Hanson），“随着晋升考试分数的变化，消防员看到了红色，” 休斯顿纪事报 （十月3，1991）。
[447] 福克斯， 美国万花筒，p。 452.
[448] 安德鲁·哈克（Andrew Hacker），“种族分裂的神话”， “新共和” （23 年 1992 月 21 日），p。 XNUMX.
[449] 黑客， 两国, p. ，P。 113. XNUMX。
[450] 林奇， 隐形受害者，第29ff。
[451] 美国人事管理办公室，“与美国的行政职业”，（资格信息声明 QI-W，1990 年 3 月），p。 XNUMX.
[452] 朱迪思·哈维曼 (Judith Havemann)，“应少数族裔的要求修订，新的公务员考试准备就绪”， 洛杉矶时报 （22 年 1990 月 XNUMX 日）。 罗伯特·G·霍兰德， 编年史 （1991年9月），第XNUMX页。 XNUMX。
[453] Joseph Berger，“少数民族招聘学校计划”， 纽约时报 （16 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[454] Joseph Berger，“学校尝试平权行动时空气中的悲观情绪，” 纽约时报 （27 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
[455] 罗伯特·德特莱夫森 里根时期的民权 （旧金山：ICS 出版社，1991 年），p。 74.
[456] 克林特·博利克 改变路线 (New Brunswick, NJ: Transaction Books, 1988), pp. 73, 74。
[457] John Ellement 和 Peggy Hernandez，“已下令进行少数族裔招聘审查”， 波士顿环球报 （30 年 1988 月 1 日），p。 XNUMX.
[458] 查尔斯·麦考伊，“利用优势”， 华尔街日报 （12 年 1991 月 1 日），p。 XNUMXA。
[459] Angelo Figueroa，“消防员种族是一个热门问题”， 旧金山纪事 （2 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[460] 沃尔特·E·威廉姆斯，“因为配额而对种族变得普遍撒谎”， 宪报电讯报 （科罗拉多斯普林斯）（25 年 1991 月 XNUMX 日）。
[461] 保罗·西伯里，“HEW 和大学”， 评论 （1972 年 44 月），p。 XNUMX.
[462] 尼尔·德文斯，“民权委员会倒退”， 华尔街日报 （十月19，1990）。
[463] 博利克， 改变路线, p. ，P。 68. XNUMX。
[464] 迈克尔·莱文 女权主义与自由 (New Brunswick, NJ: Transaction Books, 1987), p. 108.
[465] 威廉 0. 道格拉斯， 法院年代 1939-1975 （纽约：兰登书屋，1980 年），p。 149.
[466] 罗伯特·德特莱夫森 里根时期的民权 （旧金山：ICS 出版社，1991 年），p。 第 141 条。
[467] “错误的权利”， 国家评论 （23年1990月14日），第XNUMX页。 XNUMX。
[468] Barry R. Gross 主编， 反向歧视 （布法罗：普罗米修斯图书，1977 年），p。 19.
[469] 莱斯特 A. 索贝尔， 配额和平权行动 （纽约：档案事实，1980 年），p。 167.
[470] 琳达·格林豪斯 (Linda Greenhouse)，“设立法院酒吧计划为少数族裔提供就业机会”， 纽约时报 （24 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX.
[471] “搁置的挫折，” 华尔街日报 （25 年 1989 月 20 日），p。 AXNUMX.
[472] 琳达·格林豪斯，“法院酒吧计划”，p。 1.
[473] Michael deCourcy Hinds，“少数族裔企业受到法院裁决的严重打击，” 纽约时报 （23 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
[474] Dorothy Gaiter，“80 年代少数族裔企业的激增受到威胁”， 华尔街日报 （二月27，1991）。
[475] Michelle L. Singletary，“如何在后交叉时代获利”， 黑色企业 （1990 年 180 月），p。 XNUMX.
[476] Vern Smith，“重新审视搁置”， “新闻周刊” （1年1991月44日），第XNUMX页。 XNUMX。
[477] 阿比盖尔·塞姆斯特罗姆，“永久行动”， “新共和” （31年1989月17日），第XNUMX页。 XNUMX。
[478] 马克穆尼，“丁金斯开始证明科赫对合同的偏见，” 纽约邮报 （15 年 1990 月 14 日），p。 XNUMX.
[479] 这不是喜欢和喜欢的比较。 如果少数族裔和女性拥有的企业往往比白人男性拥有的企业规模小，那么简单地将公司数量与城市总支出进行比较是没有意义的。 更公平的比较是将销售额与城市的销售额作为总销售额的比例进行比较。 这种比较可以想象地表明，非白人企业是 超过代表他们与这座城市打交道。
[480] 卡尔文·西姆斯，“丁金斯计划让少数人在合同中受到更多关注，” 纽约时报 （11 年 1992 月 1 日），p。 AXNUMX. “纽约市长计划增加对少数族裔的合同，” 华尔街日报 （11 年 1992 月 18 日），p。 AXNUMX.
[481] Thomas Keans，“Agnos 为少数族裔订购更多合同”， 旧金山纪事 （12 年 1990 月 5 日），p。 AXNUMX.
[482] Hinds，“少数族裔企业倒退”，p。 A1.
[483] 史密斯，“再看一次”，第 44 页。 XNUMX.
[484] 蒂莫西·卡拉汉 (Timothy Callahan) 和查尔斯·巴梅 (Charles Bahme)， 消防和法律 （马萨诸塞州昆西：国家消防协会，1987 年），p。 56. 见 第一章 分析刑事司法系统中的“种族主义”。 没有理由相信军事解雇制度更加“种族主义”。
[485] 德特莱夫森 里根治下的民权，第 34 页。 XNUMXff。
[486] 在 Detlefsen 引用， 里根时期的民权, p. ，P。 183. XNUMX。
[487] 琳达·戈特弗雷德森，“招聘配额存在，但雇主不会告诉，” 纽约时报 （1 年 1990 月 XNUMX 日）。 Ed Koch，“权利法案弄错了”， 纽约邮报 （12 年 1991 月 2 日），p。 XNUMX.
[488] 参见，例如，“高等法院裁决使证明工作偏见变得更加困难”， 旧金山纪事 （6 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX.
[489] 例如，参见 Aaron Epstein，“High Court Deals Blow to Affirmative Action”， 圣何塞水星报 （13 年 1989 月 1 日），p。 XNUMXA。
[490] 罗伯特·皮尔，“'89 年高等法院裁决刺激了新的民权诉讼”， 纽约时报 （15 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[491] “非实践的传教士，” 纽约邮报 （13 年 1989 月 26 日），p。 XNUMX.
[492] Stephen Wermiel，“法官肯定对权利法的解释”， 华尔街日报 （16 年 1989 月 1 日），p。 氧化铝。
[493] 詹姆斯·基尔帕特里克 (James Kilpatrick)，“高等法院正在采取负责任的做法”， 奥马哈世界先驱报 （June 22，1989）。
[494] 美联社，“黑人浸信会告诉种族主义最糟糕，” 奥马哈世界先驱报 （9月8，1990）。
[495] “腼腆，法院180度大转弯，” 纽约时报 （12 年 1989 月 18 日），p。 AXNUMX.
[496] “平权行动没有中断，所以。 . . ,” “商业周刊” （26 年 1989 月 170 日），p。 XNUMX.
[497] 例如，参见国会议员 Don Edwards 在 Aaron Epstein 的评论，“High Court Deals Blow to Affirmative Action”， 圣何塞水星报，（13 年 1989 月 1 日），第2598A。 另见 HR XNUMX，由共和党众议员 Tom Campbell 介绍，大约在法院于 Ward's Cove Packing 诉安东尼奥案. 该法案的既定意图是使该决定无效。 [国会议员坎贝尔 14 年 1989 月 12 日的新闻稿和 1989 年 XNUMX 月 XNUMX 日的公开信。] 民主党参议员霍华德·梅岑鲍姆 (Howard Metzenbaum) 也很快提出了一项新的民权法案，以纠正他所谓的“法院回避平等机会”的问题。 乔戴维森，“民权组织求助于国会克服最近的高等法院裁决，” 华尔街日报 （14 年 1989 月 5 日），p。 AXNUMX.
[498] 斯蒂芬查普曼，“高等法院不是在复兴邦联，而是在限制民权，” 奥马哈世界先驱报 （20 年 1989 月 11 日），p。 XNUMX.
[499] “民权豁免” 华尔街日报 （25 年 1990 月 12 日），p。 AXNUMX.
[500] 保罗·吉戈特，“告别没有配额的民权”， 华尔街日报 （20 年 1990 月 12 日），p。 AXNUMX. 保罗·巴雷特 (Paul Barrett)，“总统否决工作偏见立法； 民主党支持者抨击此举，” 华尔街日报 （23 年 1990 月 XNUMX 日）。 史蒂文·霍姆斯，“关于工作权利法案，誓言再试一次，” 纽约时报 （26 年 1990 月 25 日），p。 AXNUMX。 “不再是林肯党” “经济学家” （27 年 1990 月 34 日），p。 XNUMX.
[501] 蒂莫西·诺亚 (Timothy Noah) 和阿尔伯特·卡尔 (Albert Karr)，“新民权法的含义”， 华尔街日报 （4 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX. Paul Gewirtz，“精美印刷品”， “新共和” （18 年 1991 月 10 日），p。 XNUMX.
[502] 路透社，“Coors 受到指控偏见的诉讼”， 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （26 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
[503] 蒂莫西·诺亚 (Timothy Noah) 和阿尔伯特·卡尔 (Albert Karr)，“新民权法的含义”， 华尔街日报 （4 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX.
[504] L. Gordon Crovitz，“布什的配额法案：（可疑的）政治胜过法律原则，” 华尔街日报 （30 年 1991 月 17 日），p。 AXNUMX.
[505] “立法者被迫按照自己的法律生活，” 眼光 （25 年 1991 月 23 日），p。 XNUMX.
[506] “起诉他们，而不是我们，” 华尔街日报 （8 年 1991 月 14 日），p。 AXNUMX.
[507] “国会的甜心正义，” 华尔街日报 （1 年 1991 月 14 日），p。 AXNUMX.
[508] Miles Benson，“政府在雇用少数族裔方面松懈”， 旧金山纪事 （十二月1，1991）。
[509] “大卫杜克法案” 华尔街日报 （29 年 1991 月 22 日），p。 AXNUMX.
[510] 保罗·克雷格·罗伯茨（Paul Craig Roberts），“编纂堕落的公民身份”， 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （11月7，1991）。
[511] 迈克尔·莱文 女权主义与自由 (New Brunswick, NJ: Transaction Books, 1987)，第 110-12 页。 Peter Kilborn，“劳工部希望在行政套房中承担工作偏见，” 纽约时报 （30 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[512] “正确的事情是如何出错的，” “商业周刊” （8年1991月56日），第XNUMX页。 XNUMX。
[513] 德特莱夫森 里根时期的民权25.
[514] 林奇， 隐形受害者, p. ，P。 145. XNUMX。
[515] “航空公司制定平权行动计划以解决工作偏见诉讼，” 纽约时报 （可能是12，1991）。
[516] Thomas Sowell，“可能导致内战的‘民权’，” 纽约每日新闻 （24 年 1990 月 30 日），p。 XNUMX.
[517] 蒂莫西·诺亚 (Timothy Noah)，“许多公司对敏感的民权问题保持警惕，在商业团体寻求比尔的失败时保持沉默，” 华尔街日报 （15 年 1990 月 12 日），p。 AXNUMX.
[518] David Drier，“‘弱势’承包商的不公平优势，” 华尔街日报 （21 年 1989 月 20 日），p。 AXNUMX.
[519] 拉尔夫·瓦塔贝迪安 (Ralph Vartabedian)，“帮助受失败困扰的少数族裔公司的美国计划”， 洛杉矶时报 （7 年 1991 月 1 日），p。 DXNUMX。
[520] 国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 256. XNUMX。
[521] Vartabedian，“美国帮助少数族裔企业的计划”，第 1 页。 DXNUMX。
[522] Shanon LaFraniere，“特工说 FBI 已经采用了招聘和晋升配额，” “华盛顿邮报” （17 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
[523] 詹姆斯·沃克曼，“性别规范”， “新共和” （1年1991月16日），第XNUMX页。 XNUMX。
[524] “和平队被指控太白”， 眼光 （18 年 1990 月 24 日），p。 XNUMX.
[525] United Press International，“国家美术馆开始少数族裔实习，” 星期日世界先驱报 （奥马哈）（26 年 1990 月 8 日），第 XNUMX 页。 XNUMXG。
[526] David J. Fox，“迪士尼设立少数派计划”， 洛杉矶时报 （9月27，1990）。
[527] 霍华德·库尔茨，“询问者的'配额'划分人员，” “华盛顿邮报” （二月26，1991）。
[528] 亚历克斯·琼斯，“编辑报告 1990 年少数族裔招聘的收益”， 纽约时报 （12 年 1991 月 14 日），p。 AXNUMX.
[529] “新闻界正在提供少数族裔奖学金，” 阿斯伯里帕克出版社 （16 年 1992 月 5 日），p。 CXNUMX.
[530] 《私利公利》特别增补 大西洋 （1990 年 21 月），p。 XNUMX.
[531] 道琼斯报业基金，少数族裔新闻职业指南（1989 年）。
[532] “报纸法庭少数族裔学生，” 匹兹堡邮报 （2 年 1990 月 6 日），p。 XNUMX.
[533] Peter Kilborn，“一家公司重塑自我以消除工作中的偏见”， 纽约时报 （4 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
[534] 琼·里格登 (Joan Rigdon)，“百事公司的肯德基童子军为其顶级梯队提供黑人和女性” 华尔街日报 （13 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
[535] 赫克托·坎图，“7-XNUMX 争夺少数派市场”， 西班牙裔商务 （1992年8月），第XNUMX页。 XNUMX。
[536] 乔纳森·蒂洛夫 (Jonathan Tilove)，“按人数招募少数族裔没什么新鲜事”， 大急流城出版社 （9 年 1991 月 1 日），p。 FXNUMX。
[537] Claudia Deutsch，“倾听女性和黑人的声音”， 纽约时报 （1 年 1991 月 25 日），p。 XNUMX.
[538] 琼·里格登 (Joan Rigdon)，“百事公司的肯德基童子军为其顶级梯队提供黑人和女性” 华尔街日报 （13 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
[539] 乔纳森·蒂洛夫，“许多大公司致力于平权行动”， 大急流城出版社 （4 年 1991 月 7 日），p。 DXNUMX.
[540] 乔纳森·蒂洛夫 (Jonathan Tilove)，“按人数招募少数族裔没什么新鲜事”， 大急流城出版社 （9 年 1991 月 XNUMX 日），p。 佛罗里达州
[541] Rigdon，“百事公司的肯德基黑人和女性童子军”，第1.
[542] 艾伦法纳姆，“坚持平权行动”， 运气 （13 年 1989 月 88 日），p。 XNUMX.
[543] 布伦特鲍尔斯，“黑人老板，白人企业，” 华尔街日报 （3 年 1992 月 7 日），p。 RXNUMX。
[544] 纳丁·布罗赞 (Nadine Brozan)，“招聘会是经济情绪的暗淡写照”， 纽约时报 （13 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
[545] “尽管经济低迷，但对少数族裔毕业生的需求仍然存在，” 华尔街日报 （四月18，1991）。
[546] “帮助少数群体进行‘墙体分析’，” 华尔街日报 （12 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
[547] 乔纳森·蒂洛夫，“许多大公司致力于平权行动”， 大急流城出版社 （4 年 1991 月 7 日），p。 DXNUMX.
[548] 史蒂文霍姆斯，“平权行动计划现在是正常公司生活方式的一部分，” 纽约时报 （22 年 1991 月 20 日），p。 AXNUMX.
[549] 德蒂夫森 里根治下的民权，第 151 页。 XNUMXff。
[550] 罗伯特 G. 霍兰德，“肮脏的秘密”， 编年史 （1992 年 44 月），p。 XNUMX.
[551] “种族规范，” 华尔街日报 （8 年 1991 月 18 日），p。 AXNUMX.
[552] “肮脏的冰山” 国家评论 （3 年 1990 月 36 日），p。 XNUMX.
[553] Peter A. Brown，“Normin' Stormin'，” “新共和” （29 年 1991 月 12 日），p。 XNUMXff。
[554] 罗伯特 G. 霍兰德，“老大哥的考试成绩”， 国家评论 （3 年 1990 月 35 日），p。 XNUMX. Walter E. Williams，“官方种族主义仍然是种族主义”， 纽约市纸 （7月24，1990）。 “华盛顿邮报”，“工作能力测试的尽头”， 星期日世界先驱报 （奥马哈）（5 年 1990 月 XNUMX 日），“研究委员会认可能力得分的偏差”， 华尔街日报 （24 年 1989 月 2 日），p。 AXNUMX。 罗伯特 G. 霍兰德，“Testscam”， 原因 （1991 年 48 月），p。 XNUMX.
[555] 蒂莫西·诺亚 (Timothy Noah)，“机构拒绝禁止使用差异测试”， 华尔街日报 （16 年 1991 月 16 日），p。 AXNUMX.
[556] EF Wonderlic & Associates, Wonderlic人员测试 （诺斯菲尔德，伊利诺伊州，1976 年），p。 3.
[557] 荷兰，“肮脏的秘密”，p。 44.
[558] “调整后的分数现在是非法的：测试还是不测试现在是问题，” 人力资源经理的法律记者 （1992年2月），第XNUMX页。 XNUMX。
[559] 迈克尔·泰勒，“AC Transit Aide 因偏见言论被停职”， 旧金山纪事 （12 年 1990 月 7 日），p。 AXNUMX.
[560] “透过黑眼圈看” “新闻周刊” （7 年 1988 月 26 日），p。 XNUMX.
[561] 艾米史蒂文斯，“反歧视培训困扰着雇主在偏见诉讼中”， 华尔街日报 （31 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX.
[562] Marcus Mabry 等人，“过去的象征主义”， “新闻周刊” （14 年 1990 月 37 日），p。 XNUMXff。
[563] “在工作场所比赛，” “商业周刊” （8年1991月58日），第XNUMX页。 XNUMX。
[564] 约翰瓦格纳，“黑皮书正在为生存而战”， 华尔街日报 （4 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
[565] “低迷时期的艰难攀登，” “商业周刊” （8年1991月58日），第XNUMX页。 XNUMX。
[566] “贸易展览会希望人群喝可乐变得更好，” 华尔街日报 （可能是24，1991）。
[567] 明迪·费特曼，“随着汽车销售的下滑，梦想也失败了” 今日美国 （14 年 1990 月 XNUMX 日），p。 BL。 Krystal Miller 和 Jacqueline Mitchell，“汽车销售下滑可能对少数族裔经销商造成最严重的打击，” 华尔街日报 （13 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX.
[568] 伊丽莎白福勒，“Univex 主管扩大了对少数族裔的作用，” 纽约时报 （8 年 1988 月 25 日），p。 XNUMX.
[569] “平权行动如何真正起作用，” 华尔街日报 （15 年 1991 月 14 日），p。 AXNUMX.
[570] 克里斯托弗·威廉姆斯，“大企业接触少数供应商”， 纽约时报 （11月12，1989）。
[571] Michelle L. Singletary，“如何在后交叉时代获利”， 黑色企业 （1990 年 180 月），p。 XNUMX.
[572] “私人利润，公共收益”，p。 8.
[573] 威廉姆斯，“大企业伸出援手。”
[574] Ray Kerrison，“NYNEX 在新年敲响不祥，” 纽约邮报 （2 年 1991 月 4 日），p。 XNUMX.
[575] “如果私营公司竞争，公共服务会更有效率，” 纽约时报 （26 年 1988 月 34 日），p。 XNUMX.
[576] 莫顿康德拉克，“两个黑人美洲” “新共和” （6 年 1989 月 18 日），p。 XNUMX.
[577] 基尔伯恩，“劳工部希望承担工作偏见”，第 1 页。 AXNUMX.
[578] Ed Lane，“Mobile 的新黑人警察领导人发挥了历史性作用，” 达拉斯妈妈新闻 （21 年 1990 月 10 日），p。 XNUMXA。
[579] “发现公共服务更有效率”，第 34 页。 XNUMX.
[580] 罗伯特·布鲁斯坦，“随着地球转动，” “新共和” （18 年 1991 月 53 日），p。 XNUMX.
[581] Charles Krauthammner，“美国的部落化”， “华盛顿邮报” （6，1990 8月）。
[582] 黛安·刘易斯，“15 个机构赢得资助以促进多样性，” 波士顿环球报 （20年1990月13日），第XNUMX页。 XNUMX。
[583] 罗伯特·布鲁斯坦，《随着地球转动，》 “新共和” （18 年 1991 月 53 日），p。 XNUMX.
[584] 保罗·西伯里，“HEW 和大学”， 评论 （1972 年 39 月），p。 XNUMX.
[585] 西伯里，“HEW 和大学”，第 42 页。 XNUMX.
[586] 斯蒂芬·巴内特，《回来》 “新共和” （18 年 1991 月 24 日），第 26、XNUMX 页。
[587] 阿比盖尔·瑟恩斯特罗姆，“关于黑人教授的稀缺，” 评论 （1990 年 22 月），第XNUMX.
[588] 阿比盖尔·瑟恩斯特罗姆，“永久行动”， “新共和” （31年1989月17日），第XNUMX页。 XNUMX。
[589] “耶鲁试图招募少数族裔教师，” 奥马哈世界先驱报 （二月11，1990）。
[590] “种族主义，犬儒主义，音乐椅，” “经济学家” （25 年 1988 月 30 日），p。 XNUMX.
[591] “种族主义、犬儒主义、音乐椅”，第 33 页。 1990. 约翰·邦泽尔，“少数族裔教师招聘”，美国学者（46 年冬季），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[592] 唐威克里夫，“科学职业吸引了很少的黑人，” 纽约时报 （8 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
[593] “黑人博士增加了 13%，” 圣何塞水星报 （4 年 1992 月 7 日），p。 XNUMXA。
[594] 约翰·邦泽尔，“少数派教师招聘”， 美国学者 （1990 年冬季），第 46 页。 XNUMX.
[595] “种族主义、犬儒主义、音乐椅”，第 33 页。 XNUMX.
[596] Thernstrom，“关于黑人教授的稀缺性”，p。 23.
[597] 约翰肯尼迪，“法学院任期线”， 波士顿环球报 （27 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
[598] Dinesh D'Souza，“非自由教育”， 大西洋 （1991年62月），第XNUMX页。 XNUMX。
[599] D'Souza，“非自由教育”，p。 70.
[600] John H. Bunzel，“独家机会”， 美国企业 （1990 年 3 月/5 月），第 XNUMX-XNUMX 页。
[601] “平权行动如何真正起作用，” 华尔街日报 （15 年 1991 月 14 日），p。 AXNUMX.
[602] 托马斯·索威尔 种族的经济学和政治学 （纽约：William Morrow & Company，1983 年），p。 197.
[603] 威廉·霍金斯，“来自志愿者国家的来信”， 编年史 （1988 年 46 月），第1960. 同样在艺术界，自 XNUMX 年代以来，许多黑人将“质量”这个词视为种族主义。 他们拒绝承认诸如抛光、技术、内容和完成之类的事情； 他们应该遵守这种“白人”标准，这是一种种族压迫。 迈克尔·布伦森 (Michael Brenson)，“‘质量’是一个时代到来的理念吗？” 纽约时报 （22 年 1990 月 2 日），秒。 1，第。 XNUMX.
[604] 阿比盖尔·瑟恩斯特罗姆，“关于黑人教授的稀缺，” 评论 （1990 年 24 月），第XNUMXff。
[605] “测试评论家说，女孩缺乏奖学金，” 奥马哈世界先驱报 （四月13，1988）。
[606] Lee Daniels，“团体在优异奖学金测试中收取偏见”， 纽约时报 （29 年 1988 月 6 日），p。 BXNUMX.
[607] Gary Putka，“大学入学考试成绩下降，增加了对美国学校的担忧，” 华尔街日报 （12 年 1989 月 5 日），p。 AXNUMX.
[608] 约翰·利奥，“停止指责测试，” 美国新闻与世界报道 （20 年 1989 月 80 日），p。 XNUMX.
[609] 黑客， 两国, p. ，P。 143. XNUMX。
[610] 唐纳德·斯图尔特，“思考不可思议的事情”， 当天的重要讲话 （1 年 1989 月 447 日），p。 XNUMX.
[611] 黑客， 两国, p. ，P。 107. XNUMX。
[612] D'Souza，“非自由教育”，p。 54.
[613] John Bunzel，“大学的伪平等主义”， 华尔街日报 （12 年 1991 月 1 日），p。 氧化铝。
[614] Walter E. Williams，“种族、奖学金和平权行动”， 国家评论 （5 年 1989 月 36 日）p。 66ff。 口头部分的成绩也有类似的差距，只是人数较少，亚洲的领导地位不那么明显。 黑人，093 (.9,024%)； 白人，0.94（496%）； 亚洲人，1.4 人（XNUMX%）。
[615] Thomas Sowell，“校园里的新种族主义”， 运气 （13 年 1989 月 115 日），p。 XNUMXff。
[616] 莱文， 女权主义与自由，第119. Charles Murray，“监护民主的到来”， 评论 （1988 年 24 月），p。 XNUMX.
[617] 沃尔特威廉姆斯，“校园种族主义”， 国家评论 （5 年 1989 月 37 日），p。 XNUMX.
[618] “报告指出了多元化之路，” 帕洛阿尔托 （加利福尼亚州） 包周 （7 年 1989 月 17 日），p。 XNUMX.
[619] 斯蒂芬古德，“关于谁进来的结果，” 眼光 （9 年 1989 月 9 日），p。 XNUMX.
[620] Ira Heyman，“加州大学伯克利分校的‘种族多样性’”， 旧金山纪事 （June 16，1990）。
[621] 黛安·柯蒂斯 (Diane Curtis)，“90 年进入加州大学伯克利分校的黑人越来越少，” 旧金山纪事 （11月28，1990）。
[622] 美国国税局第 557 号出版物， 您组织的免税状态 （修订。1988 年 1992 月；仍在分发，并于 12 年生效），p。 XNUMX.
[623] 美联社，“少数族裔应得到经济援助，研究称，” 宪报电讯报 （科罗拉多斯普林斯）（22 年 1991 月 XNUMX 日）。
[624] 尼克安德森，“斯坦福大学的少数族裔入学率上升，” 圣何塞水星报 （23 年 1990 月 2 日），第。 XNUMXB。
[625] “少数民族学生免费研究生院” 纽约时报 （21 年 1990 月 5 日），p。 BXNUMX.
[626] 唐威克里夫，“科学职业吸引了很少的黑人，” 纽约时报 （8 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
[627] “耶鲁试图招募少数族裔教师。”
[628] Michel Marriott，“为尝试工程的少数民族学生提供广泛的帮助，” 纽约时报 （6 年 1991 月 8 日），p。 BXNUMX.
[629] Peter Scarlet，“计划帮助少数族裔和妇女完成学业，追求高科技工作，” “盐湖城论坛报” （21 年 1991 月 8 日），p。 BXNUMX.
[630] 苏珊奇拉，“努力重塑教学重点寻找新人才，” 纽约时报 （28 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[631] “少数派更新” 高等教育纪事 （27 年 1990 月 32 日），p。 AXNUMX.
[632] Kathleen Teltsch，“格兰特旨在吸引少数群体从事教学”， 纽约时报 （9月23，1990）。
[633] 马克·洛厄里，《英雄的生与死》， “新闻日报” （纽约）（22 年 1990 月 8 日），p。 XNUMX.
[634] Thernstrom，“Permaffirm Action”，p。 18.
[635] Thomas Sowell，“请不要有偏见：奖学金规则有利于平等，” 华尔街日报 （十二月17，1990）。
[636] 卡尔·T·罗文，“奖学金襟翼显示出压低下层阶级的决心，” 纽约每日新闻 （十二月21，1990）。
[637] 罗兰·埃文斯 (Rowland Evans) 和罗伯特·诺瓦克 (Robert Novak)，“黑人比白人更能获得奖学金吗？” 纽约邮报 （十二月19，1990）。
[638] Karen de Witt，“统治凸显了黑人之间的裂痕，” 纽约时报 （17 年 1990 月 XNUMX 日）。 托马斯·索威尔，“请不要有偏见。” 奖学金规则有利于平等，” 华尔街日报 （17 年 1990 月 XNUMX 日）。 Karen de Witt，“美国放宽了大学援助计划，但并非一帆风顺，” 纽约时报 （19 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. Anthony DePalma，“教育工作者报告对少数族裔援助感到非常困惑”， 纽约时报 （20 年 1990 月 1 日），第AXNUMX. Karen De Witt，“为基于种族的奖学金提出的限制”， 纽约时报 （5 年 1991 月 26 日），p。 AXNUMX.
[639] Milo Geyelin，“法院拒绝仅对黑人提供奖学金”， 华尔街日报 （5 年 1992 月 1 日），p。 BXNUMX.
[640] “校园内的学费对 AU 黑人新生免费，” 纽约时报 （9 年 1990 月 12 日），p。 AXNUMX.
[641] Anthony DePalma，“理论与实践在少数族裔奖学金提案中存在分歧，” 纽约时报 （7 年 1991 月 10 日），p。 XNUMXL。
[642] “更多大学给予少数族裔奖学金，” 今日美国 （十二月26，1990）。
[643] Todd Ackerman，“德克萨斯 A&M 研究呼吁促进少数族裔招聘，” 休斯顿纪事报 （可能是16，1992）。
[644] Felicia Lee，“巴鲁克的少数族裔尽管有种族混杂，但仍无视”， 纽约时报 （21 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
[645] “拉马尔亚历山大和多样性警察，” 纽约邮报 （十二月2，1991）。
[646] James Guyot，“听写的'多样性'？” “新闻日报” （纽约）（30 年 1990 月 52 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[647] “巴鲁克的诺贝尔奖，” 纽约邮报 （18 年 1990 月 24 日），p。 XNUMX.
[648] Lee，“Baruch 的少数群体指控忽视”，p。 1.
[649] Courtney Leatherman，“2 家地区认证机构中的 6 家采取措施促进大学的种族、民族多样性，” 高等教育纪事 （15 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
[650] “认证大战”， 华尔街日报 （23 年 1991 月 22 日），p。 AXNUMX.
[651] Jim Sleeper，“多元化的警察”， “华盛顿邮报” （30 年 1991 月 1 日），第。 CXNUMX。
[652] 艾伦·布鲁姆 美国思想的终结 （纽约：Simon & Schuster，1987 年），p。 95.
[653] 有关此问题的坦率讨论，请参阅 Shelby Steele，“校园生活的重新着色”， 哈珀 （1989 年 47 月），p。 XNUMXff。
[654] George F. Will，“种族怀疑的刺伤”， “新闻周刊” （24 年 1990 月 86 日），p。 XNUMX.
[655] 斯蒂尔，“校园生活的重新着色”，p。 52.
[656] 斯蒂尔，“校园生活的重新着色”，p。 51.
[657] Donald Werner，“大学招生：摇摇欲坠的道德规范”， 纽约时报 (1988)，没有页码或日期。
[658] 文森特·萨里奇 (Vincent Sarich)，“在加州正式推行种族主义”， 加州月刊 （1990 年 17 月），p。 XNUMXff。
[659] 詹姆斯吉布尼，“伯克利挤压，” “新共和” （11 年 1988 月 15 日），第 17-XNUMX 页。 Ernest Pasour，“平权行动：适得其反的政策”， 自由人 （1989 年 30 月），p。 XNUMX.
[660] Susan Chira，“美国将关注伯克利法学院的招生情况”， 纽约时报 （7 年 1990 月 8 日），p。 3. Vincent Sarich，加州大学伯克利分校人类学系，“加州大学伯克利分校种族主义的制度化”，第 XNUMX 页。 XNUMX、未发表。
[661] Sarich，“在加州正式实施种族主义”，p。 17ff。
[662] Renee Koury，“对陷入困境的校园采取平权行动”， 圣何塞水星报 （17 年 1991 月 1 日），p。 XNUMXA。
[663] 托马斯和玛丽埃德萨尔，“种族”， 大西洋 （1991 年 73 月），第XNUMX.
[664] 斯蒂芬查普曼，“法学院的骚动引发了关于种族的令人不快的事实，” “芝加哥论坛报” （四月21，1991）。
[665] Uno Graglia，“法学院招生政策不平等”（信件）， 纽约时报 （可能是3，1991）。
[666] 斯蒂芬查普曼，“法学院的骚动”。
[667] “法庭上的‘种族主义’，” 纽约邮报 （25 年 1991 月 40 日），p。 XNUMX.
[668] 斯蒂芬·拉巴顿 (Stephen Labaton)，“法律评论的反偏见计划重振争端”， 纽约时报 （3 年 1989 月 10 日），p。 AXNUMX. RT Gould，“必须选择作家的才能，而不是种族，” 伊利尼日报 （伊利诺伊大学）（30 年 1990 月 21 日），p。 XNUMX.
[669] Dean Congbalay，“白人不再占加州的多数，” 圣何塞水星报 （30 年 1988 月 1 日），p。 BXNUMX.
[670] 弗雷德·西格尔，“多元文化崇拜”， “新共和” （18 年 1991 月 38 日），p。 XNUMX.
[671] Mike Wowk，“密歇根州立大学学生因种族卡通而被停学”， 底特律新闻 （可能是3，1990）。
[672] Stephen L. Carter，“种族偏好？ 那又怎样？” 华尔街日报 （13 年 1989 月 20 日），p。 AXNUMX.
[673] “S&L Cave-In 带来了少数人的机会，” 华尔街日报 （1 年 1990 月 2 日），p。 BXNUMX.
[674] Stephen Labaton，“很少有少数少数公司获得储蓄救助合同，” 纽约时报 （4 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
[675] 迈克尔罗宾逊，“激进主义者反对第一次州际联盟合并，” 美国银行家 （13 年 1987 月 15 日），p。 XNUMX.
[676] 理查德施密特，“公共服务还是勒索？ 银行被迫为当地项目融资，” 华尔街日报 （10 年 1987 月 35 日），p。 XNUMX.
[677] James Bates，“要改变的少数族裔贷款政策的 B”， 洛杉矶时报 （12 年 1991 月 1 日），p。 DXNUMX。
[678] 莎拉·巴特利特 (Sarah Bartlett)，“大银行歧视抵押贷款”， 纽约时报 （11 年 1991 月 4 日），p。 BXNUMX.
[679] 威廉姆斯， 反对黑人国家，第30【强调原文】。
[680] 埃里克·费尔顿，“要么付钱，要么其他，” 眼光 （20 年 1991 月 13 日），p。 XNUMX.
[681] “令人反感的区别，” “新共和” （5 年 1990 月 4 日），p。 XNUMX.“说清楚” “经济学家” （28 年 1989 月 21 日），p。 XNUMX.
[682] Linda Greenhouse，“联邦通信委员会向高等法院衡量的少数群体倾斜”， 纽约时报 （29 年 1990 月 16 日），p。 AXNUMX.
[683] 希拉里·斯托特，“教育机构将打击贷款违约，” 华尔街日报 （3 年 1991 月 5 日），p。 BXNUMXC。
[684] 杰弗里·塔克，“EZ 生活”， 编年史 (1991 年 47 月), p. XNUMX.
[685] Eugene Carlson，“区域对企业的影响不明确，” 华尔街日报 （1 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX.
[686] 事实上，美国的许多贫民窟社区已经成为一个资本主义国家的社会主义阵营。 例如，东哈莱姆区 62% 的土地归纽约市政府所有，几乎三分之二的居民住在公共住房中。 大约 30% 的人获得福利或其他形式的救济金。 马克·阿尔珀特，“贫民窟的隐藏财富”， 运气 （29 年 1991 月 167 日），p。 XNUMX. 东哈莱姆实际上是市场经济中的社会主义飞地。
[687] 即使在传统的民主南方，白人也涌入共和党。 在阿拉巴马州，52% 的白人说他们是共和党人，而只有 33% 的白人称自己是民主党人。 对于 68 岁到 14 岁之间的白人男性，这一差距是对共和党 XNUMX% 到 XNUMX% 的不平衡偏好。 Thomas Edsall，“种族势力打击南方民主党人”， “华盛顿邮报” （25 年 1989 月 6 日）p。 A90. 在整个国家，XNUMX% 的黑人是登记的民主党人，而只有三分之一的白人是。 共和党全国委员会的一位黑人高级顾问约书亚史密斯解释说，“黑人之间存在巨大的同伴压力，要求他们不要成为共和党人。” 罗宾·托纳，“在布什的评级中，民主党的预兆，” 纽约时报 （26 年 1990 月 1989 日）。 小弗农·乔丹，“段落：2000-XNUMX”， 当天的重要讲话 （15 年 1989 月 406 日）p。 XNUMX.
[688] 卡尔坎农，“加利福尼亚州被提名测试共和党争取少数族裔的策略，” 圣何塞水星报 （29 年 1989 月 1 日），p。 XNUMXA。
[689] James A. White，“少数族裔和女性在资金管理中发挥更大作用”， 华尔街日报 （13 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
[690] Dyan Machan，“谁在管理资金？” “福布斯” （1 年 1991 月 102 日），p。 XNUMX.
[691] 史蒂夫·赫默里克，“少数族裔法规打击了 4 名经理，” 养老金和投资 （1 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
[692] Tim W. Ferguson，“养老基金偏袒：设法传播财富？” 华尔街日报 （30 年 1991 月 25 日），p。 AXNUMX.
[693] H. Jane Lehman，“法官允许基于种族的‘平权营销’，” “华盛顿邮报” （十二月31，1988）。
[694] 伊莎贝尔威尔克森，“一个城市的 30 年整合运动”， 纽约时报 （30 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
[695] William Celis 3d，“学区找到结束种族隔离和恢复邻里学校的方法”， 纽约时报 （9月4，1991）。
[696] “计划推销房屋，” 华尔街日报 （3 年 1992 月 3 日），p。 BXNUMX.
[697] J. Linn Allen，“西装针对只有白人模特的房屋广告，” “芝加哥论坛报” （21 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
[698] Jerry Morgan，“合作社因没有黑人的广告而受到制裁”， “新闻日报” （纽约）（21 年 1991 月 XNUMX 日）。
[699] 罗宾·波格雷宾，“与时俱进：模范困境”， 纽约观察员 （11 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
[700] 德特莱夫森 里根治下的民权，第 163 页。 XNUMX.
[701] 伊丽莎白·麦考伊，“歪曲投票权法案”， 华尔街日报 （25 年 1989 月 18 日），p。 AXNUMX.
[702] 罗伯托·苏罗，“重新划分、新规则和新奖品”， 纽约时报 （5 年 1990 月 XNUMX 日）。 查尔斯·莱恩，“贫民窟别致”， “新共和” （12 年 1991 月 14 日），p。 XNUMX.
[703] “美国集团区”， 华尔街日报 （12 年 1991 月 12 日），p。 AXNUMX.
[704] “重新制定有利于少数族裔的裁决，” 旧金山纪事 （8 年 1991 月 2 日），p。 AXNUMX.
[705] 詹姆斯麦迪逊“联邦党人论文第 10 号”， 联邦主义者论文 （纽约：新美国世界文学图书馆，1961 年），p。 82ff。
[706] Peter Applebome，“'65 权利法案现在是白人的工具，” 纽约时报 （8，1989 8月）。
[707] “美国集团区”， 华尔街日报 （12 年 1991 月 12 日），p。 AXNUMX.
[708] “种族歧视，” 华尔街日报 （7月29，1991）。
[709] 山姆·罗伯茨，“现在是法律，但新宪章仍然激怒科赫，” 纽约时报 （23 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
[710] 西尔维娅·莫雷诺，“马赛克的新声音”， “新闻日报” （纽约）（19 年 1990 月 8 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[711] 威廉·格拉伯森 (William Glaberson)，“随着截止日期的临近，旧的仇恨阻碍了新市议会的发展，” 纽约时报 （28 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX. “使委员会两极分化，” 纽约邮报 （1 年 1991 月 XNUMX 日）。 山姆·罗伯茨，“在一些议会竞赛中，我们仍然反对他们，” 纽约时报 （2 年 1991 月 21 日），p。 XNUMX.
[712] “重新分区游戏” 纽约邮报 （27年1991月12日），第XNUMX页。 XNUMX。
[713] “提供黑人法官职位，” 休斯顿纪事报 （二月20，1991）。
[714] 伊莎贝尔威尔克森，“底特律的不和谐音符：音乐与平权行动”， 纽约时报 （5 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX.
[715] 哈里斯县（德克萨斯州），人事部， 资源通讯 （1月1992）。
[716] “城市规则歧视黑人，” 人力资源经理的法律记者 （1991 年 8 月），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[717] Daniel Goleman，“心理学家找到打破种族主义束缚的方法”， 纽约时报 （9月5，1989）。
[718] 菲利普·沙贝科夫 (Philip Shabecoff)，“环境组织称他们在招聘中是种族主义者”， 纽约时报 （1 年 1990 月 20 日），p。 AXNUMX.
[719] “少数族裔寻求，” 圣何塞水星报 （9 年 1990 月 1 日），p。 XNUMXE。
[720] 菲尔·麦库姆斯，“男性运动追踪狂野的一面，” “华盛顿邮报” （二月3，1991）。
[721] 卢埃林·罗克韦尔， 编年史 （1991 年 7 月），p。 XNUMX.
[722] 贝尔，“偏见、概率和监狱人口”，第 18 页。 XNUMX.
[723] 林奇， 隐形受害者, p. ，P。 26. XNUMX。
[724] 国家研究委员会， 共同的命运，第134（来自 1979-80 年的民意调查）和 117。
[725] Jeffrey Schmalz，“致命枪击事件后的第二天晚上，种族紧张局势在迈阿密蔓延，” 纽约时报 （18 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX. Jeffrey Schmalz，“迈阿密市长就骚乱现场的行为向警方道歉”， 纽约时报 （19 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX. “对所有人公平的移民政策”， “商业周刊” （6 年 1989 月 114 日），p。 XNUMX.
[726] Jeffrey Schmalz，“梦想与绝望在迈阿密寻找自我时碰撞”， 纽约时报 （23 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[727] Jeffrey Schmalz，“迈阿密的新种族冲突：海地人与美国黑人”， 纽约时报 （19 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[728] Kenneth S. Tollett，“对于曼德拉来说，南非是第一位的” 纽约时报 （7月25，1990）。
[729] 托德·阿克曼 (Todd Ackerman)，“印度人声称 UT 计划逃避了他们”， 休斯顿纪事报 （24 年 1992 月 9 日），p。 XNUMXA。
[730] 威廉施密特，“给公立学校的私人礼物带来了公平问题，” 纽约时报 （27 年 1988 月 1 日），p。 AXNUMX.
[731] 米歇尔万豪，“新的学习之路：教育整个孩子，” 纽约时报 （13 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[732] “哈佛法学院的种族最后通牒，” 纽约每日新闻 （2 年 1990 月 24 日），p。 XNUMX. Fox Butterfield，“在集会上，杰克逊袭击哈佛法学院”， 纽约时报 （10 年 1990 月 14 日），p。 AXNUMX.
[733] Carl Rowan，“'Merit' 是维护特权的白码词，” 纽约邮报 （24 年 1990 月 29 日），p。 XNUMX.
[734] “一个班级向哈佛法学院发送信息，” 纽约时报 （11月21，1990）。
[735] Fox Butterfield，“教授继续法学院抗议，” 纽约时报 （二月28，1992）。
[736] Jennifer Toth，“大学平权行动：强烈反对有多严重？” 洛杉矶时报 （16 年 1991 月 5 日），p。 AXNUMX.
[737] Renee Koury，“竞标少数族裔招聘”， 圣何塞水星报 （5 年 1991 月 1 日），p。 XNUMXB。
[738] 斯蒂芬查普曼，“法学院的骚动引发了关于种族的令人不快的事实，” “芝加哥论坛报” （四月21，1991）。
[739] Diane Curcio，“埃塞克斯大学董事会主席辞职，指控‘逆向种族主义’，” 星账本 （纽瓦克）（5 年 1991 月 27 日），p。 XNUMX.
[740] 彼得·摩西，“城市探测对伍迪的试探”， 纽约邮报 （11 年 1991 月 3 日），p。 XNUMX. Timothy McDarrah，“Shakedown Sequel: Filmmakers Hire Guards”， 纽约邮报 （13 年 1991 月 3 日），p。 XNUMX.
[741] Anthony DePalma，“抵制曼德拉的访问，” 纽约时报 （13年1991月6日），第XNUMX页。 XNUMX。
[742] 联合新闻国际， 奥马哈世界先驱报 （20 年 1990 月 10 日），p。 XNUMX.
[743] 伊莎贝尔威尔克森，“呼吁黑人民兵震惊密尔沃基” 纽约时报 （6 年 1990 月 12 日），p。 AXNUMX. 罗比摩根菲尔德，“密尔沃基的最后通牒”， 底特律新闻 （29 年 1990 月 1 日），p。 XNUMXB。
[744] 美联社，“Rebel Alderman 发出令人不寒而栗的威胁”， 大急流城出版社 （16 年 1992 月 10 日），p。 AXNUMX.
[745] 索贝尔 配额和平权行动，第 9、10 页。
[746] 拉尔夫·斯科特，“强制校车和学生学习”， 人类季刊 （1986年秋季），第 45。
[747] 托马斯·索威尔 民权：修辞还是现实？ （纽约：William Morrow and Company，1984 年），第 69 页。 XNUMX.
[748] 索贝尔 配额和平权行动，p。 99.
[749] 博利克， 改变路线, p. ，P。 108. XNUMX。
[750] Bob Sipchen，“追溯种族自由主义的政治”， 洛杉矶时报 （25 年 1991 月 17 日），p。 EXNUMX.
[751] 博利克， 改变路线 (New Brunswick, NJ: Transaction Books, 1988), p. 62.
[752] “学校怎么样？” 华尔街日报 （31 年 1989 月 30 日），p。 RXNUMX。
[753] 乔纳森·蒂洛夫 (Jonathan Tilove)，“在艰难攀登之后，校车理想停滞不前，” 大急流城出版社 （12 年 1992 月 4 日），p。 XNUMXA。
[754] Allan Gold，“波士顿学校将全面改革公交政策，” 纽约时报 （28 年 1988 月 6 日），p。 BXNUMX.
[755] 乔纳森·蒂洛夫 (Jonathan Tilove)，“在艰难攀登之后，校车理想停滞不前，” 大急流城出版社 （12 年 1992 月 4 日），p。 XNUMXA。
[756] “为黑人保留的单位，” 维罗海滩 （Fla。） 报刊 （June 8，1990）。
[757] 詹姆斯·基尔帕特里克 (James Kilpatrick)，“疯帽匠在堪萨斯城会有宾至如归的感觉”， 奥马哈世界先驱报 （18，1989 8月）。
[758] “法官乔治三世，” 华尔街日报 （23 年 1990 月 14 日），p。 AXNUMX.
[759] “联邦法官不应该是税务员，” 华尔街日报 （23 年 1990 月 14 日），p。 AXNUMX. “法官乔治三世，” 华尔街日报 （23 年 1990 月 14 日），p。 AXNUMX. “法院命令征税” “华盛顿邮报” （20 年 1990 月 26 日），p。 AXNUMX.
[760] O. 乌里韦， 学校废除种族隔离对黑人学生学业成绩的影响，美国国家教育研究所（1983 年 XNUMX 月），引自 Ralph Scott，“南部南部一所废除种族隔离高中的性别和种族成就概况”， 人类季刊 （1985 年春季），p。 291.
[761] 拉尔夫·斯科特，“夏洛特-梅克伦堡县学校的种族隔离效应”， 人类季刊 (1984 年秋/冬), p. 第 61 条。
[762] “独立而平等” 大西洋 （1991 年 24 月），p。 XNUMX.
[763] Arthur R. Jensen，“斯皮尔曼的 g 和教育平等问题，” 牛津教育评论，卷17，No. 2（1991），p。 178。
[764] 拉尔夫·斯科特，“教育与种族：美国学校融合实验”，（华盛顿特区：社会与经济研究委员会 [未注明日期]），第 114 页。 XNUMX. 拉尔夫·斯科特 (Ralph Scott) 的再版，“‘推动式’教育计划：对学术诚信和国家经济生产力的威胁，” 社会政治经济研究杂志 （1987 年夏）。
[765] 博利克， 改变路线, p. ，P。 106. XNUMX。
[766] 夏洛特艾伦，“Bushing's Comback，” 美国观众 （1991 年 27 月），p。 XNUMX.
[767] 很少有人意识到公交车的成本有多高。 1990 年，仅加利福尼亚州每年在整合方面的支出就高达 500 亿美元； 正如州立法机构的一名工作人员所说，州政府为“法官会签署的任何内容”付费。 蒂姆·弗格森 (Tim Ferguson)，“加利福尼亚正在消亡并需要税收一口吞”， 华尔街日报 （29 年 1990 月 15 日），p。 AXNUMX. 许多学区将四分之一甚至更多的预算用于交通。 “公交车的现实得到认可” 华尔街日报 （21 年 1991 月 10 日），p。 AXNUMX.
[768] 琳达·格林豪斯，“即使种族分开，司法规则也可能会强制使用公交车，” 纽约时报 （6 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX. 大卫·萨维奇，“是时候结束废除种族隔离的法院命令，大法官们的规则了，” 洛杉矶时报 （16 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX. 艾米·威尔斯（Amy Wells），“询问学校为消除种族隔离做了什么或可以做什么”， 纽约时报 （16 年 1991 月 6 日），p。 BXNUMX.
[769] Michele Norris，“PG 因教师调动而被起诉”， “华盛顿邮报” （24 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX.
[770] 阿莱塔·沃森，“少数派教师寻求”， 圣何塞水星报 （31 年 1988 月 1 日），p。 XNUMX.
[771] Joseph Berger，“学校尝试平权行动时空气中的悲观情绪，” 纽约时报 （27 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
[772] 国家研究委员会， 共同的命运，美国社会中的黑人 （华盛顿特区：国家学院出版社，1989 年），p。 363. 关于其他几个州按种族划分的通过率，参见 Andrew Hacker，Two Nations（纽约：Charles Scribner's Sons，1992），第 173 页。 XNUMX.
[773] 詹森，“斯皮尔曼的 g 和教育平等问题”，第 180 页。 XNUMX.
[774] Joseph Berger，“学校尝试平权行动时空气中的悲观情绪，” 纽约时报 （27 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
[775] Thomas Sowell，“流行语掩盖了真正的社会弊病”， 纽约每日新闻 （7月27，1990）。
[776] Joseph Berger，“空气中的悲观主义”，p。 B1. 阿比盖尔·瑟恩斯特罗姆，《超越苍白》， “新共和” （16 年 1991 月 22 日），p。 XNUMX.
[777] “波士顿学校招聘偏见诉讼重新开放，” 纽约时报 （四月30，1991）。
[778] Joseph Berger，“空气中的悲观主义”，p。 B1.
[779] “布莱克大学与废除种族隔离令作斗争，” 纽约时报 （6 年 1989 月 23 日），p。 XNUMX.
[780] 弗朗西斯马库斯，“19 年后，路易斯安那州仍然在其学院寻找混合种族的方法，” 纽约时报 （27 年 1988 月 11 日），p。 AXNUMX.
[781] Art Pine，“骚乱重新引发反贫困的争论”， 洛杉矶时报 （5 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX.
[782] Thomas Sowell，“重新考虑平权行动”，Barry R. Gross 编辑， 反向歧视 （布法罗：普罗米修斯图书，1977 年），p。 129 [强调原文]。
[783] Thomas Sowell，“‘平权行动’：一场全球性的灾难，” 评论 (1989 年 33 月), p. XNUMX.
[784] 谢尔比斯蒂尔，“对平权行动的否定投票”， 纽约时报杂志 （13 年 1990 月 49 日），p。 XNUMX.
[785] “公民权利与错误”， 华尔街日报 （7月19，1990）。
[786] 琳达·利希特，“谁为美国黑人代言？” 舆论 （1985 年 42 月/XNUMX 月），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[787] 索尼娅·纳扎里奥 (Sonia Nazario)，“许多少数民族因平权行动的经历而感到痛苦”， 华尔街日报 （27 年 1989 月 10 日），p。 AXNUMX. 美联社，“少数族裔警察的招聘激起了丹佛的愤怒，” 纽约时报 （9 年 1990 月 16 日），p。 AXNUMX.
[788] 布伦特鲍尔斯，“黑人老板，白人企业，” 华尔街日报 （3 年 1992 月 7 日），p。 RXNUMX。
[789] William Raspberry，“民权运动结束了”， “华盛顿邮报” （25 年 1987 月 23 日），p。 AXNUMX.
[790] 罗伯特·皮尔，“民权机构在关于缩小平等定义的辩论中分裂，” 纽约时报 （14 年 1985 月 17 日），p。 AXNUMX.
[791] 琳达·赖特和丹尼尔·格里克，“法拉罕的使命”， “新闻周刊” （19 年 1990 月 25 日），p。 XNUMX.
[792] 博利克， 改变路线, p. ，P。 35. XNUMX。
[793] 约瑟夫·索布兰，《霍华德海滩》 国家评论 （27 年 1987 月 29 日），p。 XNUMX.
[794] 罗伯特·德特尔芬 里根时期的民权, p. ，P。 17. XNUMX。
[795] 覆盆子，“民权运动结束了”，p。 A23.
[796] 引自 Paul Seabury，“HEW 和大学”， 评论 （1972 年 42 月），p。 XNUMXff。
[797] 并非所有人都对杰西·杰克逊 (Jesse Jackson) 大力宣传的“非裔美国人”感到满意。 最近来自非洲的移民惊讶地发现，在非洲没有亲戚、不会说非洲语言、从未去过非洲的人希望称自己为非裔美国人。 Perry Lang，“新名字将黑人与祖国联系起来”， 旧金山纪事 （27 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. 非洲人国民大会的领导人纳尔逊·曼德拉 (Nelson Mandela) 在纽约之行期间，当一位糊涂的记者称他为“非裔美国人”时，他一定被逗乐了。 黛博拉·赖特，“美国人，不是非裔美国人”， 华尔街日报 （30 年 1990 月 18 日），p。 1991. 奇怪的是，15 年黑人组织政治和经济研究联合中心的一项调查发现，只有 72% 的黑人希望被称为非裔美国人，而 XNUMX% 的人更喜欢被称为黑人。 它的结论是，新术语只在某些精英、直言不讳的黑人中流行，但大量白人出于尊重他们认为是黑人的意愿而采用了它。 美联社，“民意调查显示，大多数黑人更喜欢‘黑人’而不是‘非裔美国人’，” 纽约时报 （29 年 1991 月 XNUMX 日。）
[798] “文科”， 编年史 （1989 年 32 月），p。 XNUMX [强调]。
[799] 安妮·沃瑟姆 种族主义的另一面 （哥伦布：俄亥俄州立大学出版社，1981 年），p。 193.
[800] 多萝西·拉比诺维茨 (Dorothy Rabinowitz)，“有偏见的小组扭曲了历史，” 华尔街日报 （27 年 1991 月 14 日），p。 AXNUMX.
[801] “从朝九晚五的脆弱纽带，” “新闻周刊” （7 年 1988 月 24 日），p。 XNUMX.
[802] Paul M. Barrett，“法官驳回委员会的‘仇恨犯罪’法，认为它违反了言论自由保障”， 华尔街日报 （23 年 1992 月 22 日），p。 AXNUMX.
[803] “米歇尔为观察而道歉，” 纽约时报 （17 年 1988 月 11 日），p。 AXNUMX.
[804] 弗洛伊德·弗莱克，“米歇尔的 Amos 'n' Andy Slur”， 纽约时报 （21 年 1988 月 15 日），p。 AXNUMX.
[805] Jim Nolan，“Hynes Boots Aide over Race Remark，” 纽约邮报 （23 年 1990 月 12 日），p。 XNUMX.
[806] Ed Koch，“对苹果来说这是糟糕的一年，” 纽约邮报 （4 年 1991 月 2 日），p。 XNUMX.
[807] 理查德施泰尔，“拉丁美洲人对全国有色人种协进会大人物的言论感到愤怒，” 纽约邮报 （4 年 1990 月 7 日），p。 XNUMX. Andrew Kirtzman，“种族主义反驳”， 纽约每日新闻 （4 年 1990 月 7 日），p。 XNUMX.
[808] David Seifman，“OTB 老板支持冻结——然后提高工资，” 纽约邮报 （18 年 1990 月 XNUMX 日）。 大卫塞夫曼，“公爵：少数族裔应该加薪”， 纽约邮报 （十二月19，1990）。
[809] Mike Royko，“坏词词典遗漏了一些东西，” 奥马哈世界先驱报 （June 5，1990）。
[810] “呃！ 哎呀，” 新共和国 （18 年 1991 月 39 日），p。 XNUMX.
[811] “金发碧眼的玩笑，” 编年史 （1992 年 28 月），p。 XNUMX.
[812] 沃瑟姆， 种族主义的另一面，p。 191.
[813] 约翰·泰勒《别怪我》 纽约 （3 年 1991 月 34 日），p。 XNUMX.
[814] 国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 134. XNUMX。
[815] “我们所说的，我们所想的” 美国新闻与世界报道 （1 年 1988 月 28 日），p。 XNUMX.
[816] Michael Janofsky，“快车道上的美国短跑选手”， 纽约时报 （March 18，1988）。
[817] 卡尔顿·普特南 种族与理性 （华盛顿特区：公共事务出版社，1961 年），p。 62.
[818] 卡尔顿·普特南 种族与现实 （华盛顿特区：公共事务出版社，1967 年），p。 135ff。
[819] “甘尼特的政策在报纸上寻求更多少数族裔的声音，” 纽约时报 （27 年 1988 月 16 日），p。 AXNUMX.
[820] David Shaw，“报纸努力提高少数群体的报道，” 洛杉矶时报 （12 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
[821] 威廉罗宾斯，“武装、老练和暴力，两个贩毒团伙的毯子国家，” 纽约时报 （25 年 1988 月 1 日），p。 AXNUMX.
[822] 德拉蒙德·艾尔斯 (Drummond Ayres)，“华盛顿发现毒品战争在国内最为艰难”， 纽约时报 （9 年 1988 月 11 日），p。 AXNUMX.
[823] 比尔戈登，“破解对 SF 造成的难以置信的成本，” 旧金山纪事 （21 年 1989 月 1 日），第 12、13、XNUMX 页。
[824] 唐·费德，“黑人再次成为多年种族煽动的受害者，” 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （3 年 1992 月 1 日），p。 KXNUMX。 “辩方如何解剖磁带，” “新闻周刊” （11 年 1992 月 36 日），p。 XNUMX.
[825] Linda Deutsch，“陪审团认为警察有权使用大量武力，” 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （30 年 1992 月 4 日），p。 AXNUMX. 谢丽尔·斯托尔伯格，“陪审员讲述愤怒、痛苦的审议，” 洛杉矶时报 （8 年 1992 月 3 日），p。 AXNUMX.
[826] Greg Meyer，“我们必须有办法安全地逮捕一名嫌疑人，” 圣何塞水星报 （3 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX.
[827] 默里罗斯巴德，“罗克韦尔与罗德尼和自由主义世界，” 罗斯巴德罗克韦尔报告 (1991 年 4 月), p. XNUMX. 亨利·韦恩斯坦，“怀特说陪审团是最糟糕的可能”， 洛杉矶时报 （8 年 1992 月 3 日），p。 AXNUMX.
[828] “辩方如何解剖磁带，” “新闻周刊” （11 年 1992 月 36 日），p。 XNUMX.
[829] 审判证词最好的早期摘要之一是“罗德尼·金审判：陪审团听到了什么”， 华盛顿问询报 （22 年 1992 月 4 日），p。 XNUMX.
[830] 美联社，“国王乘客声称他被殴打，” 拉斯维加斯评论杂志 （5 年 1992 月 5 日），p。 XNUMXA。
[831] 理查德史蒂文森，“洛杉矶酋长在听证会上被嘲笑，” 纽约时报 （15 年 1991 月 XNUMX 日）。 美联社，“黑人军官协会否认部门种族主义”， 圣何塞水星报 （31 年 1991 月 4 日），p。 3B。 韦恩斯坦，“怀特说陪审团是最糟糕的可能”，第 XNUMX 页。 AXNUMX.
[832] 保罗·利伯曼（Paul Lieberman），“陪审员讲述了‘梅尔的恐惧和怀疑’，” 旧金山纪事 （1 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX.
[833] 美联社，“成员：裁决中不考虑种族因素”， 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （1 年 1992 月 11 日），p。 AXNUMX.
[834] 理查德·塞拉诺 (Richard Serrano)，“殴打警察在 10 项罪名中有 11 项被判无罪”， 旧金山纪事 （30 年 1992 月 1 日），p。 AXNUMX.
[835] 谢丽尔·斯托尔伯格，“陪审员讲述愤怒、痛苦的审议，” 洛杉矶时报 （8 年 1992 月 3 日），p。 AXNUMX.
[836] “通行费” 洛杉矶时报 （7 年 1992 月 6 日），p。 AXNUMX.
[837] “暴力在美国继续蔓延，维加斯出动军队，” 旧金山纪事 （2 年 1991 月 9 日），p。 AXNUMX.
[838] “获救的卡车司机正在康复，” 旧金山纪事 （4 年 1992 月 6 日），p。 AXNUMX.
[839] “'我们站在你这边，'受害者告诉攻击者，” 圣何塞水星报 （4 年 1992 月 9 日），p。 XNUMXA。
[840] “奥琳达人的致命决定：试图保护他的商店，” 圣何塞水星报 （4 年 1992 月 9 日），p。 XNUMXA。
[841] Tom Matthews 等人，“洛杉矶之围”， “新闻周刊” （11 年 1992 月 34 日），p。 XNUMX.
[842] Yasmin Anwar，“以错误的颜色、错误的地点殴打受害者”， 奥克兰论坛报 （3 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX. Ann O'Neill，“攻击中的种族紧张局势”， 圣何塞水星报 （6 年 1992 月 1 日），p。 B9. “暴力在美国继续蔓延，在维加斯出动军队”，第 XNUMX 页。 AXNUMX.
[842a] 1993 年春天，殴打金先生的警官因联邦指控剥夺金先生的公民权利而受到重审。 许多观察家认为这明显违反了军官的宪法权利，即不得因同一罪行受到两次审判。 17月XNUMX日，当判决作出时，洛杉矶戒备森严，以遏制进一步的骚乱。 当两名警官被判有罪，两名警官被判无罪时，几乎没有发生任何暴力事件。
[843] 胡安威廉姆斯，“作为黑人，公平，” “华盛顿邮报” （16 年 1989 月 1 日），p。 BXNUMX.
[844] 引用迈克尔·莱文的话说， 女权主义与自由 （新不伦瑞克省：交易书籍，1987 年），p。 159，未引用参考文献[强调]。
[845] 斯蒂芬法伯，“少数派恶棍是敏感的网络话题，” 纽约时报 （1 年 1986 月 50 日），p。 XNUMX.
[846] 詹姆斯·麦克弗森，《荣耀的故事》 “新共和” （8 年 15 月 1990 日和 22 日），p。 XNUMXff。 “荣耀之云” “经济学家” （20 年 1990 月 103 日），p。 XNUMX.
[847] “演员在《篝火》中切换，” “华盛顿邮报” （20 年 1990 月 7 日），p。 CXNUMX.
[848] 洛林·安德森，“过去的样子？” 编年史 （1991 年 53 月），p。 XNUMX.
[849] 洛林·安德森，《种族、谎言和录像带》 国家评论 （22 年 1990 月 40 日），p。 XNUMX.
[850] 韦恩·金，“密西西比州的事实与虚构”， 纽约时报 （4 年 1988 月 15 日），p。 HXNUMX。
[851] 罗伯特·考恩，《电影院种族隔离》， 亚利桑那每日星报 （15 年 1990 月 1 日），p。 DXNUMX。
[852] 威廉·施耐德，“内部人士对选举的看法”， 大西洋 （1988 年 36 月），第XNUMX.
[853] 琳达·利希特和罗伯特·利希特， 黄金时间犯罪 （华盛顿特区：媒体研究所，1983 年），p。 23.
[854] Don Kowet，“黄金时间观察者通过扭曲的屏幕看社会”， 眼光 （1年1991月36日），第XNUMX页。 XNUMX。
[855] 克利福德·梅，“杰克逊敦促选民支持丁金斯竞标，” 纽约时报 （4 年 1989 月 30 日），p。 XNUMX.
[856] 亨利·盖茨，“电视的黑色世界变了，但仍然不真实，” 纽约时报 （12 年 1989 月 1 日），p。 HXNUMX。
[857] “迈尔斯戴维斯不能动摇童年的种族虐待，” 喷射 （25 年 1985 月 61 日），p。 XNUMX.
[858] 凯伦贝茨，“'他们必须拥有我们，'“ 纽约时报杂志 （14年1991月15日），第XNUMX页。 XNUMX。
[859] “在德克林，” “经济学家” （24 年 1990 月 26 日），p。 XNUMX.
[860] 西奥多·帕帕斯（Theodore Pappas），“不顾自己的医生”， 编年史 （1991 年 25 月），p。 XNUMXff。 西奥多·帕帕斯，“文化大革命”， 编年史 （1991年6月），第XNUMX页。 XNUMX
[861] Gerald Early，“马尔科姆 X：面孔王子”， 洛杉矶时报 书评（8 年 1991 月 3 日），p。 XNUMX.
[862] 全国公民障碍咨询委员会的报告，第 223、228 页。
[863] 美联社，“黑人核心小组展示了它的肌肉，” 华盛顿时报 （9月15，1989）。
[864] 美联社，“100 个团体组成联盟帮助黑人”， 纽约时报 （20，1990 8月）。
[865] 美联社，“赢家是。 . . 伊利诺伊小姐，” 圣何塞水星报 （9 年 1990 月 4 日），p。 XNUMXA。
[866] 国家研究委员会， 共同的命运，第188ff。
[867] James Barron，“巴鲁克学院批准的黑人-西班牙裔校友单位”， 纽约时报 （25 年 1990 月 5 日），p。 BXNUMX. “少数民族毕业生，大学安定斗争，” “新闻日报” （纽约）（25 年 1990 月 29 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[868] 塞缪尔·埃利奥特·莫里森 (Samuel Elliot Morison) 被认为是美国最重要的历史学家。 在 1930 年出版的一本广泛使用的教科书中， 美利坚共和国的成长，他认为在战前南方的所有不同社会群体中，受奴隶制影响最小的可能是黑人。 罗伯特·菲克斯，“知名人士的种族主义言论”， 民族研究杂志 （1987 年秋季），p。 141. 哈里·杜鲁门私下写道：“我强烈认为非洲应该是黑人，亚洲应该是黄种人，欧洲和美洲应该是白人。” 他还说，南下帮助民权运动的北方人是“爱管闲事的人”，他称马丁·路德·金为“麻烦制造者”。 里奇汉普森，“私人信件揭示了杜鲁门的种族主义态度，” 华盛顿时报,（25 年 1991 月 1938 日。）在为非洲人服务多年之后，阿尔伯特·施韦泽博士在 XNUMX 年说，“当该地区的长期居民向我表达他们对被白人统治的不满时，我回答说，没有白人，他们将不再存在，因为他们要么互相残杀，要么在 Pahouin [邻近部落] 烹饪锅中结束。 对此，他们没有答案。” 阿尔伯特·施魏策尔 来自我的非洲笔记本，反。 CEB Russell（伦敦：George Allen & Unwin Ltd.，1938 年），p。 35. 直到几十年前，知名人士公开表达这种情绪还是很常见的。 同样，直到 1967 年，不同种族的人结婚在 XNUMX 个州仍然是一种犯罪； 这些法律并未被新立法废除，而是被美国最高法院推翻。 Tracey Eaton，“尽管充满敌意，异族夫妻却过上了幸福的生活，” 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （27 年 1991 月 XNUMX 日），p。 埃尔。
[869] 林奇，隐形受害者，第 19 页。 XNUMX.
[870] 见弗雷德里克·林奇， 隐形受害者 （纽约：Praeger Publishers，1991 年）对官方歧视对白人的心理影响的完整社会学研究。
[871] Joseph Berger，“校园种族压力显示了不平等的两种观点，” 纽约时报 （22 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX.
[872] “一个白人权利组织发起抗议，” 纽约时报 （8 年 1990 月 41 日），p。 XNUMX.
[873] 罗宾威尔逊，“一些校园的新白人学生工会正在引发愤怒和担忧，” 高等教育纪事 （18 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[874] 斯蒂芬古德，“应对多样性的努力可能会误入歧途，” 眼光 （10 年 1990 月 15 日），p。 XNUMX.
[875] 卡罗尔·内斯，“多数人变成少数人”， 旧金山考官 （4 年 1991 月 4 日），p。 AXNUMX.
[876] Jack Foley，“敦促‘欧洲’学生组建俱乐部”， 圣何塞水星报 （13 年 1992 月 3 日），p。 XNUMXB。
[877] 拉尔夫·维古达（Ralph Viguda），“成为白人男性的困境时期”， 西雅图邮报局 （12 年 1991 月 9 日），p。 AXNUMX.
[878] “对错误的事情有很多麻烦，” “经济学家” （9 年 1991 月 25 日），p。 XNUMX.
[879] “白人消防员找到工作，在偏见情况下支付，” “芝加哥论坛报” （June 28，1991）。
[880] 美联社，“白人组织反对电话公司促销活动”， 纽约时报 （26 年 1990 月 9 日），p。 BXNUMX.
[881] “名字里有什么？” 休斯顿纪事报 （二月7，1992）。
[882] 林奇， 隐形受害者，第86ff。
[883] Frederick R. Lynch，“种族无意识和白人男性”， 社会 （1992 年 35 月/XNUMX 月），p。 XNUMX.
[884] 罗伯特·S·博伊德，“小组希望在 92 年选举中消除种族策略，” 圣何塞水星报 （4 年 1991 月 5 日），p。 XNUMXA。 John Bare，“小组敦促停止宣传种族主义”， 圣何塞水星报 （6 年 1991 月 4 日），p。 XNUMXA。
[885] Peter Applebome，“路易斯安那州的计票被视为选民骚乱的标志”， 纽约时报 （8 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX. 泰勒·布里奇斯，“煽动公爵骑着民粹主义的马”， 华尔街日报 （9 年 1990 月 XNUMX 日）。 “路易斯安那州选民画像” 纽约时报 （18 年 1991 月 6 日），p。 BXNUMX.
[886] 威尔逊，“某些校园的新白人学生联盟”，第 1 页。 AXNUMX.
[887] “黑白：A “新闻周刊” 投票，” “新闻周刊” （7 年 1988 月 23 日），p。 XNUMX.
[888] 罗纳德·斯莫斯 纽约时报 （11月11，1991）。
[889] 格雷戈里帕特森，“黑人中产阶级辩论城市和郊区的优点，” 华尔街日报 （6 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX.
[890] 山姆·富尔伍德，《黑人中产阶级的愤怒》， 洛杉矶时报 （3 年 1991 月 22 日），p。 XNUMX.
[891] Asra Nomani，“沉浸在传统中，校园里的‘步舞’联合黑人，” 华尔街日报 （7月10，1989）。
[892] 比尔麦克斯韦，“致黑人兄弟会：成长”， 纽约时报 （11 年 1991 月 23 日），p。 LXNUMX。
[893] 珍妮丝·辛普森，“黑人骄傲与喜悦的消息”， 时间 （23 年 1991 月 81 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. Merle English，“宽扎节假日博览会：纪念文化”， “新闻日报” （纽约）（13 年 1991 月 23 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[894] 尤米·威尔逊，“娜塔莉·科尔的‘令人难忘的’荣誉之夜，” 旧金山考官 （12 年 1992 月 7 日），p。 DXNUMX。
[895] “乔治·C·弗雷泽，非裔美国人的声音，” 大陆概况 （1991 年 26 月），第XNUMX.
[896] David Streitfield，“开拓市场”， 图书世界 （19 年 1990 月 15 日），p。 XNUMX.
[897] 出版者周刊 （20 年 1992 月 XNUMX 日）， 各处.
[898] 弗雷德·巴恩斯，“少数派” “新共和” （30 年 1991 月 18 日），p。 XNUMX.
[899] 约翰·泰勒《别怪我》 纽约 （3 年 1991 月 34 日），p。 XNUMX.
[900] 莉娜·威廉姆斯，“在 90 年代对黑人身份、强烈怀疑和分歧的追求中，” 纽约时报 （30 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
[901] 保罗·吉戈特，“波托马克观察”， 华尔街日报 （7月19，1991）。
[902] 朱利叶斯·莱斯特，“什么价格统一？” 音色 （17 年 1991 月 39 日），p。 XNUMX.
[903] 莉娜·威廉姆斯，“在 90 年代对黑人身份的探索”，第 1 页。 XNUMX.
[904] 理查德·科恩 (Richard Cohen) 的报道，“学术束缚”， 纽约 （5 年 1991 月 11 日），p。 XNUMX.
[905] RW Apple，“杰克逊在克林顿关于种族主义的言论中看到了‘性格缺陷’，” 纽约时报 （19 年 1992 月 1 日），p。 AXNUMX. 里德·欧文和约瑟夫·古尔登，“NBC 的甘贝尔：“在上下文中杀死白人”， 华盛顿问询报 （19 年 1992 月 5 日），p。 XNUMX.
[906] 安迪·洛根，《市政厅附近》 “纽约客” （2 年 1992 月 81 日），p。 XNUMX.
[907] 乔伊斯·拉德纳，“带回孤儿院”， “华盛顿邮报” （29 年 1989 月 1 日），p。 BXNUMX.
[908] 一位黑人收养官员解释说，导致黑人婴儿过多的原因是收养标准有偏见。 “收养是面向中产阶级的白人，”他说； “它从来没有考虑过黑人。” Mackenzie Carpenter，“跨种族的收养会损害文化认同，” 密尔沃基邮报 （9月15，1990）。
[909] “法院为采用黑人的白人设定了条件，” 纽约时报 （10 年 1990 月 13 日），p。 AXNUMX.
[910] Mona Charen，“收养中的新种族主义”， “新闻日报” （纽约）（8 年 1991 月 XNUMX 日）。
[911] 凯西·多比，“没人的孩子”， 乡村之声 （8 年 1989 月 18 日），p。 XNUMXff。
[912] Mona Charen，“收养中的新种族主义”， “新闻日报” （纽约）（8 年 1991 月 XNUMX 日）。
[913] 1985 年，城市联盟的收入为 23,573,000 美元，全国有色人种协进会的收入为 7,686,000 美元。 今天，全国有色人种协进会的主要计划是其“公平份额”计划，该计划威胁要抵制在它看来没有足够的黑人雇员或没有足够的黑人拥有的承包商的组织。 国家研究委员会， 共同的命运、黑人与美国社会 （华盛顿特区：国家学院出版社，1989 年），p。 186. Peter Applebome，“新议程面临民权驱动”， 纽约时报 （四月2，1990）。
[914] Kathleen Teltsch，“黑人慈善机构努力应对 Cosby 挑战”， 纽约时报 （15 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[915] Linda Greenhouse，“最高法院将审查密西西比大学的偏见记录”， 纽约时报 （16 年 1991 月 19 日），p。 AXNUMX.
[916] 大卫尼科尔森，“为什么霍华德大学上周爆炸了，” “华盛顿邮报” （12 年 1989 月 1 日），p。 DXNUMX。 Drummond Ayres，“众议院小组警告霍华德 U。关于支出，” 纽约时报 （3 年 1989 月 24 日），p。 XNUMX.
[917] Anthony DePalma，“在霍华德寻找一些缺点，小组呼吁进行重大变革，” 纽约时报 （28 年 1990 月 9 日），p。 BXNUMX.
[918] 参见，例如 Anthony DePalma，“不同种族的世界在校园中成长”， 纽约时报 （18 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
[919] 斯蒂芬古德，“关于谁进来的结果，” 眼光 （9 年 1989 月 13 日），p。 XNUMX.
[920] 理查德伯恩斯坦，“校园里的黑白：学习宽容，而不是爱，并且分开，” 纽约时报 （可能是26，1988）。
[921] “黑人组成自己的毕业小组，” 纽约时报 （二月17，1991）。
[922] Carol Jouzaitis，“一些学生避开学校的大熔炉，” “芝加哥论坛报” （可能是12，1991）。
[923] Dinesh D'Souza，“穿花呢的西哥特人”， “福布斯” （1 年 1991 月 84 日），p。 XNUMX.
[924] 谢尔比斯蒂尔，“校园生活的重新着色，” 哈珀 （1989 年 55 月），p。 XNUMX.
[925] 艾伦·布鲁姆 美国思想的终结 （纽约：Simon & Schuster，1987 年），p。 96.
[926] 盛开， 美国思想的封闭，p。 96ff。
[927] 加里·西伊，“‘应大众需求’”（信件）， 纽约时报 （June 23，1991）。
[928] 托马斯·索威尔，“校园只允许思想上正确的言论自由，” 圣何塞水星报 （24 年 1989 月 XNUMX 日），秒。 B.
[929] 威廉 A. 亨利，“学院林中的颠倒”， 时间 （22 年 1991 月 67 日），p。 XNUMX.
[930] 大卫·萨维奇，“校园禁言”， 洛杉矶时报 （二月12，1991）。
[931] “黑人反犹太主义之谜” 纽约邮报 （3 年 1991 月 24 日），p。 XNUMX.
[932] “哥伦比亚的反犹主义者” 纽约邮报 （26 年 1991 月 16 日），p。 XNUMX.
[933] “保重”，《经济学人》（10 年 1990 月 20 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[934] 史蒂夫·弗朗斯，“仇恨上大学”， ABA期刊 （1990 年 44 月），第XNUMX.
[935] 杰伊·马修斯，“智商测试禁令辩论出现新的‘转折’，” 圣何塞水星报 （12 年 1987 月 1 日），p。 CXNUMX。
[936] “发明激励？” 哈珀的杂志 （1990 年 26 月），第XNUMX.
[937] 美联社，“布什支持全男性学校受到批评”， 纽约时报 （11 年 1991 月 XNUMX 日）。 Todd Purdum，“丁金斯支持面向少数群体的学校”， 纽约时报 （9 年 1991 月 25 日），第。 2. 德克·约翰逊，“密尔沃基为黑人男孩创建 XNUMX 所学校”， 纽约时报 （30 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX. Rob Poiner，“工程中的黑人学校”， 纽约邮报 （6 年 1990 月 22 日），p。 XNUMX.
[938] Andrea Peyser，“新的‘黑人男性’ HS 将承认其他种族和女性，” 纽约邮报 （19 年 1991 月 300 日）。 艾米·哈蒙 (Amy Harmon)，“支持全男性学校的 XNUMX 次集会”， 洛杉矶时报 （22，1991 8月）。
[939] 伊莎贝尔威尔克森，“为了拯救人类，底特律计划开设男校”， 纽约时报 （14 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
[940] 哈蒙，“300 拉力赛”。
[941] 希拉里·斯托特 (Hilary Stout)，“美国公民自由联盟、全国有色人种协进会和现在都给帮助内城黑人男学生的计划打了差分，” 华尔街日报 （10 年 1991 月 22 日），p。 AXNUMX.
[942] 苏珊娜戴利，“鼓舞人心的黑人历史引起学术界之火”， 纽约时报 （10 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
[943] 威尔克森，“拯救它的人”，p。 A1.
[944] Joseph Berger，“提案概述了分离主义学校计划的特点”， 纽约时报 （22 年 1991 月 3 日），p。 BXNUMX.
[945] 安德鲁·沙利文，“种族主义 101”， “新共和” （26 年 1990 月 18 日），p。 XNUMX 下。
[946] 约翰·利奥，《世界边缘史》， 美国新闻与世界报道 （12 年 1990 月 25 日），p。 XNUMX.
[947] “A 代表阿散蒂，B 代表黑人，” “新闻周刊” （9月23，1991）。
[948] Michael Ottey，“黑人学校促进以非洲为中心的教育”， 阿斯伯里帕克出版社 （新泽西州）（4 年 1990 月 1 日），第 XNUMX 页。 AXNUMX.
[949] Sara Rimer，“黑人和白人孩子的学习方式相同吗？” 纽约时报 （24 年 1988 月 1 日），p。 BXNUMX.
[950] Joseph Berger，“‘黑人学习风格’是什么意思？” 纽约时报 （7月6，1988）。
[951] “要求对黑人进行特殊教育，” 眼光 （12 年 1990 月 60 日），p。 XNUMX.
[952] 玛西娅法尔怀特曼，编辑， 对安娜堡的反应：白话黑人英语和教育 （弗吉尼亚州阿灵顿：应用语言学中心，1980 年），p。 10.
[953] 埃莉诺·威尔逊·奥尔， 少两倍 （纽约：WW Norton & Company，1987 年），p。 185ff。
[954] 丽莎·罗塞蒂（Lisa Rossetti），“聘请了‘黑人英语’老师，” 加州伯克利评论 （11月1989）。
[955] “纽约成瘾理论，” “华盛顿邮报” （18 年 1989 月 4 日），p。 AXNUMX.
[956] “纽约州立大学资助的‘研究’将犹太人描绘成种族主义者，” 纽约邮报（11 年 1991 月 21 日），p。 XNUMX.
[957] “使者宣布拉美西斯的种族是一个死问题：他是埃及人，” “芝加哥论坛报” （19 年 1989 月 16 日），p。 XNUMX.
[958] 国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 199. XNUMX。
[959] “黑色抵制目标露华浓，” 圣何塞水星报 （21 年 1986 月 2 日），p。 XNUMXC。
[960] Alix Freedman，“Heilman，在压力下，Scuttles PowerMaster Malt，” 华尔街日报 （5 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX.
[961] 格雷琴摩根森，“'我在哪里可以买到一些？'” “福布斯” （24 年 1991 月 82 日），p。 XNUMX.
[962] “当游戏变得讨厌时，” “新闻周刊” （27 年 1990 月 44 日），p。 XNUMX. Mike Royko，“PUSH 并没有完全推动”， 奥马哈世界先驱报 （十月4，1990）。
[963] Laurie Grossman，“在人口结构转变之后，亚特兰大购物中心将自己重新定位为黑人购物中心，” 华尔街日报 （26 年 1992 月 1 日），p。 BXNUMX.
[964] 美国新闻与世界报道 （16 年 1987 月 41 日），p。 XNUMX.
[965] 德克约翰逊，“杰克逊拒绝支持戴利激怒了党内的一些人，” 纽约时报 （6 年 1989 月 12 日），p。 AXNUMX.
[966] David Greising，“这是他的荣誉，而不是 Hizzoner，” “商业周刊” （20 年 1991 月 41 日），p。 XNUMX.
[967] 奥黛丽爱德华兹和克雷格礼貌， 梦想的孩子 （纽约：Doubleday，1992 年），p。 14.
[968] 弗雷德·巴恩斯，“深入皮肤”， “新共和” （10 年 1989 月 10 日），p。 XNUMXff。
[969] 苏珊霍华德，“非退休型”，第二部分 “新闻日报” （纽约）（12 年 1990 月 8 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[970] 厄尔考德威尔，“在城市，这是一场比赛中的比赛，” 纽约每日新闻 （13 年 1989 月 43 日），p。 XNUMX.
[971] DD Guttenplan，“白人加入黑人争夺丁金斯”，纽约 “新闻日报” （13 年 1989 月 3 日），p。 XNUMX. “支持来源”， “新闻日报” （纽约）（8 年 1989 月 5 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[972] John F. Davis，“玩弄色素沉着政治”， 乡村之声 （12 年 1989 月 32 日），p。 XNUMX.
[973] 肯·奥莱塔 (Ken Auletta)，“市长航班已准备好起飞，我正在与丁金斯相处，” 纽约每日新闻 （29 年 1989 月 37 日），p。 XNUMX.
[974] 马克穆尼，“前丁金斯组织者吹嘘他是‘反白人’，” 纽约邮报 （21 年 1989 月 4 日），p。 XNUMX.
[975] Martin Mayer，“桑尼卡森不是新闻，” “新闻日报” （纽约）（14 年 1990 月 68 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[976] 山姆·罗伯茨《第一位黑人市长》 纽约时报 （8 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[977] Michael Oreskes，“接近历史性胜利的黑人弗吉尼亚人”， 纽约时报 （8 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[978] David Shribman 和 Jaynes Perry，“黑人温和派通过瞄准曾经难以捉摸的白人在民意调查中获胜，” 华尔街日报 （9 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[979] 玛丽莲·米洛和迈伦·沃尔德曼，“白色投票支持的头盔，” “新闻日报” （纽约）（8 年 1990 月 XNUMX 日）。 迈克尔金斯利，“什么才是真正的公平”， 时间 （19 年 1990 月 124 日），p。 XNUMX.
[980] 唐纳德·贝尔，“黑白竞赛”， 美国新闻与世界报道 （23年1990月29日），第XNUMX页。 XNUMX。
[981] 拉里·泰，“在南方，投票箱不平等持续存在，” 波士顿环球报 （23年1990月1日），第XNUMX页。 XNUMX。
[982] 理查德·莫林 (Richard Morin) 和丹·巴尔兹 (Dan Balz)，“改变种族气候”， “华盛顿邮报” （25 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[983] 胡安·威廉姆斯，“亚历克斯·威廉姆斯和跨界战略”， 华盛顿邮报杂志 （12 年 1989 月 21 日），p。 XNUMX.
[984] Barone 和 Gregg，“美国黑人的内向转变”， 美国新闻与世界报道 （8 年 1989 月 33 日），p。 XNUMX.
[985] Tye，“在南方，投票箱不平等持续存在，”p。 1.
[986] 黑客， 两国, p. ，P。 208. XNUMX。
[987] 罗宾·托纳，“南方腹地的现实政治”， 纽约时报 （30 年 1989 月 10 日），p。 AXNUMX.
[988] 威廉罗宾斯，“奴隶制的旧哨站加入黑人市长时代，” 纽约时报 （28 年 1991 月 20 日），p。 AXNUMX.
[989] 德克·约翰逊 (Dirk Johnson)，“丹佛选举市长，因为个人接触占优势”， 纽约时报 （20 年 1991 月 XNUMX 日）。 其他拥有黑人少数族裔但选举黑人市长的城市是克利夫兰、奥克兰、代顿、费城、芝加哥、哈特福德、纽黑文、纽波特纽斯和夏洛特。 安德鲁·哈克 两国 （纽约：Charles Scribner's Sons，1992 年），第 208 页。 XNUMX.
[990] 多萝西盖特，“反对谷物，” 华尔街日报 （3年1991月1日），第XNUMX页。 XNUMX。
[991] 保罗·鲁芬斯，“跨种族联盟”， 大西洋月刊 (1990 年 34 月), p. XNUMX.
[992] 胡安·威廉姆斯，“亚历克斯·威廉姆斯和跨界战略”，第 20 页。 XNUMX.
[993] 参见，例如 Michael Winerip，“十字军在扬克斯只看到一个问题：种族”， 纽约时报 （30 年 1988 月 1 日），p。 BXNUMX.
[994] Walter E. Williams，《国家反黑人》（纽约：McGraw-Hill，1982 年），p。 12; 指的是 纽约时报 （24年1970月27日），第XNUMX页。 XNUMX。
[995] 威廉姆斯， 国家反对黑人，p。 13.
[996] 赫伯特·伦敦 编年史 （1987 年 8 月），第XNUMX.
[997] “在脱离教会服务后，红衣主教暂停了黑人牧师的职务，” 圣何塞水星报 （5 年 1989 月 7 日），p。 XNUMXA。
[998] 圣何塞水星新闻（17 年 1989 月 XNUMX 日）。
[999] 伊丽莎白·卡斯特，“艺术家期待肖像画引起愤怒反应，” “华盛顿邮报” （1 年 1989 月 1 日），p。 BXNUMX. 亚历克西斯摩尔，“杰克逊袭击的挑衅性绘画”， 圣何塞水星报 （1 年 1989 月 10 日），p。 XNUMXA。
[1000] Jacob Neusner，“将色彩置于艺术之上的人”， 纽约时报 （31，1988 8月）。
[1001] 查尔斯·克劳萨默 (Charles Krauthammer)，“美国正在走向‘部落主义’，” 纽约每日新闻 （5 年 1990 月 37 日），p。 XNUMX.
[1002] Esther Iverem，“种族言论强制召回国家手册”， 纽约时报 （4 年 1987 月 3 日），p。 BXNUMX. “手册：所有白人种族主义者，” 奥马哈世界先驱报 （可能是4，1987）。
[1003] Ze'ev Chafets，“底特律的悲剧”， 纽约时报杂志 （29年1990月50日），第XNUMX页。 XNUMX。
[1004] 丹尼尔·史密斯，“哈利·艾伦：嘻哈的知识分子刺客”， SF周刊 （13 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
[1005] Thomas W. Hazlett，“种族主义，赞成与反对，” 原因 （1990 年 58 月至 XNUMX 月），p。 XNUMX.
[1006] 玛丽亚纽曼，“避免种族攻击后的对抗，” 纽约时报 （13 年 1992 月 3 日），p。 BXNUMX. 彼得摩西，“在种族袭击紧张局势中警察守卫学校，” 纽约邮报 （10 年 1992 月 XNUMX 日）。 Mitch Gelman，“国家敦促打击偏见犯罪”， “新闻日报” （纽约）（14 年 1992 月 XNUMX 日）。
[1007] 斯科特·麦康奈尔（Scott McConnell），“当犯罪是黑底白字时。 . . ,” 纽约邮报 （1月11，1992）。
[1008] Michele Parente，“布鲁克林的偏见强奸”， “新闻日报” （纽约）（15 年 1992 月 3 日），第 2 页。 XNUMX. Chapin Wright，“布鲁克林的另外两起事件”， “新闻日报” （纽约）（20 年 1992 月 5 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. 柯蒂斯·里斯特，“仇恨反击”， “新闻日报” （纽约）（9 年 1992 月 3 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[1009] 唐布罗德里克，“警察：'偏见攻击受害者'承认骗局，” 纽约邮报 （18 年 1992 月 2 日），p。 XNUMX.
[1010] 玛丽亚纽曼，“警察对黑人青年的偏见攻击缺乏线索感到困惑，” 纽约时报 （6 年 1992 月 2 日）。 彼得·摩西，“偏见之谜的两面冲突”， 纽约邮报 （7 年 1992 月 10 日），p。 XNUMX.“布朗克斯偏见调查”， 纽约邮报 （7 年 1992 月 22 日），p。 XNUMX.
[1011] “市政厅奇怪的沉默，” 纽约邮报 （26 年 1992 月 XNUMX 日）。 斯科特·麦康奈尔，“双重标准”， 纽约邮报 （二月29，1992）。
[1012] 查尔斯·西尔伯曼 刑事暴力，刑事司法 （纽约：兰登书屋，1978 年），p。 118.
[1013] 西尔伯曼， 刑事暴力，刑事司法，p。 153.
[1014] 埃尔德里奇·克利弗 冰上的灵魂 （纽约：McGraw-Hill，1968年），第14页。 XNUMX。
[1015] 切肉刀， 冰上的灵魂，第14ff。
[1016] 西尔伯曼， 刑事暴力，刑事司法，p。 389.
[1017] 西尔伯曼， 刑事暴力，刑事司法，p。 389.
[1018] Leo Carroll，“种族、民族和监狱的社会秩序” 监禁的痛苦，编辑。 Johnson 和 Toch，（比佛利山庄：Sage Publications，1982 年），第 192 页。
[1019] 威廉·威尔班克斯 种族主义刑事司法系统的神话 （加利福尼亚州蒙特雷：Brooks/Cole Publishing Company，1987 年），p。 135ff。
[1020] 丹尼尔洛克伍德，“减少监狱性暴力”在 监禁的痛苦，编辑。 Johnson 和 Toch，（加利福尼亚州贝弗利山庄：Sage Publications，1982 年），第 261 页。 XNUMX.
[1021] 卡罗尔，“种族、民族和监狱的社会秩序”，第 193 页。 XNUMX.
[1022] “黑人下的黑人不那么自由：Tutu，” 华盛顿时报 （March 27，1990）。
[1023] “非洲的黑暗之心” “经济学家” （27 年 1988 月 29 日），p。 XNUMX.“杀戮之后” “经济学家” （3 年 1988 月 41 日），p。 XNUMX. Jane Perlez，“布隆迪的血腥山丘”， 纽约时报杂志 （6 年 1988 月 90 日），p。 XNUMX 下。
[1024] 帕特里克·布坎南，“与现实失去联系”， 纽约邮报 （31 年 1990 月 27 日），p。 XNUMX.
[1025] 利奥·卡罗尔，“种族、民族和监狱的社会秩序”，第 192 页。 XNUMX.
[1026] 托马斯·索威尔 民权：修辞还是现实？ （纽约：William Morrow & Company，1984 年），p。 108.
[1027] 政府黑人会议上的新闻发布会，在 C-SPAN 上播出（16 年 1989 月 XNUMX 日）。
[1028] TE劳伦斯， 七大智慧支柱 （纽约：戴尔，1926年），第28页。 XNUMX
[1029] 丽塔克莱默，“牛角、蝙蝠和新兴的舷侧，” 华尔街日报 （29 年 1989 月 14 日），p。 AXNUMX.
[1030] William Raspberry，“民权运动结束了”， “华盛顿邮报” （25 年 1987 月 23 日），p。 AXNUMX.
[1031] 沃尔特·威廉姆斯，“种族、奖学金和平权行动”， 国家评论 （5 年 1989 月 38 日），p。 XNUMX.
[1032] 谢尔比斯蒂尔，“我是黑人，你是白人，谁是无辜的？” 哈珀 （1988 年 51 月），第 XNUMX 页。
[1033] 斯蒂尔，“我是黑人，你是白人”，p。 51.
[1034] Glen Loury，“黑人尊严与共同利益”， 第一件事 （1990 年 19 月至 XNUMX 月），p。 XNUMX.
[1035] 罗伊·因尼斯，“博士。 背叛了国王的遗产，” 纽约邮报 （1月8，1992）。
[1036] Glenn loury，“托马斯的黑人敌人害怕他的领导，” “新闻日报” （纽约）（1 年 1991 月 99 日），第 XNUMX 页。 XNUMX. J. Anthony Lukas，“为什么我不能 'Bork' Clarence Thomas，” 华尔街日报 （5 年 1991 月 15 日），p。 AXNUMX. 保罗·吉戈特，“黑人核心小组反对托马斯的真正原因”， 华尔街日报 （7月9，1991）。
[1037] 托尼·布朗《成为共和党人》 华尔街日报 （5，1991 8月）。
[1038] Carolyn Lochhead，“在贫困的艰难时刻，逃脱的机会很小，” 眼光 （3 年 1989 月 8 日），p。 XNUMX.
[1039] 斯宾塞·里奇，“下层阶级：不仅仅是穷人”， “华盛顿邮报” （26 年 1989 月 9 日），p。 AXNUMX. 有关下层阶级正在迅速增长的观点的经过充分研究的异议，请参阅 Christopher Jencks，“下层阶级在增长吗？”，克里斯托弗·詹克斯（Christopher Jencks），编辑， 城市下层阶级 （华盛顿特区：布鲁金斯学会，1990 年），第 28-100 页。 詹克斯先生辩称，下层阶级的概念可能过于模糊，没有用处，而且从几项衡量标准来看，它似乎没有增长。 他没有提供对它的大小的估计。
[1040] 莫顿康德拉克，“两个黑人美洲” “新共和” （6 年 1989 月 17 日），p。 XNUMX.
[1041] 布鲁姆和贝内特，“未来的冲击”， “新共和” （19 年 1989 月 18 日），p。 XNUMX.
[1042] 威廉·瑞安 责备受害者 （纽约：Vintage Books，1971 年），p。 247ff。
[1043] 这种想法还是很普遍的。 美国曾经有流浪汉、流浪汉、流浪汉、酒鬼和流浪汉。 在 1980 年代后期的某个时候，他们都得到了晋升，变成了“无家可归者”。 所有较早的话都暗示了某种程度的责任。 一个流浪汉或一个被遗弃的人可能会这样，因为他有什么问题。 另一方面，“无家可归者”这个词过去是为那些房屋被火灾、地震或龙卷风摧毁的人保留的——也就是说，他们无法控制的情况的受害者。 称流浪汉和酒鬼为“无家可归者”表明他们也是受害者，因此不对他们的状况负责。
[1044] 尽管每个人都引用贫困数字，但没有人知道他们的意思。 目前，现金收入低于 12,100 美元的四口之家被视为贫困。 这个数字适用于全国； 密西西比州的一个农村家庭被认为需要与住在曼哈顿的家庭一样多的现金收入。 此外，贫困门槛忽略了非现金收入，这不仅仅是花园蔬菜和以物易物的服务。 尽管可能很难相信，在 184 年国家用于福利的 1988 亿美元中，实际上只有 27 亿美元被算作穷人的“收入”。 食品券、住房补贴和医疗补助等非现金计划，甚至一些现金支付也不算作收入。 因此，我们可以将这些项目的支出增加一倍，而贫困数字不会改变。 不出所料，人口普查局发现，1988 年，贫困家庭报告的“收入”每增加 1.94 美元，就会花费 1.00 美元现金。
设计一个更准确的贫困衡量标准并不难，但政治会阻碍。 保守派希望采取一种将贫困最小化的措施，而自由主义者则希望采取一种将贫困最大化的措施。 与此同时，我们有一个简单地扭曲它。 凯瑟琳·巴雷特和理查德·格林，“半真半假”， 金融世界 （3 年 1989 月 25 日），p。 XNUMX. 罗伯特·雷克特，“美国的贫困被人口普查夸大了”， 华尔街日报 （25 年 1990 月 22 日），p。 AXNUMX.
[1045] “没有经济的政治” “经济学家” （6 年 1988 月 8 日），p。 XNUMX. 黑人经济学家沃尔特·威廉姆斯 (Walter Williams) 的观点基本相同，他说：“如果人们等到结婚才生孩子，有了孩子就工作，就不会有贫困问题。” Dorothy Gaiter，“领导者的多样性反映了黑人社区的变化，” 华尔街日报 （6 年 1992 月 6 日），p。 AXNUMX.
[1046] “真正挤压中产阶级的是什么？” 华尔街日报 （26 年 1989 月 12 日），p。 AXNUMX.
[1047] Susan Chira，“教育工作者询问是否为全女子学校。 . . ,” 纽约时报 （23 年 1991 月 5 日），p。 BXNUMX.
[1048] LyNell Hancock，“Ujamaa 意味着争议，” 乡村之声 （6 年 1990 月 14 日），p。 XNUMX.
[1049] Rene Sanchez，“研究发现，DC 辍学更早退出”， “华盛顿邮报” （12 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1050] Kathleen Sylvester，“辍学：教育的早期预警系统”， 旧金山纪事 （12 年 1992 月 7 日），p。 BXNUMX.
[1051] 迈克·马洛，“分道扬镳” 费城杂志 （1989 年 160 月），p。 XNUMX.
[1052] 约翰胡德，“金钱不是一切” 华尔街日报 （9 年 1990 月 10 日），p。 AXNUMX. Edwin West，“在教育中恢复家庭自治”， 编年史 （1990年17月），第XNUMX页。 XNUMX。
[1053] 唐·费德，“学校不及格”， 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （9 年 1991 月 9 日），p。 BXNUMX.
[1054] “选择你的号码，” “经济学家” （17 年 1990 月 27 日），p。 XNUMX.
[1055] 约翰胡德，“金钱不是一切” 华尔街日报，（9 年 1990 月 10 日），第。 AXNUMX. 有趣的是，在国际比赛中，美国学生经常认为即使他们最后完成比赛，他们也会是最好的。 Henrik Bering-Jensen，“美国的智能武器”， 眼光 （1 年 1991 月 33 日），p。 XNUMX、他们的“自尊”在学校得到了很好的照顾，但他们的教育却没有。
[1056] 博利克， 改变路线，第106. 美联社，“学校成本上升但不是成绩，报告哀叹” 奥马哈世界先驱报 （24 年 1989 月 16 日），p。 XNUMX.“心甘情愿上学” “经济学家” （7 年 1989 月 25 日），p。 XNUMX.
[1057] Gary Putka，“教育改革者对天主教学校有了新的尊重”， 华尔街日报 （28 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
[1058] James S. Coleman 等人， 教育机会均等 (1966), p. 325. 引自 Allen J. Matusow， 美国的解体 （纽约：Harper & Row，1984 年），p。 224ff。
[1059] 胡德，“教育：金钱不是一切”，p。 A10.
[1060] 国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 372. XNUMX。
[1061] Seth Mydans，“学术成功被视为销售一空，对黑人的研究说，” 纽约时报 （四月25，1990）。
[1062] 琳达·斯图尔特，“一些黑人学生因聪明而承担负担，” 底特律自由新闻 （24 年 1991 月 1 日），p。 XNUMXA。
[1063] 克里斯托弗詹克斯，“致命的社区”， “新共和” （13 年 1988 月 28 日），p。 XNUMX.
[1064] 谢丽尔·莱尔德，“十几岁的妈妈”， 休斯顿纪事报 （8 年 1992 月 1 日），p。 XNUMXD。
[1065] “美国梦，美国噩梦” “经济学家” （7 年 1989 月 19 日），p。 XNUMX.
[1066] 保罗·里希特，“在种族的苦涩之下，” 洛杉矶时报 （13 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1067] Mortimer Zuckerman，“提及不可提及的”， 美国新闻与世界报道 （4 年 1990 月 82 日），p。 XNUMX.
[1068] 罗伯特伍德森，“我们需要检查民权运动的副作用，” 问题和观点 （1991年秋季），第 4。
[1069] MA Farber，“不断增长的寄养计划充满了弊病，” 纽约时报 （22 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
[1070] 国家研究委员会， 共同的命运，第412，544页。
[1071] 夏洛特艾伦，“青少年出生的新概念”， 眼光 （30 年 1990 月 9 日），第 11、XNUMX 页。
[1072] Felicity Barringer，“在长期衰落之后，青少年出生率上升，” 纽约时报 （17 年 1990 月 14 日），p。 AXNUMX.
[1073] “家庭，” “经济学家” （26 年 1990 月 113 日），p。 XNUMX.
[1074] 伦纳德丝绸“现在，弄清楚为什么穷人变得更穷，” 纽约时报 （19 年 1988 月 1 日），p。 EXNUMX.
[1075] 国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 523. XNUMX。
[1076] Bloom 和 Bennett，“未来的冲击”，p。 18.
[1077] 雪莉·麦卡锡，“学生自己说的避孕套意义”， “新闻日报” （纽约）（10 年 1990 月 6 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[1078] “与生活方式有关的儿童期贫困率上升，” 华尔街日报 （26 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX.
[1079] 夏洛特·洛·艾伦，“少女出生的新观念”， 眼光 （30 年 1990 月 11 日），p。 XNUMX.
[1080] Nicholas Eberstadt，“美国的婴儿死亡率问题：父母”， 华尔街日报（1月20，1992）。
[1081] Thomas Sowell，“父母的态度，而不是联邦资金，使儿童保育有所不同，” 纽约邮报 （1月17，1992）。
[1082] Daniel Goleman，“虐待的悲惨遗产：寻求补救措施”， 纽约时报 （14 年 1989 月 7 日），p。 BXNUMX.
[1083] 布莱斯·克里斯滕森 编年史 （1989 年 9 月），第XNUMX.
[1084] 卡尔·辛斯迈斯特，《害怕的成长》 大西洋 (1990 年 52 月), p. XNUMX.
[1085] 伊莱恩·卡马克，“无父家庭：暴力联系”， 洛杉矶时报 （7 年 1992 月 7 日），p。 BXNUMX.
[1086] 伊莎贝尔·威尔克森，“婚姻让 8 对夫妻重获新生”， 纽约时报 （14 年 1988 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1087] 比尔·麦卡利斯特，“年轻、男性和黑人” “华盛顿邮报” （28 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1088] Ronald Smothers，“邮件丢失使租户采取行动”， 纽约时报 （3 年 1989 月 12 日），p。 AXNUMX.
[1089] 简格罗斯，“内城家庭的崩溃创造了美国的新孤儿，” 纽约时报 （29 年 1992 月 1 日），p。 XNUMXA
[1090] 简格罗斯，“祖母承受着毒品带来的负担，” 纽约时报 （9 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1091] 格罗斯，“祖母的负担”，p。 A1.
[1092] 理查德·斯坦格尔，“下层阶级：打破循环”， 时间 （10 年 1988 月 41 日），p。 XNUMX.
[1093] 大卫·萨维奇，“研究称，四个年轻黑人中的我在监狱或假释中，” 旧金山纪事 （27 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1094] 乔尔·布伦纳 (Joel Brenner)，“地区企业利用新资源解决严重的劳动力短缺问题”， “华盛顿邮报” （9 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX. 大卫惠特曼和多里安弗里德曼，“关于下层阶级的令人惊讶的消息，” 美国新闻与世界报道 （25 年 1989 月 76 日），p。 XNUMX.“当公司指导学校时”， “经济学家” （13 年 1990 月 15 日），p。 XNUMX.
[1095] “经济学家” （18 年 1992 月 68 日），p。 XNUMX.
[1096] 伊丽莎白·赖特，“点击！ 我得到它！” 问题和观点 （1989年秋季），第 10。
[1097] 克里斯托弗詹克斯，“致命的社区”， “新共和” （13 年 1988 月 26 日），p。 XNUMX.
[1098] “该怎么办？，” “经济学家” （19 年 1991 月 29 日），p。 XNUMX.
[1099] AE希普勒， 猎人角：黑色贫民窟 （纽约：Basic Books，1974 年），引用自 J. Wilson 和 R. Herrnstein， 犯罪与人性 （纽约：Simon & Schuster，1985），第 304、335 页。
[1100] Ehrenberg 和 Marcus，“最低工资和青少年入学和就业结果”， 人力资源杂志 （1982 年冬季），第 39-58 页，引用自 Charles Murray， 失去理由 （纽约：《基础图书》，1984年），第290页。 XNUMX。
[1101] 查尔斯·默里，“下层阶级” 星期日泰晤士报 （伦敦）（26 年 1989 月 26 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[1102] “真正挤压中产阶级的是什么？” 华尔街日报 （26 年 1989 月 12 日），p。 AXNUMX.
[1103] 查尔斯·默里，“这是关于下层阶级的坏消息，” 华尔街日报 （March 8，1990）。
[1104] 安德鲁·哈克 两国，第90ff。
[1105] 劳伦斯·米德， 超越权利 （纽约：自由出版社，1986 年），第 204 页。 XNUMX.
[1106] 查尔斯·默里， 失去理由 （纽约：Basic Books，1984 年），p。 148ff。 针对最近释放的囚犯的类似计划显示了相同的结果。 在 1970 年代后期，前反派被随机分配到两组。 一个人每周领取少量失业救济金，而另一个人则没有。 拿到支票的那组“找工作的时间要长得多，找到工作的可能性要小得多，受雇后工作的时间也少得多，赚的钱也少。 . . 。” P. Rossi、R. Berk 和 K. Lenihan， 金钱、工作和犯罪 （纽约：学术出版社，1980 年），p。 192. 引自 J. Wilson 和 R. Herrnstein， 犯罪与人性 （纽约：Simon & Schuster，1985 年），p。 322.
[1107] 查尔斯·默里， 失去理由 （纽约：《基础图书》，1984年），第165页。 XNUMX。
[1108] 威廉·塔克， Vigilante：美国打击犯罪的强烈反应 (Briarcliff Manor, NY: Stein & Day, 1985), p. 315.
[1109] 劳伦斯·米德 超越权利 （纽约：自由出版社，1986 年），第 29 页。 XNUMX.
[1110] Jason DeParle，“为什么边际变化不能拯救福利体系，” 纽约时报 （1 年 1992 月 3 日），p。 XNUMX.
[1111] 多萝西·盖特 (Dorothy Gaiter)，“为收入不佳但不会结束太多贫困而获得工作的计划”， 华尔街日报 （24 年 1991 月 12 日），p。 AXNUMX.
[1112] Jason DeParle，“为什么边际变化不能拯救福利体系，” 纽约时报 （1 年 1992 月 3 日），p。 XNUMX.
[1113] Jason DeParle，“对莫伊尼汉来说，福利依赖预示着新的疾病，” 纽约时报 （十二月9，1991）。
[1114] Gaiter，“为穷人谋得工作的计划”，第 12 页。 AXNUMX.
[1115] 理查德·帕多克 (Richard Paddoc)，“随着救济卷延长，工作福利计划未能兑现”， 洛杉矶时报 （5 年 1991 月 3 日），p。 AXNUMX.
[1116] 黛布拉桑德斯，“福利改革，加州风格，” 华尔街日报 （二月25，1992）。
[1117] 皮特·哈米尔，“历史上独一无二的城市福利混乱”， 纽约邮报 （19 年 1991 月 5 日），p。 XNUMX.
[1118] 斯宾塞·里奇，“下层阶级：不仅仅是穷人”， “华盛顿邮报” （26 年 1989 月 9 日），p。 AXNUMX.
[1119] 国家研究委员会， 共同的命运，第290ff。
[1120] 卡尔·辛斯迈斯特，《害怕的成长》 大西洋 (1990 年 52 月), p. XNUMX.
[1121] 国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 214. XNUMX。
[1122] “黑白：A “新闻周刊” 投票，” “新闻周刊” （7 年 1988 月 23 日），p。 XNUMX.
[1123] “怀孕的青少年对收养咨询的反应，” 华尔街日报 （17 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX.
[1124] “青少年怀孕被称为明智，” 奥马哈世界先驱报 （二月22，1990）。
[1125] “新‘奇迹’：德国人通过在东方的大量支出来刺激经济，避免经济衰退，” 华尔街日报 （11 年 1991 月 11 日），p。 AXNUMX。 有些人试图否认福利与非法之间的联系，指出即使福利金的实际价值在下降，美国下层阶级也在稳步增长。 例如，参见 Paul Peterson，Christopher Jencks 和 Paul Peterson 编辑的“城市下层阶级和贫困悖论”， 城市下层阶级 （华盛顿特区：布鲁金斯学会，1991 年），p。 14ff。 付款的实际价值并不重要，重要的是付款可以指望并足以维持生活。 一个 8 岁的孩子不会知道或关心她可以预期的付款将比她母亲收到的少 XNUMX%，根据通货膨胀进行调整。 最重要的是，如果她有了孩子，她一定能得到一张支票以及随之而来的所有其他好处。 支付的小幅调整不太可能改变行为。 福利的存在与否是决定性的。
[1126] 默里， 失去理由, p. ，P。 223. XNUMX。
[1127] Carolyn Lochhead，“激进时代的遗产：陷入贫困的阶级”， 眼光 （3 年 1989 月 16 日），p。 XNUMX.
[1128] 洛伊斯·罗马诺，“詹姆斯·梅雷迪思漫长而漫长的旅程” “华盛顿邮报” （3 年 1989 月 1 日），p。 CXNUMX。
[1129] Martin Tolchin，“在俄克拉荷马州减少福利并增加自尊”， 纽约时报 （19 年 1988 月 6 日），p。 AXNUMX.
[1130] 乔安妮·雅各布斯 (Joanne Jacobs)，“增益/就业机会如何起作用——或不起作用”， 圣何塞水星报 （7 年 1989 月 9 日），p。 XNUMXB.
[1131] 米德， 超越权利，第136.另见国家研究委员会， 共同的命运, p. ，P。 291. XNUMX。
[1132] 理查德·帕多克 (Richard Paddock)，“随着救济卷延长，工作福利计划未能实现”， 洛杉矶时报 （5 年 1991 月 3 日），p。 AXNUMX.
[1133] “当青少年辍学时，威斯康星州的家庭失去了福利金，” “华盛顿邮报” （12 年 1989 月 5 日），p。 XNUMXA。
[1134] “关于福利和逃学，” 纽约时报 （21 年 1990 月 5 日），p。 BXNUMX.
[1135] 默里， 失去理由, p. ，P。 235. XNUMX。
[1136] “裂缝，” 纽约时报 （28 年 1989 月 14 日），p。 EXNUMX.
[1137] Gina Kolata，“专家在治疗快克成瘾者方面找到新希望”， 纽约时报 （24 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1138] 威尔逊和迪尤利奥，“镇压”， “新共和” （10年1989月21日），第XNUMX页。 XNUMX。
[1139] “可卡因的回扣，” “经济学家” （21年1990月40日），第XNUMX页。 XNUMX。
[1140] 吉娜·科拉塔 (Gina Kolata)，“在城市中，贫困家庭正死于破裂”， 纽约时报 （11 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1141] 詹姆斯·托宾，“权力的欲望引诱女孩加入帮派”， 底特律新闻 （16 年 1991 月 1 日），p。 XNUMXC。
[1142] Felicia Lee，“为了金耳环和保护，更多的女孩走上暴力之路，” 纽约时报 （25 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1143] 扬·霍夫曼，《把妈妈关起来》 纽约每日新闻 杂志（13 年 1990 月 11 日），p。 XNUMX.
[1144] Eloise Salholz 等人，“监狱中的妇女：不平等的正义”， “新闻周刊” （4 年 1990 月 38 日），p。 XNUMX.
[1145] 迈克尔·马辛，“贝内特为什么输了”， 纽约时报杂志 （23 年 1990 月 43 日），p。 XNUMX.
[1146] 比尔戈登，“破解对 SF 造成的难以置信的成本，” 旧金山纪事 （21 年 1989 月 12 日），p。 AXNUMX.
[1147] Gordon，“Crack 给 SF 带来的难以置信的成本，”p。 A12.
[1148] 查尔斯·克劳萨默 (Charles Krauthammer)，“可卡因之子”， “华盛顿邮报” （30 年 1989 月 7 日），p。 CXNUMX。
[1149] 克拉拉·亨普希尔，“痛苦的哭泣”， “新闻日报” （纽约）（28 年 1990 月 6 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[1150] 苏珊娜戴利，“出生于裂缝和应对幼儿园，” 纽约时报 （7 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
[1151] 蒂莫西·伊根（Timothy Egan），“首席法官说，裂缝可能会压倒法院，” 纽约时报 （3 年 1990 月 3 日），p。 BXNUMX.
[1152] 苏珊·奇拉 (Susan Chira)，“裂纹婴儿 5 岁，学校支持”， 纽约时报 （25 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1153] 丹尼斯沃尔科特，“他的寄养孩子扮演盲人迷” “新闻日报” （纽约）（8 年 1989 月 73 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[1154] “照顾孩子” “新闻日报” （纽约）（3 年 1990 月 26 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[1155] “统计数据显示裂纹使用率下降，” 纽约邮报 （11 年 1990 月 25 日），p。 XNUMX.
[1156] 凯茜·特罗斯特（Cathy Trost），“孩子们挤在人群中的医院，伤透了每个人的心”， 华尔街日报 （18 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX.“裂缝” 纽约时报 （28 年 1989 月 14 日），p。 E12. Gordon，“Crack 给 SF 带来的难以置信的成本，”p。 AXNUMX. 乔治 E. 库里，“使女性沦为卖淫的严酷虐待”， “芝加哥论坛报” （28 年 1989 月 6 日），p。 XNUMX.“谁支付账单？” “经济学家” （18 年 1989 月 27 日），p。 XNUMX.“破解婴儿”， “经济学家” （1 年 1989 月 29 日），p。 XNUMX.
[1157] “艾滋病瘟疫蔓延，” “经济学家” （15年1989月23日），第XNUMX页。 XNUMX。
[1158] Michael Isikoff，“Crack 抓住了许多内城女性”， “华盛顿邮报” （20 年 1989 月 18 日），p。 AXNUMX.
[1159] 亚历山大·里德（Alexander Reid），“青少年因性生活增加而患病的比率”， 波士顿环球报 （11 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
[1160] “黑人的梅毒发病率急剧上升，” 纽约时报 （17 年 1991 月 19 日），p。 AXNUMX.
[1161] “黑人的梅毒发病率急剧上升，”p。 A19.
[1162] Jim Merlini，“小组：性病斗争需要资金”， 分类帐查询器 （乔治亚州哥伦布市）（19 年 1990 月 2 日），第 XNUMX 页。 DXNUMX。
[1163] 威廉布莱尔，“纽约看到梅毒激增并将开始测试所有婴儿，” 纽约时报 （5 年 1989 月 2 日），p。 BXNUMX.
[1164] Jack Kresnak，“梅毒达到流行水平”， 底特律自由新闻 （15 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1165] “艾滋病瘟疫蔓延，” “经济学家” （15 年 1989 月 23 日），p。 XNUMX. George E. Curry，“破解虐待使女性卖淫”， “芝加哥论坛报” （28 年 1989 月 6 日），p。 XNUMX. 约翰邦泽尔，“黑白艾滋病风险”， 华尔街日报 （十二月17，1991）。
[1166] 乔治·埃斯珀，“艾滋病缩短妇女的生命”， 洛杉矶时报 （10 年 1991 月 20 日），p。 AXNUMX.
[1167] “白人的健康状况是乐观的，黑人的则是严峻的，” “芝加哥论坛报” （23 年 1990 月 1 日）。 “艾滋病现在是纽约年轻黑人女性的第一杀手，” 纽约邮报 （11年1990月19日），第XNUMX页。 XNUMX。
[1168] 弗兰克·里夫斯，“规定新生儿进行艾滋病检测”， 邮报 （匹兹堡）（23 年 1990 月 1 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[1169] United Press International，“美国的艾滋病病例现在已超过 200,000”， 纽约邮报 （1月17，1992）。
[1170] 克拉伦斯佩奇，“致命的沉默”， “新共和” (1991 年 15 月), p. XNUMX.
[1171] “让滚筒滚动，” “经济学家” （1 年 1989 月 20 日），p。 XNUMX.
[1172] Mitch Gelman，“交通警察的老板把盗窃变成了‘失物招领’，” “新闻日报” （纽约）（20 年 1989 月 5 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[1173] “美国梦，美国噩梦” “经济学家” （7 年 1989 月 19 日），p。 XNUMX.
[1174] “华盛顿在凶杀案中处于领先地位，” 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （2 年 1992 月 4 日），p。 AXNUMX.
[1175] 伊丽莎白·罗森塔尔（Elizabeth Rosenthal），“迄今为止，美国是工业化国家的凶杀之都”， 纽约时报 （27 年 1990 月 10 日），p。 AXNUMX.
[1176] Seth Mydans，“年轻黑人的凶杀率上升，” 纽约时报 （7 年 1990 月 1 日），p。 XNUMX.
[1177] Scott Martelle，“州在黑人凶杀率方面领先全国”， 底特律新闻 （27 年 1990 月 1 日），p。 XNUMXA。
[1178] 美联社，“枪支在年轻黑人中造成的损失越来越大，” 纽约时报 （17 年 1991 月 31 日），p。 XNUMX.
[1179] 希拉里·斯托特，“美国黑人的预期寿命在 1988 年下降，” 华尔街日报 （9 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX. “艾滋病、凶杀案增加了黑人和白人预期寿命的差距，” 底特律新闻 （8 年 1992 月 3 日），p。 XNUMXA。
[1180] “5.5 年暴力犯罪增加 1988%，创历史新高，” 纽约时报 （13 年 1989 月 22 日），p。 XNUMX.
[1181] “非内战” “经济学家” （7 年 1989 月 38 日），p。 XNUMX.
[1182] 琳恩杜克，“这里的可卡因支出可能与食物的支出相媲美，” “华盛顿邮报” （19 年 1989 月 14 日），p。 AXNUMX.
[1183] “裂缝，” 纽约时报 （28 年 1989 月 14 日），p。 EXNUMX.
[1184] 德拉蒙德·艾尔斯（Drummond Ayers），“为阻止首都谋杀而提供的奖励”， 纽约时报 （12 年 1989 月 8 日），p。 XNUMX.
[1185] 保罗·巴雷特 (Paul Barrett)，“杀害 15 岁少年是青少年谋杀案升级的一部分，” 华尔街日报 （25 年 1991 月 1 日），p。 XNUMX.
[1186] 沃伦·T·布鲁克斯，“圣诞节、父亲身份和美国的谋杀瘟疫”， 纽约市论坛报 （28 年 1990 月 9 日），p。 XNUMX.
[1187] “华盛顿在凶杀案中处于领先地位，” 奥兰治县 （加利福尼亚州） 注册 （2 年 1992 月 4 日），p。 AXNUMX.
[1188] Bill Steigerwald，“谋杀率上升并不是什么大事，” 洛杉矶时报 （1月14，1992）。
[1189] “国内战争：如何打击犯罪”， “新闻周刊” （25 年 1991 月 35 日），p。 XNUMX.
[1190] Jason DeParle，“42% 的年轻黑人男性通过首都法庭”， 纽约时报 （18 年 1992 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1191] 鲍勃赫伯特，“对暴力的恐惧是大苹果的核心，” 纽约每日新闻 （7月1，1990）。
[1192] 唐·特里，“项目租户看到安全岛被冲走”， 纽约时报 （4 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1193] 拉塞尔·本·阿里，“91 年谋杀案”， “新闻日报” （纽约）（3 年 1992 月 XNUMX 日）。
[1194] Scott Bowles 和 David Grant，“1991 年底特律凶杀案激增”， 底特律新闻 （1 年 1992 月 1 日），p。 XNUMXA。
[1195] “慢慢变得更糟，” “经济学家” （4 年 1992 月 21 日），p。 XNUMX.
[1196] 美联社，“芝加哥的新‘血腥’让 20 年代看起来很温顺，” 底特律新闻 （1 年 1991 月 9 日），p。 XNUMXA。
[1197] “华盛顿在凶杀案中处于领先地位，”p。 A4.
[1198] Pat Prince，“为圣保罗提出犯罪安全城市设计”， 明星论坛报 （明尼阿波利斯）（21 年 1991 月 5 日），p。 XNUMXB。
[1199] “慢慢变得更糟，” “经济学家” （4 年 1992 月 21 日），p。 XNUMX.
[1200] 约翰蒂尔尼，“在纽约，成为绿色并不容易，” 圣何塞水星报 （25 年 1990 月 2 日），p。 XNUMXA。
[1201] 布兰卡·埃克斯坦，“黑暗中透过玻璃杯” “新闻日报” （纽约）（29 年 1990 月 46 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[1202] Calvin Sims，“地铁中还有 15 个区域将被关闭，” 纽约时报 （29 年 1991 月 1 日），p。 BXNUMX.
[1203] “下厕所” 华尔街日报 （22 年 1991 月 8 日），p。 AXNUMX.
[1204] Calvin Sims，“随着令牌线加长。 . 。” 纽约时报 （23 年 1990 月 XNUMX 日），Margie Feinberg，“地铁乘客下地铁”， 纽约邮报 （25 年 1990 月 3 日），p。 XNUMX. 纽约市地铁系统的大部分运营赤字由联邦城市公共交通管理局提供补助。 这意味着该国其他地区的纳税人会补贴票价。
[1205] 山姆·罗伯茨，“即使是修女也得背着抢劫犯的钱，” 纽约时报 （21 年 1989 月 1 日），p。 BXNUMX.
[1206] Stephanie Strom，“贫困地区的部长们武装打击犯罪”， 纽约时报 （23 年 1990 月 XNUMX 日），p。 BL。
[1207] 简格罗斯，“旁观者死亡重塑城市生活”， 纽约时报 （12 年 1990 月 18 日），p。 XNUMX.
[1208] 美联社，“警方严查在自卫中杀死 5 人的店主”， 圣何塞水星报 （23 年 1992 月 8 日），p。 XNUMXB。
[1209] 卡尔·戈德法布，“温伍德公司从灰烬中崛起”， 迈阿密先驱报 （4 年 1991 月 1 日），第。 XNUMXB。
[1210] 罗杰斯·沃辛顿 (Rogers Worthington)，“暴力社会归咎于‘时尚犯罪’，” 圣何塞水星报 （26 年 1992 月 4 日），p。 XNUMXA。
[1211] “监狱里没有房间” “经济学家” （1 年 1987 月 30 日），p。 XNUMX. Ellen Joan Pollock 和 Milo Geyelin，“美国监禁率最高”， 华尔街日报 （7 年 1991 月 5 日），p。 BXNUMX.
[1212] 杰伊·爱德华·西姆金，“控制罪犯，而不是枪支，” 华尔街日报 （25 年 1991 月 10 日），p。 AXNUMX.
[1213] 雷克斯史密斯，“纽约的监狱热潮”， “新闻日报” （纽约）（8 年 1990 月 14 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[1214] 罗伯托·苏罗，“囚犯获释后，休斯顿感到不安全，” 纽约时报 （1 年 1990 月 16 日），p。 AXNUMX.
[1215] “费城的司法系统陷入困境，” 奥马哈世界先驱报 （16，1990 8月）。
[1216] 斯蒂芬·拉巴顿 (Stephen Labaton)，“过度的缓刑制度使社区处于危险之中”， 纽约时报 （19 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1217] 美联社，“资本在 88 年的司法支出中引领国家”， 纽约时报 （16 年 1990 月 11 日），p。 AXNUMX.
[1218] 吉恩·科雷茨，“。 . . 但监狱成本的爆炸式增长是没有错的，” “商业周刊” （18 年 1991 月 20 日），p。 XNUMX.
[1219] Tom Kando，“洛杉矶辩论——警察也是受害者”， 华尔街日报 （19 年 1991 月 24 日），p。 AXNUMX.
[1220] 张院长，“美国为警察提供资金？” 纽约时报（17 年 1990 月 3 日），p。 XNUMX.
[1221] 从字面上看，它正在崩溃。 1991 年，该市关闭了曼哈顿和布鲁克林之间的主要连接曼哈顿大桥的下层。 经过多年的疏忽，一名工程师终于决定卡车很有可能会从它里面掉下来。 卡尔文·西姆斯（Calvin Sims），“为一座桥梁宣布禁止卡车运输”， 纽约时报 （4 年 1991 月 56 日），p。 BL。 用于过桥的地铁线路也已关闭。 在该市的所有桥梁中，70% 的桥梁“存在结构缺陷”，XNUMX% 的桥梁无法承受最初设计的重量。 乔治威尔，“曼哈顿的梦想和噩梦”， 洛杉矶时报 （26 年 1991 月 1930 日）。 “该市最近不得不关闭几座建于 XNUMX 年代的 从未重新粉刷. Stephanie Strom，“纽约市任命了一位新的桥梁主管”， 纽约时报 （8 年 1991 月 XNUMX 日）。 很难想到对一个城市有更明确的指控。 今天的纽约人甚至无法保持昨天的纽约人有智慧和精力去建造的东西。
[1222] 伊莎贝尔威尔克森，“'Crack House' 火灾：正义还是警惕？” 纽约时报 （22 年 1988 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1223] 艾伦·加思莱特，“急需的后援落在了月光者身上，” 圣何塞水星报 （10 年 1989 月 1 日），p。 XNUMXA。
[1224] Jeffrey Schmalz，“审判迫使迈阿密直面其种族紧张局势的遗留问题”， 纽约时报 （13 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1225] Jeffrey Schmalz，“恐惧和愤怒的佛罗里达人为犯罪设置街道障碍”， 纽约时报 （6 年 1988 月 1 日），p。 XNUMX.
[1226] 卡尔·辛斯迈斯特，《害怕的成长》 大西洋 (1990 年 51 月), p. XNUMX.
[1227] Anastasia Toufexis，“我们的暴力孩子”， 时间 （12 年 1989 月 16 日），p。 XNUMX.
[1228] Felicia Lee，“纽约市的学校看到低年级犯罪率上升，” 纽约时报 （24 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1229] John Kifner，“如何阻止 Dis 升级为 Bif 和 Bam，” 纽约时报 （June 2，1990）。
[1230] 威尔逊和赫恩斯坦， 犯罪与人性, p. ，P。 425. XNUMX。
[1231] Carolyn Lochhead，“激进时代的遗产：陷入贫困的阶级”， 眼光 （3 年 1989 月 16 日），p。 XNUMX.
[1232] Kando，“洛杉矶辩论”，p。 A24.
[1233] “犯罪滋生的地方，” “经济学家” （1 年 1987 月 30 日），p。 XNUMX.
[1234] 苏珊·沃森，“凶杀夺取了城市的年轻人”， 底特律新闻 （6 年 1990 月 1 日），p。 XNUMXA。
[1235] Michael Abramowitz，“华盛顿儿童的凶杀案头号杀手”， “华盛顿邮报” （1 年 1989 月 1 日），p。 BXNUMX
[1236] 美联社，“疾病预防控制中心说，22,244 年有 86 名青年受伤，” 亚利桑那每日星报 （7 年 1990 月 14 日），p。 XNUMXA。
[1237] Michael Dorgan，“突击步枪撕裂肉体，医院预算” 圣何塞水星报 （23 年 1989 月 1 日），p。 XNUMX.
[1238] Mike Royko，“军队应该带着它的文件超越洛杉矶，” 奥马哈世界先驱报 （11月9，1989）。
[1239] Jesse Katz，“陷入交火中的医院”， 洛杉矶时报 （4 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1240] Tamar Lewin，“研究称，枪击事件使医院损失 429 亿美元，” 纽约时报 （29 年 1988 月 8 日），p。 AXNUMX. “谁付账” “经济学家” （18 年 1989 月 27 日），p。 XNUMX.
[1241] 冈萨雷斯和库珀，“药物负担医院的大屠杀”， 华盛顿时报 （27 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX. 简格罗斯，“急诊室：一场噩梦，” 纽约时报 （6 年 1989 月 10 日），p。 阿尔。 当他们上法庭时，这些毒贩可以获得免费的针对穷人的法律帮助。 布朗克斯区至少有一名刑事法官公开抱怨穿着貂皮大衣和黄金首饰的被告要求公设辩护人，但由于无法证明他们的收入，因此无法让他们支付报酬。 在纽约市，每年 XNUMX 万刑事被告中只有大约 XNUMX% 为自己的律师付费。 查尔斯·森诺特 (Charles Sennott) 和迈克·珀尔 (Mike Pearl)，“毒贩利用法律援助获利”， 纽约邮报 （27 年 1989 月 5 日），p。 XNUMX.
[1242] 大卫·格根，“毒品与美国白人”， 美国新闻与世界报道 （18 年 1989 月 79 日），p。 XNUMX.
[1243] 简格罗斯，“急诊室：一场噩梦，” 纽约时报 （6 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1244] 理查德·普莱斯，“帮派在洛杉矶肆虐，” 底特律新闻 （26 年 1990 月 7 日），p。 XNUMXB.
[1245] 马克汤普森，“洛杉矶的黑人穷人需求法律和秩序，” 华尔街日报 （可能是23，1989）。
[1246] 美联社，“据说成瘾者的医疗紧急情况下降了 20%，” 纽约时报 （15 年 1990 月 20 日），p。 AXNUMX.
[1247] “再见，可卡因，” “经济学家” （8 年 1990 月 28 日），p。 XNUMX.
[1248] 大卫·安德森，《华盛顿的飞跃》， 纽约时报 （9 年 1990 月 30 日），p。 AXNUMX.
[1249] “统计数据显示裂纹使用率下降，” “新闻日报” （纽约）（11 年 1990 月 25 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[1250] “你好，海洛因，” “经济学家” （8 年 1990 月 33 日），p。 XNUMX.
[1251] Felicia Lee，“规则的改变能改变年轻人的生活吗？” 纽约时报 （11 年 1990 月 22 日），p。 EXNUMX。
[1252] Krystal Miller，“学校着装规范旨在阻止服装抢劫，” 华尔街日报 （5 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1253] 卡尔·辛斯迈斯特，《害怕的成长》 大西洋 (1990 年 61 月), p. XNUMX.
[1254] 美联社，“纽约学童得到警察护送”， 每日每日新闻 （东京）（10 年 1990 月 4 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[1255] Robert McFadden，“在关于学校安全的辩论中，系统的多样性使解决方案难以捉摸，” 纽约时报 （2 年 1992 月 3 日），p。 BXNUMX.
[1256] 卡尔·辛斯迈斯特，《害怕的成长》 大西洋 (1990 年 65 月), p. XNUMX.
[1257] Chapin Wright，“丁金斯解决校园暴力”， “新闻日报” （纽约）（12 年 1992 月 4 日），第 XNUMX 页。 XNUMX.
[1258] Jospeh Berger，“一名学校官员说，青年暴力的凶猛程度正在上升，” 纽约时报 （11 年 1989 月 31 日），p。 LXNUMX。
[1259] 杰克逊托比，“在学校摆脱枪支，摆脱一些学生，” 华尔街日报 （3 年 1992 月 14 日），p。 AXNUMX. NR Kleinfield，“青年计划维持葬礼基金的地方”， 纽约时报 （27 年 1992 月 2 日），p。 BXNUMX.
[1260] 马克穆尼，“波尔的儿子逃命”， 纽约邮报 （11 年 1990 月 4 日），p。 XNUMX.
[1261] Stuart Marques，“皇后区 PS 76 附近的性、毒品”， 纽约每日新闻 （23 年 1990 月 XNUMX 日）。 保罗·拉罗萨，《恐惧监狱》 纽约每日新闻 （14 年 1990 月 3 日），p。 XNUMX.
[1262] 保罗·拉罗莎，《邪恶的花园》， 纽约每日新闻 （7 年 1990 月 3 日），p。 XNUMX.
[1263] 乔尔·阿廷格，《纽约的衰落》， 时间 （17 年 1990 月 39 日），p。 XNUMX.
[1264] 唐·布罗德里克 (Don Broderick)，“3 岁的孩子将枪装到幼儿园，” 纽约邮报 （6 年 1990 月 3 日），p。 XNUMX.
[1265] Seth Mydans，“子弹和黑板：孩子们学习 90 年代的教训”， 纽约时报 （16 年 1991 月 14 日），p。 XNUMX.
[1266] 塞思·迈丹斯，“洛杉矶学校防范帮派，” 纽约时报 （19 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1267] Seth Mydans，“子弹和黑板”，p。 14.
[1268] Anemona Hartocollis，“全国范围内感受到校园暴力”， “新闻日报” （纽约）（28 年 1992 月 27 日），p。 XNUMX.
[1269] “犯罪在学校蓝图中画了一些线，” 纽约时报 （6 年 1991 月 8 日），p。 BXNUMX.
[1270] Ann V. Bollinger，“结核病警报：没有人是安全的”， 纽约邮报 （15 年 1990 月 4 日），p。 XNUMX. “控制结核病”， 纽约邮报 （22 年 1990 月 16 日），p。 XNUMX.
[1271] 让·拉兹·格里芬（Jean Latz Griffin），“结核病卷土重来”， “芝加哥论坛报” （20 年 1992 月 4 日），p。 XNUMX.
[1272] Chris Spolar，“DC 的问题蔓延到图书馆的寂静领域，” “华盛顿邮报” （8 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1273] 丹·霍利 (Dan Holly)，“I-395 将保持半亮状态”， 迈阿密先驱报 （2 年 1992 月 1 日），p。 XNUMXB。
[1274] 以利亚·安德森 (Elijah Anderson)，克里斯托弗·詹克斯 (Christopher Jencks) 和保罗·彼得森 (Paul Peterson) 合编的“邻里对少女怀孕的影响”， 城市下层阶级 （华盛顿特区：布鲁金斯学会，1991 年），第 375-98 页。
[1275] Carolyn Lochhead，“贫困社区日益衰败，” 眼光 （3 年 1989 月 11 日），p。 XNUMX.
[1276] Mortimer Zuckerman，“提及不可提及的”， 美国新闻与世界报道 （4 年 1990 月 82 日），p。 XNUMX.
[1277] “托尼奖” “新共和” （19 年 1989 月 9 日），p。 XNUMX.
[1278] Art Pine，“骚乱重新引发关于反贫困努力的辩论”， 洛杉矶时报 （5 年 1992 月 1 日），p。 XNUMX.
[1279] “更多地为穷人花钱”， 华尔街日报 （8 年 1992 月 8 日），p。 AXNUMX.
[1280] 威廉·贝内特，“城市危机的道德起源”， 华尔街日报 （8 年 1992 月 8 日），p。 AXNUMX.
[1281] 1960 年代的文件，例如克纳委员会的报告，几乎都是对政府权力充满信心。 除了关于警察程序、防暴策略和紧急情况下军队使用的详细建议外，该报告还用了 XNUMX 页的篇幅介绍了作者认为将使黑人成为国家主流的教育、住房、职业培训和福利计划。 委员们预见到的唯一真正障碍是对提高必要税收的一些阻力。 如果有钱，问题就可以解决。 奥托·克纳等人， 国家民事纠纷咨询委员会的报告 （纽约：矮脚鸡图书公司，1968年），第23页。 XNUMX。
[1282] Arthur Jensen，“Spearsman's g 和教育平等问题，” 牛津教育评论 卷。 17, No. 2 (1991), p. 174ff。
[1283] 芭芭拉·坎特洛维茨 (Barbara Kantrowitz)，“领先的起点不会持久”， “新闻周刊” （27 年 1992 月 44 日），p。 XNUMX.
[1284] Joseph Berger，“辍学计划不起作用，研究发现，” 纽约时报 （15 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
[1285] Joseph Berger，“昂贵的特殊课程为满足最低需求的许多人提供服务”， 纽约时报 （30 年 1991 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1286] 查尔斯·默里，“监护民主的到来”， 评论 （1988 年 24 月），p。 XNUMX.
[1287] 欧文克里斯托尔，“'种族主义'奶牛犯罪斗士的呼声，” 华尔街日报 （二月28，1989）。
[1288] 威廉·拉舍尔，“毒品战争中的伏击”， “华盛顿邮报” （19 年 1989 月 3 日），p。 FXNUMX.
[1289] “特拉华州法案将恢复鞭刑，” 纽约时报 （1月29，1989）。
[1290] Mike Royko，“给夜间外出的女性建议：带枪”， 圣何塞水星报 （9 年 1989 月 7 日），p。 XNUMXB。
[1291] 戈登·克罗维茨 (Gordon Crovitz)，“首席大法官为警惕主义辩护”， 华尔街日报 （12 年 1990 月 17 日），p。 AXNUMX.
[1292] Ed Foster-Simeon，“坏人的父母可以得到Hoosegow，” 华盛顿时报 （1989 年 1 月），p。 EXNUMX。 Karen Diegmueller，“惩罚父母任性孩子的行为，” 眼光 （16 年 1989 月 18 日），p。 XNUMX.
[1293] 肯尼思培根，“许多教育工作者认为家长的参与是孩子在学校取得成功的关键，” 华尔街日报 （31 年 1990 月 1 日），p。 BXNUMX.
[1294] Ray Kerrison，“时代杂志将我们的城市描绘成地狱”， 纽约邮报 （12 年 1990 月 4 日），p。 XNUMX.
[1295] “学校学习冲击纽约失败率，” 纽约时报 （24 年 1990 月 4 日），p。 BXNUMX.
[1296] 威廉·塔克， 维吉兰特, p. ，P。 170. XNUMX。
[1297] 劳伦斯·奥斯特，“摄政王的圆桌会议”， 国家评论 （8 年 1989 月 18 日），p。 XNUMX 下。
[1298] Carol Innerst，“纽约学校报告攻击西方文化”， 华盛顿时报 （2 年 1990 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1299] Albert Shanker，“出勤奖励”， 纽约时报 （8 年 1990 月 8 日），p。 EXNUMX.
[1300] Suzanne Alexander，“对于一些学生来说，学习的价值是通过比萨饼和停车证来衡量的，” 华尔街日报 （29 年 1992 月 1 日），p。 BXNUMX.
[1301] Mary Jane McKay，“付钱给父母帮忙”， 纽约时报，教育科（4 年 1990 月 12 日），第。 XNUMX.
[1302] Deborah L. Cohen，“密尔沃基学校支付家长参加研讨会的费用，” 教育周 （31 年 1990 月 5 日），p。 XNUMX.
[1303] “产前护理的金钱回报，” 眼光 （26 年 1990 月 57 日），p。 XNUMX.
[1304] Harmeet Singh，“降低婴儿死亡率，让母亲远离毒品”， 华尔街日报 （1 年 1990 月 18 日），p。 AXNUMX.
[1305] Nicholas Eberstadt，“美国的婴儿死亡率问题：父母”， 华尔街日报（1月20，1992）。
[1306] “体贴的产前护理” 波士顿环球报 （20年1990月10日），第XNUMX页。 XNUMX。
[1307] Noel Perrin，“付钱让孩子不要怀孕，” “华盛顿邮报” （7月8，1990）。
[1308] Eugene Meyer，“农村官员阻止青少年出生的想法：现金”， “华盛顿邮报” （3 年 1990 月 1 日），p。 CXNUMX。
[1309] 斯宾塞·里奇，“下层阶级：不仅仅是穷人”， “华盛顿邮报” （26 年 1989 月 9 日），p。 AXNUMX.
[1310] “大学伸出援手为邻居服务，” 纽约时报 （7 年 1990 月 35 日），p。 XNUMX.
[1311] 卡尔·辛斯迈斯特，《害怕的成长》 大西洋 (1990 年 54 月), p. XNUMX.
[1312] “灭菌是答案吗？” “新闻周刊” （8 年 1988 月 59 日），p。 XNUMX.
[1313] Karen Diegmueller，“惩罚父母任性孩子的行为，” 眼光 （16 年 1989 月 19 日），p。 XNUMX.
[1314] 道格拉斯·贝沙罗夫 (Douglas Besharov)，“裂缝婴儿：最大的威胁是妈妈自己”， “华盛顿邮报” （6 年 1989 月 1 日），p。 BXNUMX.
[1315] 伊莎贝尔·威尔克森 (Isabel Wilkerson)，“怀孕期间吸毒后女性痊愈”， 纽约时报 （3 年 1991 月 15 日），p。 AXNUMX.
[1316] 简格罗斯，“祖母承受着毒品带来的负担，” 纽约时报 （9 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1317] 1992 年，新泽西州停止为在福利期间生孩子的妇女支付更多的福利。 加利福尼亚州，大约三分之一的福利领取者在领取救济金后有更多的孩子，可能也会这样做。 Jason DeParle，“为什么边际变化不能拯救福利体系，” 纽约时报 （1 年 1992 月 3 日），p。 XNUMX. Debra Saunders，“福利改革，加州风格”， 华尔街日报 （二月25，1992）。
[1318] “你的福利金去哪儿了，” 理事会记者 （密苏里州圣路易斯），卷。 6，第 1 页，第 3 页。 XNUMX.
[1319] 唐纳德 G.麦克尼尔，“在无家可归者身上挑战丁金斯”， 纽约时报 （2 年 1992 月 4 日），秒。 18，第。 XNUMX.
[1320] “一分钱一分货” “经济学家” （19 年 1991 月 24 日），p。 XNUMX.
[1321] 威廉·加尔斯顿《小鬼当家》 “新共和” （2 年 1991 月 43 日），p。 XNUMX.
[1322] 通过将福利与其他政府计划进行比较来捍卫福利是很常见的，这些计划从一些公民那里拿钱，然后再给其他人。 一些，如社会保障和对农民的补贴，直接做到这一点。 其他的，比如抵押贷款利息的税收减免，是间接的。 综上所述，此类支付消耗的税收比福利多，而且大多数受益者是中产阶级白人。
可以对所有这些转移支付提出强有力的道德论据。 例如，社会保障是一种强制性的退休计划形式，它似乎假定美国人不能为晚年储蓄。 此外，今天的社会保障领取者从系统中获得的收益比他们支付的要多得多，而今天支付的人无法保证他们的钱会得到公平的回报。
尽管如此，中产阶级转移和福利之间仍然存在着重大差异。 付钱给农民不种庄稼是荒谬的，但农场付款并没有直接补贴或间接鼓励鲁莽生育和单身母亲。 中产阶级的转移可能是不公平的，但它们不会直接导致我们最棘手的社会问题产生的非法性和遗传性贫困。
[1323] 约翰霍普金斯大学，“人口报告”，K 系列，第 3 期（1987 年 XNUMX 月至 XNUMX 月）。 “五年避孕药” 美国健康 （1989 年 17 月），p。 XNUMX. Andrew Purvis，“一种深入皮肤的药丸”， 时间 （24 年 1990 月 66 日），p。 XNUMX.
[1324] 根据民意调查 洛杉矶时报, 61% 的受访者支持对吸毒妇女强制使用 Norplant。 民意调查 魅力 该杂志发现，60% 的读者赞成对虐待儿童的女性强制使用 Norplant。 Charlotte Allen，“Norplant——节育还是强制？” 华尔街日报 （13 年 1991 月 10 日），p。 AXNUMX.
[1325] Tamar Lewin，“为生育控制支付福利母亲的计划”， 纽约时报 （9 年 1991 月 9 日），p。 XNUMX.
[1326] 1989 年，马里兰州的一个名为“为我们的孩子运动”的组织计划斥资 7 万美元用于宣传“你不需要发生性行为”的媒体宣传活动。 Leah Latimer，“努力使青少年禁欲”， “华盛顿邮报” （7 年 1989 月 3 日），p。 EXNUMX. 它不太可能有机会对抗电影、广告牌、电视节目和杂志的稳定喧嚣，告诉我们我们 do 需要做爱。
[1327] 该文件的正式标题是 黑人家庭：国家行动的理由，这是作者在担任助理劳工部长的时候写的。
[1328] Lee Rainwater 和 William Yancey， 莫伊尼汉报告与争议政治 （马萨诸塞州剑桥：麻省理工学院出版社，1967 年），p。 55 和 各处.
[1329] 亚历克斯·琼斯，“一篇社论激起了新闻编辑部的不和，” 纽约时报 （十二月21，1990）。
[1330] Margie Fienberg，“下午 3 点钟在车轮上点燃地铁地狱，” 纽约邮报 （2 年 1989 月 4 日），p。 XNUMX.
[1331] 泽夫沙菲茨， 魔鬼之夜：底特律的其他真实故事 （纽约：兰登书屋，1990 年），p。 4.
[1332] 底特律的人口已经下降到 55 年水平的 1950%，该市在 1987 年只发放了两份独栋住宅建筑许可证。底特律有 15 座废弃建筑，而且这个数字每年还在增加 XNUMX 座。 该市每年花费 XNUMX 万美元拆除已成为毒品窝点和火灾隐患的建筑物。 “废弃的建筑垃圾在底特律垂死，” 奥马哈周日世界先驱报 （1月7，1990）。
[1333] 吉娜·科拉塔 (Gina Kolata)，“在城市中，贫困家庭正死于破裂”， 纽约时报 （11 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1334] 玛格丽特·特里默 (Margaret Trimer)，“剧院拍摄镜像电影的动作”， 底特律自由新闻 （20 年 1989 月 1 日），p。 AXNUMX.
[1335] 奥黛丽爱德华兹和克雷格礼貌， 梦想的孩子 （纽约：Doubleday，1992 年），第 241、273 页。
[1336] 参见，例如，Playthell Benjamin，“态度就是信息”， 乡村之声 （15 年 1989 月 23 日），p。 XNUMXff。
[1337] 引用自 Clarence Page，“向学生发送正确的信号”， 洛杉矶时报 （十二月18，1990）。
[1338] 亚历克西斯·德·托克维尔， 美国的民主，反。 George Lawrence（纽约州花园城：Doubleday，1966 年），第 357-61 页。
[1339] 詹姆斯麦克弗森，“奴隶制与种族”， 美国历史的观点，卷。 III（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1969 年），第 470 页。 XNUMX.
[1340] Roxanne Khamsi，“詹姆斯·沃森在种族争议中退休”， NewScientist，25年2007月XNUMX日（ http://www.newscientist.com/article/dn12835-james-watson-retires-amidst-race-controversy.html ).
[1341] 安妮·格罗尔，“即将卸任的国防部长莱昂·帕内塔解除对女性参战的军事禁令，” “华盛顿邮报”，23年2013月XNUMX日（ http://www.washingtonpost.com/blogs/she-the-people/wp/2013/01/23/outgoing-defense-secretary-leon-panetta-lifts-military-ban-on-women-in-combat/ ).
[1342] 凯特泰勒，“停止和搜身政策‘拯救生命’，市长告诉黑人会众，” 纽约时报，10年2012月XNUMX日（ http://www.nytimes.com/2012/06/11/nyregion/at-black-church-in-brooklyn-bloomberg-defends-stop-and-frisk-policy.html ).
[1343] “停止和搜身事实”，纽约公民自由联盟，（ http://www.nyclu.org/node/1598 ).
[1344] Chelsea J. Carter，“大陪审团起诉佐治亚州学校作弊丑闻中的 35 人”，美国有线电视新闻网，29 年 2013 月 XNUMX 日（ http://www.cnn.com/2013/03/29/us/georgia-cheating-scandal/index.html ).
[1345] Lyndsey Layton，“阿恩·邓肯（Arne Duncan）不让任何一个孩子落后于加利福尼亚地区的豁免权，” “华盛顿邮报”, 6 年 2013 月 XNUMX 日 ( http://www.washingtonpost.com/local/education/arne-duncan-gives-no-child-left-behind-waiver-to-calif-districts/2013/08/06/7de21f48-fed2-11e2-96a8-d3b921c0924a_story.html ).
[1346] Tom Brown 和 Toni Reinhold，“佛罗里达州教育目标违反民权：投诉”，路透社，2 年 2013 月 XNUMX 日（ http://www.reuters.com/article/2013/08/02/us-usa-florida-race-idUSBRE97115020130802 ).
[1347] Bill Chappell，“布什说坎耶韦斯特的攻击是他总统任期的低谷； West 同意，”国家公共广播电台，3 年 2010 月 XNUMX 日（ http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2010/11/03/131052717/bush-says-kanye-west-s-attack-was-low-point-of-his-presidency ).
[1348] Charles CW Cooke，“为 Paula Deen 辩护”，国家评论在线，25 年 2013 月 XNUMX 日（ http://www.nationalreview.com/article/351929/defense-paula-deen-charles-c-w-cooke ).
[1349] Erica Ritz，“看看两个‘老大哥’参赛者的种族主义言论是什么导致他们被解雇的，” 大火, 8 年 2013 月 XNUMX 日 ( http://www.theblaze.com/stories/2013/07/08/see-what-racist-remarks-by-two-big-brother-contestants-led-to-their-firings-back-home/ ).
[1350] 诺埃尔·谢泼德，“杰米·福克斯在他的新电影中开玩笑说要杀死‘所有的白人’，” 新闻破坏者, 10 年 2012 月 XNUMX 日 ( http://newsbusters.org/blogs/noel-sheppard/2012/12/10/jamie-foxx-jokes-about-killing-all-white-people-his-new-moviE ).
[1351] 亨特·沃克，“查理·兰格尔：茶话会是与民权斗争的‘白人饼干’的‘同一组’”， 谈话要点备忘录, 2 年 2013 月 XNUMX 日 ( http://talkingpointsmemo.com/livewire/charlie-rangel-tea-party-is-same-group-of-white-crackers-who-fought-civil-rights ).
[1352] 杰瑞德·泰勒（Jared Taylor）， 白人身份：21世纪的种族意识，奥克顿，（弗吉尼亚州），新世纪图书，2011 年。
通过RSS订阅所有Jared Taylor评论
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
炸药。 无可争辩的事实和逻辑。 我们从出生到上学再到平权行动建立的 100% 福利措施无非是造成了一个不文明的下层阶级。
我更喜欢阅读硬拷贝书籍而不是在线阅读。 也许这来自作为技术作家和编辑的报酬......
我通常使用以下方式购买硬拷贝书 图书搜索网. BookFinder 是一个中间人。 他们自己不卖任何书。 所有列表都来自 BookSELLERS，他们以卖方选择的任何价格提供副本。 这是一个很好的系统，特别是当我发现一个书商以 4.95 美元的价格出售平装本的状况良好，而另一家书商提供的内容与第一版皮革精装本相同，作者以 1 美元的价格签名。
我提到这一切是因为 Bookfinder 说“Paved”的最便宜的二手平装本售价为 48.50 美元，这可能不包括运输和处理。 但最昂贵的“新的、无瑕疵的”副本需要“692.04 美元”（显然是从英镑兑换而来的……）。
总的来说，如果“铺面”的市场既小又活跃，那么“铺面”显然是“具有历史意义”、“必须”的作品。
但我连 50 美元都买不起。 因此，如果看起来我将阅读 PDF。 尽管我可能最终会下载文件并将它们转储到纸上。
我拥有并阅读了查尔斯·默里 (Charles Murray) 的所有 3 本书。 我还记得大学时穆雷（当时还是一名本科生）关于种族智商的客观差异的论文时引起的轰动。 “即使这是真的，也只有邪恶的人会说这种话……”有点暴露了“自由主义者”的真实面目。 停止战争！ 和平与爱，伙计！ …
嗯，文档中有大量的“错别字”。 我注意到它们是因为我作为编辑和技术作家度过了 WAYYYYY 太多年了。 我正在修正我的副本中的错别字，现在在 MS Word 中。
如果有人想要“Paved”的更正副本，请告诉我，我会将我的 .DOC 文件的副本通过电子邮件发送给您。
哦，Paul Kersey 和 Jared Taylor 住在弗吉尼亚州的奥克顿可能有什么意义吗？ 在我离开费尔法克斯县之前，我住在费尔法克斯的奥克顿以南。
“对种族主义的指控可以像麦卡锡时代鼎盛时期对共产主义的指控一样肆无忌惮地逍遥法外。 要求提供支持指控的事实只会引发更多指控。” （在第 15 页附近）
如果您阅读了 1930 年代至 1950 年代有关美国共产主义的任何内容，美国共产党是莫斯科共产党的全资分支机构。 因此，CPUSA 的成员不仅始终不忠于美国，而且每个成员都应该 1) 监视美国政府的运作（尤其是国防部），2) 向任何提出请求的共产主义者提供无可置疑的帮助。 被提名为 CPUSA 成员的特定年轻人（他是参议员提出问题的助手）麦卡锡实际上是 CPUSA 的持卡会员。 愤怒是因为麦卡锡在公共场合点名了一个共产主义者，而不是他做出了错误的指控。
一本让很多人看到种族之光的书。
我想使用名称中带有 G 的流行邮件地址接受您的报价。 我也做了太多年的复制编辑，我会永远被错误所困扰。 我敢肯定 bogreen601（提示提示）会喜欢阅读它。
在第 2 章中，泰勒试图将白人对黑人失败的责任归咎于某种版本的“白人内疚”。 这显然是错误的，左派将白色内疚作为一种扼杀对该主题的任何讨论的方式，同时将左派视为该领域的“专家”。
有一种宣传风格，我不知道我从哪里第一次听到这种说法，你指责你的对手 10（或 20……）个一般不相关的邪恶（“你打你的妻子”，“你从孩子那里偷钱”， “你和你妈妈睡过……”，看看你的对手对哪一个做出反应（“我从来没有和我妈妈睡过！！！”）。 然后，您将攻击重点放在他最防御的话题上。
由于白人种族主义，将黑人的失败归咎于中产阶级白人是左派可以击败白人的棍子，直到奶牛回家。 结束这种情况的唯一方法是让白人站起来，引用统计数据和分析，并要求黑人为他们自己的失败承担责任。
查尔斯·默里说，黑人生活方式有 4 个要素：1）未毕业就辍学，2）没有婚姻福利的父亲孩子，3）在提供工作时拒绝工作，4）犯罪以补充福利收入。 如果我们简单地回到福利的旧标准，整个黑色混乱将在不到一年的时间内崩溃，该标准只向“寡妇和孤儿”支付津贴。
在内战之前，被白人新教多数歧视的族群是爱尔兰天主教徒。 爱尔兰新教徒，例如扎切里·泰勒 (Zachery Taylor)，没有忍受这种歧视。 而在 1863 年对纽约骚乱的残酷镇压中，爱尔兰天主教社区的领导人宣布，爱尔兰人要取得成功的唯一途径就是“变白”。 因此，一个世纪以来，爱尔兰天主教徒一点一点地进步，直到白人最终同意投票支持天主教徒，而杰克·肯尼迪成为总统。
不同之处显然在于爱尔兰社区为他们自己的失败承担了责任。 非洲社区显然拒绝这样做，而白人自由主义者则庆祝这种拒绝。
夜深了，我一直在啜饮药酒来缓解我大龄的酸痛……（我已经 60 多岁了，我的数学不够好，无法正确计算最后一个数字）。
我可以理解您希望使用间接引用。 外面是一个疯狂的世界。 早上我会在喝咖啡的时候完成你的文本解码。
“在许多大学，对种族主义的追寻和消除它的斗争被推到了意识形态过剩的地步”
他们正在大种族主义狩猎中刮桶底：
NB 警方使用武力裁定合理。 两年前的一个事件。
https://news.yahoo.com/portland-state-disarms-campus-police-210049638.html
Vinnie O：你所说的美国共产党的邪恶活动完全适用于以色列资助的（反过来由美国对以色列的 #2-3 亿“援助”资助，由美国纳税人提供） ) AIPAC（美国-以色列政治行动委员会），该委员会与美国跨国公司共享美国国会（和行政部门）的所有权。
For What It's Worth: Paved With Good Intentions 是我对种族现实的介绍。 我仍然记得泰勒是如何展示杰斐逊纪念堂故意遗漏的东西！
杰瑞·D
和平与快乐，孩子。 雅可不想在公共场合提及“那些人”。 这就是爱尔兰人发明酒吧的原因：室内打架的噪音有助于掩盖背后的政治讨论。
但是我读得越多，我读得越多，作者就越确认将 WW2 从一个可爱的小型军队游戏变成人类历史上最惨烈的事件的国籍（挪威等）在东欧都有一个共同的地址。 但是你可以在课堂上说 NIVVER。
温尼
为什么嘴里看起来像个礼物马？
这是一本很棒的书。 沃尔特·威廉姆斯 (Walter Williams) 仔细查看了手稿，并决定将其出版——他（可能）写了引言以使其更有可能出版。 贾里德·泰勒 (Jared Taylor) 作为在美国和日本长大的人的背景赋予了他以比大多数美国人更客观的方式看待事物的天赋，并且在我们大多数人愿意承认这些问题之前二十年，他看到了我们种族和解政策的问题. 我们很多人都向他学习。
我认为塞缪尔·约翰逊会批准这本书。