Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 可用书籍
/
默里·罗斯巴德
从来没有闷的时候
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字全部打开 区分大小写  确切的词  包括评论
内容附加选项
列表 图片
列表
列表 书签
介绍 贾斯汀·雷蒙多(Justin Raimondo) •1,500字
立即订购

默里·罗斯巴德是一位真正的博学。 他不仅是现代自由主义运动的第一理论家——不朽的作者 人、经济和国家; 自由思想,四卷本的美国革命史; 两卷 经济思想史的奥地利学派观点,以及大量无法一一列举的文章——至少在早期,他也是最不知疲倦的公关人员。

他不住在象牙塔里:离它很远。 正如他在题为“自由主义社会变革战略”的 178 页备忘录中所写:

如果自由的进步需要运动和思想体系,那么我们的论点是,自由主义运动的首要目标必须是 自由的胜利 在现实世界中,将理想变为现实。 【强调原文】[1]“自由主义社会变革战略”,未发表的手稿,1978 年。

对罗斯巴德来说,自由主义不是智力游戏,也不是个人的矫揉造作:对他来说,这是一面注定要上战场的旗帜。 曾经是个快乐的战士,他试图将激进的自由主义观点带入一天中的事件,这是他乐于完成的任务。虽然他倾向于在深夜写他更严肃的书籍和文章,但熬夜他的“早晨”(中午)一直在敲打着他的老式(即使是当时的)打字机,他的“早晨”(中午)专注于相对较轻的票价——多年来,它找到了各种渠道。 在 1940 年代,他写了一份个人通讯, 守夜,它被打字并邮寄给他最亲密的朋友和同事。 后来,他被任命为“华盛顿记者” 基督教经济学 杂志,由一个名为“精神动员”的团体出版,由詹姆斯·费菲尔德牧师领导,致力于经济自由放任。

这持续了几年,但最终他被释放了:右翼新教牧师,他们是主要听众 基督教经济学 在涉及外交政策问题时,他对他的反干涉主义论战感到震惊。 随着冷战愈演愈烈,对老右派的“孤立主义”的容忍度越来越低,到那时,保守派的普通民众基本上已经忘记了这一点。 那些右派部长还以为他是共产党员! 于是就分道扬镳了。

他作为威廉·F·巴克利 (William F. Buckley, Jr.) 的临时作家逗留 国家评论 甚至更简短,因为罗斯巴德对那本出版物像放射性云一样散发出的好战主义的耐心很快就消失了。 巴克利家族对与莫斯科进行核摊牌的疯狂愿望对于这位老“孤立主义者”来说有点难以接受,他拒绝表现出对第三次世界大战的热情很快导致他从一个他从未真正属于的教会被逐出教会.

但不管怎样:随着 1960 年代的到来,冷战意识形态的霸权即将受到严峻的挑战。 一场独立的自由主义运动——在组织上独立,在意识形态上与 国家评论式的保守主义——即将首次亮相,这在很大程度上归功于罗斯巴德的努力。 他和 Leonard Liggio 已经开始 左右,一本针对蓬勃发展的新左派运动的杂志,该运动开始掀起波澜,从加州大学伯克利分校的校园开始。 然而,该杂志是季刊,对于想要评论时事的人来说不是一个好的格式,所以当自由学校的罗伯特·勒费弗联系他为学校的联合报纸专栏撰写 松树特征,罗斯巴德急切地接下了这个任务。

这些简短的专栏——通常每个不超过两页打字的页面——出现在自由报纸上,这是一家由 RC Hoiles 拥有的连锁店,他是 Lefevre 的信徒和坚定的自由主义者。 从 1967 年 1968 月开始,罗斯巴德撰写了 XNUMX 篇专栏文章,最后一篇写于 XNUMX 年夏天,以解决校园叛乱; 大规模的反战示威; 以色列与阿拉伯列强之间的六日战争; 纽瓦克骚乱; 越南战争; 对 H. Rap Brown 的迫害,马丁路德金的遇刺,林登贝恩斯约翰逊的退位,理查德尼克松的崛起——正如他们所说,在这关键的两年里,从来没有一个沉闷的时刻。

我们可以称之为罗斯巴德的“左翼”时期:他站在学生抗议者一边,与入侵他们社区的非裔美国人战斗; 他与越南人民站在一起,反对入侵的美国士兵 邻里; 他与巴勒斯坦人站在一起反对他们的以色列征服者,他赞扬“英雄”马尔科姆 X,并谴责马丁路德金呼吁联邦军队镇压黑人“暴徒”——但他从未迎合他的目标受众。 与今天的一些“左翼自由主义者”不同,他们采用了白人自由主义的政治正确的检查你的特权行话,他总是用直截了当的自由主义术语来解决这些问题。

这种直率在 1967 年 XNUMX 月的某个时候写的第一篇专栏中很明显,为加州大学校长克拉克·科尔的解雇欢呼,并赞扬马里奥·萨维奥——他诚实地说“摆脱了糟糕的垃圾”——而一些新的左派争先恐后地为他辩护。 他想知道,以前批评教育官僚机构的保守派为什么不支持起义反对“这个教育摩洛克”的学生叛乱分子,而不是攻击他们“对服装和发型的品味”。 然而,学生们也没有被轻易放过:他写道,与其抗议罗纳德·里根州长威胁削减州立大学系统的预算,不如说他们应该欢呼并提出要求。 更多 削减,因为这“减少了学生们适当谴责的庞大的大学系统”。 所以,新左派想要“自决”——或者,用当时的新时代术语来说,“自我实现”——而不是屈从于一个没有灵魂的教育巨兽? 那么,与错误的“免费学费”制度相比,“将支付负担转移给学生自己将使学生消费者对自己的教育拥有更大的权力”。

罗斯巴德没有迎合:他没有试图模仿学生的言辞,他没有试图让他们认为他“酷”来侮辱他们:罗斯巴德是严格的老派,从不假装。 他所做的是将自由主义原则应用于这两个动荡年代出现的具体日常问题,在每个案例中都揭示了国家的激进邪恶和自由主义立场的朴素激进主义。

他没有假装自己是左派:这个想法是为了争取左倾学生和革命黑人,争取自由主义,而不是伪装成当下流行的言辞。 他从不掩饰或淡化他的自由至上主义以迎合他的听众:与今天自封的“左翼自由主义者”不同,他拒绝对自由至上主义政治理论的核心公理进行任何修改或“补充”,即不侵犯原则。简单的。 在回答文化左派“检查你的特权”的口号时,罗斯巴德会说“检查你的文化偏见在门口”。

尽管他自己是一个传统主义者,但罗斯巴德始终坚持认为不存在所谓的“自由主义”文化:那些想要“过自由”的人生活在一种错觉中,即认为可以衍生出某种特定的“生活方式”的完全错误的想法从仅是一种政治哲学而不是一种“生活方式”的核心公理出发。 毕竟,他被小说家艾恩兰德周围的“客观主义”邪教的文化极权主义严重烧伤,在阳光下的每个主题上都有“党派路线”,包括音乐(拉赫玛尼诺夫好,莫扎特坏)甚至物理. 自由至上主义运动,或者至少是其中的很大一部分,以前曾走在这条路上,并发​​现这是一条死胡同。

对于本卷的年轻读者来说,罗斯巴德 1960 年代的著作似乎是对古代历史的叙述,并且与我们今天生活的世界无关。 他的一篇更有先见之明的文章强调了事实并非如此:在“即将到来的美国法西斯主义”中,罗斯巴德评论了对越南战争批评者的各种报复行为,并写道:“在国内,我们拥有法西斯企业国家经济:一个垄断、补贴、特权的经济由大​​企业、大联盟和大政府三方联盟经营。” 而“在外交事务中,我们在全球范围内扩张,在各地占领基地并管理政府,所有这些都是以全球讨伐‘国际共产主义阴谋’的名义。”

用“国际恐怖主义阴谋”代替最后一句话,我们就有了未来的快照——我们今天生活的那个。

此处的材料按时间顺序呈现,并完全按书面发表:我的插入内容在括号中。 最后两篇文章为前面的材料提供了重要的背景,解释了罗斯巴德与保守派的决裂,并预示了自由主义作为独立运动的兴起——他对这一发展负有很大责任。

图书信息

默里·罗斯巴德(Murray N.Rothbard)
由贾斯汀·雷蒙多编辑
献给拉尔夫·莱科
ISBN:978-1-61016-649-2 米塞斯研究所于 2016 年出版。
本作品采用知识共享署名-非商业性使用-NoDerivs 4.0 国际许可协议进行许可。

脚注

[1] “自由主义社会变革战略”,未发表的手稿,1978 年。

1.加州的教育 •300字

长期以来,一致性一直是我们政治生活中最明显的原因之一。 但是,即使按照当代标准,关于高等教育一团糟的典型观点也被无可救药地混淆了。 因此,多年来,保守派一直在攻击庞大而膨胀的从事高等教育的官僚机构,尤其是庞大且不断发展的州立大学。

然后,两三年前,被困在这些大学里的学生中出现并加速了对这种教育莫洛克的深刻而广泛的反抗。 然而,保守派并没有拥抱这些“新左派”的天然盟友,而是做出了惊恐的反应,呼吁遏制他们发现在服装和发型方面违反了他们的品味的年轻人的热潮。

就他们而言,新左派孩子已被证明几乎是自相矛盾的。 多年来,他们一直在指导我们所有人了解这些学术林地已经变成了非个人和微妙的独裁工厂:多年来,克拉克·克尔,其中最强大的庞然大物之一,加州大学的校长,一直被认为是最这个新的集体主义“多元大学”的危险理论家。

但是现在科尔被解雇了,新左派,除了马里奥·萨维奥(Mario Savio)之外,已经跳到了他的防守中,而不是爆发出欢呼的欢呼声。

此外,新左派还没有意识到里根州长通过削减大学膨胀的预算已经采取行动减少了学生们适当谴责的庞大的大学系统。 而新左派在抗议里根的收费提议时,未能理解强迫纳税人为别人的教育买单并没有什么进步。 相反,将支付负担转移到学生自己身上,将使学生消费者对自己的教育,并最终对自己的命运拥有更大的权力。

2. 到达分区俱乐部 •400字

对于那些认为自己相信自由、自由企业和私有财产的人来说,没有什么比将这些夸张的概括性应用于日常生活中的具体问题更重要的了。 只要自由仍然是一种崇高且未经分析的普遍性,就很容易说或相信一个人致力于自由。 当然,这样的概括并没有错。 相反,对于这个重要主题的任何思考或行动,它们都是必不可少的。 但是,为了有效或有意义,它们不能停留在笼统的层面; 它们必须始终如一地坚定地落实到我们的日常生活中。

以我们的分区法为例,作为无数例子中的一个。 绝大多数支持和投票支持分区法的人无疑认为自己是自由企业和私有财产概念的坚定拥护者,而实际上他们的支持是破坏这些原则的最重要工具之一。

这是一个男人,史密斯先生,住在一栋价值 20,000 美元的房子里。 然后,他发现琼斯先生已经购买了隔壁的空地,并打算在这块土地上建造一座价值 10,000 美元的房子——或者更糟糕的是,他打算搬进一辆拖车(或“移动房屋”)来居住。 史密斯变得非常激动; 他担心隔壁便宜得多的房子会降低他自己财产的市场价值,或者他可能会在看到移动房屋时被审美排斥。 那么,在我们光荣的自由社会中,他通常会做什么呢? 他去了当地的镇议会,让他们通过一项法令,禁止任何人在这块土地上建造价值低于 20,000 美元的房子——简而言之,他转向了被称为分区法的暴政俱乐部。 他无情地践踏了企业的自由和邻居的财产权。

有人可能会问,史密斯还能做些什么来保持他的财产的价值或隔壁地块的美学品质? 答案真的很简单。 在一个真正自由的社会中,他会自己购买隔壁的地段,或者,如果琼斯愿意,他会支付建造更昂贵住宅的费用。 简而言之,在一个真正自由的社会中,每个人都必须为自己想要达到的目标付出代价; 他绝不能通过使用有组织的政府的俱乐部和刺刀将他想要的东西加到下一个人身上。

3. 亵渎国旗 •500字

歇斯底里正在席卷全国,关于美国国旗的所谓荣誉,全国各地、州和联邦立法者都在相互竞争,对严重的亵渎罪提出更严厉的惩罚。 目光敏锐的窥探者会找出任何用于掩护或在剧院中使用的旗布,法律的长臂迅速伸出手来逮捕和惩罚这些通常不知情的罪犯。 我们等待一些热切的爱国者提议以酷刑处死,罪名是虐待一块红白条纹布。

因为,如果我们坐下来思考一下整个问题,首先应该清楚的是,这就是旗帜:一块简单的布,上面有某些颜色的平行条纹。 我们首先应该问自己:一块布上织红白条纹,突然变得神圣、神圣、超越污秽,是什么? 与许多歇斯底里的政客相反,国旗是 不能 我们的国家,它是 不能 个人的自由。 国旗只是一块布。 时期。 因此,篡改或亵渎那块布的人 不能 对我们的自由或生活方式构成严重威胁。

考虑采取相反立场的含义:如果标志是 不能 只是一块布,这意味着某种形式的神秘变体发生了,以某种方式编织一块布突然赋予它极大的神圣性。 大多数以这种方式崇敬国旗的人都是宗教人士; 但将这种崇拜应用于世俗对象,无异于拜偶像。 宗教人士要时刻警惕对墓碑的崇拜,对国旗的崇拜就是那种偶像崇拜。

如果说国旗确实是历史上任何事物的象征,那它就是国家的战斗旗帜,是它在上战场杀死、烧毁和残害其他国家的无辜人民时所举起的旗帜。 所有的旗帜都浸透了无辜的鲜血,对于任何热爱个人自由的人来说,崇敬这些特殊的布料不仅成为偶像崇拜,而且是一种怪诞的偶像崇拜。

在整个争论中还有一个关键点似乎没有人提到。 当有人购买旗布时,这块布是他的私有财产,可以随心所欲地使用……尊敬,放置在他的壁橱中……或亵渎。 相信私有财产权的人怎么可能不相信呢? 反亵渎的法律和法令是对私有财产权的无耻侵犯,仅凭这一点就应该立即废除它们。

4. 废除奴隶制! 第一部分 •500字

当前任何废除奴隶制的努力只会让美国公众冷漠地耸耸肩。 一个多世纪以前,美国不是废除了奴隶制吗,仅存的迹象不只是也门和沙特阿拉伯这样的落后国家吗? 答案是肯定的,不! 我们将用一系列专栏来指出仍然存在的大量奴隶制——未被注意到和接受——在古老的美国 A. 就像在所有奴隶制案例中一样,他们呼吁废除,但迄今为止很少如果有任何声音被提出来接受那崇高的呼声。

在美国仍然存在的奴隶制的突出例子当然是草案。 一个世纪前,美国人在宪法中加入了第 13 条修正案,废除了非自愿奴役。 如果草案不是非自愿奴役,那么很难知道如何定义该术语,但美国司法系统的任何部分都没有费心将征兵的奴役纳入第十三修正案的标题下。

几乎每个人都承认,目前征兵制度的运作是荒谬和不公平的,其中一些年轻人被抓住,而另一些则永久自由。 为了纠正这种不公平的压迫,我们可以朝两个方向前进:全民征兵,或者彻底废除征兵。 如果有人被征召入伍,那么所有人都应该感到枷锁,这种想法无异于说,在黑人奴隶制时代,(a)如果一个奴隶设法逃跑,他应该被拖回奴隶制以“公平” ”对他的受害者同伴,以及(b)社会中的每个人都应该受到平等的奴役。 相比之下,自由主义者希望每个人都摆脱征兵或旧式奴隶制,但当任何人能够摆脱可怕的枷锁时,他都会欢呼。 此外,平等主义者的“人人草案”学派永远无法实现他们对所有人强制统一的目标。 因为即使每个人都被征召为“国民服务”,秘书 [Robert S.] McNamara 和 [W. 威拉德] 维尔茨的目标可能是,只有一小部分人会被派往兵役前线; 其他人将不得不种植粮食、生产设备、管理供应线等。因此,任何强加条件平等的尝试都违反了世界的本质,并且必须失败。

因此,理性的做法是,当有人逃脱草案时欢呼并呼吁废除草案,而不是试图让每个人都“平等地”受苦。 世界上唯一可以实现的平等,因此唯一合理的平等概念,就是自由平等。

5. 废除奴隶制! 第二部分 •500字

支持征兵奴隶制的一个常见论点是,每个人都有“为美国政府服务的同等义务”。 但是除了强迫每个人都和其他人一样受苦的可疑道德之外,这种义务平等是不可能实现的,因为不是每个人都可以在前线拥有平等的时间。 只有少数人可以在前线,更不用说瘸子,身体残疾等。

草案的另一个常见论点是,这种程度的强制对于“防御”是必要的。 但随之而来的问题是:为谁辩护? 从逻辑上讲,这可以是被征召者本人的辩护, or保护他人。 简而言之,我们可以征召 A 保卫自己,或者保卫 B、C、D 等。

A 应该被起草是因为他自己的辩护所必需的想法是一个相当奇特的想法。 如果琼斯先生需要参军以保护自己,那么人们会认为应该允许他自愿为自己做出决定,并会抓住提供给他的光荣机会。 如果他真的需要参军以保卫自己,那么他会看到这一点并自己做出选择; 国家没有必要采取强制手段让他这样做。 此外,应该强迫成年人“为自己好”做事的想法完全是极权主义的。 让我们说,琼斯先生每天服用 X 种维生素是件好事。 这是否意味着他应该被法律强制消费这一数额,并雇用大量的盖世太保执法人员来确保他不会藐视法律的威严?

此外,奴役是一种特殊的“防御”,以抵御某些敌人假设的未来对琼斯先生的侵略。 我们可能会问:这个遥远的“敌人”会对琼斯犯下什么样的侵略,这会更糟,或者几乎和被奴役到一支他很可能杀戮和被杀的军队一样糟糕?

任何未来和隐约可见的敌人会对他做的任何事情都不会像“他的”政府在此时此地对他采取的行动那样恶毒。 真是一种奇怪的防御!

我们可能会问,现在有谁在保护琼斯免受侵略他以将他奴役到军事机器的人的侵害? 谁来保护应征者免受他自称的“捍卫者”的侵害?

几个世纪以来,政府一直在鼓吹遥远的妖怪作为奴役和送死的借口,如果妖怪真的成为现实,他们的处境也不会更糟。 现在是我们叫停的时候了。 是时候阻止我们的统治者使用这种骗局来为大规模的奴隶制和谋杀辩护了。

6. 废除奴隶制! 第三部分 •600字

一些主张征兵奴隶制的人承认,征召某人以便他可以辩护是错误的 他自己 对抗一些遥远的敌人。 但是,他们补充说,征兵是必要的,这样社会才能抵御外敌。 但首先我们必须认识到,正如已故的伟大个人主义者弗兰克·乔多罗夫(Frank Chodorov)所说,“社会就是人”。 简单地说,“社会”就是每个人,除了 . 那么,A、B、C 和 D 凭什么权利,齐心协力决定 E 必须被奴役才能为之而战 防御? 这无疑是一种可怕的道德教义。 如果 A、B、C 等人真的感到受到某些外部入侵者的威胁,那么让他们采取措施,自费资助据称对抗这种威胁所需的军事防御; 然后让 他们 要么为自己的辩护而战,要么雇用愿意为他们做这件事的人。

这有很多先例:公司和机构雇用警卫和守夜人,百万富翁雇用保镖等。所以让我们可怕的爱国者联合起来,或者雇人保卫他们。 为什么我们其他人要么认为外国威胁是胡说八道,要么认为所谓的防御与疾病一样糟糕,为什么必须被迫为保护那些想要它的人付出代价? 你和我不会被迫支付雇佣他们的守卫和守夜人的费用; 我们也不应该被迫为在全国范围内为他人辩护而付出代价。 更不应该允许我们奴役不情愿的年轻人并向他们支付传统的奴隶工资以换取保卫我们的特权,或者发动他们不相信或反对的战争。 让那些感到受到威胁的人为自己辩护或雇用愿意为他们辩护的人。 任何其他的设置都是为了他人的利益而奴役和没收私有财产,即大规模抢劫。

芝加哥大学的一些有自由主义倾向的学生最近成立了志愿军委员会,致力于废除征兵制,他们成功地争取到了来自各个意识形态领域的支持者,从左派的诺曼·托马斯和詹姆斯·法默到卡尔赫斯,巴里戈德华特的演讲作者,米尔顿弗里德曼教授。 但是,为了获得尊重,他们提出了几乎纯粹是技术性和实用性的论点:志愿军的成本不会很高,新兵的持续培训成本高昂且效率低下,等等。虽然理事会承认以低工资奴役少数人并因此比其他公民“征税”更多的不公正,他们对技术和实用经济学的强调错过了真正关键的一点。 问题不在于征兵的效率低下; 问题是严重的不道德——事实上,大规模的犯罪行为——征召年轻人被踢了好几年,然后违背他们的意愿杀人或被杀。 如果如今这种基本的道德考虑不“受人尊敬”,那么受人尊敬的情况就更糟了。 此外,志愿军委员会以真正务实的方式承认普遍军事训练作为应急储备的智慧。 有了这种临时性,劳役制将永远不会被废除。 要实现废除,必须大声、清晰、毫不掩饰地唱出征兵的滔天大罪。

7. 中东危机 •600字

仅仅关注今天和昨天的头条新闻,我们无法完全理解中东危机的性质。 除了谁指挥蒂朗海峡或谁应对加沙地带最近的边境冲突负责之外,还有更深层次和更持久的因素在起作用。 作为美国人,我们首先应该关注的是美国政府基本外交政策立场的荒谬性。 这是美国在 1930 年代后期首次采用的学说,但此后一直坚持下去:“集体安全”学说。 集体安全理论假定,无论何时何地,国家在世界表面的领土分配都是公正和适当的。 那么,任何对任何地方的政府边界的强行扰乱,都会自动成为“侵略”,必须由所有其他国家或美国自己作为“世界警察”加以打击。

简而言之,三十年来指导美国政策的集体安全论点建立在一个荒谬的类比之上,即私有财产和警察在保护该财产方面的作用。 琼斯先生拥有该物业; 因此,说他对该财产拥有绝对的道德权利,因此,任何以武力侵犯该财产的行为都是不道德和不公正的,这当然不是荒谬的。 因此,说琼斯先生的财产由某种形式的警察保护也不是荒谬的(无论是公共的还是私人的,这里都没有问题)。

但是,从这个私有财产的概念跳出来说 状态 领土同样是公正、适当和神圣不可侵犯的,因此任何对该州自诩为领土的入侵都与入侵私有财产一样邪恶,应该由某种形式的“警察”来捍卫。 所有国家领土,无论在历史上还是在世界任何地方,都不是通过合法的自愿生产方式获得的,例如琼斯先生或他的祖先所使用的,而是通过胁迫和暴力征服。 因此,没有任何一种领土分配——当然也没有任何时候碰巧存在的领土分配—— 事实本身 适当、公正和值得任何形式的辩护。 如果在第 1 年,Ruritania 以武力夺取了 Waldonia 的部分领土,那么在第 5 年,当 Waldonia 试图夺回该领土时,美国或其他一些团体以义愤填膺的介入无疑是荒谬的。 然而,这正是联合国所依据的整个理论以及美国“保证中东所有国家的领土完整”的外交政策所暗示的内容。

当前中东危机的基本原因是,以色列领土,如埃拉特港,以及埃拉特周围的整个内盖夫沙漠地区,现在是以色列和阿拉伯大国之间的主要争论点,被以色列占领。 1948 年,以色列从阿拉伯人手中夺取了武力。那么,对于美国来说,为了“捍卫以色列在内盖夫的领土完整”而发动战争,在这个和许多其他方面将是愚蠢的。

8. 我们正处于经济衰退中! •500字

我们生活在委婉语的土地上,为了美化或粉饰现实的严酷特征而不断变换标签。 于是,殡仪员变成了殡仪员,房地产经纪人变成了房地产经纪人,新闻代理人变成了公关顾问,甚至捕鼠人也变成了灭鼠工程师。 我们的经济现实的严酷特征也是如此。

一直到 1930 年代后期,当经济出现下滑和经济活动放缓时,所有经济学家都称这样的时期 洼地 ——而且公众知道,无论宫缩期是轻微还是严重,它们都是 洼地. 时期。 但后来,当新政兜售的专利药方能结束 1930 年代初的萧条,却导致了 1937 年的另一场严重危机时,新政的智囊团决定,如果他们无法修复现实,他们可以在至少玩弄它的标签。 所以 抑郁.奇迹般地变成了 不景气. 从此以后,抑郁症就从这片土地上消失了,再也不会回来了——根据定义。 从现在开始,每一次经济收缩都将被冠以温和得多的名称: 不景气.

结果是,虽然萧条被神奇地消除了,但我们开始经历一系列的衰退,这些衰退看起来有点像过时的萧条:在 1948 年、1953 年、1957 年和 1960 年。在 1961 年到 1966 年的漫长繁荣之后,其中一个在美国历史上最长的时期,我们的经济管理者开始鼓吹这样一种观点,即经济衰退和萧条都已成为过去,成为新经济的巫师监管者和控制者“微调”管理的受害者。 那么,当经济在 1966 年底开始无情地开始下滑和收缩时,这是多么令人震惊! 现实是否又要摧毁国家智囊团所珍视的吹嘘?

但不是! 瞧! 委婉语和名字杂耍再次起到了拯救作用。 不景气,似乎也被定义为被放逐了。 我们的经济专家不能否认,他们自己的统计数据显示了经济的严重下滑:住房和建筑、企业利润、资本投资和工业生产——简而言之,所有公认的经济状况指标. 但这种收缩并没有被称为“衰退”这个词,这对美国人来说现在过于苛刻了。 自 1966 年底以来,我们遭受了“滚动调整”、“横向移动”或“暂停”——这取决于您阅读的专家。 但不要让他们骗你:我们在一个坚实的、老式的 不景气 ——如果不是抑郁症——尽管显然不是特别严重的抑郁症。 很有可能,当我们在今年年底摆脱衰退时,美国的经济学家和管理者会承认,我们 在经济衰退中——但那 现在 事情很好,而且越来越好。 或者,衰退这个词更有可能永远被悄悄地埋没。 所以现在我们不得不担心“暂停”或“重新调整”。

打败这个小鬼最好的方法是怀着旧时愤怒的男孩的精神 纽约客 卡通:母亲恳求男孩:“亲爱的,吃你的西兰花。” 小伙子回答说:“我说它是菠菜,我说它见鬼去吧!”

9. 废除奴隶制! 第四部分 •500字

征兵显然是美国生活中奴隶制最公然的例子,令人高兴的是,现在左右两派的许多声音都在呼吁废除这种毫无节制的自由掠夺者。 但是,美国舞台上还有其他批评和普遍存在的奴隶制例子,出于某种原因,即使在虔诚的自由主义者中也没有引起注意。

一个重要的例子是武装部队本身。 因为即使是志愿军也大规模地实行奴隶制! 的确,志愿军通过自由选择入伍人员来招募新兵。 但他们入伍后会发生什么? 假设一个人入伍五年。 假设两年后他厌倦了军旅生活的束缚,决定辞职换一份更好的工作? 他能这样做吗? 当然不是! 在社会上的所有其他职业中,一个人可以随时辞职,或者换一份工作,或者干脆辞职。 当然,这项权利是自由社会的基础; 没有辞职的权利,一个人就是奴隶,即使他最初纯粹是自愿接受这份工作。 但是,军队中的应征者不得在任期届满前退出。 如果他试图这样做,他将根据严厉的军法被送上军事法庭并入狱。 这是强迫劳动和非自愿奴役,无论人们如何看待它。

也有其他职业,一个人可以签订一份为期数年的工作合同; 例如,他可能会以地质学家的身份签约五年,在阿拉伯工作。 但他被允许退出; 如果他因此违反合同,他可能会被视为道德麻风病患者,他可能会被其他雇用地质学家的公司列入黑名单,但他不会因此而被监禁。

那么,与具有非常相似职业的武装部队相比:当地警察部队。 一个人可以随时退出警察队伍; 那么他为什么不能自由地退出军队呢? 武装部队将成为奴隶制的中心,不仅只要征兵还存在,而且更进一步,只要一个人在他决定宁愿收工后被迫留在军队任何时间。

如果没有权利辞掉工作,没有人是自由的。 没有人在每一个职业中都否认这一权利——只有一个:在武装部队中,这种退出被称为“逃兵”,并遭到监禁甚至行刑队的处罚。

如果我们要称自己为自由国家,就必须废除这个制度。

10. 废除奴隶制! 第五部分 •600字

选秀——以及军队——是当今美国生活中奴隶制最明显、最公然的例子。 但还有其他的——这些领域受到更多的忽视。 当今美国普遍存在的一个奴隶制例子是奴役我们的孩子,被称为 强制出勤法. 强制出勤法意味着到了一定年龄——有时是十六岁,有时是十八岁——我们所有的孩子都被迫进入一个封闭的围栏,通常或多或少缺乏真正的教育,被称为“学校”。 此外,大多数情况下,这是一所“公立”(或政府)学校。

现在上学可能是一件好事,但就像许多其他好事一样,它是 不能 对每个人都很好。 许多人既没有上学的意愿也没有能力上学,他们中的许多人最好将这些热切和成长的岁月花在自己选择的工作上,而不是在一个所谓的仁慈中度过痛苦、辞职或怨恨的时光。被称为公立学校的拘留所。 为什么现在青少年犯罪如此猖獗? 好吧,冒着过于简单化的风险,不会 如果 被政府的刺刀强行关进学校,在一个你既没有能力也没有意愿的地方?

美国在一个很少有人上高中的社会中发展壮大,更不用说大学了,许多工人和商人在工作中发展和繁荣,并且没有浪费很多年努力成为学者,这是一项他们不适合的任务. 认为每个人都需要或应该接受大学教育是荒谬的,不幸的是,许多商人已经被这个普遍持有的神话洗脑,以至于现在几乎所有高于挖沟工地位的工作都需要高中,甚至大学,文凭。 最糟糕的是,数以百万计的年轻人通过这种被迫进入学校教育和学术世界的方式,精神崩溃了,他们的事业受挫或破碎。

人们通常认为,在这个技术不断进步的现代世界中,长时间的上学已成为必要。 实际上,这根本不是真的。 最近的研究和实验表明,辍学者在八年或十年的义务教育中没有学到任何东西后,在短短几周内,就能够从私人工业培训中学到足够的东西,从而成功地在工业中找到工作。

一种 解决这种疯狂的精明方法:人为地将更多的孩子排除在劳动力市场之外,政府“处理”失业问题的次数就越多,否则就会有更多的人被排除在劳动力之外,否则这些人将与最低工资法和工会强加的工资率的高结构。 因此,工会——出于类似的原因,为了低工资,对初出茅庐的成员进行了荒谬的长期学徒培训——最渴望通过使用国家刺刀将年轻人排除在劳动力之外。 正如著名的保罗·古德曼 (Paul Goodman) 在其杰出的著作《义务教育错误》中所写的那样,“随心所欲地扭转它,延长义务教育的提议是没有逻辑的 作为一种手段,通过将失业者关进被称为学校的集中营,让他们远离街头。”

幸运的是,近年来,古德曼和埃德加·Z·弗里登伯格等作家和社会学家对我们的义务教育制度提出了严厉的批评。 几十年来,这个恶作剧的系统第一次受到仔细和严格的审查。

11.“小”以色列 •600字

为什么迎面而来的是一波又一波的谄媚和钦佩 闪电战 以色列对阿拉伯国家的征服战争? 迎接征服,也就是在美国; 世界上大多数人都惊呆了。 疾病是否已经深入美国人的灵魂? 我们都只是喜欢一个胜利者吗——即使他是靠火力、奇袭和机动手段获胜的 闪电战 策略? 即使他像以色列那样通过在阿拉伯村庄点燃无辜的妇女和儿童而获胜? 我们是否失去了所有的道德原则,所有的正义感?

美国舆论对以色列国的赞誉有两个主要原因。 一是它是“中东反共的堡垒”。 这是一个奇怪的论点,因为首先,没有一个阿拉伯国家是共产主义国家或类似的国家。 一切都由虔诚的穆斯林统治。 当然,阿拉伯人接受了苏联的军事援助,但只是在他们发现他们无法从美国获得此类援助之后,美国反而武装了以色列。 而且,阿拉伯国家当然不会 更多 社会主义而不是以色列:以色列自成立以来一直由一个公开的社会主义政党(马派)统治; 它在政府手中拥有很大一部分经济; 它有一个异常强大的工会运动(Histadrut),作为一个国中之国,它控制并拥有以色列经济的很大一部分。 而且,以色列还有著名的基布兹(kibbutzim),即公社,共产主义(真正意义上的私有财产实际上不存在)的规模比世界上任何共产主义国家都要强烈得多(中国除外)。 虽然加入基布兹通常是自愿的,但也有许多以色列难民实际上是基布兹的奴隶,在他们“偿还”以色列政府从欧洲到以色列的旅费之前,他们不能离开他们。 此外,由于他们在基布兹的工资很低,他们几乎不可能完成他们的任期,因此他们常常非常不情愿地继续在以色列公社进行强迫劳动。

另一个常见的论点是,与阿拉伯邻国相比,以色列“小”,因此值得钦佩,因为它是被巨人包围的弱者,就像大卫被歌利亚包围一样。 这里的“小”,完全是对世界大事的误读; 当英国轻而易举地征服印度时,向她致敬同样荒谬。 我们是否将大英帝国视为“失败者”,因为印度的人口数量远远超过英格兰? 当然不是:显然,技术水平和相对生活水平如此悬殊,以至于“较小”的国家可以轻松征服和支配较大的国家。 “小”以色列也是如此。 以色列的统治者不像他们的阿拉伯邻国那样是中东人。 他们主要是欧洲人,此外,他们得到了富有的欧洲和美国犹太复国主义者的大量资助。 那么,这些欧洲人是在大英帝国的支持和勾结下(从第一次世界大战结束到第二次世界大战结束)带着欧洲的技术、财富和诀窍来到这里的阿拉伯人的土地和家园,以及他们自己去殖民巴勒斯坦。 鉴于真实情况,将这些犹太复国主义者和以色列人视为“失败者”简直是荒谬的——从以色列在 1948 年、1956 年和现在的迅速征服战争中可以看出这一点。

12. 纽瓦克的“叛乱” •600字

当我们听到纽瓦克——或瓦茨、布法罗或过去几年的其他黑人起义——我们需要做的第一件事就是获得并保持对这些令人震惊的事件的看法。 需要记住的重要一点是,这些冲突中的绝大多数死伤者是黑人——而且他们中的大多数是被迅速进入麻烦地区的国民警卫队射杀的。 简而言之,从纽瓦克或瓦茨那里学到的最重要的一课是,当我们认为自己生活在“自由政府”之下时,当我们认为我们的政府是在某种自愿同意下运作时,我们美国人自欺欺人。 通常情况下,当事情进展顺利并且没有什么可以扰乱国家的永久统治时,我们不会 看到 暴力、胁迫和恐怖是我们所有政府、联邦、州和地方政府存在和运作的根源。 但是,让任何麻烦出现来破坏这种强制性规则的和平运作,国家就会以如此之快的速度恢复其真正的角色:赤裸裸的、有组织的暴力。

请注意,当一个使用暴力的单位:当地警察出现任何危险的第一个迹象时,国家就如何迅速和急切地动员国民警卫队。 请注意,国家将其城市变成武装营地的速度有多快,装甲运兵车在街道上隆隆作响,用经典的军事术语向“任何移动的东西”射击机枪和大炮。 请注意,这些国家的奴才多快地对其和平公民实施强制宵禁,他们如何封锁——侵犯所有人类自由——城市的整个区域并阻止任何人进出,他们如何关闭所有酒类商店和禁止所有酒类销售。 当人们认为该州武装部队的暴力行为不够充分时,纽瓦克警方的无线电广播发出了一条命令:“使用你的猎枪和左轮手枪。使用你的猎枪和左轮手枪。” 使用你的霰弹枪和左轮手枪。 这就是你拥有它们的目的。” 一个声音回答道:“是时候了。” 有国家的声音。

要认识到的第二点是叛乱的背景。 引发骚乱的三件事:首先,警察暴行的邪恶一直存在,这种暴行在黑人隔都地区普遍存在,尽管我们这些中上层白人只是间接地感觉到它(除非如果我们碰巧是激进分子或“颠覆者”)。 警察的暴行作为一个猖獗的、永久的事实不应该让我们感到惊讶,因为任何被合法垄断暴力的群体都会继续使用暴力,并且尽可能多地使用这种垄断。 激怒纽瓦克黑人的另外两个问题都是国家对占该镇多数但在政府中没有权力的黑人公民的侵略。 一个是未能任命一名黑人担任学校注册人数超过四分之三黑人的城镇的教育委员会秘书。 另一个更重要的是,纽瓦克政府计划清理该市黑人区中心的数千个黑人房屋,为州立医学和牙科学院的校园让路。

最后,黑人起义是在一名黑人出租车司机被警察殴打和逮捕后开始的,这绝非偶然。 并从暴徒袭击开始,从西红柿升级到燃烧弹,袭击了违规的警察局。

13. 废除奴隶制! 第六部分 •400字

某些种类的奴隶制渗透到今天的美国人生活中,并且完全没有被承认——即使是最坚定的自由主义者也是如此。 举个例子,据我所知,即使是最坚定的个人主义者也从未攻击过它: 强制性陪审团义务.

陪审团工作可能是一项崇高的任务,也可能不是,但这项工作至关重要的一点是它是在奴隶条件下进行的; 因为,尽管奴隶制的期限可能很短,但强制性的陪审义务仍然是奴隶制。 男人们被赶出工作岗位,被赶到法庭,在监狱的痛苦中,他们必须坐在那里或做几个星期的实际陪审员,薪水接近亚洲苦力。 如果不是奴役,如果不是非自愿的奴役,这又是什么?

强制陪审制度的捍卫者声称,陪审团应该构成社会的一个横截面,如果陪审团服务是自愿的,这种情况就不会发生。 首先,陪审团从来都不是社区的横截面; 他们总是由“首选”职业和收入水平精心挑选。 例如,即使在今天微不足道的工资水平下,即使他正是那种可能愿意服务的人,在陪审团中看到一个失业的工人是很少见的。

但重要的一点不是陪审团总是精心挑选和歧视性的。 重要的一点是,担任陪审员是非自愿奴役。 恰恰 因为 陪审团工作对人民的生命和财产如此重要,因此陪审团成员必须自愿和自愿参加。 同样重要的是,向他们支付足够的费用,以便他们愿意提供这项服务。

如果它的辩护者是对的,而陪审团制度不能在自愿的基础上生存,那么陪审团制度就更糟了。 任何基于劳动自由而无法生存的机构显然不值得生存。

如果我们要为奴隶工资起草陪审团,为什么不也起草我们的法官呢? 还是一般的律师? 然而,律师不受强制性陪审团奴役的约束,因此我们的立法者(主要是律师)倾向于温和地看待这一制度草案。

14. 1967 年 XNUMX 月的内战第一部分 •500字

坦克在街道上隆隆作响,建筑物被机枪扫射,废墟遍布城市,看起来像 1945 年的德国,强制实行宵禁和封锁——在 1950 年代的冷漠时代,谁会想到十年后的美国会沦落到这个地步吗? 现在谁能否认美国的黑人是被殖民和被占领的民族? 坦克,国民警卫队和州警察,联邦军队,只是这一永远存在的事实的外在表现。

p>扪心自问:如果一个白人社区发生骚乱和抢劫,建筑物会被州和联邦军队集体粉碎,造成数千名无辜民众受伤和死亡吗? 会实施宵禁并封锁街道吗? 是否会像在新泽西州普莱恩菲尔德那样进行公寓到公寓的搜查,在不理会搜查令的情况下破门并毁坏家具? 在 1967 年 XNUMX 月的这场虚拟内战中受伤的数千人中,几乎所有人都是黑人,而且绝大多数人是被喜欢扳机的白人军队开枪打死的,他们只关心“射杀一切黑色和移动的东西”,用一名官员。 由于国家军队造成了最大程度的破坏和枪击,我们有理由称七月内战是政府为应对黑人对白人国家进行的更为有限的反革命而实施的大规模反革命暴力演习. 因为当国家的基础受到挑战或似乎受到挑战时,国家的暴力行为是叛乱分子的许多倍。并且还要问自己:国家有什么权利进入并射杀掠夺者? 抢劫当然不能被宽恕,但抢劫的死刑,这就是枪击,同样是犯罪和不合理的。 在我看来,一个罪犯丧失了他从另一个人那里剥夺的权利; 因此,剥夺他人生命权的凶手应被判处死刑。 但可以肯定的是,按照任何已知的道德标准,对仅仅抢劫的死刑是一种过分的惩罚,反过来,它相当于对受害者的刑事谋杀。 我们都谴责英国工业革命前的日子,当时小偷被处决。 我们现在要回到那种暴行吗?

七月战争中最令人难以置信的方面也许是密尔沃基市长的法令——受到普遍赞扬——迫使所有人离开街头! 可以肯定的是,这结束了骚乱,但它对密尔沃基每个人的自由有什么影响? 我们能容忍一个不允许任何人上街的国家,因为有人可能会犯罪吗? 市长只是通过将密尔沃基市变成一个巨大的监狱来结束骚乱,自由人不能容忍这种行为。

如果美国的黑人确实是一个被占领和被殖民的民族,那么我们必须认真考虑一个解决方案,直截了当地说,这似乎是荒谬和荒谬的:将美国划分为白人和黑人国家。 这个解决方案将在以后的专栏中探讨。

15. 1967 年 XNUMX 月的内战第二部分 •500字

美国城市 XNUMX 月内战最能说明问题的事实是,美国在越南的帝国战争的态度和行动继续平行。 美国军队对城市贫民区黑人的态度与他们对其他受压迫的有色人种:越南人的态度有着惊人的相似之处。 这与美国黑人被征召在越南战争中战斗和死亡的事实不同。

新闻记者报道说,在战斗期间,新泽西州州长 [Richard J.] Hughes 的工作人员中有“鹰派”和“鸽派”。 诸如“保留并清除”、“搜索和销毁”之类的术语开始被应用。 揭露也是著名的采访(“纽约时报”,29 月 XNUMX 日)与纽约州陆军国民警卫队司令阿尔梅林 C. 奥哈拉少将。 奥哈拉将军呼吁“更多地使用武力”来控制骚乱,并补充说他“不排除使用任何武器”的惊人声明。

升级再次抬起丑陋的头; 有人会很快建议在美国城市使用战术核武器吗? 当然是“干净”的,这样辐射就不会过滤到白色区域。

然而,将军向我们保证,虽然他考虑使用手榴弹、火箭筒和无后坐力步枪,但使用重型火炮的机会“非常渺茫”。 好吧,我们必须感谢小小的祝福。

奥哈拉将军坚持认为,国民警卫队的行动必须由军方授权和决定,包括战术和武器的选择,因为“平民不知道”这些微妙的细节。 “这些是军事决定,应该留给军人。” 奥哈拉还强调,国民警卫队不能“受到文职当局的过度约束”,因为“如果军队被调进来,他们失去了控制,那你还剩下什么?”

答案似乎是根本无法控制,而在一个所谓“热爱自由”的国家,答案是 这么不可思议?

奥哈拉将军承认,标准的防暴技术——强调准备好刺刀的封闭编队——“对于那种游击战来说真的不够用(这些是美国城市,记住, 不能 越南)和我们这些天面对的狙击手。” 相反,他说“用于将游击队赶出越南村庄的军事方法可以适用于隔都的游击战。”

“当然,”他若有所思地补充道,“我们不能像在越南那样做。 如果你在房间里有狙击手,你只需启动坦克并从窗户发射炮弹,摧毁整个房间和大部分建筑物。 我认为公众舆论不会接受在这里使用这种武力。”

可怜的奥哈拉将军。 就这样被绊倒了! 但是,振作起来,将军。 恐怕公众舆论很可能会支持这种力量——当然,前提是它不会用于白人、中产阶级地区。 如果 曾经发生过,你真的会遇到麻烦。

16. 1967 年 XNUMX 月的内战第三部分 •600字

七月的无意识幽默杰作:约翰逊总统在 24 月 XNUMX 日的宣言中毫不掩饰的胆量:“我们不会忍受暴力。 由谁完成,或在什么口号或旗帜下完成并不重要。 不会被容忍的。”

让我们细细品味这句话,绝对是同类经典。 这是一位掌管世界历史上最强大的暴力机器,最强大的破坏力集合的人的声明。 它来自一个负责每天使用这种力量轰炸、烧毁和凝固越南成千上万无辜妇女、儿童和老人的人。 如此严肃的声明来自我们这个时代最强大的施暴者,并被公众正视,这表明我们的社会在非理性的道路上走了多远。 所以,“这并不重要,由谁完成,或者在什么口号或旗帜下完成,”嗯,总统先生? 这是否包括从“国际共产主义”中“拯救”被压垮和流血的越南人民的旗帜?

所以在这里,我们的总统就暴力发表了一个完全荒谬、非理性和自相矛盾的声明,似乎没有人认为这至少是不正常的。

让我们对比一下这个本月有意识幽默的杰作,以及这个声明的清晰和理智,由一个被认为是非理性的黑人极端分子,SNCC [学生非暴力协调委员会]负责人 H. Rap Brown。 布朗在新闻发布会上被问及如何才能满足黑人权力武装分子的要求。 布朗回答说:“我希望林登·约翰逊辞职,去越南战斗——他和他的家人。” 记者补充说,“黑人旁观者欢呼,因为他无视新闻记者要求他'更具体'的要求。” 当然,布朗不能因为这种忽视而受到指责。 一个人能具体到什么程度?

从强制融合为目标、全国有色人种协进会为领导者的时代,黑人运动已经走过了漫长的道路。 旧的民权运动是彻底的国家主义和现代自由主义; 它的目标是利用联邦政府和其他政府的力量来强迫白人雇佣、吃饭和与黑人一起生活。 由 SNCC 的 Rap Brown 和 Stokely Carmichael 领导的新运动完全与美国政府和整个“权力结构”疏远了。 与此形成对比的是,LBJ 和 H. Rap Brown 的两项声明再次对比,LBJ 宣称:“从一开始,我们的国家就一直致力于正义、平等和秩序,”而布朗则宣称:“白人使所有的法律,他把我们拖到他的法庭前,他指控我们,他坐在审判我们的地方。”

那里发出了真正的黑人民族主义者的声音; 而今年XNUMX月在纽瓦克举行的全国黑人权力会议上终于明确提出的黑人民族主义逻辑是一个完全脱离美国政府的民族黑人共和国。 尽管这个目标在第一次提出时看起来很荒谬,但这是黑人隔都持续叛乱的内在逻辑,这就是这些叛乱在不知不觉中发生的方向。 因为其他传统的解决方案是行不通的。 越来越大的武力的保守解决方案是行不通的,因为在暴乱期间,正是国民警卫队的进入刺激和加速了报复性狙击; 保守的解决方案是行不通的,除非消灭整个黑人人口。

没有什么比更多的联邦基金、更多的游乐场和其他自由派的自由派解决方案更死气沉沉了。 底特律应该是自由种族关系的典范之家,拥有大量的游乐场、跨种族委员会等等。 底特律遭受了长达一周的内战和 1 亿美元的财产损失。 底特律谋杀了自由主义,并摆脱了困境。

17. 分离原则 •600字

戴高乐将军因在魁北克站起来大喊:“自由魁北克万岁”(自由的魁北克万岁!)。 因为美国人的头脑似乎完全无法理解分离的原则,也无法理解受压迫的少数族裔想要将自己从多数人的暴政中分离和解放出来的愿望。 在美国,每个人都笑称戴高乐是个老态龙钟、蹒跚学步的老傻瓜; 但在加拿大,尤其是在魁北克,没有人笑。 他们要么愤怒而苦涩,要么欢呼; 但他们没有笑。 因为他们知道加拿大是两个国家,而且自从英国在 XNUMX 世纪中叶入侵并征服了新法兰西(加拿大被称为)以来,英国人就一直在加拿大统治着法国人。

为什么 不能 魁北克的法国人有权脱离加拿大并组建自己的国家,在他们自己的语言和文化盛行的地方? 当今世界各国政府的领土边界都不是上帝所命定的; 它们都是历史力量的产物,其中大部分是不公正的、胁迫性的,很多造成了少数人被压迫、多数人被掠夺。 那么,有充分的理由,为什么这些边界和国家区域应该改变以更加符合自由和正义的原则。

许多自由主义者无法理解为什么要在分离之类的问题上采取任何立场。 法国人不只会建立一个魁北克州吗?为什么这会比加拿大的州更好? 一个答案是权力下放本身就是一件好事,因为加拿大国家将被削弱并被剥夺对领土的权力; 世界分裂成的国家越多,任何一个国家所能建立的力量就越少,无论是对自己倒霉的臣民还是对外国人民发动战争。

但另一个答案是,只要国家存在,消除一个国家对少数族裔群体的暴政就是一种净收益,因此该群体分裂成自己的国家是自由的重要净收益。 还有另一个重要的理由来支持分离原则 本身: 因为如果一个国家的一部分被允许分离,并且这个原则被确立,那么它的一个子部分必须被允许分离,一个子部分 ,将政府分解成越来越小、越来越不强大的碎片……直到最终确立了以下原则: 个人 可能会脱离——然后我们最终将拥有真正的自由。

基于如此多的理由:原则、种族自由、对国家利维坦权力的务实破坏、个人分裂的最终原则,每个自由爱好者都有责任在任何地方、以任何方式出现的分裂运动欢呼。 因此,让我们向他们致敬:魁北克解放运动、苏格兰民族主义、威尔士民族主义、尼日利亚东部伊博人分裂为独立的比夫拉共和国、刚果东部的“左翼”分裂和“右翼”加丹加的“翼”分离,最后但并非最不重要的一点是,一个黑人共和国从美国分离出来的前景因此是南北战争中南部失败的悲剧,因为那次失败掩盖了这个国家从那个国家分离出来的想法。时间向前。 但权势不正,分裂的起因可能会再次兴起。

18. 应该加税吗? 第一部分 •500字

保守派和自由主义者都没有认识到谁应该为这个国家加速走向国家主义负责。 Ayn Rand 曾经写道,大企业是“美国受迫害最严重的少数群体”。 没有东西会离事实很远。

从二十世纪初到新政时期,直到今天,大企业一直处于从自由经济和自由社会向国家主义转变的前沿。 因为它在该州看到了重商主义者——美国的大商人 天 — 看到:通过补贴、垄断、卡特尔、合同等赋予自己特权的绝好机会。近年来两本精彩的书籍 — 均由历史学家加布里埃尔·科尔科 (Gabriel Kolko) 撰写, 保守主义的胜利铁路与监管 ——已经确凿地表明,1900 年左右进步时期的政府法规,即今天的伟大社会的发展,是 不能 从而遏制了大企业的“垄断”。 相反,各种有权势的大商人对他们企图垄断自由市场感到失望,转而求助于联邦政府以“渐进式”改革的名义实施这种垄断和卡特尔。

从这些法规和控制中出现了当今名副其实的企业状态——一个由大政府与大企业和大工会合作管理的社会和经济——普通公民对此感到不满。 这是一个具有“福利”和“进步”言论的企业国家,一些新左派历史学家敏锐地称之为“企业自由主义”体系; 简而言之,企业国家的现实是披着“自由”和“福利”意识形态的外衣。

美国经济或美国人民不需要任何东西 而不是另一次所得税上调。 然而,既然约翰逊总统建议增加 XNUMX% 的税收,大企业的军团已经开始为自己辩护。

曾经坚决反对国家主义和大政府的全国制造商协会已经支持提高所得税; 一直鼓吹大企业与大政府之间“合作”的“积极”计划的不结盟运动主席 WP Gullander 从担任通用动力公司(General Dynamics)负责人的任期来到不结盟运动也许并非巧合。公司实际上是由政府资金和政府合同建立起来的。 很难想象一个不那么以自由市场为导向的公司。

现在我们发现,美国 113 位最大的商人——包括大卫·洛克菲勒、亨利·福特二世,以及 AT&T、通用电气和通用汽车的负责人——正在组织一个团体,要求全力支持约翰逊 XNUMX% 的收入增税。

他们当然不是 演戏 比如“美国受迫害最严重的少数族裔”。 相反,我们必须赞扬这些人知道他们的面包是在哪一边涂黄油的。

19. 应该加税吗? 第二部分 •600字

现在提高所得税的一大论据来自凯恩斯勋爵:在繁荣时期,政府应该提高所得税以“吸收过剩的购买力”并防止通货膨胀。 这种关于增税的论点存在许多谬误。

第一个问题是将当前的经济形势确定为繁荣。 关键是,如果我们看企业利润和投资等关键指标,我们 仍然 在经济衰退中。 每个人都预计很快会好转,但好转尚未发生。 即便如此,繁荣仍将如此微弱,以至于增加 XNUMX% 的所得税可能刚好足以打破繁荣并引发真正严重的衰退,因为税收增加会降低储蓄、投资和生产的动机。

但除了这个时间和预测问题之外,凯恩斯主义在繁荣时期提出的增税呼吁还有更严重的错误。 主要问题是价格上涨是由货币供应的通货膨胀带来的——在我们完全由联邦政府控制的几乎国有化的银行体系中,这意味着政府向经济注入了更多的资金。 效果就像稀释了一种强大的化学混合物:如果你向经济注入更多的美元,那么每一美元的购买力就会降低。 简而言之,价格会上涨。 诀窍是这样的: 第一 政府创造新的钱,花掉它,或者把它借给它最喜欢的群体; 然后,当新钱不可避免地导致价格上涨时,政府转而谴责各种社会团体 花费 这笔新钱。 因此,“过度购买力”的责任被巧妙地从真正的罪魁祸首——政府——肩上转移到了经济中各个群体的肩上。 事实上,鼓励不同的群体相互争吵,例如,工会将价格上涨归咎于商人,而商人则试图指责工会的要求。 一直以来,真正的罪魁祸首——政府——从所有这些贪婪的涨价团体手中接过了社会救星的外衣。 作为救世主,政府随后提出了增税的概念,以“吸收”购买力。

看看政府在做什么: 第一 它通过膨胀货币供应量从而提高价格给公民带来负担; 然后 它通过扭转和征税大部分新资金而施加了双重负担。 人被串了两次。

此外,增税理论意味着税收根本不是负担,与更高的价格相比当然不是负担。 然而,如果商品或服务的价格上涨,虽然这可能是不幸的, 至少 我们仍然可以用我们的钱获得有用的商品或服务。 但是如果一个 涨价,为了把我们从糟糕的旧价格上涨中拯救出来,我们得到了什么来换取这个负担? 没什么,因为没有人可以假装我们从政府得到的“好处”与税收成正比。 事实上,我们从政府那里得到了负回报,因为政府只会用新收入来规范、骚扰和以其他方式推动我们。

最后,不仅高税收比高价格更糟糕,而且与凯恩斯主义相反,政府赤字也不一定是通货膨胀的。 如果赤字由银行系统提供资金,只会导致通货膨胀; 如果它是通过向公众出售债券来融资的,它会产生其他不幸的影响,但不会增加货币供应量或提高价格。 所以不要让凯恩斯的诡辩家愚弄你。 更高的税收意味着更高的抢劫,这既不利于公众也不利于经济状况。

20. 废除奴隶制! 第七部分 •500字

在任何定义上,“奴隶制”都是指强迫劳动。

当今美国最普遍的强迫劳动案例之一是预扣税。 在预扣税下,政府强迫雇主记录和征收其雇员的所得税,并将该税款上缴当局。 这种劳动不仅是政府强制的,而且这种劳动是完全没有报酬的。 这是没有回报的奴隶劳动。 预扣税是被称为所得税的大规模抢劫工具中的一个关键因素。 因为在二战之前,当所得税低得多,被迫缴纳的人也少得多时,根本没有预扣税。 每个人在年底计算他的税款,然后应该一次性支付给政府。 由于所得税在战争期间呈天文数字上升,联邦政府精明地征收预扣税,迫使雇主从工人工资中扣除税款。

很明显,如果废除预扣税奴隶制,整个庞大的所得税抢劫案将落空。 政府之所以能顺利征税,是因为不用每个人一次性凑齐钱; 相反,随着他的收入,它会顺利且看似无痛地从他身上提取出来,因此他几乎不知道发生了什么。 如果每个人都必须在 15 月 XNUMX 日一次性付款,那么大规模逃税和不付款将如此普遍,以至于整个系统都会崩溃。

记住一个早已被遗忘的事实是有益的:RH Macy and Company 的 Beardsley Ruml 建议的预扣税应该只是战时的紧急措施。 它被接受为战时紧急措施; 而现在,一代人之后,它不仅仍然存在于我们身边,而且是我们生活方式中永久且不受挑战的一部分。

记录保存和纳税的奴役也存在于经济的其他领域。 每个商人都被迫花费大量的时间和金钱为无数的政府部门填写无休止的表格和记录; 联邦、州和地方。 他被迫无偿劳动。 这些费用对每个人征收,尤其是伤害和阻碍 与大公司相比,企业承担的时间和精力要少得多。

此外,每个人在被迫每年填写所得税申报表时,都必须花费许多小时的无偿劳动来计算自己的受害程度。 不仅是所得税:销售税和其他消费税由零售商收取和支付,因此他们也必须花费大量无偿劳动为政府征税。

强迫劳动永远不会从我们的社会中消失,直到这种强制性的纳税和征收,这种强制性的记录保存被扫除。

21. 和平商人 •600字

当前美国舞台上最令人振奋的发展之一是新的全国性组织,企业高管为越南和平而行动。 这些热心的商人从全国各地赶来,于27月XNUMX日在华盛顿的Statler-Hilton会面,组成他们的组织,表达了他们对越南战争的坚决和有力的反对。 这里没有一个非常大的商人代表——没有洛克菲勒、沃森或温伯格——简而言之,没有一个大商人与联邦政府及其战争开支和战争合同的机器有联系。 这些是全国各地的中层管理人员,他们自己公司的总裁,真正与自由、私有的市场经济联系在一起。

资本主义经济引发的战争是社会主义谣言的普遍传播之一。 战争是私营企业制度固有的。 事实恰恰相反:自从企业兴起以来,这个体系一直是自由贸​​易、自由市场和国际和平的必要条件和支柱之一。 所有这些都齐头并进。 但是,正如一位愤世嫉俗的人曾经精明地说,“资本主义唯一的问题就是资本家”,特定的资本家经常为了自己的利益而求助于国家来推动战争。 在这样做的过程中,他们给整个资本主义制度带来了一个不应有的坏名声。 现在这些商人已经站出来赎回这个名字。

在这次集会上最广为人知的演讲是参议员 Thruston Morton(肯塔基州共和党)发表的,到目前为止,他一直拥护和平事业,与他在公共事务上一贯温和温和的立场形成鲜明对比,他指责约翰逊总统被“洗脑”以延长战争,他特别指出了艾森豪威尔总统在他最清晰、最具穿透力的公开演讲中警告我们的“军工联合体”的险恶影响。 莫顿的演讲反映了国会共和党人日益普遍地转向和平,这是由几个月前饱受虐待的共和党工作人员关于越南的白皮书引发的。 Doubtless these Republicans remember that Eisenhower was elected in 1952 largely on his “I will go to Korea” pledge, which led to the ending of the Korean holocaust.

更具冲击力的是旧金山和犹他州商人、前美联储主席 Marriner S. Eccles 对商人团体的讲话。 埃克尔斯强调,越南战争造成了巨大的联邦赤字、所得税增加和生活成本上升。 关于越共,埃克尔斯宣称:“他们正在为南越的民族解放和统一而战:包括美国人在内的其他人的事业; 已经战斗了。” 他加了:

退出是理智的。 [鼓掌] 退出的后果不可能像我们现在的路线那样对这个国家造成灾难性的后果。 [鼓掌] 我们能给越南人最大的服务就是撤出他们的国家,让他们谈判结束战争,这是他们的权利。 [掌声]

阿诺德·特鲁(退役)上将警告商人,除非美国的外交政策彻底改变,不再支持各地的独裁统治,否则我们将在非洲、亚洲和拉丁美洲面临许多“越南”。

可以通过洛杉矶工厂设备供应公司总裁 Harold Willens 联系企业高管为越南和平而行动; 或 Henry E. Niles,巴尔的摩人寿保险公司董事长。

22.“煽动”暴动 •400字

SNCC 火热的年轻领导人 H. Rap Brown 在马里兰州剑桥市因“煽动骚乱”的“罪行”被起诉 我们很少有人坐下来分析这种“罪行”究竟应该是什么. 假设 A 先生告诉 B 先生:“出去枪杀市长。” 那么,假设 B 先生在考虑这个建议后,认为这是一个非常好的主意,于是出去向市长开枪。 现在显然B负责拍摄。 但在什么意义上可以追究A的责任? A 没有拍摄,也没有参与,我们将假定,该行为本身的任何计划或执行。 他提出这个建议的事实本身并不意味着A应该承担责任。 因为B没有自由意志吗? 他不是自由球员吗? 如果他是,那么B和B一个人负责拍摄。

如果我们将任何责任归咎于 A,我们就陷入了决定论的陷阱。 然后我们假设 B 没有自己的意志,那么他只是 A 以某种方式操纵的工具。现在我敢说,大多数急于以“煽动骚乱”起诉 Rap Brown 的人是宗教人士。 但如果他们有宗教信仰,他们必须相信个人的意志自由,这是犹太教和基督教的基本概念。 但是,如果意志是自由的,那么没有人是由另一个人决定的; 那么仅仅因为有人大喊“燃烧,宝贝,燃烧”,没有人听到这个建议会因此被迫或决心去执行这个建议。 任何执行建议的人应对自己的行为负责,并且 独自负责任的。 因此,不能以任何方式追究“煽动者”的责任。 在人和道德的本质上,没有“煽动暴乱”这样的罪行,因此这种“罪行”的概念应该从法规中删除。

那么,打击“煽动暴乱”,就是简单而纯粹地打击一个人自然而重要的言论自由权。 言论不是犯罪。 因此,不仅煽动罪,而且诸如“煽动罪”(对政府的尖锐批评)或“阴谋推翻政府”等其他“罪行”的不公正,换句话说,计划有朝一日可以行使基本和自然的言论和宣传自由权。

23. 枪支法 •500字

每当有人在美国被明显枪杀,每当一些疯子开始用步枪或机关枪向人们泼溅物时,各种宣传者就会涌入,煽动歇斯底里,并呼吁政府严格限制购买或拥有枪支。 不要介意这样的法律和法令明显违宪,因为宪法明确而明确地保障了人民携带武器的权利。 这项权利一直被认为对人民免受政府压迫的自由至关重要。 因为如果所有枪支都交给一个有组织的团体——政府——所有人的自由就会受到那些获得暴力武器垄​​断者的威胁。 因为,正如经典询问中的那样,“谁来保护我们的监护人?” 沙利文和其他法律是堤防的第一个裂缝。 这些明显违宪和专制的法律的借口是,“隐藏”武器有一些独特的险恶,值得限制。 现在这将扩展到无隐蔽武器。

该理论认为,如果私人枪支受到限制或取缔,使用枪支的暴力犯罪将被消除。 多么愚蠢的教义! 有人会认为我们已经吸取了禁酒的教训:禁止酒类并没有结束酒类的使用,禁止麻醉品也没有结束它们的广泛使用。 这些限制和禁令的结果是阻止诚实的人、无辜的公民、不酗酒或不上瘾的人购买或使用枪支或酒精。 瘾君子、酗酒者或罪犯不会被法律吓倒。 他们有他们的资源,他们总是能够得到他们的供应。 没有犯罪分子,没有黑手党成员,因为沙利文或其他此类法律而被阻止获得左轮手枪。 结果是,虽然犯罪分子继续得到充足的枪支,但非犯罪分子,即想要购买枪支以保护自己免受犯罪侵害的人却被阻止这样做:因此,法律使他在犯罪面前束手无策.

这通常是“行善”立法的结果,在该立法中,为了某人“自己的利益”而采取的行动或购买是非法的。 结果是,为了他“自己的利益”,他任由罪犯摆布。

左轮手枪曾经被称为“均衡器”,所以它是。 没有这样的武器,弱者、体弱者、老人和妇女,即使没有枪,也无法与强手罪犯的肌肉和棍棒抗衡。 但是妇女、体弱者和老年人 能够 直接射击,这给了他们更多在我们许多城市已经变成的丛林中的机会。 如果他知道他的受害者可能是武装的,抢劫犯或强奸犯在攻击之前会三思而后行; 现在是开放季节。

最后,取缔枪支等特定武器是没有意义的。 有很多东西可以用作并且已经用作武器。 我们该停在哪里? 我们应该取缔刀具、棍棒、砖块还是什么? 我们什么时候才能意识到犯罪存在于 对象,但是以何种方式使用该对象或任何对象?

24. LBJ——四年后 •500字

好吧,这个月是林登·贝恩斯·约翰逊总统执政的第四个完整年,现在是总结他的统治的时候了。 这四年是美国自由主义知识界遭受巨大挫折和怨恨的几年。 这是一个将罗斯福视为他的政治导师并且仍然将其视为政治导师的人——一个在 ADA [美国民主行动组织]、新老新政、所有真正的自由主义者的支持下竞选的人——这是一个人谁现在被那些以前的支持者普遍辱骂。

整个传奇故事让人想起托洛茨基和他的追随者感觉被斯大林背叛的方式。 斯大林时代的恐怖和残暴被认为是某种可怕的变态,是对最初列宁-托洛茨基理想的莫名其妙的侵入。 而现在,约翰逊的恐怖和好战情绪被认为是对罗斯福-杜鲁门-肯尼迪自由主义的又一次莫名其妙的背叛。

但情况并没有那么简单,因为这个事实会让我们的自由派朋友感到不舒服。 斯大林是列宁和托洛茨基“理想”的逻辑产物。 同样,林登·贝恩斯·约翰逊过去和现在都是彻头彻尾的自由主义者。 通过对外国发动帝国战争,通过扩大国家对经济和社会的权力,通过加强对社会的军事控制,林登·贝恩斯·约翰逊只是在追随他——以及知识分子——心爱的导师的脚步、罗斯福和杜鲁门。 难怪林登对自由派知识分子的仇恨感到困惑和背叛! 他只是在做他们和他们的导师教给他的事情:他正在扩大在外交和国内事务中不受约束的总统权力,并以“世界自由”和“集体安全”的名义发起帝国全球十字军东征。 那么为什么要大惊小怪呢?

自由主义者必须醒悟,林登·贝恩斯·约翰逊是行动自由主义中的自由主义的化身。 如果他们对他的专横和危险的统治越来越感到恐惧,他们就会失去这个指导性的教训。 如果他们没有意识到他们所看到的不是魔鬼的个人偏差,而是他们自己的自由主义原则的最终胜利。 如果他们不喜欢他们所看到的,他们必须迅速放弃自由主义。

与此同时,保守派也可以进行大量的反省。 长期以来,他们在反国家主义原则中所拥有的一切都被一扫而空,在近代反对共产主义国家主义翼的十字军东征的祭坛上被牺牲了。 保守派对约翰逊及其同伙的热情可以通过对参议员托马斯·多德(康涅狄格州民主党)的巨大保守支持来衡量,他几乎 100% 拥有 ADA 自由主义记录。 旧的类别正在迅速消散。

25. 一部新宪法? •600字

近年来,国家的保守派对最高法院保护个人反对警察权利的决定感到痛苦和愤怒,他们开始要求新的制宪会议彻底改写我们目前的文件。 保守派兴高采烈地搓着手,相信新的大会将致力于保守派所珍视的任务,例如:(1)确保农村选民获得数倍于城市或郊区选民的投票权,以及(b)允许警察以打击犯罪的名义粗暴对待公民的权利。 为什么 自由主义者 是否应该致力于这些目标中的任何一个,当然是一个严峻的谜。

保守的世界观是一种奇怪的观点,这一事实从来没有像他们对新公约的推动那样明显。 显然,保守派要么不知道,要么不在乎任何新的公约显然会使我们目前的宪章比现在更糟糕——为国家对个人的口授提供了更多的渠道。 或者,也许保守派不在乎我们变得多么中央集权,只要警察分享新政府权力的很大一部分。

无论如何,最近在刚刚结束自己的制宪会议的纽约州发生了对任何新大会会发生什么的很好的考验。 “ConCon”的主要成就有两个:(1)消除了对新的州和地方债券发行的公投障碍,以及(2)消除了反对国家援助教区学校的旧宪法障碍。

[第一个变化]意味着人民将不再有权利和权力否决政府大手笔毕生炮制的层出不穷的学校债券和其他债券提案。 近年来,人民对这些蠢事的投票权已被证明对建制派来说是一个严重的尴尬,因为一次又一次的债券发行被否决——这招致了教育家、学校董事会成员、知识分子和承销债券的银行家的愤怒。 现在,ConCon 提议摆脱纽约州对其集体意志的这种恼人的民主负担。

第二个重大变化提出严重违反美国政教分离的重要原则。 这种分离意味着国家无权干涉国家的宗教生活——自由主义者也希望将这一原则扩展到社会的其他领域。 但当然,保守派站在希望将国家和教会团结在一起的最前沿。 在这个过程中,饱受煎熬的纳税人将再次受到打击,这次是对宗教学校的补贴 不能 他的选择。

看看纽约的左派和右派在这部新宪法上的分歧是有启发性的。 公民自由主义者左派反对它,因为教区学校的板条; 有预算意识的右翼反对它,因为公投障碍结束了国家支出。 中心是大量支持者——尤其是天主教徒——他们衷心赞同这两项变化。 自由主义者,当然,衷心的 反对 两者,因此比任何人都更致力于击败新宪法。 看看这个反对中央集权宪法的初期左右联盟如何在与建制主义中心的战斗中发挥作用将会很有趣。

26. 选举 •600字

1967 年的选举呈现出许多令人振奋的特点。 主要趋势是最近的所有民意调查都得到证实:对约翰逊政府的支持率急剧下降。 在近代历史上,从来没有哪位总统如此受到各阶层人民的不信任、谴责和辱骂。 他的支持率在民意调查中达到了历史最低点。

选举对这一趋势的确认是显而易见的:例如,在新泽西州,州长理查德休斯与约翰逊政府密切相关,立法机构中 2-1 的民主党多数席位已经转变为惊人的 3-1 共和党利润。 在肯塔基州,路易·纳恩(Louie Nunn)成为几十年来第一位共和党州长,让共和党在全国州长中占多数。 纳恩的主要竞选主旨是反对政府在越南发动的战争,很明显,越南战争在越来越多地否定总统的过程中发挥了很大的作用,如果不是占主导地位的话。 与媒体的大多数解释相反,旧金山公投中 33% 的投票支持立即从越南撤军是反战势力的胜利:因为对于大部分越南批评者来说,这是一个过于先进的立场,更不用说普通人群了。

关于我们这个时代的另一个重大问题——种族问题——选举再次与媒体背道而驰,是对政府的否定。 虽然黑人卡尔斯托克斯和理查德哈彻在政府的支持下赢得了克利夫兰和印第安纳州加里的市长竞选,但重要的是,他们在压倒性的民主党城市中脱颖而出。 所有这些都表明了民主党的垮台和共和党的持续复苏。

在纽约,该州的选民以 3 比 1 的票数否决了拟议的州宪法。 这次投票是由纽约州民主党领导的左翼和右翼非官方联盟反对中间派; 宪法将阻止选民通过国家债券问题,并为私立和教区学校提供国家援助。

最后,为了完成民主党混乱和解体的画面,据报道,尽职尽责的参议员尤金麦卡锡(明尼苏达州民主党)正准备在 1968 年的初选中挑战约翰逊总统——这是一个了不起的一步,源于有思想的民主党人越来越绝望在不断升级的越南毁灭之路上。

在这幅画面中,共和党人需要做的就是在1968年提出一个合理的选择,以取得胜利。 但奇怪的情况是,没有一位主要的共和党总统候选人以任何方式反映公众对越南战争日益增长的厌恶,甚至是日益增长的和平情绪(由强大的参议员 Thruston Morton, R., Ky. ) 党内。

显然,共和党明年的胜利之路与艾森豪威尔 1952 年的“我将去韩国”承诺相同。 有了这个承诺,艾克确立了自己作为和平候选人的地位,他一上任就确实带来了和平。

但 1968 年的每一位主要候选人要么支持约翰逊战争,要么想进一步升级——除了州长 [乔治 W.] 罗姆尼之外,他似乎对整个问题感到无所适从。 唯一和平的候选人是参议员 [Mark] Hatfield(俄勒冈州共和党)和 [Charles] Percy(伊利诺伊州共和党)和将军 [James M.] Gavin,他们都是最黑暗的黑马。

因此,共和党很可能会继续培养其几乎不间断的自我毁灭天才。

27. 为什么他们都讨厌戴高乐? •700字

当机构媒体真的把注意力集中在某人身上,日复一日地从一个柱子到另一个柱子打击他时,那么可以肯定的是,他不会全是坏事。 进一步挖掘并找出所有这些统一愤怒的原因也是明智之举。 因此,对于戴高乐来说,自由派和保守派媒体多年来一直在谴责和诋毁他。

为什么? 一方面,保守派认为他们被出卖了。 右翼永远在寻找一个强壮的男人,一个骑着白马的男人,他会来,并通过严厉的独裁措施,将我们带到我们真正的国家荣耀和世界十字军东征的右翼使命。 因此,当一场政变推翻了法国的第四共和国并将戴高乐将军提升到对法兰西民族实行准独裁的职位时,右翼很高兴。 这是一个似乎完全具备被右翼宠爱的资格的人:将军; 一个雄辩的民族爱国者,充满了法国民族伟大的言辞和神秘感; 一个将个人荣耀与法国本身联系在一起的人。 谁更好?

就在那时,右翼受到了冲击。 为了 ”大查理,”没有采取右倾措施,而是走上了非常明智和明智的道路。 戴高乐已经吸取了法兰西帝国在印度支那惨败的教训。 他了解到,尽管他个人偏爱荣耀和帝国,但在这个时代,法国无法承受在当地人民奋起赢得胜利的地方试图维持统治所付出的财政和政治代价。它的独立性。 于是戴高乐决定适应新世界,彻底退出阿尔及利亚的法兰西帝国,与曾经处于殖民统治下的土地实现真正的和平。 从那以后,戴高乐在法国和美国的右翼愤怒从未减弱。

他敢于从不想要法国的地方撤出,让当地人独立! 从那以后,就像在魁北克一样,戴高乐已成为所有第三世界争取独立斗争的坚定支持者,包括他对中东阿拉伯事业的勇敢支持。

在欧洲,戴高乐也认为,放弃美国引发的东西方权力集团之间的敌对和分裂姿态对所有人来说要好得多。 显然,整个欧洲,无论是东西方,和平与和谐地生活,并选择退出破坏性和潜在灾难性的冷战斗争,这会更好。 因此,戴高乐坚持与苏联和东欧建立友谊与和平共处的尝试。

相比之下,戴高乐对美帝国主义试图将法国和其他所有西方国家推向一边感到愤怒,宣布脱离美国实现真正的政治独立,因此自由党对法国的愤怒。

最后但并非最不重要的一点是,戴高乐令人钦佩的政治独立与健康的经济独立相得益彰,最好的表现是他在美国的最大政治压力下坚决拒绝与英美的宽松货币政策相一致和通货膨胀。 在自由主义经济学家和货币专家雅克·鲁夫(Jacques Rueff)的指导下,戴高乐几乎独自一人为硬通货和以实际估值的汇率(例如,每盎司 70 美元左右而不是目前的荒谬汇率为 35 美元)。

戴高乐几乎单枪匹马地站在我们所有人与英国和美国推动的最终灾难性的全球通货膨胀之间。 这些是建制派的一些原因,无论是右派还是左派,都讨厌戴高乐,以及为什么我们其他人不应该这样做。

28. 塞浦路斯问题 •600字

土耳其人和希腊人再次威胁要对塞浦路斯开战。 拼凑的和平解决方案不会持久。 在美国,左右两边都混为一谈; 既然明显不涉及共产主义问题,既然共产主义主导着大家的思想,那么无论是右派还是左派,都无法把握其中的错综复杂的对错。

与世界上许多其他问题一样,问题始于英帝国主义。 英国占领并统治塞浦路斯直到 1960 年,岛上的种族问题一直恶化。 虽然希腊人在整个岛上的人数比土耳其人多 XNUMX 比 XNUMX,但在人格、种族联系、语言和文化上分裂两个民族的冲突有一个明确而明显的解决方案。 该解决方案是分区,因为塞浦路斯散布着许多自给自足的希腊和土耳其城镇和社区,每个城镇内部几乎没有一体化; 在首都尼科西亚,北部地区完全是土耳其人,城镇的其余部分是希腊人。

当英国准备给予该岛独立时,土耳其人没有敦促分治,反而疏远了希腊爱国者,迫使英国维持其统治,而不是将土耳其少数民族留给希腊的怜悯。 但是,独立协议虽然没有批准分治,但确实具有赋予土耳其社区在其地区自治权的优点,并赋予土耳其人对塞浦路斯立法的否决权。 但希族塞人并不满足于这种相当公平的安排。 塞浦路斯政权开始侵犯商定的自治权; 更糟糕的是,政府与希腊大陆合作,系统地、严重地违反了对大陆军队在岛上的人数限制。 虽然英国、希腊人和土耳其人已同意将岛上的大陆武装部队人数限制在 950 人(土耳其允许较低的配额),但希腊人在狂热的法西斯将军 [Giorgios] Grivas 的指挥下,从 XNUMX一万二千大军上岛。 这种渗透给土耳其人带来了可怕的幽灵 艾诺西斯 ——塞浦路斯与希腊大陆的联合,这将完全危及土耳其的自治。

通过一系列的危机,这种部队集中已经建立起来。 此外,自 1962 年以来,土耳其社区再次侵犯其自治权,被希腊军队封锁。 希腊士兵以阻止土耳其少数民族获得“战略物资”为幌子,阻止他们拥有木材、汽车零部件、水泥、电话、夹克、鞋子和雨衣。 最后,作为最后一根稻草,格里瓦斯将军最近通过屠杀整个土耳其村庄来报复一些土耳其狙击手。 那场大屠杀引发了当前的塞浦路斯危机。

从我们的问题历史中可以清楚地看出,土耳其人长期存在合法的不满,并且在分治确保对土耳其人民权利的绝对保护之前,问题不会得到解决。 在这场危机中,美国忠于其捍卫现状的长期政策,多年来一直直接站在希腊统治者一边,而不是土耳其少数民族。 因此,愤怒的学生在土耳其首都安卡拉焚烧美国国旗。 美国再一次,几乎无误地站在了错误的一边——毫不奇怪,它在联合国代表冻结现状的投票再次将其与苏联站在一起。

29. 如何获得我们的越南 •700字

全国很多人开始意识到卷入越南战争是一个灾难性的错误。 事实上,几乎没有人敢如此大胆地为美国进入并引发这场永久战争辩护。 所以战争支持者的最后一道防线是:好吧,也许参战是个错误,但现在我们已经到了那里,我们已经承诺,所以我们必须继续前进。

一个奇怪的论点。 通常,在生活中,如果我们发现某个行动方案是错误的,我们就会放弃该方案并尝试其他方法。 这应该是历史悠久的“试错”原则。 或者,如果一个商业项目或投资被证明是一项无利可图的冒险,我们就会放弃它并尝试在其他地方投资。 只是在越南战争中,我们才恍然大悟,既然发动了一场灾难,我们就永远被困在其中,必须不断地倾注鲜血和财富,直到永恒。

只是 无论如何,我们承诺了吗? 肯定不是南越政府,因为任何被诱使“邀请”我们的傀儡早已消失,被废黜或暗杀。 当然不是南越人民,他们中的绝大多数要么支持民族解放阵线,要么至少不支持我们最喜欢的独裁者马歇尔 [Nguyen Cao] Ky。如果我们要解放或保护这些人,那么我们正在以一种最奇怪的方式来做这件事:即,通过一个持续且显然是永久的过程,使他们遭受我们的大规模谋杀和毁灭的方法。 “解放”——通过大规模杀戮和破坏!

我们留下了几十万越南人投身于美方的悲惨故事; 当 NLF 接管时,他们会变成什么样子? 好吧,这些人有一个快乐的出路:美国可以提供将他们运送到这里,在那里他们可以直接享受美国生活方式的好处。 当然,如果这个建议被提出,那么我们所有在共产主义门口为南越人流血的战争鹰派会突然找到各种理由不让这些同样的自由世界公民进入共产主义的神圣门户。美国 当然,就在不久前,东方人被完全禁止移民到美国,这种强制性的、种族主义的排斥得到了许多同样的人的支持,他们希望我们所有人都为捍卫这些人而死东方人,反对“世界阴谋”。

但是我们怎样才能离开越南呢? 约翰逊也声称是为了和平,但他抱怨说,在所有谈判或潜在谈判的泥潭中,他找不到出路。 嗯,方法不过是儿戏:离开越南的方法就是出去。 时期。 离开。 提取。 急停。 如果美国人民要把这个要求说得很清楚,我相信约翰逊和五角大楼会很快找到如何让我们的部队登上运兵船并将他们带回家的知识。 战争人群一直在高喊“支持我们在越南的男孩”的口号。 好吧,我似乎很清楚,如果我们真的关心越南男孩的福利,我们能为他们——以及越南人——做的最好的事情就是让他们摆脱死亡陷阱并将他们送回家,并进入平民生活。

然后每个人都会很高兴:美国人和越南人——除了那些乐于毁灭世界而不是让某个共产主义者在某个地方活着的狂热分子之外的所有人。 也许那时我们会习惯一个不久前还存在的世界,美国不会决定地球上每个民族和领土的命运。

30. 约翰·米尔顿·拉特利夫案 •400字

自从我小时候起,刘易斯·B·赫尔希将军就一直负责这种被称为选秀的选择性奴隶制制度。 这个人似乎不老,就像另一个看似不可或缺的人 J. Edgar Hoover 一样,为了我们所有人的更大利益,赫尔希将军的退休权利被放弃了,他继续前进,大概是不朽的,永远呼唤他的信条全部草稿。 我们的西蒙·勒格里最近发表的言论是敦促地方选秀委员会选拔那些干扰选择性服务系统运作的年轻人。 有充分的理由认为该法令违宪,因为我们都应该在法律面前一律平等,而且草案系统不应该能够挑选出它不喜欢的任何人进行惩罚。

但是,就其智慧而言,兵役制已经超越了非法干预征兵过程的简单征兵; 它现在已着手起草某人,因为,并且 仅由 因为,他是一个反战、反选秀组织的成员。 如果允许这种行为成立,那么这个国家的言论自由或反对政府政策的自由将只是一种嘲弄。

故事是这样的:13 年 1967 月 76 日,俄克拉荷马州塔尔萨市第 2 号地方委员会致信俄克拉荷马州诺曼市的约翰·米尔顿·拉特利夫先生。 它告诉俄克拉荷马大学的新生 Ratliff 先生,它正在取消他的 1-S(学生延期)分类并将他分类为 2-A,因为选择性服务规定为任何“学习是被发现对维护国家健康、安全或利益是必要的。” 当地委员会随后补充说,“认为你作为 SDS(民主社会学生会,一个反战、反选秀组织)成员的活动不符合美国政府的最大利益。”

因此,现在不仅是非法活动,而且任何坚决反对美国政策的行为都会使一个人被征兵。 当这种压迫继续存在时,怎么能说存在言论自由呢?

俄克拉荷马州兵役总部的人力专家查尔斯·汉弗莱中校向记者承认,拉特利夫的重新分类是由于他的反战活动。 “你知道好时将军的声明,”他告诉记者。 “他说,由于他们的活动,也许他们不应该被推迟,也许我们应该看看。 所以这就是董事会正在做的事情。”

所以也许 we 应该看看征兵制度!

31. Jim Garrison,自由主义者 •600字

在对吉姆·加里森 (Jim Garrison) 在肯尼迪遇刺案中的阴谋案的热烈讨论(主要是谩骂)中,一个重要的故事被忽略了:加里森的声明中所体现的对个人自由的鼓舞人心和博学的奉献精神。

因此,在著名而令人印象深刻的 花花公子 在 1967 年 XNUMX 月的一次采访中,加里森谈到了地方检察官的角色:“你知道,作为一名辩护律师,我总是比作为一名 DA 在获得定罪方面获得的满足感要高得多。 我所有的利益和同情都倾向于个人而不是国家。”

关于当代美国的政治趋势:

令我深感担忧的是,我在这个案例中看到了它的例证,那就是我们在美国正处于慢慢演变成原始法西斯国家的巨大危险中。 这将是一种不同于德国人发展的法西斯国家。 ……但归根结底,它是基于权力和无法将人类目标和人类良知置于国家命令之上的。 它的起源可以追溯到我们自 1945 年以来建造的巨大战争机器,艾森豪威尔曾警告过我们的“军工联合体”,现在它主宰了我们生活的方方面面。 由于战争条件,州和国会的权力逐渐被放弃给行政部门,我们看到了一个完全不受宪法制衡约束的傲慢、膨胀的官僚机构的产生。 在非常真实和可怕的意义上,我们的政府是中央情报局和五角大楼,而国会则沦为一个辩论社会。 当然……我们不会建造达豪斯和奥斯威辛; 对大众媒体的巧妙操纵正在建立一个思想集中营,这有望更有效地使民众保持一致。 ......中央情报局和国防机构的......令人敬畏的力量似乎注定要决定我小时候所知道的美国的命运,并将我们带入一个新的奥威尔世界,在这个世界中,公民为国家而存在,原始权力为任何不道德的行为辩护行为。 ……我担心,根据我自己的经验,法西斯主义会以国家安全的名义来到美国。

在关于肯尼迪案的最新重要著作的前言中,哈罗德·韦斯伯格的 奥斯瓦尔德在新奥尔良(纽约:Canyon Books,[1967]),加里森补充说,国家安全“通常是指那些允许”此类灾难发生的人的安全。 “对国家安全的更大威胁是对人民愤世嫉俗地隐瞒这些事实。 在对暗杀案进行认真调查的外表背后,是一个遵循(奥威尔)最佳传统的思想控制项目 1984设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

吉姆·加里森的政治信仰是明确而极好的自由主义。 为了回答 花花公子 采访者加里森说:

多年来,我想我已经形成了一种保守的态度——在传统的自由主义意义上的保守主义,而不是准军事右翼的拇指螺丝和机架保守主义——特别是在个人作为反对国家和个人对人类的责任。

一段时间以来,很明显,吉姆加里森是一个有巨大勇气的人,他有勇气站出来反对整个机构、官场和新闻媒体,在这个领域有超过 XNUMX 名可以帮助粉碎沃伦委员会官方案件的证人会面神秘的死亡。 但事实证明,他也是一个洞察力敏锐、原则性强的人。

32.谁的暴力? •400字

自从 21 月 XNUMX 日在五角大楼举行大规模示威以来,这个国家日益增长的反战运动已经升级了与警察的对抗,有时还与联邦军队对抗。 在纽约希尔顿酒店和奥克兰感应中心针对 Dean Rusk 的高度激进和动荡的示威活动体现了反战运动战略和策略的重要而戏剧性的转变:用一句话来说,它已经转变为“从抗议到抵抗” 。”

许多美国人对示威者的“暴力行为”表示痛惜和谴责。 这是一个奇怪的和错误的强调 正在实施我们所看到和读到的暴力行为。 军队和警察全副武装,他们面对的是一群手无寸铁的示威者; 总是由警察和军队来打棍棒、踢人,当然还有逮捕和监禁。 怎么没人抗议 大规模暴力,示威者所犯的“暴力”几乎不存在?

这是我们生活的一个奇怪的世界。这里是美国政府,每天都在对武装程度低得多的越南人民进行大规模和野蛮的暴力活动,对几乎所有平民,包括老人、妇女和儿童,北方和南方. 为什么美国民众不起来谴责 暴力?

历史上第一次,美国当局面无表情地发布了我们的囚犯被我们的傀儡军队系统性地折磨的照片,而美国军队则温和地看着。 这些照片已通过新闻媒体广泛传播。 谁抗议? 谁在乎? 不,相反,美国的愤怒集中在一些坐在引导中心入口处的留着胡子的年轻人身上。

要完全解释这种反应,需要比我更精通精神病理学的人。 但是一个原因是相当清楚的:美国公众已经习惯于相信,如果 政府 实施暴力,这不是真正的暴力。 因此,只有当私人或团体实施暴力时,才会激起愤怒。

当政府官员——无论是联邦的、州的还是地方的——做任何事情时,他们显然都披着如此神圣、如此圣洁和崇敬的外衣,以至于他们的行为自动转化为有德、善良和高尚的人。 我们需要做的就是纠正这种混淆并严格而准确地审视政府,只需将我们适用于其他任何人的相同道德标准应用于政府的奴才。

仅此一项就足以使每个人都成为自由主义者,并揭露当今世界犯罪和暴力的主要来源是政府机构这一事实。

33. 贬值 •600字

在无情地让英国人民经历了“紧缩”、越来越严重的税收和政府工资控制的三年之后; 经过三年向全国上下的所有人抗议英镑永远、永远不会贬值,并且必须采取紧缩措施来“保护英镑”,首相 [詹姆斯哈罗德] 威尔逊终于投入了海绵。 一个星期六的早晨,震惊的英国公众醒来发现他们的牺牲是徒劳的,而且英镑现在已经贬值了。 政府与长期受苦的公众之间永恒的“信誉差距”的最新篇章已经写下。

当政府以其他货币或世界货币黄金的形式任意高估其货币的价值时,就会出现贬值。 几十年来,英国一直在夸大其货币; 即,将更多的英镑和银行对英镑的债权注入流通,这一切都是由英国政府完成的,与现代世界的所有其他政府一样,英国政府对国家的货币和银行体系拥有绝对的控制权。 当更多的英镑被注入经济体时,每一英镑的真实价值——无论是商品、其他货币还是黄金——都会下降。 但英国政府顽固地坚持它为英镑设定的日益高估的价格。 因此,其他国家对英镑的索赔堆积如山,黄金不断流出。 最后,在为英国公众付出了很多努力之后,政府不得不承认现实的铁证:英镑不再真正值 2.80 美元。 因此,贬值——勉强接受现实。

但是,通常情况下,贬值是微不足道的:只有 14%,而且看起来英镑仍然被高估了; 因此紧缩措施继续进行,因为英国公众再次被告知,它必须屈服于保护英镑的新人工价值。 很快又一次被迫贬值的机会很大。

美国公众的教训是非常清楚的。 多年来,美元也一直被高估。 美国政府不断地夸大美元,直到认为它仍然值 1933 年每盎司 35 美元的黄金价格是荒谬的。 因此,美国在过去十年中也一直在稳步失去黄金,其对外经济政策主要致力于说服或恐吓外国 不能兑现他们对黄金的巨额美元债权,尽管我们已承诺赎回它们。 各种噱头、国际资金池、提款权等,都是美国的资金管理者为了避免不可避免的事情而拼命炮制的。

那不可避免是为了 us 接受现实,而这种接受肯定会很快到来,那就是美元贬值——也许是每盎司 70 美元。 这是戴高乐杰出的货币顾问、自由主义经济专家雅克·鲁埃夫所倡导的解决方案,也是经过一番大惊小怪之后必须采用的解决方案。

但是,再一次,这是一个将在某个周末的晚上出现的解决方案,美国人会醒来发现他们的政府经理一次又一次地对他们撒谎。 美元贬值的“永不,永不”将与过去所有其他此类承诺背道而驰。 然而,你可以打赌,在 1968 年大选之前不会贬值; 因为这就是约翰逊将他的投票权减少到几乎为零所需要的一切。

34. 外汇管制 •600字

大多数经济学家都认为“这里不可能发生”——在强大的美国,这里是高生产力的故乡,因此也是自由国际贸易的故乡。 但是已经发生了,而且由于美国政府的长期通货膨胀政策,我们现在陷入了这样一种境地,即政府采取了迄今为止仅限于被鄙视的落后国家的专制和专制统治方法:外汇管制。

外汇管制意味着美元与其官方价格相比如此疲软,以至于黄金不断流出该国,为了阻止黄金的流动,各国诉诸武断的法令,限制黄金和外汇的短缺,并禁止各国从把钱花在国外。

作为送给美国人民的新年礼物,林登·约翰逊总统制定了这样的控制措施,预示着对美国投资和出国旅行的打击将加速。 这种对你我花钱方式的直接干预不仅明显违宪,如果这个词有任何意义的话,它也是走向极权经济的最后一步。 这个人有什么权利要求所谓自由的美国人在哪里消费或投资他们的财产?

除了不道德、独裁和违宪之外,这些外汇管制虽然在未来几个月会变得更加严格,但不会也不会奏效。 简而言之,它们在减少美国国际收支的长期赤字方面将一事无成。 例如,假设由于政府的威胁和直接胁迫,美国人将海外投资和支出减少了 1 亿美元。 约翰逊和他的凯恩斯主义顾问自动假设我们的赤字将因此减少 1 亿美元。 但事实并非如此,因为这仅仅意味着欧洲人将减少 1 亿美元来购买我们的产品,因此流入美国的资金将减少大约相同的数量。 这些疯狂和专制的法令都不会奏效。

事实上,试图通过阻止人们花自己的钱来结束赤字就像破坏温度计来降低病人的发烧一样。 这是对症状的攻击,而不是对原因的攻击。 我们在华盛顿的智囊团从不问: 为什么 在过去的二十年里,我们有这种长期的赤字吗? 当然,这不是美国人民突然过度贪婪或花钱的倾向。 不,原因是随着政府向经济中注入越来越多的膨胀美元,美元以我们与黄金挂钩 35 多年的价格(每盎司 XNUMX 美元)越来越被高估。 在这个任意值,随着人们急于抛售美元并购买黄金和其他外币,黄金将流出该国。

短期内的解决方案是将美元贬值至更现实的黄金价格(例如,每盎司 70 美元)。 从长远来看,解决办法是阻止美国的长期通货膨胀。 贬值终将到来; 这是不可避免的。 但是,正如威尔逊先生让英国人民经历三年不必要的牺牲和折磨以“拯救”膨胀的英镑一样,约翰逊先生已经开始呼吁我们所有人为同样的徒劳和荒谬的事情“牺牲”原因。

35. 即将到来的美国法西斯主义 •600字

至少二十年来,我们一直生活在一个具有法西斯主义所有特征的社会中。 在国内,我们有法西斯公司国家经济:由大企业、大工会和大政府三方联盟经营的垄断、补贴和特权经济; 我们有一个军事驻军国家,永久征兵,与军备合同推动的永久战争经济联系在一起。 我们有一个有效的国有或最好是国有的教育体系,从低到高,用我们的政府和我们的制度的荣耀来灌输它的指控,并训练他们成为我们拥有的军工官僚综合体的齿轮变得。

在外交事务中,我们在全球范围内扩张,在各地占领基地并管理政府,所有这些都是以全球讨伐“国际共产主义阴谋”的名义。

那么,到目前为止,我们已经全面复制了法西斯主义——除了一个重要的细节:我们还没有对这个国家的言论自由和异议自由进行镇压,除了一点点。 但现在不祥的迹象表明,自由的这一特殊而重要的方面可能正在流失。 因为政府正在开始对日益壮大的反战运动进行大规模镇压——可能是因为它只能容忍这种形式的异议,只要它仍然局限于社会边缘。 但是现在,反战运动在数量和战斗力、广度和深度上都突飞猛进; 现在,政府似乎正准备恢复冷战初期猖獗的对异见人士的镇压。

这种镇压的迹象有很多,从赫尔希将军威胁要使用该草案来惩罚反战学生的反对派,到军队在英尺附近对两名反战积极分子定罪。 俄克拉荷马州西尔 (Sill) 以“侵犯政府财产”为由。 但是这里三个主要的例子就足够了。 首先,美国援助南越民族解放阵线委员会的两名官员沃尔特·蒂格(Walter Teague)和迈克·金贝尔(Mike Gimbel)在去年 XNUMX 月在纽约的反选秀示威中被警察殴打后,被以极其严重的罪名起诉; 这样一来,如果蒂格被定罪,将面临最高 XNUMX 年的监禁,而对金贝尔的指控仅仅是 所有权 一瓶炸药,最高刑期七年!

其次,激进的黑人民族主义作家勒罗伊·琼斯(LeRoi Jones)被捕并被指控 拥有 两支左轮手枪,因涉嫌犯罪而被定罪,并被判处三年徒刑,不得缓刑。 就算收费不是诬陷,又何必 所有权 武器使一个人犯罪? 携带武器不是每个人的财产权,以及他的宪法权利吗? 但是,那些野蛮勒罗伊琼斯的人既不关心自由,也不关心财产,法官在做出决定时费心大声朗读琼斯的诗歌,这与他拥有武器几乎没有关系,这揭示了他们的真正动机。 所以现在评委也是文学评论家!

第三个也是最值得注意的镇压是司法部决定以行使言论自由的罪名起诉可能的长期监禁——劝告人们抵制草案——反战运动中的几位主要人物,包括博士. 本杰明斯波克和耶鲁牧师牧师威廉斯隆棺材。 但是,这种走向法西斯主义最后阶段的举动可能会带来好处。 我们可能会看到法院宣布该草案违宪,因为它肯定是根据第 13 条修正案对非自愿奴役的禁令。 无论如何,我预测我们将看到反战运动与早期冷战运动的折叠和退出相反——这个运动太有原则了,也太坚定了。

36. 普韦布洛雀跃 •600字

发生了一件了不起的事情:让 普韦布洛 被朝鲜占领,每个街上的人都成为国际法“专家”。 “暴行!” “盗版行为!” “自 1815 年以来,从未发生过这样的事情!” 空气中充满了关于海洋法则的宣言; 我希望任何时候都能回到 XNUMX 世纪,并发现媒体上充斥着关于捕获法、违禁品理论以及派对上船需要吹多少喇叭笛等话题的讨论。

令人震惊的第一点是美国政客突然对国际法规则的投入,在美国一次又一次地违反国际法规则,并在越南持续数年,并发布了美国士兵在越南协助和监督对囚犯进行酷刑的照片后越南。 在这件事上,虚伪的恶臭是压倒性的。

即使在捕获的狭窄点上 普韦布洛,有足够多的模糊区域和模棱两可,即使是最兴奋的爱国者也会停下来。 与“自由世界”的许多国家一样,朝鲜声称离岸 XNUMX 英里为其领海。 美国声称, 普韦布洛 在十六英里外被搭讪; 朝鲜人说,这艘船——各方都承认它是一艘纯粹而简单的间谍船——离岸八英里。 海上四英里似乎是发动第三次世界大战的非常脆弱的理由。

而对于这四英里的脆弱,我们被迫依赖政府的话,正如精明而机智的专栏作家默里肯普顿提醒我们的那样,它一直对美国人民撒谎,而且撒谎:在 U-2事件,猪湾事件,现在看来,在东京湾,1964 年 XNUMX 月发生的那起神秘事件是约翰逊政府从那时起发动的所有越战升级的基础。 多年来,关于东京的美国故事一直在稳步变化:起初,北越的 PT 船只向无辜的美国船只投掷大量鱼雷进行了大规模攻击,现在这个故事已经缩减为一个单独的鱼雷——也许——针对公认有曲折的船只-在北越领海内徘徊。 但当然,在公众心目中,真相永远不会真正赶上大谎言。 肯普顿总结说,在这场争端中,他现在被迫相信朝鲜人,因为 他们 最近没有骗他。

随着的到来 普韦布洛 危机中,国会的空气中充斥着可预见的混乱战鹰派的呐喊声。 一些人与里根州长一道,以约翰·韦恩(John Wayne)最好的方式呼吁美国舰队驶上元山港以营救船只和船员。 当然,众多困难之一是船员早已被转移到内陆。 其他政治家想把这艘船炸成碎片; 显然,无论我们是救船还是炸毁它都没有区别——只要有 一些 美国暴力的强大行为。 与此同时,我们面临的事实是,除了北卡罗来纳州布拉格堡的一个空降师外,已经没有部队可以在朝鲜发动另一场战争。 结果,一些政客呼吁进行终极暴行:原子武器。 对于这个建议,我们要感谢参议员 [Henry M. “Scoop”] Jackson (D., Wash.) 和 [Strom] Thurmond (R., SC)。 我们是否要在元山附近海域有争议的四英里范围内炸毁朝鲜人民、船只和船员,也许还有整个美国?

37. 战争状态 •500字

在我写这篇文章的时候,消息传来,越共(南越民族解放军)赢得了战争中最强大的胜利。 在突然、同时、成功地入侵了南越的七个主要城市(这些城市是亲美势力的最后据点)之后,VC 已经入侵了西贡本身,甚至到达了美国大使馆的中心。

这一关键事件凸显了战争的一个重要事实,直到现在,他们在华盛顿的统治者一直小心翼翼地向美国人民隐瞒这一事实。 自 1965 年春天以来,美国一直在进行越南战争。在越南,从 XNUMX 月到 XNUMX 月是雨季,从 XNUMX 月到 XNUMX 月是旱季。 通常情况下,美国所有的重大攻势都发生在每个旱季开始时,因为美军已经发起了“这、那和其他”行动,并制定了建立内陆堡垒和沿海飞地的各种计划,以“守住并清除, ”或“搜索并摧毁”。 每逢旱季伊始,美国就大张旗鼓地发动这些攻势,声称现在确实战争已经接近胜利,形势已经逆转等等。

当每个旱季到来时,美国人有充分的理由欣喜若狂,因为仅旱季就可以让美国将其优势范围发挥到极致。 雨季美军飞机无法飞行,美军坦克和重型装甲装备陷入泥潭。

这就是 1965-66 年和 1966-67 年旱季开始时的模式,随后攻势逐渐减弱,第二年又重新燃起了希望和承诺。 但是现在,在这个旱季,模式非常非常不同。 因为随着1967-68年旱季的到来,越共第一次完全和不可逆转地拥有了战略和战术上的主动权。 现在是VC进行进攻,而美国军队则提供英勇的防守。 VC对主要城市的戏剧性突袭和入侵只是战争确实彻底转变和彻底转变这一重要事实的高潮证明。

因为这意味着越共在战争中拥有永久的主动权。 这意味着,尽管美国在越南有近 600,000 万军队(其大部分军队),尽管有 700,000 万甚至更多的西贡傀儡军队,但它不可避免地而且不可避免地输掉了这场战争。 没有彻底摧毁这个国家,我们就赢不了。 而现在我们正在不断地失败,而且在该国只有不到 50,000 名北越军队帮助他们的南方同胞。 如果我们犯下陆上入侵北越的至高无上之举,我们手中将不仅有现在鞭打我们的部队,还有400,000万精锐的朝鲜军队,再加上朝鲜游击队,更不用说的中国人。

也许那些不相信越南战争不道德的人现在会相信它完全是愚蠢的。

38. 垃圾罢工 •500字

纽约市的垃圾工人罢工了九天,街道上堆满了腐烂的垃圾。 罢工激怒了媒体和公众,但正如在许多事情上一样,可悲的是,愤怒错位了。 得到公众支持的政府行为是错误的时间、错误的地点、错误的战争。

首先,市长约翰林赛固执地拒绝接受州调解小组的提议,而是呼吁州长召集国民警卫队承担城市垃圾的运输和倾倒职责。 这个过程有几件事是非常错误的。 首先,召集国民警卫队需要花费纽约市纳税人两倍的钱 每天 ($ 500,000),因为它会花费 每年 如果市长接受调解提议,与市长坚持的金额相比。 其次,国民警卫队在垃圾处理方面不是很胜任,尤其是在操作垃圾铲、起重机和焚化炉方面。 简而言之,你不能用刺刀移动垃圾。

他说这是一个“原则”问题。 首先,该市不应该屈服于“敲诈”,其次,环卫工会违反了该州的泰勒法,该法禁止公职人员工会的罢工。 由于这项法律,林赛迅速采取行动,将工会主席约翰·德鲁里 (John Delury) 送进监狱。 但他很快发现监狱也不会移动垃圾。 因此,针对 Delury 的暴力行为已经彻底失败,林赛提议通过让国民警卫队采取行动来升级暴力——劳工威胁要在全市举行总罢工。 那么,高“原则”就变成了侵犯每个人不可剥夺的罢工权利的专制法律。 也就是说,辞职——尤其是因为没有有效的合同。 任何侵犯罢工权的法律都接近于奴役劳动法。

因此,在这种情况下,州长 [纳尔逊] 洛克菲勒在寻求调解并希望尽快结束罢工并让垃圾再次移动方面是完全正确的。 Lindsay 的行为变得任性、歇斯底里和专横。 然而,林赛的立场得到了纽约所有媒体和大多数公众的充分支持,他们满足于对卫生工会的空洞谩骂。

当然,从更广泛的意义上说,主要问题是整个社会都在任由工会摆布,通过法律赋予这些工会特权并使其成为准强制性,并进一步接受某些上帝赋予的规则罢工不能被打破的想法; 简而言之,简单地解雇罢工者并雇用替代者是不可想象的。

因此,林赛市长宁愿监禁工会领导人,也不愿简单地解雇他们并雇用其他人代替他们。 因为罢工权应该是不可侵犯的,其必然结果是解雇罢工者和雇用愿意按照雇主提供的条件工作的人的权利。

39. 越南危机 •500字

约翰逊政府正在越战越深,越陷越深。 现在,随着这些谎言越来越多地与现实对抗,它们变得更加公开可笑。 有没有人真正相信越共取得显著胜利的最新阶段代表了几乎被击败的敌人的“最后一次抽搐的喘息”? 如果它没有做任何其他事情,政府已经在军事战略中增加了一条伟大的新法律:你被击败的越多,这就越意味着敌人正在变得“绝望”。 你输得越多,你就越接近“赢”。 我们还能承受多少这样的“胜利”?

最近我写道,关于越南战争的一个重要的新事实是,越南永久地掌握了战争中的战略和战术主动权,这是我们在之前的旱季(大约 XNUMX 月到 XNUMX 月)中拥有的主动权,而越共现在已经获得了。 但即使是我也低估了风投抓住并推动这一举措的速度和力量。 甚至我也低估了 VC 现在赢得这场战争的程度。

美国和西贡傀儡军的最后一个据点是城市,现在它们不再是据点。 因为 VC 对 XNUMX 个南越城市发起了惊人的同时攻击,其中包括该国 XNUMX 个省会中的 XNUMX 个。 VC 仍然持有其中许多城市的一部分,包括最大的西贡和顺化。 这意味着他们将永远留在那里,而现在我们将永远面临城市和农村地区的游击战——没有消灭整个越南城市人口,我们本应为“保卫”而战斗的人。

VC 攻占城市的成功反映了他们在西贡和城市人口中的压倒性支持,以及西贡傀儡政权的压倒性公众叛逃。 VC是怎么突然出现在城市的? 通过提前将武器和装备偷偷带入平民中,然后伪装成平民进入城市。 这只能在人口的压倒性支持下才能完成,他们会帮助你并提前张开你的武器。

VC 还成功地占领和突袭了所有主要的南越军火库,并赢得了西贡军队的大规模逃兵。 西贡军队的整个营要么返回了他们的家乡,要么已经集中到VC那里。 还有什么可以解释美国步兵需要守住西贡的事实呢?

美军在越南没有任何安全区; 没有安全的军事后方区域; 前线无处不在,我们正在迅速失去。 我们最好赶紧出去,快点出去。 如果 [William] Westmoreland 将军让 6,000 名美军被隔离并包围——大约 30,000 人——在 Khe Sanh 的西北前哨,我们可能会得到另一个奠边府,这样的屠杀将加速撤离进程。

40.林登·约翰逊的升级 •500字

总是敏锐的 “华尔街日报” 最近发表了一份关于林登约翰逊和白宫工作人员情绪的令人不寒而栗的报告。 尽管政府上下承诺——甚至包括希特勒从他的将军那里获得书面保证的策略——Khe Sanh 将持有,但他们私下开始承认 Khe Sanh 很可能落入越共手中。 被困在溪山的 6,000 名海军陆战队员与 15,000 年前在奠边府被困和被俘的 XNUMX 名法国军队之间的相似之处太多,也太接近了,不容忽视。 灾难性的优势战略; 被绝大多数敌军包围; 大炮轰炸; 依靠空运来为陷入困境的部队提供补给; 甚至无法保护机场; 甚至是著名的敌方隧道和战壕,它们将敌人的火力带到了堡垒的周边; 所有这些都表明了同样的必然结论。

令人不寒而栗的是,政府官员开始私下里承认,Khe Sanh 很可能会落入风投手中。 但是,他们开始在本届政府越来越疯狂的逻辑中推理,从长远来看,这可能不是一件坏事。 因为在溪山的大屠杀将动员和团结越南战争背后的美国人民,并允许总统进一步升级战争:前往国会向北越宣战,更多地动员轰炸机和土地军队,最后但并非最不重要的一点是,实施审查制度和无情地镇压美国境内自由表达异议。

如果这确实是本届政府的计算,那么我们将在接下来的几个月里度过一段艰难的时期。 但约翰逊可能算错了——不是关于 Khe Sanh 可能的垮台,而是关于美国人民的情绪。 从历史上看,美国人民可能会突然歇斯底里地陷入战争 开始 发生冲突; 受到统治者的印记,他们急于在国内外扩大自己的权力和力量。 这就是美西战争中发生的事情(“记住 缅因州!”),第一次世界大战( 路西塔尼亚 沉没)和第二次世界大战(珍珠港)。 但是,让一场战争拖延多年,让美国公众适应一场旷日持久的冲突的持续消耗,其日益增长的厌战情绪和厌恶情绪无法通过对突发灾难的愤怒来克服。 为时已晚。

与此同时,在越南,风投继续他们的成功之路。 城市中风险投资攻势的永久结果与攻势本身的戏剧性和心理收益同样重要。 因为越共现在牢牢地扎根在每个城市的边界和郊区,以及在越南的每个美国军事基地,他们可以随意向这些地区炮击和发射迫击炮; 他们可以随意转移攻击和集中注意力。 从更深的意义上说,越南的每一个美国飞地现在都是另一个 Khe Sanh。

41.业余“理想” •400字

今年是奥运年,就像每个奥运年一样,现在是思考可能破坏每届奥运会和许多体育赛事的“业余主义”的奇怪遗迹的好时机。 在格勒诺布尔的冬季奥运会上,曾经并且仍然存在着一种反复出现的威胁,即在业余“理想”的祭坛上破坏和破坏比赛; 有一段时间,奥林匹克当局坚持要求运动员掩盖滑雪制造商的名字,几乎毁了滑雪赛事,现在有传言说要剥夺伟大的让-克洛德·基利的滑雪奖牌,因为他可能会因为出场而收钱在一张照片中。

虚假的业余主义理想是基于贵族的、前资本主义的理论,即在市场上接受金钱来换取自己的努力和才能,这是邪恶的、邪恶的、受污染的。 并且拒绝为花费自己的才能而赚钱是一种神圣、纯洁和高尚的东西。 这是封建贵族和朝廷对经商或经商的冷嘲热讽的宿醉; 在自由市场上为自己的能力赚钱。

毫无疑问,业余原则是不现实的; 因此,所有对业余原则的回避和短路,以及关于运动员必须为雇用他的公司或组织做多少非运动工作才能有资格成为纯粹的“业余爱好者”的争论不休。

美国网球的质量可能会得到保存,因为最终,业余和职业网球运动员将被允许参加一些相同的比赛,这是一场很久以前在高尔夫中获胜的战斗。

毫无疑问,破坏业余概念是未来的潮流,有一天业余和专业之间的区别将像渡渡鸟一样消失。 但重点是,我们不应再将八十多岁的艾弗里·布伦戴奇和他的业余爱好者最后的拥护者视为崇高理想的战士; 业余主义是封建残余,是对在自由市场上诚实谋生并尽其所能谋生的每个人的道德打击。

它不仅不切实际,而且有害,与“理想”背道而驰。

42. 越共想要什么? •500字

为什么南越绝大多数人支持民族解放阵线“越共”? 对这个问题的研究将有助于那些对看到世界上如此多的人口支持我们简单地称为“共产主义极权主义”而感到困惑的美国人。 如果就这么简单的话,共产党人会得到极少的支持和极少的成员。

1967-68 年的强大推动力使越共确立了赢得持久战的地位,在此之前通过了一项极其重要的新政治纲领,这绝非巧合。 南越当前和未来 NLF 政权的政策声明。 该政策声明于去年 1 月 XNUMX 日通过,全文转载于 “纽约时报” 十二月15。

首先,我们应该认识到,民族解放阵线不仅仅是共产主义者,而是一个由佛教徒、天主教神父和中产阶级政党等众多团体组成的广泛的全国性联盟; 在这个联盟中,共产党人发挥着领导作用。 其次,作为这个广泛联盟的见证者,在这个冗长的政治纲领中没有一个关于建立社会主义社会的字眼。 相反,NLF 平台并不比美国民主党或共和党的平台更具社会主义特色——也许还少很多。 不仅如此:该计划的主要目的是保证企业的私有财产,特别是农民的私有财产,他们是越南人口的绝大多数。 此外,该纲领还宣布并保障宗教自由、少数民族拥有自己的语言和自治、言论、出版、集会、结社、示威和组建政党的自由,以及“人类的不可侵犯性”。人”,居住和行动自由,以及邮件的保密性。

在产权方面,NLF 计划承诺“保护公民对生产资料和其他财产的所有权”。 它补充说,“国家将鼓励工贸资本家帮助发展工业、小工业和手工业”,并“适当考虑小商贩和小制造商的利益”。 最重要的是,该纲领一再保障农民的土地权利,并承诺将国家没收的任何土地(如“美帝国主义的土地”)交给农民。

NLF 计划的其他重要方面也得到了媒体的应有关注,例如保证对叛逃部队的平等待遇以及对和平与中立外交政策的承诺。 但从长远来看,对私人资本家特别是农民财产的保证是最重要的,因为这些保证与西贡傀儡政权的反农民政策相悖,在很大程度上解释了一个令人费解的事实,即世界上的不发达国家倾向于支持共产主义而不是美国。 这是因为共产党宣称他们支持民族独立和农民的私有财产,而美国却始终支持这些国家所憎恨的殖民封建地主政权。

43. 愚人节 •700字

愚人节的奇妙、难以置信、令人震惊的事件以如此令人眼花缭乱的速度出现,以至于几乎不可能在这么早的时候对其进行整理和分析。 我们专家和专栏作家几乎每天都感到惊讶,我们中的许多人有一天形成了精彩的理论,却发现它们被第二天突如其来的变化的事实所粉碎。 那一周发生的三件大事当然是约翰逊总统在愚人节前夕令人难以置信的撤离、河内同意开始初步和平谈判以及马丁·路德·金遇刺。 让我们将国王谋杀案及其影响放在后面的分析中,现在集中讨论约翰逊和越南。

我们必须提出的第一点是强烈抗议席卷这位在三月底之前是几代人中最受普遍憎恨的总统的人的奉承浪潮。 让我们不要再听到关于约翰逊崇高和基督般的自我牺牲行为、他为国家统一而自焚以及所有其他的废话的令人作呕的掌声。 我有一半的预期是民主党的一些黑客在和桑娜中领导宣布 LBJ “为我们的罪而死”。 林登·约翰逊(Lyndon Johnson)退出了,因为事实上,他严重地“分裂”了这个国家,但分裂都是他的所作所为,是一个带领这个国家在越南陷入不断升级的无意义和臭名昭著的战争的人的所作所为。 在经历了三年的大规模战争之后,他发现自己在国内的异议、反对甚至仇恨的浪潮中输掉了这场战争。 约翰逊四处受困,在国内外都输了,他决定趁着名誉还剩一点时离开。 必须承认,约翰逊退出的主要教训是 不能 他出人意料的高贵; 和圣洁,但事实上,反战运动的高涨和膨胀,强烈反对战争和草案的群众情绪日益高涨,赢得了巨大的胜利:反战运动 - 伴随着非凡的战斗越南人民的精神——能够推翻世界上最强大、最有权势的人:美国总统。 对于来自底层的大众公众压力来说,这是一场奇妙的胜利——无论是在国内还是在越南——出人意料地冲破了建制统治和正统政党结构的硬壳,让自己在美国政治舞台上被听到和感受到。

这是有关个人对抗当今世界上最强大的统治机器的胜利。 这是一个证明,个人对政府的罪恶深信不疑,并根据这种信念采取行动, 能够 产生影响,甚至导致政府利维坦强大的头颅被推翻。 这个伟大的胜利永远不能从这个国家的人民手中夺走。

然而,即使认识到这一胜利,我们也应该保持警惕。 我们不能相信约翰逊先生,正如过去几乎无数次证明的那样,我们不能相信他不是在绝望中试图“拉纳赛尔”:戏剧性地辞职然后拥有群众人民的一波狂热的多愁善感,将他高高举起并“强迫”他继续执政。 我们不能确定约翰逊没有,直到今天仍然没有,渴望“选秀”。 幸运的是,许多权威人士在威斯康星州初选中预期的大规模同情投票并没有实现。 谁知道如果约翰逊在威斯康星州获胜,可能会激起什么样的“选秀”情绪? 但约翰逊轻而易举地输了,这种威胁已经结束。 但我们仍然必须保持警惕,等待另一个机会来引发情绪上的巨大转变,以重新提名约翰逊总统。

自由取决于永恒的警惕。

44. 马丁路德金 •600字

好的。 我对谋杀小马丁路德金牧师表示遗憾和谴责。但我对谋杀任何人的任何行为都感到遗憾和谴责。 关注度和 骚动 被付给国王谋杀不仅有点荒谬,而且有点令人反感。

每天都有成千上万的人被杀,没人理会; 没有下半旗的旗帜,没有商店、银行和球类比赛关闭近一周。 当伟大的黑人领袖马尔科姆 X 被暗杀时,没有银行,也没有学校关闭,也没有副总统出现在他的葬礼上。 在我看来,金牧师遇刺事件比肯尼迪总统遇刺事件更令人大惊小怪——至少同样如此。

为什么? 为什么这一场谋杀和这一场葬礼要引起整个国家持续不间断的关注? 民权运动反对歧视,但在我看来,将金博士的葬礼单单作为唯一和不懈的关注,这在我看来是对这里和全世界所有其他谋杀和犯规受害者的侮辱和歧视。

我对这个谜团的答案有一种很好的预感,而这个答案让整个奇观令人厌恶、可耻和虚伪,而不仅仅是荒谬。 我有一种预感,为什么百货公司一个接一个地拿出带有金博士肖像的黑边广告,宣称他们将关闭以纪念他的葬礼。 预感:这些有价值的人的行为不是出于悲伤和尊重,而是出于纯粹的恐惧。 担心除非继续向国王牧师的方向低头,否则这个国家的黑人会起来,将他们夷为平地。 从某种意义上说,这些商店和学校正在支付一种预期的勒索。 这是一个真正有辱人格的景象。 在谋杀案发生后的周五,这种恐惧如此强烈地笼罩着曼哈顿中城,一家又一家的公司提前释放了员工,以回应弥漫在纽约的疯狂谣言,即整个曼哈顿中城都处于火焰和废墟之中。 这些员工无一例外地冲回家,堵上门,等待从未到来的大屠杀。

Rev. King,毫无疑问是黑人人民的第一领袖,也是其绝对非暴力的主要使徒; 因此,他是发展中的黑人革命的主要制约力量。 更是如此,因为在危机时刻,他放松了绝对的非暴力态度,转而支持联邦军队使用暴力镇压黑人骚乱——就像他三年前在瓦茨所做的那样,并且作为他在去年夏天的城市叛乱中做到了。 现在这种影响已经消失了; 就像他在非暴力群众运动中的导师甘地一样,他被刺客的子弹击倒了。

在金博士去世后,黑人情绪激化的最重要迹象可能是华盛顿特区的大规模骚乱。在黑人社区中的上流社会地位。 但现在华盛顿第一次爆发了,我们看到了白宫台阶上拿着机关枪的士兵的高度暴露的照片。 面纱,面具,政府通过公众自愿“同意”进行统治的幻觉,在那些照片和现实中,都被剥去了,我们第一次清楚地看到,政府统治,在归根结底,枪和刺刀——仅凭这些。

45. 所有提款 •500字

约翰逊总统退出总统竞选是一系列令大众媒体完全震惊的退出中的最后一个:州长 [乔治] 罗姆尼在新罕布什尔州竞选期间突然退出,州长 [纳尔逊] 洛克菲勒决定退出在他的所有朋友和同事都确信他会参加之后参加比赛。 在每种情况下,退出者都宣称原因是他希望“统一”党和/或国家。

这一切给了我一个想法。 如果这些撤军对党和国家如此有利,那么为什么不让更多的政治家和潜在候选人效仿这些理想主义者树立的崇高榜样呢? 为什么不应该 每个人 退出:尼克松、[罗伯特 F.] 肯尼迪、麦卡锡、汉弗莱,还是其他人? 随着每个政治人物的撤离,我们都可以在他们的道路上撒满鲜花,并为他们的高贵和自我牺牲而欢呼。 任何人竞选总统职位都将是一种耻辱和耻辱。 和 任何人 敢于这样做的人将是社区中的一种道德麻风病。 当然,这片土地上道德风起云涌的结果将是没有人可以竞选总统,恐怕结果是总统职位的庄严职位将被宣布空缺。

总统职位空缺四年,没有人发动战争,没有人提交联邦预算,没有人敦促国会通过新立法,没有人执行法律,没有人推动我们。 也许在最初的震惊之后,我们都会发现自己比以前更加自由和快乐。

届时,将出现一种叫嚣将暂停公职的好处进一步扩大的呼声,各种官僚和政客,无论高低中下,都会辞职或拒绝竞选公职。 政府办公室将在整个土地上空置,欢乐将不受限制。 任何人竞选或接受任何公职都将被视为道德和审美上的耻辱,被所有人回避。

我希望看到大规模辞职的一个办公室,是一个友好的当地选秀委员会的成员。 选秀委员会成员无偿履行其崇高的服务; 然而,就像慈善机构应该保持沉默一样,如果他们的名字被公众知道,而他们的儿子在他们的召唤下被撕毁,这些有价值的人也会感到不安。 让我们找出我们友好的地方选秀委员会成员是谁,当我们对政客和官僚进行道德谴责时,让我们不要忘记他们。

46. 和平谈判 •500字

正如参议员 [William J.] Fulbright 鼓起勇气指出的那样,林登·约翰逊的愚人节和平攻势是一场骗局。 河内曾多次表示,在美国无条件永久停止轰炸北越之前,不会进行谈判。 约翰逊的轰炸声明使许多人误以为这是约翰逊决定要做的。 相反,约翰逊继续在边界以北 200 英里处轰炸北越,事实上,在“轰炸停止”之后,他对这一大片区域的轰炸比以前更加强烈。

但约翰逊采取了非常精明的策略。 在对约翰逊退欧大肆吹捧和感伤的浪潮中,国内外对约翰逊的巨大仇恨和不信任烟消云散,转而同情和怜悯; 在这一转变过程中,约翰逊设法为自己赢得了和平的外衣。 正如美国媒体所宣称的那样,河内现在就在现场。 约翰逊没有做任何真正有建设性的事情,却设法在这里和全世界获得了和平的气氛。 约翰逊满怀信心地期待河内将保持其长期占据的地位,然后在美国人和世界舆论的眼中,成为一个顽固的战争国家。 约翰逊然后可以不受惩罚地恢复和重新升级战争。

不仅如此:约翰逊先生凭借他出色的策略,一击之下,能够拉拢他的危险对手 [罗伯特 F.] 肯尼迪和 [尤金] 麦卡锡先生的整个“和平”立场。 在对麦卡锡和肯尼迪竞选活动的所有合理的兴奋中,以及普遍希望他们为战争提供重要的替代方案时,一个重要的观点被忽视了:尽管他们对战争的所有尖锐批评,肯尼迪和麦卡锡都没有超越呼吁停止轰炸并与包括南越民族解放阵线在内的各方谈判。 也没有要求立即从越南撤军。 结果,约翰逊的谈判和轰炸式的削减非常接近他的竞争对手对提名的最大要求。 If 河内拒绝谈判,约翰逊恢复了全面战争,肯尼迪和麦卡锡很难恢复对总统政策的猛烈攻击。 通过同意谈判,河内以同样精明的态度将球还给了约翰逊总统,或者至少,河内免除了自己的任何责任。

除了这一切, 这些谈判带来和平? 什么时候? 因为如果约翰逊能够在 XNUMX 月底之前达成一项全面的和平解决方案,那么他的副手们就有可能再次通过鼓掌新的和平英雄来设计一个“草案”。

我有理由相信这不会发生; 如果达成和平,那还有很长的路要走。 朝鲜谈判花了两年时间才达成和平,双方现在的距离至少和当时一样远。

47. 射击掠夺者 •500字

在国王葬礼后的骚乱中肆虐,并将在今年夏天的贫民窟骚乱浪潮中继续激怒的大辩论是:抢劫者是否应该被枪杀?

许多产权捍卫者支持芝加哥市长理查德戴利的立场,即抢劫者会被警察枪杀,并批评纽约市长约翰林赛等官员,后者坚持认为他的警察不会枪杀儿童抢劫商店。 问题正在提出:抢劫者的生活与商人的财产权。

那些赞成以最大力量停止抢劫的自由主义者最好重新考虑他们的立场。 例如,他们会赞成处决一个从水果摊偷苹果的小伙子吗? 如果不是,为什么不呢? 财产权不是神圣的吗?

这里的混乱不是来自于对商人对其财产的权利的分歧,而是来自于自由主义者之间缺乏一种惩罚侵犯该财产权的深思熟虑的理论。 思考过这个问题的人,意见不一; 一些自由主义者反对任何使用武力的行为,即使是为了自卫。 虽然我非常尊重这个立场,但我不同意。 我相信每个人都有权使用暴力来保护自己的财产免受入侵,但是 仅由 与犯罪本身成某种比例。 任何惩罚都必须限制在与罪行相称的范围内; 用一句老话来说,“让惩罚与罪行相称”。 因此,如果一个人被犯罪分子袭击而他的生命处于危险之中,在我看来,他完全有权以任何必要的方式为自己辩护,包括杀死袭击者。 但如果一个商人看到一个孩子拿着他的苹果跑掉了,他没有任何权利开枪打死那个孩子,因为那相当于对轻微的财产犯罪判处死刑; 惩罚将严重不相称,以至于商人本人将成为抢劫孩子对自己人身和生命的权利的侵犯者。 商人将成为一个没有道理的杀人犯。

因此,为了自卫或保护他人而使用致命武器,只有在受害者的生命处于危险之中时才具有道德上的正当性。 如果不是这样,那么这种过度暴力行为本身就与任何其他死刑罪行一样是犯罪和侵犯掠夺者的生命权。

因此,每个人都对自己的财产享有道德权利,这 包括,并且首先包括他在他自己的人身和生活中的财产。 当一个人侵犯他人的财产权时,他只会失去自己的权利 的程度 他侵犯了他同胞的类似权利。

因此,无论是商人本人还是警察开枪打劫,都是绝对不允许的。 毕竟生命权, is 比拥有相机或彩电的权利更重要,后者无疑是重要的。

48. 革命情绪 •400字

任何与国家校园有任何关系的人都知道,在过去的几年里,气氛发生了巨大的变化。 即使在过去的几个月里。 迹象无处不在。

以哈佛为例。 直到几个月前,哈佛学生的情绪一直是,而且一直都是小心翼翼的,温和的; 哈佛学生知道他们构成了未来的国家精英,他们也相应地表现自己。 校园里只有少数嬉皮士接受激进的著作或想法。 但现在,纽约 乡村之声 哈佛报道称,在失败的越南战争和联邦政府决定招收研究生的刺激下,校园发生了惊人的转变。 大家 现在激进了,大家不仅强烈反对战争和征兵,而且“抵抗”、“反抗”,甚至“轰炸”和“暗杀”的议论纷纷。 重点不在于哈佛学生会实施这样的行为,而是校园普遍的观点已经如此激进,以至于他们现在可以公开支持这种以前“不可想象”的观点。 哈佛大学和其他地方的大量大学生现在正在认真考虑移民加拿大以避免选秀。

在每个校园,激进化都在以极快的速度进行。 纽约新罗谢尔的爱奥那学院,迄今为止是一所高度保守的天主教学院,其唯一的政治俱乐部是右翼的美国青年争取自由,最近举行了反对制造凝固汽油弹的陶氏化学公司的示威活动,动员了不少于 XNUMX 名学生,而 YAF 只能召集五名学生进行反示威。 我的一位老朋友,芝加哥大学的一名研究生,他反对选秀的论点一直是谨慎温和的,强调志愿军的经济效率,现在只谈论移民加拿大,他报告说,在整个校园里中西部,同样的变化正在发生。

不仅是学生,还有教职员工; 现在几乎不可能找到任何支持越南战争或除了厌恶约翰逊总统以外的任何知识分子。 到处都是从前不关心政治的年轻教员,现在热情地反对战争。

但不仅如此:这种对战争和美国政府的反对,在许多情况下,已经加深了对所有政府的反对——成为对国家机器性质的真正自由主义者的洞察力。 起初纯粹是对战争的反感,现在开始深化为对国家本身的全面反对。

49. 麦卡锡十字军东征 •500字

参议员尤金麦卡锡的总统竞选在美国生活的相当一部分人中激发了极大的热情。 对于学生和教师来说,国家校园尤其如此。 他在压倒性优势和总统不满的情况下发起竞赛的唯一勇气,加上他对越南战争的反对和他的学术语气和风格,几乎赢得了整个美国大学社区以及其他中产阶级的心。级美国人。 他不仅利用了越来越多的反对战争,而且他的教授和低调的品质(他曾经是一名政治学教授)和他的故事书胜利已经在令人惊讶的人数中产生了对麦卡锡的个人承诺。

有几个预兆:在哥伦比亚大学,两个高度保守的校园组织,道格拉斯麦克阿瑟俱乐部和保守联盟的成员已经转移到麦卡锡。 在布鲁克林理工学院,学生群体如此保守,以至于戈德华特在 1964 年的一次民意调查中以压倒性优势赢得了该校的选举,只有一个总统竞选组织,那就是参议员麦卡锡。 我的无数保守派朋友都加入了麦卡锡运动,其中包括一些直到最近还支持越南战争的人。

然而,如果我们深入挖掘麦卡锡竞选活动的表面吸引力,我们会发现所有的热情几乎没有合理的理由。 参议员麦卡锡可能是约翰逊越南政策的批评者,但他对越南的立场并没有那么不同。 他想要的是 不能 立即撤军,但停止轰炸北越,并与包括民族解放阵线在内的各方谈判。 既然约翰逊总统似乎实际上已经采取了这一立场,那么麦卡锡仍然可以对这场战争提出一些根本性的批评。 此外,麦卡锡赞成继续对草案进行奴役; 他在这个问题上走得最远的是为可能决定从加拿大返回的难民提供替代奴隶服务而不是监狱。

因为,归根结底,麦卡锡参议员在任何程度上都不是一个自由主义者,而是一个自由主义者,尽管他是自由主义派别中的一员,这派别比约翰逊总统领导的野蛮派别更聪明、更老练。 麦卡锡看到越南战争对美帝国主义没有希望,赞成逐步淘汰, 不能 因为他反对帝国主义,而是因为他现实地看到它的事业是无望的,不值得继续战争。 这是一个比约翰逊-汉弗莱-罗斯托更明智和合理的观点,麦卡锡入主白宫可能比约翰逊更好,但这种观点很难让自由主义者大发雷霆。 让我们为更好的事业保留热情。

50. 哥伦比亚:恶名之夜 •600字

29 年 1968 月 1,000 日,在一个将在这个国家的教育史上声名狼藉的深夜,哥伦比亚大学校长格雷森柯克和副校长大卫杜鲁门命令 720 名警察进入校园,他们开始参加俱乐部,殴打,并将 XNUMX 名学生和教职员工拖上稻草车,并对成千上万无辜的旁观者施以残暴。 学生们在哥伦比亚的几座建筑里占据并坐了一个星期,这是一种非暴力的不服从行为,以戏剧化他们要求哥伦比亚通过政府国防分析研究所终止与越南战争的联系,停止建设公园内的体育馆,以反对当地社区的抗议,并在大学的决策中赋予学生和教职员工更多的权力,毕竟这是一个由师生组成的学术社区。 教职员工在被击中的建筑物前排成一列,以保护学生免受警察暴力的侵害,因此他们被警察用棍棒殴打以接近示威者。 尽管警察疯狂暴行,但示威者从未积极反抗; 他们只是在逮捕过程中不太合作。

无论是支持还是反对示威者的静坐策略,哥伦比亚政府都没有任何借口,没有任何理由召集一千名警察对手无寸铁的学生使用暴力。 具有讽刺意味的是,在他们的骇人听闻的行为之前不久,柯克和杜鲁门在新闻发布会上严厉批评了罢工学生“诉诸武力”; 相比之下,柯克和杜鲁门呼吁理性、和平和自由探索真理的古老学术真理。 然后,轰隆隆! 来了 警察,由那些似乎与他们之前的声明没有矛盾的人命令进来。

哥伦比亚大学和其他地方的学生和教职员工在那天晚上学到了许多来之不易的教训。 他们了解到,在学术界关于理性和自由探究的高调情绪之下,隐藏着邮寄的拳头。 他们了解到,当一项被认为至关重要的“原则”(不赦免违法者)处于危险之中时,这些高调的学术领袖拒绝谈判一丁点。 因此,尽管波士顿大学和长岛大学等不太知名但更明智的大学很快就完全赦免了 前一周的静坐学生,并且在二十四小时内控制并忘记了整个事件,强大的哥伦比亚的统治者拒绝这样做,而是召集他们的警察流氓。 学生和教职员工了解到,一个乐于合作研究凝固汽油弹无辜农民的机构几乎不会停止在大约一千名学生身上结识。

这个学习过程将使哥伦比亚大学付出非常高昂的代价。 殉道的示威者血腥地从警察指控的建筑物中出来,但没有鞠躬,高举V-for-victory信号。 因为他们知道,失去这次交战,他们就赢得了战争。 在整个校园里,大多数学生和许多教职员工,以前对罢工漠不关心或反对,现在对警察(他们中的大多数人第一次了解到“警察的暴行”)和政府深感愤怒,他们决心将政府赶出去并罢工,直到他们的要求得到满足。 革命是这样进行的:一个小而坚定的团体开始了一场戏剧性的行动来宣传它的要求; 他们遭到权力结构的粗暴暴力; 这将其余的臣民群众带到了革命的一边。 在哥伦比亚,革命已经开始。

51. 学生革命 •600字

最近,我在这些专栏中写道,全国校园内革命情绪日益高涨。 现在很明显,我低估了迫在眉睫的学生叛乱的范围和深度:因为这种叛乱不仅发生在现在 美国人 校园,但遍布世界各地。 在美国,学生静坐的次数不计其数,其中最严重的当然是哥伦比亚危机,它成功地关闭了本学期余下的哥伦比亚学院:但更重要的是,学生叛乱正接近推翻欧洲各国政府,尤其是波兰、西德和法国。

法国发生的惊人事件突出了革命性的进程。 这就是法国,对戴高乐十多年来近乎独裁的统治感到恼火。 再加上古老的、官僚主义的、国家缠身的、国有的教育体系,这些成分都是为学生造反而酝酿的。 就像在哥伦比亚的小型模型中一样,学生叛乱始于一小群激进的学生叛乱分子的静坐和示威。 就像在哥伦比亚大学一样,警察出动迫使示威者排队,用棍棒殴打学生抗议者。 对学生施加的野蛮暴行使法国工人阶级落后于学生,就像在哥伦比亚大学的暴行使广大温和派学生支持罢工一样。 在整个法国,高呼声响起:“戴高乐! 刺客!”,类似于哥伦比亚的“柯克必须走!”

学生想要什么? 显然,他们的目标模糊不清。 但这就是它在革命中的一贯方式; 没有人坐下来制定革命应该或将如何发展的蓝图。 反之,革命一旦发动,就靠自身的内在动力进行,革命者在斗争过程中受到教育。 但学生们确实知道,而且很清楚,他们是什么 ; 他们反对现行制度,特别是反对当今世界普遍存在的国家主导的教育官僚机构。 可以说,他们是本能的自由主义者,对他们认为压迫和操纵他们的机构大发雷霆。 有一件事是肯定的:这些孩子不是“共产党员”。 以西柏林学生叛乱的著名青年领袖“红鲁迪”杜奇克为例。 尽管有他的绰号,鲁迪还是发现他不得不离开他出生的东德,因为他无法接受家乡压迫性的共产主义制度。 此外,作为一名基督教青年领袖,杜奇克发现他特别不喜欢东德政权。 共产党在支持当前的学生叛乱方面总是很晚——法国党首先对他们进行了猛烈的攻击——并且只有在很明显如果共产党这样做的情况下才支持示威游行 不能 回到学生,他们将失去支持下一代的所有希望。

的确,西德和法国青年的偶像,以及美国造反派的偶像,是毛、切格瓦拉和胡志明这样的共产党领导人。 但他们不被尊为共产主义者; 毕竟,没有人非常喜欢,更不用说崇拜勃列日涅夫、哥穆尔卡或格斯霍尔这样的现任共产党领导人了。 原因在于,上述领导人不是作为共产主义者而被崇拜的,而是作为成功的革命者而被崇拜的。 在这个现代的、复杂的、军事化的世界里,何、车、毛能够革命; 是这种成就,而不是共产主义,导致年轻人崇拜他们。

无论如何,作为一个人,我不会为旧的、国家主导的、官僚的大学结构可能被扫除而哭泣。 但是,无论我们喜不喜欢,无论我们欢呼还是哀叹,请牢牢记住:国际学生革命已经开始。

52. 暗杀——左右 •500字

参议员罗伯特肯尼迪的悲惨谋杀指出了一个有趣的事实,即最近所有被忽视的暗杀和暗杀企图:每一次谋杀或企图谋杀都是可能被广泛称为“左派”的领导人 - 约翰肯尼迪,肯尼迪参议员、马尔科姆 X、“红鲁迪”杜奇什克、西德学生领袖梅德加·埃弗斯和马丁·路德·金牧师。 怎么在这连串的谋杀案中,没有一个右翼领导人被暗杀? 关于美国是一个“暴力社会”的陈词滥调,尽管可能是真的,但没有一个能解决这个特殊的问题。

在我看来,答案在于对形势的严重误解,左派和右派,各自在自己的阵营。 简而言之,我们在世界上拥有的是一个国家机器,它或多或少地“和平”、安静地运行,或多或少地由统治精英或当权者稳定运行,被剥削但迟钝的群众买单。 推翻这个旧秩序或现有的中央集权政权,这在很大程度上是左派的任务,需要有魅力和有活力的领导人唤醒群众,揭露他们被统治阶级的剥削,然后采取行动推翻那个规则。

因此,左派在某种意义上是革命者,需要有活力的个人领导人来推动这场革命。 因此,一些聪明的右翼成员,那些致力于维持现状的人,意识到左翼对他们的领导人的极大依赖,特别是在革命的关键早期阶段,开始暗杀这些领导人,将局势扼杀在萌芽状态。 . 具有讽刺意味的是,左派并没有意识到这些充满活力的领导人对它的重要性,因此没有采取任何方式保护他们。 对于左派来说,天真地认为所有历史都是由广泛的社会力量和人民阶级决定的,严重低估了个人领导——它自己的领导——在这样一场斗争中的重要性。 诚然,如果没有肥沃的土壤,个别领导者就无法进行革命,但培养这种土壤的受鼓舞的领导力同样重要。 左派是自己幼稚历史观的囚徒,并没有意识到这一点。

另一方面,左翼不暗杀右翼领导人也是出于同样的原因:既然重要的是广泛的社会力量而不是个别领导人,那么如果 Y 先生介入,杀死 X 先生又有什么意义呢?用同样的现有系统来代替他,是不是一样糟糕? 具有讽刺意味的是,在 Free Introduction 在这种情况下,左派更接近于正确,因为管理现有体制的工作——与鼓动群众推翻它的任务相比——从一个体制的统治者到下一个体制的统治者几乎是一样的。 因此,在 翼,一位领导者与下一位领导者几乎相同。

因此: 左翼和右翼双方在分析反对派中的领导作用时,比在他们自己的阵营中要正确得多。

53. 法国大革命——1968 •600字

无论是失败还是胜利,都可以从 1968 年长达一个月的非凡法国大革命中吸取许多教训。首先,它永远地掩盖了广为流传的神话:革命,无论是否可取,在现代、复杂、高度技术化的世界中都是不可能的。 当神话学家面对中国、越南、阿尔及利亚和古巴的革命,显然都是胜利的时候,他们说:哦,好吧,也许不发达国家还可以革命,但是 不能 在西方世界。 然后是 1956 年成功的匈牙利革命——成功直到苏联再次入侵。 当时的借口是哦,嗯,匈牙利仍然是一个主要的农村和不发达国家。

但现在法国,强大的法国——西方世界的摇篮,革命的发源地。 作为氢弹的拥有者,法国停下了脚步,几乎被一种直到现在还没有成功使用过的著名革命武器——总罢工——推倒了。 现代、复杂的技术需要熟练的人来工作,如果这些人拒绝工作,宾果游戏,你就有了革命性的局面。 所以现在我们知道,我们将永远知道,那场革命 is 在发达的西方世界是可能的。

第二个有趣的事情是引发大规模总罢工的原因——它与去年夏天在美国城市点燃每一次贫民窟叛乱的火花是一样的:大规模的警察暴行。 与哥伦比亚大学一样,警察的暴行直接针对学生,他们遭到法国警察的殴打、棍棒、毒气和手榴弹袭击。 问题:为什么在美国大多数人对学生感到愤怒并支持警察,而在法国却发生了相反的情况?

这个谜题的一个答案是对法国警察的截然不同的态度。 每个法国人,无论收入和社会阶层如何,都对警察怀有深深的、持久的仇恨。 出于一个原因,法国人往往致力于言论和示威自由,他们明白侵犯这种自由的总是警察。 其次,每个法国人在少年时期都曾与警察发生过争吵。

因为法国人的传统是,当一个法国人获得他梦寐以求的高中文凭时,他会进行一种称为“单项式”的传统切割; 传统上,单项式总是被警察以极大的残暴破坏。 因此,每个法国人都对他内心滋养的警察部队怀有强烈的仇恨。 因此,警察的常见法语绰号:与其说是众所周知的 警察,或“警察”,但 莱斯科涅(那些打人的人)。 对法国人来说,警察就是那些到处打人的人,当他们这样做违反了大学校园里没有警察的百年传统时,整个法国都爆炸了。 另一个重要的教训是法国共产党所扮演的反革命角色,这可能是革命最终失败的主要原因。 学生造反者往往是无政府主义者,他们正确地将共产党视为现有体制的支柱。 共产党人从一开始就反对学生,最后加入了这股潮流,然后诱使工人放弃了他们的要求。 现在整个法国都知道新左派多年来一直在说什么:共产党是“保守”建制派的支柱。 如果美国人开始接受这一事实,他们的世界观将与今天大不相同。

54. 委员会草案 •600字

这个国家的征兵制奴隶制中最强大的力量之一也是最秘密和最不为人知的力量之一:您友好的当地征兵委员会。 直到最近,每个地方委员会的成员都是完全保密的。 即使是现在,当官方政策最终公布这些名字时,几乎不可能从选择性服务官僚机构中剔除这些名字,并回答以下重要问题:如何选择委员会草案? 谁选择他们? 以及基于什么标准? 多年来,数以百万计的孩子被征召入伍,却丝毫不知道 这些草案董事会成员,对他们有生死攸关的虚拟权力,确实如此。

所有这一切都与官方的理论相悖,即选秀委员会成员是从当地社区中选出的,这些人会了解被征兵孩子的特殊情况,因此可以根据他们的独特知识采取行动。 选择性服务文献本身说:

选择性服务系统的去中心化组织……旨在为所有注册人提供便利,让他们可以随时访问系统的个性化单元。 … 无薪的董事会成员通常是注册人的邻居。 这些决定是基于对当地条件和每个人周围环境的了解。

听起来很舒服; 然而,在那些被有进取心的新闻工作者挖掘出来的案例中,事实却恰恰相反。 经过长时间的周转,两份“地下”新左派报纸,纽约 自由新闻中半岛观察员 在加利福尼亚州,已经能够掌握并公布其所在地区的董事会草案成员的姓名。 几乎一致地,他们发现 (1) 董事会草案成员确实 不能 生活在他们统治的社区; (2) 居住在远离社区的高收入白人正在征召低收入的少数族裔青年。 因此,在曼哈顿,超过 88% 的选秀董事会成员 不能 住在他们统治的社区; 哈莱姆中部的选秀委员会主席负责招募低收入的黑人青年,他住在距离曼哈顿数英里的长岛大颈区富有的白人社区。

到目前为止,人们对这些选秀委员会成员知之甚少,尽管很明显有很高比例的律师与政治联系,以及当地学区官员; 简而言之,所谓的草根人,实际上是与政府机构联系在一起的。 似乎董事会的空缺实际上是由其余成员自己填补的,从而使他们成为一个自我延续的小寡头政治。

有一点非常清楚:选秀委员会成员是整个选择性服务系统的自愿中流砥柱; 他们不仅对邪恶和奴隶制给予制裁,而且是这种奴役的主要运作武器。 他们有很多血要回答。 难怪他们想在严格保密和匿名的情况下运作! 在其虚假的文献中,选择性服务系统声称“(潜在的应征者)经常在他们的家中或营业场所咨询草案委员会成员。” 让我们希望这个虔诚的希望很快就会成为现实,并且这些成员确实会开始接受他们的“客户”的咨询。

55. 汉弗莱或尼克松:有什么不同吗? •400字

1968 年竞选年正在迅速教育美国人民了解选举过程的徒劳和不民主的本质。 因为在所有民意调查和其他民意表达都显示麦卡锡和洛克菲勒是迄今为止最受欢迎的各自政党时,民主党和共和党代表大会的党派黑客决心提名 选择:[休伯特 H.] 汉弗莱和尼克松。 这次不应该忘记这种在大众选择面前公然炫耀寡头意志的行为; 数以百万计的人将永远对整个美国政治进程不再抱有幻想。

同样比以往任何时候都更加明显的是,两大党候选人之间几乎没有半点差异。 汉弗莱和尼克松在国外都是鹰派和侵略的代言人,在国内是福利战公司国家的代言人:他们都想继续新政-公平交易,都想把联邦基金的胡萝卜和美国的大棒结合起来。武装镇压以对付城市贫民区。 汉弗莱的言辞更激进的国家主义者而尼克松的更保守的国家主义者的言论纯粹是他们各自选民在广泛的公司国家共识中的一个功能。 区别纯粹在于:只是修辞问题。

然而令人不安的是,尼克松多年来表现出吸引许多甚至称自己为“自由主义者”的人的能力。 我清楚地记得 1960 年的竞选活动,当时我的一大群朋友和熟人,许多自称“自由主义者”的人开始涌入尼克松阵营,其中一些人在他的顾问团队中居高不下。 他们的故事总是一样的:“私下里,迪克真的同意我们的看法; 他告诉我很多次。 ……”等等。 什么乱七八糟的! 为什么这些傻瓜没有意识到,对所有人来说都是一切,同意你办公室里最后一位的人,是政客的本钱? 不要相信王子:只考虑他们的公开表现,而不是他们的私人承诺。 人们会认为,至少,自由主义者会对这一事实敏感。

现在整个闹剧又上演了; 再一次,自封的自由主义者在尼克松竞选活动中处于高位,他们再次宣布他对自由的热爱,私下里和内心深处。 那些大声宣扬他们拒绝与任何偏离纯粹的自由主义事业的人合作的人,现在成了尼克松的高薪顾问。 权力的致命气味正在发挥作用。 在这场令人反感的运动中选边站几乎是一个足够好的理由:挫败已经屈服于权力警笛的“自由主义者”的腐败野心。

56. 新的无政府状态 •400字

几年来,我们中的一些人一直在宣称,新左派与旧左派截然不同。 这不仅仅是旧的自由-社会主义-共产主义态度和联盟的另一个体现。 现在媒体开始流行起来。 谁都知道法国学生革命的火热领袖丹尼尔(红色丹尼)科恩-班迪特是无政府主义者而不是社会主义者,德国学生领袖红鲁迪杜奇克至少有无政府主义倾向,无政府主义观点渗透到美国的新左派。 CL 苏兹伯格, “纽约时报”,写道:“新一代似乎怀念地在摸索老式的无政府主义。” 现在,甚至 J. Edgar Hoover 也承认新左派是无政府主义者而不是共产主义者。

奇怪的是,胡佛和其他观察家的态度似乎认为无政府主义者至少和共产主义者一样邪恶。 经过四分之一世纪关于共产主义威胁的宣传轰炸之后,我们被教导要憎恨共产主义,因为它是专制的国家主义,我们现在应该转过身来,将无政府主义视为一种平衡 更大的 危险,因为它完全 国家! 这里肯定发生了一些非常奇怪的事情。 我们怎么能如此迅速地将我们的仇恨从大国家主义转变为极端反国家主义? 然而,据推测,公众已经准备好这样做,因此他们准备好将仇恨从他们的统治者身上转移(例如,从德国到俄罗斯,从日本到中国)。

这种不一致的答案很明显,美国政府及其建制派的宣传机器丝毫没有反国家主义。 他们对共产主义的抱怨是 不能 说它是中央集权主义,但是共产党接管了国家的独家控制权,却没有为掠夺我们的统治阶级做出任何规定。 正是这种将美国帝国统治者排除在共产主义国家掠夺的份额之外,才使他们坚决反对共产主义。 美国的帝国外交政策一直是“敞开的大门”——在掠夺不发达国家的过程中公开分享。 反共是共产主义坚决关闭帝国大门的结果。

因此,尽管世界上的无政府主义者仍然很少,但美国统治阶级对无政府主义的意识形态敌意远大于对共产主义的敌意。 因为无政府主义会彻底摆脱国家——所有国家。 顺便说一句,美帝国主义与那些或多或少放弃共产主义革命的、反国家主义的一面的共产主义国家相处得很好,这具有启发性:苏联就是一个突出的例子。

57.尼克松-阿格纽 •500字

当他们在迈阿密海滩完成对迪克尼克松的提名时,共和党代表们对出色的工作并不满意。 取而代之的是,他们忧郁、闷闷不乐、精神萎靡。 那么为何不? 他们刚刚提名了一个两次失败的人,一个十八年来没有赢得任何选举的人,一个在全国任何地方都没有激发任何热情的人,一个在民意调查中始终落后于纳尔逊洛克菲勒的人。

那已经够糟糕的了。 但至少代表们期待一张新鲜的、吸引人的、受欢迎的面孔来增加票数,在一场非常艰难的竞选中取得胜利。 他们得到的是一个充满蔑视的耳光。 因为他们惊讶地发现,他们应该提名一个在马里兰州以外几乎没有人听说过的人:Spiro T. Agnew。 除了少数比较老实的代表团外,与会人员都收起骄傲,表达了对门票的忠诚; 但他们在从麻木绝望到痛苦仇恨的情绪中离开了这个惯例。 他们迫切希望并期望得到一个投票者来炒作门票。 他们得到的是美国政治史上最具灾难性的炸弹之一:一个无法吸引选票但由于整个行动的愤世嫉俗而失去很多选票的人。

为什么选择阿格纽? 三个原因: 需要的是一个熟悉城市的人。 阿格纽是,但他不受少数认识他的人的欢迎,因为他采取了一条强硬的“射杀抢劫者”路线,而这条路线反而让他在南部农村很受欢迎。 其次,他不能被该国任何地区否决,当然,因为很少有人听说过他。 第三,他同意尼克松对越南和掠夺者的保守观点,同时他又如此苍白,以至于他不可能比票面上那个不太出彩的人更耀眼。 简而言之,尼克松希望有人能和他一起奔跑,他是一个安全、无色的密码,参加一场平淡无奇的运动,这将以幼稚的对国旗、母性和反对犯罪的顶礼为基础(好像任何人 青睐 犯罪!)。 尼克松在 Spiro T. Agnew 中得到了那个密码。

尼克松得到了他的密码,但在这样做的过程中,狡猾的迪克已经超越了自己。 在选择一个与民众意愿或热情相去甚远的选择时,他不仅冒犯了共和党,也冒犯了美国人民。 像二十年前的汤姆杜威一样,迪克尼克松成功地从胜利的口中抢夺失败。 今年对共和党人来说,输球似乎是一件困难的事情,但共和党再次完成了这一壮举。 除非休伯特汉弗莱设法更加疏远美国公众,否则理查德尼克松已经做到了。 到 XNUMX 月,他将三度失败,这不可能发生在一个更值得的人身上,或者一个更值得的派对身上。

58. 对权力说真话 •400字

在共和党全国代表大会的所有令人震惊的乏味、虚伪和放纵中,只有一个令人耳目一新的真相和坦率时刻:当代表大会最年轻的代表起身发言时。 XNUMX 岁的 Paul W. Walter, Jr. 出人意料地在克利夫兰的一个反越南平台上赢得了他的初选。 现在他站出来支持哈罗德·E·斯塔森(Harold E. Stassen)显然是徒劳的、悲伤的,但不知何故崇高的总统候选人资格。 保罗沃尔特对无聊和不理会的听众说了这些话:

美国宪法第 13 条修正案明确禁止非自愿奴役,政府应该是人民的公仆。 然而,甚至不能投票的年轻人却被征召去杀戮并在一场从未解释过的战争中死去。

我们被教导,你不应该杀人,对别人做你希望别人对你做的事,并且爱你的邻居。 然而,我们每年有 10% 的国民生产总值用于战争。 ……而那些不把原则置于个人野心之上的少数人会面临入狱的威胁,例如斯波克博士、20 世纪的托马斯·莫尔爵士。 或者被嘲笑为现代堂吉诃德的斯塔森州长。 …

这些人帮助建立了持久和平的基础。 下次我们嘲笑他们时,我们应该问问我们是否做了那么多。 ……

谢谢你的不注意。

记者注意到,作为所谓“代沟”的经典象征,老保罗沃尔特曾在 1952 年共和党代表大会上担任参议员罗伯特塔夫脱的场内经理。 但记者只是在追随陈词滥调和标签,甚至忘记了他最近的历史。 因为塔夫脱参议员会很好理解,并且我相信,作为一名反对战争和军国主义的资深战士,他会得到热烈的认可。

不过,从某种意义上说,记者是对的。 对于今天二十一岁以上的人来说,很少有人能够理解年轻的沃尔特和他那一代人在谈论什么。 因为年轻的沃尔特在真正意义上是那次大会上他那一代人的代言人,我们忽视他只会自担风险。

59.毛泽东作为自由企业家; 或者,哈尔布鲁克梦游仙境 •1,800字

[Stephen P.] Halbrook 先生在 XNUMX 月发表的文章 Outlook 是一种名副其实的好奇心,类似于会说话的狗或双头人。 如果不出意外,哈尔布鲁克先生将毛泽东描绘成自由主义者和自由企业家的形象无疑是原创的。 然而,他论文的基调却有着一种非常熟悉的特质。 让人想起 1930 年代斯大林主义小册子中最耀眼的作品:当我们看到一幅幸福而富有成效的苏联社会的画面时。 在斯大林同志的注视和善意的注视下,快乐的农民和辛勤的工人正忙于建设社会主义和创造社会主义新人的任务,巴拉莱卡在后台弹奏。 斯大林同志现在当然是断然过时了,甚至哈尔布鲁克先生也加入了他的谴责行列。 奇怪的是,为数不多的仍然尊重斯大林的人之一就是毛泽东同志,哈尔布鲁克将他作为我们这个时代伟大的反斯大林主义者提供给我们。 但是一样 主题 有没有; 例如,请注意哈尔布鲁克先生有时承认共产主义中国存在的缺陷和弊端 时刻 并始终将其归咎于与伟大主席作对或背叛伟大主席的坏人,同样地,在 1930 年代,苏联社会承认的任何缺陷都是由于坏人(托洛茨基、布哈林等人)背叛了斯大林主义的愿景。 最终,人们开始怀疑,一位如此伟大和无懈可击的领袖怎么能总是围绕着精心挑选的同志,这些同志总是背叛他和他的政策。

至于 Halbrook 将毛泽东和文化大革命描绘成自由市场主义者的奇怪描述,只要指出 Walter Galenson 教授最近对 Wheelwright 和 McFarlane 的毛泽东主义著作的评论就足够了,[1]Walter Galenson,“对 EL Wheelwright 和 Bruce McFarlane 的评论, 中国社会主义道路经济文学杂志(1972 年 80 月),p。 XNUMX. Halbrook 的大部分论文都依赖于此。 盖伦森指出,每个中国学生都知道:这些毛主义作家将毛主义的目标描绘为:每个人普遍致力于“为人民服务”; 取消物质激励“并用道德和意识形态驱动取而代之”; “拒绝将利润作为效率的标准”; 最后但并非最不重要的一点是“拒绝将大众消费作为社会目标”。 Wheelwright 和 McFarlane 与毛泽东一起谴责刘少奇犯有“通过‘以利为先’、强调专业知识而不是‘红色’作为管理工作资格、区分支付,并利用市场分配商品。”

但是足够了:自由主义者没有必要冷静而安静地驳斥这样一个论点,即人类历史上最极权主义国家的创造者确实在带领他的人民成为自由主义者,甚至——诸神! ——一个“自由市场”的乌托邦。 我想起了几年前发生的一件具有启发意义的事件,当时我认识的一位年轻的毛派分子乘坐共产主义航空公司的航空公司从河内起飞。 这是一次“资产阶级个人主义”甜蜜而坚定地超越的逃亡。 随着扩音器不停地播放着红色的国歌《东方是红色》,空姐走到年轻的美国人面前,将一本歌本塞进他的手里,不动声色但坚定地坚持让他跟着唱。 拒绝唱歌当然会被视为对“群众路线”和中国人民的敌意。 这是一次短途飞行; 但当他出现时,他颤抖着出汗,毛泽东主义乌托邦的花朵已经永远消失了。 人们开始认为,在佛罗里达舒适的校园里崇拜毛主席要比在北京或者更糟糕的是,在新疆的某个农业公社里崇拜毛主席要容易得多。

思考这个问题要有趣得多:Stephen Halbrook 是如何做到这一点的? 他怎么可能从一个成熟的、热心的自由主义者开始,然后迅速发展成为一个崇拜和崇拜毛主义者的地步,上面覆盖着自由主义者的言辞?

哈尔布鲁克正确地指出刘少奇是官僚和中央集权主义者,而毛的“文化大革命”确实是在煽动群众摧毁共产党和(当时存在的)国家机器。 然而,即使在这里,他也暗示国家 本身 在中国被粉碎是荒谬的:发生的事情是军队接管了国家职能。 此外,哈尔布鲁克没有提到他的文革“左翼”英雄,特别是林彪,现在已被毛否定和清洗,并且在周恩来领导下重新组建了一个正常运转的国家机器。 但让我们忽略这一点,集中讨论“左派”文革的目的。 是的,他们反对中央计划; 是的,他们反对官僚主义; 但这会使他们成为自由主义者和自由市场主义者吗?

问题在于,哈尔布鲁克被反集权和反官僚的言论和政策误导了。 他确实可以通过指出毛泽东早年在成为马克思主义者之前是一个公开的无政府主义者来加强他的论点。 但问题的关键在于“无政府主义”,即文革所指向的反集中主义,是 不能 个人主义无政府主义或自由市场资本主义。 相反,它是左翼无政府主义,或“无政府共产主义”。 建立分散的公社的动力,推动这些公社自给自足的努力,所有这些都是试图通过强制性的国家主义手段达到无政府共产主义的目标。 这应该让每个自由主义者都明白,我们与共产主义无政府主义者没有共同之处。 他们的目标将意味着个人的死亡,他的幸福和生产力的死亡,以及人类的死亡,因为分工是每一个真正的共产主义者的目标。无政府主义者与否。

问题的核心是哈尔布鲁克对 1950 年代后期大跃进的奉承。 因为大跃进是毛泽东——世界舞台上最后一批“原教旨主义”共产主义者之一——一击跳入共产主义的绝望尝试。 苏联,尽管官僚主义和国家主义,确实有很大的明智,放弃了很久以前的共产主义梦想,并将其推向遥远的未来,因为生产力将大大提高。 但是毛主义者,不理会经济,不理会废除分工——“共产主义阶段”的本质——对生产的可怕破坏性影响——试图把自己扔进乌托邦。 哈尔布鲁克无疑是世界上少数认为大跃进成功的人之一。 甚至中国共产党自己也被迫放弃了这次飞跃,因为试图在每个后院建造钢铁厂导致经济崩溃。 正如列宁在看到“战时共产主义”带来的经济灾难时谨慎地退出一样,毛泽东也在大跃进中退出了 它的 除了史蒂夫·哈尔布鲁克之外,灾难对所有人来说都是显而易见的。 文化大革命是实现类似目标的又一次尝试。 它也被遗弃了。

但这些尝试的代价——无论是在人力上还是在经济上——都是巨大的。 每次尝试的关键是试图取消分工。 消除马克思主义者白痴所说的“脑力劳动与体力劳动的矛盾”和“工业与农村的矛盾”。 (对于“矛盾”,读作专业化和分工。)这就是为什么每个农村公社都必须拥有自己的钢铁厂的原因。 正因如此,文革期间,所有学校停课数年,数以百万计的学生长期流向新疆等农村边疆,以“消除脑力劳动和体力劳动的矛盾”。 这就是 所有 共产主义的类型,无论是“无政府主义”还是毛主义,最终都意味着:一个邪恶的蚂蚁堆社会,由不知名的自动机组成,具有所有个性和所有个人发展,被狂热的平均主义理论家消灭。

例如,说数以百万计的学生涌入边境公社是“自愿的”,这无疑是对这个词的荒谬曲解。 但这里还有更多的利害关系,因为中央集权国家不是 仅由 个人自由的敌人; 因为共产主义理想(无政府主义或毛主义)涉及 他心爱的去中心化公社对每个人的暴政。 这就是为什么是中国,而不是俄罗斯,动员了每一块土地,每一英亩土地,进入地方委员会,每个成员的灵魂都被他的邻居赤裸裸地折磨着。 每个成员都被迫或被诱导在公开的“自我批评”会议上承认自己的罪过:罪过当然是任何偏离他“去中心化”邻居意见的行为。 生产的“物质”激励将被淘汰,取而代之的是平等主义的“道德”激励,其中“大众的利益”被认为是个人工作和行动的唯一激励。

不,先生; 如果我被迫在俄罗斯社会和中国社会之间做出选择,我每次都会选择俄罗斯人。 尽管有官僚主义和国家主义,但俄罗斯确实有发达的分工,至少有市场的雏形,因此是一个相当有生产力的经济体。 而且,在放弃共产主义的荒谬目标时,俄罗斯社会至少为个性和个人自由提供了一部分空间。 对于自由主义者来说,毛对刘的胜利是令人痛心的,而不是欢呼的。 事实上,中国未来的主要希望是毛和他的狂热同志们都在迅速老龄化。 毕竟,年轻一代不能充满同样的革命热情; 因此,采用俄罗斯——也许最终是无限自由的南斯拉夫——模式是对中国未来最有可能的预测。

但又一次:史蒂夫哈尔布鲁克是如何做到这一点的? 哈尔布鲁克先生的权力下放对所有自由主义者来说是一个客观的教训,是对片面逻辑的破坏性追求的教训。 几年前,一些激进的自由主义者开始了指导右翼的指导过程,纠正了将右翼从反对派转向国家本身的简单化反共主义的错误。 哈尔布鲁克超越理智的界限追求这种纠正,可悲的是,他最终成为了猖獗的极权主义的辩护者。

[转载自 Outlook,8年1972月XNUMX日。]

脚注

[1] Walter Galenson,“对 EL Wheelwright 和 Bruce McFarlane 的评论, 中国社会主义道路经济文学杂志(1972 年 80 月),p。 XNUMX.

60. 拆除婴儿炸弹 •3,400字

1969-70 知识季节的大生态恐慌(自“地球日”的狂欢活动以来似乎已经消退的热潮)中持续时间较长的方面之一是人口歇斯底里。 左派紧紧抓住人口增长是我们环境危机的根本原因的想法,并且零人口增长俱乐部已经在全国的大学中萌芽。 青年男女郑重承诺不生育超过两个孩子,从而导致人口增长。 更糟糕的是,同样的人同样坚信没有人 被)允许 超过她的二孩配额。 我们还没有开始从暴政中解脱出来 放逐 节育,什么时候,你瞧!,现在要进行节育 义务.[1]特别怪诞的是著名经济学家肯尼斯·博尔丁(Kenneth Boulding)提出的这种奴隶措施的“自由市场”变体。 Boulding 将通过授予每个妇女(或者是妻子?)两项婴儿权利,在零人口增长框架内最大限度地提高个人自由,然后允许妇女将这些婴儿权利出售给彼此。 因此,如果一个女人想要四个孩子,她可以这样做,但前提是另外两个女人将她们的数量限制在一个,或者一个决定不生孩子。 这与允许奴隶市场一样具有“自由市场”的意义。

无需在此详述这个法西斯主义提议所带来的骇人听闻的暴政。 我们只需要指出,奇怪的是,在谴责堕胎法时正确地主张每个妇女对自己的身体拥有绝对权利的左派,在没有将这一权利应用于每个妇女生育孩子的权利上却大相径庭。 希望 [亚瑟] 戈德堡大法官在康涅狄格州节育案中做出的具有里程碑意义的重大决定,推翻了侵犯第九修正案自然隐私权的法律,足以阻止任何强制性的节育法。[2]格里斯沃尔德诉康涅狄格 (1965 年)。 在此案之前,最高法院认识到第九修正案对自由主义的巨大影响,从来不敢适用它。 第九条修正案规定:“宪法所列举的某些权利,不得解释为否定或贬低人民保留的其他权利。” 因此,修正案明确规定人民确实保留其他权利,它们是什么? 任何了解当时术语的人都知道这意味着自然权利,其中包括现在宣布的隐私权。 关于第九修正案及其意义,请参见 Bennett B. Patterson, 被遗忘的第九修正案 (印第安纳波利斯:Bobbs-Merrill,1955 年); “发现第九修正案”, 左和右 (秋季,1965 年),第 8-12 页。 即使在那个时候,反人口主义者在欢呼这一决定的同时,抱怨第九修正案的引入可能会破坏他们所珍视的强制计划生育的目标。[3]参见 James D. Carroll,“被遗忘的修正案”, 民族 (6 年 1965 月 8 日),第 12-XNUMX 页。

除了强制问题,人口问题呢? 我们是否正在遭受“太多”人口的痛苦? 要问的第一个问题很简单:“太多”是多少? 为什么将美国人口冻结在目前大约 200 亿的水平突然变得势在必行? 还有,为什么停在200亿? 这是神明强加的人物吗? 为什么不坚持每个家庭只允许一个孩子,从而很快将人口减少一半呢? 还是每十个家庭只允许一个孩子? 或者,确实,通过任意杀死每十分之一,或每五分之一,或任何人来一路走下去?

简而言之,多少算太多? 在欧洲殖民之前,北美大陆支持不到一百万印度人,而且这些人处于接近饥饿的水平。 该大陆现在支持着近三亿人口,人口规模大得多,而且日益富裕。 那么应该清楚的是,“适当的”人口水平必须与该地区的资本设备和工业发展相关。 五百年前勉强养活一百万人的土地,现在很容易养活这个数字的三百倍。

那么,多少才是太多的问题,只能根据资本和经济体系所享有的市场程度来回答。 经济学家制定的、人口歇斯底里论从未提及的唯一有说服力的标准是“最佳人口”点的概念。 撇开该术语不幸的道德含义不谈,即这是道德上适当的或最佳的人口水平,最佳人口概念的重点在于,给定任何特定的资本和技术水平,当我们假设从零开始增加人口时,经济的人均总产量会增加,最终会趋于平稳,最后会下降。 对于任何给定的资本和技术,产生最大人均生产——人均最高生活水平——的人口水平是“最佳”水平。

以目前的美国经济为例。 假设一场自然灾害突然消灭了四分之三的美国人口。 很明显,人均总产量将急剧下降,原因很简单,因为大量的设备和工作将因缺乏工人而闲置。 另一方面,如果今晚美国的人口奇迹般地翻了三倍,显然人均总产量也会下降,因为给定的设备将很难吸收或足以容纳额外的劳动力。 介于两者之间的是最佳人口点。

凭经验,无法确定这个人口点在哪里,我们目前是在它之下还是之上。 但有一件事是肯定的:尽管市场经济受到各种束缚,并且(或受助于?)人口持续增长,但美国的人均产量仍在稳步增长。 只要生活水平继续提高,我们肯定不会超过最佳人口水平,如果有的话,我们肯定很少或根本不用担心人口分数。 此外,在经济增长、资本增加和技术进步的同时,正如它们继续做的那样,最佳人口水平继续增加,正如它已经从远低于 XNUMX 万增加到大约 XNUMX 亿一样。 人口恐慌就是这样:另一个旨在恐吓美国公众接受更多国家主义命令的柏忌。

此外,人口增长率不是简单的任意给定的; 它一直对社会和经济条件高度敏感。 在资本主义和工业革命出现之前,人口确实是一个巨大的问题。 用马尔萨斯的名言来形容人口,不断地“压榨生计”。 人口增长是困扰所有冻结的、种姓的、前工业社会的幽灵; 因为种姓制度也可以指派木匠的儿子做木匠,但次子怎么办? 是人口增长的幽灵,而不是他们性格中某种异常野蛮的性格,导致斯巴达人一夜之间把他们的新生婴儿放到树林里。 这是他们的“人口控制”形式。

但是这一切都随着现代资本主义和工业革命而改变了。 目前,快速增长和发展的经济终于取代了冻结的地位体系。 资本和生产的巨大增长使人口大幅增长,主要是通过降低死亡率。 但是,正如随后每一个生活水平不断提高的案例一样,死亡率的下降很快就伴随着出生率的下降,人们希望保持他们新发现的生活条件改善。 恰恰是亚洲的不发达国家,没有享受到资本主义发展的好处,出生率居高不下,可以说是“人口过剩”。 但是,生活水平不断提高的美国和欧洲的出生率要低得多; 简而言之,人们使自己适应更高的生活水平,然后通过自愿降低出生率来确保自己得到保护。

再次,那么“人口过剩”不是绝对的,而是严格相对于有关土地面积的资金和技术而言的。 印度现在“人口过剩”的原因与如果我们只有一个世纪前的资本设备和市场发展来服务我们的两亿人口,美国也会人口过剩的原因大致相同。 日本的例子很好地说明了这一切。 日本渴望在二战后迅速发展和工业化,鼓励其公众进行节育,以减少其表面上的“人口过剩”。 然而,现在,同样地,同样地贫瘠的土地面积和自然资源的匮乏,但随着工业经济的蓬勃发展和非常快速的增长速度,日本却发现,恰恰相反,它开始遭受劳动力短缺的困扰——它无法填补空缺职位。 结果,它明智地开始放弃对节育的人为鼓励。

人口的“多”或“少”严格地与时间和地点有关,这也从并非所有欠发达地区都人口稠密的事实中看出。 正如北美的印第安人只是在资本和技术方面“人口过剩”一样,非洲和南美洲的大部分地区——与亚洲相比——人口稀少,尤其是在自然资源方面。 他们缺乏的是资本——和资本主义; 鉴于此,他们将需要比现在更多的人口。

就美国而言,其出生率从长期来看和近年来一直呈下降趋势。 事实上,在 1930 年代,美国,尤其是法国的出生率如此之低,以至于出现了迫在眉睫的“种族自杀”的呼声。 发生的事情是,二战后,回归 Gl 的渴望,以及我们文化中亲婴儿价值观的突然高涨(现在已经消失),导致了著名的“婴儿潮”,并随之加速了婴儿潮。人口增长。 但现在婴儿潮已经结束,美国的出生率在 1957 年开始趋于下降。14 年代十年美国人口增长率仅为 1969%,是有记录以来第二低的十年增长率。 事实上,到 1 年,美国人口的平均增长率仅为每年 XNUMX%,不到世界增长率的一半,而美国的出生率是该国有史以来最低的。[4]参见 Dennis H. Wrong,“十年肖像”, 纽约星期日泰晤士报 (2 年 1970 月 22 日),第 XNUMX 页。 此外,美国的人口密度(每平方英里的平均人数)仍然低于英国、墨西哥或瑞士等相对不拥挤的国家。

不仅如此,在美国,远非人口增长填满所有开放空间,正如 Wrong 教授所指出的那样,“今天的美国比一代人之前拥有更多的开放空间,而且......它是该国中部实际或潜在的农田。”[5]同上,第。 27。
(参见 Dennis H. Wrong,“十年肖像”, 纽约星期日泰晤士报 (2 年 1970 月 22 日),第 XNUMX 页。)
在 1966 年代的十年中,美国所有县中有整整三分之一的县实际上失去了人口(零人口增长实现了复仇!),其中大部分在南部和中西部。 事实上,自 XNUMX 年以来,美国的中心城市也一直在稳步减少人口。

那么,在资本主义稳步发展的情况下,人口恐慌从两个方向来看是一个忌讳:最佳人口点趋于不断增加; 出生率自然趋于平稳,以保持更高的生活水平。

我们已经看到,人口问题与时间和地点的经济条件严格相关。 一个国家或一个时代的“人口过剩”很容易变得相反,如果经济增长受到束缚或逆转,反之亦然。 事实上,人口歇斯底里症大概是在不知不觉中,拼命地试图制造他们正在抱怨的问题。 因为我们已经看到,在资本主义不断发展壮大的情况下,人口增长不是问题。 但是,当经济被阻止增长,当资本主义下的进步被冻结状态所取代时,它确实成为一个真正的问题。 而且由于反人口主义者也反对经济增长以“节省”稀缺的自然资源,这意味着环保主义者如果被允许的话,将造成人口过剩的威胁,这迄今为止只是一个幻想他们自己制作的。 让这些进步的反对者占上风,我们也可以成为另一个斯巴达。

如果人口问题与资金和技术有关,那么它也与其他非常重要但“好”的人不喜欢谈论的东西有关:人口质量。 简而言之,如果我们只处理数量、不同年龄组的人数等,我们就有忘记一个人不等于另一个人的危险。 如果一个国家或地区的公民缺乏勤奋、节俭和创业远见的品质,就会“人口过剩”; 让人们带着这些品质进入这个国家,他们和原始公民都会受益。 那么,即使有现有资本,该国也不会因为这些更具生产力和更具创业精神的群体而“人口过剩”。 事实上,有时很少有国家缺少如此高产的公民。

为了说明人口质量的重要性,请考虑中国人——通常是一个高产和创业的群体。 他们已经迁移到亚洲其他“人口过剩”的地区,应该指出的是,他们的资本很少或没有,而且与土著人口一样贫穷——如果不是更多的话。 然而,几年之内,这些中国人将崛起,变得富有,为他们自己和大部分本土人口创造就业机会和繁荣。 迁移到“人口过剩”的西印度群岛的黎巴嫩人也是如此。[6]因此,“不发达国家”的主要经济学家写道:

“马来亚的华人、东非的印度人和西非的黎巴嫩人——通常是没有资本和受过多少正规教育的移民——很快就大大超过了原住民的经济表现。 ……经济质量和绩效的这些差异也与人口过剩和人口压力有关。 西印度群岛有大量移民,据说人口严重过剩。 然而,黎巴嫩人急于移民到西印度群岛,而那些少数被接纳的人通常会繁荣并积累资本。 因此,即使以目前的技术水平,就黎巴嫩人而言,西印度群岛的人口并没有过多,尽管就西印度人而言。” 彼得·T·鲍尔, 欠发达国家的经济分析和政策 (北卡罗来纳州达勒姆:杜克大学出版社,1957 年),第 74-76 页。 关于移民限制对西非黎巴嫩人的严重影响,请参阅 PT Bauer 和 BS Yamey,“尼日利亚和黄金海岸移民政策的经济方面”, 南非经济学杂志 (1954),223-232。

虽然我们用最优人口的概念来引爆人口炸弹,但我们必须承认,即使是这个概念也对反人口主义者做出了太多让步。 一是因为它忽视了人口素质的差异; 其次,因为“最优”在道德上是正确的隐含假设。 但是人们显然有孩子是因为他们想要并喜欢拥有他们,因此人们很可能会决定接受低于最佳人均产量的情况,以便从拥有更多孩子的乐趣中受益。 一个家庭可能有四个孩子而不是两个,尽管它知道每个家庭成员的生活水平会较低。 毫无疑问,这个决定,在生孩子多或少、生活水平低或高的竞争利益之间做出选择,完全取决于每个人、每个家庭。 他们自己的自由选择是道德“最佳”,而不是某些外部观察者强加的道德标准。

关于反人口主义者,我们还可以说一些其他重要的事情。 这么说似乎有些极端,但他们不仅仅是反人口,他们也是反人民。 自由主义者和福利国家的反对者习惯于被谴责为“不人道”; 但是环保主义者是深刻而深刻地反人类的。 考虑一下他们的基本社会哲学。 他们断言,在人类出现之前,一切都是奇妙的。 大自然与自己完美和谐,各种生命在和谐的生态平衡中生活。 他们不得不这样做,因为每个物种都被动地由其给定的环境决定,由它发现自己的“自然”决定。 然后,在这完美和谐的田园诗中,出现了巨大的干扰者,巨大的颈部疼痛:男人。 人,就其本性而言,并非被动地受其环境所决定; 因此,人类开始通过改变环境、改变事物、“征服自然”而不是被自然的“节奏”决定来生存和繁荣。 虽然自然界的其余部分是确定的和“循环的”,但人类坚持有目的和“线性”,无休止地改变他的环境以改善他的命运。 环保主义者的基本目标是根除人的这种目的性,束缚他的线性和目的,将他降低到一个“与自然和谐相处”的物种的原始动物地位,而不是它的主人。 但这实质上意味着,环保主义者一心要消灭人类的人性,因此要毁灭人类本身。 奥尔巴尼纽约州立大学科学史教授杰克布洛夫写道:

[环保主义者]的第一个观点认为自然环境是良性的。 不理会它,或者恢复它,将解决所有环境问题。 但二十亿年的记录却与此截然相反。 古生物学是对死者的记录。 ......自然不可避免地是致命的。 …

肯定是人污染了。 但否则他无法生存。 人类只有克服致命的自然环境,才能拯救自己,从动物进化为文明人。 通过将社会进化强加于生物进化,人类创造了一个比前社会人类神话般的幸福更适合人类生活的环境。 …

奇怪的是,[环保主义者]……应该渴望野蛮人不安全、不开明、不审美的生活。 一个对犀牛(或眼镜蛇或渡渡鸟)安全的世界对人类最有利的想法仅在其纯真中吸引人。 它的支持者确实在鼓吹种族灭绝。[7]杰克布洛夫,“一个对犀牛安全的世界对男人来说并不是最好的”, 大学评论 (纽约州立大学),1970 年夏天。

那么,对于人口问题,我们无能为力吗? 没有我们可以提倡的措施吗? 相反,我们可以做几件事,但奇怪的是,我从未见过我们的人口歇斯底里症提出过这些事情。 通过取消政府对人口增长的大量补贴,我们可以回到(或者更确切地说,朝)自由放任。 我们可以取消政府对生育更多孩子的无数激励措施。 例如,我们可以停止对单身汉或没有孩子的夫妇征收比有孩子的夫妇更高的所得税。 现在的所得税制度通过与子女人数成反比的方式征税来补贴大家庭。 我们也可以结束福利制度为每个孩子支付福利的母亲的政策,再次补贴越来越大的家庭,这一次是在最无力抚养孩子的母亲中。 最后,我们可以结束免费的公立学校制度,该制度对单身汉和无子女夫妇征税,以造福有孩子的家庭,孩子越多,补贴就越大。 当家庭必须支付自己的教育费用时,这种对大家庭的人为和强制补贴将被取消。 让我们从通过取消对大家庭的补贴来实现自由的角度来思考,而不是为了反映对人类本身根深蒂固的敌意的人口神话鼓动对我们所有人施加强制性的专制主义。

[转载自 个人主义者, 1971 年 XNUMX 月。]

脚注

[1] 特别怪诞的是著名经济学家肯尼斯·博尔丁(Kenneth Boulding)提出的这种奴隶措施的“自由市场”变体。 Boulding 将通过授予每个妇女(或者是妻子?)两项婴儿权利,在零人口增长框架内最大限度地提高个人自由,然后允许妇女将这些婴儿权利出售给彼此。 因此,如果一个女人想要四个孩子,她可以这样做,但前提是另外两个女人将她们的数量限制在一个,或者一个决定不生孩子。 这与允许奴隶市场一样具有“自由市场”的意义。

[2] 格里斯沃尔德诉康涅狄格 (1965 年)。 在此案之前,最高法院认识到第九修正案对自由主义的巨大影响,从来不敢适用它。 第九条修正案规定:“宪法所列举的某些权利,不得解释为否定或贬低人民保留的其他权利。” 因此,修正案明确规定人民确实保留其他权利,它们是什么? 任何了解当时术语的人都知道这意味着自然权利,其中包括现在宣布的隐私权。 关于第九修正案及其意义,请参见 Bennett B. Patterson, 被遗忘的第九修正案 (印第安纳波利斯:Bobbs-Merrill,1955 年); “发现第九修正案”, 左和右 (秋季,1965 年),第 8-12 页。

[3] 参见 James D. Carroll,“被遗忘的修正案”, 民族 (6 年 1965 月 8 日),第 12-XNUMX 页。

[4] 参见 Dennis H. Wrong,“十年肖像”, 纽约星期日泰晤士报 (2 年 1970 月 22 日),第 XNUMX 页。

[5] 同上,第。 27。

[6] 因此,“不发达国家”的主要经济学家写道:

“马来亚的华人、东非的印度人和西非的黎巴嫩人——通常是没有资本和受过多少正规教育的移民——很快就大大超过了原住民的经济表现。 ……经济质量和绩效的这些差异也与人口过剩和人口压力有关。 西印度群岛有大量移民,据说人口严重过剩。 然而,黎巴嫩人急于移民到西印度群岛,而那些少数被接纳的人通常会繁荣并积累资本。 因此,即使以目前的技术水平,就黎巴嫩人而言,西印度群岛的人口并没有过多,尽管就西印度人而言。” 彼得·T·鲍尔, 欠发达国家的经济分析和政策 (北卡罗来纳州达勒姆:杜克大学出版社,1957 年),第 74-76 页。 关于移民限制对西非黎巴嫩人的严重影响,请参阅 PT Bauer 和 BS Yamey,“尼日利亚和黄金海岸移民政策的经济方面”, 南非经济学杂志 (1954),223-232。

[7] 杰克布洛夫,“一个对犀牛安全的世界对男人来说并不是最好的”, 大学评论 (纽约州立大学),1970 年夏天。

61. 新自由主义信条 •800字

最近,大量的宣传都在右翼迅速分裂,占主导地位的巴克利之间的分裂 -国家评论 保守派和新自由主义者。

在他们的分裂中,在大学校园和年轻人中很强大的自由主义者回到了古老的、几乎被遗忘的个人主义传统,这种传统是 1930 年代和 40 年代右翼的特征。 在阿尔伯特·杰·诺克(Albert Jay Nock)和 HL 门肯(HL Mencken)等著名知识分子的领导下,以及政治家中共和党的塔夫脱派的领导下,较老的右翼致力于个人自由。

因此,它导致反对美国大政府的发展,这种发展由新政-公平交易自由主义主导。 这个较老的右翼维护公民自由和市场经济的经济自由,同时反对政府干预、征兵、军国主义和美国干预以及海外帝国主义。

然而,自 1950 年代中期以来, 国家评论 导致右翼进入目前的保守立场。 在修辞上, 国家评论 坚持自由与秩序的“融合”:个人自由明智地包含在国家提供的秩序矩阵中。 早年,威廉·巴克利 (William Buckley) 宣称自己是一个自由主义者,唯一的例外是需要与国内外的“共产主义阴谋”进行全面斗争。 这种让步已经够糟糕了,因为保守外交政策的整个主旨都转向了军国主义和帝国主义。

但自50年代中期以来,随着保守派运动越来越接近权力的席位,“融合”中的任何自由主义元素都一一消失了。 所以 国家评论 现在毫不犹豫地支持对 SST [超音速运输] 和太空计划的巨大错误投资、客运铁路服务的国有化、进口限制以及几乎整个尼克松计划。 它热烈支持执行道德规范的法律,反对公民自由,以及美国政教分离的传统。 正是为了回应这种系统地摆脱他们的自由主义派系,如此多的右翼青年反叛并自行退出。 试图融合自由和秩序的紧张局势最终导致保守联盟分裂。

自由主义学说不是从保守的社区或国家开始,而是从个人开始。 每个个体作为一个独立的行为实体,都拥有“自我拥有”的绝对权利; 也就是说,拥有自己的人而不受他人骚扰。 从这个公理,我们完全反对征兵和堕胎法。 其次,每个人都有权拥有任何以前不拥有的资源(例如处女地),他通过将个人精力投入到该资源上而发现并投入使用。 由此衍生出“宅基地”土地财产的权利,并由此衍生出私有财产的所有其他权利。 因为如果一个人拥有自己和他的宅基地,他也有权拥有不受侵扰的土地,他已经转化为资本,并且有权将他的财产给他想要的任何人(因此有继承权)和用他的财产所有权交换其他任何人的所有权(因此自由合同的权利和 放任 自由市场经济)。

保守派的最高目标之一是维护“法律和秩序”,但他的“秩序”和他的“法律”是国家的强制命令。 古往今来,甚至在今天,国家都经历了对无数个人的人身和财产的持续侵略的深刻混乱。 它通过税收抢劫,通过征兵来奴役,并通过棍棒、刺刀、凝固汽油弹和氢弹进行谋杀。 自由主义者认为国家是永久的侵略和混乱, 国家评论 保守派是该州最能言善辩的拥护者和辩护者。

年轻的自由主义者不仅仅是回到塔夫脱时代的个人主义。 在宣称自己是自由主义者的同时,他们也在回归曾经将美国确立为引以为豪的自由灯塔之光的传统,即杰斐逊、潘恩、杰克逊和加里森的传统。 在这样做的过程中,他们否定了像詹姆斯伯纳姆这样的保守理论家, 国家评论,他承认政府没有理性的基础,并断言,在回归古老的神权专制理论时,“在古代,在科学的幻想败坏传统智慧之前,城市的缔造者(州)被认为是神或半神。”

伯纳姆最近的电话 国家评论 对于美国的新俾斯麦和对法西斯主义的重新评估,是保守的国家主义和蒙昧主义的逻辑顶点。 相比之下,自由主义者正在提高建立这个国家的自由和理性的标准。

[转载自 “纽约时报”,9年1971月XNUMX日。]

==========

62.右翼自由主义者的自白 •4,400字

XNUMX 年前,我是一个极右翼的共和党人,一个年轻而孤独的“尼安德特人”(自由主义者曾经这样称呼我们),正如一位朋友尖刻地说的那样,他相信“参议员塔夫脱已经出卖给了社会主义者”。 今天,我最有可能被称为极左分子,因为我赞成立即从越南撤军,谴责美帝国主义,鼓吹黑人权力,刚刚加入新的和平与自由党。 而我的基本政治观点在这二十年里丝毫没有改变!

显然,旧标签,“左”和“右”的类别以及我们习惯将这些类别应用于美国政治生活的方式都出了问题。 我的个人冒险并不重要; 重要的一点是,如果我仅能站在一个地方就可以从“极右”转向“极左”,那么在上一代人的整个美国政治范围内,必定已经发生了巨大的,尽管未被认可的变化。

二战结束后不久,我作为一名年轻的研究生加入了右翼运动——为一组非常松散和非正式的协会取一个正式名称。 毫无疑问,那个时代的知识分子在军国主义和征兵方面的立场是什么:它反对将它们作为大规模奴役和大规模谋杀的工具。 的确,征兵被认为比其他形式的中央集权控制和入侵要糟糕得多,因为虽然这些只是占用了个人财产的一部分,但征兵就像奴隶制一样,夺走了他最宝贵的财产:他自己的人。 日复一日,资深公关人员约翰·T·弗林(John T. Flynn)——曾被称赞为自由派,后来又被谴责为反动派,他的观点几乎没有改变或几乎没有改变——在印刷品和广播中无情地抨击军国主义和草案。 就连华尔街日报, 商业和金融纪事,发表了对征兵思想的长篇攻击。

我们所有的政治立场,从经济上的自由市场到反对战争和军国主义,都源于我们对个人自由的根本信念以及我们对国家的反对。 简单地说,我们采用了政治光谱的标准观点:“左”意味着社会主义,或国家的全权; 越“正确”的人越不支持政府。 因此,我们称自己为“极右分子”。

最初,我们的历史英雄是杰斐逊、潘恩、[理查德]科布登、[约翰]布莱特和[赫伯特]斯宾塞等人; 但随着我们的观点变得更加纯粹和一致,我们热切地接受了像志愿主义者 Auberon Herbert 和美国个人主义无政府主义者 Lysander Spooner 和 Benjamin R. Tucker 这样的近乎无政府主义者。 我们伟大的知识英雄之一是亨利·大卫·梭罗,他的论文《公民抗命》是我们的指导明星之一。 右翼理论家弗兰克乔多罗夫在他的月刊上写了一整期, 分析,以欣赏梭罗。

在我们与美国政治舞台其余部分的关系中,我们当然认识到共和党的极右翼不是由个人主义的反国家主义者组成的,但他们与我们的立场足够接近,让我们感到自己是准政党的一部分。 - 自由主义统一战线。 在共和党塔夫脱派的极端成员中(比塔夫脱本人,他是该派中最自由的人之一),以及在诸如 “芝加哥论坛报”,让我们对这种联盟感到很自在。

更重要的是,右翼共和党人是冷战的主要反对者。 在众议院特别强大的极右翼共和党人勇敢地与征兵制、北约和杜鲁门主义作斗争。 例如,考虑一下奥马哈的众议员霍华德·巴菲特,他是 1952 年参议员塔夫脱的中西部竞选经理。他是极端分子中最极端的人之一,曾被 民族 “一个能干的年轻人,他的想法悲惨地僵化了。”

我开始知道巴菲特是一个真诚而深思熟虑的自由主义者。 他在国会攻击杜鲁门主义,宣称:“即使它是可取的,美国也不足以强大到用武力监管世界。 如果做出这种尝试,自由的祝福将被国内的胁迫和暴政所取代。 我们的基督教理想不能通过美元和枪支出口到其他国家。”

朝鲜战争来临时,除了共产党之外,几乎所有的老左派都屈服于联合国的全球神秘和“集体安全反对侵略”,支持杜鲁门在那场战争中的帝国主义侵略。 甚至 Corliss Lamont 也支持美国在韩国的立场。 只有极右翼的共和党人继续与美帝国主义作斗争。 这是我年轻时老右派的最后一次重大政治爆发。

霍华德·巴菲特坚信美国对韩国冲突的爆发负有主要责任; 在他的余生中,他试图让参议院军事委员会解密中央情报局局长 [Roscoe H.] Hillenkoeter 的证词,但巴菲特告诉我,这确立了美国对韩国疫情的责任。 最后一次著名的孤立主义行动发生在 1950 年 XNUMX 月下旬,当时中国军队将美国人赶出朝鲜。 Joseph P. Kennedy 和 Herbert Hoover 背靠背发表了两次振奋人心的演讲,呼吁美国撤离韩国。 正如胡佛所说,“让非共产主义国家稀少的地面部队投入到(在亚洲)反对这片共产主义土地的陆战中,将是一场没有胜利的战争,一场没有成功政治终结的​​战争……那将是数百万美国男孩的墓地”和美国的疲惫。 乔·肯尼迪宣称:“如果欧洲或亚洲的部分地区希望走向共产主义,甚至将共产主义强加于他们身上,我们无法阻止。”

对此 民族 用典型的自由主义红饵回答说:“他们为自己的国家制定的路线应该让克里姆林宫的钟声响起,因为自从斯大林格勒的胜利以来,没有任何事情发生过”; 和 新共和国 实际上看到斯大林一路横扫“直到论坛报塔的斯大林党团会议胜利推出第一个共产主义版本 “芝加哥论坛报”设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

将右翼群众基础从孤立主义和准自由主义运动转变为反共主义运动的主要催化剂可能是“麦卡锡主义”。 在参议员乔·麦卡锡在 1950 年 XNUMX 月发起他的反共运动之前,他并没有特别与共和党的右翼联系在一起。 相反,他的记录是自由主义和中间派,是国家主义者而不是自由主义者。

再者,诱红反共的猎巫活动,本来就是自由派发起的,甚至在麦卡锡之后,自由派在这场博弈中最为得心应手。 毕竟,是自由派罗斯福政府通过了《史密斯法案》,在二战期间首先用来对付托洛茨基派和孤立主义者,然后在战后用来对付共产主义者。 实行忠诚度检查的是自由派杜鲁门政府; 1950 年麦卡伦法案中威胁“颠覆者”集中营的条款是非常自由的休伯特·汉弗莱 (Hubert Humphrey) 的支持者。

然而,麦卡锡不仅将权利的焦点转移到了共产主义狩猎上。 他的十字军东征还为右翼带来了一个新的群众基础。 在麦卡锡之前,右翼的基层是中西部的小镇,孤立主义。 麦卡锡主义从东海岸带入了大量城市天主教徒,他们对个人自由的看法是消极的,如果有的话。

如果说麦卡锡是动员新右翼群众基础的主要催化剂,那么变革的主要意识形态工具就是反共的枯萎病,主要载体是比尔·巴克利和 国家评论.

在早期,年轻的比尔·巴克利经常喜欢称自己为“个人主义者”,有时甚至称自己为“无政府主义者”。 但他坚持认为,所有这些自由主义理想都必须完全搁置,只适合在客厅讨论,直到反对“国际共产主义阴谋”的伟大十字军东征成功结束。 因此,早在 1952 年 XNUMX 月,我就不安地注意到巴克利为 公益,“一个年轻的共和党人的观点。”

他以一种出色的自由意志主义方式开始了这篇文章:他断言,我们的敌人是国家,他引用斯宾塞的话来说,国家是“由侵略和侵略而生的”。 但随之而来的是苹果中的虫子:必须发动反共十字军东征。 巴克利继续支持“支持强有力的反共外交政策所需的广泛而富有成效的税法”; 他宣称“苏联迄今为止不可战胜的侵略性”迫在眉睫地威胁着美国的安全,因此“我们必须在此期间接受大政府——因为进攻性或防御性战争都无法发动……除非通过我们海岸内的极权主义官僚机构。” 因此,他总结道——在朝鲜战争期间——我们都必须支持“大型陆军和空军、原子能、中央情报局、战争生产委员会以及华盛顿随之而来的权力集中”。

右翼,从不善于表达,没有多少意见机构。 因此,当巴克利创立 国家评论 1955 年底,其博学、诙谐和油嘴滑舌的社论和文章迅速使其成为美国右翼唯一与政治相关的期刊。 随即,右翼的思想路线开始急剧变化。

给红饵运动带来特殊热情和专业知识的一个因素是前共产主义者、前旅友和前托洛茨基主义者在他们的作家中的盛行。 国家评论 在右翼舞台上崭露头角。 这些前左派人士对他们以前的爱充满了无尽的仇恨,以及对他们明显浪费的岁月赋予巨大重要性的热情。 几乎整个老一代作家和编辑都为 国家评论 在老左派中一直很突出。 我想到的一些名字是:Jim Burnham、John Chamberlain、Whittaker Chambers、Ralph de Toledano、Will Herberg、Eugene Lyons、JB Matthews、Frank S. Meyer、William S. Schlamm 和 Karl Wittfogel。

最近,这个群体中最自由的人之一给我写了一封信,深入了解了其中许多人的心理状态。 他承认我反对草案的立场是唯一符合自由主义原则的立场,但是,他说,他不能忘记共产主义牢房有多肮脏 时间 杂志是在 1930 年代。 天地分崩离析,这些人还沉浸在很久以前的派系斗争中!

反共主义是旧自由至上主义权利衰败的核心根源,但它并不是唯一的。 1953 年,罗素·柯克 (Russell Kirk) 的出版引起了轰动。 保守思想。 在此之前,右翼没有人认为自己是“保守派”; “保守”被认为是一个左污点词。 现在,突然之间,右翼开始以“保守派”一词为荣,柯克开始发表演讲,经常与小亚瑟施莱辛格以一种友好的“重要中心”形式出现。

这将成为美国伟大爱国共识的自由派和保守派之间友好但批判性对话的新兴现象的开始。 新一代的、年轻的“保守派”右派开始出现,他们认为现代世界的真正问题不在于国家与个人自由或政府干预与自由市场之间的意识形态问题。 他们宣称,真正的问题是维护传统、秩序、基督教和良好的礼仪,以对抗现代的理性、放纵、无神论和粗野的罪恶。

巴克利的姐夫 L. Brent Bozell 是这一新右翼的第一批主要思想家之一,他在 国家评论 甚至将自由作为一项抽象原则来攻击自由(而不仅仅是为了反共紧急情况而暂时牺牲的东西)。 国家的职能是强加和执行道德和宗教原则。

另一位令人厌恶的政治理论家,他在 国家评论 是已故的威尔摩尔肯德尔, NR编辑多年。 他的主要目标是社区大多数人的权利和义务——正如国会所体现的那样——压制任何以激进教义扰乱社区的个人。 苏格拉底,肯德尔认为,不仅 应该 被希腊社区杀害,他被他的颠覆性批评冒犯了,但这是他们的道德 责任 杀死他

新右翼的历史英雄正在迅速变化。 门肯、诺克、梭罗、杰斐逊、潘恩——所有这些要么从视线中消失,要么被严厉谴责为理性主义者、无神论者或无政府主义者。 来自欧洲的“内部”人现在是像伯克、梅特涅、德梅斯特这样的专制反动派; 在美国,汉密尔顿和麦迪逊“加入”,他们强调强制实施秩序和强大的精英中央政府——其中包括南方的“奴隶制”。

在它成立的最初几年,我搬进来了 国家评论 圈子,参加编辑午餐会,为杂志撰写文章和书评; 事实上,有一次我作为一名经济学专栏作家加入了工作人员。

然而,我变得越来越警觉,因为 NR 它的朋友越来越强大,因为我从与右派知识分子的无数次谈话中知道他们的外交政策目标是什么。 尽管他们会狡猾地暗示这一点,并试图将公众推向要求它的狂热程度,但他们从来不敢公开声明。 他们想要——而且仍然想要——核毁灭苏联。 他们想在莫斯科投下那颗炸弹。 (当然,在北京和河内也是如此,但对于你的资深反共人士来说——尤其是在当时——是俄罗斯提供了他毒液的主要焦点。) 国家评论 曾经告诉我:“我有一个愿景,一个对未来的伟大愿景:一个完全被摧毁的苏联。” 我知道正是这个愿景真正激发了新的保守主义。

作为对这一切的回应,并将和平视为至关重要的政治问题,我和几个朋友在 1960 年成为史蒂文森民主党人。我越来越恐惧地看着由右翼领导的右翼 国家评论,实力不断增强,越来越接近真正的政治权力。

在情感上与右翼决裂后,我们这一小群自由主义者开始重新思考我们许多旧的、未经审查的前提。 首先,我们重新研究了冷战的起源,阅读了我们的 DF 弗莱明,我们得出的结论令我们相当惊讶的是,美国在冷战中完全有过错,而俄罗斯是受害方。 这意味着对世界和平与自由的巨大威胁,不是来自莫斯科或“国际共产主义”,而是来自美国及其横跨并主宰世界的帝国。

然后我们研究了占据右翼的肮脏的欧洲保守主义; 在这里,我们有一种恶毒形式的国家主义,但没有人可能认为这些保守派是“左派”。 但这意味着我们简单的“左/全政府——右/无政府”的连续统一体是完全错误的,我们对自己作为“极右分子”的整个认同必须包含一个基本缺陷。 回到历史,我们再次专注于十九世纪的现实, 放任 自由派和激进派在极左,而我们的宿敌保守派则在右翼。 我的老朋友和自由主义同事伦纳德·利焦随后对历史进程提出了以下分析。

首先是旧秩序, 旧制度, 种姓和冻结地位的政权,专制统治阶级的剥削,利用教会欺骗群众接受其统治。 这是纯粹的国家主义。 这是右翼。 然后,在 XNUMX 世纪和 XNUMX 世纪的西欧,出现了一场自由主义和激进的反对运动,我们的英雄们,他们支持一场代表理性主义、个人自由、最小政府、自由市场、国际和平和政教分离的大众革命运动,反对王位和祭坛,反对君主制,反对统治阶级,反对神权政治和战争。 这些——“我们的人民”——是左派,他们的愿景越纯洁,他们就越“极端”。

到现在为止还挺好; 但是我们一直认为是极左的社会主义呢? 这在哪里适合? Liggio 将社会主义分析为一个混乱的中间道路运动,在历史上受到自由主义左翼和保守右翼的影响。 社会主义者从个人主义的左派中获得了自由的目标:国家的消亡,以管理事物取代人的管理,反对统治阶级并寻求推翻它,建立国际和平的愿望,发达的工业经济和人民群众的高生活水平。 社会主义者从右翼采取了实现这些目标的手段——集体主义、国家计划、社区对个人的控制。 这将社会主义置于意识形态光谱的中间。 这也意味着社会主义是一种不稳定的、自相矛盾的学说,必然会在其手段和目的的内在矛盾中四分五裂。

我们熟悉了在威斯康星大学历史学家威廉·阿普尔曼·威廉姆斯手下学习的新的、令人兴奋的历史学家群体,极大地支持了我们的分析。 从他们那里我们发现,我们所有的自由营销者都错误地相信,不知何故,在内心深处,大商人是 有利于 放任自流, 并且他们对它的背离,显然是近年来臭名昭著的,要么是出于权宜之计而“出卖”原则,要么是自由派知识分子精明的策略的结果。

这是右边的一般视图; 用 Ayn Rand 的名言,大企业是“美国受迫害最严重的少数群体”。 确实是受迫害的少数民族! 当然,旧的麦考密克也有针对大企业的推力 “芝加哥论坛报” 在 Albert Jay Nock 的著作中; 但是威廉姆斯-[加布里埃尔]科尔科的分析描绘了美国场景的真实解剖和生理。

正如科尔科所指出的那样,左翼和右翼一直认为是反对大企业的群众运动的所有各种联邦监管和福利国家主义措施现在不仅受到大企业的支持,而且是由它发起的。目的是从自由市场转向有利于它的卡特尔化经济。 帝国主义外交政策和永久驻军国家起源于大企业对外国投资和国内战争合同的推动。

自由主义知识分子的角色是充当“企业自由主义者”,编造复杂的辩护词,以告知大众美国企业国家的领导人正在代表“公共利益”和“公共福利”进行统治——比如东方专制主义的教士,他说服大众相信他们的皇帝是全智和神圣的。

自 1960 年代初以来,作为 国家评论 右派更接近政治权力,它抛弃了旧的自由主义残余,并越来越接近美国大共识的自由主义者。 这方面的证据比比皆是。 比尔·巴克利在大众媒体和自由主义知识分子中的声望越来越高,以及它曾经鄙视的人和群体对知识产权的广泛钦佩:因为 新领袖,为欧文克里斯托尔,为已故的菲利克斯法兰克福(他一直反对对政府侵犯个人自由的司法限制),为汉娜阿伦特和西德尼胡克。 尽管偶尔会向自由市场低头,但保守派已经开始同意经济问题并不重要。 因此,他们接受——或者至少不担心——凯恩斯主义的自由社团主义福利战状态的主要轮廓。

在国内战线上,实际上唯一的保守利益是镇压黑人(“射杀抢劫者”、“镇压那些骚乱”),要求警察拥有更多权力以免“保护罪犯”(即不保护他的自由主义权利),在公立学校强制祈祷,将红军和其他颠覆分子和“煽动者”关进监狱,并在国外进行战争十字军东征。 自由主义者现在可以不同意这个计划的主旨。 任何分歧都只是战术或程度问题。 甚至冷战——包括越南战争——也是由自由主义者自己发起、维持和升级的。

难怪自由派丹尼尔·莫伊尼汉(Daniel Moynihan)——美国民主行动组织全国委员会成员,对当前反战和黑人权力运动的激进主义感到愤怒——最近应该呼吁自由派和保守派之间建立正式联盟,因为毕竟他们基本上同意这些,我们这个时代的两个关键问题! 就连巴里·戈德沃特(Barry Goldwater)也得到了消息。 1968 年 XNUMX 月 国家评论, 戈德华特在一篇文章的结尾申明他并不反对自由主义者,需要自由主义者来对抗保守主义,并且他想到了像马克斯勒纳这样优秀的自由主义者——马克斯勒纳,旧左派的缩影,可恨的象征我的青春!

为了回应我们与右翼的孤立,并注意到新兴的新左派中自由主义态度的有希望的迹象,我们一小群前右翼自由主义者创立了“小杂志”, 左和右,在 1965 年春天。我们有两个主要目的:与已经在新左翼的自由主义者接触,并说服大部分留在右翼的自由主义者或准自由主义者效仿我们的榜样。 我们在两个方面都感到满意:新左派向自由主义和反国家主义立场的显着转变,以及离开右翼运动的大量年轻人。

这种左/右倾向已经开始在新左派中引起注意,受到那些意识到这种情况的人的赞扬和谴责。 (我们的老同事、斯坦福大学的历史学家 Ronald Hamowy 在 新共和国 收集, 青年激进分子的思想 [1966].) 我们从 Carl Oglesby 那里得到了可喜的鼓励,他在他的 遏制和改变 (1967),主张新左、旧右联合,并由青年学者围绕不幸现已不复存在的 左学. 我们也受到了斯托顿·林德(Staughton Lynd)的间接批评,他担心我们的最终目标——自由市场与社会主义——不同。

最后,自由主义历史学家马丁·杜伯曼在最近一期的 党派评论,严厉批评 SNCC 和 CORE 是“无政府主义者”,拒绝国家权威,坚持社区是自愿的,以及与 SDS 一起强调参与性而不是代议制民主。 敏锐地,如果站在错误的一边,杜伯曼将 SNCC 和新左派与我们老右派联系起来:“SNCC 和 CORE,就像无政府主义者一样,越来越多地谈论个人的至高无上的重要性。 矛盾的是,他们这样做的措辞强烈地让人想起长期以来与权利相关的言论。 可能是赫伯特·胡佛……但事实上,拉普·布朗现在重申了黑人需要站在自己的两只脚上,做出自己的决定,培养自力更生和自我价值感。 SNCC 可能蔑视当今的自由主义者和“国家主义”,但似乎几乎没有意识到 放任 它喜欢的修辞几乎一字不差地源自约翰·斯图亚特·密尔的经典自由主义。” 艰难的。 我认为,它可能会做得更糟。

我希望能说明为什么我和少数同胞在过去的二十年里,仅仅停留在同一个基本意识形态的地方,就从“极右”转向“极左”。 曾经坚决反对大政府的右翼,如今已成为美国企业国家及其扩张帝国主义外交政策的保守派。 如果我们要从中央这种令人窒息的左/右融合中挽救自由,这需要通过旧右翼和新左翼的反融合来完成。

詹姆斯伯纳姆,编辑 国家评论 及其发动“第三次世界大战”的主要战略思想家(正如他为他的专栏命名的那样),管理国家的先知(在 管理革命), 他在一生的政治写作中对自由的唯一积极兴趣是呼吁合法化鞭炮,最近攻击了一些年轻保守派与左翼共同反对草案的危险趋势。 伯纳姆警告说,他在托洛茨基时代就知道这将是一个“没有原则的”联盟,他警告说,如果一个人一开始就反对选秀,那么他最终可能会反对越南战争:

而且我宁愿认为他们中的一些人内心深处或正在反对战争。 默里·罗斯巴德(Murray Rothbard)展示了右翼自由主义如何导致几乎与左翼自由主义一样的反美立场。 一种孤立主义在美国右翼中一直很流行。

这段话象征着右翼的整个推力在过去二十年中发生了多么深刻的变化。 对自由或反对战争和帝国主义的残余兴趣现在被认为是应立即消除的偏差。 我相信有数以百万计的美国人仍然致力于个人自由并在国内外反对利维坦国家,自称“保守派”但觉得旧的反新政出了点问题的美国人和反公平交易的原因。

东西 具有 出了问题:右翼被精英主义者和欧洲保守的秩序和军国主义理想的拥护者、猎巫者和全球十字军、希望胁迫“道德”和镇压“煽动”的国家主义者俘虏和改造。

美国诞生于一场反对西方帝国主义的革命中,诞生于反对旧世界的暴政和专制主义、战争和阴谋的自由避风港。 然而,我们让自己牺牲了美国和平、自由和反殖民主义的理想,在十字军的祭坛上杀死了全世界的共产主义者; 我们已经将我们的自由意志主义与生俱来的权利交到了那些渴望恢复神圣宗教裁判所黄金时代的人手中。 现在是我们醒来并起来恢复我们的遗产的时候了。

[转载自 城墙,15年1968月XNUMX日。]

(从重新发布 米塞斯网 经作者或代表的许可)
 
• 类型: 自由文学 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。
取消评论


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅所有Murray N. Rothbard的评论