努力，给它的时间点。 慷慨的期待。 标题是一颗宝石。 对我来说，引用其他作者/资料有时很蹩脚，似乎是为了遵守惯例，以及学术上的严肃性，这是为了什么。

顺便说一句，他的大部分参考资料似乎都是关于大学 101 点的一般和灵长类动物进化。

有趣的。 作者提出了很多有趣的事实、观点，甚至是价值判断。 他面对宗教反对派出版，他称之为平等主义，是一个未被承认的“教会”或“信仰社区”。 对于目前统治西方文明的占主导地位的哲学“信仰”来说，它是一个很好的标签。 从这个意义上说，令人耳目一新。 这是一个需要提出的挑战。 迷信正统不是科学的朋友，更不是人类社会和社会的健康。

也就是说，作者并没有严格地在这项工作中发表科学立场。 这是一部具有相互竞争的宗教/哲学/社会学性质的作品，体现了对作品所阐述的事实和科学的价值判断。 这是对盛行的正统观念、盛行的宗教世界观的挑战，但它仍然是一种相互竞争的宗教/哲学。 如果您想了解这一点，请阅读第 29 章。作者的“理由”并非严格的科学； 它们是哲学、情感、宗教和审美偏好。 作者希望您相信这项工作完全是冷静的科学，但这种说法显然是不正确的。 读者将不得不对作者的规范性判断得出自己的结论，以及关于科学的真实性和准确性的结论，但我个人认为，这些话题最好公开讨论，并且尽可能诚实可能比看到它们被平等主义教会作为异端、诅咒和禁忌​​立即从人类话语的舞台上驱逐出去。

今年早些时候，我在另一个网站上找到了链接后，读了这本书。 虽然我对这些主题的阅读并不详尽，但我想赞扬作者的出色工作。 这本书涵盖了一系列令人眼花缭乱的领域和观点。 我同意上面的观点，书中有很多“观点”。 尽管如此，我在这本书中几乎没有发现任何事实错误。 这本书很容易成为我读过的关于种族现实以及它如何影响我们现代世界的最好的书。 我唯一的遗憾是我不知道如何向作者 Fuerle 先生捐款。 我打算在亚马逊上购买它，它被列为“正在审查的项目”，但神秘地消失了。 我想知道为什么！

当我在这里的时候，让我为一本同样出色的书添加一个插件，Taylor's Paved with Good Intentions。

在其中一个脚注中，作者声称尼安德特人是； “以发现者约阿希姆·诺伊曼的名字命名，他更喜欢他的希腊名字，尼安德（“新人”）加上“塔尔”，在德语中是“山谷”。”

这是令人大跌眼镜的错误，而且——我相信——作者眨了眨眼：“我只是一个喜欢讲述曲折的高大故事的老人。”

Deepfriedsammich 写道：

作者在这项工作中并未严格发表科学立场。 这是一部作品……体现了价值判断……作者希望您相信这部作品完全是冷静的科学，但这种说法显然是不正确的。

呃，没有。 我看不出作者是如何试图隐藏他的偏见或欺骗读者相信他是 100% 冷静和缺乏价值判断的。 事实上，他所写的大部分内容都是他的个人观点，他再开放不过了。 只需阅读第一章的第一段：

我不会无休止地重复“根据作者”，读者应该意识到，推论和解释是作者的观点，并得到了引用和引用的支持。

他说，在第一章的第一段中，这基本上是个人意见的作品。 就像……伙计。

如果你想发现有人偷偷地将他们的价值判断注入一长串伪科学的胡言乱语中，那么请去拿起一本由乏味而催眠的 Yuval Harari 最新大肆宣传的书。

Yngvar写道：

在其中一个脚注中，作者声称尼安德特人是； “以发现者约阿希姆·诺伊曼的名字命名，他更喜欢他的希腊名字，尼安德（“新人”）加上“塔尔”，在德语中是“山谷”。”

这是令人大跌眼镜的错误，而且——我相信——作者眨了眨眼：“我只是一个喜欢讲述曲折的高大故事的老人。”

您引用的脚注出现在第 2 章中。

虽然 Fuerle 在这里弄错了，但我认为您夸大了错误的严重性。

事实上，尼安德山谷是以约阿希姆尼安德（诺依曼）（1650 年至 31 年 1680 月 1856 日）的名字命名的。 而且，虽然约阿希姆·尼安德（或者更确切地说，他的祖父）确实将姓氏从“诺伊曼”改为了希腊罗马的“尼安德”，但约阿希姆亲自发现了尼安德特人的遗骸是错误的。 这些遗骸是 XNUMX 年由劳工发现的，在约翰·卡尔·富尔罗特 (Johann Carl Fuhlrott) 认识到它们的重要性之前，最初被忽视了。 而且，是的，尼安德特人以山谷命名，该山谷以约阿希姆尼安德的名字命名，他的姓氏从诺伊曼改变了。

Fuerle 的错误似乎是一个相当容易犯的错误，而不是那些编造复杂的高大故事的人会犯的错误。

我敢肯定，这本书中还有很多其他类似的小错误，更不用说拼写错误、标点符号和语法错误了。 据我了解，它是自行出版的，没有经过正常的编辑润色过程，这些类型的愚蠢错误会被发现并纠正。 就我个人而言，我认为这些错误数量适中，根本不会抹黑作者。 他们是意料之中的。

有关详细信息，请参阅以下链接：
https://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal
https://en.wikipedia.org/wiki/Joachim_Neander

... 我不知道如何向作者 Fuerle 先生发送捐款

他在十年前去世了。 但是，如果有人能找到一位优秀的编辑器，根据 Fuerle 的思想来完成可读性和连贯性的工作，那就太好了。

“这是大错特错”

唷，有没有！！ 并且嘴巴张得大大的。 因此，你对那个眨眼可能是对的。

他们不仅走在我们中间，而且还投票，看起来他们投票给了拜登/卡马拉。

自 2010-12 年左右以来我就没有读过这本书，总体而言这是一本很棒的书，但我似乎记得一些数字或其来源存在一些问题，我相信关于遗传距离的部分，尽管我可能是记错了。 自 2008 年该书出版以来，该领域的研究进展迅速。我想我记得的问题可能是，在这本书写成时，现代人类中古代人类 DNA 的证据几乎不为人所知。

我最近发现了一篇有趣的 2019 年关于该主题的论文，该论文提供了更加完整和准确的人类家谱，其中不仅包括尼安德特人，还包括非非洲人中的丹尼索瓦人混合物，以及非洲人中未知的、类似直立人的混合物，其中班图斯人比布须曼人高得多。

“对泛非一组样本的全基因组序列分析揭示了从现代人类灭绝的基础种群到撒哈拉以南种群的古老基因流” Comas 等人在 基因组生物学y 第 20 卷，文章编号：77 (2019) 全文，见特别。 如图。 4，树，虽然无花果。 3（有效流行。大小与时间和表 2（发散时间和古老的混合 %s）也很有趣。

看起来布须曼人与其他种族的最后一个共同祖先（除了古老的混合物）大约是 200 万年前，而对于非布须曼人种族来说，它大约是 100 万年，但考虑到直接的古老混合物，它是更像是 500k yr.，计算间接混合，600k yr。 或自最后一个共同祖先以来。 类似直立人的 500kya 分离菌株在班图人中的渗入量最大，约为 6%，但更像是 2-3% 进入布须曼人和俾格米人。 论文中估计白人中的尼安德特人混合物约为 4%，中国人中的丹尼索瓦人混合物也是如此。

在约 15 kya 到约 50-100 kya 期间，所有非洲种族，尤其是布须曼人和俾格米人，人口规模都比非非洲人大得多。

“我最近发现了一篇关于这个主题的有趣的 2019 年论文，它给出了一个更加完整和准确的人类家谱，不仅包括尼安德特人，而且还包括非非洲人的丹尼索瓦人混合物，以及非洲人未知的、类似直立人的混合物，班图斯人比布须曼人要高得多。”

我也读过一些关于这个的东西——“幽灵”DNA出现在西非人群中。 这当然看起来是有道理的。

Fuerle 在第 26 章中提出的理论不太可信，他认为非洲人与黑猩猩杂交。

根据这本书的第 29 章，它写道：

犹太电台脱口秀主持人丹尼斯·普拉格（Dennis Prager）提倡白人通婚，而不是犹太人通婚。

谢谢你，Ron Unz，再次推荐这本书。 它现在似乎比几个月前你第一次在这里突出它时更有意义。

信息很明确：撒哈拉以南非洲人可以被归类为一个独立且独特的亚种， 非洲智人. 当前的新闻足以使这一点更加清晰。

这为您长期以来的信息提供了一些验证，即 欧亚智人 和他们的美洲印第安人表亲并不是真正的问题，人类环境，比如你邻近的东帕洛阿尔托，在他们取代时会有所改善 非洲智人.

最值得称道的是，您在传达这一信息时没有诉诸我们其他人一直想使用的侮辱和恶作剧。 人就是他们，他们出生的形式并不是他们的错。 问题是我们如何共存——或者也许我们都属于哪里？

在另一篇值得称赞的评论中，杰瑞德·泰勒对出现在书封面上的黑人感到不安！ 泰勒会不好意思把封面给别人看。 当然，我没有这样的疑虑。

这位作者不仅拒绝“走出非洲”，他还走得更远，认为人类是欧亚猿的后裔，而不是非洲猿的后裔。 这让我觉得难以置信。

1) Fst 分数表明人类在基因上最接近黑猩猩（和倭黑猩猩）。 大猩猩要远一些。 那么猩猩就更远了。 如果我们是欧亚猿的后裔，那么你会认为我们更接近猩猩，而不是非洲灵长类动物。 （目前的分类法中的猩猩与人类属于同一科，人科，但属于不同的亚科，猩猩科与人科）。

2) 同样，前人类化石记录似乎表明非洲高于欧亚大陆。 非洲的南方古猿比拉玛古猿或亚洲的任何其他物种更适合作为人的前身。

3）早期对线粒体单倍群的基因研究表明，活人的所有线粒体单倍群似乎都属于同一棵树。 Y 单倍群也是如此。 最早的血统是非洲人。 这是在 80 年代后期建立“走出非洲”理论的主要证据。 最初的版本是一群现代人类在大约 50,000-60,000 年前离开非洲，几乎所有欧亚人都来自这个群体，并且基本上完全取代了欧亚大陆的所有其他古人类（例如，尼安德特人、直立人）。

4）主要的替代理论是由古人类学家米尔福德沃尔普夫（Milford Wolpoff）提出的最显着的多区域模型（有点类似于库恩的旧理论，尽管人口之间有更多的基因流动）。 多区域主义者反对完全替代，理由是古人类已经在欧亚大陆存在了大约 2 万年（包括一些相当现代的标本，如 50,000 多年前的 Skhul 和 Qafzeh 的标本），并且在他们看来，体质人类学表明这些早期区域人类与相应的当前人口之间存在某种区域（阅读：种族）连续性。

5) 现在有了基于全基因组测序和古代 DNA 样本的更好的遗传证据，我们知道完全替代理论是不正确的。 欧亚人都有少量的尼安德特人 DNA（1-2%），有些人也有丹尼索瓦人（巴布亚人高达 8%）。 因此，Out-of-Africa 在这一点上是错误的。 但考虑到百分比并不高，欧亚人的绝大多数血统来自相对较新的非洲移民可能仍然是真的。

6）如果智人首先在欧亚大陆，然后进入非洲，这必须是在尼安德特人混合之前。 否则非洲人会像所有欧亚人一样拥有尼安德特人的 DNA。 我觉得这真的不合适。 此外，非洲更大的遗传多样性更符合欧亚人从更大的非洲人口离开而不是向非洲扩张。

这本书的价值在于已故作者在呈现材料时完全坦率。 我非常希望我认识的每个人都能阅读它； 现实情况是，我认识的人很少（如果有的话）能够阅读“有争议的”章节。 我并不是说他们无法理解它们； 我的意思是，一旦他们理解了作者的意图，他们就会停止阅读，声称这些词是种族主义或仇恨言论等等。

我还要补充一点，尽管罗恩在他的介绍中陈述了他的信念，即科学总是在进步，但我相信过去几年已经证明，错误的科学并没有进步，而是被故意阻碍了。 在我们目前的课程中，所有科学都是如此。 它将被完全政治化，真正的科学将在很大程度上不复存在。

回复英瓦#5：

https://www.unz.com/book/richard_d_fuerle__erectus-walks-amongst-us/#comment-4300856

请参阅此回复，以回复您关于约阿希姆·尼安德和尼安德特人之间联系的错误评论。 我想补充一点，尼安德是一位著名的基督教赞美诗作家，他曾经在那个以他的名字命名的山谷中行走，以获得精神灵感。