Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 可用书籍
/
威廉·亨利·张伯林
美国第二次十字军东征
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字全部打开 区分大小写  确切的词  包括评论
介绍 •500字
立即订购

1950 年的世界与美国和英国战时领导人设想的战后状况之间存在着明显而痛苦的差距。战争的消极目标——摧毁轴心国——已经实现了。但《大西洋宪章》和四项自由中提出的积极目标没有一项得以实现。

今天没有和平,无论是正式的还是真正的。世界大部分地区既没有宗教自由,也没有言论和表达自由。免于恐惧和匮乏并不是当今时代的显着特征。 《大西洋宪章》如此大力确认的民族自决权遭到侵犯,其规模和残酷程度在欧洲历史上是罕见的。

战争后果的讽刺之处在于,美国的外交政策越来越依赖于昔日敌人德国和日本的合作。波兰、捷克斯洛伐克和中国这三个代表美国人被告知正在发动战争的国家,只要它们现任政府能够实现这一目标,它们现在就属于这个国家的敌人阵营。

温斯顿·丘吉尔、科德尔·赫尔、哈里·霍普金斯、亨利·L·史汀生和詹姆斯·F·伯恩斯等杰出领导人和政治家的回忆录和论文对第二次世界大战有很多了解。然而,在这样一个重要的历史时代,积极参与者的回忆中几乎不可避免地会出现自我辩护的痕迹。回顾过去,需要具有罕见的洞察力和超然的头脑才能认识到,战争期间作为信仰条款所持有的前提可能部分或完全错误。

我的书试图不带偏见或不偏不倚地审视为什么在赢得战争的同时却失去了和平的问题。它提出了一些具有挑战性的问题,而那些在情感上深深认同十字军战争的人往往没有回答这些问题,甚至可能没有想到这些问题。

我谨向下列人士表示感谢,感谢他们与我讨论战争事件和问题:国务院的查尔斯·E·博伦先生和乔治·F·凯南先生、前助理 AA 伯利先生国务卿、战略情报局前负责人威廉·多诺万将军、战略情报局驻瑞士代表艾伦·W·杜勒斯先生、前大使约瑟夫·C·格鲁、威廉·C·布利特和阿瑟·布利斯·莱恩。我赶紧补充一点,这些先生中没有任何一位对本书中表达的观点负有丝毫责任。事实上,我知道他们中的一些人会强烈反对这里表达的一些结论。然而,它们都有助于在我的脑海中澄清特此呈现的美国第二次十字军东征的景象。

威廉·亨利·张伯林

剑桥,马萨诸塞州

1950 年 5 月 3 日

第一章·第一次十字军东征 •8,100字

美国人比其他任何民族都更倾向于将自己参与二十世纪的两场伟大战争解释为正义的十字军东征。艾森豪威尔将军称他的回忆录 在欧洲的十字军东征, 哈佛大学威德恩纪念图书馆的壁画将第一次世界大战中的美国士兵描绘成侠义的骑士,为受冤屈的人民的自由而战。它们刻有这样的铭文:

那些拥有炽热信念的人有福了

死亡与胜利合二为一。

他们漂洋过海热衷于帮助十字军

各国为正义事业而战。

对于少数与英国和法国有着密切情感联系的美国人来说,战争从一开始就是这样的。有一些在政治和社会上影响力较小的德裔美国人和爱尔兰裔美国人持有相反的同情心。

大多数美国人民倾向于听从威尔逊总统的呼吁,“在事实上和名义上保持中立”,“在思想和行动上保持公正”。与欧洲战争无关的传统很强烈。美国才逐渐被卷入漩涡。

尽管与德国相比,总统在思想上对英国和法国的政治制度表示同情,但有证据表明,伍德罗·威尔逊在感到自己被迫介入无限制潜艇战问题之前,真诚地希望让美国远离世界冲突。他希望在和平会议上发挥无私的领导作用,这激发了他的想象力。他看到了将一个大国排除在交战国行列之外、能够扮演调解人角色的好处。

总统并不是一个绝对的和平主义者,但他的学术训练使他强烈地意识到在国家间争端中诉诸武力不可避免的残酷性和频繁的徒劳性。他越来越被一个能够维护和平的国际组织的愿景所吸引。

沉船后不久 路西塔尼亚 威尔逊冒着受到国内外批评的风险说:

有这样一种事,那就是一个人太骄傲而不敢战斗。有这样的事情,一个国家是如此正确,以至于它不需要通过武力让别人相信它是正确的。

鉴于十字军东征带来的令人失望的后果,他在随后的两次场合中表达了真正具有预见性的观点。 22 年 1917 月 XNUMX 日,他在参议院发表讲话,呼吁“没有胜利的和平”:

胜利意味着和平强加给失败者,胜利者的条件强加给战败者。它会在屈辱、胁迫、难以忍受的牺牲中被接受,并且会留下一种刺痛、一种怨恨、一种痛苦的记忆,而和平的条件将停留在这些记忆上,但不是永久的,而只是像流沙上一样。只有平等之间的和平才能持久,只有以平等和共同利益为原则的和平。

就在威尔逊向国会呼吁宣战的前夕,他私下里向《纽约时报》的编辑弗兰克·科布倾诉了他的疑虑和恐惧。 纽约世界。 总统面色苍白,憔悴不堪,他告诉编辑,他已经彻夜未眠,思考整个局势,徒劳地试图找到战争之外的替代方案。当科布发现德国迫使他采取行动时,威尔逊拒绝接受安慰。他说:

美国的加入意味着我们将和其他国家一样失去理智,不再权衡是非。这意味着这个半球的大多数人会变得战争疯狂,放弃思考,将精力投入到破坏之中。 。 。 。这意味着试图以战争标准重建和平时期的文明,而在战争结束时,将不存在有足够权力影响条款的旁观者。 。 。 。一旦带领这个民族陷入战争,他们就会忘记曾经有过宽容这回事。

对于一个人来说,如果他被他认为不可抗拒的必要性所引导,而采取了他预计不会产生任何建设性结果的行动方针,那就是悲剧的最高形式之一。正是这样的悲剧让威尔逊在 2 年 1917 月 XNUMX 日宣战之前彻夜难眠。

1914 年的美国对这两个交战方都没有做出任何政治承诺。但其外贸利益立即受到严重影响。双方都远远超出了以往的先例,试图切断敌人的补给,而忽略了中立国的权利。盟军控制了海面。他们无法对德国港口实施严密封锁,这是国际法下唯一合法的封锁方式。但他们能够而且确实从海上横扫了德国的航运。他们将搜查和扣押的权利以及违禁品的定义远远超出了以前的规则和标准。

美国国务院对扣押美国货物提出了强烈抗议,但收效甚微。这些抗议活动很少受到关注的原因之一是美国驻伦敦大使沃尔特·海因斯·佩奇的极端亲英态度。英国外交大臣爱德华·格雷爵士报告说,佩奇在读完一份质疑英国阻止走私品进入中立港口的权利的快报后,提出了以下附言:

“我现在已经阅读了该快讯,但不同意它。让我们考虑一下该如何回答吧!”

爱德华爵士的反应是可以理解的:

“佩奇的出现给外交部长带来的安慰、支持和鼓励是可以想象的。”

温斯顿·丘吉尔无意中想到了第二次世界大战的口号,他表示,封锁的目的是强制无条件投降:

“德国就像一个被沉重的堵嘴勒死的人。你知道这种恶作剧的效果。 。 。 。德国人知道这一点,这种努力会让人心力交瘁。在她无条件屈服之前,这种压力不会放松。”

德国对盟军封锁的回应是一种新的海军武器——潜艇。这些水下船只很快就发展出了不可预见的力量,成为商船的驱逐舰。正如一位调侃者所说:不列颠尼亚统治着波浪,但德国放弃了规则。

4 年 1915 月 XNUMX 日,德国政府在徒劳地抗议严格的封锁后,宣布不列颠群岛周围海域为战区,其中的每艘敌方商船都可能被摧毁。中立船只也被警告进入该区域存在危险。

尽管坚定的和平主义者、国务卿布莱恩声称看不到战利品和鱼雷之间有什么区别,但潜艇是一种比封锁更明显、更具挑衅性的武器。潜艇袭击造成人员伤亡并成为头条新闻。英国军舰扣押的货物仅仅成为诉讼的对象。

英国客轮沉没后美德关系陷入危机 路西塔尼亚 7 年 1915 月 128 日在爱尔兰海岸附近。这艘船载有弹药,但没有护航。超过 XNUMX 名乘客丧生,其中包括 XNUMX 名美国公民。美国媒体几乎一致发出恐惧和愤慨的呼声。但支持开战的声音却很少。里面有措辞强烈的抗议。但随着类似规模的悲剧不再重演,紧张气氛逐渐缓和。 路西塔尼亚 下沉。

英国跨海峡轮船事件后,潜艇问题急剧恶化 苏塞克斯 1916 年春天,该船被鱼雷击中,造成一些美国人丧生。威尔逊告诉德国政府,除非放弃目前针对客船和货船的潜艇战方法,“美国政府可以别无选择,只能完全断绝与德意志帝国的外交关系。”

面对这个明确的替代方案,德国政府做出了让步。它同意不会在没有警告和采取预防措施拯救生命的情况下击沉商船。它试图将这一让步与美国应要求英国负责在封锁问题上遵守国际法的建议联系起来。

美国政府拒绝承认这两个问题之间有任何联系。由于德国没有发表进一步评论,争端暂时得到解决,威尔逊取得了外交胜利。但危险仍然存在,只要德国政府认为其优势超过美国中立的好处,潜艇战就会恢复。总统现在已承诺,如果潜艇再次袭击非军事航运,美国将破坏两国关系。

这种考虑给威尔逊寻找调解基础​​的努力增添了紧迫性。鉴于后来发生的事件,毫无疑问,1915 年或 1916 年以合理条件谈判达成的和平无疑是战争最圆满的结局。这样的和平可能会使欧洲文明的结构免受共产主义和纳粹主义的可怕冲击。

但远见卓识似乎并不是交战国家掌权者的天赋。温斯顿·丘吉尔在两次大战之间以冷静的心情写作,他在两次大战中都发挥了主导作用,他在以下雄辩而忧郁的段落中总结了交战领导人的情绪,他完全同意这一点:

各国政府和个人顺应了这场悲剧的节奏,在无助的暴力、规模越来越大的屠杀和挥霍中摇摇欲坠,直到人类社会的结构受到一个世纪都无法抹去的伤害,而且可以想象这是致命的到现在的文明。 。 。 。胜利的代价如此之大,以至于与失败几乎没有区别。这甚至不是为了给胜利者提供安全。 。 。 。有史以来最彻底的军事胜利未能解决欧洲问题或消除引发战争的危险。 [1]

在美国可以进行调解的那些年里,德国人在战争地图上明显处于领先地位。在西线陷入血腥僵局之前,他们已经占领了比利时和法国东北部。他们摧毁了塞尔维亚,并将俄罗斯人赶出了战前的边境。罗马尼亚于 1916 年参战,但很快就战败了。

另一方面,封锁正在收缩他们的食品和原材料供应。德国及其盟国面临着人口总量更大、自然资源更丰富的列强联盟。因此,如果德国能够在一定程度上承认其军事成就的条件下缔结和平,那将是有利的。

另一方面,盟军则希望削弱德国和奥地利。由于两个原因,和谈会让他们感到尴尬。士气将会受到不利影响。吞并主义的野心几乎无法经受公正中立的道德判断的考验,例如 16 年 1916 月 XNUMX 日签订的关于俄罗斯、法国和英国瓜分小亚细亚的赛克斯-皮科协定,就会暴露出来。

因此,威尔逊和他的机密顾问埃姆·豪斯上校的所有调解努力都毫无结果。威尔逊和豪斯支持西方列强对抗德国,尽管他们不像佩奇那样奢侈的英国支持者。他们不信任德国的军国主义影响。他们感受到英国和美国的法律、政府和道德观念之间的相似性。他们的调解对盟军来说显然是友好的。这从 1916 年 XNUMX 月所谓的豪斯-格雷备忘录中可以明显看出,这是豪斯出国旅行以及与爱德华·格雷爵士和其他英国领导人通信的最具体结果。这份文件由格雷起草,并经豪斯确认,并得到威尔逊的批准,内容如下:

豪斯上校告诉我,威尔逊总统在从法国和英国得知时机成熟后,已准备好提议召开一次会议来结束战争。如果盟国接受这一提议,而德国拒绝,美国可能会加入对德战争。

豪斯上校表示,如果召开这样的会议,它将以不利于盟国的条件确保和平;如果未能确保和平,如果德国不讲道理,美国可能会以交战国的身份离开会议并站在协约国一边。豪斯明确表示赞成光复比利时,将阿尔萨斯和洛林移交给法国,以及让俄罗斯获得出海口,尽管他认为德国在一处领土的损失将不得不欧洲以外的其他地方对她的让步作为补偿。如果盟国推迟接受威尔逊总统的提议,并且如果后来战争的进程对他们如此不利,以至于美国的干预不会有效,那么美国可能会对欧洲失去兴趣并寻求帮助。以自己的方式保护自己。

这确实是高层政治中的一次冒险。威尔逊愿意让美国参与欧洲战争,除非德国不仅同意放弃其征服地区,而且还放弃四十多年来一直是德意志帝国不可分割的一部分的阿尔萨斯-洛林。

美国的提议虽然得到了礼貌的登记,但从未被接受。盟军想要一场淘汰赛的胜利,并且不希望接受外部调解(无论多么友好)来束缚自己的手脚。他们可能认为美国最终会因为潜艇问题而被迫参战。而且,像德国人一样,他们倾向于低估美国的军事潜力。

早在美国参战之前,其经济就受到盟军巨额战争订单的支撑和维持。由于英国和法国缺乏支付手段,他们在美国市场上发放了超过十亿五美元的贷款,主要是通过摩根财团的代理。虽然没有想到租借法案,但美国卷入两次大战之前的经济方面却非常相似。

萧条让位于繁荣。对钢铁和其他重工业产品的需求是无限的。农产品价格保持高位运行。这种膨胀的、片面的战争贸易为盟军的胜利建立了巨大的经济利益。

情感上的赌注也正在建立,部分是通过刻意的宣传,部分是通过美国有影响力的团体对英国和法国的本能同情。英国宣传的任务大大减轻了,因为人们普遍倾向于接受它的表面价值,几乎没有进行批判性的审查。

最好的盟军宣传员也许不是专业人士,而是业余爱好者,比如佩奇大使这样的人,他们无意识地完全吸收并反映了英国的观点。有成千上万的这种类型的美国人担任不那么杰出的职位——教授、作家、公关人员、牧师——他们行事真诚,因此在影响公众舆论方面更加有效。

此外,在这场战争中和其他场合一样,英国人是其国家事业最有效的代言人,因为他们具有克制和低调的民族天赋。这使得他们很容易或多或少令人信服地将英国利益与理性、逻辑和道德的要求等同起来。

相比之下,德国的宣传工作由于德国与外界之间直接电缆通讯的中断而受到严重阻碍,显得笨拙、笨手笨脚、步履沉重,而且普遍受到怀疑。

后来,在战时情绪放荡之后的知识分子宿醉期间,人们可能过分强调了付费宣传人员和故意伪造。诚然,德国的一些从未发生过的“暴行”得到了广泛的流传。每支占领军可能都会采取的一些残酷措施,被描述为只有“匈奴”才能实施的特殊兽行。从《路易斯维尔报》资深编辑亨利·沃特森的以下评论中可以看出部分舆论的激烈情绪。 信使日报一位记者在信中指出,就伊迪丝·卡维尔案而言,美国曾以更可疑的证据绞死一名妇女(苏拉特夫人):

“这个毫无知觉的野蛮人对他的国家和他的同类同样不忠诚——假设他是人而不是动物——同时他既无知又叛国。”

杂志和电影中有大量的恐吓宣传。流行杂志发表了一系列描述德国游牧民族践踏美国土地的故事。

德国和奥地利特工曾试图煽动和利用工厂中的劳工不满情绪,并干扰盟军的军火生产。根据英国情报局提供的信息,美国国务院要求召回奥地利大使康斯坦丁·邓巴博士以及德国陆军和海军武官冯·帕彭上尉和博伊·埃德上尉。

德国颠覆活动的程度在公众的想象中被大大放大了。人们一再可怕地预言,一支由德国预备役军人组成的隐藏军队将奋起为祖国而战。即使在美国参战之后,这样的“军队”也从未出现过。

尽管强大的经济和宣传拉动了亲盟国的倾向,但民众对美国参战的要求却很少。就在众议院制定调解方案并强烈建议美国干预时,国会对戈尔-麦克勒莫决议给予了相当大的支持,该决议警告美国人不要乘坐属于交战国的船只。这预示了三十年代中立立法的精神。白宫施加了强大的压力才使这项决议得以提交。

在 1916 年的选举中,外交政策并不是一个明确的问题。德裔美国人倾向于认为威尔逊是亲英的。共和党候选人查尔斯·休斯 (Charles E. Hughes) 的艰巨任务是利用这种不满情绪,同时保持共和党好战派的支持,而西奥多·罗斯福是共和党中的主要发言人。

毫无疑问,“他让我们远离战争”的口号帮助威尔逊赢得了美国历史上竞争最激烈的选举之一。但与 1940 年的继任者不同的是,这位总统并没有“一次又一次”向选民做出全面的承诺。他坚持向德国政府发出关于潜艇战的警告。

随着德国陆军和海军领导人要求恢复海底战争的压力越来越大,美国进行有效调解的时间已经不多了。威尔逊正在考虑提出和平呼吁,这时德国总理贝特曼-霍尔韦格带着一张表示愿意参加和平会议的照会期待着他。这份照会于 12 年 1916 月 XNUMX 日发出,但并未对条款做出承诺。一周后,威尔逊为“没有胜利的和平”做出了最后的努力,后来他向参议院描述这是唯一可以持久的和平。他向所有交战国发出照会,要求他们陈述和平条件。

德国人保持了保留。协约国对被要求摊牌而感到愤怒,联合发出了一份答复,猛然关上、关上了任何谈判和平前景的大门。除了撤离所有被入侵的领土并提供赔偿外,他们还呼吁“归还过去通过武力或违背人民意愿从盟军手中夺取的省份或领土,将斯拉夫人、罗马尼亚人和捷克人从外国统治下解放出来” ,让遭受土耳其血腥暴政的人民获得选举权,将奥斯曼帝国驱逐出欧洲。”

这些条款只能强加于被击败的敌人。一月底公布的德国情况也带有强烈的吞并主义色彩。其中包括“从战略上保护德国和波兰免受俄罗斯侵害的边境”; “在保留边境的战略和经济变化以及经济补偿的情况下”归还法国,“在对德国安全的特别保证下”归还比利时,“以一项协议的形式归还殖民地,该协议将给予德国殖民地足够的资金”。为了她的人口和经济利益”。

31 年 1917 月 XNUMX 日,当德国宣布恢复无限制的潜艇战时,美国可能发挥调解作用的所有和平前景都消失了。海军和军方领导人让德皇相信,他们拥有足够的潜艇力量来切断英国通讯的生命线。

德国的这一决定并非不合理。沉没的数字很快就上升到了令人畏惧的高度。但回想起来,蓄意违反美国协议是一个致命的错误。如果没有潜艇挑衅,美国是否会主动参战,非常值得怀疑。直到 4 年 1917 月 XNUMX 日,威尔逊才对豪斯说:

“不会有战争。这个国家无意卷入这场战争。我们是当今伟大的白人国家中唯一一个没有战争的国家,如果我们进去的话,那就是对文明的犯罪。”

俄国革命发生于 12 月 1917 日,即德国做出重大决定几周后。其后果之一就是使俄罗斯不再参与战争。 1918 年俄罗斯战线崩溃,7 年初德国得以将《布列斯特-立托夫斯克和约》强加于 1917 年 XNUMX 月 XNUMX 日上台的苏联政府。

现在,英国、法国、意大利和较小的盟国在失去了俄罗斯庞大的人力、仅接受美国的经济援助的情况下能否赢得决定性的军事胜利,这是非常值得怀疑的。在这种情况下,战争可能会以德国胜利或僵局结束,德国可能在西方做出一些让步,但在东方大规模扩张。

然而,德国领导人并没有预料到东方正在等待着他们的好运。他们决定把一切都押在潜艇卡上。威尔逊立即断绝了外交关系。然后是一段停顿,等待一些“公开的行动”。英国驻华盛顿大使塞西尔·斯普林·赖斯爵士正在祈祷“一艘载有美国乘客的美国轮船被毁。”[2]

英国新任首相劳合·乔治试图通过更微妙的方法确保美国卷入冲突。正如他告诉佩奇的那样,没有人能像总统那样在和平会议上拥有如此高的发言权。劳埃德·乔治表示,总统出席这次会议对于妥善组织和平是必要的。这些正是最有可能激发威尔逊自尊心的考虑因素,也最有可能激发他的真诚信念,即通过为新的国际秩序奠定基础并防止战争,他可以为自己的国家和世界带来良好的待遇。

然而,总统并没有表现出让国家陷入战争的倾向。他受到了他向科布坦白的怀疑的影响。 24 月 XNUMX 日,德国外交大臣齐默尔曼提议,如果与美国发生战争,将与墨西哥签订一项同盟条约,其基础如下,这加快了事态发展的步伐:

“共同发动战争,共同缔造和平,慷慨的财政支持以及我们的谅解,墨西哥将重新征服德克萨斯州、新墨西哥州和亚利桑那州失去的领土。”

日本也应邀加入该条约。从道德角度来看,齐默尔曼的提议与盟军诱导意大利和罗马尼亚参战时的领土贿赂没有什么区别。但鉴于墨西哥的军事实力薄弱,这一提议极其愚蠢,而且加速了美国战争心理的发展。

尽管少数反战参议员(威尔逊称他们为一小群任性的人)顽固地阻挠,政府还是赶紧武装美国商船。到 2 月 XNUMX 日,已有足够多的“公开行为”促使威尔逊要求国会宣战。美国的战争目标在结语中用以下热情而抽象的术语描述:

我们将为我们一直以来最关心的事情而战——为了民主,为了那些屈服于权威的人在自己的政府中拥有发言权的权利,为了小国家的权利和自由,为了普遍的统治自由人民的团结一致将为所有国家带来和平与安全,并最终使世界本身自由。

以下短语进一步强调了十字军东征的说明:

我们与德国人民没有争执。我们对他们没有任何感情,只有同情和友谊。 。 。 。必须让世界变得安全以实现民主。

在关于战争决议的辩论中,反对的声音不绝于耳。参议员罗伯特·M·拉福莱特发表了长达四个小时的演讲,攻击这是或可能是一场民主战争的观点,并暗示真正的中立将使美国远离这场战争。参议员乔治·诺里斯谈到“军火制造商、钢铁经纪人和债券交易商的巨大利润”,并大声疾呼:“我们即将把美元符号放在美国国旗上。”

六名参议员和五十名众议员投票反对宣战。他们大多数来自中西部,那里的亲盟友情绪不如东部和南部那么明显。通过卷入欧洲战争,美国政策发生了致命的转变。我们放弃了保护这个半球免受外国侵略的历史性有限目标,致力于一场雄心勃勃的十字军东征,其目标十分诱人但模糊,例如“让世界对民主来说是安全的”和“让世界本身最终自由”。

人们越来越怀疑这场十字军东征的成功,原因之一是威尔逊无法激发他的大多数同胞对他对未来世界和平的伟大设计的热情,甚至理解。人们想知道有多少美国人仔细研究了总统制定的作为美国和平目标的十四点,或者扩大了这些要点的补充原则声明​​。 [3]

威尔逊主义的主要原则是经被统治者同意而建立的政府、民族自决、结束秘密条约、非报复性和平以及一个足以制止侵略并维护未来和平的国家联盟。美国战时形成的情绪并没有为威尔逊的目标提供明智的民众支持。在一个活着的人的记忆中,这个国家还没有卷入过一场重大的对外战争。它经历了一场惊人的情感放荡。

美国的领土没有被入侵,冲突的直接原因是与一组交战方进行单方面贸易的权利,这并不是一个理想的军事行动号召。由于威尔逊的理想对于普通人来说过于抽象和稀薄,无法作为战斗口号,民族士气的建设者们集中精力建立对“匈奴”至高无上的邪恶的信仰,对他们来说“难以言表”是最温和的之一一般使用的形容词。

“四分钟人”在这片土地上奔波,以同样的力度兜售战争债券和仇恨。他们最喜欢的结束语是:“我会把那些匈奴人比作蛇,但那是对蛇的侮辱。”一些牧师通过大声喊叫来从以前压抑的生活中解脱出来:“我说 该死的 德皇——我也没有发誓。”

匹兹堡“禁止”贝多芬,以实现民主的更大荣耀。酸菜变成了“自由白菜”。以日耳曼恶棍为主角的电影和故事的制片人收获颇丰。一些教授和极端的德国民族主义者一样疯狂,说了同样愚蠢的话,他们的沙文主义吹嘘受到了应有的嘲笑。

所有这些都没有为公正合理的和平创造一个充满希望的背景。值得注意的是,当总统在战争即将结束时发表了一场更为严肃和政治家般的演讲时,观众却反常地为所有琐碎的陈词滥调鼓掌,而对他更具原创性和富有成果的想法却漠不关心。

到 1918 年秋天,世界斗争的转折点已经到来。事实证明,美国完全可以替代俄罗斯。西线美军人数从 1918 年 XNUMX 月的 XNUMX 万人增加到 XNUMX 月的 XNUMX 万人。由于封锁,德国已经饥肠辘辘、精疲力尽,在法国西线最后一次绝望的突围尝试中也遭到挫败,德国面临着美国不断增加的增援部队和美国不断增加的补给的前景。

与兴登堡共同指挥德国军队的鲁登道夫敦促文官政府于 1 月 5 日呼吁停战。德国总理巴登马克斯亲王与奥地利政府达成协议,于 XNUMX 月 XNUMX 日向威尔逊呼吁停战。在十四点原则的基础上停战。

美国国内普遍要求无条件投降。但威尔逊让谈判继续进行。停战协定最终签署时,是在十四点和威尔逊随后的公开声明的基础上,一保留一解释的。劳埃德·乔治保留了第 2 点供将来讨论,即规定海洋自由。威尔逊驻巴黎代表豪斯上校与盟军领导人一致认为,“恢复”被入侵领土应意味着“德国将赔偿盟军对盟国平民及其财产造成的所有损害”。德国的陆、海、空军队。”

1919 年 XNUMX 月对德国抗议和平条款的答复的措辞清楚地表明,盟国有一项公认的义务,使和平条约符合十四点和威尔逊的其他声明:

“协约国和协约国完全同意德国代表团的观点,即和平条约谈判的基础应在 11 年 1918 月 XNUMX 日停战协定签署之前的通信中找到。”

如果没有幕后激烈的外交斗争,威尔逊并没有获得盟军对其和平条件的认可。豪斯上校甚至暗示,如果十四点不被接受,与德国的谈判将被取消,美国可能会与德国和奥地利单独缔结和平。 [4]这种强硬的语气在本案中取得了令人满意的结果,但在解决和解的实际细节时却很少采用。

美国和欧洲有远见的自由主义者希望威尔逊的原则将成为公正和持久和平的基础,但由于多种原因而永远无法实现。

威尔逊的威望首先被削弱,是因为他在 1918 年发出了不明智的呼吁,要求民主党回归国会。共和党在选举中取得了成功,威尔逊的影响力在习惯了政府体制的欧洲政治家眼中被削弱了。对议会负责的内阁。另一个战术错误是威尔逊未能任命一位活跃的共和党代表作为和平谈判委员会的成员。 (这五名成员是威尔逊、豪斯、国务卿罗伯特·兰辛、塔斯克·布利斯将军和亨利·怀特,后者是一位在国外生活了很长时间的共和党人,在党内委员会中没有特别的影响力。)

威尔逊亲自参加会议可能是一个错误。他本可以从华盛顿获得更大的权力和影响力。如果和平的基调是和解而不是复仇,那么巴黎作为会议地点的选择是一个不幸的选择。法国在战争中饱受苦难,在巴黎的气氛中,每个人都害怕被指责为亲德主义。正如年轻的英国外交官哈罗德·尼科尔森(Harold Nicolson)以敏锐和批判的眼光看待整个过程一样:

“考虑到当时的气氛,考虑到四年战争在所有民主国家中激起的热情,即使是超人也不可能设计出温和和正义的和平。”[5]

老式的秘密外交很容易受到批评。但拿破仑战争动荡之后召开的维也纳会议比凡尔赛会议取得成功的原因之一是那里的政治家不受民众热情的影响。欧洲同盟国的首席代表劳埃德·乔治、克列孟梭、奥兰多知道,如果他们不坚持争取最大限度的领土和赔偿,他们将面临被民众谴责风暴席卷的危险。

因此,签署反映十四点和威尔逊其他原则的和平条约的可能性很大。如果总统在巴黎的巨大压力下有时间对正在发生的事情采取冷静的历史看法,他一定会感到他早些时候对没有胜利的和平的偏好是正确的。他有时会为自己的原则而努力奋斗,这是他的道德信誉。

但威尔逊对其理想的支持是不稳定的、前后矛盾的,而且总的来说是无效的。总统毫不妥协地拒绝意大利对阜姆和达尔马提亚的主权要求。但他没有经过任何斗争就默许了更公然侵犯自决权的行为:将纯德奥混血的南蒂罗尔划归意大利。

一般来说,只要这一原则对战败国不利,它就会被运用到极限;而当它对战败国有利时,它就会被忽视。因此,六百五十万奥地利人(其中大多数人希望加入德国)、三百万苏台德德国人(不愿成为捷克斯洛伐克国家公民)或其他少数民族都没有自决权。给战败的国家。

《凡尔赛条约》在经济方面尤其具有灾难性。它体现了两个相互矛盾的原则:复仇和贪婪。既想让德国束手无策,又想让德国付出代价。完全不切实际的赔偿协议极大地加剧了十年后世界经济危机的深度和严重性。这场危机反过来又是阿道夫·希特勒上台的一个非常重要的因素。

德国的许多经济资产——她的殖民地、她的商船、她的外国财产、她的黄金储备——都被没收了。根据该条约的条款,德国失去了大约10%的领土和人口、三分之一的煤炭和四分之三的铁矿石。与此同时,它还背负着巨额且起初未明确的赔款法案,远远超过了以往任何一场战争后收取的任何金额。

该法案最终被赔偿委员会定为32亿美元。 (后来被适当地送进疯人院的法国财政部长克洛茨最初提出了 200 亿美元的数字,是普法战争后向法国索取的赔款的 XNUMX 倍。)德国只能希望支付这笔费用。根据后来的道斯和杨的计划,通过发展永久性的大量无补偿的出口盈余,每年缴纳约五亿美元的贡金。

在这次尝试的财务解决方案中存在两个无法解决的困境。首先,弱小的德国不可能产生这样的顺差,而强的德国则倾向于在付款方面犹豫不决。其次,排除了如此大规模转移财富的唯一可行方法,即在重建项目中使用德国劳动力和材料。而且,在失业和需求下降时期,外国无法或不愿意购买德国商品,其规模足以实现理想的出口盈余。[6]

《凡尔赛条约》播下的众多恶毒之一就是第 231 条,其中写道:

协约国和协约国政府申明,德国接受德国及其协约国对协约国和协约国政府及其国民因德国侵略而遭受的战争造成的所有损失和损害的责任。和她的盟友。

这将德国的赔偿义务与全面的自我谴责联系在一起,而几乎没有一个德国人会诚实地接受这种自我谴责。客观回顾战后岁月,同盟国和中立国的该学科研究者中很少有人坚持德国对第一次世界大战的爆发负全部责任的主张。对于德国、奥地利、俄罗斯承担的责任程度存在不同意见。和其他交战国家。哈佛大学教授西德尼·费伊 (Sidney B. Fay) 的观点颇具代表性地代表了公正学术的判断,他对冲突的原因进行了详尽的调查,得出的结论是:

德国没有策划一场欧洲战争,也不想发生一场战争,并为避免一场战争做出了真诚的努力,尽管为时已晚。 ......这主要是俄罗斯在德国试图与奥地利达成和解时进行的总动员,这促成了最后的灾难,导致德国动员并宣战。 。 。 。鉴于现有证据,《凡尔赛条约》关于德国及其盟国应对战争负责的判决在历史上是不合理的。 [7]

当《凡尔赛条约》最终定稿并强加给德国人时,威尔逊精神已几乎荡然无存。欧洲流行一种尖刻的嘲讽。据说威尔逊应得的诺贝尔奖不是因为和平,而是因为数学,因为他把十四变成了零。有趣的是,一位著名的英国和平讨论参与者的判断对威尔逊的理想表示同情。经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯在他的 和平的经济后果 (伦敦,麦克米伦)写道:

该条约没有包含任何关于欧洲经济复兴的条款——没有任何条款可以让战败的中央帝国成为好邻居,没有任何条款可以稳定新的欧洲国家,没有任何条款可以收复俄罗斯;它也不会以任何方式促进盟国之间的经济团结契约。

威尔逊在一定程度上甘于牺牲自己的政治和经济正义理想,因为他希望新成立的国际联盟(以美国为成员)将成为改革与和解的力量。这个希望没有实现。总统经历了他最后的悲剧,在他的精神和身体崩溃之后,纳入了联盟盟约的凡尔赛条约未能在参议院获得批准。总统坚持认为《公约》最多只能进行微小修改,而参议员洛奇则坚持强烈保留,两者之间存在着无法打破的僵局。这两项提议均未获得多数票支持,美国仍处于国际联盟之外。 [8]

潜艇仍然是对抗商船的永久武器。 《凡尔赛条约》所纠正的每一项不公正行为,都造成了另一种同样公然的、对未来和平造成干扰的不公正行为。东欧和东南欧的新的和扩大的国家未能以紧密的自愿联盟形式联合起来,造成了欧洲经济的不健康分裂,并使纳粹和共产主义的征服事业更容易展开。

其中最大的失败是“为了民主而让世界变得安全”。共产主义和法西斯主义,而不是民主,才是第一次世界大战真正的政治产物。

仍然有一种观点认为,美国通过参与战争挫败了德国征服世界的计划。但随着高强度的战争宣传逐渐退入阴影,这种设计看起来越来越没有说服力。即使在敌对行动结束后的最初几周,英国和法国的战斗是“我们的战斗”的论点也没有说服威尔逊的机密顾问豪斯。豪斯在 4 年 1919 月 XNUMX 日的日记中讨论这个问题时指出:

我本人从来没有承认过这一点。我一直觉得美国完全可以照顾自己,我们从来不害怕德国人,即使法国和英国垮了也不会害怕他们。 [9]

1915 年和 1916 年,想象中的德国军团幽灵般地在美国城市的街道上行进,这可能吓到了一些紧张的美国人。但到 1933 年,大多数美国人可能会同意威廉·艾伦·怀特 (William Allen White) 在深思熟虑的停战日中表达的观点。社论:

十五年前停战协定签订,我们都认为这将是一个新世界。这是!但比之前差了很多。

一千万人被杀,更多人受伤,价值五十亿美元的财产被毁,世界背负着债务。

为了什么?如果德国赢了,情况会更糟吗?诚实地问自己。没人知道。

对于民主来说,这个旧世界还像所有这些人丧生之前一样安全吗?[10]

无论以何种判断标准来看,美国的第一次十字军东征都不能被视为成功。这甚至不是一个有效的警告。因为第一次十字军东征的所有幻想、错误判断和错误都将以夸张的形式重演,尽管在军事上再次取得了成功,但第二次十字军东征将是一场更加响亮、明确的政治和道德失败。

威尔逊的和平蓝图 •1,200字

8 年 1918 月 XNUMX 日向国会发表的讲话中提出了“十四点”:

1. 公开达成的公开和平盟约,此后不得有任何形式的私人国际谅解,但外交应始终坦诚地在公众视野中进行。

2. 领海以外的海上绝对航行自由,和平时期和战争时期都一样,除非为执行国际公约而采取的国际行动可能全部或部分封闭海洋。

3. 尽可能消除所有经济壁垒,并在所有同意和平并联合维护和平的国家之间建立平等的贸易条件。

4. 给予并采取充分的保证,将国家军备削减至符合国内安全的最低水平。

5. 自由、开放和绝对公正地调整所有殖民要求,其基础是严格遵守以下原则:在确定所有此类主权问题时,有关人民的利益必须与政府的公平要求同等重要其名称待定。

6. 撤离所有俄罗斯领土并解决影响俄罗斯的所有问题,以确保世界其他国家进行最佳和最自由的合作,为俄罗斯获得独立决定其政治发展的不受阻碍和无障碍的机会和国家政策,并向她保证真诚欢迎她在她自己选择的机构下加入自由国家社会;而且,不仅是一种欢迎,还包括她可能需要和她自己渴望的各种帮助。在接下来的几个月里,俄罗斯的姐妹国家给予俄罗斯的待遇将是对其善意、对俄罗斯需求与自身利益区别的理解以及对他们明智和无私同情心的严峻考验。

7. 全世界都会同意,比利时必须撤离和恢复,而不试图限制她与所有其他自由国家共同享有的主权。没有任何其他单独的行动能够起到这样的作用,因为这将有助于恢复各国对它们自己为管理彼此关系而制定和确定的法律的信心。如果没有这一治愈行动,国际法的整体结构和有效性将永远受到损害。

八、应解放法国全部领土,归还被侵略的部分,并应纠正普鲁士8年在阿尔萨斯-洛林问题上对法国所犯下的错误,该错误已经扰乱了世界和平近1871年。为了所有人的利益再次确保和平。

9. 意大利边界的重新调整应按照清晰可辨的国籍界限进行。

10. 我们希望奥匈帝国人民的地位得到保障和保证,奥匈帝国人民应该获得最自由的自主发展机会。

11. 罗马尼亚、塞尔维亚和黑山应撤离;恢复被占领土;塞尔维亚给予自由和安全的出海通道;巴尔干几个国家之间的关系,是根据历史上建立的效忠和国籍界限,通过友好协商确定的;巴尔干几个国家的政治和经济独立及领土完整应得到国际保证。

12. 应当保证当前奥斯曼帝国的土耳其部分享有安全的主权,但目前在土耳其统治下的其他民族也应保证毫无疑问的生命安全和绝对不受干扰的自主发展机会,达达尼尔海峡应永久保留在国际保障下开放为所有国家船舶和商业的自由通道。

13. 应建立一个独立的波兰国家,其中应包括无可争议的波兰人民居住的领土,应确保其自由和安全地出海,其政治和经济独立及领土完整应受到国际公约的保障。

14. 必须根据具体盟约组建一个普遍的国际联盟,以相互保证大小国家的政治独立和领土完整。

威尔逊总统 11 年 1918 月 XNUMX 日向国会发表的讲话中的进一步要点:

最终解决方案的每一部分都必须基于特定案件的基本正义以及最有可能带来永久和平的调整。

各国人民和省份不应在主权之间进行交换,就好像它们只是游戏中的动产和棋子,即使是现在永远不可信的权力平衡的伟大游戏;但是那个

这场战争中涉及的每一项领土解决方案都必须符合有关人民的利益和利益,而不是仅仅作为敌对国家之间的主张调整或妥协的一部分;和

所有明确的民族愿望都应得到最大限度的满足,而不会引入新的或永久存在的不和谐和对抗因素,这些因素最终可能会破坏欧洲乃至世界的和平。

27 年 1918 月 XNUMX 日威尔逊在纽约市的演讲中的声明:

所实施的公正司法不得对我们希望公正对待的人和我们不希望公正对待的人进行歧视。它必须是一个不偏袒、不知道任何标准的正义者,除了有关的几个民族的平等权利之外;

任何单一国家或任何国家集团的特殊或单独利益不得作为解决方案任何不符合所有人共同利益的部分的基础;

在国际联盟这个大家庭和共同大家庭中,不能有联盟、联盟或特殊的盟约和谅解;

更具体地说,联盟内部不能有任何特殊的、自私的经济组合,也不能采用任何形式的经济抵制或排斥,除非联盟有权通过排除在世界市场之外进行经济惩罚。国家本身就是一种纪律和控制的手段。

脚注

[1] 温斯顿·丘吉尔, 世界危机 (纽约,斯克里布纳,1929 年),II,1-2。这段话更适合作为第二次世界大战的墓志铭,而不是第一次世界大战的墓志铭。

[2] 沃尔特·米利斯, 战争之路 (波士顿,霍顿,1935 年),第 401 页。 XNUMX.

[3] 威尔逊和平计划中的十四点和其他基本内容载于本章末尾。

[4]亲密论文 of EM 豪斯上校 (波士顿,霍顿,1926 年),IV,165。

[5] 缔造和平,1 年919(波士顿,霍顿,1933),p。 72.

[6] 出于同样的经济原因,美国无法或不愿意接受大量欧洲出口,欧洲盟国对美国的战争债务无法偿还。

[7] 世界的起源 战争(纽约,麦克米伦,1930 年),第 552、554-55 页。

[8] 某些思想流派倾向于将世界上两次世界大战之间的大部分麻烦归因于美国和苏联(直到 1934 年)都不在国联之外。但这两个国家都是联合国创始成员国,却没有带来世界和谐。

[9] 亲密的 论文等,IV,268。

[10] 自传 威廉艾伦怀特 (纽约,麦克米伦,1946 年),第 640 页。 XNUMX.

第 2 章·共产主义和法西斯主义:战争的产物 •5,300字

当第一次世界大战最激烈时,胜利者似乎很可能是德皇或西方列强的领导人。但这场可怕的大屠杀中真正的政治赢家是三个人,即使在敌对行动开始时,他们也鲜为人知,即使在他们自己的国家也是如此。

有一位俄国革命家,在苏黎世过着默默无闻的贫困生活。有一位意大利激进社会主义者在战争期间变成了极端民族主义者。有一位完全不知名的德国士兵,出生于奥地利,当他躺在医院里被毒气杀害时,当他听到战败的消息时,他流下了痛苦的愤怒的泪水。这些人的名字是弗拉基米尔·伊里奇·列宁、贝尼托·墨索里尼和阿道夫·希特勒。

威尔逊宣称民主是战争的目标。他的民主观念源自盎格鲁-撒克逊自由主义。其基础是言论和新闻自由、选举和组织自由,以及“服从权威的人在自己的政府中发表意见的权利”。

在威尔逊十字军看来,要消灭的恶魔是独裁和军国主义。这些抽象概念在身穿制服、佩戴勋章的君主、有头衔的贵族(只要他们不是英国人)以及老式帝国的盛况和盛况中得到了体现。

沙皇俄罗斯并不是民主运动的合适伙伴。但沙皇制度就在美国参战之前垮台了。盟军阵营里有一位日本天皇,他的臣民把他奉为神。但没有人对他说太多。

这场战争对统治莱茵河以东欧洲的三大帝国造成了致命的打击。沙皇和他的家人在乌拉尔镇叶卡捷琳堡的一个地窖里被屠杀。奥地利帝国随着众多民族的分裂而分崩离析。德皇前往荷兰避难。欧洲地图上的所有新国家(波兰、捷克斯洛伐克、芬兰、拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚)都是共和国。

但是,尽管世袭君主制肯定在战争中失败了,但自由民主也肯定没有获胜。相反,战争催生了一种新型的平民独裁,最恰当的说法是极权主义。

极权国家的两种主要形式——共产主义和法西斯主义之间存在一定的差异。两者的存在都归功于与战争相关的绝望、残酷以及对旧经济形式和道德约束的抛弃。除了这种共同的起源之外,第一次世界大战的这对双胞胎后代还拥有更重要的纽带。他们从不同的哲学基础出发,在实践中发展出了真正显着的相似之处。共产主义和法西斯主义之间的共同点比这两种制度和自由民主之间的共同点要多得多。

战争与革命之间的联系在俄罗斯最为直接和明显。沙皇的垮台首先在盟国首都受到欢迎。人们希望这被视为对法院中亲德影响的反抗,以确保战争将以更有力的方式进行。但事态发展很快就让这些希望落空了。

由自由派和温和社会主义者组成的软弱临时政府最初取代了旧政权,既无法指挥也无法抑制已释放的巨大破坏力量。对秩序和权威的尊重消失了。俄罗斯的情况变得越来越无政府状态。

农民们涌入大地主的庄园,掠夺庄园,瓜分土地。庞大的俄罗斯军队发生了大规模叛变。士兵们开始争论命令并拒绝进攻。然后,他们根本拒绝战斗,成群结队地逃跑了。芬兰人、乌克兰人、高加索人和其他非俄罗斯民族呼吁独立。工厂工人一开始要求减少工作量,增加工资。他们甚至占领了工厂,赶走了工厂主和不受欢迎的工头。

列宁是一位实际革命策略的大师,他指导并利用了所有这些动乱力量。多年前,他曾写道:“给我们一个革命者组织,我们就能彻底颠覆俄罗斯。”沙皇统治被推翻后不到八个月,列宁的“组织”布尔什维克(后来更名为共产党)就强大到足以领导一场成功的政变,反对摇摇欲坠的临时政府。苏维埃共和国宣告成立,其基础是无产阶级或体力劳动阶级专政的原则,致力于世界共产主义革命的理想。

苏维埃是由工人、士兵和在较小程度上由农民选举产生的,革命后在全国各地以自发的、随意的方式兴起。 代表是在工厂和军队中选举产生的,起初可以自由罢免。

共产党掌权后,苏维埃选举就成了一种空洞的形式。各个领域的最高权力都掌握在执政的共产党手中。据说列宁半开玩笑地说,俄罗斯可以有任意数量的政党,但有一个条件:共产党必须掌权,而所有其他政党都必须入狱。这是对苏联政治实践的精彩描述。

世界见证了一种基于单一政党无限权力的新型国家的诞生。 该党自视精英,要求入党试用期,刻意限制入党。

意大利的事态发展却截然不同。然而,政治结果在许多方面都是相似的。战后意大利发生了很多骚乱和骚乱,出现了罢工、骚乱、基本服务中断等现象。意大利共产党人和一些社会主义者梦想建立苏联模式的革命独裁政权。

但他们被前社会主义者贝尼托·墨索里尼预见并击败,他已成为另一种武装学说的传播者。这就是法西斯主义。

共产主义以卡尔·马克思的经济学说为基础,并由列宁和列宁的继任者约瑟夫·斯大林解释。法西斯主义是一种更加个人化和折衷的理论,是墨索里尼在与社会主义决裂后提出的。与一般印象相反,墨索里尼并不是保守派或社会主义的拥护者。 现状。

29 年 1922 月 XNUMX 日法西斯进军罗马后,意大利逐渐形成的国家类型与意大利的政治历史决裂。法西斯秩序强调国家高于个人。它试图通过让政府成为经济纠纷的最高仲裁者来解决资本和劳动力之间的利益冲突。法西斯主义组织、灌输和训练年轻人,赞扬军事美德,为工人提供有组织的免费娱乐制度,试图通过每个公民都必须成为士兵的斗争来戏剧化每一个经济问题。

如果没有战争,法西斯主义这一信条与随和和怀疑的意大利气质格格不入,就不太可能征服意大利。墨索里尼的许多最亲密的伙伴都是退伍军人,他们不喜欢社会主义和共产主义,想要某种社会变革,并被墨索里尼充满活力的个性和民族主义思想所吸引。意大利左翼分子中了墨索里尼的下怀,让国家陷入长期混乱状态,虽然不足以引发革命,但足以让许多意大利中产阶级接受墨索里尼恢复秩序的强硬手段。

德国的战争与革命之间的间隔最长。战争结束后的几年里,饥饿和通货膨胀导致了内乱。柏林、慕尼黑和鲁尔区爆发了左翼起义。还有反对共和国的右翼极端主义运动。

然而,到了 1924 年,物质条件有所改善,政治稳定的时期似乎已经开始。德国加入了国际联盟。根据《洛迦诺条约》,英国和意大利保证现有的法德边界,似乎为消除法德历史上的不和提供了前景。

但随着战争失败和通货膨胀摧毁了德国中产阶级,世界经济危机的飓风为第三次欧洲政治大动荡铺平了道路。这就是阿道夫·希特勒和他的国家社会主义(即纳粹)政党的崛起。

在这三个革命“成功故事”中,希特勒的故事最为引人注目。列宁和墨索里尼都是受过政治训练、经验丰富的人。但希特勒完全没有。在数以百万计穿着野战灰色制服、参加过战争的士兵中,他似乎没有什么特别之处。

如果有人预言这位完全不知名的士兵将成为德国的绝对统治者,开始拿破仑式的征服生涯,并在带领他的国家达到军事实力的顶峰并以瓦格纳式的方式自焚,这似乎是不可能的幻想。崩溃的深渊和彻底的失败。但就希特勒而言,事实记录让最疯狂的虚构想象黯然失色。

德国在多年的严重危机和严重失业中对一个自称为奇迹创造者和救世主的人做出了反应。在一个很少有令人印象深刻的公开演讲的国家,希特勒是一位充满激情、全神贯注、近乎催眠的演说家。他的出身默默无闻,却赋予了他一种浪漫的吸引力。也许他吸引人的秘密就在于他明显的同情心和感情。尽管他多愁善感,而且还夹杂着不太明显的不信任和蔑视,但他对失业者的困境和苦难的欺骗性同情给人的印象与一般清醒、冷漠的德国政治家的印象截然不同,尤其是在这样一个时期。的绝望和辛酸。因此,希特勒对通常对政治不感兴趣的德国群众产生了强大的吸引力。

希特勒知道如何迎合德国人的本能和偏见。强国的理想一直受到人们的欢迎。希特勒许诺建立一个“第三帝国”,比之前存在的两个帝国更加光荣。从种族角度解释历史在德国长期以来一直具有广泛的吸引力。希特勒将日耳曼种族理论家的学说庸俗化并普及化,比如日耳曼化的英国人休斯顿·斯图尔特·张伯伦。

战后德国的反犹太主义因两个事态发展而得到加强。许多共产主义和极左运动的领导人——罗莎·卢森堡、利奥·乔吉斯赫斯、库尔特·艾斯纳等等——都有犹太血统。许多东欧犹太人为了逃离大屠杀和不稳定的环境而移民到德国。其中一些东欧犹太人积极参与了德国因货币不稳定和商品短缺而猖獗的投机活动。

当然,政治极端分子和投机者这两个群体彼此没有任何关系。但希特勒利用这两点,为他的听众塑造了一幅犹太人的形象,即犹太人既是无良心的剥削者、奸商,又是颠覆国家机构的力量。

与其他现代革命家列宁和墨索里尼一样,希特勒从对手的弱点和分裂中获利。德意志共和国诞生于一个苦难、失败和屈辱的时代。它从未引起德国人民的想象力或热情的忠诚。

德国劳工运动可能是抵御纳粹袭击的堡垒,但它在社会民主党和共产党之间分裂。后者奉莫斯科之命,将火力集中在社会民主党身上,而不是纳粹身上。他们的行动是基于一种高度错误的计算,即希特勒胜利后将会出现有利于共产主义的反应。

希特勒是否反映了德国人民的意愿,或者他们是否是他独裁统治的受害者,这一点经常引起争论。任何笼统的、不合格的答案都不可能是准确的。

纳粹运动吸引了极少数德国人,这是无可争议的。希特勒在 37 年的选举中获得了 1932% 的选票,当时法治盛行,所有政党都可以自由陈述自己的观点。在 44 年 4 月 1933 日的选举中,纳粹党获得了较高比例的选票,约为 XNUMX%。这使得希特勒有可能在议会中以微弱多数上台,因为当时的德国民族主义者与纳粹联盟,进行了足够的投票以确保这一结果。

然而,这次选举不能被认为是自由的。恐怖已经开始发生。共产党人成为焚烧德国国会大厦的替罪羊。纳粹褐衫军正在殴打和恐吓政治对手。一旦希特勒压制了他的独裁统治,就无法确定有多少德国人出于热情而公开支持他,有多少是因为不被标记为不满显然更安全。

所有或绝大多数德国人都渴望战争的观点并没有得到对事实的客观研究的证实。在第二次世界大战爆发之前,希特勒一直公开宣称他致力于和平。他最喜欢的姿势是老兵的姿势,他们知道战争的恐怖,不想经历另一场战争。

这种态度是为了欺骗自己的人民,也是为了欺骗外界。

许多德国人直到最后都希望不要发生战争。在战争爆发前的关键时期,甚至在德国取得最大军事胜利的 1940 年,在德国的外国人常常对德国的冷漠和缺乏任何民众热情的迹象印象深刻。

有时,普通德国人似乎对战争罪恶感几乎没有感觉,这被认为是德国人性格中根深蒂固、无可救药的堕落的证明。但普通意大利人是否会花很多时间捶胸顿足地忏悔墨索里尼的罪行,这是值得怀疑的。如果苏联政权被推翻,普通苏联公民对苏联奴隶劳改营的恐怖行为不会感到个人责任。

任何形式的极权主义最令人沮丧的影响之一就是它倾向于麻痹个人的个人道德责任感。国家如此强大,个人如此软弱,典型的、几乎不可避免的反应是一种无助。

纳粹主义,就像共产主义和法西斯主义一样,是以民主名义进行的战争的讽刺产物。希特勒的铁杆追随者都是从内心深处从未复员过、永远无法适应平民生活的人中招募的。希特勒的吸引力很大一部分是出于对战败、通货膨胀和战后经济困难的感受。

共产主义者和法西斯主义者可能倾向于对这两种制度的本质亲缘关系提出争议。但很难否认以下十个特征在政治、经济和道德上都非常重要。它们可能被列出如下。

(1) 全能且被认为是绝对正确的领导者。这三位平民独裁者——希特勒,无名战士;斯大林是一个醉酒鞋匠的儿子,沙皇时代一位被追捕的政治叛逆者;墨索里尼的父亲是一位激进的乡村铁匠,他陶醉在阿谀奉承的香火中,而这种香火对于沙皇或德皇的鼻孔来说太浓烈了。 “全世界的太阳”是对斯大林的众多东方崇拜的绰号之一。这些现代独裁者的个人权力远远大于现代任何一位加冕统治者。他们不受法律或公众舆论的检查或限制。

(2)单一执政党。在共产主义、法西斯主义和纳粹主义下,只有单一的执政党被允许合法存在。苏联、德国和意大利的议会仅仅成为登记政党决定的橡皮图章。在极权主义政权下,投票实际上是一致的,而且毫无意义。没有听到任何独立批评的声音。

(3) 宣传、恐怖主义和群众阿谀相结合的政府。这三个独裁政权都开发了非常强大的方法来塑造其统治下人民的思想。苏联、纳粹和法西斯公民(“主体”可能是一个更准确的词)已被笼罩在国家指导的宣传云中。从摇篮到坟墓,这个想法通过报纸、学校、广播被灌输到他的脑海中:他生活在所有可能的世界中最好的世界,他最高的荣耀和幸福可以在为现有的社会服务中找到。政权,即“劳动者”,“工人”,“农民”,通过这种服务成为一种特别高贵和崇高的生物。

公开的反宣传和自由讨论是不可能的。对于那些没有皈依基督教的人来说,秘密政治警察始终面临着严峻的威胁。这个机构在俄罗斯多次改变名称,但从未改变其性质,在不同时期被称为契卡、国家政治保卫总局、内务人民委员部、内政部。德国的盖世太保和意大利的奥夫拉履行着同样的职能。

极权主义下的公民对于国家的任意暴力没有丝毫的防御能力。他可能会被抓捕、无限期关押在监狱中、被送往集中营、遭受酷刑、被杀害——所有这一切都不会引起公众的注意,而这会激发一些抵抗者的殉难精神。更重要的是,如果他失宠,他的家人可能会受到报复。

1934 年春颁布的一项苏联法律,授权将未经许可出境的苏联公民的亲属驱逐至“西伯利亚偏远地区”。极权秘密警察组织惯用威胁亲属作为逼供手段。

(四)宣扬军国主义。 “每个苏联家庭、学校或政治组织都有义务从很小的时候就向苏联青年灌输红色战士所必需的品质:军事精神、 对战争的热爱, 耐力、自力更生和无限的忠诚”(提供斜体)。该声明出现在 共青团真理报苏联共产主义青年团官方机关报,21 年 1941 月 XNUMX 日。苏联小学废除男女同校的原因之一是让男孩更早开始接受军事训练。

希特勒和墨索里尼的名字永远与战争的颂扬联系在一起。希特勒在书中写道 我的奋斗: “德国人民对军队的亏欠可以用一个词来概括,那就是一切。”演习、游行和游行成为德国和意大利年轻人的第二天性。

(5)政府对劳动力和国民经济的全面控制。在这个领域,极权政权最初的做法各不相同。但最终的结果却惊人的相似。共产主义始于一场暴力的社会革命,剥夺了各种从中获取利润的私有财产,并没收了几乎所有的私人财富。

三十年后,它已经演变成一种制度,在这种制度下,共产党管理阶层的工资比普通苏联公民高得多,并享有许多办公室津贴,经营着国有工厂、矿山、铁路、银行和其他企业,包括集体农场。

在法西斯主义和纳粹主义下,财产所有者通常不会被直接征用,但在德国,出于种族原因除外。但他们受到如此多的限制和法规,旨在解决失业问题,增加军事产出,使德国和意大利工业自给自足,以至于雇主只不过是国家或执政党的常务董事。纳粹主义和法西斯主义下国家所有制的范围扩大了,国家的干预和管制几乎是无限的。

在这三种政权下,劳工组织、管理和宣传的方式都非常相似。所有人都大力支持广为人知的工人社会福利、保险计划、带薪假期、免费体育和娱乐。所有这些都剥夺了工人组建独立工会和罢工的权利。

俄罗斯的工人运动是由共产党人领导的,德国的工人运动是纳粹分子,意大利的工人运动是法西斯分子。这意味着,个体工人的利益永远排在国家利益和执政​​党政策之后。

(六)普遍使用奴工。这是共产主义法西斯主义信念的自然和逻辑结果,即个人没有国家必须尊重的权利。 6 年,随着德国军事崩溃,纳粹强制劳动的制度也随之结束。当时,德国领土上约有六七百万工人,其中大多数是在某种程度的强迫下招募的,并被隔离在特殊的军营中进行战时劳动。这些背井离乡的人大多数被送回自己的祖国。但超过一百万人更喜欢民主党阵营的凄凉和不稳定的生活,而不是生活在苏联或战后东欧共产主义国家的前景。

1929 年和 1930 年,在集体农耕运动中,大约 XNUMX 万个富农家庭被剥夺了土地,大量的富农,无论男女老幼,都被不加区别地奴役。被扔进货车并运往木材营地和新建建筑企业。

其他团体扩大了这个庞大的强迫劳动体系的人数。其中包括乌克兰和其他非俄罗斯地区心怀不满的民族主义者、遭到清洗的共产党人、涉嫌与外国交往和过于积极的宗教同情者。后来,从其他来源招募了奴隶劳工。

波兰东部、波罗的海国家以及红军占领的其他地区进行了大规模围捕和驱逐。其中有相当数量的德国和日本战俘。一些苏维埃小共和国(伏尔加德意志共和国、克里米亚鞑靼共和国、卡尔梅克共和国和高加索地区的一些行政区)在战争期间被解散,因为人们不认为人民忠于苏维埃政权。他们的许多居民被送往强迫劳动集中营。

因此,在政治警察的指导下,形成了一个庞大的奴隶劳工保留地网络,但从未允许任何独立的外国调查员访问该保留地,这些保留地主要位于俄罗斯北部和西伯利亚。认真研究该学科的学生估计,苏联劳改营中可能有八百万或一千万人。[1]关于这个主题最完整、最翔实的英文解释是 强制性劳役 in 苏维埃俄罗斯,作者:David Dallin 和 Boris Nicolaevsky(纽黑文,耶鲁大学出版社,1947 年)。

根据一些逃亡或被释放的俄罗斯人和外国人的证词,食物、住房和卫生条件以及过度劳累是极其不人道的。死亡率非常高。惩罚方法使内战前美国的黑人奴隶制看起来近乎人道。

(7)敌视宗教。独裁政权超越一切限制,自以为拥有践踏所有人权的特权,不可避免地敌视任何形式的对神圣制裁的超然道德法则的信仰。现代独裁者对臣民的首要要求是无条件服从。极权国家不承认上帝应得的和凯撒应得的之间没有区别。它声称一切都是凯撒的一部分。

共产主义是基于卡尔·马克思的教条无神论唯物主义。苏联政府迫害一切形式的宗教,相当多的神父、毛拉和拉比都被送进集中营。一些人在审判后被判刑。还有更多的人被更简单的逮捕和行政驱逐方法处理掉。受到极大削弱的东正教为了自战后所享有的更大宽容而付出的代价就是完全屈从于国家的政治要求。

许多牧师,无论是天主教徒还是新教徒,都被投入纳粹集中营。如果希特勒赢得了战争,教会可能会面临更加困难的未来,这一点从 日记 戈培尔的。比较容易一些的 莫迪斯维旺迪 是意大利教会和国家之间制定的。但在意大利,法西斯国家与天主教会在教育问题上也屡屡发生冲突,天主教社会团体的积极成员经常遭到迫害。

(8)沙文主义民族主义的原始部落形式。希特勒和墨索里尼将民族优越感作为他们信条的基础。纳粹的“优等种族”理论曾多次遭到谴责和戏仿。

苏联共产主义宣扬并且仍然宣扬国际革命的学说,同时废除种族和民族区别。但共产主义理论与俄罗斯实践的分歧越来越大。斯大林也许对他的对手独裁者的民族主义宣传所取得的成功印象深刻,一直在培养一种俄罗斯“优等民族”的错觉。它的形式是宣布一些不知名或鲜为人知的俄罗斯人预见到了自然科学、探索和军事发展方面的几乎每一项重要发现。外国文学、音乐、艺术和科学仅仅因为它们的灵感来自外国且非共产主义而受到系统性的贬低。

(9)培养对外界的恐惧、仇恨和怀疑。这是纳粹宣传大师约瑟夫·戈培尔以及苏联和意大利同行的三大主题。贫困是“枪代替黄油”的经济政策和官僚主义失误的自然和不可避免的结果,这归因于外国列强的邪恶图谋和阴谋。宣传机器善于召唤恶魔作为替罪羊——例如德国的犹太人;俄罗斯的托洛茨基分子、破坏分子、“西方面前的卑躬屈膝者”。

不鼓励和禁止与外国的正常自由接触。这一政策在俄罗斯被发挥到了极致。很少有外国人被允许进入该国,他们发现自己经常受到警察的监视。外国非共产主义报纸不被出售,俄罗斯人也可能收不到它们。最近一项独特的法令,超越了纳粹和法西斯在这一领域的任何记录,断然禁止俄罗斯人和外国人之间的通婚。在大多数情况下,外国人的苏联妻子不被允许离开俄罗斯。对于俄罗斯人来说,与外国人交往变得越来越危险。

由于德国和意大利地理位置不那么孤立,希特勒和墨索里尼从未对对外交往实施过如此彻底的封锁。但纳粹和法西斯宣传者不断试图培养一种对外国人作为间谍的好战怀疑精神。在这三个独裁政权统治下,将独立外国记者描述为恶意诽谤者是惯用的做法。

(10) 也许极权主义信条最不祥的共同特征是对征服世界使命的近乎偏执的信念。列宁和斯大林学说的精髓是相信俄罗斯革命只是走向覆盖整个全球的共产主义革命的第一步。在他的书中, 列宁主义的问题, 它在俄罗斯拥有希特勒所拥有的一切权威 我的奋斗 斯大林在纳粹德国拥有,并赞同地引用了列宁的以下声明:

苏维埃共和国与帝国主义国家长期共存是不可思议的。最终一定是其中一方获胜。与此同时,苏维埃共和国与资产阶级国家之间的一系列可怕冲突是不可避免的。

希特勒的日耳曼种族命运观相当于斯大林和列宁对无产阶级和国际革命共产主义运动救世主角色的信仰。共产主义和纳粹主义都创建了第五纵队(共产党的数量更多、组织更好),从而贡献了现代最大的分裂和颠覆力量之一。

墨索里尼还夸口说,“如果说每个世纪都有其独特的学说,那么有一千种迹象表明法西斯主义就是二十世纪的法西斯主义。”

苏联和纳粹极权主义的另一个共同特征是有能力和愿意实施暴行(在这个被滥用的词的完整意义上),其规模使得十九世纪最残酷和压迫性的政府看起来确实是人道主义的。如果没有那些鲜为人知的恐怖事件必须归咎于苏联政权,纳粹在战争期间对数百万犹太人的屠杀将处于国家鼓动的犯罪行为的孤独顶峰。

首先是 1930 年 XNUMX 月正式颁布的“消灭富农阶级”。在这一程序下,数十万农民家庭的唯一罪行是比邻居富裕一点,他们的所有财产都被剥夺了。并被压入奴隶劳动。没有对富农进行毒气室处决,但许多富农因过度劳累、食物不足和虐待而死亡。

第二次是 1932-33 年乌克兰和北高加索地区的人为饥荒。这并不是一场不可避免的自然灾害。这是政府对农民不积极参加集体农庄劳动而故意进行的报复。数百万人在这场饥荒中丧生。这反映在随后的苏联乌克兰人口普查报告中。我可以根据个人观察证明,在受饥荒影响的广大地区,10%的死亡率是正常的。饥饿导致的死亡比窒息而死的速度更慢,或许也更痛苦。

第三,建立了庞大的奴隶劳动制度,作为苏联经济的正常特征。这种制度远比1861年废除之前的俄罗斯农奴制或亚伯拉罕·林肯颁布《解放奴隶宣言》之前的美国奴隶制更加残酷,因为它完全非人化。

一个单独的主人可能是仁慈的,也可能是反复无常的纵容,但一个秘密警察组织在处理被认为是国家敌人的人时,肯定会毫不犹豫地采用西蒙·勒格里的方法。被送往奴隶劳动营的波兰人的一致证词证实了这一点。 在月球的黑暗面 (纽约,斯克里布纳,1947 年)以及 Jerzy Gliksman 等人的个人经历记录 告诉西方 (纽约,Gresham Press,1948)和 Vladimir Tchernavin 的 我为沉默发声 (Boston,Hale 和 Flint,1935),以及许多其他人。

关于苏联政权,人们写了很多废话,将其视为一个谜语、一个谜团、一个谜团等等。但共产主义的基本哲学并不是什么秘密。共产国际无疑是有史以来最公开的推动暴力革命的阴谋。

确实,苏联的宣传和审查制度对苏联统治的性质和方法造成了一些混乱——但仅限于那些内心真正希望被愚弄的人的头脑中。苏联共产主义与纳粹主义具有所列出的十个共同特征的大量证据是压倒性的,并且对于任何愿意认真研究这个问题的政治家来说肯定是可用的。

苏联在战后的行为有时在西方国家被提及时带有受伤的失望情绪。但这种行为完全符合共产主义基本理念。毫无疑问,任何具有苏联经验和研究背景的人都可以预测到最微小的细节。

在美国第二次十字军东征发动之前,有两件事是或者应该是非常清楚的。首先,没有任何道德或人道主义理由让人们更喜欢苏联的征服而不是纳粹或日本的征服。其次,从冷血的美国政治利益的角度来看,莫斯科的一个侵略扩张中心并不比柏林和东京的两个中心更可取。

美国第二次十字军东征的组织者和颂扬者完全忽视了这两点。在帮助苏联实现大规模领土和政治扩张所带来的不可避免的后果无情地展现出来之后,他们选择了在显而易见的挫败感中绞尽脑汁。

脚注

[1] 关于这个主题最完整、最翔实的英文解释是 强制性劳役 in 苏维埃俄罗斯,作者:David Dallin 和 Boris Nicolaevsky(纽黑文,耶鲁大学出版社,1947 年)。

第3章凡尔赛宫的崩溃 •11,500字

《凡尔赛条约》宣布的目的是用“坚定、公正和持久的和平”取代战争状态。但与德国及其盟国达成的和平协议既不坚定,也不公正,也不持久。从拿破仑战争结束到下一次欧洲全面冲突,已经过去了一个世纪。但第一次世界大战和第二次世界大战之间只存在了二十年不稳定的停战期。

《凡尔赛和约》可能被称为过于温和而不是严厉,又过于严厉而不是温和。凡尔赛谈判代表在和解和平与迦太基彻底无情地摧毁德国这个大国之间犹豫不决。

不能指望德国公众舆论会心甘情愿地接受对该国东部边境的残害、将数百万苏台德德国人置于不受欢迎的捷克统治之下、将东普鲁士与德国其他地区分开的不方便的走廊、向德国纳贡的义务。几乎直到本世纪末,战胜国都在德国的统治下,人们普遍认为德国是“战争罪孽的谎言”。

与此同时,德国已经足够强大,可以抱有纠正其地位的希望。它仍然是欧洲人口最多的国家,仅次于俄罗斯。人民是同质的;在缩小的边界内不存在任何有影响力的不满的少数群体;德国拥有重要的资产:科学知识、工业发展、艰苦而纪律性工作的国家能力。

导致德国在战争中垮台的伟大联盟已经瓦解。美国对其第一次十字军东征的成果越来越失望。布尔什维克革命切断了俄罗斯与法国和英国的联盟关系。意大利在法西斯主义统治下走了自己的路。

可以肯定的是,法国与东欧新的和扩大的国家、波兰、罗马尼亚、南斯拉夫和捷克斯洛伐克结成了联盟。更重要的是,德国在二十世纪二十年代和三十年代初期实际上已经解除了武装。正是在这些基础上,法国的军备和联盟以及德国的裁军,建立了新的大陆均势。

战争结束后的十多年里,欧洲的命运一直悬而未决。英国和法国寻求某种形式的欧盟,采取慷慨、富有想象力的领导行动,可能会加强德国的温和力量并挽救局势;但并没有采取这样的行动。狭隘的民族主义占据了主导地位。

德国和俄罗斯之间,从北极延伸到地中海,是由13个中小主权国家(芬兰、拉脱维亚、爱沙尼亚、立陶宛、波兰、捷克斯洛伐克、奥地利、匈牙利、南斯拉夫、罗马尼亚、保加利亚、希腊、和阿尔巴尼亚)。其中许多国家的存在之所以可能,是因为像德国和俄罗斯这样的强大国家同时被淘汰,德国被军事失败,俄罗斯被革命淘汰。

该地区各州的持续独立及其经济优势要求某种形式的地区联邦制。但旧有的国家反感和狭隘的地方利益是如此强烈,以至于在这个方向上几乎没有取得任何成果。

自由主义者,尤其是英国和被机智的西班牙人萨尔瓦多·德·马达里亚加描述为“安全消费者”的小国家的自由主义者的希望都集中在国际联盟上。但该机构未能建立维持和平所需的独立权力。它的成员资格从来都不是普遍的。美国和俄罗斯等大国从一开始就缺席。

1934年苏联加入国联时,德国和日本已发出退出通知。而苏联在1939年无端进攻芬兰后被开除出国联后,其参加国联的资格也随之结束。

联盟从来不具备遏制侵略的物理手段。它没有军队,没有警察部队。从任何真正意义上来说,这都不是一个联盟,就像联合国从未真正团结过一样。其成员因利益冲突而分裂。它不可能、也没有比其领导成员的国家政策更强。因此,它未能通过一次又一次的重大考验也就不足为奇了。

当日本搅乱一个复杂而不稳定的局势时 现状 1931年在满洲,同盟被证明无法应对随后的危机。它提出抗议和抗议。日本退出同盟并保留满洲。

1935 年,意大利对埃塞俄比亚(非洲仅存的几个独立地区之一)发动了一场老式殖民战争,事件也发生了类似的转变。联盟在英国政府的不情愿的推动下,以及英国舆论的推动下,对意大利的出口实施了半心半意的制裁。关闭苏伊士运河和停止意大利重要石油进口这两项原本会导致明显摊牌的措施并未采取。意大利征服并保住了埃塞俄比亚,并退出了国联。

第二次世界大战爆发时,国联没有采取任何行动。希望保持中立的欧洲成员国不希望通过发表判断来激怒德国。国联道德影响力最后的闪烁是驱逐苏联。

联盟的经验反驳了其支持者的一些乐观假设。主权国家之间经常出现的利益和政策矛盾无法通过将多个国家组成所谓的联盟来消除。各国政府也不愿意对罪犯大喊大叫,也不愿意因为世界偏远地区的侵略行为而承担战争的风险,这与过去发生的许多侵略行为没有太大不同。

如果联盟太弱,无法维持现有的反对暴力的边界,那么它的作用就会进一步受损,因为它从未被用作讨论和平变革手段的论坛。联盟盟约第十九条提出了这种可能性:

“大会可不时建议联盟成员国重新考虑已不再适用的条约,并考虑其继续存在可能危及世界和平的国际因素。”

但第 19 条从未被援引。联盟从未成为促进自由贸易和移民政策的工具,而这些政策本来可以缓解导致独裁和战争的紧张局势。

由于国际联盟无能为力,维护欧洲和平就变成了老式的国家外交问题。 1933 年至 1939 年间,欧洲力量平衡发生了惊人的转变。 1933年XNUMX月阿道夫·希特勒就任总理时,德国的军事实力不及英国和法国。

德国军队人数被限制在 100,000 万人,并且没有飞机和坦克。 (有一些小规模的规避了《凡尔赛和约》的武器限制,但在纳粹政权全面展开重新武装之前,这些都不重要。) 莱茵兰被非军事化;外国军队可以深入德国领土而不会遇到军队或防御工事。法国与东欧国家的联盟在德国周围形成了一个局部环。此外,德国正遭受严重的工业瘫痪和大规模失业。这是世界经济危机对一个人口稠密、高度工业化的国家造成的后果。

六年的时间,发生了多么大的变化啊!该倡议已落入纳粹德国手中。英国和法国处于守势。大规模重新军备有助于在德国创造充分就业,尽管代价是一些短缺和较富裕阶层生活水平的下降。法国的联盟已经瓦解。事态很快就会证明,德国无疑是欧洲大陆最强大的陆地军事强国。

欧洲力量平衡的这种破坏是如何发生的呢?这是一个显着的例子,说明一方面的无情和不择手段的大胆如何能够战胜另一方面的半心半意、优柔寡断的摸索。

从强权政治的角度来看,希特勒在这一时期只犯了一个明显的错误,而且很快就被纠正了。 25 年 1934 月 XNUMX 日,一群奥地利纳粹分子企图在维也纳发动政变。他们占领了政府办公室并暗杀了总理恩格尔伯特·多尔弗斯。但阴谋者的实力还不足以完全控制政府。墨索里尼在布伦纳山口调动部队。这位意大利独裁者尚未准备好接受与德国的共同边界。

希特勒意识到自己还没有强大到可以冒险发动战争的程度,于是匆忙与奥地利冒险划清了界限。他解除了与阴谋者妥协的德国驻维也纳部长的职务,否认在起义中存在任何共谋,并将奥地利军团(奥地利纳粹流亡者的一支力量)从可疑的奥地利边境附近撤走。奥地利问题随后被搁置了几年。

据可靠报道,希特勒上台后,波兰统治者约瑟夫·毕苏斯基元帅曾向法国试探发动旨在推翻纳粹政权的预防性战争的可能性。法国人反应迟钝,毕苏斯基对法国联盟的价值失去了很大的信心。

希特勒的首要外交目标之一是削弱法国与东欧国家之间的联系。因此,在与波兰外交官的第一次会谈中,他小心翼翼地强调德国尊重波兰民族主义,德国愿意接受 现状 但泽和波兰走廊等棘手问题。毕苏斯基对法国的幻灭正中了希特勒的下怀。

纳粹外交的首批成功之一是与波兰签署了十年条约。两国政府都放弃对对方使用武力,并申明“直接解决涉及相互关系的所有性质的问题”的意图。[1]有关本协议的正文,请参阅 波兰白皮书 (伦敦,Hutchinson),第 20-21 页。

直到 1939 年春天,希特勒、戈林、里宾特洛甫和其他纳粹领导人都试图通过公开和私下强调他们对波兰的和平意图和反布尔什维主义来保持波兰人的信心。这种倾向的典型例子是戈林 16 年 1937 月 XNUMX 日在华沙与波兰总司令斯米格利-雷兹元帅的谈话。[2]同上 第 36-38。
(本协议正文见 波兰白皮书 (伦敦,Hutchinson),第 20-21 页。)

戈林多次保证希特勒致力于与波兰和解的政策以及不可调和的反共主义。这在波兰人听来更让人放心,因为希特勒前的德国政府从来不愿意与波兰缔结“东方洛迦诺”协议,接受东方的新边界,就像西方的新边界一样。

此外,国防军和红军之间一直有着密切的秘密关系。德国技术顾问协助苏联航空工业的发展。作为回报,德国军官被允许在俄罗斯试验《凡尔赛条约》禁止的武器。所有这一切对于波兰人来说都是众所周知的,他们总是担心强大的邻国会重新瓜分他们的国家。

后来,当德国的军事地位变得更加强大之后,德国至少有3次强烈暗示波兰应该与德国联合起来对抗苏联。[3]有关更完整的详细信息,请参阅 波兰白皮书, 第 47、53、61 页。 里宾特洛甫向波兰驻柏林大使利普斯基提议,但泽应与德国重新统一,并应在走廊上修建一条域外铁路和公路。作为这些让步的回报,德国愿意保证现有边界,并将德波互不侵犯条约延长二十五年。里宾特洛甫还建议“在反共产国际条约的基础上对俄罗斯采取联合政策”。

5 年 1939 月 XNUMX 日,当波兰总理约瑟夫·贝克上校在贝希特斯加登会见希特勒时,元首强调了波兰和德国之间在俄罗斯问题上的“完整利益共同体”,并补充说“针对俄罗斯的每一个波兰师都是一个相应地节省了一个德国师。”

最后,里宾特洛甫在 21 年 1939 月 XNUMX 日与利普斯基的谈话中指出,德国在上次战争中击败了俄罗斯,为波兰国家的出现做出了贡献。根据利普斯基的说法,里宾特洛甫还“强调我们之间的谅解显然必须包括明确的反苏联倾向。”

因此,我们有理由相信,希特勒与苏联达成一致而决定摧毁波兰,是对英国于 31 年 1939 月 XNUMX 日向波兰提供的保证的反应。在那之前,向波兰提供援助一直是纳粹的政策在对抗苏联的最终行动中扮演卫星盟友的角色,这种角色后来被分配给了匈牙利和罗马尼亚。如果波兰接受了这一建议,欧洲的历史和现在的版图可能会发生很大的改变。但贝克坚持中间路线。他拒绝站在德国一边反对苏联,就像他拒绝站在苏联一边反对德国一样。他同样害怕邻居的拥抱。

1935 年至 1938 年间,波兰陷入僵局,苏联因大规模清洗而削弱,许多主要政治和军事人物被消灭,希特勒感到他在东方的后方是安全的。然后他开始一一解除对德国随意武装自由的限制。他的方法简单但有效。他向英国和法国提出了一系列既成事实。他总是在重整军备或后来领土扩张的每一个新步骤中保证致力于和平。法国和英国的标准反应虽然简单但无效。它仅限于口头抗议和向日益无能为力的国际联盟发出呼吁。

希特勒在 13 年 1935 月 90 日的萨尔公民投票中赢得了法律上的小胜利。这个面积虽小但工业化程度很高、煤炭资源丰富的地区已脱离德国,并根据《凡尔赛条约》的条款置于国际联盟管理之下。十五年后举行公民投票,有三个选择:返回德国,被法国吞并,或继续联盟统治。大约XNUMX%的参与投票的萨尔州人投票支持返回德国。第三帝国获得了领土和威望。

9年1935月XNUMX日,希特勒宣布成立德国空军,并在一周后恢复义务兵役制,对凡尔赛体系发起正面攻击。在这个问题上,西方列强本可以在没有太大风险的情况下表明自己的立场。德国的重整军备还没有进展到足以支持战争的程度。但没有发生什么重要的事情。英国、法国和意大利代表在意大利北部的斯特雷萨举行会议,并达成一致,反对“单方面废除可能危及欧洲和平的条约”。

英国和法国非常关心墨索里尼在这份文件上的签字,以至于他们没有就这位意大利独裁者入侵埃塞俄比亚的明显意图提出警告。六月,英国与德国达成了一项海军协议,规定德国海军数量不得超过英国海军的三分之一。

即使希特勒获得了陆地、海上和空中重新武装的自由,他仍然面临着《凡尔赛条约》遗留下来的障碍。德国被禁止在其西部边境的宽阔非军事地带修建防御工事或驻军。只要这种安排仍然有效,至关重要的鲁尔区和莱茵兰工业就很容易受到法国迅速入侵的影响。莱茵兰非军事化得到了《洛迦诺条约》的认可,英国和意大利是该条约的共同担保国。

希特勒决定挑战最后一个限制。 7 年 1936 月 XNUMX 日,他派遣军队进入禁区。这一行动的官方借口是法俄军事联盟,该联盟是由皮埃尔·拉瓦尔 (Pierre Laval) 与所有不太可能的个人谈判达成的,当时正值《巴黎协定》批准前夕。法国议会。为了缓和这一行动的冲击,德国外交部长冯·诺伊拉特向《洛迦诺条约》签署国提议签订一项二十五年互不侵犯条约,其中包括法德边境两侧非军事化、限制空军以及德国与其东部和西部邻国之间的互不侵犯条约。这个建议没有任何结果。

希特勒后来宣称,向莱茵兰派遣军队是他所冒过的最大风险之一。法国立即采取军事行动很可能会导致德国军队撤军,甚至可能导致纳粹政权垮台。但如果没有英国的支持,法国不愿采取行动。英国不愿意批准任何带有战争味道的事情。英国普遍认为,德国毕竟只是在其境内主张主权。

希特勒完成了他的伟大赌博,其后果是严重的。法国人对英国失去了信心。欧洲小国看到希特勒可以撕毁与两个最强大的西方国家签订的条约而不受惩罚,因此对这两个国家都失去了信心。没有联盟和没有约束力的承诺的虚幻安全感普遍遭到失败。现在,一旦军事准备充分推进,德国就有可能通过修建齐格菲防线来封锁其西大门,并向东方施加压倒性压力。

希特勒之所以能在莱茵兰取得成功,是因为墨索里尼改变了立场。英国在应对埃塞俄比亚入侵时犯下了软弱的错误,法国作为一个非常不情愿的伙伴,欧洲小国也紧随其后。

面对这一挑战,英国政府本可以选择两条合乎逻辑的路线之一。它可能反映出墨索里尼是希特勒阴影下的欧洲的理想朋友,殖民征服在英国历史上并不是什么新鲜事,并让埃塞俄比亚的事件顺其自然。或者它可以通过实施可能造成伤害的制裁来维护联盟的权威,例如关闭苏伊士运河和切断意大利的石油进口。

不幸的是,英国人民正处于一种精神分裂的状态。他们想要维护国际法和道德。但他们厌恶战争的风险。正如温斯顿·丘吉尔后来尖锐而清晰地指出的那样:

“总理宣称制裁意味着战争;其次,他决心不许发生战争。第三,他决定实施制裁。”[4] 收集风暴 (波士顿,霍顿,1948 年),第 175 页。 XNUMX.

国际联盟实施的微弱制裁激怒了墨索里尼,却未能拯救埃塞俄比亚。柏林-罗马轴心的基础已经奠定。

在解决如何对付希特勒这一更为重要的问题时,也同样缺乏清晰的逻辑。到 1936 年 XNUMX 月为止,德国的重新军事化本来可以在不发生严重流血事件的情况下停止。西方列强仍然拥有足够的军事优势。所缺乏的是使用这种力量的意愿。

法国人在之前的战争中已经血流成河。当我和法国朋友在巴黎开车时,其中一个人反对走一条经过巴黎东站的路线。 “我的很多朋友当兵去了那里,却再也没有从这场可怕的战争中回来”,她说。失去非军事化的莱茵兰的保护是一个痛苦。但一旦失去了这一点,法国人就会有一种强烈的、并非不自然的冲动,紧守据称坚不可摧的马其诺防线,集中精力于法国海外帝国,而忘记东欧。

英国的心理气氛也有利于希特勒采取不需战争的扩张措施。对第一次世界大战结果的幻灭促进了和平主义情绪的蔓延。一项反对以任何理由“为国王和国家而战”的决议在知识精英辩论俱乐部牛津联盟赢得了多数选票。英国人也迟来了,因为《凡尔赛条约》而良心不安。

如果德国的许多要求不是由像希特勒这样偏执的独裁者和潜在的征服者提出的,那么这些要求本来是合理的。自决原则确实为德国吸收纯德语的奥地利以及居住在捷克斯洛伐克西部相当紧凑地区的苏台德德国人提供了理由。 《凡尔赛条约》中所预示的赔偿解决方案由于已经提出的原因而完全行不通。军备限制上的平等是一项公平的一般原则。

希特勒用武力和单方面行动夺走了施特雷泽曼和布吕宁等理性的德国政治家通过和平谈判无法获得的许多东西,这是一场心理悲剧。法国和英国的政策本应是慷慨和和解的,而且仍然有机会将德国作为平等伙伴纳入欧洲国家共同体,但它们的政策却是强硬和僵化的。这项政策变得软弱、笨拙和优柔寡断,而在希特勒政权的最初几年,坚定才是正确的基调。

1936 年之后,如果不发动战争就不可能阻止希特勒,战争对胜利者和战败者来说都可能是灾难性的。然而,仍然有一个极好的机会让欧洲的自由和文明部分远离这场战争。人们永远无法肯定地说历史上的“本来可能是这样”,但是,根据现有证据,英国和法国未能疏通希特勒向东的扩张,可以合理地被视为历史上最大的外交失败之一。

希特勒曾经写过 我的奋斗:

我们终止了德国人对欧洲南部和西部的无休止的进攻,并将目光投向了东方的土地。我们最终结束战前时期的殖民和贸易政策,转向未来的领土政策。

但如果我们今天谈论欧洲的新土壤和新领土,我们首先只能想到 俄罗斯 及其诸侯边境国家。[5]我的 康普 (纽约,雷纳尔,1940 年),第 950 页。 XNUMX.

希特勒奸诈、反复无常、不可预测,这是事实。但还有许多其他迹象表明,他的征服计划是向东而不是向西。人们注意到他向波兰提出联合行动反对苏联的提议。如果没有优越的海军力量,在战争中征服英国或控制海外殖民地的前景微乎其微。

成功入侵美洲大陆的可能性就更小了。即使在纳粹档案被搜查之后,也没有发现任何入侵西半球计划的具体证据,尽管此类计划的松散断言在战争前和战争期间经常被重复,以至于一些美国人可能被引导相信这一现实不存在的设计。

希特勒对建立一支强大的水面海军兴趣不大。一位在战前几年有机会观察德国军事准备的前美国军官告诉我,训练的性质清楚地表明了在东部开阔平原上作战的意图,而不是针对西部的防御工事。重点是发展轻型坦克和火炮;很少有袭击防御工事地区的实践。

战前德国向英国提出的许多非正式建议中,有两次表明希特勒的政治野心在东方,而不是西方。赫尔曼·戈林在罗明滕狩猎小屋招待英国驻德国大使内维尔·亨德森爵士后,建议德国和英国之间应达成一项仅限于两项条款的协议。德国将承认英国在海外事务中的至高地位,并将其所有资源供大英帝国在需要时使用。英国将承认德国在欧洲大陆的主导地位,并且不会采取任何措施阻碍德国的合法扩张。[6]我们 任务失败, 作者:Nevile Henderson(纽约,普特南,1940 年),第 88 页。 1937. 这次谈话显然发生在 XNUMX 年。

大约在同一时间,德国驻伦敦大使约阿希姆·冯·里宾特洛甫在与温斯顿·丘吉尔的谈话中提出了几乎相同的建议。德国愿意为大英帝国提供担保。它想要在东欧放手一搏。丘吉尔表示坚信英国政府永远不会接受这些条件。里宾特洛甫突然说道:“在这种轻松的情况下,战争是不可避免的。”

丘吉尔在回复中警告道:

“不要低估英格兰。她很聪明。如果你让我们所有人陷入另一场大战,她就会像上次一样让全世界都反对你。”[7] 聚集的风暴,p。 223.

因此,除了 1939 年 XNUMX 月之后英国和法国政府所遵循的政策之外,还有一个替代方案。这个替代方案就是将东欧视为地理上不可防御的国家,让希特勒向东推进,而这很可能会与希特勒发生冲突。斯大林。特别是考虑到战后苏联的侵略扩张,这无疑是西方外交可以遵循的最理智、最有希望的路线。

对这种让极权统治者尽情斗争的现实政策的批评者认为,希特勒可能在东方快速获胜,然后转而反对西方。但这两个假设都非常假设。纳粹战争机器可能会在俄罗斯无限期地陷入困境,并且没有令人信服的证据表明征服西欧,更不用说征服海外领土,是希特勒计划的重要组成部分。

无论是从短期还是从长远的角度来看,确实很难看出让希特勒在东方放手一搏的决定会给西方列强带来比实际执行的政策更灾难性的结果。从军事、政治和心理的各个角度来看,如果希特勒的第一击落在斯大林的极权主义帝国身上,而不是英国、法国和西方小民主国家,那将会更加有利。

1936 年西班牙内战的爆发给欧洲带来了新的冲突和紧张局势。左翼人民阵线联盟在民意调查中获胜,随后出现了一段混乱时期,出现了许多政治暗杀和政治迫害。焚烧教堂。西班牙保守派在弗朗西斯科·佛朗哥将军的领导下起义。

这场内战很快就具有了国际性。德国和意大利向佛朗哥提供了人员和物资援助。苏联的飞机和坦克,还有苏联的士兵,出现在政府一边。主要在共产党领导下的志愿“反法西斯”部队在欧洲各国招募并派往西班牙。

英国和法国试图采取不干涉的中立方针。 1939 年内战因佛朗哥的胜利而结束,双方都进行了大量的破坏和残酷的行径,希特勒和墨索里尼的威望进一步上升。

与此同时,在凡尔赛建立的欧洲结构的根基已经动摇。 1938 年,希特勒感觉自己已经足够强大,可以走出自己的疆域了。他的第一个也是最简单的目标是他的祖国奥地利。自 1934 年夏天多尔弗斯被谋杀以来,奥地利一直处于以库尔特·舒施尼格 (Kurt Schuschnigg) 博士为首的保守派独裁统治之下。

奥地利有两个相当不满的团体,即当地的纳粹党和社会民主党,自1934年以来一直受到政治打压。奥地利是一个纯德语国家,经济停滞不前。在维也纳尤其如此,它曾经是一个拥有五千万人口的帝国的首都,现在是一个拥有大约七百万居民的山地共和国的主要城市。奥地利与德国的合并既有经济上的原因,也有情感上的原因。

希特勒将舒士尼格召至贝希特斯加登,对他发起猛烈攻击,并诱使他允许纳粹进入内阁。许士尼格最后一丝独立的迹象,决定就维护奥地利独立问题举行公民投票,带来了德国军事行动的威胁。许士尼格于 11 月 99 日辞职,他的继任者纳粹塞斯-因夸特邀请德国军队进入奥地利。熟悉的宣传和恐怖机器开始运转。纳粹组织的公民投票获得了超过 XNUMX% 的选票 连接。

一位机智的意大利政治流亡者曾将墨索里尼对希特勒的态度形容为“猫生老虎”。这位意大利独裁者不再觉得自己能够对抗布伦纳河上的德国边境。西方列强只是对吞并奥地利提出了微弱且难以令人信服的抗议。

这种吞并意味着狭长的捷克斯洛伐克被德国领土从三边包围。居住在捷克斯洛伐克北部和西部所谓的苏台德地区的大约三百万德裔人的命运很快就引发了一场严重的国际危机。

这些苏台德德国人一开始并不希望成为捷克公民,但凡尔赛的和平缔造者却忽视了他们的抗议。尽管捷克在少数民族待遇方面的记录优于东欧平均水平,但在国家就业方面却存在对苏台德德意志人的歧视,而这种不满情绪因世界经济危机的影响而更加严重。玻璃和陶器行业失业率很高,许多苏台德德国人受雇于这些行业。

此外,第三帝国对德国少数民族也产生了巨大的影响。尽管绝不是全部苏台德德国人,但相当多的人追随苏台德纳粹党的组织者康拉德·亨莱因的领导。

1938 年 XNUMX 月,一场暴风雨爆发。关于德国在捷克边境进行动员的毫无根据的谣言,加上苏台德地区的一些骚乱,导致了捷克斯洛伐克的部分动员。法国表示,如果德国军队越过边境,法国准备履行与捷克斯洛伐克的联盟条约。英国外交大臣哈利法克斯勋爵警告德国大使,英国可能不会在入侵捷克斯洛伐克后发生的法德战争中袖手旁观。

希特勒暂时接受了拒绝,但后来却更有效地采取了行动。他决定将 1 年 1938 月 XNUMX 日定为绿色行动的最后期限,该行动要求对捷克斯洛伐克采取军事行动。[8]参见约翰·惠勒·贝内特, 慕尼黑:悲剧的序幕 (伦敦,麦克米伦,1948 年),第 61 页。 XNUMX.

与此同时,英国和法国的意见混乱且分歧。当希特勒获准在莱茵兰加强防御工事时,通往东欧的军事钥匙就被抛弃了。波兰和匈牙利也有自己的领土野心,但牺牲了捷克斯洛伐克。俄罗斯的态度不确定。法国和英国没有办法直接援助捷克斯洛伐克,另一场战争的前景令人恐惧,混乱和共产主义是最有可能的胜利者。

因此,伦敦和巴黎有强烈的冲动寻求和平方式来调整争议。英国元老朗西曼勋爵作为非正式调查团团长前往布拉格。捷克斯洛伐克总统贝奈斯缓慢而又不情愿地同意承认了深远的自治权,苏台德德国人的要求逐渐扩大到与德国分离和联合。

危机在九月份达到了顶峰。伦敦 当它在 7 月 XNUMX 日的一篇被广泛引用的社论中提出建议时,打开了领土调整的大门:

捷克斯洛伐克政府可能值得考虑是否应该完全排除这个在某些方面受到青睐的项目,即通过与国家毗邻的外来人口的分裂,使捷克斯洛伐克成为一个更加同质的国家。他们因种族而团结在一起。

12月XNUMX日,希特勒在纽伦堡纳粹集会上发表了一场喧闹而激进的演讲,但还没有达到最后通牒的程度。苏台德地区和亨莱因爆发了零星战斗,转移到德国,首次要求与帝国重新统一。

法国内阁分裂,达拉第总理渴望英国在调解中发挥带头作用。正是在这种情况下,英国首相内维尔·张伯伦决定飞往希特勒位于贝希特斯加登的山中隐居地,直接讨论这一问题。三小时谈话的结果是,希特勒同意不采取军事行动(原定于本月底),而张伯伦将与内阁讨论将自决原则应用于此案的方式方法。苏台德德国人。 18 月 19 日和 XNUMX 日,法国和英国政府代表召开了高层会议,讨论了是战斗还是屈服的问题。用张伯伦的话说,这些会议“都是以寻找解决方案的愿望为导向,而这种解决方案不会带来任何结果”。欧洲战争,因此,解决方案不会自动迫使法国根据其义务采取行动。”

结果是决定转移到苏台德德国人占人口 50% 以上的帝国地区。这个解决方案是相当粗暴地强加给布拉格总统贝奈斯的。法国外交部长乔治·博内特别强调要求捷克斯洛伐克接受。

当张伯伦前往莱茵兰度假胜地戈德斯贝格第二次会见希特勒时,遇到了障碍,他发现后者坚持要求德国立即军事占领苏台德德国人占人口一半以上的地区。希特勒还拒绝参与拟议的捷克斯洛伐克新边界的国际保障,直到波兰和匈牙利少数民族的要求得到满足。

捷克斯洛伐克政府起初拒绝接受希特勒的戈德斯堡要求,这超出了布拉格勉强接受的英法计划。接下来几天的极度紧张。英国海军被动员起来。 28月XNUMX日下午两点,德军准备对捷克斯洛伐克发起进攻。几乎在最后一刻,法国政府提出了远远满足希特勒要求的提议,墨索里尼要求德国推迟动员。张伯伦表示愿意来柏林进行进一步讨论。

28月XNUMX日下午,面对迫在眉睫的战争威胁,张伯伦向下议院宣布,希特勒邀请他与达拉第和墨索里尼一起参加第二天下午在慕尼黑举行的会议。一股巨大的、几乎歇斯底里的热情爆发了。人们并不想因为东欧的一个有问题的边界决定而去死。

协议很快在慕尼黑达成。希特勒基本上得到了他想要的。有一些保全面子的让步,例如成立一个国际委员会来监督苏台德地区的撤离。但总的来说,德国制定了自己的条款。张伯伦从慕尼黑回来后,对自己在避免战争方面做得正确感到满意。他说服希特勒与他签署了一份联合声明,称《慕尼黑协定》和《英德海军协定》象征着“我们两国人民永远不再相互交战的愿望”。

抵达伦敦后,张伯伦对欢迎他的欢呼人群说:“我相信这是我们这个时代的和平。”如果英国政府愿意在东欧不感兴趣,让该地区成为希特勒和斯大林的战场,情况可能就是这样。

但对张伯伦来说是结束,对希特勒来说却是开始。慕尼黑和解协议可以有两种解释。

这可以被理解为英国和法国最终放弃对东欧的兴趣和关注。这就是希特勒选择的理解方式。或者它也可以被视为德国在欧洲领土主张的最终解决。

慕尼黑事件后的几个月里,欧洲的和平气氛岌岌可危。德国外交部长冯·里宾特洛甫于6月XNUMX日来到巴黎,与法国外交部长乔治·博内签署了一份友好和相互和平意图宣言。这份宣言的文字没有什么非常引人注目的内容,但有理由相信,博内私下会谈,让里宾特洛甫了解到法国对东欧不感兴趣。里宾特洛甫声称博内接受了他的论点,即法国与波兰和捷克斯洛伐克的军事联盟是凡尔赛条约的残余,德国无法再忍受。他还声称,法国外长并没有反驳捷克斯洛伐克现在必须被视为在德国势力范围内的说法。[9]惠勒-贝内特, 同上cit。, p.页。 308. XNUMX。

当然这是一个 单方面 里宾特洛甫的说法后来被博内反驳。但一位公正的观察家、波兰驻法国大使儒勒·卢卡谢维奇(Jules Lukasiewicz)提供了一些确凿的证据。卢卡谢维奇在 17 年 1938 月 XNUMX 日提交给波兰外交部的一份报告中记录了与博内特的一次谈话,博内特承认告诉德国中间人,他对法国与波兰和苏联结盟感到遗憾。卢卡谢维奇将博内特描述为一个性格软弱的人,他会适应最后与他交谈的人,并继续说道:

因此,法国仍然处于瘫痪状态,只能无奈地对中欧和东欧发生的一切采取失败主义态度。 。 。 。除了与英国结盟之外,法国不认为有任何积极价值,而与我们自己和苏联结盟则被认为更多是一种负担。 。 。 ”。[10]参见德国人 白色 论文(纽约,豪厄尔,索斯金,1940 年),第 27 页。 XNUMX. 其中包含据称在德国军队占领华沙后在波兰外交部发现的文件。

希特勒鉴于法国的气氛以及张伯伦在慕尼黑接受了他的要求,希望他在东方的进一步扩张不会在西方遇到阻力,这是可以理解的。但他的下一步行动引发了来自伦敦的挑战,经过进一步的外交争吵和德国最终诉诸武力,导致了第二次世界大战。

1939 年 XNUMX 月,希特勒利用斯洛伐克的分离主义运动,开始吞并捷克斯洛伐克的残骸。捷克斯洛伐克新任总统埃米尔·哈查博士(贝奈斯已辞职并离开该国)被传唤到柏林,用药物维持他衰竭的心脏,并承受巨大压力,要求接受德国对波西米亚和摩拉维亚的保护。斯洛伐克获准建立独立行政机构,并成为德国的卫星国。

张伯伦对这一事态发展的第一反应是温和的。他在议会中谈到捷克斯洛伐克从内部“解体”,并宣称在这种情况下,英国对该国边界的保证不适用。然而,17 月 XNUMX 日在伯明翰的一次演讲中,他采取了更为激进的立场。张伯伦指责希特勒将法律掌握在自己手中,并宣称“民主国家必须抵制任何以武力统治世界的企图”并且“如果提出这样的挑战,英国将竭尽全力抵抗”。

张伯伦态度的转变显然是由多种原因造成的。他的外交大臣哈利法克斯勋爵敦促他采取更强硬的立场。议会和国内反对“绥靖政策”的抗议浪潮不断高涨。

伯明翰演讲预示着英国外交政策的显着转变。迄今为止,英国政府对于做出保卫莱茵河以东欧洲任何地区的坚定承诺一直极为谨慎。现在,它开始不计后果地放弃保证,并且很少考虑如果这些保证受到考验,其执行这些保证的能力。

31 年 1939 月 21 日做出的保证波兰免遭攻击的决定具有重大意义。这是为期十天的激烈而复杂的谈判的高潮。波兰与德国结盟对抗苏联的最后机会,也许是因为在但泽和走廊问题上向德国让步而在东方获得补偿,但在里宾特洛甫与波兰驻德国大使约瑟夫·利普斯基之间的两次会谈中消失了。最终陷入敌对僵局。这些会谈于26月XNUMX日和XNUMX月XNUMX日举行。

23 月 31 日,贝克上校拒绝了英国提出的一项针对德国侵略的协商协定的提议,签署国包括英国、法国、苏联和波兰。正如过去和未来的事件所证明的那样,贝克有充分的理由不信任苏联的设计,就像不信任德国的设计一样。他的反建议是英波双边协议。张伯伦在 XNUMX 月 XNUMX 日向下议院表示愿意接受这一点:

据众议院所知,目前正在与其他政府进行某些磋商。为了在此期间完全明确国王陛下政府的立场,在这些磋商结束之前,我现在必须通知众议院,在此期间,如果发生任何明显威胁波兰独立的行动,并且波兰因此,政府认为以本国军队进行抵抗至关重要,国王陛下政府将立即向波兰政府提供其权力范围内的一切支持。他们已就此向波兰政府作出保证。

我想补充一点,法国政府授权我明确表示,他们在这个问题上的立场与国王陛下政府的立场相同。

因此,英国和法国沿着波兰不规则的边界划了一条线,并挑战希特勒跨过它。这一挑战的弱点在于,西方列强无法直接帮助波兰,就像六个月前无法帮助捷克斯洛伐克一样。资深政治家戴维·劳合·乔治在政府宣布这一消息后在议会中指出了这一保证的脆弱性:

“如果明天发生战争,你就无法向波兰派遣一个营。”

劳埃德·乔治补充道:“我不明白为什么在致力于这项伟大事业之前,我们没有获得俄罗斯的支持。”

但这说起来容易做起来难。任何对波兰实施保证的实际尝试都会陷入绝望的困境。该国未能以自己的力量成功抵御德国的进攻。但不可能以符合波兰主权和独立的条件获得苏联的援助。苏联外交的曲折路线导致了苏德条约的爆炸性进展,这充分证明了内维尔·张伯伦的反思是正确的,他在 26 月 XNUMX 日的一封私人信中表示:

我必须承认对俄罗斯最深的不信任。我不相信她有能力保持有效的进攻,即使她愿意。我不相信她的动机,在我看来,她的动机与我们的自由观念没有什么关系,她只关心让其他人都知道。此外,她还受到许多小国的仇恨和怀疑,特别是波兰、罗马尼亚和芬兰。

美国的影响力是否促使英国决定采取这一措施,正如慕尼黑的激烈批评者温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)回顾起来所说的那样,“在所有人类的可能性中都意味着一场我们应该卷入的重大战争”?[11] 聚集的风暴,p。 346. 丘吉尔进一步评论了英国走向战争之路上的这一决定性步骤:

“最后的决定是在最糟糕的时刻、在最不令人满意的基础上做出的,这肯定会导致数千万人被屠杀。”[12]同上 p.页。 347. XNUMX。
( 聚集的风暴,p。 346.)

罗斯福政府战前与英国和法国打交道的证据绝非全部可用。但在公布的文件中 德国白皮书 波兰驻法国大使卢卡谢维奇 (Lukasiewicz) 报道了 24 月 XNUMX 日与美国大使威廉·C·布利特 (William C. Bullitt) 进行的一次有趣的对话。卢卡谢维奇对英国政策的趋势表示不满,他认为英国政策的趋势是让波兰面临战争风险而不让波兰陷入战争风险。充分的承诺或采取适当的准备措施。卢卡谢维奇说:

“让波兰对战争或和平负责是幼稚的,也是犯罪的。 。 。造成这种情况的大部分责任都归咎于英国和法国,他们愚蠢或软弱得可笑的政策引发了现在正在发生的局势和事件。”[13]pp。 51-53。

据卢卡谢维奇称,布利特对这一推理印象深刻,第二天他通知波兰外交官,他已利用自己的特殊权力要求驻伦敦大使约瑟夫·P·肯尼迪向张伯伦提出这些考虑。此时的布利特深受罗斯福的青睐,并享有通过电话与总统进行特别接触的特权。他如何利用自己的影响力,可以从德国人声称在波兰外交部档案中发现的文件中包含的其他谈话记录来判断。在这些文件中,波兰驻华盛顿大使耶日·波托茨基 (Jerzy Potocki) 对 16 年 1939 月 XNUMX 日布利特 (Bullitt) 即将返回欧洲时的一次长谈的部分内容进行了总结。

总统坚决认为,法国和英国必须结束与极权国家的任何形式的妥协。他们绝不能参与任何旨在进行任何领土变更的讨论。

他们有道义保证,美国将放弃孤立政策,并准备在发生战争时站在英法一边积极干预。美国已准备好将其全部财富和原材料供他们支配。[14]同上 第 32-33 页。一位极其可靠的消息人士私下告诉我,目前居住在南美的波托茨基证实了这些文件的准确性,就他而言。
(第 51-53 页。)

卢卡谢维奇据信报道了布利特在 1939 年 XNUMX 月对他说的话:

人们从一开始就可以预见美国会站在法国和英国一边参加战争,当然是在战争开始一段时间之后。[15]同上 第 43-44。
(第 51-53 页。)

膨胀的布利特不可能在与法国和英国官员的会谈中隐瞒这些观点,[16]我从可靠消息来源私下获悉,通过外交渠道向英国政府传达的罗斯福赞成采用征兵制的暗示,对英国在 1939 年春天采取这一措施的决定产生了相当大的影响。 这些意见出自一位深得总统信任的人之口,自然具有相当大的分量。我们不知道英法的这一步或那一步政策是否或在多大程度上受到华盛顿的陈述或暗示的影响。似乎可以肯定地说,如果白宫主人以坚定而真诚地反对美国卷入欧洲战争而闻名,那么英法政策的整个方向可能会有所不同。

德国进攻波兰的代号是“Case White”。希特勒的参谋长凯特尔将军于 1 月 3 日,也就是英国宣布向波兰提供保证的三天后,发布了计划这次行动的第一个指示,建议日期为 6 月 XNUMX 日。贝克上校访问伦敦后,英波两国于 XNUMX 月 XNUMX 日发表公报,宣布“两国准备签订一项永久性和互惠性协议,以取代目前由英国皇家政府提供的临时和单方面保证”。波兰政府。”

这份声明中所预示的联盟直到23月XNUMX日,即战争爆发前夕才拟定最终形式。英国政府几乎无法采取任何行动来兑现其保证。但即便是这一点也没有完成。经过悠闲的谈判,XNUMX月份安排了一笔XNUMX万英镑的非常适度的信贷,用于购买弹药和原材料。根据该信用证订购的货物中只有一小部分到达了波兰。

波兰人的法国盟友并不比英国盟友更幸运。波兰战争部长卡斯普日茨基将军于五月抵达巴黎,研究法波联盟的实际应用。法国空军司令武耶曼将军向他保证,“法国空军可以从一开始就采取积极行动,以解救波兰”。他还与法国总司令加梅林元帅签署了一项协议,承诺法国在法国动员后的第十六天开始对德国发动武力进攻。[17]参见LB纳米尔, 外交序曲,1938-1939(伦敦,麦克米伦,1948 年),第 457-60 页。 这些承诺都没有兑现。

与此同时,一项用极权主义胡桃夹子的口来摧毁波兰的计划已经在制定中。 28 月 1934 日,希特勒发表挑衅性讲话,谴责 3 年德波友好宣言和英德海军协议。这篇演讲中更重要的是省略了对苏联的任何敌意提及。在英国对波兰的保证的刺激下,纳粹和苏联这头庞然大物之间的和解已经开始了。 XNUMX 月 XNUMX 日,马克西姆·李特维诺夫突然被莫洛托夫取代,担任外交事务委员,进一步暗示了这一趋势。

作为苏联在国际联盟的发言人,李特维诺夫多年来一直以反对法西斯主义和侵略的十字军态度表明自己的立场。[18]一个奇怪的、偶然的讽刺是,就在苏联因侵略芬兰而被逐出国际联盟之际,李维诺夫演讲的英文译本《反对侵略》出现了。 他认为和平是不可分割的。

苏联政府在多大程度上会支持李特维诺夫的雄辩,这是有待商榷的。利用“帝国主义”和“资本主义”列强阵营的分歧,这是列宁主义的好策略。如果战争在埃塞俄比亚、西班牙或捷克斯洛伐克等问题上爆发,苏联很可能会像 1939 年波兰战争爆发时那样行事。人们可能会期望它会屈服。摆脱冲突并满意地看着敌人互相摧毁。

然而,李特维诺夫至少是反法西斯主义的象征。他也是犹太人。在这两方面,纳粹都讨厌他。他的被解职表明苏联外交政策正在发生重大转变。

早在1939年XNUMX月,斯大林就公开表示愿意与德国达成谅解。他在中国共产党代表大会上讲话时说:

英国、法国和北美媒体对苏联乌克兰的大惊小怪是典型的。 ……看来这种可疑的大惊小怪的目的是为了激起苏联对德国的愤怒,毒害气氛,挑起一场没有任何明显理由的冲突。[19]参见亨利·沃尔夫, 帝国苏维埃 (纽约,Doubleday,Doran,1940 年),第 148 页。 XNUMX.

这是希特勒很难误解的暗示。斯大林将德国可能有意将乌克兰从俄罗斯分离出来的建议视为西方列强的不值得的阴谋——不久前对托洛茨基分子的叛国罪和破坏罪审判中就提出了这一指控。正在与德国就东欧问题达成一项协议。

17月XNUMX日,就在苏联政府公开提议与英国和法国结成三国同盟的那天,[20]参见纳米尔, 运。 CIT, p. ,P。 154. XNUMX。 苏联驻柏林大使梅列卡洛夫秘密提出了苏联与纳粹和解的初步建议。梅列卡洛夫在拜访德国国务卿冯·魏茨泽克时,给出了以下非常广泛的暗示:

意识形态上的意见分歧几乎没有影响俄罗斯与意大利的关系,而且它们也不一定成为对德国的绊脚石。苏维埃俄罗斯没有利用德国与西方民主国家之间目前的摩擦来对付我们,她也不想这样做。俄罗斯没有理由不与我们正常生活在一起。从正常情况来看,关系可能会变得越来越好。[21]我们 纳粹-苏联关系,1939-1941 (华盛顿,美国国务院,1948 年),第 XNUMX 页。 2. 这段引文摘自魏茨泽克根据他与梅列卡洛夫的谈话准备的一份备忘录。

通过研究战前几个月错综复杂且仍不完整的外交记录,得出了三个清晰而积极的印象。英国和法国试图在不牺牲波兰和波罗的海国家独立的情况下获得苏联对德国的合作,但悲剧性地徒劳无功。希特勒身上有一种灵活与暴力的奇怪结合,这体现在他愿意暂时搁置他最强烈的情绪——反共主义,以瓦解正在形成的反对他的联盟。

最后,斯大林具有真正的马基雅维利式的狡猾,他同时进行两套谈判,一套是与英国和法国的公开谈判,一套是与德国的秘密谈判。斯大林给了西方列强足够的鼓励,向希特勒施加压力,以完成令人垂涎的协议,该协议将使苏联分享东欧的战利品,并将其排除在即将到来的战争之外。

斯大林还将波兰纳入他的欺骗网络之中。苏联外交部副政委波将金于10月XNUMX日专程访问华沙,并向波兰政府保证,如果德国发动袭击,俄罗斯无需担心。相反,波兰可以依靠俄罗斯的友好和弹药及其他战争物资的供应。[22]参见 E. Raczynski 伯爵, 英波联盟的起源和意义 (伦敦,梅尔维尔出版社),第 19 页。 XNUMX.

回想起来,斯大林1939年的政策并没有什么“神秘的”或“神秘的”。它的目的显然是为了实现,并且确实实现了从共产主义立场来看一个完全合乎逻辑的目标:为资本主义世界而战;和平,为苏联提供了扩大领土和加强军事建设的机会。

和列宁一样,斯大林也一直将战争视为有利于共产主义革命的因素。 1934年,他在中国共产党第十七次代表大会上表示,一场新的帝国主义战争“肯定会导致革命的松动,并使许多国家资本主义的生存陷入危险,就像第一次帝国主义战争的情况一样。 ”[23]我们 真理报 28 年 1934 月 XNUMX 日。 战争的不可避免性以及战争与社会革命之间的密切关系是苏联独裁者的著作和演讲中反复出现的主题。[24]有关说明性材料,请参阅 Historicus 撰写的文章“斯大林论革命”, 外交事务 适用于1949年XNUMX月。

这种观点并不意味着斯大林会以自己政权的存在为赌注,从而引发一场让苏联卷入的冲突。但是,从斯大林的角度来看,民主国家与法西斯国家之间的战争是最理想的发展。推动这样一场战争是理解1939年春夏苏联曲折政策的关键。

内维尔·张伯伦渴望保护资本主义,就像斯大林渴望摧毁资本主义一样,但他因仓促且考虑不周地向波兰提供保证而陷入了弱势地位,随后在四月份又向希腊和罗马尼亚提供了类似的单方面保证。他不断受到丘吉尔和劳合·乔治等批评家的刺激,他们指出了苏联军事合作的重要性,显然没有意识到这种合作必须付出的不可能的道德和政治代价。

尽管张伯伦个人对苏联的动机和意图抱有强烈的怀疑,但诱使苏联政府加入反希特勒条约的努力仍在继续。外交部官员威廉·斯特朗 (William Strang) 先生于 6 月前往莫斯科,以加强英国和法国大使威廉·席兹爵士 (Sir William Seeds) 和保罗·纳吉尔 (Paul Naggiar) 先生的努力。

但苏联的讨论方法是回避和拖延的。困难的核心在于苏联的两项要求:红军应进入波兰,以及波罗的海国家应保证免受“直接或间接的侵略”,无论它们自己对此有何愿望。

即使苏联的要求得到满足,它是否会参战仍值得怀疑。但从政治和道义上来说,满足这些要求都是不可能的。因为这将等于向斯大林承认侵略弱邻的权利,而这正是与希特勒作战的表面原因。正如德黑兰和雅尔塔会议的记录所证明的那样,这种明显的不一致在战争中是可以容忍的。但在和平时期,强迫友好国家放弃主权和领土是不可能的。正如张伯伦 7 月 XNUMX 日在议会所说:“显然不可能向不希望得到保证的国家强加保证。”

与波兰的摊牌发生在苏联政府继续采取猫捉老鼠的策略,同意与英国和法国展开军事对话之后。这些谈话经过精心策划,旨在让希特勒认识到与俄罗斯迅速达成明确协议的必要性。

会谈中的苏联代表伏罗希洛夫元帅提出了14月19日苏联军队穿越波兰的问题。他突然宣称,除非就此达成一致,否则不可能进行进一步的军事谈判。法国人向贝克施压,要求他屈服,但没有成功。贝克断然告诉法国大使莱昂·诺尔:“这是一个新的分治,我们需要签署。”波兰总理对苏联军队在波兰东部部署后是否会有效参与战争表示怀疑。 XNUMX 月 XNUMX 日晚,贝克向诺埃尔最终总结了他的立场:

这对我们来说是一个原则问题。我们既没有也不想与苏联达成军事协议。我们不以任何形式承认任何人有权讨论外国军队使用我国任何部分领土的问题。[25]参见纳米尔, 外交序幕, 第 206-9。

同一天,即14月XNUMX日,当伏罗希洛夫提出要求苏联军队穿越波兰领土时,冯·里宾特洛甫向莫洛托夫提出了德苏密切合作的建议。以下句子预示了即将签订的苏德“互不侵犯条约”的性质:

帝国政府认为,波罗的海和黑海之间不存在不能以两国完全满意的方式解决的问题。其中包括:波罗的海、波罗的海地区、波兰、东南部问题等。

里宾特洛甫还预示了未来两年纳粹和苏联宣传的特点。 “资本主义西方民主国家”被描述为“国家社会主义德国和苏联的无情敌人”,试图将苏联推入对德战争。最后,里宾特洛甫提议来莫斯科“向斯大林先生阐述元首的观点”。[26] 参见苏联与纳粹关系,第 50-52 页。

莫洛托夫对这一提议的总体反应是积极的,但他表现出了推迟最终协议的倾向。显然,正是在斯大林的干预下,莫洛托夫于 19 月 XNUMX 日向德国驻莫斯科大使冯·舒伦堡递交了一份互不侵犯条约草案。这只有在签署“涵盖缔约方在外交政策领域感兴趣的要点”的特别议定书后才有效。

里宾特洛甫飞往莫斯科,轰动一时的德苏条约于23月XNUMX日晚签署。这是斯大林、里宾特洛甫和莫洛托夫狂欢的时刻。他们的谈话涉及广泛的话题,包括日本、土耳其、英国、法国、反共产国际条约。里宾特洛甫仍然对他在伦敦的外交使命的失败感到痛苦,他说英国很软弱,想让其他国家为它自以为是的世界统治权而战。斯大林热切地同意这种观点,但提出了保留意见,即尽管其弱点“英国将狡猾而顽固地发动战争”。斯大林向元首祝酒如下:

“我知道德国民族有多么热爱它的元首;因此,我想为他的健康干杯。”

莫洛托夫向斯大林举起酒杯,宣称正是斯大林“通过今年三月的讲话,在德国广为人知的讲话,带来了政治关系的逆转”。[27]这无疑是苏法条约责任的权威归属。无可争议地证明,该条约并不是面对迫在眉睫的战争时仓促的即兴创作,而是斯大林蓄谋已久的设计。

有时有人声称斯大林缔结该条约是合理的,因为英国和法国试图引导希特勒进攻苏联。但没有任何具体证据表明负责执行英国和法国政策的人试图将这种设计付诸实施。如果他们努力将战争限制在世界的极权主义地区,他们的智慧和远见就应该得到更高的历史评价。苏联政府已经公布了它能掌握的所有这方面的有罪文件;但其案例很薄弱。例如,德克森文件仅仅表明,德国驻伦敦的非官方特使赫尔穆特·沃尔塔特从张伯伦的外交顾问霍勒斯·威尔逊爵士和贸易委员会的罗伯特·哈德森那里收到了英美基地的模糊轮廓。 - 1939 年夏天的德国友谊,时任德国大使的冯·德克森与英国外交大臣哈利法克斯勋爵进行了一次不置可否的谈话(见 与第二次世界大战前夕相关的文件和材料:德克森文件。 莫斯科,外文出版社,1948)。

除了17月15日斯大林的讲话和梅列卡洛夫的提议之外,苏法缔结条约的道路上还有另一个重要的里程碑。保加利亚驻柏林部长德拉加诺夫XNUMX月XNUMX日致电外交部,重申了苏联临时代办阿斯塔霍夫前一天对他的谈话内容。

阿斯塔霍夫在一次精心策划的轻率行为中告诉德拉加诺夫,苏联政府正在三项政策之间摇摆不定:与英国和法国缔结一项条约,进一步拖延条约谈判,以及与德国和解。这最后一种可能性最接近苏联的愿望。[28] 纳粹与苏联的关系,p。 21. 如果德国缔结互不侵犯条约,苏联可能不会与英国缔结条约。苏联政府邀请今年夏天晚些时候在莫斯科举行军事对话的诚意可以从六月在柏林做出的这些后门保证来判断。

已公布的苏德条约规定双方不得攻击对方,也不得向敌对对方的任何集团或第三国提供支持。其规定期限为十年。但比公布的条约更重要的是“严格保密的协议”。这使得两个签署国瓜分了东欧的大部分地区。德国的份额是波兰至桑河、纳雷夫河和维斯瓦河沿岸以及立陶宛。苏联在芬兰、爱沙尼亚和拉脱维亚获得了自由支配权。德国宣称自己对比萨拉比亚不感兴趣,苏联声称比萨拉比亚是罗马尼亚的前俄罗斯省份。波兰东部也将成为苏联战利品的一部分。后来这个划分被修改了。苏联占领了立陶宛,而德国则获得了更大的波兰领土。

平民独裁者希特勒和斯大林以更残酷的形式恢复了他们的前任腓特烈大帝和叶卡捷琳娜二世的分治和吞并政策。纳粹和苏联占领波兰时对奴隶劳工的处决和大规模驱逐,其残酷程度和人数远远超过了十八世纪波兰瓜分的任何记录。

苏联与纳粹协议的宣布在伦敦和巴黎听起来就像是厄运的来临。对于深思熟虑的观察家来说,很明显,即使威胁仅来自德国,波兰的生存机会也很渺茫,但当两个强大的邻国联合起来,签署了一项针对这个不幸国家的相互侵略条约时,波兰的生存机会几乎消失了。

然而,英国政府已经走得太远,无法让步。 《英波条约》于 25 月 XNUMX 日紧急获得最终批准。

希特勒和里宾特洛甫始终怀疑英国和法国是否会坚定立场。里宾特洛甫的态度是11月XNUMX日在萨尔茨堡与意大利外交部长齐亚诺伯爵会面时明确表明的。里宾特洛甫向沮丧的齐亚诺透露,与波兰的战争迫在眉睫。但他坚持英国和法国将保持中立,并以一套旧盔甲与一幅意大利旧画作赌注来支持他的观点。他从未支付过赌注。

齐亚诺从来不热衷于与德国的联系,1939 年 XNUMX 月,他不情愿地签署了所谓的“钢铁条约”,即德国和意大利之间的联盟。但齐亚诺从里宾特洛甫那里得到的印象是,德国在几年内并不打算引发战争。 。[29]钢琴日记,1939-1943年 (纽约,Doubleday,1946 年),第 77-78 页,第 84 页。

墨索里尼在对战利品和军事荣耀的渴望、对德国愤怒的恐惧以及对意大利军事弱点的现实认识等相互冲突的冲动之间摇摆不定,最终决定暂时不参与战争。他在 25 月 XNUMX 日的一封信中告诉希特勒,“如果我不采取行动会更好”。 倡议 在军事活动中,鉴于 当下 意大利战备情况。”本着“猫生老虎”的精神,他哀怨地提醒希特勒,1942年后的战争已经被预见到,那时他已经做好了陆地、海上和空中的准备。

1939 年 1938 月的最后几天与 XNUMX 年 XNUMX 月的最后几天很相似。同样有战争一触即发的气氛。外交活动二十四小时进行。华盛顿呼吁和平。希特勒和张伯伦、希特勒和达拉第之间都有书信往来。但这一次的结局是战争,而不是和解。

希特勒在23月25日和XNUMX月XNUMX日与张伯伦的通信中,重申了他支持大英帝国的意愿,并否认任何向西扩张的想法。但他坚持认为但泽和走廊的问题必须得到解决。

30 月 XNUMX 日午夜,内维尔·亨德森爵士见到冯·里宾特洛甫时,冯·里宾特洛甫出示了一份冗长的文件,据亨德森称,“他用德语向我朗读,或者更确切地说,以一种极度蔑视和恼怒的语气向我念叨。”[30]参见内维尔·亨德森, 任务失败, 页。 第 284 章 该文件是解决但泽和走廊问题的十六点纲领。除其他事项外,这些提案要求对该地区在第一次世界大战前居住过的居民进行公民投票,并要求德国和波兰享有通讯权,无论公民投票的结果如何。

这些建议本身并非没有道理,但它们的提出方式既不期望也不希望进行平等讨论。里宾特洛甫表示,该提案已经过时,因为波兰没有按照希特勒在 29 月 XNUMX 日与亨德森的最后一次通信中所要求的那样,立即派出全权特使。

戈林显然在最后一刻试图阻止希特勒发动战争。戈林的经济下属之一赫尔穆特·沃尔塔特在伦敦从张伯伦的两位助手霍勒斯·威尔逊爵士和罗伯特·哈德森那里获得了关于英德友好计划的建议。戈林相信这个计划充满希望,值得尝试。但里宾特洛甫的影响主要集中在希特勒身上。里宾特洛甫一心热衷于战争。当戈林在战争爆发前的最后几天提出谨慎和拖延的请求时,他几乎被赶出了元首的面前。[31]1949 年,我在德国与沃尔塔特和他的一位战前外交伙伴埃里希·格里茨巴赫 (Erich Gritzbach) 进行私人谈话时了解到了这一点。

德国对波兰的进攻于1月3日凌晨发起。英法对德宣战于XNUMX月XNUMX日生效。内维尔·张伯伦向下议院宣布战争状态时有两句话值得回忆:

“这对我们所有人来说都是悲伤的一天,没有人比我更悲伤。我在公共生活中所努力的一切、所希望的一切、所信仰的一切都化为泡影。”

忧郁的语调显然很适合这个场合。英国和法国的政治才能被苏联打败了。德国本可以对苏联发起的进攻,却被转向西方。战争将使英国失去内维尔·张伯伦所坚信的经济自由和私有财产。即使希特勒将在他被毁的首都的燃烧废墟中灭亡,维护波兰的自由和领土完整(表面上的战斗目的)也不会获胜。

脚注

[1] 有关本协议的正文,请参阅 波兰白皮书 (伦敦,Hutchinson),第 20-21 页。

[2] 同上 第 36-38。

[3] 有关更完整的详细信息,请参阅 波兰白皮书, 第 47、53、61 页。

[4] 收集风暴 (波士顿,霍顿,1948 年),第 175 页。 XNUMX.

[5] 我的 康普 (纽约,雷纳尔,1940 年),第 950 页。 XNUMX.

[6] 我们 任务失败, 作者:Nevile Henderson(纽约,普特南,1940 年),第 88 页。 1937. 这次谈话显然发生在 XNUMX 年。

[7] 聚集的风暴,p。 223.

[8] 参见约翰·惠勒·贝内特, 慕尼黑:悲剧的序幕 (伦敦,麦克米伦,1948 年),第 61 页。 XNUMX.

[9] 惠勒-贝内特, 同上cit。, p.页。 308. XNUMX。

[10] 参见德国人 白色 论文(纽约,豪厄尔,索斯金,1940 年),第 27 页。 XNUMX. 其中包含据称在德国军队占领华沙后在波兰外交部发现的文件。

[11] 聚集的风暴,p。 346.

[12] 同上 p.页。 347. XNUMX。

[13] pp。 51-53。

[14] 同上 第 32-33 页。一位极其可靠的消息人士私下告诉我,目前居住在南美的波托茨基证实了这些文件的准确性,就他而言。

[15] 同上 第 43-44。

[16] 我从可靠消息来源私下获悉,通过外交渠道向英国政府传达的罗斯福赞成采用征兵制的暗示,对英国在 1939 年春天采取这一措施的决定产生了相当大的影响。

[17] 参见LB纳米尔, 外交序曲,1938-1939(伦敦,麦克米伦,1948 年),第 457-60 页。

[18] 一个奇怪的、偶然的讽刺是,就在苏联因侵略芬兰而被逐出国际联盟之际,李维诺夫演讲的英文译本《反对侵略》出现了。

[19] 参见亨利·沃尔夫, 帝国苏维埃 (纽约,Doubleday,Doran,1940 年),第 148 页。 XNUMX.

[20] 参见纳米尔, 运。 CIT, p. ,P。 154. XNUMX。

[21] 我们 纳粹-苏联关系,1939-1941 (华盛顿,美国国务院,1948 年),第 XNUMX 页。 2. 这段引文摘自魏茨泽克根据他与梅列卡洛夫的谈话准备的一份备忘录。

[22] 参见 E. Raczynski 伯爵, 英波联盟的起源和意义 (伦敦,梅尔维尔出版社),第 19 页。 XNUMX.

[23] 我们 真理报 28 年 1934 月 XNUMX 日。

[24] 有关说明性材料,请参阅 Historicus 撰写的文章“斯大林论革命”, 外交事务 适用于1949年XNUMX月。

[25] 参见纳米尔, 外交序幕, 第 206-9。

[26] 参见苏联与纳粹关系,第 50-52 页。

[27] 这无疑是苏法条约责任的权威归属。无可争议地证明,该条约并不是面对迫在眉睫的战争时仓促的即兴创作,而是斯大林蓄谋已久的设计。

有时有人声称斯大林缔结该条约是合理的,因为英国和法国试图引导希特勒进攻苏联。但没有任何具体证据表明负责执行英国和法国政策的人试图将这种设计付诸实施。如果他们努力将战争限制在世界的极权主义地区,他们的智慧和远见就应该得到更高的历史评价。苏联政府已经公布了它能掌握的所有这方面的有罪文件;但其案例很薄弱。例如,德克森文件仅仅表明,德国驻伦敦的非官方特使赫尔穆特·沃尔塔特从张伯伦的外交顾问霍勒斯·威尔逊爵士和贸易委员会的罗伯特·哈德森那里收到了英美基地的模糊轮廓。 - 1939 年夏天的德国友谊,时任德国大使的冯·德克森与英国外交大臣哈利法克斯勋爵进行了一次不置可否的谈话(见 与第二次世界大战前夕相关的文件和材料:德克森文件。 莫斯科,外文出版社,1948)。

[28] 纳粹与苏联的关系,p。 21.

[29] 钢琴日记,1939-1943年 (纽约,Doubleday,1946 年),第 77-78 页,第 84 页。

[30] 参见内维尔·亨德森, 任务失败, 页。 第 284 章

[31] 1949 年,我在德国与沃尔塔特和他的一位战前外交伙伴埃里希·格里茨巴赫 (Erich Gritzbach) 进行私人谈话时了解到了这一点。

第 4 章·西方的崩溃 •8,800字

英国和法国与波兰的联盟给所有合作伙伴带来了灾难和痛苦。波兰军队虽然勇敢,但在现代战争方法方面缺乏训练,而且坦克和飞机供应不足,在九月的头几周被入侵的德国人压垮了。重要工业中心位于边境附近,以及总参谋部保卫每一寸土地的顽强决心。

在进攻的前二十四小时内击溃了波兰空军后,德军对装甲纵队展开了一系列的夹击行动。当苏联政府按照与德国的预先安排对波兰后方发动打击时,波兰东部森林和沼泽地的游击抵抗机会就消失了。德国驻莫斯科大使冯·舒伦堡于 6 年 1939 月 XNUMX 日报告称,苏联政府正在尽一切努力改变民众对德国的态度。

对德国行为的攻击已经停止,反德文献也已从书店下架。然而,正如大使在一次坦白中指出的那样:“官方煽动者关于德国不再是侵略者的声明遭到了相当大的质疑。”[1] 纳粹与苏联的关系,p。 88.

9月XNUMX日,莫洛托夫致电德国政府,对德国军队进入华沙表示祝贺和问候。 (波兰首都实际上坚持了更长的时间。)

凌晨 3:00,波兰驻苏联大使格日博夫斯基 (Grzybowski) 被莫洛托夫发来的通讯惊醒,称波兰国家及其政府已不复存在。由于苏联政府不能漠视白俄罗斯和乌克兰人民的命运,它指示红军最高统帅部命令部队越过边境,“保护白俄罗斯和乌克兰人民的生命和财产”。乌克兰西部和白俄罗斯西部。”[2]波兰东部的部分人口由白俄罗斯人和乌克兰人组成。

25月XNUMX日,斯大林提议修改一个月前商定的战利品分配。他建议德国应该占领波兰的大部分地区,直到布格河。作为回报,苏联应该得到立陶宛。这对于柏林来说是可以接受的。里本-特罗普第二次访问莫斯科并受到了节日的欢迎和演奏 霍斯特·韦塞尔撒了谎。 波兰的新边界在一项条约中得到了确认,该条约拒绝了第三国对解决方案的干涉。

外国对苏联纳粹蜜月最引人注目的评论之一是大卫·洛(David Low)的一幅漫画。它的标题是“波兰的会合”,其中斯大林称希特勒为“工人的血腥刺客,我认为”,而希特勒则称呼斯大林为“地球上的败类”。背景是被谋杀的波兰的尸体。

克里姆林宫迅速向拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚政府施压,要求签署条约,规定苏联在这些国家建立海军和空军基地。此时不存在对内部管理的干扰。

31 月 XNUMX 日,莫洛托夫向最高苏维埃或苏联议会提交了一份关于外交事务的长篇报告。该报告值得关注有两个原因。这表明后来喜欢摆出毫不妥协的“反法西斯”姿态的苏联政府愿意与纳粹德国合作到什么程度。这是一个引人注目的例子,说明极权政府可以多么迅速地扭转其外交政策的方向。

过去,苏联政府一贯表示对波兰怀有最友好的感情,并尊重波兰的独立和领土完整。莫洛托夫提出了截然不同的观点:

他说:“首先是德国军队,然后是红军,对波兰进行了迅速的打击,凡尔赛条约的这个丑陋的后代什么也没有留下。”

李维诺夫在日内瓦不放过任何机会唤起反对法西斯侵略的十字军精神,这种精神被用作苏联与其西方邻国签订的互不侵犯条约的基础(所有这些条约,包括与波兰、芬兰、拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚的条约,都在1939 年和 1940 年)。莫洛托夫给这种国际理想主义的冒险泼了一盆冷水。

“例如,我们知道”,他对温顺的最高苏维埃代表们说,

在过去的几个月里,“侵略”和“侵略者”等概念获得了新的具体内涵、新的含义。 。 。 。

每个人都会明白,一种意识形态不能被武力摧毁,不能被战争消灭。因此,打着“民主”斗争的幌子,发动一场“摧毁希特勒主义”的战争,不仅毫无意义,而且是犯罪行为。

莫洛托夫认为,现在的战争是一场帝国主义战争,是英国和法国担心失去世界霸权而对德国发动的。 (希特勒在莫洛托夫的支持下于 6 月 XNUMX 日提出了和平提议。这一提议被拒绝了,这无疑让克里姆林宫的人们深感宽慰。与西方列强的和解,这将使希特勒能够调动全部兵力向东,对斯大林和莫洛托夫来说是最不受欢迎的消息。)

波罗的海地区将在不到一年的时间内苏维埃化。但莫洛托夫向他的听众保证:

我们主张在完全互惠的基础上一丝不苟、一丝不苟地遵守条约,并且我们声明,所有有关波罗的海国家苏维埃化的胡言乱语都只会符合我们共同敌人和所有反苏挑衅者的利益。

苏联利用斯大林与希特勒协议的成果而采取的下一步行动对芬兰来说是一个打击。这次袭击是对德国入侵波兰的毫无原创性的模仿,甚至连传统的谎言都包含在内,即人口少于莫斯科的芬兰已经开始入侵俄罗斯。但芬兰的抵抗十分顽强,并且一度取得了巨大的成功。 1940 年 30 月,在苏联兵力占上风之前(战争于 1939 年 50,000 月 737 日开始),根据莫洛托夫自己的估计,已有近 10,000 名红色士兵阵亡。在占领波兰东部的过程中,只有 XNUMX 名俄罗斯人被杀。德国人在波兰战役中阵亡的人数略多于一万。

芬兰人对抗一个人口几乎是芬兰人口五十倍的国家的英勇立场引起了西方世界的普遍钦佩。在他的戏剧中, 不会有黑夜, 罗伯特·舍伍德(Robert Sherwood)将这一场景置于芬兰,歌颂了自由人反对暴政的斗争。温斯顿·丘吉尔 (Winston Churchill) 专门用紫色的演讲来描述他所谓的“这个辉煌的北方种族”:

只有处于危险之中的芬兰,是卓越的,甚至是崇高的——芬兰展示了自由人的能力。芬兰为人类提供的服务是伟大的。 。 。 。如果在冰天雪地的北方仍然如此明亮地燃烧的自由之光最终被熄灭,它很可能预示着回到黑暗时代,届时人类2,000年来进步的每一点痕迹都将被吞没。[3]转载于 血液, 《眼泪》,温斯顿·丘吉尔着(纽约,普特南,1940 年),第 215 页。 XNUMX.

唉,战争带来的热情是变化无常且转瞬即逝的。不久之后,舍伍德将羞耻地将他的戏剧地点转移到希腊,而丘吉尔将通过向芬兰宣战来帮助苏联“熄灭自由之光”。

法国对波兰军事救援的唯一贡献是在萨尔地区发生了一些小冲突。冬天,西线一片寂静。但在春天和初夏,灾难迅速而可怕地到来了。

6 月 XNUMX 日,英国在挪威水域采矿,违反了该国的中立立场,随后德国立即对丹麦和挪威发起闪电进攻。丹麦在几乎没有抵抗的情况下被占领。由维德昆·吉斯林少校领导的当地纳粹同情者“第五纵队”配合德国对挪威进行海空入侵。盟军的反击是笨拙且无效的。对潜艇战至关重要的漫长的挪威海岸线落入了德国的控制之下。

西方的决定性战役于 10 月 23 日开始,当时德国军队涌入荷兰、比利时和卢森堡。在六周之内,希特勒的军队就完成了德皇军团在四年内无法完成的任务。支离破碎、垂头丧气的法国于 XNUMX 月 XNUMX 日签署了相当于投降的停战协定。

这场迅速灾难的主要原因是法国最高统帅部未能充分考虑现代战争性质的革命性变化。坦克和飞机的可能性被低估了。人们过分依赖马奇诺防线的强大堡垒,这些堡垒沿着法国东部边境最暴露的部分建造。

但德国人并没有试图袭击马其诺防线。他们绕过了它,将主力攻击瞄准了崎岖不平的阿登森林地区。色当附近的法军防线的一个致命弱点被刺穿,德军装甲纵队几乎没有遇到任何抵抗,开进了英吉利海峡。

与此同时,英国和一些法国军队,包括最好的装甲师,已经仓促放弃了色当西北的阵地,并进入比利时,以应对德国的入侵。在色当突破后,他们的战略地位已经毫无希望。大多数英国人和一些法国军队在敦刻尔克令人难忘的撤离中逃脱,但代价是失去了重型装备。

如果德国装甲部队没有按照希特勒的直接命令,在撤离期间阻止对敦刻尔克的进攻,敦刻尔克的灾难可能会更加严重。丘吉尔认为,冯·伦德施泰特元帅应对这一疏忽负责。冯·伦德施泰特坚称,希特勒的指示束缚了他的双手。

希特勒和他的将军们可能高估了仍然覆盖索姆河和埃纳河一线的法国军队剩余的抵抗力量。他们可能希望避免装甲部队遭受重大损失,以应对即将到来的艰苦战斗。

但有迹象表明,敦刻尔克行动放缓是出于政治动机。 24月XNUMX日,当对敦刻尔克的攻势停止时,希特勒与集团军司令冯·伦德施泰特及其幕僚中的两名关键人物索登斯特恩和布卢门特里特进行了交谈。正如后者讲述的故事:

然后,他(希特勒)对大英帝国、大英帝国存在的必要性以及英国给世界带来的文明表示钦佩,这让我们感到惊讶。 。 。 。他说,他希望英国承认德国在欧洲大陆的立场。归还德国失去的殖民地是可取的,但不是必要的,如果英国在任何地方遇到任何困难,他甚至愿意出兵支持英国。[4]参见 BH Liddell Hart, 德国将军谈话 (纽约,莫罗,1948 年),第 135 页。 XNUMX.

希特勒在另一个场合表达了保存大英帝国的愿望,而且当时的情况排除了他为了宣传效果而讲话的可能性。当西方列强的军事命运处于最低谷时,当法国呼吁停战时,冯·里宾特洛甫在与意大利外交部长齐亚诺伯爵的严格私下谈话中概述了希特勒对英国的态度:

他[里宾特洛甫]说,在元首看来,大英帝国的存在作为世界稳定和社会秩序的一个要素是非常有用的。在目前的情况下,不可能用另一个类似的组织来取代它。因此,正如他最近公开表示的那样,元首并不希望大英帝国被毁灭。他要求英格兰放弃其部分财产并承认 既成事实。 在这些条件下,希特勒准备达成协议。[5]我们 恰诺的外交文件 (伦敦,Odhams 出版社,1948 年),第 373 页。 XNUMX.

然而,希特勒,即二十世纪的拿破仑,发现丘吉尔是一个比皮特更不可调和的对手。人们对张伯伦内阁的战争行为越来越不满。曾任第一海军大臣的丘吉尔于 10 月 XNUMX 日就任首相,这一天正是德国发动攻势的日子。

在接下来的几周里,失败不断,灾难不断。丘吉尔从未动摇过继续战斗的决心,无论战争的后果如何。这些后果包括他自己的国家陷入极度贫困,野蛮轰炸使欧洲大陆的大部分地区遭到破坏,用丘吉尔自己的精彩话说,将亚洲带到易北河,而最讽刺的是,丘吉尔作为一个伟大的国家帝国主义,大英帝国大部分地区解体。

丘吉尔首先关心的是让法国继续参战。即使在法国军队被无望地粉碎之后,他仍然希望在海外属地避难的法国政府能够作为英国的盟友继续进行斗争。但法国抵抗运动的崩溃进展得如此之快,以至于丘吉尔的所有努力都是徒劳的,尽管他得到了名义中立的罗斯福的积极合作。

10月XNUMX日,法国政府在混乱的气氛中撤离巴黎,迁往图尔。XNUMX日,当德国人进入巴黎时,政府第二次撤离,前往波尔多。只有像作者一样经历过法国悲惨几周的人才能体会到普遍存在的无助混乱感,以及政府与人民之间失去所有联系的感觉。

波尔多通常是一个安静、舒适的省级城镇,现在却成了一片混乱,挤满了成群结队的难民,其中不仅有法国人,还有比利时、荷兰和中欧的纳粹逃亡者。普遍崩溃和瓦解的景象肯定让饱受困扰的政府领导人感到紧张,并使天平倾向于接受失败。

丘吉尔乘飞机往返于伦敦、巴黎和图尔之间,试图将自己的好战精神注入法国内阁。但法国的军事领导人——德高望重的贝当元帅和马克西姆·魏刚将军——在德军致命突破后接替了无能的加莫林——知道自己被打败了。作为陆地士兵,他们低估了海上和空中力量的防御可能性。他们知道英国军队的训练不如法国军队,因此他们预见到继续战斗的英格兰将迅速失败。他们认为德国人继续进行徒劳的屠杀,或者更确切地说,围捕大量法国囚犯是没有意义的。他们越来越高声要求停战。

总理保罗·雷诺在理智上赞成在法国海外领土上继续进行斗争。但他缺乏克列孟梭那样的狂热。这场战争在法国从来就不受欢迎。在失败的废墟和浩劫中,那些一直认为“为但泽而死”是徒劳的人发出了声音[6]这句话首先由法国反战人士马塞尔·戴特(Marcel Déat)使用,他后来与维希政权有联系,并在敌对行动结束后消失。 取得了进展。

就在逃离巴黎之前,雷诺向罗斯福发出了一封信,敦促总统公开表示,美国将通过除远征军之外的一切手段援助西方列强。雷诺用听起来像是对丘吉尔自己的伊丽莎白时代英雄事迹的苍白模仿的语言宣称:

“我们将在巴黎前作战;我们将在巴黎后方作战;我们将把自己封闭在我们的一个省份[7]雷诺想到的是布列塔尼半岛。 战斗,如果我们被赶出战场,我们将在北非立足以继续战斗,如有必要,我们将在我们的美国领土上立足。”

丘吉尔看到了一个一石二鸟的机会:让法国继续参战,让美国也卷入冲突。罗斯福在弗吉尼亚州夏洛茨维尔的一次演讲中将墨索里尼对法国宣战描述为背后捅刀子。[8]当苏联向波兰“背后捅刀子”时,并没有公开使用这样的语言,这表明罗斯福政府倾向于共产主义而不是法西斯主义。 丘吉尔通过英国驻华盛顿大使洛锡安勋爵告诉总统,夏洛茨维尔的演讲让他更加坚定,并敦促必须采取一切措施让法国继续战斗。

罗斯福13月XNUMX日给雷诺的回信给了丘吉尔极大的鼓励。它的措辞比美国驻英国大使约瑟夫·P·肯尼迪(Joseph P. Kennedy)更为强烈,后者是美国卷入战争的真诚反对者,一些国务院官员也认为这是明智的。内容如下:

你10月XNUMX日的留言让我深受感动。正如我已经向你和丘吉尔先生说过的那样,本届政府正在竭尽全力向盟国政府提供他们迫切需要的材料,并且我们正在加倍努力这样做。之所以如此,是因为我们相信并支持盟军为之奋斗的理想。

法英军队的顽强抵抗给美国人民留下了深刻的印象。

就我个人而言,您宣称法国将继续代表民主而战,即使这意味着缓慢撤军,甚至撤退到北非和大西洋,这一声明给我留下了特别深刻的印象。最重要的是要记住,法国和英国舰队继续主宰大西洋和其他海洋。还要记住,来自外部世界的重要物资是维持所有军队所必需的。

丘吉尔首相几天前所说的大英帝国的持续抵抗也让我深受鼓舞,这一决心似乎同样适用于全世界伟大的法兰西帝国。正如达尔兰海军上将所熟知的那样,海军在世界事务中的作用仍然具有历史的教训。

丘吉尔在这封信中看到了两点相当于好战:一是物质援助的承诺,这意味着积极援助;二是呼吁继续战斗,即使政府被赶出法国。英国首相匆匆向雷诺传达了一条信息,暗示如果法国继续留在战场和战争中,“我们认为美国将坚定不移地采取唯一剩下的步骤,即在形式上成为一个好战国家”事实上,她已经塑造了自己。”[9]他们的 最美好的时刻, p.页。 185. XNUMX。

但第二天却带来了幻灭。罗斯福显然觉得自己做得太过分了,拒绝允许发表他给雷诺的通讯,并强调这一信息无意承诺,也没有让美国承诺军事参与。

随后,丘吉尔描绘了一幅如果英国的控制权从现任政府手中夺走将会发生什么的黑暗图景,试图刺激罗斯福采取好战步骤。他警告说,在这种情况下,英国可能会通过同意成为希特勒帝国的附庸国来获得宽松的条件,而美国可能会面临一个由德国、英国、法国、意大利和日本舰队组成的庞大海军集团。

鉴于随后发生的事件,这个建议听起来并不现实。尽管法国被征服,希特勒却从未使用过法国海军。英国海军保持独立;意大利海军几乎没有赢得多少荣誉,而德国在海洋表面控制方面从未进入可测量的范围。丘吉尔的信息未能激发任何立即行动,但它为美国干预的倡导者提供了有用的恐吓材料。

让法国继续参战的尝试失败了。丘吉尔的战时内阁与法国驻英国经济使团成员让·莫内、勒内·普列文以及戴高乐将军协商后仓促制定了一项关于英国和法国之间牢不可破的联盟的提议,但波尔多却置若罔闻。饱受困扰的雷诺辞职,支持贝当元帅,贝当元帅于 17 月 XNUMX 日发出了决定性的话语:“停止战斗”。

那时这只是一个学习停战条款的问题。这些要求要求占领法国大部分地区,包括英吉利海峡和大西洋沿岸,并进行复员和解除武装,尽管法国被允许保留十万人的军队。该舰队将被召回法国港口,并在德国的监督下闲置和拆除。德国承诺不会将法国军舰用于军事目的。

在法德漫长的一系列战争中第一次令人震惊的失败之后,法国人被分成了三个阵营。当时鲜为人知的戴高乐将军在伦敦谴责停战协定,只有少数追随者。另一个极端是皮埃尔·拉瓦尔这样的人,他认为法国生存的最大希望在于采取亲德反英的方针,并试图赢得希特勒的青睐。

法国新任国家元首贝当的立场介于这两个极端之间。年迈的元帅试图拯救法兰西帝国,减轻占领和粮食短缺造成的痛苦,以保守的家长式政权取代垮台的第三共和国。将贝当和此时接受他的领导的绝大多数法国人民视为叛徒是不公平的。正如威廉·L·兰格 (William L. Langer) 所说:“至少在 1942 年 XNUMX 月之前,绝大多数爱国法国人都认为留在法国可以为他们提供最好的服务。”[10]我们的维希赌博 (纽约,克诺夫,1946 年),第 387 页。 XNUMX. 法国沦陷了;但英国站了起来。无论英国政府对导致斯大林-希特勒条约这样的政治灾难以及波兰和法国的军事惨败的政策的判断如何,英国人民的英雄主义理应让世界感到兴奋。广泛的钦佩。他们孤身一人,轻装上阵,对抗自拿破仑时代以来欧洲大陆最强大的军事力量。

18 月 XNUMX 日,就在法国决定投降的消息传出后,丘吉尔发表了他众多戏剧性演讲中最著名的一次,他的结束语如下:

敌人的全部愤怒和力量很快就会转向我们。希特勒知道他将不得不在这个岛上击垮我们,否则就会输掉战争。如果我们能对抗他,整个欧洲就可能获得自由,世界的生活就可能进入广阔、阳光普照的高地。但如果我们失败了,那么整个世界,包括美国,包括我们所知道和关心的一切,都将陷入新黑暗时代的深渊,在扭曲的科学的光芒下,这个黑暗时代变得更加险恶,也许更加持久。 。因此,让我们做好自己的责任,承担起自己的责任,即使大英帝国及其联邦持续一千年,人们仍然会说:“这是他们最美好的时刻。”

丘吉尔孜孜不倦地寻找新的盟友来取代那些失败的盟友。他不断呼吁美国提供更多援助。他还转向了一个不太有同情心和反应迟钝的来源。 25月XNUMX日,他写信给斯大林,描述了英国政策的两个目标:拯救英国和将欧洲其他国家从德国的统治下解放出来。丘吉尔表示愿意与苏联政府充分讨论德国目前试图在欧洲实行分阶段征服和吸收的有条不紊的进程所造成的任何巨大问题。

这一提议被置若罔闻。斯大林没有做出正式答复。但他对新任英国大使斯塔福德·克里普斯爵士的非正式反应是断然否定的。斯大林告诉斯塔福德爵士,他认为欧洲没有一个国家称霸的危险,更没有看到欧洲被德国吞没的危险。他没有发现德国有吞并欧洲国家的任何愿望。斯大林进一步表示,德国的军事成功并没有威胁到苏联及其与德国的友好关系。这些关系不是建立在短暂的情况之上的,而是建立在两国基本国家利益的基础上的。莫洛托夫赶紧将拒绝英国的决定通知德国大使冯·舒伦堡。[11] 纳粹与苏联的关系,p。 166-67。

这位苏联独裁者无意向陷入绝境的英国提供援助。收到法国崩溃的消息后,莫洛托夫将德国大使召至他的办公室,并“对德国武装部队的辉煌成就表示苏联政府最热烈的祝贺。”[12]苏联政府已经分享了分治波兰的。现在它开始收集与希特勒交易中的其他领土战利品。

14月XNUMX日,向立陶宛发出最后通牒,指控该国和其他波罗的海国家对苏联进行军事阴谋。制造了一两起边境事件,红军部队开进。十六日,向拉脱维亚和爱沙尼亚发出了类似的最后通牒。三名苏联“麻烦射手”(这个词在这种情况下具有字面意义和象征意义)被紧急送往被占领国家的首都:杰卡诺佐夫到考纳斯,维辛斯基到里加,日丹诺夫到塔林。

7月,按照人们熟悉的极权主义模式举行了选举,选出了完全服从苏联意志的议会。选举前的宣传并未呼吁并入苏联,而只是呼吁与该国保持友好关系。因此,在这个问题上没有举行过公民投票,甚至在外国占领下也没有举行过公民投票。

驯服的议会召开后不久,他们就投票赞成与苏联结盟。这个请求很快就得到了批准。莫洛托夫在向最高苏维埃报告时,真实地描述了吞并是如何完成的:

苏联政府提出了有关立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚政府更迭的要求,并向这些国家增派了红军部队。你知道苏联政府这一步的结果。

当时苏联的行动在西方国家的首都仍然得到现实的评价。代理国务卿萨姆纳·威尔斯 (Sumner Welles) 在 23 月 XNUMX 日的声明中总结了美国官方的反应:

在过去的几天里,三个波罗的海小共和国——爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛——的政治独立和领土完整被其强大邻国之一蓄意摧毁的曲折进程正在迅速结束。

从这些共和国的人民首次获得独立和民主政府形式的那一天起,美国人民就以深切而同情的兴趣注视着他们在自治方面取得的令人钦佩的进展。

这届政府的政策是众所周知的。美国人民反对掠夺性活动,无论这些活动是通过武力还是以武力威胁进行的。他们同样反对一国对任何其他主权国家(无论多么弱小)的国内事务进行任何形式的干预,无论其实力如何。

26月XNUMX日,在与柏林进行一些幕后外交谈判后,苏联政府向罗马尼亚发出了XNUMX小时最后通牒,要求割让比萨拉比亚和布科维纳北部。比萨拉比亚是战前俄罗斯的一个省份,人口多民族混居,第一次世界大战后的混乱中被罗马尼亚占领。布科维纳的许多居民都是乌克兰血统,以前是奥匈帝国的一部分,从未成为罗马尼亚的领土。属于俄罗斯。

作为斯大林-希特勒条约代价的一部分,德国放弃了对比萨拉比亚的兴趣。布科维纳(莫洛托夫首先要求获得整个省)对里宾特洛甫来说是一个尴尬的新要求。然而,在说服克里姆林宫限制对该省北部地区的主权要求后,柏林建议罗马尼亚政府屈服。斯大林现在重新夺回了波罗的海和多瑙河口的俄罗斯旧边界。

八月和九月对英国来说是关键的几个月。希特勒在19月XNUMX日的胜利演说中宣称,他无意摧毁甚至伤害大英帝国,并提出了总体和平提议,如下:

在这个时刻,我觉得我有责任在良心面前再次诉诸英国和其他地方的理性和常识。我认为自己有资格提出这一呼吁,因为我不是被征服的、乞求帮助的人,而是以理性的名义说话的胜利者。

我看不出这场战争必须继续下去的理由。[13]

演讲结束后,瑞典、美国和梵蒂冈分别提出了私人外交建议。但丘吉尔参战的目的不是为了拯救英国免遭毁灭,也不是为了拯救英国海军免遭俘虏,而是为了摧毁纳粹德国并重新征服欧洲。时任外交大臣哈利法克斯勋爵对希特勒所谓的“按照他的意愿投降的传票”置之不理。

正如丘吉尔在回忆录中所说,英国政府已经两次表明其“不择手段”的意图。当北非 Mers-el-Kebir 的法国海军指挥官拒绝遵守英国要求击沉其船只或在英国护航下前往英国或美国港口时,英国军舰发起全面攻击并击沉或使大部分法国船只瘫痪,造成一千多人丧生。同一天,即 3 月 XNUMX 日,英国在英国港口扣押了法国船只,并在亚历山大扣押了这些船只。

英国还主动采取了现代战争中最具野蛮破坏性的方法之一,即对城市进行狂轰滥炸。这一点通常被战时的激情和宣传所掩盖。但来自英国的证据是强有力的。因此,空军部首席助理秘书 JM Spaight 先生在他的著作中说道: 爆炸事件得到证实。

在德国人开始轰炸英国大陆的目标之前,我们就开始轰炸德国大陆的目标。这是一个已被公开承认的历史事实。 。 。 。然而,由于我们对宣传歪曲事实所产生的心理影响表示怀疑,即我们发起了战略攻势,因此我们不敢对 1940 年 XNUMX 月的伟大决定进行应有的宣传。那肯定是一个错误。这是一个很棒的决定。这就像俄罗斯决定采取“焦土”政策一样英勇,一样自我牺牲。[14]页码。 68、74。引自《 第二次世界大战, 作者:JFC Fuller 少将(伦敦,艾尔,1948 年),第 222 页。 XNUMX. 富勒将军补充了尖刻的评论:“因此,根据斯佩特先生的证据,是丘吉尔先生点燃了导火索,引爆了自塞尔柱人入侵以来无与伦比的破坏性和恐怖战争。”

英国著名军事评论员 BH Liddell Hart 上尉指出,继英国在前两周连续六次袭击柏林之后,1940 年 XNUMX 月对伦敦进行了夜间轰炸,并观察到:

因此,德国人完全有理由将此描述为报复,特别是因为他们在我们第六次袭击柏林之前宣布,如果我们不停止对柏林的夜间轰炸,他们将采取这种行动。[15]战争中的革命 (1946),第。 72;引自富勒,同上。 cit。 p.页。 404. XNUMX。

当英国政府明确不会考虑他的和平建议时,希特勒下令准备一项入侵计划,即“海狮行动”。原定的诺曼底登陆日是 15 月 XNUMX 日。德国海军提议在英吉利海峡上建立一条狭窄的走廊,用雷区和潜艇将其围起来,并分批运送装甲部队渡过海峡。陆军领导人抗议说,他们需要比海军认为能够保证的更广泛的海岸线进行攻击。

两军都对海狮号的前景并不十分乐观。人们认识到,成功的首要条件是掌握英格兰东南部的制空权。德国空军在 8 月最后几天和 9 月前几周的一系列激烈空战中未能实现这一目标。 《海狮》几经推迟,最后无限期搁置。

希特勒无法跨越以英吉利海峡为代表的狭窄障碍,这足以说明那些在战前和战争期间将德国入侵北美视为严重可能性的危言耸听者的骗子品质。

如果希特勒将英国视为他的主要敌人,他就会找到其他打击手段,即使直接入侵的计划落空了。直布罗陀和苏伊士运河位于地中海两端,是大英帝国的重要交通要道。如果希特勒放弃或推迟对俄罗斯的清算,并将战争力量集中在地中海地区,敌对行动的进程和战争的最终问题可能会有所不同。但元首的热情只保留在大陆陆地作战上。正如他曾经对他的海军司令埃里希·雷德尔海军上将所说的那样:“在陆地上我是英雄,但在海上我是个懦夫。”

法国沦陷后,直布罗陀行动的设想有些模糊,但由于西班牙统治者弗朗西斯科·佛朗哥将军不愿让德国人在没有比希特勒愿意给予的更大的经济援助和政治让步的情况下通过西班牙,因此被搁置并从未实施。他。 1940 年 XNUMX 月,当希特勒在法国与西班牙边境的昂代伊会见佛朗哥时,这位西班牙独裁者的要求如此顽固,在让步时又如此闪烁其词,以至于希特勒后来表示,他宁愿拔掉三四颗牙,也不愿经历这样的磨难。再次体验。[16] 齐亚诺的外交文件,p。 402. 1941 年 XNUMX 月,墨索里尼试图让佛朗哥同意德国的要求,但同样没有成功。

德国驻北非指挥官埃尔文·隆美尔元帅是一位出色的坦克专家,他毁了几位英国将军的声誉。但他从未收到足够的人员或物资,无法成功前往亚历山大和苏伊士。 1940 年 XNUMX 月后,希特勒致力于实现他一直梦想的一个计划:粉碎苏俄。

纳粹与苏联准联盟的解体不在西方崩溃的范围之内。但这里将对其进行简要描述,因为它对战争的军事和政治进程产生了深远的影响,美国很快就会卷入这场战争。

法国沦陷后,希特勒和斯大林成为欧洲大陆的主人,欧洲的局势让人回想起1807年至1812年间的时期。当时拿破仑和沙皇亚历山大一世在一个同样不稳定和不稳定的联盟中分享着类似的统治地位。 。

斯大林效仿亚历山大,利用谅解时期攻击芬兰并加强俄罗斯在多瑙河上的地位。莫斯科和柏林之间相互热烈祝贺的一些内容让人回想起沙皇对法国大使萨瓦里的豪言壮语:

“什么是欧洲?如果不是你和我们,它在哪里?”

一种新的意识形态粘合剂被临时创造出来,以适应两个制度之间的这种奇怪的友谊,而这两个制度以前曾相互谩骂。德国的宣传强调俄罗斯和德国是“年轻的、革命的、无产阶级的国家”,自然地结盟对抗“西方古老的、疲惫的、腐朽的财阀”。里宾特洛甫似乎在某种程度上相信了自己的宣传。他不仅在公开声明中,而且在与墨索里尼和齐亚诺的私下会谈中表达了对斯大林及其政权的好感。他认为斯大林已经成为一名“民族主义者”(这对战争后期的西方政治家来说是一种有点虚幻的安慰),并且犹太人正在被从苏联政府的高层中清除。

但导致破裂的力量超过了里宾特洛甫关于纳粹主义和共产主义之间持久合作的梦想。这些力量包括希特勒对布尔什维主义的情感仇恨、苏联在外交讨论中拖延和强行讨价还价的倾向,以及德国和俄罗斯在达达尼尔海峡的利益冲突,而达达尼尔海峡常常是国际竞争的焦点。

1940年XNUMX月,当德国和意大利保证罗马尼亚新的缩小的边界时,柏林-莫斯科和谐的第一次严重裂痕发生了。除了将比萨拉比亚和布科维纳北部输给苏联外,罗马尼亚在柏林和罗马的压力下还割让了部分特兰西瓦尼亚到匈牙利。莫洛托夫抱怨说,德国在没有与莫斯科协商的情况下提供这一保证并不完全忠诚。精明的罗马尼亚驻莫斯科大使格里戈尔·加芬库(Grigore Gafencu)报告了莫洛托夫和冯·舒伦堡之间的以下酸交换:

“为什么要给你保证?你知道我们无意攻击罗马尼亚。” “这就是我们做出保证的原因,”德国外交官反驳道。 “你经常告诉我们,你对罗马尼亚没有进一步的主权要求;因此,我们的保证不会让您感到烦恼。”这与德国在波兰和法国取得胜利的甜蜜祝贺相去甚远。

然而,苏德关系的明确转折点可能要追溯到莫洛托夫十一月对柏林的访问。德国、日本和意大利的代表于27月3日在柏林签署了三方协议。这使得日本承认德国和意大利在建立欧洲新秩序方面的领导作用。作为回报,德国和意大利支持日本在建立“大东亚”新秩序方面发挥领导作用。第 XNUMX 条可能是该条约中最重要的条款:

“德国、意大利和日本都同意。 。 。当三个签约国之一受到目前未卷入欧洲战争或中日冲突的国家攻击时,以一切政治、经济和军事手段相互协助。”

唯一可能符合这一定义的国家是美国和苏联,其中前者更有可能参与干预。里宾特洛甫希望苏联能够纳入该条约的框架内。正如他 4 月 XNUMX 日告诉齐亚诺的那样,[17] 齐亚诺的外交文件,p。 406. 他希望达成一项政治和经济协定,其基础是相互承认领土局势、双方承诺永远不向对方的敌人提供援助以及广泛的合作和友谊条款。

更重要的是,里宾特洛甫希望达成一项协议,将俄罗斯的活力引向南方(该协议具有反英性质,旨在尽可能维护阿富汗和波斯的地位)。在里宾特洛甫的构想中,意大利的“活力”将被引导到地中海非洲和红海,而德国的“活力”将被引导到赤道非洲。里宾特洛甫不想与苏联讨论巴尔干问题。在这一点上,他没有考虑到莫洛托夫。

苏联外交部长抵达柏林准备进行艰苦的讨价还价。当希特勒和里宾特洛甫试图用在亚洲扩张的愿景来引诱他时,莫洛托夫要求在芬兰放手一搏,并要求有权向保加利亚提供保证,从而将该国纳入苏联的势力范围。他还希望获得不会通过海峡袭击黑海的保证,“不仅是在纸上,而且是在现实中”,并相信苏联可以与土耳其就此达成协议。

希特勒对苏联在波罗的海和黑海地区进一步扩张的暗示表现得很冷淡。他断然宣称芬兰决不能发生战争,并尖锐询问保加利亚是否要求莫洛托夫提出的那种保证。

因此,11月柏林会议的总体气氛是冷淡和消极的。莫洛托夫收到了一份将与德国、意大利和日本签署的四国条约草案,供审议。苏联的领土愿望在这份文件中相当模糊地定义为“苏联国家领土以南,印度洋方向”。[18]纳粹与苏联的关系,p。 257.

莫洛托夫于 26 月 XNUMX 日向舒伦堡做出了对此提议的回应。[19]同上 第 258—59 页。
(纳粹与苏联的关系,第 257 页。)
苏联外长愿意签署四国条约,但代价很高。他要求德国军队从芬兰撤军、与保加利亚签订互助协定、在海峡范围内为苏联陆军和海军在保加利亚建立基地、日本交出苏联北萨哈林岛的煤炭和石油特许权。莫洛托夫还规定“波斯湾大方向上的巴统和巴库以南地区应被视为苏联的愿望中心”。

对于这一提议,德国政府只做出了回避和不置可否的答复。真正的答案在18年1940月XNUMX日给出,当时希特勒发布了准备巴巴罗萨行动的“绝密”指令。[20]同上 p.页。 260. XNUMX。
(纳粹与苏联的关系,第 257 页。)
该指令的性质在第一句话中进行了总结:

“德国武装部队必须准备好在对英国的战争结束之前通过一场快速战役(巴巴罗萨行动)粉碎苏俄。”

罗马尼亚和芬兰这两个被苏联掠夺领土的国家被视为盟友。最终目标是建立一条防御亚洲俄罗斯的防线,大约从伏尔加河到阿尔汉格尔斯克。然后,在必要的情况下,德国空军可以消灭乌拉尔地区留给俄罗斯的最后一个工业区。人们认为不应该发现攻击意图具有决定性的重要性。

然而,对俄罗斯发动进攻所需的大量准备工作却不能完全隐藏。 1941 年 XNUMX 月,美国驻柏林商务专员萨姆·E·伍兹 (Sam E. Woods) 根据从一位反纳粹德国高层秘密收到的信息,发送了一份机密报告,概述了入侵计划。应赫尔国务卿的要求,韦尔斯副国务卿将这一情况转达给了苏联大使康斯坦丁·欧曼斯基。[21]我们 科德尔·赫尔回忆录 (纽约,麦克米伦,1948 年),II,947-48。 斯大林可能通过其分布广泛的特工部门从其他来源收到了类似的信息。

1941 年第一个月,德苏关系表面上保持正确。美国和其他外国共产党人遵循斯大林-希特勒条约规定的党派路线,直到德国实际发动进攻。但当德国占领巴尔干地区时,苏联政府在口头上表达了一些不满。

1941年XNUMX月,当保加利亚加入三方条约、德国军队开进该国时,莫洛托夫向舒伦堡表示遗憾,“德国政府认为有可能采取损害苏联安全利益的做法。 ”[22]纳粹与苏联的关系,p。 278. 苏联外交部发表声明,反对保加利亚的行动。

四月初发生了更严重的外交摩擦。签署三方条约的南斯拉夫政府已被内部叛乱推翻。德国准备入侵南斯拉夫。莫洛托夫于4月XNUMX日通知舒伦堡,苏联政府正在与新的反德南斯拉夫政府签署友好互不侵犯条约。德国大使抗议说,选择签署该条约的时机非常不幸。但莫洛托夫坚持他的计划,并紧急要求德国政府尽其所能维护巴尔干地区的和平。[23]同上 第 317-18。
(纳粹与苏联的关系,第 278 页。)

德国的回应是于 6 月 XNUMX 日对南斯拉夫发动毁灭性且迅速成功的攻势。苏南条约对事态的发展没有任何影响。它只是令人尴尬地暴露了苏联外交上的弱点。

然而,从另一个方向来看,斯大林因未能阻止德国在巴尔干地区的前进而获得了一些补偿。 (征服南斯拉夫之后不久又占领了希腊。)13 月 XNUMX 日,他诱使脾气暴躁的日本外相松冈洋介在莫斯科签署了中立互不侵犯条约。这对美国来说是一场头号灾难。正如苏联与纳粹的条约对法国和英国的沉重打击一样。当日本如此明确地确保自己免受来自北方的苏联压力,从而腾出手来向南方扩张时,就预示着珍珠港事件。

斯大林主要关心的是确保日本在与德国发生战争时保持中立。似乎可以合理地假设,这位苏联独裁者坚信战争是革命的助产士,他对日本将耗尽精力对抗美国和在远东拥有殖民地的欧洲列强的前景感到满意。 。罗马尼亚大使加芬库总结了为期五年的苏日条约的一些更深远的影响:

日本的南下行动,将使西西伯利亚摆脱日本的威胁,一定程度上缓解了在日本怀抱中喘不过气来的中国, 让日本与美国开战 从长远来看,这只会对日本造成致命的打击,暴露大英帝国的弱点,促使中亚广大群众自觉起来,为解放亚洲的斗争做好准备。[24]我们 俄罗斯战役的前奏 (伦敦,弗雷德里克·穆勒,1945 年),第 156 页。 XNUMX. 加芬库在同一本书中对斯大林与希特勒签署条约的设计提供了这种看似合理的解释:“斯大林不再为阻止战争而战,而只是为了将战争从他自己的边境转移出去。 。 。 。西方的战争可能会长期持续下去,让所有西方人民精疲力尽,但对俄罗斯来说,这是目前和平和未来优势的保证。” (提供斜体。)

袭击俄罗斯的一个奇怪的前奏是希特勒的主要副手之一鲁道夫·赫斯逃往英国。赫斯已经意识到著名地缘政治家的儿子阿尔布雷希特·豪斯霍费尔(Albrecht Haushofer)试图向英国发出和平触角。但当他抵达英国后被捕并接受审讯时,他所传达的信息只不过是对希特勒早些时候的提议的重述,伴随着近乎疯狂的幻觉和歇斯底里。

随着夏季的到来,危险的时刻越来越近,斯大林竭尽全力安抚希特勒。尽管德国向俄罗斯交付的粮食和原材料出现了拖欠,但他还是一丝不苟地履行了苏联向德国交付粮食和原材料的承诺。他撤销了比利时、挪威和南斯拉夫驻莫斯科使团的外交特权。他承认在伊拉克建立了一个短命的亲德叛乱政权。

最后,当紧张和悬念达到最高点时,苏联官方通讯社塔斯社于 13 月 XNUMX 日发表了一份非常重要的公报,提及外国,特别是英国媒体上流传的谣言,大意是德国已经提出了向俄罗斯提出领土和经济要求,但这些要求遭到拒绝,双方都在动员军队。塔斯社将这些谣言描述为“荒谬”,并否认进行过任何此类谈判,并表示对德国的和平意图充满信心,并继续说道:

“最近从巴尔干战役中释放的德国军队向德国东部和东北部地区调动是出于其他动机,与苏联和帝国之间的关系无关。”

至于俄罗斯的“夏季动员”,塔斯社认为这并没有什么不同寻常。说它针对的是德国“当然是荒谬的”。

这份声明的措辞是亚洲外交风格的绝佳典范——狡猾、拐弯抹角、充满双重含义。该公报旨在向柏林表明,苏联政府知道德国向其边境调动大量军队,并正在采取自己的动员措施。但与此同时,有人表示,由于英国的阴谋,只要德国不进攻,就愿意将一切视为一场误会。这显然是在邀请柏林发表某种令人放心的声明。但并没有发出这样的声明。相反,22 月 XNUMX 日拂晓,舒伦堡大使向莫洛托夫传达了三行信息:

“鉴于俄罗斯军队在与德国军队的分界线上施加了难以忍受的压力,德国军队已收到进入苏联领土的命令。”

极权巨头的战争已经开始。

希特勒在 22 月 1939 日发布的一份长文中解释了他的攻击。他宣称,他是在极其困难的情况下才于 XNUMX 年将里宾特洛甫送到莫斯科。他回顾了苏联对立陶宛的要求,这与莫斯科的最初条款相反。条约,以及后来苏联在柏林要求在芬兰、保加利亚和海峡上放手。这些说法与纳粹政权垮台后发现的文献证据是一致的。[25]根据德国外交部掌握的文件,从 1939 年春到希特勒进攻俄罗斯这段时间,纳粹与苏联关系的主要轮廓被令人信服地呈现出来。 纳粹与苏联的关系,1939 年至 1941 年, 由雷蒙德·詹姆斯·桑塔格和詹姆斯·斯图尔特·贝迪编辑(华盛顿,国务院,1948 年)。

更值得怀疑的是希特勒关于苏联承诺通过萨洛尼卡向南斯拉夫运送武器、飞机和弹药的说法。对苏联侵犯边境的指控并不比德国早些时候对波兰的指控或苏联对芬兰和波罗的海国家的指控更可信。

莫洛托夫的艰苦讨价还价似乎是德国进攻的原因之一。希特勒还强调,如此强大的德国军队被困在东方,“德国最高统帅部无法再保证西方战争的彻底结束,特别是在飞机方面。”公告中的其他措辞表明希特勒希望在反共产主义运动中团结一个统一的欧洲。

德国入侵苏联是最后一次,但却是第二次世界大战选边站方面的重大政治发展之一。几个月后,珍珠港事件发生,美国对日本、德国和意大利正式交战。

如果要公正地评判美国的参与,就必须了解这场战争的起源及其性质。现在有了更多的证据,当时被忽视的几个要点变得越来越清晰。

首先,在仔细检查所有缴获的纳粹档案后,没有事实证据表明希特勒已准备好任何针对西半球的进攻行动计划。

其次,德国的野心是针对东方,而不是西方。美国的干预倡导者们歇斯底里地强调,希特勒可能会夺取英国海军并迫使其服务于美国,但这种危险并不存在。没有证据表明,如果英国和法国没有在波兰问题上开战,它们就会受到攻击。即使在西线惨败之后,英国在任何时候都可以在保留其舰队和帝国的基础上实现和平。对英国的进攻是不情愿且手段不足的。它很快就被放弃,转而进行更适合大陆集团东扩的事业。

第三,希特勒和斯大林这两个有着同样血腥和令人厌恶记录的暴君之间的东欧斗争中没有任何自由、民主或道德的因素。 1939年,当对预期战利品的分配令人满意时,斯大林已经准备好向希特勒保证永恒的友谊。我们现在知道,如果莫洛托夫额外削减战利品的要求没有超出希特勒准备让步的范围,俄罗斯就会正式加入轴心国。

第四,西方列强宣称的维护波兰独立和领土完整的战争目标几乎不可能实现。西方列强无法对东欧直接施加军事压力。苏联和德国一样明确致力于消灭波兰的独立和破坏波兰的边境。我们将在后面的章节中看到美国和英国在捍卫波兰事业时是多么无力、半心半意和不成功。

第五,不需要非常敏锐的洞察力就能认识到,鉴于苏联的侵略历史和背信弃义、其世界革命哲学以及其在领土、人力和自然资源方面的巨大资产,苏联将是一个非常困难和危险的盟友。如果没有俄罗斯就无法赢得针对希特勒的战争,那么与俄罗斯能否赢得和平当然值得怀疑。

这些考虑当然很重要。在美国承诺发动第二次十字军东征之前,应该仔细权衡这些因素。从接下来三章将要阐述的记录中可以明显看出,他们对那些负责制定美国政策的人的思想影响不大。

脚注

[1] 纳粹与苏联的关系,p。 88.

[2] 波兰东部的部分人口由白俄罗斯人和乌克兰人组成。

[3] 转载于 血液, 《眼泪》,温斯顿·丘吉尔着(纽约,普特南,1940 年),第 215 页。 XNUMX.

[4] 参见 BH Liddell Hart, 德国将军谈话 (纽约,莫罗,1948 年),第 135 页。 XNUMX.

[5] 我们 恰诺的外交文件 (伦敦,Odhams 出版社,1948 年),第 373 页。 XNUMX.

[6] 这句话首先由法国反战人士马塞尔·戴特(Marcel Déat)使用,他后来与维希政权有联系,并在敌对行动结束后消失。

[7] 雷诺想到的是布列塔尼半岛。

[8] 当苏联向波兰“背后捅刀子”时,并没有公开使用这样的语言,这表明罗斯福政府倾向于共产主义而不是法西斯主义。

[9] 他们的 最美好的时刻, p.页。 185. XNUMX。

[10] 我们的维希赌博 (纽约,克诺夫,1946 年),第 387 页。 XNUMX.

[11] 纳粹与苏联的关系,p。 166-67。

[14] 页码。 68、74。引自《 第二次世界大战, 作者:JFC Fuller 少将(伦敦,艾尔,1948 年),第 222 页。 XNUMX. 富勒将军补充了尖刻的评论:“因此,根据斯佩特先生的证据,是丘吉尔先生点燃了导火索,引爆了自塞尔柱人入侵以来无与伦比的破坏性和恐怖战争。”

[15] 战争中的革命 (1946),第。 72;引自富勒,同上。 cit。 p.页。 404. XNUMX。

[16] 齐亚诺的外交文件,p。 402.

[17] 齐亚诺的外交文件,p。 406.

[18] 纳粹与苏联的关系,p。 257.

[19] 同上 第 258—59 页。

[20] 同上 p.页。 260. XNUMX。

[21] 我们 科德尔·赫尔回忆录 (纽约,麦克米伦,1948 年),II,947-48。

[22] 纳粹与苏联的关系,p。 278.

[23] 同上 第 317-18。

[24] 我们 俄罗斯战役的前奏 (伦敦,弗雷德里克·穆勒,1945 年),第 156 页。 XNUMX. 加芬库在同一本书中对斯大林与希特勒签署条约的设计提供了这种看似合理的解释:“斯大林不再为阻止战争而战,而只是为了将战争从他自己的边境转移出去。 。 。 。西方的战争可能会长期持续下去,让所有西方人民精疲力尽,但对俄罗斯来说,这是目前和平和未来优势的保证。”

[25] 根据德国外交部掌握的文件,从 1939 年春到希特勒进攻俄罗斯这段时间,纳粹与苏联关系的主要轮廓被令人信服地呈现出来。 纳粹与苏联的关系,1939 年至 1941 年, 由雷蒙德·詹姆斯·桑塔格和詹姆斯·斯图尔特·贝迪编辑(华盛顿,国务院,1948 年)。

第5章“一次又一次” •10,800字

从来没有人像 1939 年和 1940 年美国总统从他们的首席执行官那里得到如此多令人安慰的和平承诺而被带入战争。第一次世界大战后的全国情绪已经变成了一种深深的厌恶和幻灭。越来越明显的是,美国的第一次十字军东征并没有让世界变得有利于民主。相反,一场殊死一战的战争和基于复仇而非和解或妥协的和平明显促进了暴力和独裁这对现代信条的生长和传播:共产主义和法西斯主义。

在美国,越来越多的人感到自己被欺骗而卷入了第一次世界大战,原因是回想起来似乎不足以证明付出鲜血和财富是合理的。 1937 年的一项民意调查显示,XNUMX% 的人认为我们参加第一次世界大战是一个错误。[1]参见 Walter Johnson,《反对孤立之战》(芝加哥,芝加哥大学出版社,1944 年),第 19 页。 XNUMX.

美国对欧洲的评论和欧洲对美国的评论都带有尖刻的语气。在大西洋的另一边,美国因不加入国际联盟并试图收回在战争中借给其欧洲盟友的资金而受到指责。欧洲人认为这些债务应该作为共同事业的补贴予以注销。

但随着美国人对战争结果的热情消退,对债务的态度趋于强硬。无论这两个问题的伦理道德如何,德国的赔款和美国的战争债务由于严格的经济原因而无法收回。由于这些原因涉及复杂的货币兑换和转移问题,一般美国人很难理解,美国舆论倾向于将不偿还债务解释为故意“逃避”法律义务。美国媒体上大量散布着尖酸刻薄的俏皮话,反映出苦毒。作为一名舆论学生记录:

1921年,美国报纸称,唯一在欧洲“极受欢迎”的美国书籍是《山姆大叔的钱包》; 1923年,我们成为“捐赠联盟”的主要成员; 1928年,欧洲过于指望“被拉走”以摆脱经济困难; 1932 年,人们期望我们“救助”欧洲,这暗示着我们太“笨蛋”了; 1933 年,每当召开国际会议时,“为了弄清事情的真相,其中之一就是山姆大叔的口袋”。[2]参见托马斯·A·贝利 (Thomas A. Bailey), 街上的男人 (纽约,麦克米伦,1948 年),第 48 页。 XNUMX.

被普遍称为“死亡商人”的军火制造商的利润被曝光,加剧了人们不参与海外战争的冲动。美国卷入第一次世界大战的直接原因是威尔逊反对德国潜艇封锁,主张美国在公海上的权利。因此决定提前放弃这些权利,因为不值得付出战争代价。国会参众两院以压倒多数通过并于 1 年 1937 月 XNUMX 日以最终修订形式通过的中立立法彻底否定了威尔逊的立场。

该法案的最终形式规定,“每当总统发现两个或多个外国之间存在战争状态时”,某些措施应自动生效。禁止向所有交战方出售武器、弹药和战争工具。美国公民被禁止乘坐交战船只以及买卖交战国证券。棉花、废铁和石油等产品可以出售给交战方,但不能用美国船只运输。这就是所谓的现购自运安排。

罗斯福总统在其长期执政的最初几年里,并没有试图对抗支持将美国与外国战争隔离的普遍情绪。 2 年 1932 月 XNUMX 日,他在提名前在纽约州农庄发表讲话,拒绝美国加入国际联盟的想法,理由如下:

美国加入国联并不能达到防止战争和根据美国基本理想解决国际困难的最高目的。因此,由于这些事实,我不赞成美国参与。[3] 参见纽约州第四十八任州长富兰克林·罗斯福 (Franklin D. Roosevelt) 的公开文件,第二任期,1932 年(纽约州出版,1939 年),第 551 页及以下。

罗斯福当选后也坚持了这一态度。 1933 年,他在致伦敦经济会议的致辞中直言不讳地拒绝合作国际货币稳定计划,表现出支持经济和政治孤立主义的倾向,他表示:

一个国家健全的内部经济体系对其福祉的影响比其货币价格(按其他国家货币的汇率变化计算)更重要。

他对美国参与世界法院这样温和的国际主义实验态度冷淡。 14 年 1936 月 XNUMX 日,罗斯福在肖托夸演讲中强调中立和不卷入对外战争是理想的目标:

我们回避可能使我们卷入对外战争的政治承诺;我们避免与国际联盟的政治活动有任何联系。 。 。 。我们不是孤立主义者,除非我们寻求将自己完全与战争隔离。 。 。 。我已经度过了无数的时间,我将度过无数的时间,思考和计划如何才能让这个国家远离战争。

总统在这次讲话中对美国人发出了警告,他们为了追逐利润,在发生海外战争时会寻求“打破或逃避我们的中立”。

罗斯福第一次明显背离了中立和不介入的立场,除了为了回应对西半球的袭击之外,是在 5 年 1937 月 XNUMX 日在芝加哥发表“隔离演讲”时。这篇演讲是在国务院准备的。但有关隔离侵略者的引人注目的段落是罗斯福主动插入的。[4]参见 Cordell Hull,回忆录等,I,544-45。 其措辞如下:

世界上百分之九十的和平、自由和安全正受到剩下百分之十的人的威胁,他们威胁着国际秩序和法律的崩溃。当然,百分之九十的人希望在法律和道德标准下和平生活,这些标准几个世纪以来几乎得到了普遍接受,他们可以而且必须找到一种方法来实现他们的意愿。 。 。 。

不幸的是,世界上无法无天的现象正在蔓延,这似乎是事实。当身体疾病流行开始蔓延时,社区批准并加入对患者的隔离,以保护社区的健康免受疾病的传播。

要将这一建议的含义与《中立法案》的简单含义和意图相协调是极其困难的。罗斯福在随后与媒体的谈话中没有透露他的想法。然而,这次演讲很有趣,因为它表明了总统对世界事务的看法发生了变化。

1937 年,大多数美国人民根本不赞成放弃官方宣布的中立和不干涉政策。美国炮舰沉没后,没有任何战争需求是最大的一根稻草 帕奈 长江和勒德洛决议的大力支持。该决议由印第安纳州众议员路易斯·勒德洛提出,规定除非发生实际攻击,否则未经全国公民投票批准,不得宣战。该决议被否决,但只是以微弱优势被否决。

随着欧洲战争变得更加迫在眉睫,政府越来越致力于试图阻止轴心国图谋的政策。由于《中立法案》只是口头上的承诺,而该法案是该国的法律,并得到了广泛的民众支持,因此存在大量的双重言论和口是心非。

慕尼黑危机时,罗斯福两次呼吁和平,第一次是向所有有关国家政府发出的,第二次是单独向希特勒发出的。起初,政府内部有一种倾向将慕尼黑和解归功于自己。美国副国务卿萨姆纳·威尔斯在广播讲话中提到“总统为阻止欧洲一头扎进死亡阴影之谷而采取的措施”。威尔斯夸张地宣称,“欧洲在几个小时内摆脱了战争,总统的呼吁使天平向和平倾斜”。

然而不久之后,方针就转向了反对任何带有“绥靖”意味的行为。美国驻德国大使休·威尔逊奉命抓住一切非正式机会向德国外交部官员灌输这样的信念:德国的进一步侵略将在美国造成最严重的影响。其他担任要职的美国大使,例如驻巴黎的威廉·C·布利特(William C. Bullitt)和驻伦敦的约瑟夫·P·肯尼迪(Joseph P. Kennedy),也接到了同样的指示,布利特可能满怀热情地履行了这一指示,而肯尼迪则带着不情愿的疑虑履行了这一指示。[5]我们 美国白皮书,作者:Joseph Alsop 和 Robert Kintner(纽约,Simon 和 Schuster,1940 年),第 23-24 页。

1938 年 XNUMX 月,一名德国外交官在巴黎被一名犹太难民谋杀,随后发生了纳粹组织的全国性反犹太骚乱,威尔逊被召回。此后,美国驻柏林大使仍然没有代表。罗斯福此时发表了以下声明:

德国连日来的消息,深深震撼了美国舆论。来自世界任何地方的此类消息都不可避免地会在全国各地的美国人民中引起类似的深刻反应。

我自己简直不敢相信这样的事情会发生在二十世纪的文明中。[6]从历史上看,“二十世纪文明”的提法并不令人愉快。二十世纪不仅在德国,而且在苏联都见证了大规模的残酷行为,而这在十九世纪不仅从未发生过,而且甚至是不可想象的。

罗斯福在 3 年 1939 月 XNUMX 日国会联席会议的讲话中暗示攻击《中立法案》:

言语可能是徒劳的,但战争并不是获得对人类意见的适当尊重的唯一手段。有许多方法可以让侵略者政府了解我们人民的情感,除了战争之外,还比单纯的言语更强大、更有效。

总统接着警告说

当我们故意试图立法保持中立时,我们的中立行为可能会不平衡和不公平地发挥作用,实际上可能向侵略者提供援助,而拒绝向受害者提供援助。

慕尼黑会议后不久,美国驻巴黎大使馆举行了一些高度秘密的会议。布利特大使与法国总理达拉迪埃和法国航空部长盖伊·拉尚布尔的一次会议,让人强烈地想起亲英派大使沃尔特·海因斯·佩吉曾建议英国外交部长如何回复美国的抗议照会。讨论的主要议题是为法国从美国采购飞机。布利特经常与罗斯福进行电话交谈,他提出了一种在战争发生时可以规避《中立法案》的方法,该法案禁止向交战国运送武器。他的建议是在加拿大设立装配厂,显然是基于加拿大不会成为正式交战国的假设。[7]这些信息是这些会议的一位参与者向我提供的。 1938-39 年冬季的另一个有趣的侧面是,德国人愿意向法国出售飞机发动机;由于法国外交部的反对,拟议的交易被取消。这是另一个间接证据,表明德国的军事野心是针对东方,而不是西方。

布利特大使安排了一个法国代表团于 1938-39 年冬天来到美国购买飞机。这次访问是秘密进行的,布利特说服罗斯福绕过战争部长哈里·伍德林,任命财政部长小亨利·摩根索担任代表团和政府之间的联络人。当一名法国飞行员在西海岸坠毁时,这个秘密就被泄露了。伍德林指责摩根索向法美提供军事机密,尽管正在谈判的轰炸机已经过时。

罗斯福随后邀请参议院外交事务委员会的一些成员参加会议,警告他们战争迫在眉睫,并暗示美国的边境位于莱茵河。但这一言论不但没有赢得大多数参议员的支持,反而让他们感到震惊和恼怒。它阻碍而不是帮助实现罗斯福的设计:取消《中立法案》中的武器禁运。罗斯福和赫尔为在战争爆发前解除禁运所做的不懈努力在众议院和参议院均失败了。最后的打击是 12 年 11 月参议院外交事务委员会以 1939 比 XNUMX 的不利投票结果。

没有足够的证据可以确定华盛顿在多大程度上对英国在波兰问题上挑战希特勒的决定负有直接责任。科德尔·赫尔关于美国战前政策的证词即使不矛盾,也是模棱两可的:

“尽管我们一再寻求鼓励欧洲的民主,但战争的到来并没有让我们陷入困境的复杂协议。”[8] 回忆录等,I,667。

显然没有正式的条约或承诺;根据美国宪法和美国舆论的普遍状况,这是不可能的。但如果不抱有美国援助甚至最终参与的希望,就很难给予鼓励。政府高级官员的强烈党派之争旨在唤起这些希望。威尔斯称占领布拉格是“第一次不加掩饰的公开盗窃行为”,赫尔“被感动,利用他所有的超凡才能进行了如画的亵渎。”[9] 美国白皮书,p。 34.

如果查尔斯·A·林德伯格上校或一位以反干预主义情绪闻名的参议员担任总统,那么在伦敦和巴黎,让希特勒东移的理由似乎会更充分。一位与罗斯福政权没有关系的著名美国政治家于 1938 年 XNUMX 月拜访了内维尔·张伯伦,并向英国首相建议,如果德国向东而不是向西迁移会好得多。美国人说,如果西方民主国家被战争拖垮,那将是文明的灾难,而战争的结局将是拯救残酷的俄罗斯专制主义。

张伯伦表示同意这些观点,并表示这些观点主导了他自己的政策。他只关心法国与俄罗斯的联盟。这可能会促使希特勒首先摧毁薄弱环节。如果美国访客的观点在白宫占上风,张伯伦可能永远不会改变他的政策,向波兰提供保证,这对波兰和英国来说都是灾难性的。[10]这件事是有关美国人向我描述的。

欧洲战争的开始使政府有可能取消不受欢迎的武器禁运。总统的第一步是发布中立声明,一项是根据一般国际法,另一项是根据《中立法》,规定武器禁运。在开始与温斯顿·丘吉尔的私人通信(详细内容尚未透露)后,罗斯福致电国会特别会议,要求取消禁运。这一请求的依据是废除禁运是保持美国和平的一种手段。总统的原话是:

不要让任何团体贴上“和平集团”的专属标签。我们都属于它。 。 。 。基于多年作为国际和平领域工作者的经验,我向你们表达我深切且不可改变的信念,即通过废除禁运,美国将更有可能保持和平,而不是保留今天的法律。 。 。 。我们的行动必须以一个单一、冷静的思想为指导——让美国远离战争。

并非所有人都同意罗斯福的观点。孤立主义者的老将、参议员威廉·E·博拉(William E. Borah)回忆说,赫尔国务卿曾说过,《中立法案》的目的是让我们远离战争。博拉评论道:“如果《禁运法》的目的是让我们远离战争,那么废除它的目的是什么:让我们卷入战争?”

参议员罗伯特·M·拉福莱特 (Robert M. La Follette, Jr.) 辩称,“废除只能在国内外被解释为我国政府为了部分参与欧洲战争而采取的官方行为。”

辩论持续了几周后,罗斯福在 26 月 XNUMX 日的广播中再次表达了他的无数言论,旨在维护美国的和平。他将反对派美国人前往欧洲战场的呼吁描述为“无耻且不诚实的谎言”。 “国际形势的事实。 。 。是美利坚合众国保持中立,无意卷入战争。”

马奇诺防线上一切平静的时期过去了,美国的立场没有发生明显的变化。总统就苏联入侵时美国对芬兰的态度发表如下声明:

这是北欧的一个小共和国,毫无疑问,它只想维护自己的领土和政府完整。任何有常识的人都不会相信芬兰对苏联的完整或安全有任何不可告人的企图。

美国百分之九十八地同情芬兰人为避免本国领土受到入侵而做出的努力,这一点现在已经是不言而喻的了。

1940年春夏德国的军事横扫发生得如此之快,以至于美国的军事干预即使得到舆论的认可,也不可能有效。 16 月 1940 日,在德国突破法国之后,总统呼吁追加国防拨款,并指出所谓从东半球不同地点对美国领土发动空袭的可能性,试图让全国人民毛骨悚然。就像所有基于对美洲大陆的物理入侵危险的论点一样,这忽视了当前飞机航程和速度所施加的限制。俄罗斯乌拉尔工业区距德国先进基地的距离比美国距希特勒 XNUMX 年占领的任何地点的距离都要近得多。但该地区从未遭受过严重的轰炸袭击。

10 月 78 日,罗斯福在弗吉尼亚州夏洛茨维尔发表的演讲中情绪激动,第 XNUMX 页提到,当时法国的崩溃已经进入了晚期阶段。他用他迄今为止公开使用过的最强烈的语言谴责了刚刚加入对法战争的墨索里尼:

“1940 年 XNUMX 月的第十天,握着匕首的手已经将它刺入了邻居的后背。”

他警告不要认为

我们美国可以安全地允许美国成为一座孤岛,一座在武力哲学主导的世界中的孤岛。

这样一个岛屿可能是那些仍然作为孤立主义者谈论和投票的人的梦想。对我和今天绝大多数美国人来说,这样一个岛屿代表了一个没有自由的人民的无助噩梦——一个被关在监狱里、戴着手铐、饥饿、日复一日地被轻蔑、无情的人在监狱里喂食的人民的噩梦。其他大陆的大师。

其中还暗示了未来的租借概念。

我们将追求两个明显且同时进行的课程;我们将向武力反对者提供这个国家的物质资源;与此同时,我们将驾驭并加快使用这些资源,以便我们美洲自己能够拥有足以应对任何紧急情况和每一次防御任务的设备和培训。

当罗斯福回到华盛顿后,他在白宫办公室与助理国务卿阿道夫·伯利以及他最信任的顾问哈里·霍普金斯进行了交谈。伯利提出,世界可能存在明确的划分,罗斯福作为自由人民的领袖,面对希特勒。总统似乎认真对待了这个建议。 “这将是一个可怕的责任,”他说。很可能他在那天晚上就做出了竞选第三个任期的决定。[11]参见福雷斯特·戴维斯和欧内斯特·林德利, 战争是怎么来的 (纽约,西蒙和舒斯特,1942 年),第 65 页。 XNUMX.

罗斯福所面临的责任确实是可怕的。此时还无法确定地预见随后的苏联纳粹入侵。如果对地理、人力和工业资源进行合理计算,很明显,英国无论从美国获得多少援助,都无法单枪匹马地击败德国的军事力量。因此,罗斯福必须在西半球防御政策和加大对战争的投入的政策之间做出选择,这场战争可能会夺去数百万美国人的生命。

也许总统甚至对他自己也隐瞒了这一选择的必要性和影响。在当选第三个任期之前,他继续大声疾呼,并在选举后以更加柔和的语气表示,他打算不介入冲突。但与此同时,他制定的政策和任命明确表明美国最终将被卷入战争。

其中最重要的任命之一是亨利·史汀生担任战争部长。史汀生曾在西奥多·罗斯福内阁担任过同样的职务,并曾在赫伯特·胡佛领导下担任国务卿。史汀生一直渴望在满洲对日本采取更强有力的行动,但由于胡佛对战争的厌恶以及美国舆论的非好战脾气而受到阻碍。在离开公职后,他一直是美国在欧洲和亚洲的干涉主义政策的积极倡导者。

18月XNUMX日,史汀生发表广播讲话,呼吁废除《中立法案》、向英国和法国船只开放美国港口、加速向英国和法国供应军需品,“如有必要,用我们自己的船只和护航队运送它们” ,并采用全民军事训练。这场可以说是呼吁不宣而战的演讲结束后,史汀生立即被邀请担任战争部长。他通过电话询问罗斯福是否看到了他的广播讲话的文字,这是否会令人尴尬。总统回答说,他已经阅读了该讲话并完全同意。[12]我们 论和平与战争中的积极服务,亨利·L·史汀生 (Henry L. Stimson) 和麦乔治·邦迪 (McGeorge Bundy)(纽约,哈珀出版社,1947 年),第 324 页。 XNUMX. 对于他随后的竞选和平保证的不真诚,再没有比这更彻底的承认了。

与此同时,另一位干涉主义共和党人弗兰克·诺克斯成为海军部长。诺克斯很快就成为内阁中最能言善辩、最喋喋不休的鹰派人物。史汀生的前任哈里·伍德林赞成采用志愿征兵制度,认为这足以满足美国的国防需要。但罗斯福没有考虑防守,伍德林被解雇了。

六月底,美国政府收到意大利驻德国大使迪诺·阿尔菲里的建议,如果英国提出要求,轴心国将提出英国可以接受的和平条件。赫尔通过威尔斯向英国大使洛锡安勋爵传达了这一提议,并强调没有提出任何形式的建议。 5月26日,智利总统阿吉雷·塞尔多向罗斯福提出一项美洲各共和国和平倡议。美国的答复推迟到XNUMX月XNUMX日,并且是拒绝的。[13]船体 运。 CIT.,我,844-45。

温斯顿·丘吉尔致力于取得英国凭一己之力无法取得的全面胜利,因此不遗余力地将美国拉入战争。正如他在回忆录第二卷中告诉我们的那样:“我与总统的关系逐渐变得如此密切,以至于我们两国之间的主要事务实际上是通过他和我之间的个人交往来进行的。这样我们就获得了完美的理解。”[14] 他们最美好的时光,第 23 页。 XNUMX.

丘吉尔请求的典型预算可以在他 15 月 XNUMX 日就任首相后给罗斯福的第一封信中找到。丘吉尔请求借用四十或五十艘老式美国驱逐舰,以购买数百艘最新型的驱逐舰。飞机,用于防空设备和弹药、钢材等材料。这句话预示了租借法案:“我们将尽可能长时间地继续支付美元;但我有理由相信,当我们无法再支付更多费用时,您仍然会向我们提供所有东西。”[15]同上 第 24-25。
( 他们最美好的时光,第 23 页。 XNUMX.)

丘吉尔还建议美国中队应该长时间访问爱尔兰港口,并总结道:“我希望你们能够以任何方便的方式利用新加坡,让日本人在太平洋保持安静。”

后来的事件证明,如果美国被卷入战争,太平洋将提供比大西洋更多的机会。

罗斯福有时觉得有必要拒绝或推迟批准丘吉尔的请求。正如前一章所指出的,他拒绝允许发表给雷诺的信息,这让首相感到失望——丘吉尔热切地将这一信息解释为美国参战的承诺。但通常丘吉尔的请求即使不是立即得到批准,也会在几周或几个月后得到批准。

英国首相在与华盛顿打交道时面临着微妙的心理问题。他想吓唬美国政府以加快援助速度,如果可能的话,争取直接干预。然而,描绘出过于悲观的景象可能会引起美国军事界的担忧,担心美国当时非常匮乏的军事资源向英国提供的援助可能会被浪费。这导致了偶尔的不一致。

因此,丘吉尔在 14 月 15 日至 XNUMX 日的致辞中表示,斗争可能会达到一个临界点,届时英国现任大臣将不再能够控制局势。可能会组建亲德政府;首相继续说道,如果英国海军向希特勒投降,那么美国会在哪里呢?

另一方面,当安排向英国移交五十艘美国驱逐舰以换取加勒比地区的基地时,丘吉尔不愿意公布洛锡安与赫尔之间的换文,其中前者保证英国海军不会被凿沉或投降。丘吉尔宣称:

“我认为德国政府更有可能投降或凿沉其舰队或剩余的舰队。”

这次交流是美国战争之路上的一个新里程碑。该交易存在一些法律障碍。首先,这违反了1907年《海牙公约》,该公约禁止中立国向交战国出售军舰。此外,《美国法典》第 23 章第 18 条禁止“装备、武装或采购任何船只,意图将其用于为外国服务,巡航或针对任何与其有敌对关系的国家进行敌对行动”。美国处于和平状态。” 3 年 5 月 15 日《间谍法》第 1917 章第 XNUMX 条规定,在美国保持中立的战争期间,“出于任何意图或根据任何协议”将任何战舰送出美国管辖范围均属非法。或书面或口头合同,规定此类船只应交付给交战国。”

似乎也有道德义务将一项对美国中立和国防产生重大影响的决定提交给国会裁决。但这种法律手续被抛在了一边。司法部长罗伯特·杰克逊(Robert H. Jackson)表现出的灵活性使他后来在纽伦堡审判中作为检察官发挥了重要作用,他提出了一项意见,使罗斯福不必遵守那些不方便的法律。

伦敦和华盛顿之间对于如何进行交换存在意见分歧。丘吉尔也许嗅到了未来租借的宝贵先例,希望将驱逐舰作为免费礼物,并愿意以同样的方式租赁基地。赫尔认为,如果罗斯福能够证明他已经收到了驱逐舰的有形等价物,那么他的立场就会更加坚定。

美国国务院法律顾问格林·H·哈克沃斯提出的方案最终被证明令双方都满意。英国租赁了纽芬兰和百慕大的基地作为礼物,并转让了其他基地以换取驱逐舰。

丘吉尔于五月提出了购买驱逐舰的请求。 1940月获得批准。回顾 XNUMX 年,他可以在回忆录中充满感激地写道:“大西洋彼岸,伟大的共和国越来越接近她的职责和我们的援助。”

与此同时,美国国内正在就参加欧洲战争的问题展开一场激烈的辩论。宣战和出兵海外的情绪极低。直到珍珠港事件前夕,这样的提议都没有机会得到国会的认可。从法国沦陷到日本袭击的民意调查显示,反对战争的比例相当稳定,为 80%。

人们对轴心国的同情也极少。一些不耐烦的立即战争倡导者试图给所有反对美国干预的人贴上“法西斯”的标签。但这显然是不公平和不准确的。反对卷入冲突的有影响力的领导人都不想效仿希特勒或在这个国家建立法西斯政权。代表这一立场的主要组织美国第一委员会禁止纳粹、法西斯和共产党加入。美国优先论者的一个常见论点是,战争会给美国带来管制、军事化和无限的政府权力,而这在欧洲独裁政权中是非常令人反感的。

“希特勒的第五纵队”是耸人听闻的杂志文章的热门主题。人们可能会想象,美国充斥着轴心国特工,他们通过报纸、广播和其他机构进行积极宣传,以影响美国公众舆论。

但经过冷静的分析,这个“第五纵队”就会消失在过热的幻想的迷雾中。毫无疑问,这个国家有德国、日本和意大利的特工。但他们没有在演讲平台上得到聆听,也没有在有影响力的杂志上发表文章。

我非常密切地关注美国的大辩论,我记得只有一位积极参与孤立主义的外国人。这是弗雷达·厄特利(Freda Utley)(现已归化为美国人),一位英国女公关人员。她认为,罗斯福政府迫使英国打一场超出其实力的不必要的战争,而长期冲突的可能后果将是欧洲的混乱和共产主义的胜利。厄特利小姐绝不是法西斯主义的同情者。

另一方面,我们很容易想起这个国家的数十名外国难民的名字,他们组成了一种干涉主义的外籍军团,并以不同程度的机智和技巧致力于诱导美国拿起武器的任务。

在这场有关干预的争论中,双方的选择在某些方面让人回想起美国第一次十字军东征,但并非全部如此。地理分裂也存在同样的因素。东部和南部是最激进的地区。中西部和落基山脉地区的孤立主义情绪最为强烈。最积极反对政府连续采取战争措施的参议员——塔夫脱、惠勒、拉福莱特、克拉克、奈——都来自阿勒格尼山脉和落基山脉之间的各州。林德伯格上校是明尼苏达州一位国会议员的儿子,他投票反对参加第一次世界大战。大多数中西部国会议员投票反对租借法案,这是朝着参与方向迈出的重要一步。

还有职业和群体的分歧,尽管与第一次世界大战时的情况相比,这些分歧已经变得模糊和变化。在第二次十字军东征和第一次十字军东征中,干预主义方面的突出人物是大学和学院教授,尤其是东部校园、作家和其他知识分子。干预主义事业和与之相关的活动(例如“英国捆绑”)在富裕的中产阶级圈子中很受欢迎。罗斯福以其对国际事务的态度赢得了亲战的东部共和党人的支持。

关于这一点的一个有趣的例证可以在约翰·P·马昆德的小说中找到, 时间太少了。 其中一位自认为属于社会精英的女性人物,在 1940 年大选前夕发表了这样的言论:

“弗雷德和我在选举期间总是以同样的方式思考。 。 。 。 1932 年,我们投票给了胡佛。1936 年,我们投票给了兰登。今年,我们第一次投票给了罗斯福先生。 。 。 。我们投票给罗斯福先生,因为英格兰希望我们拥有罗斯福先生。这是我们至少能为英格兰做的事情。”

出于种族或宗教原因,美国人对遭受纳粹压迫的欧洲人民和群体怀有特殊同情,往往倾向于支持干预。在拥有大量爱尔兰人、德国人或意大利人的社区中,孤立主义情绪更为强烈。

在这个问题上没有明确的政治、经济和宗教分歧。双方都有保守派和激进派、天主教徒和新教徒、商业、劳工和农业团体的代表。

有一些第一次世界大战牧师的精神后裔,他们敲着讲坛高喊:“该死的德皇。”有更多清醒的干预主张。但新教教会中有足够的和平主义和和平情绪,阻止了类似十字军联合阵线的形成。 基督教世纪一份非宗派的新教周刊,是反干涉主义观点最有力、最严肃的拥护者之一。

一些天主教主教,例如波士顿总教区的红衣主教威廉·奥康奈尔,强烈且直言不讳地反对参与。其他人支持政府或回避这个问题。这里再次没有统一的观点。俄罗斯参战后,天主教徒对发动第二次十字军东征是否明智的怀疑进一步加剧。圣母大学的约翰·A·奥布莱恩 (John A. O'Brien) 博士在 24 年 1941 月 XNUMX 日说:

“美国人民不能在宣传、诡计或欺骗的驱使下进行战斗,以维持仇恨基督的斯大林对 180 亿被奴役人民的暴政。”

最热衷支持美国参加第一次世界大战的是富裕阶层。反对派主要来自左翼、社会主义者、产业工人协会、农业激进分子。

这次没有如此清晰的模式。华盛顿的政府规划者,而不是商人,在蓬勃发展的战时经济中看到了摆脱长期萧条的出路,新政的所有自相矛盾的补救措施都未能治愈长期萧条。

周六晚邮报, 该杂志是一份美国中产阶级广泛阅读的杂志,在社论上强烈反对参与,直到 1941 年春天编辑人员发生变动。一些东方金融家保持了亲英态度,这是第一次世界大战期间这一群体的特征。但许多实业家,尤其是中西部的实业家,是美国第一委员会的大力支持者。左翼也有分裂。由于许多党员脱离共产党而已经失去了很大力量的社会党进一步分裂为在战争问题上意见不同的两个小派别。[16]在美国卷入战争的问题出现之前,这些团体就因其他原因而分裂。 以诺曼·托马斯为首的保留党名的团体是反战的。社会民主联盟赞成干预。

共产党当然不能分裂。他们始终作为一个纪律严明的整体运作,以苏联利益为首要考虑。因此,他们在不同时期都一致站在辩论的对立面。只要希特勒-斯大林条约有效,共产党人就谴责干涉的想法,煽动国防工厂的罢工,创造反战口号,并催生了许多反战阵线组织。 21 年 1941 月 XNUMX 日,俄罗斯一受到攻击,他们就彻底翻了个跟头,大声疾呼要让美国参战,就像希特勒与斯大林决裂之前他们阻止美国参战一样。

干预主义情绪具体化的主要组织是援助盟国保卫美国委员会。该组织于 29 年 1940 月 XNUMX 日在纽约的一次午宴上发起,由威廉·艾伦·怀特 (William Allen White) 担任主席。它是去年秋天成立的一个组织的继承者,该组织旨在敦促修订《中立法案》,允许出售以现购自运方式向英国和法国提供弹药。怀特曾是该组织的领导者,并在一份声明中强调了他所支持的援助的有限性,大意如下:

这些欧洲民主国家高举着我们的旗帜,与美国作战。 。 。 。我们现在或永远都不需要为他们流血。但我们现在不应该拒绝他们进入我们的海岸,因为他们带着现金购买防御武器,并用自己的船只携带武器和物资,以保护他们的公民和为我们共同事业而战的士兵。

20 年 1939 月 XNUMX 日,弗雷德里克·库德特 (Frederick R. Coudert) 为怀特举办午餐会。出席者包括国际联盟协会主任克拉克·艾切尔伯格 (Clark Eichelberger)、哥伦比亚大学校长尼古拉斯·默里·巴特勒 (Nicholas Murray Butler)、国际商业机器公司托马斯·沃森 (Thomas Watson)、亨利·未来的战争部长 L. 史汀生 (L. Stimson) 和未来的共和党总统候选人温德尔·威尔基 (Wendell Willkie)。威尔基在这个场合说道:

“好吧,如果怀特先生只需要钱,那我们就帮他拿吧。”[17] 参见沃尔特·约翰逊(Walter Johnson),《反对孤立的斗争》,第 51 页。 XNUMX.

威廉·艾伦·怀特 (William Allen White) 是一位著名、受人爱戴、受人尊敬的中西部小镇编辑,拥有全国读者。对于好战的东方人来说,诱使他领导一个干预主义组织似乎是个好策略。

事实已经表明,怀特和他的大多数同胞一样,对美国第一次十字军东征的成果感到失望。[18]参见第21。 面对第二次世界大战,他的反应是分裂的情绪,这是许多美国人情绪的特点。怀特对美国参战的想法深恶痛绝。但他认为希特勒必须被击败。他一厢情愿地认为美国可以通过向英国提供经济援助来扭转局势,从而找到了解决这一矛盾的办法。

怀特对于有限责任干预的构想是真诚的。但该委员会的几位成员早在 1940 年 XNUMX 月就主张宣战。委员会的大多数活跃领导人都倾向于按照政府的步伐或稍快一点走向战争。政府当局与委员会之间有着紧密的联系。正如怀特所说:

“我从来没有做过总统没有要求的事情,而且我总是与他就我们的计划进行协商。”[19]沃尔特·约翰逊, 运。 CIT。,p。 91。

剧作家罗伯特·E·舍伍德在各个城市的报纸上刊登了大幅广告,标题是:“立即阻止希特勒”。报纸出版商乔治·巴克和多萝西·巴克、亨利·卢斯和其他人认捐了两万五千美元来支付这些费用。广告中的情感是:“纳粹会体贴地等待我们准备好与他们作战吗?任何声称自己会等待的人要么是白痴,要么是叛徒。”罗斯福在保证他打算让美国远离战争的保证中抽出时间,将这则广告描述为“一件伟大的作品”。[20]同上 第 95-97。
(沃尔特·约翰逊, 运。 CIT。,p。 91.)

到 1 年 1940 月 750 日,已有约 200 万个签名的请愿书以及数千封电报、明信片和给国会议员的信件被送至白宫。全国范围内进行了无线电广播和地方集会。到 300 月,委员会已经组织了 230,000 个地方分会(前 10,000 个分会中有 XNUMX 个在新英格兰),并收到了 XNUMX 多名捐助者提供的 XNUMX 美元捐款。

该委员会宣传了著名军事和海军人物的广播,其中包括约翰·J·潘兴将军。有时,这些战士的行动超出了组织宣布的计划。哈里·E·亚内尔海军上将(已退休)于 7 月 12 日主张宣战,斯坦德利海军上将(后任驻苏联大使)于 XNUMX 月 XNUMX 日加入宣战行列。

纽约委员会的妇女部门从五个行政区各招募了 1940 名女性志愿者作为“美国分钟”,在接到通知后立即提供服务。他们每个人都收到了电话簿中的一页,其中包含点名的说明,以解释为什么对英国的援助对于国防至关重要,并试图将订户招募为新的“美国分钟”。到 XNUMX 年 XNUMX 月的第一周,《美国人分钟》已经与 XNUMX 万纽约家庭主妇进行了交谈。

1940 年底,提倡战争措施的趋势变得如此强烈,以至于怀特觉得有必要泼一盆冷水。在 23 月 XNUMX 日发表在斯克里普斯-霍华德报纸上的一封信中,他表达了令他的许多同事既惊讶又不愉快的情绪:

在上帝的世界里,我加入这个组织的唯一原因就是让这个国家远离战争。 。 。 。 《约翰逊法案》(禁止向拖欠美国债务的国家提供贷款)不应被废除。我们赞成废除[中立法案]以将战争违禁品带入战区,这一点甚至是不正确的。 。 。 。如果我要为委员会定下座右铭,那就是:“美国佬不会来。” 。 。 。任何支持战争的组织肯定都在玩希特勒的游戏。

这激起了抗议风暴,2年1941月19日,怀特辞去了委员会主席职务。他的继任者是佛蒙特州前参议员欧内斯特·吉布森,后来被克拉克·艾切尔伯格取代。由于怀特被他的委员会抛在了后面,委员会被一群更不耐烦地投入屠杀的团体所超越。这是 1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日组织的“争取自由之战”,由圣公会主教亨利·W·霍布森担任主席,弗朗西斯·P·米勒、乌尔里克·贝尔、韦恩·约翰逊和卡尔文·柯立芝夫人为主要成员。它在以下声明中阐述了美国已经处于战争状态的立场:

我们仍然考虑避免卷入一场除了武装战斗之外的各种意义上的战争。我们长期以来把赢得胜利的主要负担留给了其他人。因此,我们要求其他人为这场我们认为对我们至关重要的胜利做出最大的牺牲,这是不道德和懦弱的。

“为自由而战”专门张贴海报,旨在让美国人毛骨悚然。出现在其中的一位 “纽约时报” 19 年 1941 月 XNUMX 日,一名身着制服的纳粹分子殴打一名美国人,并喊道:“闭嘴,扬克;学会说纳粹语。”一张为劳工团体准备的海报展示了一名身穿制服的纳粹鞭打工人的画面,并配上标题:“贝希特斯加登坐着一个贫血的小人物,他将改变劳工所代表的一切。或者说他是?另一则可怕的、甚至有些奇特的广告,旨在给教会团体留下深刻印象,广告中希特勒说:“扬克,跟我重复一遍:阿道夫·希特勒,愿人都尊你的名为圣。”这场心理战的铭文很明快:“圣猫们,看看谁是圣人!”

1941 年 18 月下旬,保卫美国委员会公开主张战争,从而赶上了自由之战。该委员会主席克拉克·艾切尔伯格于 1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日表示,“美国已经卷入战争一段时间了,但这一事实尚未向世界表明”。这条道路的终点是这条道路的起点,这条道路始于热切地表达了让美国远离战争的愿望和意图。

最大、最具代表性的反战组织是美国第一委员会。该组织源于一群耶鲁大学法学院学生的倡议。该公司于 1940 年 XNUMX 月正式成立,主席为第一次世界大战中美国陆军军需将军罗伯特·E·伍德 (Robert E. Wood) 将军,后来担任西尔斯·罗巴克公司 (Sears, Roebuck & Company) 的高管。其原则声明定期在周刊上发表 美国第一公报 如下:

(1) 我们的首要职责是让美国远离对外战争。我们的进入只会摧毁民主,而不是拯救它。

(2)我们必须为自己的海岸建立坚固的防御,使任何外国势力或列强联合体都无法从海上、空中或陆地入侵我国。

(3)我们不是通过战争行为,而是通过维护和扩大国内民主,才能帮助其他国家实现民主和自由。

(4)1917年我们派舰艇进入战区;这导致了我们的战争。 1941 年,我们必须将我们的海军护航队和商船留在大西洋这一侧。

(五)人道主义援助是一个和平的强大自由国家的义务。通过对物资分配的适当保障,我们应该为被占领国家的苦难和贫困人民提供食物和衣服。

(6)我们主张美国人民就战争与和平问题进行正式咨询投票,以便国会在决定这个问题时,按照宪法的规定,可以了解人民对这个最严重问题的意见。

尽管政府和社会对亲战态度的压力越来越大,美国第一委员会还是赢得了广泛的民众支持。它支持充分防御的立场吸引了比和平主义机构所希望获得的更多的成员。它排除纳粹分子、法西斯分子和共产党人,使其免受不受欢迎的外来信条的污染。对于那些对“外国战争”怀有根深蒂固厌恶感并怀疑第二次十字军东征将在生命和资源方面付出更多代价,并且不会比第一次十字军取得更多积极成果的人来说,它成为了一个切实的集结点。

此外,“美国优先”还有一位极具魅力的代言人:查尔斯·A·林德伯格(Charles A. Lindbergh)。凭借他独自飞越大西洋飞往欧洲的先驱者的魅力和声望,以航空和科学方面的其他成就而闻名,身材高大、精力充沛、年轻,他成为反战政党的杰出人物。

1940 年,林德伯格以非凡的先见之明预见到了西方国家之间团结的必要性,这在 1950 年成为美国外交的一个目标,也许为时已晚。他写道:

答案不是西方国家之间的战争,而是在足够数量的人民之间分享影响力和帝国,以确保他们控制压倒性的军事力量。那时,也只有那时,我们的文明才能安全、和平地延续下去——只有通过一群强大到足以充当世界警察部队的西方国家的合作。

德国对于这个群体来说与英国或法国一样重要,因为只有她才能阻止亚洲游牧部落,或者成为他们渗透到欧洲的先锋。 。 。 。现在,俄罗斯再次缓慢地将欧洲边境向西推进,而德国、法国和英国则继续着自杀式的争吵。[21]大西洋 (三月1940)。

大约在同一时间,林德伯格的妻子,一位诗人和作家,具有敏锐的想象力和优美的散文和诗歌风格,发表了对未来事物形态的预测,该预测经得起十年后的考验。在《为和平祈祷》一文中,发表于 读者文摘 1940 年 XNUMX 月,林德伯格夫人写道:

在一场漫长而毁灭性的战争中,我们怎能不看到大英帝国、“英国生活方式”、我们如此钦佩的英国政府,不可能以目前的形式生存下去呢?当今世界如此需要的法国民主、对自由的热爱和理智的精神将归结为其他东西。除非今天俄罗斯的混乱、平庸和精神死亡,否则在颓废的欧洲不会有赢家。谁是欧洲的潜在入侵者、欧洲文明的真正威胁?问问巴尔干和波罗的海国家。问问芬兰;问问罗马尼亚;问土耳其。面对一个强大而团结的欧洲,甚至是一个强大的德国,俄罗斯的游牧部落也不是威胁。但面对一个因战争而流血、因破坏而分裂的欧洲,她的前进将是缓慢的、不可避免的和致命的——就像熔岩流一样。

白宫间接接触了林德伯格,并提议如果他停止反对美国参战,他将担任空军部长一职(将在内阁中设立)。他拒绝了这一提议,并全身心投入到反对参与的斗争中。

林德伯格在演讲中强调美国应该远离欧洲战争,美国有足够的力量保卫西半球,但不足以将其意志强加于整个世界,美国的军事行动对欧洲没有任何帮助。延长战争。在众议院外交事务委员会作证时,他反对《租借法案》,并基于以下理由主张美国保持中立:

我相信这不是我们的战争。 。 。 。我们没有机会参与这场宣战。我相信,当我们在上次战争后离开欧洲并停止参与那场战争后带来的和平时,从逻辑上讲,我们采取了不会参加另一场战争的立场。 。 。 。

我宁愿看到双方都赢不了。我希望看到通过谈判实现和平。我相信任何一方的彻底胜利都会导致欧洲的崩溃,这是我们从未见过的。 。 。 。

当被问及他站在哪一边时,飞行员回答说:

“除了我们自己之外,没有任何一方。”

29 年 1941 月 XNUMX 日在费城举行的“美国优先”会议上,林德伯格准确地分析了外国援助请求的增加,并得到了美国干涉主义者的响应:

首先他们说,卖给我们武器,我们就会赢。然后就是,借给我们武器,我们就会胜利。现在是了,给我们武器,我们就会胜利。明天,为我们而战,我们就会胜利。

11 年 1941 月 XNUMX 日,林德伯格在得梅因发表了一篇备受批评的演讲,对推动美国干预的力量进行了以下分析。这篇演讲的要点如下:

一直迫使这个国家走向战争的三个最重要的群体是英国人、犹太人和罗斯福政府。

在这些团体的背后,但不太重要的是一些资本家、亲英派和知识分子,他们相信他们的未来和世界的未来取决于大英帝国的统治。再加上直到几周前还反对干预的共产主义团体,我相信我已经列出了主要的战争煽动者的名字。 。 。 。

英国已经并将继续竭尽全力让我们卷入战争。 。 。 。如果我们是英国人,我们也会这样做。 。 。 。提到的第二个主要群体是犹太人。犹太人渴望推翻纳粹德国的原因并不难理解。他们在德国遭受的迫害足以与任何种族为敌。任何有人类尊严感的人都不会纵容德国对犹太民族的迫害。但是,今天在这里,任何一个诚实和有远见的人都会看到他们的亲战政策,而不看到这种政策对我们和他们来说所涉及的危险。 。 。 。他们对这个国家最大的危险在于他们对我们的电影、媒体、广播和政府的巨大所有权和影响力。 。 。 。

罗斯福政府的权力取决于战时紧急状态的维持。罗斯福政府的威望取决于英国的成功,当大多数人认为英国和法国会轻松赢得战争时,总统将自己的政治前途寄托在英国身上。罗斯福政府的危险取决于它的诡计。尽管其成员向我们承诺和平,但他们却将我们带入战争,不顾他们当选的纲领。

参议员罗伯特·塔夫脱强烈反对以保守派为由进行干预。他在 1941 年 XNUMX 月宣称:“如果美国人想在一切结束后在这里实现社会主义,他们就不想通过战争来击败欧洲的极权制度。”德国进攻俄罗斯后,塔夫脱在全国广播中断言,共产主义在世界上的胜利对美国来说比法西斯主义的胜利危险得多。

前总统胡佛一贯反对参与,尽管他没有与美国第一委员会或任何其他组织有任何联系。德国袭击俄罗斯后,他表示,“英国和俄罗斯之间的合作将为他们带来军事价值,但这使得我们参战是为了给人类带来四项自由的整个论点变成了一个巨大的笑话。”战后苏联铁幕背后的很多人可能会衷心赞同这种观点。

5年1941月XNUMX日,胡佛与前副总统查尔斯·G·道斯、前共和党总统候选人阿尔弗雷德·兰登等人一起发出了针对“不宣而战”的抗议:

租借法案超出了其明确的目的,随之而来的是海上行动、对西半球以外基地的军事占领、承诺向俄罗斯提供未经授权的援助以及其他好战行动。

这种好战的步骤在任何情况下都没有得到国会的批准,破坏了宪法权力和民主政府的基本原则。

在这场通过论坛、广播演讲、杂志文章和其他影响舆论的方式进行的大辩论中,双方的立场可以简要概括如下: 干涉主义者认为,可能的胜利对美国构成了严重威胁希特勒的。他们中的一些人强调这种威胁的军事性质,另一些人强调经济性质,另一些人则强调道德威胁的性质。他们认为“阻止希特勒”是美国迫切需要的国家利益。他们对通常的原始资格越来越沉默,“通过非战争的方法”。

孤立主义者对美国第一次十字军东征令人失望的后果表明了自己的立场。他们坚称,美洲大陆不存在遭到袭击的严重危险,而美国入侵欧洲则可能会付出高昂的代价。他们预见到美国的干预会产生可疑的政治结果,特别是在苏联作为参战国的情况下。

这些对立的观点是在不同程度的事实知识和节制下进行争论的。尽管美国第一委员会努力与这些不受欢迎和不受欢迎的阵营追随者断绝关系,但一些具有极端种族和宗教观点的本土疯子仍然致力于孤立主义事业。

并非所有干预主义者都像以下段落的作者一样盲目乐观,该段落出现在《 大西洋:

对人类来说,拒绝战斗除非自卫可能不仅是极不道德的,而且是道德上的灾难。因为人是一种自愿且有目的的生物。他可以创造他的世界。他可以举目远眺,登上顶峰。有时,他会下令在他存在的平原上升起金色的圆顶。每当他这样做时,他就会感到内心平静,并且离天使更近一些。我相信,美国人将为之奋斗:我们灵魂的安宁和按照我们自己的辉煌形象创造的世界。[22]大卫·科恩(David L. Cohn),“我听到澳大利亚人在唱歌” 大西洋, 167(1941 年 406 月),7-XNUMX。听到散兵坑里的士兵对这种为“我们灵魂的安息”而战的非战斗性颂词进行未经删节的评论,将会很有趣。

而且,尽管霍布森主教赞助了怪诞的恐吓海报,但“争取自由”的大多数成员都不会赞同发送到辛辛那提反战会议的信息中所隐含的独特的自由概念:

我并不感谢你向我发送了将于 16 月 XNUMX 日举行叛徒集会的通知。我不想听纳粹特工的言论,即使当 [原文] 美国参议员和他们的妻子。如果我有权力,我会用机关枪轰炸你的会议。我是争取自由委员会的成员。

蓄意卷入欧洲战争这一重大问题很可能在 1940 年总统选举中提交给美国人民进行公投。这次选举前后,国会参众两院的大多数共和党人系统地投票反对旨在带来这种参与。

如果罗斯福向选民坦白地向选民介绍他在 1941 年实际执行的计划(租借、护航、大西洋上不宣而战的战争、对日本的商业封锁),并且如果罗斯福的对手是一位真诚的不干涉主义共和党人,那么一场非常有趣的讨论肯定会发生。随之而来的。人民的判决将明确规定要么坦率而积极地参战,要么置身事外,除非发生直接攻击。

但 1940 年大选的两位主要候选人都没有就美国人民面临的最重要问题坦诚表明自己的立场。对比罗斯福选前的言论和选后的所作所为,充分证实了克莱尔·布斯·卢斯的尖酸刻薄的评论:“他欺骗美国人民卷入战争,因为他无法带领他们卷入战争。”

由于美国政治的一个不幸的意外,共和党的提名并没有被授予与国会大多数共和党议员观点相同的人。候选人是温德尔·威尔基(Wendell Willkie),一位政治新人,他在去年秋天自愿为干预主义目的筹集资金。

结果是,出于所有实际目的,大量想要置身于战争之外的美国选民被剥夺了选举权。这次活动是一场令人惊叹的双关语表演。罗斯福和威尔基争先恐后地做出了维护国家和平的最全面的承诺。随着选举日的临近,这些承诺的频率和力度达到了顶峰。这是一根重要的稻草,表明了两党大多数选民对这个问题的感受。显然,坦率的战斗号召能够赢得很少的选票,而失去很多选票。

这两个平台都包含反战承诺。民主党写道:“我们不会参加对外战争,我们不会派出我们的陆军、海军或空军在美洲以外的外国土地上作战,除非受到攻击。”

共和党的同等声明更为简洁:“共和党坚决反对让这个国家卷入对外战争。”

威尔基13月2日在芝加哥表示:“如果你选我当总统,我绝不会派一个美国男孩去参加欧洲战争。” XNUMX 月 XNUMX 日,他在克利夫兰对听众说:“我主张远离战争。我支持美国的和平。”

4 月 8 日,他在费城宣布:“我们必须阻止这种走向战争的趋势”,并在 11 月 22 日的广播中断言:“我们必须不惜一切代价避免战争。” XNUMX 月 XNUMX 日,他对波士顿选民说:“我们的孩子们应该远离欧洲战争。” XNUMX月XNUMX日,他对其外交政策与本届政府的外交政策之间的差异做出了如下解释:

“一个不同之处是我决心不参与战争。我真的担心本届政府正在走向战争,我反对我们发动战争,并将尽我所能避免战争。”

因此,威尔基在选举后的整个态度助长了他在计票前谴责的“走向战争的倾向”,试图以和平反对战争的捍卫者的身份获胜。但他在这个问题上的承诺无法胜过罗斯福。 28月3日至XNUMX月XNUMX日期间,总统多次保证他不会领导国家卷入任何对外战争。正如他的崇拜者罗伯特·E·舍伍德所说:

麦迪逊广场花园的那次演讲(28 月 XNUMX 日)是罗斯福职业生涯中最模棱两可的演讲之一。 。 。 。在这里,罗斯福对《中立法》和其他措施的功劳达到了极大程度,他完全不赞成这些措施,并极力废除这些措施,并想方设法规避这些措施。虽然他吹嘘《中立法》是政府记录的一部分,但他故意忽略提及他自己的隔离演讲。[23]罗斯福和霍普金斯 (纽约,哈珀,1948 年),第 189 页。 XNUMX.

两天后,罗斯福在波士顿走得更远。用舍伍德的话说,“对战争的恐惧歇斯底里”似乎正在增长。民主党领导人纷纷发来电报,敦促总统做出更强有力、更具体的反战承诺。根据这些电报,选举悬而未决。亨利四世认为巴黎值得举行一次弥撒。罗斯福显然相信,另一个任期值得承诺,但很快就会被忽视,可以打破而不会承担法律责任。在舍伍德的敦促下[24]同上 p.页。 191. XNUMX。
(罗斯福和霍普金斯 (纽约,哈珀,1948 年),第 189 页。 XNUMX。)
他决定用“一次又一次”来强化他的誓言。浑厚、舒缓的声音向波士顿的观众发出了以下保证:

当我与你们,父母们交谈时,我向你们再保证一次。

我以前已经说过这句话,但我会一遍又一遍地说。

你的孩子们不会被派去参加任何外国战争。

2 月 XNUMX 日,罗斯福承诺:“你们的总统说这个国家不会爆发战争。”

3 月 XNUMX 日,他补充道:“我们外交政策的首要目的是让我们的国家远离战争。”[25]有关罗斯福和威尔基的反战职业的完整调查,请参阅查尔斯·A·比尔德 (Charles A. Beard), 美国外交政策,1932-1940(耶鲁大学出版社,1946),第 265-323 页。

没有哪个孤立主义者能够做出比这更全面、更明确的承诺。如何遵守这些承诺将是接下来两章的主题。托马斯·A·贝利教授是罗斯福外交政策的同情者,他承认总统的策略是不诚实的,但在以下段落中表示歉意:

富兰克林·罗斯福在珍珠港事件之前屡次欺骗美国人民。 。 。 。他就像医生一样,为了病人的利益,必须对病人撒谎。 。 。 。直到珍珠港事件发生的那一天,这个国家仍然是压倒性的不干涉主义者,公然试图带领人民卷入战争肯定会失败,罗斯福几乎肯定会在 1940 年被赶下台,最终导致他的最终目标落空。[26]托马斯·A·贝利 街上的男人 (纽约,麦克米伦,1948 年),第 11-13 页。

关于民主应该如何运作,贝利教授提出了以下有点马基雅维利式的概念。

一位不能将真相托付给人民的总统暴露了他对民主基本原则缺乏信心。但由于群众是出了名的短视,通常只有到了他们的喉咙时才能看到危险,我们的政治家被迫欺骗他们,让他们意识到自己的长远利益。这显然是罗斯福必须做的事情,谁能说后人不会为此感谢他呢?

罗斯福在 1940 年大选前后惯常地欺骗美国人民,这一点不容置疑。这种欺骗,在一个对许多美国公民来说实际上是生死攸关的问题上,带有个人独裁的味道,而不是民主的味道,顺应民意,似乎也是显而易见的。

罗斯福的欺骗行为是否合理还有待商榷。这是一个每个人都必须根据美国第二次十字军东征的成本、取得的成就、由此产生的世界以及它所面临的危险有多大来回答的问题。

脚注

[1] 参见 Walter Johnson,《反对孤立之战》(芝加哥,芝加哥大学出版社,1944 年),第 19 页。 XNUMX.

[2] 参见托马斯·A·贝利 (Thomas A. Bailey), 街上的男人 (纽约,麦克米伦,1948 年),第 48 页。 XNUMX.

[3] 参见纽约州第四十八任州长富兰克林·罗斯福 (Franklin D. Roosevelt) 的公开文件,第二任期,1932 年(纽约州出版,1939 年),第 551 页及以下。

[4] 参见 Cordell Hull,回忆录等,I,544-45。

[5] 我们 美国白皮书,作者:Joseph Alsop 和 Robert Kintner(纽约,Simon 和 Schuster,1940 年),第 23-24 页。

[6] 从历史上看,“二十世纪文明”的提法并不令人愉快。二十世纪不仅在德国,而且在苏联都见证了大规模的残酷行为,而这在十九世纪不仅从未发生过,而且甚至是不可想象的。

[7] 这些信息是这些会议的一位参与者向我提供的。 1938-39 年冬季的另一个有趣的侧面是,德国人愿意向法国出售飞机发动机;由于法国外交部的反对,拟议的交易被取消。这是另一个间接证据,表明德国的军事野心是针对东方,而不是西方。

[8] 回忆录等,I,667。

[9] 美国白皮书,p。 34.

[10] 这件事是有关美国人向我描述的。

[11] 参见福雷斯特·戴维斯和欧内斯特·林德利, 战争是怎么来的 (纽约,西蒙和舒斯特,1942 年),第 65 页。 XNUMX.

[12] 我们 论和平与战争中的积极服务,亨利·L·史汀生 (Henry L. Stimson) 和麦乔治·邦迪 (McGeorge Bundy)(纽约,哈珀出版社,1947 年),第 324 页。 XNUMX.

[13] 船体 运。 CIT.,我,844-45。

[14] 他们最美好的时光,第 23 页。 XNUMX.

[15] 同上 第 24-25。

[16] 在美国卷入战争的问题出现之前,这些团体就因其他原因而分裂。

[17] 参见沃尔特·约翰逊(Walter Johnson),《反对孤立的斗争》,第 51 页。 XNUMX.

[18] 参见第21。

[19] 沃尔特·约翰逊, 运。 CIT。,p。 91。

[20] 同上 第 95-97。

[21] 大西洋 (三月1940)。

[22] 大卫·科恩(David L. Cohn),“我听到澳大利亚人在唱歌” 大西洋, 167(1941 年 406 月),7-XNUMX。听到散兵坑里的士兵对这种为“我们灵魂的安息”而战的非战斗性颂词进行未经删节的评论,将会很有趣。

[23] 罗斯福和霍普金斯 (纽约,哈珀,1948 年),第 189 页。 XNUMX.

[24] 同上 p.页。 191. XNUMX。

[25] 有关罗斯福和威尔基的反战职业的完整调查,请参阅查尔斯·A·比尔德 (Charles A. Beard), 美国外交政策,1932-1940(耶鲁大学出版社,1946),第 265-323 页。

[26] 托马斯·A·贝利 街上的男人 (纽约,麦克米伦,1948 年),第 11-13 页。

第 6 章• 战争之路:大西洋 •9,100字

罗斯福第三次当选总统,靠的是孤立主义者和干涉主义者的投票,这些孤立主义者相信罗斯福提出的十几项或更多具体的远离战争的承诺,而干涉主义者则不相信他所说的都是真心实意的。后者更有理由感到满意。一旦确定在白宫再任职四年,罗斯福就让国家之船走上了更加激进的道路。但这种模棱两可的言论,即采取逻辑上表明完全交战的步骤,同时又做出安抚性的“不战争”保证,几乎一直持续到珍珠港事件发生。

前驻英国大使约瑟夫·P·肯尼迪(Joseph P. Kennedy)就是一个没有被这种双重言论所欺骗的人。他在竞选中支持罗斯福。但18月XNUMX日,他在接受媒体采访时表明了态度的转变,并做出了两个重要且正确的预测。一是罗斯福的政策正在将美国拖入战争。另一个是战后英国将走向社会主义。

选举结束后立即出现了政治平静。罗斯福于 2 月 8 日启程前往加勒比海航行,哈利·霍普金斯是他唯一的客人。总统显然主要关心的是休息和娱乐。但在这次航行中,他收到了温斯顿·丘吉尔的一封非常重要的信。在这份 XNUMX 月 XNUMX 日的通讯中,人们找到了租借理念的最终灵感。

丘吉尔强调了两点:潜艇战争的严重威胁和英国金融资产即将耗尽。他建议美国应该用军舰保护其运往英国的货物。他意识到这可能是一个过高的期望,因此建议作为替代方案,“赠送、贷款或供应大量美国战舰”。另一项很快就取得成果的提议是,美国海军应该“扩大对大西洋美国一侧的海上控制”。

丘吉尔警告说,“我们将无法再用现金支付运输和其他物资”的时刻即将到来。根据霍普金斯的说法,罗斯福在收到这封信后的一天晚上提出了整个租借计划,即向英国和其他反轴心国交战国免费提供弹药和物资。

霍普金斯观察到,“他似乎并不清楚如何才能合法地做到这一点”。 “但他毫不怀疑他会找到办法做到这一点。”

返回华盛顿后,罗斯福在新闻发布会上概述了租借原则。他以一名男子将花园软管借给一位房子着火的邻居为例进行说明。

29 月 XNUMX 日,总统在与美国人民的“炉边”谈话中描绘了一幅据称笼罩在西半球上空的危险的可怕画面。

自詹姆斯敦和普利茅斯岩以来,美国文明从未像现在这样处于如此危险的境地。 。 。 。如果英国垮台,轴心国将控制欧洲、亚洲、非洲、澳大利亚和公海的大陆,并且他们将能够向这个半球投入大量的军事和海军资源。毫不夸张地说,我们所有美洲人都将生活在枪口下——一把装满爆炸性子弹的枪,无论是经济上的还是军事上的。

然而,伴随着 1941 年一次又一次的戏剧性恐慌的同时,还有美国不会参战的令人宽慰的保证。

如果我们现在竭尽全力支持那些抵御轴心国的国家,美国卷入战争的可能性就会小得多。 。 。 。因此,你可以将任何有关向欧洲派遣军队的言论视为故意的谎言。 。 。 。我们必须成为民主的武器库。

罗斯福在 6 年 1941 月 XNUMX 日致国会的信中概述了向反轴心国提供租借援助的计划。这是迈向战争之路上最长的一步。因为国际法的一项长期公认的原则是,中立政府(区别于私人公司或机构)向交战方供应武器、弹药和战争工具是一种战争行为。

由于英国政府没有阻止巡洋舰从英国港口逃跑,美国已根据仲裁法院的裁决向英国要求并获得了巨额赔偿 阿拉巴马,为南部邦联建造,随后掠夺美国航运。但罗斯福以即兴声明驳回了基于国际法的反对意见:“这种援助不是战争行为,即使独裁者单方面宣布它是战争行为。”

该法案设想了巨额且不确定的支出,并赋予总统巨大且前所未有的自由裁量权。 “尽管有任何其他法律的规定”,其条款仍然有效。但罗斯福明确保证,无论是禁止向未能履行先前对美国义务的国家提供贷款的《约翰逊法案》,还是禁止向交战国提供贷款的《中立法案》,都不会被废除。

这无疑加剧了法律上的混乱。显然,如果租借法案成为法律,美国将比威尔逊在美国正式参加第一次世界大战之前远离中立性更远。然而,根据 1917 年美国经验制定的立法,旨在通过放弃威尔逊所维护的中立权利来使国家远离战争,却被留在了法典中。这一切都让人非常困惑。罗斯福需要逐渐混淆公众舆论,以引导美国在宣称致力于和平的同时陷入不公开的敌对行动。

罗斯福在 6 月 XNUMX 日致国会的致辞中阐明了世界赖以建立的四大自由。这些自由是言论和表达的自由、信仰的自由、免于恐惧的自由和免于匮乏的自由。这些将在世界各地盛行。四项自由以及当年晚些时候宣布的《大西洋宪章》的七点是美国的战争目标,相当于威尔逊的十四点。它们仍然是判断第二次十字军东征是否成功的一面镜子。

在同一次演讲中,罗斯福代表一个技术上仍处于非交战状态的国家发言,他对妥协或谈判和平的建议敲响、阻止并关上了大门:

“我们致力于这样的主张:道德原则和对我们自身安全的考虑不允许我们默许侵略者主导、绥靖者支持的和平。”

回想起来,租借法案的通过似乎是日本袭击珍珠港几个月前让美国在大西洋陷入一场不宣而战的一系列举措中最具决定性的举措。这一措施标志着任何假装中立的结束。它以美国的工业实力和自然资源为英国的无条件胜利提供了保证。它开启了呼吁采取海军行动的直接前景,以确保尽管有潜艇封锁,根据租借法案采购的弹药和物资仍能抵达英国。虽然国会和美国人民得到正式保证,租借法案不会导致战争,但罗斯福的私人特使哈里·霍普金斯 (Harry Hopkins) 在 1941 年 XNUMX 月向丘吉尔做出了美国全力援助的明确承诺:“总统决心我们将共同赢得这场战争。别搞错了。”[1]温斯顿·丘吉尔, 大联盟 (波士顿,霍顿,1950 年),第 23 页。 XNUMX.

然而,这一决定性措施并没有被坦率地提出和提倡为相当于有限交战状态。如果研究众议院和参议院的辩论记录,就会发现该法案的支持者采用了这种推理:

“本法案是我们人民的一项和平措施。”——马萨诸塞州众议员麦科马克。

“根据我的判断,这项法案中没有任何内容会加速或加剧我们对战争的参与。”——德克萨斯州众议员路德·约翰逊。

“我们相信,这一措施提供了最可靠的方法,使我们能够避免积极参与这场战争,同时帮助那些英勇地与普遍敌人搏斗的国家,并维护我们父辈的教义和我们自己内心的愿望.”——肯塔基州参议员阿尔本·巴克利。

内阁主要成员和高级军事当局代表该法案作证,并做出了一些非常糟糕的猜测。 17 月 31 日,海军部长弗兰克·诺克斯 (Frank Knox) 预测 1941 天内将出现危机。 XNUMX 月 XNUMX 日,他预测六十或九十天内将对英国发动大规模空袭并使用毒气。史汀生看到了空降入侵的巨大危险,马歇尔将军预测将于春季对英国发动袭击。有趣的是,丘吉尔的权威回忆录并没有证实用于推动租借法案通过的危言耸听的论点。他在描述 XNUMX 年初的情况时,详细指出英国抵抗德国入侵的力量如何大大增强,并得出以下结论:“只要我们不放松警惕,不严重削弱我们自己的防御能力,战争就一定会发生。”内阁和参谋长们并不感到焦虑。”[2]同上 第 4-5。
(温斯顿·丘吉尔, 大联盟 (波士顿,霍顿,1950 年),第 23 页。 XNUMX.)
回顾 1941 年春天的情况,他评论道:“1941 年 XNUMX 月,我并不认为入侵是一个严重的危险,因为已经做好了适当的准备。”[3]同上 p.页。 238. XNUMX。
(温斯顿·丘吉尔, 大联盟 (波士顿,霍顿,1950 年),第 23 页。 XNUMX.)

威尔基和罗斯福一样很快就忘记了他的反战承诺。他热情地作证支持租借法案。想起他早些时候的声明,即政府将在春季让美国陷入战争,他轻描淡写地将其视为“只是竞选演讲”。

来自大西洋彼岸的一个强有力的声音加入了那些坚持认为租借法案将使美国远离战争的人的行列。温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)在写给罗斯福的私人信中长期以来一直恳求美国采取战争行动,他于 9 年 1941 月 XNUMX 日向美国人民传达了这一保证:

我们不需要在整个美国联盟中组建的英勇军队。我们今年不需要它们,明年也不需要它们,我可以预见的任何一年都不需要它们。但我们迫切需要大量且持续的战争物资供应。 。 。 。我们不会失败或动摇,我们不会软弱或疲倦。 。 。 。 给我们工具,我们就会完成工作。 [斜体提供。]

回顾这段广播,丘吉尔坦言:“这只能是一个临时声明。还需要更多。但我们已经尽力了。”[4]同上 p.页。 128. XNUMX。
(温斯顿·丘吉尔, 大联盟 (波士顿,霍顿,1950 年),第 23 页。 XNUMX.)

如果对英国和轴心国的实力进行任何冷静、现实的评估,这种保证是无法实现的。但这是许多美国人希望听到的。租借法案之所以得以实施,是因为少数全面干预主义者得到了更多人的支持,他们希望无限量的军需品和物资补贴将使美国不再积极参与国际事务,政府发言人对此也给予了充分保证。战争。

反对的声音不绝于耳。塔夫脱参议员认为“这项法案的重要之处在于”,“它的条款实际上赋予总统在全世界范围内发动一场不宣而战的战争的权力,在这场战争中,美国会做一切事情,除了实际将士兵派往战斗的前线战壕中”。是。”参议员看不出(事件很快就会证实他的观点)我们如何能在不陷入“射击和补给端”的情况下长期进行这样的战争。伊利诺伊州参议员韦兰·布鲁克斯称其为“具有战争权力的战争法案,其故意卷入其他人民的战争”。林德伯格上校将租借法案描述为“让我们陷入战争的重要一步”。资深社会党领袖诺曼·托马斯(Norman Thomas)预见到租借立法的后果是“两大洋五大洲全面战争;这场战争可能会陷入僵局,也许会导致西方文明的崩溃,以至于斯大林及其庞大的军队和忠诚的共产主义追随者将成为胜利者。”

该法案于 11 年 1941 月 265 日成为法律。众议院的投票结果为 165 比 60,参议院的投票结果为 31 比 XNUMX。这些人数量很大,但并不是压倒性的多数。如果该措施被坦白地表述为有限战争措施(事实确实如此),那么它就不太可能获得通过。

当国会讨论租借法案时,重要的美国和英国工作人员会谈正在华盛顿在极其保密的气氛中进行。这些会谈从一月底一直持续到三月底。美国主要代表为海军上将 RL Ghormley 和 Richmond Kelly Turner,上尉 AG Kirk、CM Cooke 和 DeWitt Ramsey,以及陆军将军 SD Embick、Sherman Miles 和 LT Gerow,以及上校 Joseph T. McNarney。 。英国参加者包括海军上将 RM Bellairs 和 VH Danckwerts、将军 EL Morris 和空军准将 JC Slessor。

乔治·C·马歇尔将军。陆军参谋长和海军作战部长哈罗德·R·斯塔克海军上将在会议开幕式上致辞,并敦促最大限度保密,以免为租借法案的反对者提供燃料。英国代表团成员身着便服,冒充英国采购委员会的技术顾问。

就在焦急的国会议员们确信租借法案旨在避免战争的时候,这些军事和海军专家却通过了一份认为美国参与战争是理所当然的报告。本报告的主要结论如下:

员工大会假设 ,尤其是 美国卷入与德国的战争,同时也会与意大利卷入战争。在这种情况下,必须考虑到日本与美国、英联邦及其盟国(包括荷属东印度群岛)之间发生战争状态的可能性。

由于德国是轴心国的主要成员,大西洋和欧洲地区被认为是决定性的战场。美国的主要努力将在该战区展开,其他战区的行动将以促进这一努力的方式进行。[5]参见 JCC(珍珠港袭击事件调查联合国会委员会)第 15 部分,Ex. 49、50、51。 [斜体提供。]

这个词的使用 ,尤其是,不 if,无疑暗示了政府的态度。

罗斯福使国家陷入不宣而战的典型的秘密方法是,他非常小心地向国会隐瞒这些美英会谈(不仅是其内容,而且是正在进行的事实)。罗伯特·E·舍伍德 (Robert E. Sherwood) 明确指出了这一点,他写道:

尽管普通法联盟没有涉及美国任何秘密承诺,也没有违反宪法,但任何美英联合计划的存在,无论多么试探,都必须完全保密。具有讽刺意味的是,如果这些计划的细节落入德国人和日本人的手中,很可能不会造成太大的损害。然而,如果它们落入国会和媒体手中,美国的战争准备可能就几乎被破坏和毁掉。[6] 罗斯福和霍普金斯,第 273-74 页。

来自对罗斯福有利的消息来源的最坦率的承认是,美国在幕后且在美国人民选出的代表不知情的情况下被秘密地操纵进入战争。对国会辩论和与该机构一些成员的私下会谈的研究证实了这一观点。就连参议院和众议院外交关系委员会的成员也对总统正在做什么或打算做什么一无所知。正如纳撒尼尔·佩弗 (Nathaniel Peffer) 随后在一期《 哈珀杂志:

例如,当美国向英国出售驱逐舰换取基地时,其目的完全是为了参战。国会对此没有发言权。后来总统通知了此事,但​​事实就这样完成了。同样,当总统于 1941 年 XNUMX 月下令冻结日本在该国的资产时,他是在下令与日本进入战争状态。对于这一法案,参议院外交关系委员会和类似数量的北达科他州小麦农民没有更多可说的。[7]纳撒尼尔·佩弗(Nathaniel Peffer),《我们外交政策的分歧》 哈珀的杂志,187,(1943 年 198 月)p。 XNUMX.

与罗马神雅努斯一样,战前的罗斯福也有两张面孔。对于美国人民来说,从公开记录来看,他们脸上带着温和的保证,表示他首先关心的是让国家远离战争。但在更亲密的环境中,首席执行官常常认为美国已经卷入了战争。

例如,考虑一下南斯拉夫驻华盛顿大使康斯坦丁·福蒂奇博士的证词。他从 3 年 1941 月 XNUMX 日与总统的谈话中消除了美国好战的印象:

美国仍然保持中立,但总统却向我谈到了胜利后的和平组织;关于“共同目标、共同努力和共同敌人”;简而言之,就好像美国已经在对抗轴心国的战争中一样。[8]我们失去的战争 (纽约,维京出版社,1948 年),第 86 页。 XNUMX.

美国政府当然竭尽全力将南斯拉夫推入战争。萨姆纳·威尔斯 (Sumner Welles) 24 月 XNUMX 日要求福蒂奇向其政府转达总统的以下通讯。

如果南斯拉夫政府与德国签署的协议损害了为所有人的自由而战的英国和希腊的利益,南斯拉夫总统将有义务冻结南斯拉夫的所有资产,并彻底修改美国对南斯拉夫的政策。

1939 年英国对波兰的政策与美国将南斯拉夫推入战争的政策有着悲惨的相似之处。在每种情况下,都鼓励斗志昂扬但工业落后的人民参加一场绝望的、不平等的斗争。正如英国无法帮助波兰一样,美国也无法帮助南斯拉夫。在 1941 年 XNUMX 月纳粹的迅速进攻之前,南斯拉夫的军事崩溃之前甚至没有任何美国的租借武器到达南斯拉夫。当胜利的日子终于到来时,最西方思想的波兰人和南斯拉夫人相信了英国和美国被丘吉尔和罗斯福抛弃,命运落在这些不幸国家的新共产主义主人手中。

大西洋战争之路上的下一个里程碑是决定使用美国海军来确保向英国运送弹药和补给。在租借法案辩论期间,人们对海军护航队进行了很多讨论。罗斯福21月XNUMX日表示,他无意利用该法案赋予的权力来护航商船。 “车队”,他说,“意味着射击,射击意味着战争。”

最终通过的《租借法案》包含几项修正案,其目的显然是为了防止总统将其用作进行不宣而战的战争的授权。根据这些修正案,该法案中没有任何内容授权美国海军舰艇护航、任何美国舰艇进入作战区域或改变与使用美国陆地和海军有关的现行法律, “除非此类用途涉及国防物品的制造、采购和维修、信息通信以及本法列举的其他非战斗目的。”

《租借法案》一成为法律,罗斯福就典型地着手寻找一种运输物资的方法,这种方法可以用其他名字来合理地称呼。 “巡逻”似乎满足了这种情况的需要。

好战的战争部长和海军部长史汀生和诺克斯在三月底一致认为,“危机很快就会到来,护航是唯一的解决方案,而且必须立即解决。”[9] 关于主动服务,第 367 页。 XNUMX. 然而,罗斯福最终于24月25日批准的计划虽然达到了大致相同的目的,但不如公开派遣车队那么大胆。根据该计划,美国海军被指派负责在以 XNUMX° 经线为代表的中点以西的大西洋上巡逻。在该区域内,美国军舰和海军飞机将搜寻德国袭击者和潜艇,并向英国海军广播其位置。罗斯福和霍普金斯起草了一份致丘吉尔的电报,概述了这一计划,并建议英国将车队留在新线以西,直至西北入口。[10]舍伍德, 运。 CIT,第291-92页。

罗斯福甚至在私人内阁会议上也采取典型的间接方式,试图将这仅仅是一种防御举措,旨在保护西半球免受攻击。史汀生在 24 月 XNUMX 日的日记中更坦率地写道:

他(罗斯福)不断重申这样一个事实:大西洋上的部队只是巡逻队,监视任何侵略并向美国报告。我面带微笑地回答说:“但是你不会向美洲报告德国舰队的存在。你要向英国舰队报告。”我希望他对自己诚实。在我看来,这显然是对德国人的敌对行为,我准备为此承担责任。他似乎试图将其隐藏为纯粹的侦察行动,但事实显然并非如此。[11]运cit,第368-69页。

甚至在采用巡逻系统之前,美国海军就已经远远超出了西半球防御的范围。国会珍珠港调查发现了海军作战部长哈罗德·斯塔克海军上将写给太平洋舰队总司令赫斯本德·E·金梅尔上将的两封有趣的信。在 4 年 1941 月 XNUMX 日的第一封信中,斯塔克写道:“关于我们参战的问题似乎是 ,尤其是, 并不是 无论。” 第二个更具体地涉及大西洋彼岸的军事准备:

我随函附上一份关于护航的备忘录,我起草该备忘录主要是为了向总统介绍目前正在做的事情、如果我们护航我们建议做什么以及我们这样做的能力。 。 。 。

我们一直在研究不列颠群岛基地位置的军官已经返回,我们决定立即在北爱尔兰建造1个驱逐舰基地和1个水上飞机基地。我们还在研究苏格兰冰岛基地,以进一步支持向北通往英国的航运保护力量。

所有这一切与总统选举前的“这个国家不会发生战争”的承诺并不相符。但由于没有选举前景,逐渐滑向公开交战的趋势并没有停止。

罗斯福在 16 月 XNUMX 日的新闻发布会上提到了一个显然激发他想象力的话题,因为他在其他场合也多次提到过这个话题。这是总统发动不宣而战的权利,约翰·亚当斯执政期间与法国发生冲突以及杰斐逊担任总统期间与巴巴里海盗发生冲突等先例就说明了这一点。罗斯福宣称德国人确实是海盗。同一天,诺克斯宣布:“此刻我们国家面临的致命危险怎么夸大都不过分。”

史汀生已经在 6 月 XNUMX 日的广播讲话中发出了战争号召,其结尾如下:

今天,一小群邪恶的领导人教导德国年轻人,其他人和国家的自由必须被摧毁。如今,这些年轻人已经准备好为这种扭曲的信念而去死。除非我们愿意做出牺牲,并在必要时为必须拯救美国的自由而牺牲,否则美国就不会被拯救。只有准备好做出同样的牺牲,才能维护这种自由。

27 年 1941 月 XNUMX 日,罗斯福本人发表了一场演讲,其目的似乎是为了吓唬美国人民,让他们批准战争措施。总统说,“战争已经逼近西半球本身”。它已经离家很近了。”他谈到了“纳粹征服世界的书”,并宣称纳粹计划像现在对待巴尔干地区一样对待拉丁美洲国家。然后,根据总统的说法,美国和加拿大将被勒死。美国劳动力将不得不与奴隶劳动力竞争,而美国农民将从他的产品中得到希特勒想要给予的东西。罗斯福概述了一个非常有弹性和广泛的国防需求概念。

“对美国的攻击可以从控制威胁我们安全的任何基地开始——无论是北方还是南方。”

因此:

老式的常识要求使用一种策略,从一开始就阻止这样的敌人获得立足点。

因此,我们扩大了在北大西洋和南大西洋水域的巡逻范围。我们正在稳步增加越来越多的船只和飞机参与巡逻。众所周知,大西洋舰队的实力在过去一年中得到了极大的增强,而且还在不断增强。 。 。 。[12]这一事实无疑为日本情报部门“众所周知”,也是促使珍珠港袭击的考虑因素之一。 因此,我们得到了预先警告。我们将警惕在靠近我们西半球的地方建立纳粹基地的行为。

演讲在激烈的高潮中结束:

我们美洲人将自行决定我们的美国利益是否、何时、何地受到攻击或安全受到威胁。

我们正在将我们的武装部队置于战略军事地位。

我们将毫不犹豫地动用我们的武装力量来击退攻击。

还宣布进入“无限国家紧急状态”。然而,当罗斯福在第二天的新闻发布会上否认有任何组建护航队或敦促废除《中立法案》的意图时,有一种虎头蛇尾的感觉。

回顾这些年来,总统、内阁中好战的成员以及许多个人和组织试图在美国人民中培养的国家致命危险感有多么有根据?从现在已经众所周知的事实来看,人们不能不觉得这幅图画被严重夸大了。

1941 年 XNUMX 月的总体军事形势如何?纳粹入侵英国的严重危险已不复存在。[13]这一点在丘吉尔的著作中多次得到承认。 大联盟。 美国和英国的水面舰队比轴心国海军的总实力要强大得多。因此,德国军队不可能大规模横渡大西洋。

当时关于德国渗透法属北非的谣言不断。一个最受欢迎的恐怖故事是希特勒的军团将进入达喀尔(本身距离北非很远),然后跨越大西洋进入巴西。散布这些故事的评论家从来没有不厌其烦地解释,面对美国和英国的海军力量优势,如何能够跨洋运送大量兵力。

我们现在知道这些谣言从来没有任何事实依据。两位美国驻北非代表罗伯特·D·墨菲和达喀尔领事托马斯·C·沃森的报告在这一点上是一致的。墨菲的报告显示,北非有大约 200 名德国人,其中大部分与停战委员会有关。沃森告诉国务院,达喀尔唯一的德国人是一些犹太难民。[14]威廉·L·兰格, 我们的维希赌博, p.页。 87. XNUMX。

德国的陷落和纳粹档案的被夺取没有发现任何入侵北美或南美计划的证据。可以合理地假设,胜利的纳粹德国会是一个令人不安的邻居,就像今天胜利的苏联一样。但没有证据表明希特勒将美洲大陆视为其帝国的一部分。

在美国劳工因奴隶劳动的竞争而被压垮的愿景中,以及美国农民注定要接受希特勒所给予的东西的愿景中,存在着强烈的过热幻想元素。纳粹几乎不可能使奴隶劳动比斯大林战后庞大帝国更加普遍。美国的劳工标准并没有因此而下降。美国农产品价格水平更多地取决于供应状况和美国纳税人支付补贴的意愿,而不是外国政治政权的特征。

毫无疑问,1941 年春天的战争对英国来说并不顺利。德国人已经占领了巴尔干半岛,并通过空降行动占领了克里特岛。从希特勒手中夺回欧洲,并在自己的领土上镇压纳粹政权,这是丘吉尔和罗斯福明显的战争目标,这一切都预示着这是一项艰难、漫长且代价高昂的事业。

但关于西半球正面临迫在眉睫的危险的说法完全可以被视为一种欺诈性的夸大其词而被驳回。如果考虑到美国和英国政府都掌握了希特勒的主要军事力量将很快投向俄罗斯的可靠消息,那么这种欺诈和夸大就更加严重了。最狂热的危言耸听的想象也很难想象希特勒会同时入侵俄罗斯并对美洲大陆发起进攻。

并非所有美国人都相信罗斯福“无限的国家紧急状态”演讲中的可怕预感。塔夫脱参议员在全国广播中冷淡地评论道:

战争一方关于希特勒可以征服美国或主宰我们周围海域的整个论点几乎已经被抛弃了。但总统现在更加强调我们贸易面临的危险。他威胁美国工人,他的工资和工作时间将由希特勒决定。 。 。 。日本除了卖给我们丝绸还能做什么?我们购买了巴西一半以上的咖啡。即使纳粹统治了荷属东印度群岛,除了卖给我们之外,橡胶也没有任何用处。认为我们与南美洲、亚洲甚至欧洲的贸易将被消灭是完全荒谬的。

希特勒对俄罗斯的进攻赋予了这场战争全新的性质。现在,两个独裁者之间为争夺这片大陆的控制权而展开了一场巨大的决斗,而这片大陆上所有其他强大的军事力量都被消灭了。从击败希特勒的角度来看,俄罗斯是宝贵的军事资产。但这种军事优势被严重的政治风险所抵消。苏联的政治记录中没有任何迹象表明有可能尊重四项自由,或者后来在《大西洋宪章》中阐述的理想。

相反,胜利的苏联很有可能会像胜利的德国一样,在胜利中毫不留情,急于扩张。用斯大林取代希特勒既没有道德上的好处,也没有政治上的好处。

奇怪的是,一个没有外交经验的人却意识到有必要谨慎对待作为伙伴的苏联。参议员哈里·S·杜鲁门 (Harry S. Truman) 在 “纽约时报” 23 年 1941 月 XNUMX 日,他说:

如果我们看到德国获胜,我们应该帮助俄罗斯,如果我们看到俄罗斯获胜,我们应该帮助德国,并以这种方式让他们杀死尽可能多的人,尽管我不希望看到希特勒在任何情况下获胜。两人都不认为 [原文] 他们的任何承诺。

但华盛顿和伦敦的官方决定是全力援助斯大林。显然没有想到要求斯大林放弃与希特勒签订的条约,并提供具体的有约束力的保证,以防止苏联吞并外国领土,作为这种援助的代价。

丘吉尔一收到希特勒袭击的消息,就立即通过广播宣布对俄罗斯和俄罗斯人民提供一切可能的援助。

英国首相宣称,“过去二十五年来,没有人比我更坚定地反对共产主义。我不会收回我已经说过的任何一句话。但在现在所展现的奇观面前,这一切都消失了。”

作为国务院发言人,萨姆纳·威尔斯也发表了类似的言论。 “任何针对希特勒主义的防御,任何反希特勒主义力量的集结,无论这些力量来自何处,都将加速现任德国领导人的最终垮台,因此将有利于我们自己的国防和安全。”

2 月 XNUMX 日,威尔斯与苏联大使康斯坦丁·欧曼斯基进行了换文。前者承诺“提供一切可行的经济援助,以加强苏联反对武装侵略的斗争”。

与此同时,哈里·霍普金斯赶赴莫斯科,向斯大林施压美国的援助。 25 月,霍普金斯在英国执行一项机密任务,并在 XNUMX 月 XNUMX 日致罗斯福的电报中建议访问莫斯科:

如果斯大林能够在关键时刻受到任何影响,我认为通过个人特使与您直接沟通是值得的。我认为风险如此之大,所以应该这样做。斯大林就会以明确无误的方式知道我们是认真从事长期供应工作的。[15]舍伍德, 上。 CIT。,第317的-18。

罗斯福批准了这次旅行,霍普金斯在丘吉尔的祝福下于七月底飞往莫斯科。在会见斯大林时,他告诉这位苏联独裁者,罗斯福认为希特勒是人类的敌人,因此希望帮助苏联对抗德国。

霍普金斯向斯大林强调了美国向苏联提供一切可能援助的决心。

斯大林在回答中采取了道德的语气。他说,德国人是一个今天签署条约,明天就撕毁条约的民族。各国必须履行其条约义务,否则国际社会就无法存在。[16]同上 p.页。 328. XNUMX。
(舍伍德, 上。 CIT。,第317-18页。)

此时此刻,霍普金斯很可能会暗示,苏联政府和纳粹政府一样,都以破坏条约而闻名,并且庄严地公开承诺恢复波兰、芬兰和波罗的海国家的独立和领土完整。合理的 quid pro 为了美国的援助。但无论是在当时还是在任何其他时候,霍普金斯都没有表现出任何对租借援助讨价还价的可能性的认识。他的整个态度就像是来寻求帮助的,而不是来给予帮助的。对于一个意志坚强的独裁者来说,这并不是一种令人愉快的心理方法。

斯大林概述了他的军事需求,并向霍普金斯概述了苏联的军事资源。他建议,能够击败希特勒的一件事就是宣布美国将与德国开战。他甚至表示,他欢迎美国军队在美国陆军的完全指挥下出现在俄罗斯前线的任何地方。[17]同上 p。 343. 如果斯大林感到自己陷入了如此可怕的困境,以至于他愿意允许在外国指挥下的外国军队进入他的领土,那么他此时就不太可能拒绝放弃与他签订的条约所取得的成果的要求。希特勒。
(舍伍德, 上。 CIT。,第317-18页。)

这表明斯大林对当时局势的严肃态度,当时他的军队在德国进攻的第一波冲击下节节败退,数十万苏联军队因对政权的仇恨而自愿投降。后来,苏联当局极其不愿意允许美国和英国空军的小部队在苏联领土上作战,并禁止盟军军官视察前线以确定红军的需要。

霍普金斯在与斯大林的会谈结束后乘飞机返回伦敦。此后,他参加了罗斯福和丘吉尔之间的第一次战时会议。这次会议是在高度保密的情况下在阿根廷纽芬兰港的军舰上举行的,纽芬兰是美国用驱逐舰换取的基地之一。萨姆纳·威尔斯是罗斯福在这次会议上的首席政治顾问,会议于9月XNUMX日开始,XNUMX日结束。美国陆军和海军的主要人物马歇尔将军和斯塔克海军上将会见了相应级别的英国军官。

这次会议的主要成果是制定了著名的《大西洋宪章》。这是联合宣战的目标,尽管国会没有投票支持美国参战。威尔斯和英国常任外交副大臣亚历山大·卡多根爵士制定了该文件的草案文本。当然,它的最终形式得到了罗斯福和丘吉尔的批准。

《大西洋宪章》全文如下:

美利坚合众国总统和代表联合王国国王陛下政府的首相丘吉尔先生齐聚一堂,认为有必要公布各自国家的国家政策中的某些共同原则。他们对世界更美好未来的希望。

首先,他们的国家不寻求领土或其他方面的扩张。

其次,他们不希望看到任何不符合有关人民自由表达的愿望的领土变化。

第三,他们尊重各国人民选择其赖以生存的政府形式的权利;他们希望看到那些被强行剥夺的人能够恢复主权和自治。

第四,他们将在适当尊重其现有义务的情况下,努力促进所有国家,无论大小、战胜国还是战败国,都能在平等的条件下参与世界贸易和获取原材料。他们的经济繁荣所需要的。

第五,他们希望实现各国在经济领域最充分的合作,以确保改善劳工标准、经济调整和社会保障。

第六,在纳粹暴政最终被摧毁之后,他们希望看到建立和平,为所有国家提供在自己边界内安全居住的手段,并保证所有土地上的所有人都可以生存。他们的生活免于恐惧和匮乏。

第七,这样的和平应该使所有人能够无障碍地穿越公海和大洋。

第八,他们认为,出于现实和精神原因,世界所有国家都必须放弃使用武力。由于如果威胁或可能威胁在其境外进行侵略的国家继续使用陆地、海上或空中武器,未来的和平就无法维持,因此他们认为,在建立更广泛和永久的总体安全体系之前,这些国家的裁军至关重要。它们同样将援助和鼓励一切其他切实可行的措施,以减轻爱好和平人民的军备负担。

由于《大西洋宪章》的原则不仅得到了美国和英国的反复重申,而且得到了苏联和联合国联盟其他成员国的重申,因此它可以被视为具有道德约束力的理想声明,而这些理想本应指导制定《大西洋宪章》。的和平。前三个条款重申了一个熟悉的威尔逊主义思想:所有人民都有权选择其国家效忠和政府形式。

第四条承诺国家间商业机会平等。 《宪章》的其他目标包括促进社会和经济条件的改善、确保稳定的和平、解除“侵略”国家的武装。

丘吉尔后来辩称,该宪章的条款不适用于德国。但这与文件的简单措辞相矛盾。第 4 条提到“所有国家,无论大小, 胜利者或战败者” (提供斜体),第 6 条提到“所有土地上的所有人”。

对于宪章的措辞存在两个分歧。在帝国经济优惠的坚定拥护者比弗布鲁克勋爵的坚持下,丘吉尔插入了限定词“适当尊重他们现有的义务”。第 6 条的原始形式包括“有效的国际组织”一词。由于担心可能在美国引起反对,罗斯福否决了这些提议。

会议的另一个重要议题是美国和英国对日本的外交行动。丘吉尔敦促联合发动战争。从他的角度来看,如果美国卷入太平洋战争和卷入大西洋战争一样好。因此,卡多根提交的罗斯福应向日本政府提交的宣言草案包含了最终的具体威胁。上面写着:

1. 日本对西南太平洋的任何进一步侵犯将导致美国政府被迫采取反措施,即使这可能导致美日之间的战争。

2. 如果任何第三国因此类反措施或其支持而成为日本的侵略对象,总统将有意寻求国会授权向该国提供援助。

然而,经过深思熟虑,罗斯福大大软化了这一说法。当他 17 月 XNUMX 日会见日本大使野村时,这一警告已被淡化为更模糊、更隐晦的措辞:

本届政府现在认为有必要向日本政府表明,如果日本政府采取任何进一步措施,推行以武力或武力威胁邻国进行军事统治的政策或计划,美国政府将被迫立即采取其认为必要的任何及所有措施,以维护美国和美国国民的合法权利和利益,并确保美国的安全和安保。

罗斯福与丘吉尔会议期间还达成协议,美国应占领亚速尔群岛,英国则提议接管加那利群岛和佛得角群岛。[18]亚速尔群岛和佛得角群岛属于葡萄牙,加那利群岛属于西班牙。 佛得角群岛后来被移交给美国占领。该计划从未生效,因为传闻中的德国进入伊比利亚半岛并激发了夺取东大西洋岛屿的计划从未发生。

鉴于关于向日本发出联合警告以及关于在东大西洋岛屿的外国领土上采取军事行动的协议,罗斯福在会后宣布没有新的承诺并且国家并未更接近战争时并不坦率。 。可以肯定的是,会议最后一天发生了一些事情,旨在制止过于鲁莽的干预主义路线。 1940年颁布的《兵役法》续展一年,仅以一票之差在众议院获得通过。

然而,丘吉尔却很享受被美国驱逐舰护送至冰岛的满足感。他在广播中对此做了很好的宣传:

“就这样,我们跨过海浪回来了,精神振奋,决心坚定。一些向驻扎在冰岛的美国海军陆战队运送邮件的美国驱逐舰也恰好走同样的路线,所以我们在海上成为了很好的伙伴。”

罗斯福在大西洋发动战争的下一步行动是在没有咨询国会或获得国会批准的情况下宣布对轴心国潜艇进行“即刻射击”行动。借口是双方之间的交火 格里尔5月XNUMX日,一艘开往冰岛的美国驱逐舰与一艘德国潜艇发生冲突。罗斯福将这一事件歪曲为对美国船只的肆意、无端攻击。

他宣称,“对格里尔号的袭击并不是北大西洋的局部军事行动。 。 。 。这是朝着建立一个基于武力、恐怖和谋杀的永久世界体系迈出的坚定一步。当你看到一条响尾蛇准备攻击你时,不要等到它攻击时才把他压碎。”

格里尔罗斯福宣称,这艘船正在将美国邮件运送到冰岛,并悬挂美国国旗。她作为一艘美国船的身份是明确无误的。她当时就在那里遭到了一艘潜艇的袭击。 “我告诉你一个直白的事实,德国潜艇在没有任何警告的情况下首先向这艘美国驱逐舰开火,并且是故意设计击沉她的。”瞄准射击警告是用以下文字传达的:

在我们认为有必要防御的海域,美国海军舰艇和美国飞机将不再等到潜伏在水下的轴心国潜艇或海面上的轴心国袭击者首先发动致命一击。侵略不是我们的。我们的只是防御。但请明确这一警告。从现在起,如果德国或意大利的战舰进入美国防御所必需的水域,他们将自行承担风险。

与罗斯福的电报图片相比,俾斯麦对埃姆斯电报的编辑是直截了当的杰作。 格里尔 作为和平的邮递员,遭到敌方潜艇的肆意攻击。参议院海军事务委员会调查了此事,并从斯塔克海军上将那里获得了以下关于该事件的描述:

上午 8 点 40 分,一架英国飞机通知 格里尔 一艘潜艇在驱逐舰所行航线前方十英里处被淹没。这 格里尔 加快速度,蜿蜒前往报告的位置。一旦声音探测装置检测到潜艇的螺旋桨振动,驱逐舰就开始跟踪潜艇,并向附近可能存在的任何英国飞机和驱逐舰广播其位置。

斯塔克上将说:“这是按照她的命令,即发出信息,但不是攻击。”

10点32分,飞机投掷了四枚深水炸弹,但没有击中目标,二十分钟后退出搜寻。这 格里尔 继续尾随潜艇。 12点40分,德国船只改变航向,逼近 格里尔,并发射了一枚鱼雷,但未命中。这 格里尔 反击,显然没有成功。

总统宣布在大西洋进行枪战后,发生了更严重的冲突。破坏者 卡尼 17月30日和XNUMX月XNUMX日被鱼雷击中,造成XNUMX人丧生 鲁本·詹姆斯另一艘驱逐舰 被击沉,其船员伤亡名单为 115 人。

罗斯福在 27 月 XNUMX 日的海军日演讲中发出了新的高度好战的调子:

拍摄已经开始。历史已经记录了谁打响了第一枪。然而,从长远来看,重要的是谁开了最后一枪。 。 。 。

我想说的是,我们不打算就此罢手。

今天,面对这一最新、最大的挑战,我们美国人已经清理完毕,占领了我们的战斗岗位。我们随时准备保卫我们的国家和我们祖先的信仰,去做上帝赋予我们的权力,并将其视为我们的全部职责。

但大多数美国人民对这些好战的呼吁仍然表现出漠不关心。总统在 1940 年明确承诺不卷入战争(当时英国面临的危险肯定比希特勒袭击俄罗斯之后大得多)与他目前不惜一切代价卷入敌对行动的明显努力之间的反差太大了。

在此期间进行的一些民意调查并不太能说明问题。很大程度上取决于谁在主持这些活动、如何提出问题以及接触到社区中的哪些群体。但国会是国民情绪相当可靠的晴雨表。延长兵役制的一票多数是人们厌恶第二次十字军东征的信号之一。就在珍珠港事件发生前三周,又发出了另一个明确无误的信号。

总统要求授权武装美国商船并将这些船只派遣到战区。这相当于废除《中立法案》,而罗斯福已竭尽全力规避该法案。这项提议距离宣战还很远。但事实证明,让国会通过立法来规定这些改变是极其困难的。该法案于 50 月 37 日以 7 比 212 的结果在参议院获得通过,一周后在众议院以 194 比 XNUMX 的投票结果险些落败。十票的改变将会给政府带来严重的挫折。白宫向代表们施加了非常强大的压力,包括承诺担任法官和其他联邦任命,这些任命将发挥最大作用。

此时的干涉主义者坦率地承认美国人民不愿陷入屠杀,并对之表示遗憾。援助盟国保卫美国委员会刊登了整版广告,哀叹授权武装商船的法案以“极其狭窄的差距”获得通过。沃尔特·李普曼 (Walter Lippmann) 在 1941 年 XNUMX 月写道“我们的战争士气低落”。另一位支持干预的公关人员斯坦利·海伊(Stanley High)在发表在《科学》杂志上的一封信中对李普曼的观察结果做出了遗憾的评论。 纽约先驱论坛报:

“不,我们的战争士气的全部真相并不是现在处于低迷状态。以我们所面临的挑战来衡量,其他任何事情都没有这样的情况。”

参议院于 9 月开始对电影行业涉嫌宣扬战争精神病的行为进行调查。美国第一委员会的活跃领导人之一约翰·T·弗林指责电影制片人“利用宣传煽动这个国家的战争歇斯底里,煽动美国人民,让他们愿意接受战争”。与德国开战。”他引用了 地下 作为五十多部旨在唤起仇恨和复仇情绪的电影之一。

到 1941 年秋天,广播和媒体,就像电影一样,绝大多数都站在干预主义一边。弗林声称,在三天内,他统计了 127 次干预主义广播,而另一方则有 XNUMX 次。

然而,尽管火花四溅,人们却未能着火。美国第一委员会的数百个分会承诺致力于击败投票废除《中立法案》的国会议员。 1941 年 XNUMX 月,极端干预主义者弗朗西斯·P·米勒 (Francis P. Miller) 在弗吉尼亚州费尔法克斯县的次年选举中被共和党击败。在这个选区,民主党的胜利通常被认为是理所当然的。

1941年秋天对罗斯福来说是一段困难时期。他受到来自内阁成员史汀生、诺克斯和摩根索的压力,他们主张采取更强有力的行动。他受到了丘吉尔跨大西洋的一连串恳求。他已经将总统权力延伸到了极限。他在大西洋挑起枪击事件,并在事件发生时歪曲了这些事件。但他并没有激起该国太多的战争意愿。

美国第一委员会主席伍德将军要求罗斯福将宣战问题提交国会投票表决。鉴于对废除中立法案这一不太具有挑衅性的问题的投票结果接近,总统无法接受这一挑战。罗伯特·E·舍伍德 (Robert E. Sherwood) 讲述了对于那些希望将美国卷入战争的人来说,此时的形势是多么黯淡:

事实是,随着世界形势愈发严峻,无限的危险越来越接近美国,孤立主义情绪愈发强烈,表现得更加咄咄逼人,而罗斯福对此却相对无力。他已经说了“除了战争之外”能说的一切。他已经没有更多的招数了。他从里面拉出这么多兔子的帽子是空的。[19]运cit,第382-83页。

但就在大西洋的局势看起来非常不乐观的时候,从迅速全面参战的角度来看,政府的救援来自太平洋。日本偷袭珍珠港,随后希特勒宣战,使罗斯福摆脱了政治家所面临的最困难的困境之一——带领他的人民半途而废。

罗斯福将美国带入大西洋的不宣而战的十一个主要步骤可以简单概括如下:

(1) 1939年XNUMX月废除武器禁运。

(2) 1940 年 XNUMX 月驱逐舰换基地的交易。

(3) 1941 年 XNUMX 月颁布《租借法》。

(4) 1941 年 XNUMX 月至 XNUMX 月,美英幕僚秘密会谈。

(5)24月XNUMX日开始在北大西洋进行“巡逻”。

(6)派遣美国劳工在北爱尔兰建立海军基地。

(7) 1941年初夏,德国在美国的信贷被封锁,领事馆被关闭。

(8)7月XNUMX日美军占领冰岛。

(9) 大西洋会议,9 月 12 日至 XNUMX 日。

(10) 11月XNUMX日宣布的向美国军舰发出的瞄准射击命令。

(11) 1941年XNUMX月授权商船武装和派遣商船进入战区。

前三个步骤伴随着大声抗议,称它们旨在保持美国的和平,而不是让其陷入战争。其他几项措施是在夸大危言耸听、保密、人为混淆和官方歪曲事实的气氛下在没有咨询国会的情况下采取的。整个记录可能会有效地反对罗斯福一再明确的保证,即他的主要目标是让美国远离战争。在美国历史上,表象与现实之间、总统的言论与总统的行动之间很少存在如此巨大的鸿沟。

脚注

[1] 温斯顿·丘吉尔, 大联盟 (波士顿,霍顿,1950 年),第 23 页。 XNUMX.

[2] 同上 第 4-5。

[3] 同上 p.页。 238. XNUMX。

[4] 同上 p.页。 128. XNUMX。

[5] 参见 JCC(珍珠港袭击事件调查联合国会委员会)第 15 部分,Ex. 49、50、51。

[6] 罗斯福和霍普金斯,第 273-74 页。

[7] 纳撒尼尔·佩弗(Nathaniel Peffer),《我们外交政策的分歧》 哈珀的杂志,187,(1943 年 198 月)p。 XNUMX.

[8] 我们失去的战争 (纽约,维京出版社,1948 年),第 86 页。 XNUMX.

[9] 关于主动服务,第 367 页。 XNUMX.

[10] 舍伍德, 运。 CIT,第291-92页。

[11] 运cit,第368-69页。

[12] 这一事实无疑为日本情报部门“众所周知”,也是促使珍珠港袭击的考虑因素之一。

[13] 这一点在丘吉尔的著作中多次得到承认。 大联盟。

[14] 威廉·L·兰格, 我们的维希赌博, p.页。 87. XNUMX。

[15] 舍伍德, 上。 CIT。,第317的-18。

[16] 同上 p.页。 328. XNUMX。

[17] 同上 p。 343. 如果斯大林感到自己陷入了如此可怕的困境,以至于他愿意允许在外国指挥下的外国军队进入他的领土,那么他此时就不太可能拒绝放弃与他签订的条约所取得的成果的要求。希特勒。

[18] 亚速尔群岛和佛得角群岛属于葡萄牙,加那利群岛属于西班牙。

[19] 运cit,第382-83页。

第 7 章• 战争之路:太平洋 •11,100字

到 1941 年,美国已深入参与太平洋以及第二次世界大战的大西洋战区。罗斯福政府竭力通过战争以外的各种措施来阻止和阻止日本的扩张:经济歧视、对华援助、外交警告、展示海军力量。

可以肯定的是,太平洋上不存在未宣战的海战。直到 7 年 1941 月 XNUMX 日,华盛顿和东京之间还没有交换过比纸币更致命的导弹。但珍珠港事件在太平洋上的打击具有一定的确定性。这是一场全面战争。三天后,当希特勒宣战时,政府的困境得到了愉快的解决。在全球斗争中,美国各地的人力和资源的使用不再受到限制。

珍珠港事件爆发的战争阴云早在十年前就已开始形成。 1931 年 1904 月,日本军事指挥官占领了满洲半独立中国政权的首都盛京。这一行动是在日本和满洲当局之间就日本在南满洲实施有些模糊定义的经济权利发生一系列争端之后采取的。 05-XNUMX 年日俄战争后,日本取代俄罗斯成为该地区的主导力量。日本在南满洲的特权包括维持军队和武装铁路警卫的权利。

占领盛京只是一个进程的开始,直到整个满洲(其面积是日本本土的三倍)都被置于日本的控制之下,这一进程才结束。一个新的国家——满洲国——成立了。名义上的统治者是一位影子皇帝,是前中国王朝的后裔。真正的权力掌握在日本军官和文职官员手中,其中许多人担任满洲国各部委的“顾问”。满洲很快就被新的铁路和公路网覆盖。工业得到发展和壮大。日本资本和技术知识的流入极大地刺激了该地区的生产力。还值得指出的是,在日本统治时期,有数十万中国人移居满洲国。

时任美国国务卿亨利·史汀生极力反对日本占领满洲。由于胡佛总统的反对以及美国舆论明显的非好战状态,他无法诉诸战争。但在 7 年 1932 月 XNUMX 日的一份照会中,他承诺美国政府采取消极抵抗的政策,拒绝承认可能通过与禁止战争的《凯洛格条约》不相容的方法造成的“任何情况、条约或协议” 。

国际联盟应中国作为成员国的呼吁,派出利顿委员会前往满洲调查情况。这次干预的唯一影响是日本退出国联。美国拒绝承认满洲国,即拒绝加入国联的国家,也没有导致任何实际后果,除了可能会阻止外国投资,而在其他情况下可能会或可能不会发生这种投资。

接下来的几年是令人不安的紧张局势。日本谴责 1922 年在华盛顿签订的海军限制协议。该协议规定了美国、英国和日本海军之间的比例为 5:5:3。它的废除使得这些国家可以随意建立海军力量。美国奉行所谓“史汀生主义”,不承认伪满洲国。除此之外,罗斯福政府最初几年的远东政策相当被动。

1937 年夏天,中日之间爆发大规模战争,新的危机随之出现。到 1938 年秋天,日军已经占领了中国最大的城市和中国有限的铁路网的大部分地区。但中国国民党政府在其远内陆的新首都重庆坚持了下来。日本的控制在远离大型中心和交通线的地方并没有得到有效巩固。

在中国大片领土上发生战争,不可避免地会发生影响美国人生命财产安全的事件。美国的商业团体分布在较大的城市,数千名美国传教士生活在中国,有的在城市,有的在全国各地的小城镇。

美国在中国的经济利益并不大。美国的投资约为200亿美元,而英国的投资为1,200亿美元。曾鼓励美国接管菲律宾的与中国的巨大贸易前景从未实现。尽管中国人口众多,但由于极度贫困和经济落后,在世界贸易中从未占据过较大份额。

1936年,即战前的最后一年,中国在美国的采购额约为55万美元。日本的数量是这个数字的四倍多。日本虽然人口较少,但在工业、航运、国际贸易等方面的发展却远远领先于中国。

从纯粹的经济角度来看,美国没有理由冒着与日本发生战争的风险,积极支持中国对抗日本。但美国的远东政策受到各种非经济动机的影响。

人们对中国作为抗日斗争中的“失败者”表示同情。这是由传教士和其他在华美国居民滋养的。美国国务卿约翰·海伊在世纪之交阐述的对华“门户开放”政策被视为美国外交神圣不可侵犯的传统,很少受到批判性和现实的审视。对声望的考虑使得在压力下放弃既定权利变得困难。那些相信永久讨伐侵略、为了永久和平而实行永久战争政策的团体很快就动员了美国的舆论来反对日本。赫尔国务卿在 10 年 1938 月 XNUMX 日发表的致副总统加纳的通信中概述了有助于制定美国政策的一些考虑因素:

美国对远东局势、欧洲局势和非洲大陆局势的兴趣和关切,不是以特定时刻居住在特定国家的美国公民的数量,也不是以美国投资的多少来衡量的。那里的公民也不是贸易量。还有一个更广泛、更根本的利益——即维持国际关系的有序进程。

情况变得更加复杂,因为大多数美国人民并不渴望在东方作战,就像看到他们的年轻人被运往欧洲战场一样。公众同情中国,反对日本;但他们并不想为“维持国际关系的有序进程”这一抽象口号而死。

当时的民意调查反映了鱼与熊掌兼得的渴望。 1937 年秋天的盖洛普民意调查显示,59% 的受访者支持中国,1% 支持日本,40% 的人无动于衷。但几乎同时进行的另一项民意调查显示,大多数人支持从中国撤军。 (当时在上海和京津地区维持着海军陆战队的小分队。)1939 年夏天的民意调查显示,66% 的人支持停止购买日货的运动,但只有 6% 的人希望战斗日本为了保护美国在中国的利益。

珍珠港事件之前影响美日关系最严重的事件是美国炮舰沉没 帕奈 12 年 1937 月 XNUMX 日,日本轰炸机袭击了中国首都南京。日本军方领导人情绪激动、好战。爆炸事件造成四人丧生,其中一名受害者是一名意大利记者。然而,该舰的沉没 帕奈 未能在美国点燃战火,日本政府很快道歉并支付了二十五万美元的赔偿。

1938年秋后,中国的战争陷入胶着状态。日本人感到困惑,并未能进行进一步的大规模行动,这与其说是因为中国的抵抗,不如说是因为该国幅员辽阔,交通不畅。中国人缺乏军事组织、飞机和重型火炮,这些都无法使他们能够在开阔的战场上击败日本人并夺回侵略者占领的大城市。战争变成了一场长期耐力的较量。

欧洲事态的发展影响了这场东方战争的进程。随着英国、法国和荷兰等远东大国的注意力被德国扩张的威胁所吸引,日本看到了征服的机会。与此同时,美国的影响力越来越大,沟通语气变得更加尖锐,对日本实施经济制裁也更加谨慎。美国采取强硬行动往往是在英国做出软弱或和解姿态之后进行的。

因此,在《慕尼黑协定》的缔结暴露了英国和法国的弱点后不久,美国政府于 6 年 1938 月 XNUMX 日在一份措辞强硬的照会中提出了反对日本在中国扩张的理由。日本政府和日本控制下的中国政府被指控各种侵犯美国商业权利的行为。该照会呼吁消除歧视性外汇管制以及旨在损害美国贸易和工业的垄断和优惠,并停止日本对美国财产和其他权利的干涉。该照会生硬地重申了美国根据《九国条约》和中国门户开放商业政策所享有的权利。

日本 18 月 XNUMX 日的答复部分是否认具体指控,部分是认为日本 现状 在中国,随着事态的发展,它已经过时了。日本首相近卫文麻吕亲王已经将日本的目标描述为建立一个新秩序,其基础是“日本、满洲国和中国在政治、经济、文化等领域互助和协调的三方关系”。 ”。

31 月 XNUMX 日的另一份美国照会尖刻地否认“任何一个国家都没有必要或理由在不属于其主权的地区制定‘新秩序’的条款和条件,并建立它本身就是权威的宝库和命运的代理人。”

随着欧洲战争一触即发,英国驻东京大使罗伯特·克雷吉爵士于 24 年 1939 月 XNUMX 日与日本外务省缔结了一项协议,该协议几乎承认日本在中国的交战权利。日本和中国都从未正式承认战争正在进行。罗伯特·克雷吉爵士采取这一举措之前,日本军事当局在华北港口天津对英国国民进行了长期骚扰。

美国对英国的撤退行动反应迅速。 18月26日,参议员范登堡向参议院提交了一项赞成废除美日商业条约的决议。没等该决议采取行动,赫尔部长就于 XNUMX 月 XNUMX 日提前六个月发出了退出该条约所需的通知。这为条约条款所禁止的歧视性经济措施打开了大门。

接下来的一年里,美日关系并没有出现轰动的发展。对日本实施禁运和其他经济限制的冲动因欧洲战争的爆发而受到抑制,但从 1940 年 1941 月到 XNUMX 年 XNUMX 月,美国采取了一系列措施,这些措施反映了太平洋紧张局势的加剧。

1940 年 XNUMX 月,罗斯福总统颁发了向西半球以外地区出口机床、化学品、有色金属、石油产品、废金属和航空汽油的许可证。

25,1940年25月26日,中国获得了XNUMX万美元的稳定币值贷款。 XNUMX月XNUMX日宣布对除英国和西半球国家以外的所有废钢铁出口实施禁运。

美国国民被警告于 8 月 XNUMX 日离开远东。

100月30日,中国又获得XNUMX亿美元贷款。

11 年 1941 月 XNUMX 日,中国有资格获得租借援助。

26年1941月XNUMX日,与中国达成了货币稳定协议。

珍珠港事件的高潮发生在25年1941月130日。当天,总统冻结了日本在美国的所有资产,价值XNUMX亿美元。随后,大不列颠和荷属印度群岛也采取了类似行动。这相当于对日本的经济封锁,所有贸易关系的终止。

已经指出,在远东事务经验丰富的学生纳撒尼尔·佩弗看来,“1941年,当总统下令冻结日本在该国的资产时,他是在下令与日本进入战争状态。 ”当然,对日本实施商业封锁,就像总统在大西洋上采取的许多举措一样,并不是为了让美国远离战争而采取的措施。

事实上,罗斯福本人在冻结令发布前夕就公开表示,对日本的全面封锁将引发战争。他概述了政府决定不切断对日本的所有石油供应的原因:

从我们自私的防御角度来看,防止南太平洋战争爆发是非常必要的。所以我们的外交政策是试图阻止那里爆发战争。同时 。 。 。我们希望保持从澳大利亚和新西兰到近东的供应线。 。 。 。因此,英国必须努力维持南太平洋地区的和平。

好的。现在这里有一个叫做日本的国家。无论他们当时是否有向南扩张帝国的侵略性目的,他们在北方都没有自己的石油。现在,如果我们切断石油供应,他们可能会下到荷属东印度群岛[1]在日本攻击力范围内,唯一已探明的重要石油矿藏位于荷属东印度群岛。 一年前, 我们就会爆发战争。 [斜体提供。][2]戴维斯和林德利, 战争是怎么来的, p. ,P。 258. XNUMX。

令人惊讶的是,25 月 XNUMX 日的战争决定在当时引起了轻微的反应,甚至在孤立主义圈子里也是如此。美国舆论反应冷漠有几个原因。

人们的注意力普遍集中在大西洋的事态发展上,因此忽视了太平洋爆发战争的可能性。如果研究一下当时的期刊的话,有一种倾向是非常明显的,那就是低估日本的攻击力。一些公关人士传播了一种令人欣慰的想法,即日本太弱了,要么不敢参战,要么会被美国及其太平洋潜在盟友所拥有的空中和海上力量轻易击败。

当时还有一种普遍倾向,高估了和平胁迫的可能性,认为日本可以通过抵制和禁运来屈服。这源于美国的一厢情愿,源于美国想在不开战的情况下“阻止”日本。

即使是由参议员布鲁斯特和弗格森签署的关于国会珍珠港调查的少数派报告,尽管对珍珠港事件之前的许多政府措施提出了严厉批评,但对 25 月 XNUMX 日的重大决定却很少提及。然而,这一决定的严重性是:为高级军事和海军界所理解。

海军战争计划部门在 19 月 25 日起草的一份报告中不赞成即将实施的禁运。据估计,日本的石油库存已经足够十八个月的战争行动所需。因此,禁运不可能立即发挥瘫痪作用,而是有意强化日本的决心并加速战争。 XNUMX月XNUMX日,当禁运即将实施时,马歇尔将军和斯塔克海军上将向太平洋上的美国陆军和海军指挥官发出警告,结果如下:

“海军作战部长和陆军参谋长预计日本不会立即使用军事手段做出敌对反应,但向你们提供这些信息是为了针对任何可能发生的情况采取适当的预防措施。”

日本高层议会在珍珠港事件前的关键时期出现了分歧。有一个极端主义团体,由比较爱火的将军和海军上将以及一些文职领导人组成,这个团体在欧洲的困难中看到了日本建立一个庞大的亚洲帝国的机会。没有证据表明这些军国主义者也制定了入侵美洲大陆的计划。

还有一些有权接触天皇的有影响力的政治家,他们不喜欢与西方决裂的想法,他们相信日本可以通过工业领导和商业扩张来支持其快速增长的人口,而无需诉诸武力。 1941年的日本驻美国大使野村吉三郎海军上将就属于这一温和派。赫尔称赞野村“一直真诚地试图避免他的国家和我的国家之间的战争”。[3]回忆录等,II.,987。

赫尔和野村之间的对话从 1941 年 XNUMX 月开始,一直持续到珍珠港事件前夕,旨在寻找解决方案的基础。有四十或五十次会议。赫尔带着悲观的心情进入这些谈话。他不相信成功的机会有一百分之一。[4]同上 p.页。 985. XNUMX。
(回忆录等,II.,987。)
他几乎没有表现出灵活性或想象力。他坚持给野村长篇大论地讲授和平、自由贸易和国际道德的美德。他对保全面子的妥协和调整不感兴趣,这些妥协和调整本来可以使日本从中国大规模撤军,并逐渐脱离与轴心国的松散联系。

1941 年初,两位在远东传教领域拥有丰富经验的天主教神职人员,即天主教外国传教会总会长詹姆斯·爱德华·沃尔什 (James Edward Walsh) 主教和干旱神父从日本返回美国。他们曾与多位日本高层进行过交谈,其中包括经常用好战语言公开讲话的外务大臣松冈。他们给人的印象是,日本迫切希望与美国就中国问题达成协议并修改日本对轴心国的承诺。

在罗斯福和赫尔的同意和批准下,沃尔什主教和德劳特神父与日本驻华盛顿大使馆的一些成员建立了联系,并进行了非正式会谈,邮政局长弗兰克·沃克也参加了会谈。这些会谈产生了日本的提案草案,并于 9 月 XNUMX 日提交给赫尔。

根据这一提议,只有当其中一个伙伴受到未卷入欧洲战争的国家的“侵略性攻击”时,日本才会感到遵守三国条约规定的军事义务。赫尔对此表示反对,理由是这让日本可以自由地解释“侵略行动”这个颇具弹性的短语。赫尔和罗斯福一样,已经预料到美国会主动发起一场大西洋战争。

为中国和平而提出的条款如下。蒋介石要在中国独立的基础上与日本谈判,按照日中达成的协议撤军;没有侵占中国领土,也没有赔偿。蒋介石和汪精卫政府将会合并。[5]汪精卫是国民党中最杰出的人物,他同意与日本人合作,在南京建立一个由日本人赞助的政府。 日本人将大规模移民中国,蒋介石将承认满洲国。

有人建议美国应赞助这些条款。如果蒋介石接受,日本将认为自己受到这些条件的约束,并将讨论共同防御共产主义和经济合作。对于一个真正渴望在没有战争的情况下达成远东解决方案的谈判代表来说,这些条款似乎非常值得研究。它们肯定比中国合理希望通过自己的武装力量获得的任何东西都要好。但赫尔的答复并没有审查这种解决方案的实际细节,而是阐述了四个非常普遍的抽象原则:

(1) 尊重每个国家的领土完整和主权。

(二)支持不干涉别国内政原则。

(3)支持平等原则,包括商业机会平等。

(4) 不受干扰 现状 在太平洋,除了 现状 可以通过和平方式改变。[6]作品。 引用, p.页。 995. XNUMX。

没有人能够肯定地说,日本的温和派(其中必须包括当时的首相近野亲王)是否能够阻止陆军和海军极端分子一心一意的向南扩张。但显然,如果没有华盛顿方面比赫尔国务卿的道德说教更多的合作,日本温和派就不可能指望取得成功。

可以肯定的是,在珍珠港事件发生前的关键几个月里,美国政府从未提供过哪怕是最温和的援助。 quid pro 调整日本政策方向。美国甚至不愿意做出承认满洲国存在这一早已达成的事实这样的小举动。华盛顿一贯的强硬消极态度是消除太平洋问题和平解决可能性的一个重要因素。

即使在当时,美国是否会出于道德或政治利益的考虑而与日本作战,假设一个完全独立和友好的中国将从大规模远东战争的废墟中崛起,这似乎是有争议的。而日本垮台五年后形成的中国则严重依赖苏联,并且对美国怀有强烈的敌意。

当人们回顾珍珠港事件前最后几个月的复杂事件进程时,最令人惊讶的也许是罗斯福政府既无法采取建设性的和平行动,也无法采取有效的预防战争的措施。 27 年 1941 月 XNUMX 日,能干且经验丰富的美国驻日本大使约瑟夫·C·格鲁 (Joseph C. Grew) 致电国务院,警告珍珠港可能遭到袭击。这是基于秘鲁部长提供的信息,他表示他从包括日本在内的许多消息来源听说,“日本计划在日本和美国之间发生‘麻烦’时对珍珠港发动突然大规模袭击”。声明称,此次袭击将动用日本所有军事设施。”国务院将此信息传递给陆军部和海军部。[7]船体 上。 CIT。, p. ,P。 984. XNUMX。

鉴于日本决定冒与美国开战的风险,对集中在夏威夷大基地的美国太平洋舰队进行突然袭击是一个非常有可能的事态发展。日本陆军和海军的教学历来强调保密和出其不意的重要性。欧洲战争的经验表明,由于空中力量射程的增加,某些在第一次世界大战中技术上不可行的行动可以进行。

但华盛顿高级军事当局向珍珠港陆军和海军指挥官沃尔特·C·肖特将军和丈夫·E·金梅尔上将发出的命令和信息明显缺乏精确性和紧迫性。现场指挥官被鼓励保持正常的、“一切如常”的态度,直到袭击真正发生。

这一切都更加奇怪,也更不可原谅,因为美国密码分析师通过一项名为“MAGIC”的行动,破解了从东京到世界各地日本外交使团成员的通信中使用的密码。这就产生了一种一边打扑克一边对着镜子观察对手牌的情况。

为什么日本尽管有这样的障碍,却能够以惊人的突然打击发动战争,这是历史上最大的谜团之一。 20 年 1944 月 XNUMX 日,陆军珍珠港委员会向战争部长报告了调查结果,并提出了以下批评:

。 。 。华盛顿掌握了有关敌人的意图和建议的基本事实。

这一信息清楚地表明战争是不可避免的,并且在 11 月底绝对迫在眉睫。 。 。 。

陆军和海军实际发送到夏威夷的信息只提供了这些信息的一小部分。本来可以安全地发送足够的信息来为夏威夷的指挥官提供指导,或者发出全面警报的积极指令。 。 。 。

12 月的头几天,这一信息变得更加关键,预示着战争即将来临。官员,职位相对次要的人。负责接收和评估这些信息的官员对这些信息的重要性以及我们与日本关系日益紧张的印象如此深刻,这种关系几乎立即指向战争,以至于这些官员找到了战争计划司司长(将军[伦纳德·T·杰罗]和总参谋部秘书(上校[现沃尔特·比德尔]史密斯中将)的目的是向各部门指挥官传达当时弥漫的战争气氛的真实情况陆军部是这些与其密切接触的军官最关心的问题。这些下属试图将此类信息发送到现场的努力没有成功。[8]美国军队。陆军珍珠港委员会。 向战争部长报告 (20 年 1944 月 39 日)。卷。 3,第 103 章。 4(第 XNUMX-XNUMX 页) 珍珠港袭击事件调查联合委员会举行听证会。 。。 。由于战争仍在进行中,委员会无法声明日本密码已被破解。

这仅仅是过度劳累的人们的粗心大意,低估了日本突然袭击美国太平洋主要堡垒的可能性吗?或者,从总统以下的美国外交政策主管们不要求高度警惕是否有更深层、更微妙的动机?是否有一种感觉,也许是潜意识和未公开的感觉,太平洋地区可能会遭受决定性的打击,标志着从名义和平向全面战争的转变,并且如果没有积极的准备,这一打击更有可能实现离开?

通过 MAGIC 补充其他情报来源,国务院、陆军部和海军部能够与日本政府的重要决策保持密切、迅速的联系。德国入侵俄罗斯使日本内阁有必要做出这样的决定。冯·里宾特洛甫敦促日本政府入侵西伯利亚,并利用苏联军事崩溃的承诺。

但日本内阁却另有决定。西伯利亚没有石油。美国对苏联利益的关心在 1950 年看来很奇怪,如果日本对俄罗斯采取敌对行动,美国几乎威胁要发动战争。

因此,日本内阁的决议得到了庄严的帝国会议的确认[9]这些会议在天皇在场的情况下举行,并有最高军事和海军军官以及文职官员参加,是日本重要国家决策的常见标志。 2月XNUMX日,反对西伯利亚冒险,赞成南下。陆军被授权占领法属印度支那南部地区。从这个有利位置来看,菲律宾、马来亚和暹罗以及荷属东印度群岛都面临着三重威胁。不过,近野首相仍然希望能够避免与西方的战争。正如他在战争结束后自杀前所写的回忆录中所说:

“我们很有可能利用日本军队在印度支那的推进作为当时正在进行的日美谈判达成妥协的基础。我相信我能够阻止战争。”[10]查看 “纽约时报” 23 年 1945 月 XNUMX 日,东京报纸发表的回忆录报道 朝日。

科诺耶为在 1941 年 XNUMX 月和 XNUMX 月与美国达成和解做出了不顾一切的努力,据格鲁大使判断是真诚的努力。他的愿望是与罗斯福进行个人会面,他愿意做出重要的让步主动去美国土地、阿拉斯加或檀香山参加会议。

曾有一项关于四月份举行科诺耶-罗斯福会议的非正式提议。德国进攻俄罗斯后接替好战、多嘴的松冈出任外相的丰田海军上将在 18 月 23 日与格鲁的会谈中提出了这一建议。丰田章男暗示,日本愿意在德国进攻俄罗斯后立即从印度支那撤军。中国事务解决了,建议近诺去檀香山会见罗斯福。 XNUMX月XNUMX日,野村海军上将再次向罗斯福发出邀请。

罗斯福起初对这次会议的前景印象深刻。他表示更喜欢阿拉斯加的朱诺,而不是檀香山。不过,他接受了赫尔的建议,即在就争议点达成初步协议之前不应进行谈判。

正是由于这个障碍,拟议中的会议本来可能避免太平洋战争,但最终失败了。赫尔方面不愿意留下任何让步的余地,也不愿意在会议开始后留出一定的谈判空间。

结果,尽管日本的提议从未被断然拒绝,但它却因长期忽视而被搁置。科诺耶渴望这次会面,并愿意冒相当大的政治和个人风险,[11]暗杀是许多反对极端军国主义的日本政治家的命运。 从格鲁对他在东京初步会谈中的经历的描述中可以明显看出。当时的美国在东京有一支优秀的外交团队。格鲁是一位资深的职业外交官,具有丰富的判断力和长期的经验。他的顾问尤金·杜曼(Eugene Dooman)对困难而复杂的日语有着非凡的掌握。

6月XNUMX日,近野和他的秘书牛场在极其私密的情况下邀请格鲁和杜曼到一位日本朋友家里吃饭。近诺耶表示愿意接受赫尔的四项原则,并表示陆军部长和海军部长完全同意他的计划。一名上将和一名海军上将将陪同他,以便各军种致力于接受会议的结果。陆军和海军副参谋长也将参加。

日本首相强调了时间因素的重要性。他无法保证未来六个月或一年内达成和解。现在他对成功充满信心。当格鲁提出日本过去的言论并不总是与日本​​的行动相对应时,近野向他保证,他(近野)将做出的任何承诺都不会与过去不负责任的保证有任何相似之处。州长补充说,如果罗斯福总统希望亲自秘密地传达建议,他将很乐意安排随后与格鲁的秘密会面。近野表示,他热切希望“鉴于日本目前的内部局势,能够尽快安排与总统的会面”。

随后,牛芝和杜曼以及丰田章男和格鲁之间进行了会谈。丰田章男提出的日本提案实质上是野村证券在春季提出的提案。

格鲁在 29 月 XNUMX 日向国务卿提交的报告中强烈建议召开这次会议。该报告可概括如下:

大使承认,无论对日本采取何种方针,都将不可避免地涉及风险,但他提出了他经过仔细研究的信念,即至少有很大希望防止远东局势变得更糟,也许可以确保绝对安全。如果拟议的两国政府首脑会晤能够达成与初步讨论一致的协议,则将取得建设性成果。 。 。 。他提出了这样的问题:美国现在是否没有机会在没有战争的情况下停止日本的计划,或者立即面临战争风险,以及如果不利用目前的机会,美国是否不会面临大大增加的战争风险。大使表示坚信这两个问题将得到肯定的答复。

大使并不认为科诺耶亲王有能力向罗斯福总统提供比初步对话过程中已经承诺的更明确、更令人满意的接触。

格鲁进一步警告说,如果为了获得明确承诺而拖延初步讨论,日本可能会做出严重反应。他预测:

其逻辑结果将是近野内阁的垮台和军事独裁政权的形成,而军事独裁政权无论是性格还是气质都缺乏避免与美国正面冲突的能力。[12]参见约瑟夫·格鲁 (Joseph C. Grew), 我在日本的十年 (纽约,西蒙和舒斯特,1942 年),第 456-62 页。

格鲁1月XNUMX日指出,一位日本高级朋友告诉他,政界现在已经知道近野的意图,而且由于与美国达成和解的经济必要性,该提议得到了普遍批准,甚至在军方中也是如此。大约在同一时间,大使在日记中发表了以下评论:

对于一位日本首相来说,在这片屈服于先例和传统的土地上打破所有先例和传统,希望在美国的土地上与美国总统会面,可以说是一种衡量标准政府决心消除因疏远我们强大且日益愤怒的国家而造成的巨大伤害。 。 。 。科诺耶亲王的军舰已做好准备,准备将他送往檀香山或阿拉斯加或总统指定的任何其他地点,他的最高军事、海军和文职官员的参谋人员都已选定并准备出发。

但赫尔不为所动,一动不动。他有时表示,维持科诺耶内阁的权力是维持和平的最佳前景。但他拒绝给予本届内阁任何外交鼓励。近野于16月XNUMX日辞职,由东条英机将军继任。

从这时起,事态的进展开始加快。美国、英国和荷属印度群岛对日本的封锁开始变得紧张。从日本领导人的公开声明和 MAGIC 截获的私人信息中可以清楚地看出,和平之沙已经所剩无几,美国必须在某种妥协和极有可能爆发战争之间做出选择。日本秘密通讯中开始出现期限的建议。因此,新任日本外务大臣东乡茂德向野村证券发出了这样的信息:

由于种种情况,本协议签署的所有安排必须在本月2日5日前完成。我知道这是一项困难的命令,但在目前的情况下这是不可避免的。请彻底理解这一点,解决好日美关系不陷入混乱的问题。[13]船体 同上cit。, 第 1056-57。

另一位日本特使来栖三郎(Saburo Kurusu)是一名职业外交官,妻子是美国人,他于 17 月中旬被紧急赶往华盛顿,跨太平洋的快船则停泊在香港。来栖于XNUMX月XNUMX日抵达华盛顿,受到罗斯福和赫尔的接见。后来有人提出,来栖对珍珠港的袭击事先有所了解。但更有可能的是,他来到华盛顿只是符合日本人熟悉的做法,即在严重危机时刻由不止一个人负责采取行动。

野村先生避免战争的愿望无疑是真诚的,正如他在 19 月 XNUMX 日截获的信息所表明的那样:

经过四年的中国事变,我们的力量已经耗尽,继满洲事变之后,现在很难再冒险进行一场大规模的旷日持久的战争。我认为,现在最好本着“互让”的精神达成暂时的“休战”,并以此作为以后取得更大成就的前奏。[14]我们 珍珠港事件:截获的日本外交信息。国会联合委员会,附件 I,第 158 页。 XNUMX.

22月XNUMX日,东京向野村和来栖提出了稍微放宽原定期限的要求。特使们被告知,如果在XNUMX日之前达成协议,那就令人满意了。这份通讯当然是向美国高级官员公开的,但它却以这样一个不祥的基调结束:

“这一次我们是认真的,最后期限绝对不能改变。之后事情就会自动发生。”

这一警告的背景是,25月XNUMX日,山本五十六海军上将指挥的日本特混舰队即将起飞,目标是珍珠港。提前期限显然是因为东京意识到,如果在远征初期达成协议,就可以在不实施任何侵略行为的情况下将这支部队击退。

日本政府制定了A计划和B计划供讨论,后者限制了让步。野村证券和来栖于 20 月 XNUMX 日向赫尔提交的 B 计划的措辞如下:

日本和美国不得在东南亚和西南太平洋地区的任何地区进行武力推进。

当日本和中国之间恢复和平或在太平洋地区建立公平的和平时,日本将从印度支那撤军。

日本和美国将合作在荷属东印度群岛获取两国所需的商品和商品。

日本和美国将商业关系恢复到资产冻结前的水平,美国向日本供应所需数量的石油。

美国不要采取任何有损日中恢复和平努力的措施和行动。

这些提议并没有受到赫尔国务卿的青睐。他认为日本提出从印度支那南部撤军不足以补偿美国解除封锁。然而,他认真考虑了一项反提案,旨在建立三个月的 作案方式 这是美国政府在 1941 年与日本旷日持久的谈判中唯一想到的和解举措,但最终没有采取。

罗斯福手写的一份未注明日期的备忘录似乎包含了 莫迪斯维旺迪 主意:

“美国恢复经济关系。 。 。现在一些油和米——稍后再补充。日本不再派兵。 。 。美国向中国人介绍日语,但……不参与他们的对话。”

财政部长亨利·摩根索喜欢插手每一个外交事务,他让他的工作人员努力制定临时经济休战的详细蓝图。该方案吸收了财政部计划的一些特点,经国务院专家研究后最终获得赫尔批准。

该计划规定美国和日本共同承诺反对在太平洋地区的侵略行动,日本从印度支那南部撤军,并将日本在印度支那北部的兵力限制在 25,000 人。这 quid pro 放松封锁,允许日本自由出口和进口有限的棉花、石油、食品和医疗用品。

没有人能说日本温和派的影响力是否足以阻止计划中的袭击,以换取美国的这些有限让步。但这个提议从未提出。在中国和英国的压力下,赫尔放弃了他的一项调解尝试。

艾登和丘吉尔,蒋介石和他的妹夫宋子文,蒋介石的美国顾问欧文·拉铁摩尔,[15]拉铁摩尔先生被任命为蒋介石的顾问多少有些讽刺,因为他随后表达了对中国共产党的同情。 所有人都热切地伸出援手,阻止这一尝试性的和平进程。这 莫迪斯维旺迪 是为了提供最低程度的让步而谨慎制定的。但艾登在25月XNUMX日的一条信息中,想向日本提出更严厉的要求:完全撤出印度支那,并暂停在中国的军事活动。

拉铁摩尔从重庆报道说,任何 莫迪斯维旺迪 现在与日本达成的协议将对中国人对美国的信心造成灾难性的影响。据拉铁摩尔称,“如果有关日本通过外交胜利逃脱军事失败的报道损害了中国国民对美国的信任”,蒋介石质疑他维持局势的能力。

认为日本因中国过去、现在或未来的行动而面临军事失败的想法是不现实的,甚至是彻头彻尾的荒谬。但在当时狂热的气氛中,这是一个很好的宣传口号。赫尔后来宣称,“蒋介石向国务院以外的不同内阁官员和政府高级官员发出了大量歇斯底里的电报。”

作为高潮,丘吉尔向罗斯福介绍了自己的情况,并于 26 月 XNUMX 日向罗斯福传达了一条特别信息:

当然,这件事是由你们来处理的,我们当然不希望发生额外的战争。只有一点让我们感到不安。蒋呢?他不是饮食很清淡吗?我们的焦虑是关于中国的。如果它们垮台,我们共同面临的危险就会大大增加。我们相信,美国对中国事业的重视将指导你们的行动。我们觉得日本人最没有自信。

在外国的猛烈批评下,赫尔提出停战安排的冲动减弱了。正如战争部长史汀生在 26 月 XNUMX 日的日记中所记录的那样:“赫尔今天早上在电话中告诉我,他已经下定决心不向日本人提出诺克斯和我前几天提出的建议,但是把整个事情搁置起来,告诉他们他根本没有提议。”

前一天,即 25 月 XNUMX 日,白宫召开了一次重要会议,总统、赫尔、史汀生、诺克斯、马歇尔和斯塔克出席了会议。这次会议的精神体现在史汀生日记中的评论中:

“问题是我们应该如何操纵他们(日本人)打响第一枪,而又不让我们自己面临太多危险。”

这也许是一个线索,既表明了休战提议的放弃,也表明珍珠港事件中人们对正常预防措施的奇怪漠视。

赫尔部长无疑对史汀生所建议的结局做出了显着的贡献,在放弃了他的妥协方案后,他在 26 月 XNUMX 日向日本特使提出了一系列十项提案,其中相当于无条件投降的要求。提议是日本应从印度支那和中国撤军。另一位则要求,除了国民政府(蒋介石)之外,中国不应得到任何政府的支持。

有人建议主要在太平洋地区的有关国家政府之间签订多边互不侵犯条约。只有在这些条件下,即日本放弃过去十年在大陆获得的一切,美国才会同意恢复正常的经济关系。读完这些提案后,来栖表示,当这些提案被传达给东京时,政府可能会放弃。

从技术上讲,赫尔的十分并不构成最后通牒。没有设定时间限制,也不排除反建议。但当人们考虑到这些文件出现的环境以及他们完全不妥协的性格时,人们可能会觉得调查珍珠港袭击事件的陆军委员会将赫尔的通讯描述为“按下了战争开始按钮的文件”是合理的。 ”

四个月前,当经济封锁生效时,日本就已经受到了除战争之外的最大压力。除非日本在争议点上无条件投降,否则拒绝放弃甚至放松封锁很可能意味着战争。当赫尔在 27 月 22 日告诉史汀生“他已经把整个事情说清楚了”时,他似乎已经意识到了这一点。国务卿补充道:“我已经把手洗干净了,现在它掌握在你和诺克斯、陆军和海军的手中。”很难将这一坦率的声明与赫尔后来的断言相一致,即“我们在接下来的两周(XNUMX 月 XNUMX 日之后)拼命工作,争取最后的和平或至少有更多时间。”[16]回忆录等 p。 1074. 对于国务卿是否表示他已经对这种情况“洗清了手”,史汀生和赫尔之间的证词存在直接冲突。史汀生 27 年 1941 月 XNUMX 日的日记记录了赫尔当天告诉史汀生:“我已经把手洗干净了,它现在掌握在你和诺克斯、陆军和海军的手中”(On 主动服务,p。 389)。赫尔在七年后出版的回忆录中断言:“我没有、也不可能根据所发生的事情做出后来归咎于我的声明,即我已经对此事‘洗清了手’”(第 1080 页) )。

相比赫尔多年后的回忆,人们更倾向于史汀生在据称发表该言论的当天所提供的证词,这似乎是合理的,当时他可能希望以尽可能和平的方式呈现他的记录。无论如何,史汀生说赫尔对他说的话代表了国务卿决定放弃向日本提供停顿方案的想法后的现实情况。

日本偷袭珍珠港取得了毁灭性的军事奇袭效果。但不存在、也不应该存在任何政治意外因素。 26 月 XNUMX 日之后,总统、国务卿、武装部队首脑有充分理由预计日本几乎在任何时候都会采取敌对行动。除了谈判实际上破裂之外,截获的日本通讯中还多次暗示即将采取行动。其中一些明确指出珍珠港是日本可能的军事目标。

例如,29 月 XNUMX 日,即“事情会自动发生”的第二天,从东京发给檀香山日本特工的一条信息如下:

“我们一直收到你们关于船舶动向的报告,但以后即使没有动向,你们也会报告。”

更具启发性的是 2 月 XNUMX 日的一条消息:

从目前的情况来看,军舰、航空母舰、巡洋舰在港口的存在至关重要。今后,请尽您最大的努力,让我每天都知道。在每种情况下发送电报,询问珍珠港上方是否有任何观测气球,或者是否有任何迹象表明将发射任何观测气球。还请告知军舰是否设有防雷网。[17]乔治·摩根斯坦 珍珠港 (纽约,德文-阿代尔,1947 年),第 249 页。 XNUMX.

由于日本密码的破译,美国政府不必等待很长时间,日本就对赫尔的十点信息做出了真实的反应。 28月XNUMX日,东乡外相向野村和来栖表示,美国的提议令人羞辱、出乎意料且令人遗憾。外交部长继续说道:

帝国政府绝不能以此作为谈判的基础。因此,我将在两三天后向您提交帝国政府的意见报告,以便进行谈判。 事实上的 破裂了。这是不可避免的。不过,我不希望你给人留下谈判破裂的印象。只需告诉他们您正在等待指示即可。

从这一信息中可以合理地推断,日本正在准备秘密打击,而表面上继续谈判的假象是必要的面具。我们有充分的理由怀疑夏威夷可能是这次打击的目标。

没有理由隐瞒日本在其他地方的动向。

关于日本军队在印度支那的存在进行了外交讨论。早在 28 月 XNUMX 日,华盛顿就获悉,一支日本船队护送着一支约两万五千人的部队,正沿着中国海岸驶向未知的目的地。只有即将到来的进攻的主要目标珍珠港,太平洋舰队的大型战舰停泊在锚泊处,地面上有数百架飞机,没有明显地出现在日本的计算中。仅这一事实就可能被警惕的情报部门视为可疑,特别是考虑到日本人喜欢保密和出其不意。

但华盛顿向肖特将军和金梅尔海军上将发出的信息并未传达局势的全部严重性。没有任何地方表明珍珠港已进入战争状态,也没有暗示袭击可能迫在眉睫。马歇尔将军 27 月 XNUMX 日给肖特将军的讯息如下:

与日本的谈判似乎出于所有实际目的而终止,日本政府只有极小的可能性会回来并提出继续谈判。日本未来的行动不可预测,但敌对行动随时可能发生。如果敌对行动无法避免,而且无法避免,那么美国希望日本首先采取公开行动。再说一遍,这项政策不应被解释为限制你采取可能危及你成功保卫菲律宾的行动方针。在日本采取敌对行动之前,您应指示采取您认为必要的侦察和其他措施,但这些措施不应(重复一遍)用于惊动平民或泄露意图。

海军作战部长向基梅尔和菲律宾的哈特上将发出了更具体的警告。

此电文应被视为战争警告。与日本寻求稳定太平洋局势的谈判已经停止,预计日本将在未来几天采取激进行动。日本军队的数量和装备以及海军特遣部队的组织表明,日本正在对菲律宾、泰国或克拉半岛甚至婆罗洲进行两栖远征。

海军的警告并没有像陆军那样因资格和保留而被削弱。然而,它指出了日本在远离夏威夷的地方采取行动的可能性。至于马歇尔给肖特的信息,调查珍珠港的陆军委员会提出了以下批评:

如果发出了完整的、纯粹的战争信息,或者发出了发出全面、全面警报的直接命令,夏威夷就可以准备好用它所拥有的一切来应对袭击。结果是线路两端都失败了。华盛顿和夏威夷都有责任。

在 27 月 27 日的消息发出后,除了 28 月 XNUMX 日和 XNUMX 日的三封信函表明可能存在破坏行为外,肖特没有收到进一步的信息。几年后,当肖特能够向国会调查委员会陈述他的案件时,他作证说:

[27 月 XNUMX 日] 这条消息给我的印象是,避免战争是最重要的,而陆军部最担心的是夏威夷可能发生一些国际事件,并被华盛顿视为公开行为。 。 。 。

自 18 年 1940 月 2 日发出警报消息以来,没有提及可能对夏威夷发动袭击。对 G-XNUMX 准备的各种军事估计的检查[18]陆军军事情报局。 表明 G-2 从未表示过对夏威夷进行攻击的估计。消息中没有任何内容指示我做好应对空袭或全面攻击的准备。 “随时都有敌对行动”对我来说意味着就夏威夷而言,陆军部预测会发生破坏活动。破坏是敌对行动的一种形式。

当然,如果肖特和基梅尔有拿破仑和纳尔逊那样的地位,他们一定会主动采取更积极的防御措施。但华盛顿始终未能让他们充分了解局势的严重性,这仍然令人惊讶。

更令人惊奇的是,有充分的理由相信,以破译的日本电码消息的形式发出的直接战争警告于 4 月 4 日到达华盛顿海军部。日本发出信号,表明与美国的战争已经结束。决定在每日日语新闻广播中插入“东风雨”这一短语。根据海军部海军通信办公室无线电情报部门负责人 LF Safford 上尉的证词,这句决定性的短语出现在为伦敦设计的日本广播中,并于 XNUMX 月 XNUMX 日上午在华盛顿被收听。

萨福德的证词最初得到了海军通讯情报高级语言官、中尉(后来的上尉)阿尔文·D·克莱默(Alvin D. Kramer)的支持。随后克莱默在国会调查委员会面前改变了他的证词。首先他说英格兰是暗号信息中提到的国家。后来他宣称“‘风’消息是假的。”有迹象表明,高层施加了强大的压力来抹黑“风”的信息。战争部长史汀生在收到并暂时压制了陆军委员会关于珍珠港的报告后,开始了三项个人调查,由迈伦·C·克莱默少将、亨利·C·克劳森少校和卡特·W·克拉克上校指导。

当海军调查法庭提交珍珠港事件报告后,国务卿詹姆斯·福莱斯特发起了另一项调查。该委员会由 HK Hewitt 海军上将领导;但最活跃的角色是约翰·索内特中尉。萨福德作证说,索内特“试图让我推翻我关于‘风’信息的证词,并让我相信我患有幻觉。”[19]请参阅 2 年 1946 月 XNUMX 日国会调查珍珠港联合委员会举行的听证会。

然而,萨福德坚持他的故事。他确认,当他在海军档案中找不到“风”信息时,他开始怀疑这是一个阴谋。当委员会律师问他为什么认为有人可能想要销毁这条信息时,他回答说:“因为这是一个被忽视的战争警告。”当被问及如果这意味着战争时,为什么在信息传入时未能利用,他回答说:“这个问题让我困惑了四年。我不知道答案。”[20]摩根斯坦, 同上cit, p。 219. 这本书对国会调查中提出的一些要点进行了令人钦佩的总结。

还有一个没有明确答案的问题是对最后情报的奇怪忽视——日本对 11 月赫尔照会的答复文本 26. 显然,日本有意在袭击珍珠港的同时向国务院传达这一答复。日本外务省当然不知道,由于密码被破解,通讯内容会提前被华盛顿最高当局知晓。

日本的答复分为十四部分,其中前十三部分已于 6 月 13 日晚早些时候提供给海军部的 AD Kramer 中校。该信息的语气绝对是不利且粗暴的。第 XNUMX 部分将赫尔的十点描述如下:

“有关提案无视日本在四年的对华事件中所做出的牺牲,威胁了帝国的存在,并损害了其荣誉和威望。因此,从整体上看,日本政府对不能接受该提案作为谈判基础感到遗憾。”

克莱默认为这一通讯非常重要,因此他提请总统本人注意。罗斯福在办公桌前朗读这封信,而哈利·霍普金斯则在地板上踱步。罗斯福随后将其展示给霍普金斯,并说道:“这意味着战争。”霍普金斯观察到,我们未能先发制人并阻止日本人的突然袭击,这太糟糕了。罗斯福的评论是:

“不,我们不能那样做。我们是一个民主国家。我们是爱好和平的人民。我们有良好的记录。”

在国会委员会的质询下,马歇尔将军和斯塔克海军上将都无法清楚地说明他在 6 月 XNUMX 日晚上所做的事情。总参谋部秘书 W. Bedell Smith 上校(后来的中将)似乎已经他没有试图将日本照会所传达的重要信息提请他的上司马歇尔注意,当时他正在迈尔堡的住所里。

第二天早上,还有更明确​​的证据表明战争即将来临。日本通讯的第十四部分被破译并包含如下决定性的句子:

日本政府通过与美国政府合作来调整日美关系、维护和促进太平洋和平的殷切希望终于落空了。日本政府对此表示遗憾。 。 。鉴于美国政府的态度,不能不认为通过进一步谈判达成协议是不可能的。

更重要的是来自东京的另一条信息,指示日本大使于 1 月 7 日下午 1 点向美国政府提交这份照会。这不仅是日期,而且是预计敌对行动可能开始的时间。头脑清醒的人可能会认为,华盛顿下午 XNUMX 点是檀香山的黎明,最有可能发生空袭的时刻。

七日一早联系马歇尔的努力失败了。将军去骑马了。当他到达陆军部的办公室时,已经十一点了,距离日本的最后期限还有两个小时。当他意识到日本照会最后一部分的重要性时,他决定向夏威夷的肖特和菲律宾的麦克阿瑟发出警告,措辞如下:

日本东部标准时间今天下午 1 点提出了相当于最后通牒的命令,他们还接到命令立即销毁他们的编码机。我们不知道所设定的时间到底有什么意义,但要相应地保持警惕。将此通讯通知海军当局。马歇尔。

参谋长有一部“扰频器”电话可供使用,它使谈话变成一堆毫无意义的声音,需要在另一端重新组合。通过这种方式,他可以在几分钟内到达肖特。但是,作为华盛顿一系列奇怪错误的高潮,马歇尔选择通过较慢的电缆通信方式发出这个迟来的最后警告。突袭结束后,它到达了肖特。

尽管华盛顿当局掌握了所有不祥的信息,但未能在珍珠港下令军事戒备仅仅是因为缺乏远见和想象力吗?或者是否有更微妙的目的,人们可能会从史汀生所表达的操纵日本人进入开第一枪位置的暗示中找到暗示?如果夏威夷有明显的准备状态,日本的攻击(其成功取决于突然性)可能会被吓退或减少到事件的规模。

证据不是决定性的;可以对已知事实进行任何一种解释。可以肯定的是,日本人尽管多次出手破译了他们认为是秘密的信息,但在 7 月 XNUMX 日早上对珍珠港的袭击中却取得了完全出其不意的军事胜利。

他们杀死了大约 2,500 名美国士兵和水手,击沉或击伤了 XNUMX 艘战列舰、XNUMX 艘巡洋舰和 XNUMX 艘驱逐舰,而他们损失了 XNUMX 架飞机、XNUMX 艘小型潜艇和一艘舰队潜艇。

日本特使破译他们的照会的速度很慢。两点后他们被赫尔接收。此时,国务卿不仅知道了通讯的内容,而且还从罗斯福那里得知了一份尚未得到证实的报告,称日本袭击了珍珠港。当然,接待是简短而冷淡的。赫尔读完纸条后,严厉地瞪着野村说道:

我必须说,在过去九个月里我与你的所有谈话中,我从未说过一句不实的话。这是有记录的绝对证明的。在我五十年的公共服务生涯中,我从未见过比这更充满臭名昭著的谎言和歪曲的文件——臭名昭著的谎言和歪曲其规模如此之大,以至于直到今天我从未想象过这个星球上的任何政府有能力说出它们。

从日本的角度来看,珍珠港事件比犯罪更糟糕。这是一个错误。因为它使日本陷入了一场与技术和工业实力极其优越且完全不受日本对其弹药中心直接攻击的敌人打不赢的战争。

从政治上来说,日本人如果绕过菲律宾,进攻荷兰和英国的属地,会更加明智。无论如何,美国很可能会参战。但公众意见会非常分歧。然而,日本陆军和海军领导人习惯于只从战略角度思考。通过一次迅速的突然行动摧毁美国太平洋舰队的前景是一种不可抗拒的诱惑。也许未来的一些发现会证明或反驳这种诱惑是故意在他们眼前传播的怀疑。

战争的根本原因是日本对亚洲大陆的野心与美国支持中国事业的决心之间的冲突。没有证据表明日本军国主义者在他们最疯狂的梦想中想过入侵美洲大陆。菲律宾也不值得与美国发生战争。

罗斯福和史汀生等有资格的证人证实了战争是针对中国的观点。 1944 年,罗斯福在外交政策协会的一次晚宴上发表讲话时说道:

“我们本可以与日本妥协,通过出卖中国人民的心血,在日本统治的亚洲争取一席之地。但我们拒绝了!”

史汀生同意这一观点,如下:

“如果美国在任何时候愿意让日本在中国放手一搏,太平洋上就不会发生战争。”[21] 关于主动服务,第 256 页。 XNUMX.

7月对日本实施商业封锁;未能接受近野的会面请求;放弃拟议的想法 临时方式; 赫尔在 26 月 XNUMX 日发表的毫不妥协的照会——这些都是战争的垫脚石。除了作为讨伐中国的一部分之外,这些措施没有什么正当理由。温和地说,当我们考虑到远东战争的主要结果是中国出现了一个屈从于莫斯科并强烈敌视美国的政权时,这场十字军东征的必要性和智慧似乎值得怀疑。

尽管军事惨败令人震惊,但罗斯福政府的领导人在听到珍珠港事件的消息时,即使不是带着积极的喜悦,也是松了一口气。日本人将本届政府从 1941 年最后几个月的尴尬境地中解脱出来。

大西洋上已经采取了除战争之外的所有步骤,无论多么不诚实。但纳粹的势力并未被削弱。丘吉尔呼吁更多援助。国会对远没有宣战那么严重的措施犹豫不决。史汀生在7月XNUMX日的日记中写道:

“当日本袭击我们的消息第一次传出时,我的第一感觉是松了一口气,犹豫不决的事情已经过去了,危机已经到来,我们所有的人民都团结起来了。”

罗斯福似乎也有这种如释重负的感觉。邮政局长沃克在 7 月 XNUMX 日晚的内阁会议后对弗朗西斯·帕金斯说道:

“我认为老板确实比几周来感到更加轻松。”

埃莉诺·罗斯福在《珍珠港事件》的一篇文章中回忆珍珠港事件 纽约时报杂志 8 年 1944 月 7 日,评论道:“XNUMX 月 XNUMX 日对我们来说就像后来的诺曼底登陆一样。我们聚集在收音机前等待更多细节,但这远没有给整个国家带来震惊。我们很早就预料到会发生这样的事情。”

海外人士对罗斯福“将日本人推向打响第一枪的位置”的技巧表示由衷和直言不讳的赞扬。 15 年 1942 月 XNUMX 日,温斯顿·丘吉尔欣喜若狂地告诉下议院:

当我调查和计算美国的力量及其丰富的资源,并感到它们现在与我们、与英联邦国家一起,无论它会持续多久,直到死亡或胜利,我简直不敢相信世界上还有任何其他事实可以与之相比。这是我一直以来的梦想、目标和努力,现在它已经实现了。

20 年 1944 月 XNUMX 日,英国内阁大臣奥利弗·利特尔顿上尉对伦敦美国商会表示:“美国对日本的挑衅达到了如此程度,以至于日本被迫袭击珍珠港。说美国被迫卷入战争是对历史的嘲讽。”[22]请参阅美联社从伦敦发来的报道 “芝加哥论坛报” 21 年 1944 月 XNUMX 日。

脚注

[1] 在日本攻击力范围内,唯一已探明的重要石油矿藏位于荷属东印度群岛。

[2] 戴维斯和林德利, 战争是怎么来的, p. ,P。 258. XNUMX。

[3] 回忆录等,II.,987。

[4] 同上 p.页。 985. XNUMX。

[5] 汪精卫是国民党中最杰出的人物,他同意与日本人合作,在南京建立一个由日本人赞助的政府。

[6] 作品。 引用, p.页。 995. XNUMX。

[7] 船体 上。 CIT。, p. ,P。 984. XNUMX。

[8] 美国军队。陆军珍珠港委员会。 向战争部长报告 (20 年 1944 月 39 日)。卷。 3,第 103 章。 4(第 XNUMX-XNUMX 页) 珍珠港袭击事件调查联合委员会举行听证会。 。 。 。由于战争仍在进行中,委员会无法声明日本密码已被破解。

[9] 这些会议在天皇在场的情况下举行,并有最高军事和海军军官以及文职官员参加,是日本重要国家决策的常见标志。

[10] 查看 “纽约时报” 23 年 1945 月 XNUMX 日,东京报纸发表的回忆录报道 朝日。

[11] 暗杀是许多反对极端军国主义的日本政治家的命运。

[12] 参见约瑟夫·格鲁 (Joseph C. Grew), 我在日本的十年 (纽约,西蒙和舒斯特,1942 年),第 456-62 页。

[13] 船体 同上cit。, 第 1056-57。

[14] 我们 珍珠港事件:截获的日本外交信息。国会联合委员会,附件 I,第 158 页。 XNUMX.

[15] 拉铁摩尔先生被任命为蒋介石的顾问多少有些讽刺,因为他随后表达了对中国共产党的同情。

[16] 回忆录等 p。 1074. 对于国务卿是否表示他已经对这种情况“洗清了手”,史汀生和赫尔之间的证词存在直接冲突。史汀生 27 年 1941 月 XNUMX 日的日记记录了赫尔当天告诉史汀生:“我已经把手洗干净了,它现在掌握在你和诺克斯、陆军和海军的手中”(On 主动服务,p。 389)。赫尔在七年后出版的回忆录中断言:“我没有、也不可能根据所发生的事情做出后来归咎于我的声明,即我已经对此事‘洗清了手’”(第 1080 页) )。

相比赫尔多年后的回忆,人们更倾向于史汀生在据称发表该言论的当天所提供的证词,这似乎是合理的,当时他可能希望以尽可能和平的方式呈现他的记录。无论如何,史汀生说赫尔对他说的话代表了国务卿决定放弃向日本提供停顿方案的想法后的现实情况。

[17] 乔治·摩根斯坦 珍珠港 (纽约,德文-阿代尔,1947 年),第 249 页。 XNUMX.

[18] 陆军军事情报局。

[19] 请参阅 2 年 1946 月 XNUMX 日国会调查珍珠港联合委员会举行的听证会。

[20] 摩根斯坦, 同上cit, p。 219. 这本书对国会调查中提出的一些要点进行了令人钦佩的总结。

[21] 关于主动服务,第 256 页。 XNUMX.

[22] 请参阅美联社从伦敦发来的报道 “芝加哥论坛报” 21 年 1944 月 XNUMX 日。

第8章•三巨头的联手 •10,200字

珍珠港事件之后,德国、意大利和轴心国卫星国很快就向美国宣战。日本政府于3月XNUMX日援引三国条约[1]我们 齐亚诺日记,第414页及以下。 并呼吁德国和意大利履行共同签署国义务。

希特勒违背了许多其他承诺,为何还要遵守这一承诺,根据现有信息,这是一个无法给出肯定答案的问题。也许他认为这是一个声望问题,也是对大西洋上未宣战的海战的报复。意大利外交部长齐亚诺伯爵在日本大使告诉墨索里尼政府的意图后,3 月 XNUMX 日在日记中精明地评价了珍珠港事件的重要性:

“现在罗斯福的策略已经成功,他无法直接参战,而是通过间接的途径成功了——迫使日本人进攻他。”[2]同上。
(见 齐亚诺日记,第 414 页及其后)

对于希特勒来说,放弃宣战是明智之举。届时,美国舆论将面临强大的压力,支持将军事力量集中在太平洋地区。根据美国和英国参谋人员 1941 年初制定的计划,德国和意大利的宣战彻底解放了罗斯福政府,将主要精力转向德国。

这次针对轴心国的全球十字军的外交和军事行动掌握在三个人的手中:富兰克林·德拉诺·罗斯福、温斯顿·丘吉尔和约瑟夫·斯大林。当时流行将这场冲突称为“人民战争”。但实际上,联合国最强大国家的三位领导人是在极其保密的情况下做出决定的,而且民众的影响和控制也降到了最低限度。可以说,三巨头在德黑兰和雅尔塔举行的两次会议,很少有人向这么多人隐瞒如此多的事情。

在联盟的三个伙伴中,斯大林的政治目标最为清晰和一致。当敌对行动结束时,他最有理由对世界政治格局感到满意。

斯大林追求两个主要目标。一是实现沙俄在东欧、东亚的某些老式帝国主义目标。第二是为共产主义革命创造世界范围的条件。因为有时人们认为,斯大林只关心保护俄罗斯的国家利益,通过世界共产主义革命征服世界的梦想也随着托洛茨基的破灭而消失,这并非事实。

斯大林和托洛茨基在这一点上的分歧是时机和策略的分歧,而不是大战略的分歧。托洛茨基是一位教条主义的马克思主义革命者,他希望以苏维埃俄罗斯为基地,支持世界各地的共产主义革命。他坚信,如果没有工业较先进国家的共产主义动乱的支持和刺激,俄国革命就会堕落并失败。

斯大林更加务实、愤世嫉俗和机会主义,他认为在参与海外冒险之前,有必要在俄罗斯建立一个强大的军事化国家。因此,他坚持在五年计划期间疯狂发展军工工业,不顾俄罗斯人民遭受的人类苦难和贫困的代价。

这样的国家可以一有机会就对俄罗斯较弱的邻国实施苏联支持的政治和经济变革。与此同时,斯大林对俄罗斯以外的共产党实行严格控制。他认为这些是和平时期有用的志愿宣传和间谍机构,也是当苏联征服之日到来时有用的破坏和叛国中心。

斯大林的著作中反复强调了对世界革命必要性的信念。他的权威著作中的以下一段话, 列宁主义, 的特征为:

社会主义在一个国家的胜利本身并不是目的;而是目的。必须将它视为一种支持,一种加速无产阶级在其他所有国家取得胜利的手段。因为一国(目前是俄国)革命的胜利,不仅是帝国主义发展不平衡和逐步衰败的结果,而且是帝国主义发展不平衡和逐步衰败的结果。同样,这也是世界革命的开始和继续。

人们还发现斯大林的著作中反复提到战争是革命的根源。有时,这位苏联独裁者可以和平地与“资产阶级”来访者交谈。但值得注意的是,他关于共产主义和资本主义可能和平共处的言论从未像他更正统的激进言论那样得到广泛传播。

这个亚洲偏远小镇的酗酒鞋匠的儿子与塔列朗和梅特涅最聪明的弟子一样精明、狡猾、精于算计。斯大林的外交杰作是他通过与希特勒的协议推动了一场他希望保持冷漠的战争。

这个看着资本主义世界撕成碎片然后介入收集碎片的诱人梦想被希特勒 1941 年 XNUMX 月的袭击击碎了。战争的头几个月给红军带来了严重的失败,这些失败与政治性质与军事性质相同。[3]所谓苏联人民团结一致支持苏维埃政权的说法纯属虚构。大规模的向德国投降表明他们是逃兵而不是失败。而且,尽管纳粹在被占领的苏联领土上犯下了愚蠢的暴行,德国人还是成功地招募了数十万苏联公民加入他们的军队。 有时候,斯大林很可能感到他的政权的存亡岌岌可危。

但即使莫斯科受到威胁,俄罗斯欧洲部分的三分之一被德国人占领,这位苏联独裁者仍一意孤行地保留着与希特勒签订的协议的战利品。 1942-43 年冬天,随着俄罗斯在斯大林格勒取得胜利以及轴心国军队被驱逐出北非,战争形势发生了明显的转变,斯大林准备继续朝着他的目标前进:苏联的扩张和苏联的扩张。欧洲和亚洲的共产主义势力。

在这次游行中,他在罗斯福总统和他最有影响力的副官兼顾问哈里·霍普金斯一贯遵循的政策中得到了巨大的、可能是意想不到的援助。正如丘吉尔所希望的那样,英美之间的坚定战线将为苏联的扩张设定一定的界限。但直到战争结束后才建立了这样的战线。

丘吉尔是英国国家和帝国利益的捍卫者。他毫不掩饰自己维护大英帝国完整的愿望。正如他有一次说过的:“我成为国王陛下的首席大臣并不是为了主持清算大英帝国。”

丘吉尔的精力、心理弹性和身体耐力都是惊人的。但他的处境很困难,夹在两个更强大的盟友之间。苏联在战场上投入了大量的陆军。美国拥有更多的人力资源、更多的自然资源和更高的工业生产率。丘吉尔不仅要考虑到俄罗斯和英国在巴尔干和近东地区的利益之间历史上的对立,而且要对罗斯福方面的某些问题保持冷静和怀疑。

关于入侵欧洲大陆的时间、范围和方法,英美之间存在长期的意见分歧,部分是军事的,部分是政治的。丘吉尔清楚地记得英国在第一次世界大战中付出的惨重生命代价。他希望推迟美国军事领导人在 1942 年和 1943 年所赞成的跨海峡行动。英国首相还坚持主张入侵巴尔干半岛,美国军方舆论倾向于将其视为不受欢迎的余兴节目。

在这最后的争论中存在着政治角度。英美对巴尔干国家的成功占领将使该地区的政治平衡向有利于西方、反对俄罗斯的方向倾斜。斯大林松了口气,发现马歇尔、艾森豪威尔和其他美国将军从纯粹的军事角度反对丘吉尔的计划,因为丘吉尔的计划会限制苏联的征服范围。

丘吉尔的战时外交受到了阻碍,因为罗斯福似乎比俄罗斯更怀疑英国的战后设计。艾略特·罗斯福当然不是最深刻、也可能不是最可靠的政治记者。然而,他对战争期间放松时刻与父亲的谈话的描述并非没有价值,并且表明他对丘吉尔的计划持续怀疑,但对斯大林没有任何相应的不信任。

根据埃利奥特·罗斯福的说法,在签署《大西洋宪章》的会议上,总统对他说:

“美国不会在这场战争中帮助英国,只是为了让她能够对殖民地人民进行粗暴对待。”[4]当他看到它 (纽约,Duell、Sloan & Pearce,1946 年),第 25 页。 XNUMX.

在另一个场合,罗斯福说道:“英国签署了《大西洋宪章》。我希望他们意识到美国有办法让他们实现这一目标。”[5]同上 p.页。 122. XNUMX。
(当他看到它 (纽约,Duell、Sloan & Pearce,1946 年),第 25 页。 XNUMX.)

没有记录表明罗斯福曾表示有意“让”斯大林在对待波兰、芬兰和波罗的海国家时遵守《大西洋宪章》。在德黑兰罗斯福对美国政策做出以下解释后:

最重要的事情是向斯大林明确表示,美国和英国并没有结成一个共同的联盟来对抗苏联。这是我们现在的重要工作,明天也将是我们的重要工作,确保我们继续充当裁判,充当俄罗斯和英格兰之间的中间人。[6]同上 p.页。 206. XNUMX。
(当他看到它 (纽约,Duell、Sloan & Pearce,1946 年),第 25 页。 XNUMX.)

斯大林热衷于践行“分而治之”的古老格言,他的愿望再好不过了。

丘吉尔试图与斯大林达成令人满意的单独协议。正如另一章所示,丘吉尔在德黑兰率先肢解了波兰。为了“补偿”波兰他希望移交给斯大林的领土,英国首相利用自己的影响力提出了将数百万德国人驱逐出该国东部的想法。 15 年 1944 月 XNUMX 日,丘吉尔向下议院发表的声明明确表明了这一点:

这就是提议:将德国人彻底驱逐出波兰将占领的西部和北部地区。因为据我们所知,驱逐是最令人满意、最持久的方法。 。 。 。将会一网打尽。我对人口解散的前景并不感到震惊,甚至也不对那些大规模的转移感到震惊,这种情况在现代条件下比以往任何时候都更有可能发生。

因此,临时和平解决方案中最不人道、政治上最不明智的决定之一——将数百万德国人驱逐出几个世纪以来一直属于德国的土地——得到了丘吉尔的提前批准。背叛波兰、默许德国制造严重的难民问题、铁托在南斯拉夫的支持,都是与斯大林达成可接受协议的努力的一部分。

丘吉尔一度认为自己已经成功了。 27 年 1944 月 29 日,他自信地对下议院表示,“我们与苏维埃俄罗斯的关系从未像现在这样密切、亲密和亲切。”在 1942 年 XNUMX 月 XNUMX 日的较早广播中,他大胆地做出了充满希望的预测:“与凡尔赛胜利者之间的同志情谊相比,会议桌旁的同志情谊将高得多。”

但在造成损害、做出错误决定、不光彩地背离接受的《大西洋宪章》原则之后,英国首相的观点发生了非常重大的变化。在他于 1948 年 XNUMX 月写的战争回忆录第一卷的序言中,人们发现了这样一个惊人的承认:

“人类悲剧达到了顶峰,因为在数亿人民的努力和牺牲以及正义事业的胜利之后,我们仍然没有找到和平或安全, 我们正面临着比我们已经克服的危险更严重的危险。[7]我们 聚集风暴 (波士顿,霍顿,1948 年),第 iv-v 页。 (提供斜体。)

丘吉尔是英国和美国参加第二次十字军东征的主要推动者之一。然而,即使是最尖锐的批评家也无法对其结果做出更具毁灭性的判断。 1948 年 XNUMX 月,这位英国政治家的心情更加悲观。随后,他对一个保守党组织表示,“除了美国拥有的原子弹之外,今天的欧洲和彻底屈服于共产主义暴政之间没有任何障碍。”[8]纽约时报, 十月10,1948。 由于美国军事力量的巨大优势,罗斯福在战争中的作用甚至比丘吉尔还要重要。但赋予美国在安理会席位上的声音与美国军事力量相对应的权威权重并不存在政治目的。罗斯福对战争期间美国外交政策的发展负有全部和不可分割的责任。国务卿是年老体弱的科德尔·赫尔,他因病于 1944 年 XNUMX 月辞职。赫尔甚至没有参加在德黑兰和雅尔塔举行的三巨头会议,对那里的情况几乎没有产生任何影响。

赫尔的继任者爱德华·R·斯特蒂尼乌斯(Edward R. Stettinius)无疑是外交领域历任该职位中最天真、最缺乏经验的人之一。一位机智的前同事评论说,斯泰蒂纽斯无法将乌克兰与乐器区分开来。在联合国成立的旧金山会议上,需要一批推动者来阻止斯特蒂尼乌斯不断地沉默寡言,让他的国家显得荒谬。

赫尔本人作为一名外交官的能力极其平庸。他同样缺乏有关外国土地和外语的第一手知识。一位在他手下任职的能干的职业外交官抱怨说,不可能促使他在合理的时间内做出最紧急的决定,也不可能让他的大使们合理地了解政府政策的发展。

赫尔因其粗犷正直的名声和林肯式的童年而成为一个受欢迎的人物。这位未来的国务卿在田纳西州西部崎岖的山区从事农业和伐木工作时自学成才。他有一大堆朴素的登山故事,他喜欢在任何场合讲述这些故事。

但是,无论赫尔的个性多么有吸引力,他都没有足够的资格来管理美国的外交关系。他太倾向于将一系列浮夸的陈词滥调的阐述视为政治家的一项重大成就。华盛顿一位难以抑制的女主人为他赢得了一个颇具启发性的绰号:“乡巴佬波洛尼尔斯”。

即使赫尔和斯泰蒂尼乌斯是更有效的外交官,罗斯福的权力爱好和秘密性质也不会让外交政策的线索从他手中溜走。他的高度个人化政策的目标可简要概括如下:

不惜一切代价绥靖斯大林。

彻底粉碎德国和日本的军事、政治和经济。

被称为联合国的军事联盟演变为一个能够维护和平的世界协会。

殖民关系中构思相当模糊的新政,以托管安排取代了老式的帝国主义统治。

战后努力促进“爱好和平国家”的救济和重建,[9]通过在雅尔塔做出的一项荒唐讽刺的决定,只有在特定日期之前对德国宣战的国家才被判定为“爱好和平”,因此有资格成为联合国会员国。 也就是说,联合国联盟的成员可以自由使用美国的资金。

罗斯福的崇拜者可能会质疑用“绥靖”一词来描述他的俄罗斯政策。然而,这个词出现在福雷斯特·戴维斯 (Forrest Davis) 在《科学》杂志上发表的两篇文章中对该政策最权威的讨论中。 星期六晚邮报 13 年 20 月 1944 日和 XNUMX 月 XNUMX 日。这些文章在出版前已得到罗斯福的阅读和批准。在指出罗斯福的目标要求“技巧,一种不能总是暴露在外的巧妙的治国之道”并强调总统不会冒犯克里姆林宫的最轻微原因后,戴维斯继续说道:

他的政策的核心是安抚斯大林。正如我们在德黑兰所看到的那样。自斯大林格勒以来的艰难外交始终如此。必须从这个角度来看待我们未能在俄波争议中再次提出斡旋的提议。同样,我们支持英国,支持南斯拉夫克罗地亚共产党领导人铁托。因此,这也是总统对斯大林要求分享已投降的意大利舰队或类似舰队的要求的立即而慷慨的回应。我们直率地重申了对芬兰人立即退出战争的建议,而不参考苏联的条款,这也属于同样的战术标题。

假设斯大林不顾一切让步,应该证明 无法平息。 。 。 。 [提供斜体。]

罗斯福赌的赌注与任何政治家所赌的赌注一样大,他一直押注苏联需要和平,并愿意通过与西方合作来为此付出代价。

前驻苏联和驻法国大使威廉·C·布利特(William C. Bullitt)也表达了类似的看法,他一度是罗斯福最喜欢的顾问之一。写在杂志上 生活 1948 年秋天,布利特断言,罗斯福按照霍普金斯的建议行事,希望通过以下方法将斯大林从帝国主义转向民主合作:

(1)毫不吝惜或限制地给予斯大林他为战争所要求的一切,并且不向斯大林索要任何回报。

(2) 说服斯大林遵守总体目标声明,例如《大西洋宪章》。

(3)让斯大林知道白宫正在利用其影响力来鼓励美国舆论对苏联产生好感。

(4)与斯大林面对面并说服他接受基督教的方式和民主原则。

这无疑是对战争期间罗斯福对俄政策的准确概括。应总统的要求,布利特准备了一份备忘录,阐述了相信这一政策会失败的理由。根据布利特的证词,在对这份备忘录进行了三个小时的讨论后,总统对布利特说:

比尔,我不否认你的事实;它们是准确的。我不反对你推理的逻辑。我只是有一种预感,斯大林不是那样的人。哈利[霍普金斯]说他不是,除了国家安全之外他什么也不想要。我认为,如果我尽我所能地给他一切,并且不向他索取任何回报,高贵的义务,他就不会试图吞并任何东西,并将与我一起努力建立一个民主与和平的世界。

因此,罗斯福凭着一个对俄罗斯历史和共产主义哲学更不熟悉的人的“预感”,走上了一条注定以外交破产告终的道路。鉴于总统在国内政治上的精明,他对苏联政治和经济的天真和彻头彻尾的无知令人惊讶。苏联的政治制度已经走向日益不受约束的独裁。苏联的经济体系已经成为一种孤立主义专制的经济体系。然而,罗斯福从德黑兰回来后,愉快地对弗朗西斯·帕金斯说道:

“我真的认为俄罗斯人会同意我关于无势力范围以及世界各地自由港协议的观点。也就是说,所有盟友在任何时候都可以自由使用的端口。我想这就是答案。”[10]弗朗西丝·帕金斯, 我知道的罗斯福 (纽约,维京出版社,1946 年),第 86 页。 XNUMX.

也许罗斯福最现实的言论(也是对弗朗西斯·珀金斯说的)是:“我不了解俄罗斯人。我不知道是什么让他们如此兴奋。”

罗斯福在哈里·霍普金斯的密切合作下制定了“吸引”斯大林善意和良好行为的政策。后者是战争期间美国继总统之后最有权势的人。

霍普金斯曾是一名社会工作者,热爱夜生活和赛马赌博,靠靠别人的钱谋生或花别人的钱时他最开心。作为 WPA 的管理者以及后来作为租借援助的分配者,他有很多机会来满足这种渴望。新政葡萄园的另一位工人哈罗德·伊克斯(Harold Ickes)在《杂志》上发表的文章中对霍普金斯的挥金如土表示了敬意。 星期六晚邮报 12年19月1948日和XNUMX月XNUMX日:

霍普金斯曾是一名社会工作者。他所处理的资金属于施舍性质。他被誉为最会花钱的人。而且他很花钱。如果这个想法是为了迅速摆脱这笔钱,那么哈利的表现是最有能力的。 。 。 。

即使他连最模糊的想法都没有透露这笔钱将花在什么地方或花在哪里,他也没有提出任何关于钱花在哪里以及花在哪里的报告。

霍普金斯在整个新政期间一直是一位杰出人物。在战争年代,他作为总统的首席机密顾问获得了独特的权力。他对罗斯福的影响可能超过了埃姆·豪斯上校对威尔逊的影响,哪怕只是因为总统的体弱使他更加依赖于一个在放松时坐在他身边的同伴。

一位熟悉罗斯福家族的人士认为,霍普金斯成为最高法院宠儿的开始可能要追溯到总统秘书玛格丽特·勒-汉德(Marguerite Le-Hand)的身体崩溃,此前她曾担任伴侣。霍普金斯来到白宫吃晚饭,生病了(他患有慢性胃病),并无限期地留在白宫。罗斯福夫人曾在她的专栏中指出,霍普金斯住在白宫是一个巨大的牺牲。

任何站在战时总统所占据的权力和责任顶峰的人都容易感到需要轻松的秘密陪伴。霍普金斯提出了这一要求。他个人对罗斯福的忠诚是绝对的。他成为了总统的另一个自我,能够预测罗斯福的思想对特定情况会如何反应。由于没有固定的职位,他能够卸下总统肩上的大量责任。

尽管霍普金斯没有受过高等教育,但他却拥有天生敏锐而充满活力的头脑。丘吉尔总能用吸引人的话语来表达奉承的赞赏,他幽默地提议给他一个头衔:问题根源勋爵。马歇尔将军和约翰·迪尔爵士等美国和英国军事领导人都证明了他在重要会议上消除繁文缛节和专注于要点的贡献。霍普金斯也不吝惜自己,经常出差、劳累,这给虚弱的体质带来了严重的压力。

但他所担任的崇高而负责任的职位上的缺陷远远超过了他的优点。他对外交领域一无所知。罗伯特·E·舍伍德的传记非常讴歌,但霍普金斯并没有透露出他对历史、政治和外交等学科的任何严肃知识。

霍普金斯不是共产党员,也不是同路人。事实上,他似乎没有任何政治或经济哲学,除了一种既天真又愤世嫉俗的信念,即富兰克林·D·罗斯福应该通过自由支出公共资金来无限期地留任。霍普金斯是否发表以下声明存在争议:

“我们将征税又征税,花钱又花钱,选举又选举。”

毫无疑问,这代表了他的工作理念。霍普金不断主张安抚苏联,把一切都交给斯大林,不求任何回报,这并不是狂热信奉马克思列宁主义教条的结果。这更像是一个遵循阻力最小的路线的情况。毕竟,第二次十字军东征所依据的整个理论,尤其是坚持彻底镇压德国和日本,只有假设斯大林本质上是一个爱好和平的民主主义者,才具有逻辑意义。

罗斯福和霍普金斯都不具备深刻反思的头脑。然而,两人肯定至少偶尔会思考一下美国在战后世界将面临的情况。如果斯大林辜负了他过去的侵略和不诚实的记录,辜负了他自己对世界革命的信仰,那么情况将是怎样的,这是一个过于痛苦的前景,无法正视和现实地面对。因此,总统和他的机密助手对斯大林采取了一系列绥靖政策,并通过简单易行的方式证明了他们与斯大林“和睦相处”的能力,即给予这位苏联独裁者他想要的一切,并且不求任何回报。

因为霍普金斯是个对外交一窍不通的人,他的轻信率惊人。 斯大林可以告诉他最明显的谎言,没有令人兴奋的矛盾甚至惊讶,因为霍普金斯对有关的历史事实太陌生了。

例如,斯大林在1945年夏天霍普金斯访问莫斯科时告诉霍普金斯,在二十五年的时间里,德国人曾两次取道波兰入侵俄罗斯,而且德国有能力做到这一点因为“波兰曾被视为欧洲联盟的一部分” 警戒线 苏联周围。”[11] 舍伍德、罗斯福和霍普金斯,p。 899.

第一次世界大战时,波兰还不是一个独立国家。波兰的大部分民族领土是俄罗斯帝国的一部分。 1941 年,德国第二次入侵时,由于斯大林-希特勒条约,波兰的独立再次被摧毁。因此,斯大林关于俄罗斯因敌对波兰的存在而两次被德国入侵的说法纯粹是幻想。然而霍普金斯似乎毫无疑问地接受了这一点。

斯大林随后发表声明称“苏联无意干涉波兰内政”。值得注意的是,这是在莫斯科制造的政府强加于波兰之后,在俄罗斯士兵奸诈地逮捕波兰地下领导人之后,在俄罗斯“顾问”渗透波兰军队和波兰警察之后。 ”,在残酷地镇压独立的波兰民族主义运动之后。霍普金斯再次吞下了这个明显的谎言,没有作呕。他很可能相信这一点。

正如哈里曼大使指出的那样,“斯大林在德黑兰问候霍普金斯时表现出的开放和热情的真诚程度,比他对任何外国人表现出的都要开放和热情”,这一点不足为奇。如此一位天真而信任的恩人,身居如此有影响力的职位,非常值得向苏联独裁者表现出诚意。

有趣的是,美国的政策无论在小事还是大事上都始终以取悦斯大林并与斯大林“相处”为目标。 1943 年,罗斯福对波兰大使切哈诺夫斯基 (Ciechanowski) 说:“哈里和斯大林相处得就像一座着火的房子——事实上,他们似乎已经成为了朋友。”[12]见扬·切哈诺夫斯基, 击败胜利 (纽约,双日出版社,1946 年),第 231 页。 XNUMX. 罗斯福似乎从未考虑过谁会从这种兄弟关系中受益,是苏联还是美国。

但这个问题确实引起了美国驻莫斯科军事使团团长约翰·R·迪恩将军的极大关注。俄罗斯人习惯于要求大量运送军事物品,例如柴油发动机,这些物品在美国供应短缺,而美国前线却需要这些物品。迪恩认为,在这种情况下,应该对俄罗斯需求的现实和性质做出一些解释。

但是,迪恩失望地发现,苏联的军事合作随着船只的卸货而停止,这些船只带来了价值约 110 亿美元的租借物资。补充信息被保留。

迪恩与苏联外贸委员阿纳斯塔修斯·米高扬讨论了此事。他没有得到满足。

他[米高扬]认为没有必要支持苏联政府提出的要求,因为除非有很大的需要,否则不会提出这样的要求,这是不言而喻的。他还暗示,无论我采取什么行动,他在华盛顿的采购委员会都会毫不费力地获得俄罗斯请求的批准。可恶的是,当我反思总统的态度时,我担心他是对的。[13]约翰·R·迪恩, 奇怪的联盟 (纽约,维京出版社,1946 年),第 97-98 页。

米高扬确实很快就被证明是正确的。 16 年 1944 月 XNUMX 日,迪恩将军给华盛顿参谋长发了一封电报,建议美国短缺的物资只能根据驻莫斯科军事代表团的建议进行分配。马歇尔将军批准了这个建议。但是,正如迪恩报道的那样:

不幸的是,哈里曼在回复他以同样的方式向哈里·霍普金斯发出的电报时,收到了相当于我们对俄罗斯的援助不附加任何条件的指示。正如米高扬所预测的那样,俄罗斯人这次收到了他们所要求的额外补给。[14]同上 p.页。 98. XNUMX。
(约翰·R·迪恩, 奇怪的联盟 (纽约,维京出版社,1946 年),第 97-98 页。)

2 年 1944 月 XNUMX 日迪恩写给马歇尔的一封信反映了直到战争结束为止主导美苏关系的片面绥靖气氛:

宴会结束后,我们又向苏联派遣了一千架飞机,他们批准了搁置数月的签证。然后我们挠头看看我们还可以送什么其他礼物,而他们则挠头看看他们可以要求什么。 。 。 。

在我们与苏联当局打交道时,美国军事代表团已经采取了一切措施。我们的档案充满了写给苏联的信,却没有来自他们的信。这种情况在华盛顿可能会发生逆转,但我对此表示怀疑。简而言之,我们既是给予者又是恳求者。这对于美国的威信来说既不尊严也不健康。[15]同上 第 84-85。
(约翰·R·迪恩, 奇怪的联盟 (纽约,维京出版社,1946 年),第 97-98 页。)

三巨头的第一次会议在当时苏英联合占领下的伊朗首都德黑兰举行,会议从26月1日持续到1943年XNUMX月XNUMX日。此前已经有过几次英美、英俄和美方的会议。俄罗斯联系人。

1941 年 XNUMX 月下旬,珍珠港事件发生后,丘吉尔来到美国,在日本袭击之前,英美之间已经存在了好几个月的秘密非正式谅解有了更具体的形式。成立了一个协调机构,即参谋长联席会议,由三名美国代表和三名英国代表组成。

1942 年 11 月,苏联外交委员维亚切斯拉夫·莫洛托夫访问华盛顿,敦促在欧洲大陆建立第二条战线。 1942月1942日发表了一份含糊其辞的公报,称“对于XNUMX年在欧洲建立第二战线的紧迫任务达成了充分谅解”。苏联领导人选择将其解释为行动承诺,尽管美国和英国的准备情况会使 XNUMX 年大规模登陆法国成为一项极其危险的事业。

丘吉尔在 1942 月访问莫斯科时,向斯大林通报了 XNUMX 年欧洲将不再有第二战场的消息。斯大林的愤怒达到了侮辱性的程度。这位苏联独裁者说,如果英国步兵只像俄罗斯人那样与德国人作战,就不会害怕他们。丘吉尔巧妙地反驳道:“我只是因为俄罗斯军队的英勇才原谅他的言论。”

史汀生和马歇尔都赞成在 1943 年发起跨海峡入侵,首次以代号 BOLERO 为人所知。但丘吉尔对这一项目并不热衷,他于 1942 年 1943 月赢得了罗斯福对北非探险的批准,并为XNUMX年提出将行动限制在地中海地区的想法。

1943 年 1943 月,罗斯福、丘吉尔、加拿大总理麦肯齐·金以及其他美国、英国和加拿大的文职和军事知名人士在魁北克举行会议。斯大林应邀参加会议,但他拒绝出席。这是他第四次拒绝罗斯福坚持的私人会面提议。 XNUMX 年夏天,这位苏联独裁者给人的印象是心情不好。他召回了来自华盛顿和伦敦的相对西方思想的大使李维诺夫和麦斯基,并用不那么显赫、冷酷、不那么健谈的继任者葛罗米柯取代了他们。和古谢夫。

1943 年,苏德秘密和平谈判的谣言四起。美国陆军情报部门报告称,德国和苏联代表六月底在斯德哥尔摩附近进行了谈判。显然,这些谈判的绊脚石是德国不愿意无条件撤离乌克兰。[16]请参阅 Donald B. Sanders 发表的文章 美国水星 1947年XNUMX月。 德国驻斯德哥尔摩代表克莱斯特和苏联外交部欧洲司成员亚历山德罗夫进行了一些会面。会谈没有取得积极成果,一方面是因为希特勒怀疑亚历山德罗夫是犹太人,另一方面是因为希特勒和德国外交部怀疑斯大林进行谈判主要是为了吓唬罗斯福和丘吉尔。[17]此信息基于消息灵通的私人来源。

日本政府急于促进苏德和平,以便轴心国的全部军事力量能够用来对抗美国和英国。约瑟夫·戈培尔 (Josef Goebbels) 在 22 年 1943 月 XNUMX 日的日记中指出,“日本人一直在努力以某种方式结束帝国与苏联之间的冲突。如果这在某种程度上是可能的,那么战争将会呈现出完全不同的一面。当然,我不认为在可预见的将来会出现这种可能性。”[18] 戈培尔日记 (纽约,双日出版社,1948 年),第 340 页。 XNUMX.

戈培尔的怀疑论得到了证实。但对德国和苏联之间单独和平的恐惧似乎对英美针对斯大林的外交产生了瘫痪的影响。这种恐惧显然是由于苏联政府不时故意释放的暗示而加剧的。 16 年 1943 月 XNUMX 日,苏联临时代办安德烈·葛罗米柯通知赫尔,俄罗斯拒绝了日本旨在促进俄罗斯与日本之间单独和平的提议。[19] 《科德尔·赫尔回忆录》,第 1263-64 页。

这可以被理解为隐晦地暗示,如果美国和英国不默许斯大林在东欧扩张的愿望,可能会发生什么。我们有充分的理由相信,这种压力只不过是虚张声势。战时联盟的解体给斯大林带来的损失远比美国大得多。但这种虚张声势显然并非没有效果。

霍普金斯在魁北克会议上带来了一份奇怪而重要的文件,题为“俄罗斯的立场”。这归因于“美国非常高水平的军事战略评估”。它很可能得到了马歇尔将军的认可。其主要段落如下:

战后俄罗斯在欧洲的地位将占据主导地位。德国被压垮后,欧洲没有任何力量可以对抗她庞大的军事力量。确实,英国正在地中海地区建立与俄罗斯相对的地位,她可能会发现这有助于平衡欧洲的力量。然而,即使在这里,她也可能无法反对俄罗斯,除非她得到其他支持。

由前述得出的结论是显而易见的。由于俄罗斯是这场战争的决定性因素,因此必须给予她一切援助,并且必须尽一切努力获得她的友谊。同样,由于毫无疑问,她将在击败轴心国后主宰欧洲,因此发展和维持与俄罗斯最友好的关系就显得尤为重要。

最后,美国必须考虑的与俄罗斯有关的最重要因素是太平洋战争的进行。有俄罗斯作为对日战争的盟友,与反之相比,可以在更短的时间内结束战争,并以更少的生命和资源代价结束战争。如果俄罗斯以不友好或消极的态度来进行太平洋战争,那么困难将大大增加,行动可能会流产。[20] 参见罗斯福和霍普金斯,第 748-49 页。

这一来自军事高层的判断在政治上的天真程度令人震惊。苏联将被允许甚至被鼓励在欧洲建立极权主义统治,而美国正在与希特勒作战以防止这种统治。并且不遗余力地争取苏联成为对抗日本的盟友,甚至不考虑苏联统治东亚对美国利益的损害不亚于日本的损害。

无论是谁准备了这份文件,都为他的国家提供了非常糟糕的服务。因为,正如舍伍德所说,“这一估计显然非常重要,因为它表明了指导德黑兰以及后来雅尔塔决策的政策。”

1943 年 1942 月,美国、英国和苏联外交部长在莫斯科首次会面。在此之前,赫尔国务卿一直是华盛顿反对绥靖政策的堡垒。 XNUMX 年春,他压制了英国接受苏联吞并波兰东部和波罗的海国家要求的策略。

但斯大林和莫洛托夫做出了不同寻常的尝试来安抚莫斯科的赫尔。会议结束时,这位德高望重的田纳西州人已经得出结论:苏联领导人毕竟是相当不错的人。他在前往莫斯科之前所怀有的任何想要在《大西洋宪章》的基础上就波兰问题摊牌的想法都已经烟消云散了。

在实践中,有几个因素可能导致赫尔对他非常喜欢在外交交往中宣扬的道德原则的立场明显削弱。他具有一个不自信的人的一个特征。他对批评异常敏感。美国一些左翼机关一直在对赫尔作为反苏反动派进行猛烈攻击。[21]这些出版物攻击了与达尔兰海军上将达成的在北非具有重大军事价值的临时协议,呼吁封锁西班牙,并对对付意大利巴多格里奥政权的政策感到愤怒。他们对苏联帝国主义扩张的更为严重的威胁视而不见。

赫尔迫切希望通过证明自己能够与苏联领导人和睦相处来反驳这种批评。斯大林和莫洛托夫似乎很快就采取了措施。当老人呼吁“对希特勒、墨索里尼、东条及其主要同伙进行军事法庭审判”并绞死所有“战争煽动者”时,他们为老人欢呼。

斯大林向赫尔保证,在盟军成功击败德国之后,苏联将加入击败日本的行列,这让赫尔感到惊讶和高兴。与赫尔告别并走开几步后,斯大林又走回来并握手。这一举动似乎给局长留下了深刻的印象。 “我对自己说,”他回顾道,“任何具有斯大林性格和做法的美国人都可能在我自己的国家担任高级公职。”[22]回忆录,等等。 1311。

赫尔在莫斯科以较小规模重复了威尔逊在巴黎的经历。他痴迷于这样一种想法:建立一个战后联合国组织,并辅之以适当的道德原则,是世界和平的关键。当威尔逊在国际联盟盟约的祭坛上一一献上他的十四点作为牺牲品时,赫尔和罗斯福废除了《大西洋宪章》和四项自由,以争取斯大林加入联合国。

其中一项牺牲与另一项牺牲一样徒劳。美国从未加入国联。除了美国通过其军事和工业力量享有的安全之外,联合国没有给予美国任何安全。

正如赫尔告诉我们的那样,莫斯科会议上签署的《四国宣言》让他“真正感到兴奋”。该宣言的措辞较为宽泛。它没有提及波兰的待遇,这是对苏联遵守《大西洋宪章》原则的意愿的严峻考验。其最积极的意向声明是第四条,措辞如下:

“他们[23]四位签署者:赫尔、莫洛托夫、艾登和中国大使符秉祥。赫尔认为中国成为签约国是一次伟大胜利。在 1950 年,这一点似乎更有争议。 认识到有必要尽早建立一个普遍性国际组织,以所有爱好和平国家主权平等的原则为基础,并开放给所有这些国家,无论大小,加入其成员,以维护国际和平和安全。”

此次莫斯科会议为今年晚些时候在德黑兰举行的三巨头首次会议拉开了帷幕。罗斯福本来不想去德黑兰那么远,因为德黑兰周围有高山,乘飞机很难到达。这涉及到一个宪法问题,即总统是否可以在规定的十天内接收并返回国会通过的立法。但斯大林态度坚决。就他而言,要么是在德黑兰,要么就没有会议。在为伊朗南部的巴士拉恳求无果后,罗斯福像往常一样与苏联独裁者打交道时让步了。

罗斯福和丘吉尔前往德黑兰之前,在开罗召开了远东问题会议,蒋介石也参加了会议。没有做出非常有约束力或重要的军事决定。日本确认无条件投降。东方的战争目标陈述如下:

日本将被剥夺自1914年第一次世界大战开始以来其在太平洋上占领或占领的所有岛屿,以及日本从中国窃取的所有领土,例如满洲里、福尔摩沙和澎湖列岛,恢复中华民国。日本也将被驱逐出她通过暴力和贪婪占领的所有其他领土。上述三个大国考虑到朝鲜人民遭受的奴役,决心让朝鲜在适当的时候获得自由和独立。

不知道是谁创作了这篇自以为是的说教文章。它可能与“无条件投降”口号和摩根索计划一起被列为十字军外交中令人不快的表现之一。除了日本之外,其他国家当然也通过所谓的暴力和贪婪,甚至盗窃来获取领土。日本的侵略,就像促成欧洲殖民帝国建立的侵略或为美国提供原属于墨西哥的大片地区的侵略一样,在道义上应受到谴责。把它挑出来进行特别谴责和惩罚,有一种相当自鸣得意的虚伪成分。从美国和英国的利益角度来看,将日本不断增长的近八千万人口关在一个比加利福尼亚州还小的地区,并将他们排除在亚洲大陆之外,并没有取得令人满意的结果,特别是考虑到发生在中国。

罗斯福从开罗飞往德黑兰,并于 28 月 XNUMX 日与斯大林举行了他期待已久、回避已久的会面。值得注意的是,苏联政府从未主动与盟国召开战时会议。斯大林敏锐地意识到,在国际关系中,成为被追求者而不是追求者所具有的心理优势。至少一位美国观察家、坦率而富有洞察力的迪恩将军也是如此。

他写道:“战争中的任何一件事都比看到美国总统从轮椅上被提升到汽车、轮船、岸边和飞机上,以便绕地球一周更让我恼火,这是唯一可能的选择。”与斯大林会面的方式。”[24]迪恩 运。 CIT。,p。 160。

如果罗斯福能像斯大林那样冷静、超然,那么战后欧洲和亚洲巨大的力量失衡本来可以避免,或者至少得到缓解。总统很可能会让斯大林请求租借,而不是派哈里·霍普金斯前往莫斯科向苏联统治者施加这种援助。在美国卷入战争之前,租借援助可能以具体承认 1939 年苏联边界、交出斯大林-希特勒条约的战利品为条件。

但赌徒常常会受到不断加倍赌注的诱惑。罗斯福赌的是斯大林是一个可以安抚的潜在好邻居的假设。德黑兰及其让步是不断向克里姆林宫示好政策的自然结果。雅尔塔及其更大的让步是继德黑兰之后的合乎逻辑的续集。

罗斯福抵达伊朗首都后,接受斯大林的邀请,从美国大使馆搬到了苏联大院的一栋别墅。此次邀请的动机是一项很容易发现的涉嫌危害总统安全的阴谋,但其细节从未透露。总统新住所的服务员都是伪装得很差的苏联特勤人员,他们能够对罗斯福的一举一动进行严密监视。

总统很快就履行了他作为持续而愉快的奉献者的角色。他在与斯大林的第一次会谈中建议,战后剩余的美国和英国船只应移交给苏联。斯大林认为这个建议没有什么可反对的。会议上的每一个重大问题都是按照斯大林的意愿解决的。他在美国军事代表中找到了盟友,抵制丘吉尔关于英美在巴尔干地区行动的建议。 《霸王》,即美英跨海峡入侵行动,定于 1944 年春或夏初进行。斯大林错误地认为这是提出波罗的海国家独立问题的一次尝试,但他严厉拒绝了这一行动。他还得知丘吉尔会配合他吞并几乎一半波兰领土的计划,而罗斯福也不会提出反对。[25]第 11 章更详细地讨论了这个主题。

罗斯福仍然扮演着愉快的给予者的角色,建议苏联应该进入满洲的主要出口大连港。斯大林本人也提出了疑问。他认为中国人会反对。但罗斯福确信中国人会同意大连作为国际担保下的自由港的计划。这一安排实际上在雅尔塔得到了确认,并写入了 1945 年 XNUMX 月的苏中条约。但多年过去了,大连仍然处于苏联的完全控制之下,距离自由港的地位还很遥远。

精明而狡猾的斯大林一定从看到罗斯福试图通过以牺牲丘吉尔为代价的恶作剧来安抚他时获得了某种残酷的满足。罗斯福发现自己的魅力并没有像他希望的那样迅速消除斯大林的矜持,于是在一次会议上,罗斯福通过翻译故意低声对斯大林说道:他从床的另一边起身。”总统继续取笑丘吉尔的英国血统、约翰牛、他的雪茄和他的习惯。[26]参见弗朗西斯帕金斯, 我认识的罗斯福, p.页。 84. XNUMX。 丘吉尔怒目而视,斯大林终于满意地大笑起来。罗斯福始终痴迷于外交就是与好朋友建立私人关系的问题,他觉得这一天胜利了。

在众多的宴会中,还发生了另一件事。斯大林提议为处决 50,000 名德国军官干杯。丘吉尔反对未经审判就处死任何人。罗斯福试图通过建议妥协处决 49,000 人来解决问题。

在更严重的时刻,南斯拉夫和波兰的命运都在德黑兰决定。会议一致认为,“南斯拉夫的游击队应得到最大程度的补给和装备以及突击队行动的支持”。在南斯拉夫,就像在波兰一样,发生了两次抵抗德国人的运动。德国人占领南斯拉夫后,由德拉扎·米哈伊洛维奇 (Drazha Mihailovic) 将军领导的一支部队就开始行动。它是民族主义的、反共的,并寻求西方列强的支持。

所谓的游击队运动是由受过莫斯科训练的共产党人约瑟普·布罗兹·铁托领导的。它的领导和目标是共产主义的,并将摧毁米哈伊洛维奇和保守的民族主义者作为其目标。就像在波兰一样,美国和英国政府决定抛弃他们的朋友并支持他们的敌人,尽管速度更快。[27]1948年铁托与莫斯科决裂,这导致他的独裁政权与西方列强之间的紧张关系逐渐缓和。这并不影响这样一个事实:在战争期间和战后几年,铁托公然支持莫斯科和反西方,而米哈伊洛维奇的抛弃对罗斯福和丘吉尔的荣誉或判断没有任何信用。

对于这一错误,丘吉尔负有很大一部分责任。他让自己被观察家欺骗,包括他自己的儿子伦道夫和准将菲茨罗伊·麦克莱恩,他们淡化了铁托的共产主义和莫斯科关系,并将他描绘成一个纯粹的民族主义领导人。在丘吉尔在下议院宣布支持斯大林对波兰的吞并主义要求的同一演讲中(22 年 1944 月 XNUMX 日),丘吉尔宣称:

“在南斯拉夫,我们向铁托提供援助。 。 。 。我们将尽一切努力来援助和维持铁托元帅和他英勇的团队。”

随后,24 月 XNUMX 日,他断言:

“铁托元帅作为南斯拉夫爱国领袖的性格在很大程度上已经淡化了他的共产主义一面。 。 。 。在一个地方(希腊)我们支持国王,在另一个地方则支持共产党——我们并没有试图强制执行特定的意识形态。”

丘吉尔以最粗暴和傲慢的方式对待南斯拉夫流亡政府。他对年轻的彼得国王施加了最大的压力,要求他抛弃米哈伊洛维奇并支持铁托。几个月来,国王和首相普里克博士一直抵制丘吉尔越来越强烈的要求解雇政府陆军部长米哈伊洛维奇的要求。最后丘吉尔威胁说,如果国王不屈服,他将公开指责米哈伊洛维奇与敌人勾结,并相应对待国王和他的政府。这位保守的英国首相在对待南斯拉夫问题上几乎接受了斯大林的标准。任何反对共产主义的人都是“法西斯主义者”。[28]在南斯拉夫野蛮混乱的内战中,米哈伊洛维奇和铁托军队之间的仇恨比他们对德国人和意大利人的仇恨更大。米哈伊洛维奇的一些下级指挥官有技术合作的案例,特别是与意大利人的合作。然而,米哈伊洛维奇本人却被德国人悬赏斩首,并且自始至终都是一名坚定的反共南斯拉夫爱国者。

这位年轻的君主给罗斯福写了一封可悲的信,罗斯福给东欧反共势力带来的希望比他愿意或可能能够满足的要多。[29]参见康斯坦丁·福蒂奇, 我们失去的战争 (纽约,维京出版社,1948 年),第 247-49 页。 彼得国王恳求政府不能在不背叛人民的情况下放弃米哈伊洛维奇。 “我将成为南斯拉夫人民和军队的叛徒。”国王的讯息继续说道:

我们不能相信,在没有与我们协商的情况下,莫斯科或德黑兰就南斯拉夫的未来做出了任何决定。如果是的话,我们为什么要自杀呢?即使我应该被迫背叛,或者更糟糕的是,我有能力这样做,为什么要诽谤我们在没有任何人帮助的情况下独自战斗的英勇人民,从而引发历史上最大的丑闻之一呢?我们被告知不会在巴尔干地区登陆。如果做出了如此致命的决定,我恳求你改变它。 。 。 。铁托案件并非南斯拉夫独有的问题。这是对整个中欧的一个考验,如果成功的话,将会带来更多的结果,而且看不到尽头。

罗斯福对彼得不屑一顾,就像他对波兰民主党领袖米科拉伊奇克的类似请求不屑一顾一样。[30]关于这一点,请参见第 11 章。 他建议这位年轻的君主按照丘吉尔的吩咐去做。彼得最终屈服了,任命克罗地亚政治家伊万·苏巴西奇为内阁总理,旨在为铁托掌权铺平道路。丘吉尔对流亡政府的高压手段在他对 24 年 1944 月 XNUMX 日内阁更迭的处理中得到了鲜明的体现。普里克拒绝辞职,国王也没有解雇他。丘吉尔宣布更换内阁的消息就好像普里克已经提出辞职一样。[31]福蒂奇, 运。 CIT, p. ,P。 252. XNUMX。

没有人从这些令人厌恶的诉讼中获得多少好处。彼得失去了王位。苏巴西克失去了自由;他很快发现没有人可以与铁托“做生意”。丘吉尔很快得知英国已经失去了在南斯拉夫的最后一丝影响力。

德黑兰制定了满足苏联要求的模式,这导致了战后欧洲的不安和混乱状况以及共产党对中国的征服。但罗斯福似乎并没有意识到,至少在他去世前夕,他遭受了多么大的失败。难道他没有诱导斯大林放声大笑吗?根据舍伍德的说法,[32] 罗斯福和霍普金斯,第 798-99 页。 罗斯福随后确信,用他自己的话来说,斯大林是“可以得到的”,“尽管他对小国权利等问题采取了严厉的策略和愤世嫉俗的态度”。

事实上,总统回到美国后,他对与苏联独裁者友好合作的前景毫无保留。罗斯福在 24 年 1943 月 XNUMX 日的广播中宣布:

用美国的、不合语法的口语来说,我可以说我和斯大林元帅相处得很好。 。 。 。我相信我们会与他和俄罗斯人民相处得很好,确实非常好。 。 。 。每个国家的权利,无论大小,都必须得到尊重和保护,就像我们共和国每个人的权利一样。强者胜弱者的学说是我们敌人的学说,我们拒绝它。

德黑兰会议后,三巨头签署的公报中也表达了同样的乐观态度:

“在这些亲切的会议上,我们满怀信心地期待着有一天,世界各国人民都可以按照自己不同的愿望和良知过上自由的生活,不受暴政的影响。”

波兰人、南斯拉夫人、拉脱维亚人、立陶宛人、爱沙尼亚人和东欧其他民族,除了少数共产主义同情者之外,可能对这些热情洋溢的保证感到怀疑。但在小心谨慎的会议上,听不到他们的声音,三巨头在会议上享受着决定世界命运的令人陶醉的感觉。

在斯大林-希特勒条约期间,苏联从波兰东部和波罗的海国家进行大规模驱逐的恐怖行为对于负责任的美国官员来说是众所周知的。但是,拥挤的恶臭火车的细节、人类比牛受到的待遇更差、大规模死亡、家庭成员离散、集中营里的奴工等细节,都被小心翼翼地向美国人民隐瞒了。忘记苏联统治给数百万人带来的苦难,并以同情的态度看待斯大林声称的通过吞并或统治俄罗斯所有邻国来确保苏联“安全”的愿望,被认为是心胸宽广的。

当德高望重的赫尔从莫斯科回来时,仍然感受到斯大林反复握手的温暖压力,他在 18 年 1943 月 XNUMX 日的国会联席会议上表示,他在斯大林元帅身上发现了“一位非凡的人物,一位伟大的政治家和领导人”。这个年纪。”他还大胆地做出了以下乐观但几乎不准确的预测:

随着《四国宣言》的规定得到实施,将不再需要势力范围、联盟、均势或任何其他特殊安排,在不愉快的过去,各国通过这些特殊安排进行斗争。维护他们的安全或促进他们的利益。

赫尔很快了解到,丘吉尔正在积极寻求通过与斯大林就势力范围达成协议来维护英国的利益。英国驻华盛顿大使哈利法克斯勋爵于 20 月 XNUMX 日询问国务卿,对于一项让俄罗斯在罗马尼亚拥有控制性影响力、英国在希腊拥有控制性影响力的安排有何感想。[33] 科德尔·赫尔的回忆录,p。 1451. 赫尔的反应很关键。丘吉尔随后直接致电罗斯福,敦促他批准这一安排。英国政府早些时候提出了这样一项协议,苏联政府回复表示总体同意这一想法,但在美国的态度得到了解之前没有做出最终保证。

丘吉尔随后于 8 月 11 日发布了另一则信息,认为必须有人“参与其中”,而且巴尔干地区的事态发展非常迅速。罗斯福根据赫尔的建议作出答复,表示倾向于在巴尔干地区进行协商安排。这引起了丘吉尔 XNUMX 月 XNUMX 日的更紧急的沟通,暗示协商委员会将缓慢且具有阻碍性,并要求对他提议的安排进行三个月的审判。罗斯福接受了这一建议,但没有通知赫尔。

1944 年 75 月丘吉尔和艾登前往莫斯科时,他们进一步延长了这一安排。据美国驻莫斯科和安卡拉大使馆报道,双方同意俄罗斯在保加利亚、匈牙利和罗马尼亚以25:80或20:50的优势获胜。在南斯拉夫的影响力按 50:XNUMX 分配。[34]同上 p.页。 1458. XNUMX。
( 科德尔·赫尔的回忆录,p。 1451.)
从来没有认真尝试过实施这些数学除法。直到 1948 年铁托叛乱莫斯科之前,苏联对所有上述国家的影响都是绝对的。

1944年秋天,丘吉尔对英苏关系的评论最为乐观。他很快就会了解到,在卫星共产党统治的国家中“分享影响力”的协议没有任何价值。

1944 年,苏联在三个主要盟国的力量平衡中的份量稳步上升。德国东部战线正在崩溃。红军席卷波兰的维斯瓦河前线,并在德国人镇压华沙波兰民族主义者的起义时故意停了下来。罗马尼亚和保加利亚遵循巴尔干地区的传统,放弃失败的一方而追随胜利的一方。罗马尼亚很快就被前进的红军占领。

保加利亚发生的事情是苏联的速度和主动性的特点,与西方列强的缓慢和摸索的方法形成鲜明对比。 1944 年 XNUMX 月和 XNUMX 月,保加利亚政府特工在开罗与美国和英国代表进行谈判。开罗谈判并没有仓促结束停战谈判并向保加利亚派遣一支英美占领军,而是被允许拖延。 ,莫斯科被尽职尽责地告知了所有细节。

由于保加利亚没有与俄罗斯交战,因此最初的谈判仅限于美国和英国。但8月XNUMX日,苏联政府向保加利亚宣战,并闪电占领该国,从而将英美军队排除在外。迄今为止,时不时地发生的血腥清洗不仅消灭了保加利亚保守派,而且消灭了自由派、社会主义者和持不同政见的共产党人,并将该国牢牢地纳入了苏联的轨道。当西方列强的使团最终被允许进入保加利亚时,他们受到了精心策划和招摇的无礼对待。

与此同时,苏联军队受益于美国不断增加的卡车、电话设备、罐头食品和其他租借物资,正在向西流动。他们留下了堪比成吉思汗部落的谋杀、强奸和掠夺的痕迹。他们正在为斯大林打造一个比任何沙皇统治过的更强大的帝国。当三巨头的第二次会议在苏联领土上的克里米亚度假胜地雅尔塔举行时,红星队正处于方兴未艾的状态。

脚注

[1] 我们 齐亚诺日记,第414页及以下。

[2] 同上。

[3] 所谓苏联人民团结一致支持苏维埃政权的说法纯属虚构。大规模的向德国投降表明他们是逃兵而不是失败。而且,尽管纳粹在被占领的苏联领土上犯下了愚蠢的暴行,德国人还是成功地招募了数十万苏联公民加入他们的军队。

[4] 当他看到它 (纽约,Duell、Sloan & Pearce,1946 年),第 25 页。 XNUMX.

[5] 同上 p.页。 122. XNUMX。

[6] 同上 p.页。 206. XNUMX。

[7] 我们 聚集风暴 (波士顿,霍顿,1948 年),第 iv-v 页。

[8] 纽约时报, 十月10,1948。

[9] 通过在雅尔塔做出的一项荒唐讽刺的决定,只有在特定日期之前对德国宣战的国家才被判定为“爱好和平”,因此有资格成为联合国会员国。

[10] 弗朗西丝·帕金斯, 我知道的罗斯福 (纽约,维京出版社,1946 年),第 86 页。 XNUMX.

[11] 舍伍德、罗斯福和霍普金斯,p。 899.

[12] 见扬·切哈诺夫斯基, 击败胜利 (纽约,双日出版社,1946 年),第 231 页。 XNUMX.

[13] 约翰·R·迪恩, 奇怪的联盟 (纽约,维京出版社,1946 年),第 97-98 页。

[14] 同上 p.页。 98. XNUMX。

[15] 同上 第 84-85。

[16] 请参阅 Donald B. Sanders 发表的文章 美国水星 1947年XNUMX月。

[17] 此信息基于消息灵通的私人来源。

[18] 戈培尔日记 (纽约,双日出版社,1948 年),第 340 页。 XNUMX.

[19] 《科德尔·赫尔回忆录》,第 1263-64 页。

[20] 参见罗斯福和霍普金斯,第 748-49 页。

[21] 这些出版物攻击了与达尔兰海军上将达成的在北非具有重大军事价值的临时协议,呼吁封锁西班牙,并对对付意大利巴多格里奥政权的政策感到愤怒。他们对苏联帝国主义扩张的更为严重的威胁视而不见。

[22] 回忆录,等等。 1311。

[23] 四位签署者:赫尔、莫洛托夫、艾登和中国大使符秉祥。赫尔认为中国成为签约国是一次伟大胜利。在 1950 年,这一点似乎更有争议。

[24] 迪恩 运。 CIT。,p。 160。

[25] 第 11 章更详细地讨论了这个主题。

[26] 参见弗朗西斯帕金斯, 我认识的罗斯福, p.页。 84. XNUMX。

[27] 1948年铁托与莫斯科决裂,这导致他的独裁政权与西方列强之间的紧张关系逐渐缓和。这并不影响这样一个事实:在战争期间和战后几年,铁托公然支持莫斯科和反西方,而米哈伊洛维奇的抛弃对罗斯福和丘吉尔的荣誉或判断没有任何信用。

[28] 在南斯拉夫野蛮混乱的内战中,米哈伊洛维奇和铁托军队之间的仇恨比他们对德国人和意大利人的仇恨更大。米哈伊洛维奇的一些下级指挥官有技术合作的案例,特别是与意大利人的合作。然而,米哈伊洛维奇本人却被德国人悬赏斩首,并且自始至终都是一名坚定的反共南斯拉夫爱国者。

[29] 参见康斯坦丁·福蒂奇, 我们失去的战争 (纽约,维京出版社,1948 年),第 247-49 页。

[30] 关于这一点,请参见第 11 章。

[31] 福蒂奇, 运。 CIT, p. ,P。 252. XNUMX。

[32] 罗斯福和霍普金斯,第 798-99 页。

[33] 科德尔·赫尔的回忆录,p。 1451.

[34] 同上 p.页。 1458. XNUMX。

第9章·名为雅尔塔的慕尼黑:战争的结束 •9,400字

1945 年 XNUMX 月在雅尔塔举行的第二次三巨头会议代表了苏联外交成功的​​顶峰,也代表了美国绥靖政策的最低点。这次会议是在对西方列强十分不利的情况下召开的。

在摩根索计划获得批准时,罗斯福的精神和身体状况让史汀生感到不安。[1]见第 12 章。 由于艰苦的总统竞选和前往克里米亚度假胜地的长途旅行,情况当然没有得到改善。

对于战争期间总统的健康状况,还没有权威、无拘无束的分析。但有大量可靠的证据表明情况严重恶化,特别是在罗斯福先生生命的最后一年。正是在这一年里,必须做出最重要的道德和政治决定。

总统健康状况不佳的症状包括容易患严重使人衰弱的感冒、外表极度憔悴、偶尔失忆以及精神集中能力丧失。一位不愿透露姓名的最高权威在三个主要会议上对罗斯福的病情描述如下:

“总统在卡萨布兰卡看上去身体很疲惫;但他的头脑运转良好。在德黑兰,出现了失忆的迹象。在雅尔塔,他既不能连续思考,也不能连贯地表达自己。”

一位在罗斯福生命最后几个月与他经常接触的官员向我讲述了如何考虑重要的州文件:

我会带着大约十几份需要他批准或签署的文件去见总统。当我打开他书房的门时,通过快速说话,我可以采取行动,也许,三四个。然后总统就开始说一些无关紧要的事情,重复我以前经常从他那里听到的故事和轶事,并落后于他的任命日程。离开他既困难又尴尬。

约瑟夫·史迪威将军也有类似的印象,他在开罗和德黑兰会议后与罗斯福交谈,询问他回国后应向蒋介石传达什么美国政策。回答是一段漫无目的的长篇独白。总统讲述了他的祖父如何在 1830 年代以及“整个内战期间”从中国赚了几百万美元。他阐述了一项计划,即拿五十或一亿美元,在黑市上购买中国纸币,以抑制通货膨胀。他谈到了战后的飞机以及中国应该向美国工程师支付多少钱。史迪威从来没有得到他的政策方向。

可以毫不夸张地说,在美国军事力量鼎盛时期,罗斯福的身体和精神状况远不如丘吉尔和斯大林,战争最后阶段各国领导人面临的最高决策必须由美国总统来决定。采取。如果罗斯福能够下放权力,并且有一位强大而有能力的国务卿,那么总统丧失行为能力所造成的一些不幸后果可能会被避免和减轻。

但罗斯福紧握权力,但他的双手却太虚弱,无法有效地运用权力。在他去世后,需要大量搜索档案并搜寻参与者的记忆,以重建发生的事情并找出总统同意或不同意的内容。

1944 年 XNUMX 月,赫尔因健康状况不佳辞去职务,继任者是爱德华·斯特蒂尼乌斯 (Edward Stettinius)。后者在外交事务上的无知和天真很快就成为他的政府同事和外国外交官的笑柄。与在关键时期指导美国外交政策相比,斯特蒂尼乌斯更有资格在某个兄弟组织的狂欢中担任主持人。

斯泰蒂纽斯与罗斯福一样抱有有害的错觉,即成功的外交很大程度上取决于建立友好的个人联系。在制定联合国宪章初稿的敦巴顿橡树园会议上,斯特蒂尼乌斯对他的谈判伙伴、正确而痛苦的亚历山大·卡多根爵士和阴沉的人高高兴兴地喊“嗨,亚历克斯”和“嗨,安德烈”,这让自己显得很可笑。安德烈·葛罗米柯也感到无聊。

斯泰蒂尼乌斯的任命是由于霍普金斯的影响。后者作为宫廷宠儿的明星在短暂失色后,在雅尔塔会议期间再次崛起。霍普金斯病得很重,在雅尔塔的大部分时间都在床上度过。

罗斯福前往雅尔塔时没有准备任何议程,也没有明确的目的,除了不惜任何代价与斯大林和睦相处。在登上重型巡洋舰之前,国务院向他提供了一份非常完整的研究和建议文件 昆西,这将他带到了马耳他,在那里前往克里米亚的旅程有一个中断。但这些从未被人关注过。总统患有感冒和鼻窦疾病,他的外表让陪同他出访的詹姆斯·F·伯恩斯感到“不安”。[2]参见 James F. Byrnes,Speaking Frankly(纽约,Harper,1947 年),第 22-23 页。

雅尔塔会议从4年11月1945日到XNUMX月XNUMX日持续了一周。讨论的主要议题是波兰、德国边界和赔款、德国的占领政权、苏联参与对日战争的条件、程序和投票权在未来的联合国组织中。

以一些很快在实践中证明毫无价值的承诺为代价,斯大林在波兰得到了他想要的东西:将波兰战前几乎一半领土划给苏联的边界以及美国和英国放弃波兰政府——流亡伦敦。罗斯福微弱地请求将利沃夫和邻近油田纳入波兰。丘吉尔呼吁斯大林的慷慨。两者都没有取得任何成功。

在德国问题上,丘吉尔采取了温和立场。斯大林建议将波兰西部边境延伸至尼斯河,将大片德意志民族领土置于波兰统治之下。丘吉尔表示,如果给波兰鹅塞满德国食物,那太可惜了,以至于他会消化不良而死。

英国首相私下向伯恩斯估计,如果给予波兰尼斯河边疆,九百万德国人将流离失所,而这样的数字永远无法被吸收。 1950 年,尼斯河标志着波兰与德国的边界,尽管雅尔塔公报仅表示“波兰必须获得北部和西部的大量领土”。

原则上一致认为德国应该分裂成独立的国家。然而,没有采取任何积极的决定。此事被提交给欧洲咨询委员会,该委员会由驻伦敦的美国、英国和苏联代表组成。它在这里自然死亡。在波茨坦举行的下一次重大会议上没有讨论德国的分裂问题。

雅尔塔的苏联代表对于他们希望从德国获得什么作为赔偿有大量而相当明确的想法。他们希望拆除德国 80% 的重工业,并在十年内获得实物交付。丘吉尔回忆了上次战争后赔偿方面的不成功经历,并谈到“德国绝对饥饿的幽灵”。苏联就此问题发言人伊万·麦斯基提出,赔偿金额定为XNUMX亿美元,其中苏联至少接受一半。

罗斯福在这个问题上没有提出什么建议,只是表示美国没有钱向德国提供食物、衣服和住房。最终决定将细节留给赔偿委员会。美国方面并没有明确承诺支持苏联提出的一百亿美元赔偿要求,尽管苏联政府一惯不要求赔偿就不会损失任何东西,后来试图表示已经做出了这样的承诺。 。

如果考虑一下德国在东部失去的领土的价值,红军进行的有组织和无组织的大规模掠夺,以及苏联占领区的制度,德国工业产出的很大一部分被吸走德国被剥夺的资产很可能超过一百亿美元。

赔偿议定书提到“使用劳动力”作为可能的赔偿来源。罗斯福指出,“美国无法像苏维埃共和国那样夺取人力”。这暗示了美国对战争结束后在英国、法国以及俄罗斯大规模剥削德国战俘作为奴隶的行为的制裁。罗斯福和丘吉尔在魁北克批准的摩根索计划建议“强迫德国人在德国境外劳动”作为一种赔偿形式​​。

对联合国的程序进行了一定程度的讨论。记录显示,罗斯福和丘吉尔和斯大林一样不愿意在严重争端中放弃否决权,在这些争端中正在讨论使用武力。关于否决权是否适用于有争议问题的讨论,存在争议,但在雅尔塔尚未解决。俄罗斯人坚持认为应该这样做,而西方代表则认为不应该这样做。 1945 年 XNUMX 月,哈利·霍普金斯 (Harry Hopkins) 访问莫斯科时,斯大林承认了这一小问题。

苏联政府的建议得到了罗斯福的同意,即白俄罗斯和乌克兰这两个苏联加盟共和国应在联合国大会上享有个人投票权。当伯恩斯得知此事后,他提出了强烈反对,提醒罗斯福,一些反对美国加入国际联盟的理由是英国将拥有五票,每个英联邦成员国一票。罗斯福随后请求并获得了斯大林的同意,同意一项安排,使美国在议会中获得三票。这项补偿从未被要求,也没有生效。

从理性和逻辑上讲,没有理由分别投票给乌克兰和白俄罗斯。如果苏联像英联邦一样是一个由独立国家组成的松散联邦,那么它的十六个组成共和国中的每一个都应该有权投票。如果它是一个中央集权的单一制国家,它应该只获得一票。对苏联政治现实有基本了解的人都不会怀疑苏联属于第二类。看到加拿大、南非、澳大利亚或印度在某些问题上投票反对英国,并不会引起特别的震惊或意外。乌克兰或白俄罗斯反对苏联是不可想象的。

就大会而言,莫斯科的三票迄今没有什么实际意义。议会权力很小,苏联卫星国也占少数。但是,正如伯恩斯后来在与意大利、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚和芬兰进行和平条约的艰苦谈判中发现的那样,苏联在参与国的二十一票中以三票开始是有优势的。在它的口袋里。

苏联在雅尔塔会议上的态度明显体现出对弱小国家权利的蔑视。在第一次晚宴上,维辛斯基宣称,苏联永远不会同意小国有权评判大国的行为。美国国务院俄罗斯问题专家查尔斯·博伦(Charles E. Bohlen)[3]博伦是一位优秀的俄语语言学家,曾担任驻莫斯科大使馆工作人员,在战争后期影响力迅速上升。他不仅是雅尔塔的翻译,而且是政策顾问。 回答说,美国人民不太可能赞成任何剥夺小国权利的行为。维辛斯基的评论是,美国人民应该“学会服从他们的领导人”。[4] 罗斯福和霍普金斯,p。 852.

丘吉尔在与斯大林讨论同一主题时引用了一句谚语:“老鹰应该允许小鸟歌唱,而不关心它们为何歌唱。”斯大林对法国这个在战争初期就被淘汰的国家的评价不高,这反映在他的一句话中:“我不能忘记,在这场战争中,法国向敌人敞开了大门。”

斯大林确实忘记了,也没有人提醒他的是,当法国与德国作战时,苏联政府正在热情地与纳粹独裁政权合作,在国防军取得每一次新的胜利后都发出祝贺信息。在斯大林的命令下行事的法国共产党人在“向敌人敞开大门”方面无疑比其他法国人做出了更多的贡献。

斯大林只愿意给予法国一个占领区,条件是该占领区应从分配给美国和英国的领土上划分出来。他一度反对让法国在德国盟军控制委员会中占有一席之地。最终他在这一点上向罗斯福让步了。总统对戴高乐将军的态度一直紧张而冷淡。但是,用霍普金斯的话说,“温斯顿和安东尼[伊登]像老虎一样为法国而战”。他们得到了霍普金斯的帮助,霍普金斯说服罗斯福利用自己的影响力,在这次事件中成功地与斯大林打交道。

在伊朗问题上,双方存在完全分歧。该国自 1942 年以来一直被俄罗斯和英国共同占领。德黑兰曾达成协议,所有外国军队应在战争结束六个月后撤出,但苏联政府在执行该协议方面已表现出犹豫不决的态度,结果导致了 1946 年严重的国际危机。10 月 XNUMX 日外交部长会议最后讨论的简短文本值得引用,作为莫洛托夫谈判方法的预演:

伊登先生询问莫洛托夫先生是否考虑过英国关于伊朗的文件。

莫洛托夫先生表示,他对几天前就这个问题所说的话没有什么可补充的。

伊登先生询问发表有关伊朗问题的公报是否可取。

莫洛托夫先生表示,这是不可取的。

斯特蒂纽斯先生敦促提及克里米亚会议期间已经讨论和澄清了伊朗问题。

莫洛托夫先生表示他反对这个想法。

伊登先生建议,应说明本次会议期间已重申并重新审查了有关伊朗的声明。

莫洛托夫先生反对这个建议。[5] 罗斯福和霍普金斯,p。 865.

在南斯拉夫,就像在波兰一样,《雅尔塔协定》提供了一个公平的言辞屏障,在它的背后,西方的朋友遭到了无情的清算。决定建议在铁托和苏巴西克协议的基础上组建新政府。[6]参见第272。 反法西斯的民族解放大会(一个由铁托的主要共产主义追随者组成的组织)将通过吸收“没有因与敌人合作而妥协”的最后一届南斯拉夫议会成员而扩大。议会通过的立法须经制宪议会批准。

这一切听起来很公平。实际上,这意味着苏巴西奇和格罗尔这两名非共产党人加入了铁托政权,前者担任外交部长,后者担任副总理。但他们的任期不稳定且短暂。格罗尔的报纸遭到镇压,他于 1945 年 XNUMX 月辞去政府职务,指责该政权一系列侵犯基本政治和公民自由的行为。苏巴西奇很快效仿他的做法,被软禁。

铁托的制宪会议是根据一项选举法选出的,“该法使得候选人的名字出现在反对派名单上就对该候选人的生命构成威胁。”[7]福蒂奇, 同上cit。, p.页。 311. XNUMX。 “新民主主义”在心理和方法上与旧法西斯主义非常相似,并取得了进一步的胜利。雅尔塔封印了在德黑兰开始的背叛东欧人的进程,因为东欧人更喜欢自由制度而不是共产主义。接下来或可能发生的就是华盛顿和伦敦一系列徒劳的外交抗议。

另一个国家被献在雅尔塔绥靖祭坛上作为祭品。这就是中国。斯大林在莫斯科告诉赫尔,在德黑兰告诉罗斯福,在与德国的战争结束后,他将站在美国和英国一边反对日本。在雅尔塔,随着德国军事崩溃明显迫在眉睫,这位苏联独裁者为他对远东的干预设定了价格。价格很僵硬。其中包括美国在道义上不合理接受的项目。三巨头一致认为,俄罗斯以前的权利因 1904 年日本的背叛而受到侵犯,[8]这并不是对日俄战争起源的客观描述,也不符合美国在这场战争过程中对日本的普遍同情。 应恢复,即:

(a) 萨哈林岛南部及其邻近岛屿应归还苏联;

(b) 大连商港应国际化,苏联在该港口的首要利益得到保障,并恢复旅顺口作为苏联海军基地的租约。

(c) 为大连提供出口的中东铁路和南满铁路,应通过成立苏中联合公司的方式共同经营,但有一项谅解,即苏联的首要利益应并保证中国保留对满洲的全部主权。

千岛群岛是一长串贫瘠的火山岛屿,延伸到日本本土东北部的北太平洋,将被移交给苏联。这 现状 它将被保留在外蒙古,这是一个幅员辽阔、人口稀少、干旱的地区,苏联于 1924 年在没有正式吞并的情况下接管了该地区。

南萨哈林岛(1905 年之前一直属于俄罗斯)和千岛群岛可能被视为从日本手中夺取的战利品。中国没有希望扰乱 事实上的 苏联依靠自己的力量统治外蒙古。但罗斯福和丘吉尔在满洲向斯大林做出的让步对于中国的独立和领土完整具有决定性的意义。

满洲因其天然丰富的煤炭、铁、大豆和其他资源,以及日本资本和技术技能的大量投资(1931年后加强)而成为中国工业最发达的地区。为了让强大的外国势力控制其铁路、对其主要港口大连和旅顺口海军基地的主要利益,就意味着放弃中国在满洲的主权。

而且这不仅没有与中方协商,也没有通知中方。中国政府甚至无法在未来讨论苏联的主张。因为,在斯大林的坚持下,满足他的吞并主义主张的协议是书面形式的,并包含以下决定性的保证:

“三个大国的元首一致认为,在日本战败后,苏联的这些要求将毫无疑问地得到实现。”

前大使威廉·C·布利特 (William C. Bullitt) 认为,“美国总统从未签署过任何不必要、可耻且可能灾难性的文件。”[9]请参阅 Bullitt 先生的文章 生活 13 年 1947 月 XNUMX 日。

尽管这个判断听起来很严厉,但后来发生的事件已经证实了这一点。苏联介入远东战争对美国没有任何军事好处,因为它发生在日本投降前几天。从政治上讲,这种干预是一场彻头彻尾的灾难。

在苏联占领满洲期间,估计价值 20 亿美元的工业设备被抢劫并运往俄罗斯。这使得中国工业自给自足的前景被推迟了很长一段时间。苏联军队一占领满洲里,中共军队就仿佛收到了神秘的信号,开始向该地区集结。

苏联军事指挥官精明地避免与共产党进行直接、招摇的合作。毕竟,苏联政府于14年1945月XNUMX日与中国国民政府签署了友好同盟条约。该条约的一项条款规定,“苏联政府愿意向中国提供军事装备和军事装备等方面的道义上的支持和援助”。其他物质资源,这种支持和帮助将充分给予国民政府作为中国的中央政府。”

事实证明,该条约对签署国来说与苏联政府与波兰、芬兰、拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚缔结的互不侵犯条约一样有价值。没有任何迹象表明苏联政府向中国国民党政府提供过丝毫的“道义”或物质支持。但满洲成为中国共产党人的军火库,他们能够用苏联占领军为他们储备的日本武器装备自己。

苏联利用对大连的控制来阻止国民党军队使用这个重要港口。满洲成为中国共产党发动攻势的基地,最终占领了几乎整个中国。

罗斯福在雅尔塔的让步代表着美国对远东历史性政策的放弃。这一政策有利于“门户开放”,为所有外国提供平等的商业机会,并尊重中国的独立。美国国务院一直反对俄罗斯帝国的“闭门”做法。

但在雅尔塔会议上,一份反复提到“苏联在满洲的首要利益”的文件放弃了“门户开放”。这些利益如今在中国已变得尤为重要。满洲向斯大林投降并不是这一事态发展的最重要原因。

雅尔塔的让步违反了美国在开罗做出的满洲应归还中国的承诺。如果纽约州被敌人占领,然后被交还给美国,条件是另一个外国势力必须共同控制其铁路系统,在纽约港管理局中拥有主导权,并有权维持如果史泰登岛有一个海军基地,大多数美国人不会觉得美国的主权受到了尊重。

无论是从与公开宣称的战争目标一致的角度考虑,还是从服务美国国家利益的角度考虑,雅尔塔的记录都令人极其沮丧。大规模将波兰领土转让给苏联、将德国领土大规模转让给波兰,构成了对《大西洋宪章》自决条款的明显和公然违反。在雅尔塔公报中反复声明遵守《大西洋宪章》,增添了伪善的攻击性色彩。

数千万东欧人对民族独立和个人自由的希望遭到背叛。轴心国领导人在抛弃波兰和中国等盟友方面的愤世嫉俗程度几乎不可能超过罗斯福和丘吉尔。在远东对斯大林的无理让步,给美国打开了一个麻烦不断的潘多拉魔盒,至今还没有看到结局。

雅尔塔的肮脏交易并没有对欧洲的复兴和稳定做出任何积极的、有价值的贡献,只有最糟糕的帝国主义强权政治。正在准备的、比凡尔赛和约糟糕得多的报复性和平解决方案对欧洲重建几乎没有任何承诺。罗斯福不久前还虔诚地宣称“德国人民不会被奴役,因为联合国不贩卖人类奴隶”。[10]罗斯福不可能完全不了解苏联庞大的奴隶劳改营网络。 但在雅尔塔,他批准使用德国战俘作为奴隶,这是古代最野蛮做法之一的倒退。

在雅尔塔达成的公开且秘密的协议主要基于两个理由进行辩护。[11]有关雅尔塔会议的三个主要信息来源是 James F. Byrnes 的 坦白说, 罗伯特·E·舍伍德 罗斯福和霍普金斯,以及爱德华·R·斯特蒂尼厄斯的 罗斯福和俄罗斯人。 舍伍德的叙述最为生动,斯泰蒂纽斯的叙述最为详细。所有这些作者都对这次会议持防御、歉意的态度。 有人认为,出于军事需要,总统必须遵守斯大林在东欧和东亚的要求。还有人认为,战后欧洲的困难根源不是雅尔塔协定,而是苏联未能遵守这些协定。

这些理由都​​经不起认真的检验。 1945 年 XNUMX 月的美国正接近其军事实力的顶峰。原子弹还停留在几个月后。但美国拥有世界上最强大的海军、数量和质量上最高的飞机产量,以及一支与英国和其他盟友一起将德国人从北非、法国、比利时和意大利大部分地区横扫出去的军队。

苏联在东方的缓慢攻势在很大程度上依赖于租借的美国卡车和通讯设备。因此,没有充分的理由带着自卑感接近斯大林,也没有理由同意波兰的解决方案,因为牺牲了西方在该国的朋友,并为建立苏联傀儡政权铺平了道路。

毫无疑问,斯大林可以用武力强加这样的政权。只有 1945 年 XNUMX 月的红军才有能力占领波兰。如果丘吉尔一再敦促在巴尔干地区采取行动,如果安德斯将军领导的波兰军队在意大利久经沙场,能够先于红军到达波兰,那么前景会好得多!

但由红军赤裸裸的武力建立起来的苏联傀儡政权与靠西方列强的默许和支持而加强的苏联傀儡政权之间存在着巨大的区别。前者不会享有任何道德权威。事实上,民族主义游击队对莫斯科本土政府的抵抗是长期且激烈的。在卫星政权在俄罗斯军事和警察的大量援助下或多或少有效地压制了其对整个国家的统治之前,双方都有数千人丧生。如果美国和英国继续承认流亡政府并坚持充分保证自由和公正的选举,这种抵抗将会多么强烈!

同样没有理由屈服于斯大林的远东要求。从美国真正独立的中国利益的角度来看,把苏联拉入这场战争的愿望是愚蠢的。显然,罗斯福是一些极其糟糕的情报工作的受害者。他了解到,日本在满洲的占领军关东军是一支强大的战斗机器,可以用来抵抗美国计划于秋季入侵日本本土的行动。

但关东军并没有对苏联八月份的入侵进行认真抵抗。显然,它的数量严重减少,战斗质量也下降了。

雅尔塔让步的辩护者坚持认为,1945 年 XNUMX 月的日本呈现出一个强大的、不败的敌人的面貌。因此,按照这种观点,罗斯福为了迅速结束战争并拯救美国人的生命而为苏联的干预付出代价是合理的。

但日本对美国对其海岸的空袭和海军攻击的抵抗力已经可以忽略不计。美国军舰能够沿着日本海岸巡航,随意轰炸。根据阿瑟·克洛克后来发表的一篇报道, “纽约时报”一位空军将军在雅尔塔提交了一份报告,指出日本的抵抗能力被彻底削弱。但认为日本仍然拥有强大的陆军和海军力量的错误和误导性观点盛行。

罗斯福接受这一观点是特别没有根据的,因为在他动身前往雅尔塔的前两天,罗斯福收到了麦克阿瑟将军发来的四十页的信息,概述了五项非正式的日本和平建议,这些建议相当于接受无条件投降,唯一的保留是天皇应该被保存下来。作为负责人的日本人在与裕仁天皇接触时提出的其他条款可以概括如下:

1. 日军全部投降。

2. 交出所有武器和弹药。

3. 在美国的指挥下,盟军占领了日本本土和岛屿领土。

4. 日本放弃满洲、朝鲜、台湾以及战争期间占领的所有领土。

5. 对日本工业进行监管,停止当前和未来的战争工具生产。

6. 移交美国可能认定为战犯的任何日本人。

七、立即释放所有在日本及其控制区的战俘和被拘留者。

麦克阿瑟建议在日本的提议基础上进行谈判。但罗斯福驳回了这一建议,并说道:“麦克阿瑟是我们最伟大的将军,也是我们最贫穷的政治家”

总统在收到如此明确的迹象表明日本正处于军事崩溃的边缘后,应该认为有必要贿赂斯大林以参加远东战争,这肯定会被认为是一个重大的判断错误,最仁慈的解释是罗斯福的失败精神和体力。[12]《华盛顿邮报》记者沃尔特·特罗汉 (Walter Trohan) 在华盛顿发来的一份快报中讲述了日本提出和平建议的故事。 “芝加哥论坛报”华盛顿时报先驱报。 它于 19 年 1945 月 XNUMX 日出现在这两家报纸上。之前的出版物由于战时审查制度而被扣留。特罗汉先生亲自向我提供了他的信息来源,他是一个无可指摘的正直人,在罗斯福战时顾问的核心圈子中地位很高。

日本海军问题专家埃利斯·M·扎卡里亚斯上尉用流利的日语进行广播,加速了投降的进程。他声称,在雅尔塔会议召开时就已获得了表明日本即将投降意愿的情报报告。

一份这样的报告是在极其保密的情况下传达给中立首都的一名美国情报官员的,报告预测小矶将军将辞去首相职务,而太平洋海军上将铃木则将当选。报告称,海军上将将权力移交给东六亲王,东六亲王将拥有足够的权威和威望,在天皇的命令支持下安排投降。

我相信,如果这份后来被证明在每个细节上都是正确的文件引起罗斯福总统及其军事顾问的注意,也许会从不同的角度看待这场战争,硫磺岛和冲绳都可能避免,并且在雅尔塔可能会达成不同的决定。[13]埃利斯·M·扎卡里亚斯上尉,美国海军, 秘密任务 (纽约,普特南),p。 335.

扎卡里亚斯还认为,如果日本早在 1945 月甚至 XNUMX 年 XNUMX 月底就能够对美国所理解的无条件投降给出准确的定义,那么苏联的干预和在广岛和长崎投下原子弹都可能是避免了。[14]同上 第 367-68。
(埃利斯·M·扎卡里亚斯上尉,美国海军, 秘密任务 (纽约,普特南),p。 335。)

当然,对于鼓励和贿赂苏联进入远东的政策(其结果是灾难性的)来说,还有一个充满希望的替代方案。这是为了在苏联军队从西方转移到东方之前与日本迅速实现和平。我们有充分的理由相信,如果日本人得到保留天皇的权利,并且也许得到某种保证,保证他们在满洲和朝鲜的商业利益不会被完全消灭,这样的和平是可以实现的。

如果苏联政府履行了雅尔塔协议,那么这种协议本身就很出色,这一论点毫无意义。这些协议未经公民投票就将波兰领土划给苏联,将德国领土划给波兰,严重违反了《大西洋宪章》。他们通过制裁奴隶劳动作为“赔偿”,违反了最基本的人道和文明战争规则。美国远东外交政策的整个历史基础因实际上邀请斯大林接管日本以前在满洲的排他性和主导地位而被打乱。

雅尔塔的西方代表当然没有理由沾沾自喜。但人类自欺欺人的能力是很强的。罗伯特·E·舍伍德表示,“包括罗斯福和霍普金斯在内的美国代表离开雅尔塔时的心情可以说是极其兴奋。”[15]运cit。, p. ,P。 869. XNUMX。 霍普金斯后来告诉舍伍德:

我们真心相信,这是我们多年来一直在祈祷和谈论的新一天的黎明。我们绝对确信我们已经赢得了和平的第一个伟大胜利——我所说的“我们”是指 所有 我们,整个文明人类。俄罗斯人已经证明,他们是通情达理、有远见的,总统或我们任何人都毫不怀疑,我们可以与他们和平共处,直到我们任何人一样遥远的未来。可以想象。[16]同上 p.页。 870. XNUMX。
(运cit。,第 869.)

美国那些不太敏锐的政治家和公关人员齐声高呼哈利路亚。雷蒙德·格拉姆·斯威 (Raymond Gram Swing) 可能因为无条件的热情而获得一等奖。他说:“没有比这更合适的消息来庆祝亚伯拉罕·林肯的生日了。”威廉·L·夏勒 (William L. Shirer) 将雅尔塔视为“人类历史上的一个里程碑”。参议员阿尔本·巴克利 (Alben Barkley) 宣称这是“为促进世界和平与幸福而采取的最重要的步骤之一”。面对如此权威的声明,数十名“无名波兰士兵”在意大利因祖国遭到背叛而自杀,却很少受到关注。

然而,雅尔塔的第一个消息所激发的蜜月情绪并没有持续多久。协议上的墨迹尚未干透,就发生了两起严重且公然的违反行为:一处发生在罗马尼亚,一处发生在波兰。在雅尔塔会议上,三个大国应“协调政策,协助从纳粹德国统治下解放出来的人民和前轴心国卫星国的人民通过民主手段解决紧迫的政治和经济问题”。三个政府将“在创造内部和平条件和组建临时政府当局等事务上共同协助这些国家的人民”。并应立即就“履行本声明中规定的共同责任所需的措施”进行磋商。

克里姆林宫决定废除罗马尼亚反德国后建立的拉德斯库将军政府,代之以一个屈服于莫斯科的政权。苏联政府拒绝和无视美国一再提出的就此问题进行三国磋商的建议,于27月XNUMX日派外交部副部长安德烈·维辛斯基前往布加勒斯特。维辛斯基进行攻击和欺凌,直到年轻的罗马尼亚国王迈克尔解雇了拉德斯库并任命了苏联指定的总理,佩特鲁·格罗扎。苏联特使的说服方法多种多样,从用力关上王宫的门以致石膏破裂,到威胁国王,如果不任命格罗扎,就不可能保证罗马尼亚作为一个独立国家的进一步存在。

国王屈服了,罗马尼亚开始走上完成共产主义独裁的道路。当美国驻莫斯科大使哈里曼提议在布加勒斯特成立一个三权委员会以协商执行雅尔塔决议时,莫洛托夫迅速而直率地拒绝了。这不仅是罗马尼亚的典型苏联态度,也是红军占领下的所有国家的典型态度。

与此同时,苏联政府正在拖延和破坏波兰新政府的组建。斯大林和莫洛托夫在这一点上对雅尔塔协议的解释(措辞宽松而有弹性)意味着,临时政府(由精心挑选的苏联候选人组成)不喜欢的波兰人不应该有资格成为新政府的成员。

而临时政府当局在苏联军事和警察力量的支持下,迅速使雅尔塔关于“自由不受约束的选举”的承诺成为空洞的嘲讽。有许多人被任意逮捕。新闻自由根本不存在。历史悠久的波兰政党被解散,取而代之的是盗用其名字的亲共产主义团体。为了掩盖正在发生的恐怖统治,外国人被系统地排除在波兰之外。甚至在接纳有兴趣制定一项计划以满足该国对食品、衣物和其他救援物资的迫切需要的联合国近东救济工程处代表方面也出现了很长时间的拖延。[17]第 11 章包含了无视雅尔塔对波兰保证的更多细节。

三月底,丘吉尔警告罗斯福,关于波兰的雅尔塔协议显然正在破裂。 27 月 XNUMX 日,总统通知丘吉尔,他也“一直在焦虑和担忧地注视着雅尔塔以来苏联态度的发展”。[18]詹姆斯·F·伯恩斯, 运。 CIT。,p。 54。 他连同这条信息一起向斯大林发送了一份拟议的通讯草案。

这份信件于 1 月 XNUMX 日发往莫斯科,其措辞比罗斯福在与苏联独裁者交流时习惯使用的措辞更为尖锐。也许此时总统已经意识到个人魅力和避免不愉快的话题并不构成外交成功的​​可靠秘诀。

罗斯福在这封电报中表达了对事态发展的担忧。他对“我们在雅尔塔达成的政治决定,特别是与波兰问题有关的决定的执行方面缺乏进展”表示遗憾,而这正是世界所期望的。总统强调,“任何导致现政府几乎不加掩饰地继续存在的解决方案都是完全不可接受的,并将导致我们的人民认为雅尔塔协议是失败的。”

罗斯福敦促允许美国和英国代表访问波兰。他警告说,如果在解决波兰问题上没有成功的合作,“盟军团结所面临的所有困难和危险都将以更加严峻的形式面临。”总统还提到了罗马尼亚,暗示那里的事态发展符合解放区雅尔塔宣言的规定,并要求斯大林亲自审查就此问题进行的外交交往。[19]同上 第 54-55。
(詹姆斯·F·伯恩斯, 运。 CIT。,p。 54.)

斯大林于 7 月 XNUMX 日发出的答复并没有让他满意。它对罗斯福对雅尔塔的解释提出质疑,并断然拒绝允许美国和英国派遣观察员前往波兰——理由是波兰人会认为这是对其民族尊严的侮辱!显然,斯大林并没有因为让俄罗斯特工担任波兰军队和警察的高级职位而感到侮辱波兰民族尊严,而其中一些人甚至不会说波兰语。

罗斯福和丘吉尔决定向斯大林发出新的联合信息。就在这一切准备期间,罗斯福去世了。十五名波兰地下领导人被奸诈逮捕的消息几乎无法增强他对斯大林善意和善意的信心。而甚至在就波兰问题进行激烈交锋之前,这种信心就已因另一起事件而动摇。

大约三月中旬,美国、英国和德国军事代表在伯尔尼举行了一次初步会议,以安排在凯塞林元帅指挥下驻意大利德国军队的投降。苏联政府已获悉这一事态发展,莫洛托夫表示希望派红军军官参加讨论。参谋长们通知莫洛托夫,除了为在意大利卡塞塔的盟军总部举行进一步会议做准备外,在伯尔尼不会做任何事情。这引起了莫斯科的尖锐回应,拒绝派遣军事代表,并“坚持”停止“谈判”。

罗斯福亲自向斯大林保证,没有进行任何谈判,并且将向苏联政府充分通报进一步的事态发展。然后斯大林发来一条消息,罗斯福深深地记在心里,认为这是对他的正直和对联盟忠诚的侮辱。斯大林宣称罗斯福的军事顾问误导了他。根据红军情报报告,斯大林继续说道,已经与凯塞林达成了一项协议。前线将向美国陆军开放,而德国将获得更宽松的和平条件作为交换。

这些指控没有任何可能性。美国对德国的政策建立在严格遵守无条件投降原则的基础上,并避免采取任何可能暗示与德国单独打交道的步骤。

罗斯福受伤的心情在回复中得到了体现,他对“斯大林线人的卑鄙歪曲”表达了“深深的怨恨”。总统暗示,这些告密者希望破坏两国之间的友好关系。

围绕波兰和罗马尼亚问题以及斯大林暗示美国不诚实的摩擦当时都处于保密状态。这种摩擦现在已被记录下来,并且似乎解决了苏联同情者最喜欢的论点。这就是美苏关系在罗斯福生前一直是顺利友好的,直到他去世后才开始恶化。证据表明事实并非如此,罗斯福因他认为背叛雅尔塔保证而受到伤害和冒犯,如果他活着,很可能会比杜鲁门认为能够更快地改变美国的政策。

两位在罗斯福生命最后几周分别见过他的著名美国记者一致认为,他对苏联方面的背信弃义和缺乏合作精神感到沮丧和愤慨。据他们的报告称,他正在考虑从根本上重新审视美国对苏联的政策。

如果罗斯福活得更久的话,他会做什么,这只是一个猜测。他在外交关系方面给他的继任者留下了不愉快的遗产,而他的继任者在这一领域没有个人知识和经验。罗斯福的外交如此保密和个人化,以至于有一段时间,新任行政长官不可能清楚地了解向外国政府提供了哪些保证,以及哪些外交欠条尚未履行。

杜鲁门先生并不倾向于绥靖政策,对共产主义也没有感情上的同情。他逐渐从他的政府中剔除了极端的新政者和同路人。但在上任的头几个月里,他的手脚被束缚了,部分原因是经验不足,部分原因是不愿给人留下罗斯福的友好政策正在被逆转的印象。如果能够坦率地公开声明阐述争议点,美国舆论就会更好地支持政府对莫斯科采取更坚定的态度。但人们普遍认为,任何事情都不应扰乱表面上的和谐。只有少数人知道华盛顿、伦敦和莫斯科之间的通讯语气有多么尖锐。

罗斯福去世后,丘吉尔试图通过个人呼吁赢得斯大林的支持。 29 月 XNUMX 日,在欧洲战争的最后几天,他写了一封信,称苏联总理为“我的朋友”,并恳求他“不要低估在你可能认为微不足道的问题上出现的分歧,但这些问题却是重大问题”。象征着英语民主国家看待生活的方式。”[20]丘吉尔于 10 年 1948 月 XNUMX 日在议会公开了这封信的内容。 (伦敦) 时报 11 年 1948 月 2 日,第 XNUMX 页。 XNUMX.

丘吉尔在这封信中宣称,“我们英国人不会为对俄罗斯不友好的波兰政府工作或容忍”,但他补充道:

我们也不能承认一个不真正符合我们在雅尔塔联合声明中的描述的波兰政府,没有适当考虑我们在西方世界对这些问题的理解中的个人权利。 。 。 。

展望未来,你和你所统治的国家,加上许多其他国家的共产党,都站在一边,而那些团结在英语国家及其盟友或领土上的人,并没有多少安慰。是在另一边。很明显,他们的争吵会把世界撕成碎片,而我们所有人,无论是双方的领导者,只要与此事有任何关系,都将在历史面前蒙羞。

但这封信和罗斯福之前的照会都没有让斯大林放弃他的宏伟计划,即通过建立由听话的当地共产党人管理的不友好的附庸政府来尽可能地征服欧洲。为了保持与苏联的友谊与合作的假象,美国和英国政府忽视了战争最后几周宝贵的政治机会。丘吉尔在 9 年 1948 月 XNUMX 日的演讲中遗憾地强调了这一点。

早在希特勒被消灭、德国人放下武器之前,亚洲共产主义俄罗斯与大大小小的西方民主国家之间的鸿沟就已经在胜利的民族联盟战时内阁中显而易见。 。 。 。

如果允许英国陆军进入柏林(这是本来可以做的),而让美国装甲师进入布拉格(这几乎是几个小时的事情),那会是更明智、更谨慎的做法。

丘吉尔的言论并非事后诸葛亮。在可行的情况下,他曾敦促采取此类行动。 1945年XNUMX月,西方军队越过莱茵河并包围鲁尔盆地后,艾森豪威尔制定了对溃败的德国抵抗力量进行最后一击的计划,并将该计划传达给斯大林。苏联大元帅无疑很高兴。艾森豪威尔将柏林交给了俄国人,并提议穿过德国中部,向北采取侧翼行动,切断丹麦的联系,向南进攻,瞄准奥地利。

根据艾森豪威尔的说法,丘吉尔:[21]我们 欧洲十字军东征 (花园城市,双日出版社,1948 年),第 399 页。 XNUMX. 感到不安和失望,因为该计划并没有要求由蒙哥马利元帅指挥的英国左翼军队先于俄罗斯人快速扫荡柏林。丘吉尔还认为,艾森豪威尔向斯大林传达的信息超出了他仅就军事问题与苏联统治者沟通的权限。

艾森豪威尔在高层政治中是极其无辜的。他可能不知道自雅尔塔会议以来,已经出现了多么严重的分歧。所以,当马歇尔向他转达丘吉尔的批评时,他完全不顾政治考虑地回答道:

“我想指出的是,柏林本身不再是一个特别重要的目标。它对德国人的用处已基本被摧毁,甚至他的政府也准备转移到另一个地区。”[22]同上 p.页。 401. XNUMX。
(见 欧洲十字军东征 (花园城市,双日出版社,1948 年),第 399 页。 XNUMX。)

艾森豪威尔在回忆录中指出,占领柏林或任何其他超出与苏联军队商定的分界线的行动并不重要,因为美国和英国军队无论如何都必须撤退。一条对西方列强非常不利的分界线已在欧洲咨询委员会达成一致,美国大使约翰·怀南特在欧洲咨询委员会中的代表很不称职,但这条分界线已在雅尔塔获得批准。几乎一半的德国被分配给苏联占领。

回想起来,艾森豪威尔坚信西方盟国可能已经达成占领德国更多领土的协议[23]同上 p.页。 474. XNUMX。
(见 欧洲十字军东征 (花园城市,双日出版社,1948 年),第 399 页。 XNUMX。)
尽管他拒绝向柏林施压,尽管他接受了苏联不让美国军队向布拉格进军的紧急要求,但当战斗于 8 月 XNUMX 日德国投降而停止时,西方军队已经远离了商定的分界线以东。萨克森州和图林根州的相当大地区被疏散并移交给俄罗斯人。

艾森豪威尔认为美国政府应该信守诺言[24]这不仅仅是艾森豪威尔个人观点的问题。总统、陆军部和国务院似乎也同意这一点。 尽管分界线被证明是一个糟糕的决定,但如果苏联政府履行了其义务,那也是相当合理的。但这一重要条件并未实现。在雅尔塔会议和德国投降之间的短暂时间内,苏联一再违反雅尔塔协议。

因此,检查斯大林的计划有充分的道德和政治理由。为此,柏林和布拉格将成为无价的棋子。

假设美国和英国军队占领了这些城市以及德国和捷克斯洛伐克的领土。假设美国和英国政府随后向克里姆林宫发出联合照会,暗示只有当波兰举行“自由和不受约束的选举”并且发生其他违反雅尔塔协议的行为时,这些军队才会撤出。好的。

斯大林不太可能冒着与相对较新的美国和英国军队发动新战争的风险,因为这些军队有美国工业巨大生产力的支持。他将被迫做出选择,要么放松对波兰的控制,要么眼睁睁地看着几乎整个德国和捷克斯洛伐克的首都——东欧国家中工业化程度最高的国家——接受西方的影响和控制。无论他选择哪一个困境,西方在即将到来的冷战中的地位都会得到极大的加强。

但是,由于德国人渴望向西方列强而不是俄罗斯人投降,这一宝贵的机会得到了增强,但却被错过了。丘吉尔可能拥有抓住这一机会的远见和勇气。但丘吉尔的声音并不具有决定性。华盛顿的掌权者仍然是灾难性幻想的囚徒,这种幻想主导了罗斯福战时对俄政策。因此,苏联能够侵占德国直至易北河,并在易北河以外的某些地方。捷克斯洛伐克为 1948 年 XNUMX 月的共产党政变做好了准备,在贝奈斯 (Beneš) 幻灭的死亡和扬·马萨里克 (Jan Masaryk) 的悲惨自杀(或谋杀)之后,两人都竭尽全力与克里姆林宫搞好关系。

有人试图利用美国对分界线以外领土的占领作为讨价还价的筹码,以求在位于苏联控制区深处的柏林达成令人满意的联合占领条件。杜鲁门和斯大林于14月16日至XNUMX日就此问题进行了交流。杜鲁门表示,当军事指挥官达成满意的协议,确保公路、铁路和空中通道时,美军将撤至商定的路线。到柏林到西方列强。

29月1948日达成了一项协议。但苏联军事当局在XNUMX年对柏林西区实行封锁的能力表明,这很难被认为是令人满意的。其中规定了西方飞机的空中走廊,以及从马格德堡到柏林的一条铁路线和一条高速公路,供非俄罗斯占领国使用。

怀南特在谈判中胡言乱语的特点是,他从未在欧洲顾问委员会提出过在西方军事控制下提供一条走廊的问题,以确保与柏林的铁路和公路交通。艾森豪威尔的副手卢修斯·D·克莱将军试图将走廊条款写入最终的军事协议。但苏联元帅朱可夫断然拒绝。随后必须诉诸昂贵的空运来挫败苏联的封锁,这是对苏联善意过度信任的代价之一。

斯大林在欧洲战后的每一个重要问题上都取得了自己的成果,但只有一个例外。这就是的里雅斯特港的部署。铁托的一些游击队与隶属于驻意大利盟军的新西兰部队一起强行进入该城市,由哈罗德·亚历山大元帅爵士指挥。游击队制造了恐怖统治。成千上万令他们厌恶的里雅斯特公民消失了,再也见不到了。但他们不被允许占领这座城市。亚历山大元帅发表了这一具有挑战性的声明:

我们公开宣布的政策是,领土变更应在有关各国政府充分研究、充分协商和审议后进行。

然而,铁托元帅的明显意图是通过武力和军事占领来确立他的主张。此类行动太容易让人想起希特勒、墨索里尼和日本。正是为了防止这种行为,我们才进行了这场战争。

美国和英国政府支持亚历山大,铁托最终撤军。的里雅斯特拥有 70% 的意大利人口,在铁幕线日益分裂的欧洲,它仍然是西方国家的前哨之一。

罗斯福在生命的最后几周,对斯大林合作的巨大期望,即使不是完全幻灭,也确实受到了动摇。但哈利·霍普金斯似乎至始至终都保持着天真和自欺欺人。关于这一点,我们有他于 1945 年 XNUMX 月去世前不久写的一份粗略备忘录的证据。

我们知道或相信,就我们所能预见的而言,俄罗斯的利益不会提供与我们在外交事务上发生重大分歧的机会。我们相信,出于经济原因,我们相互依赖。我们发现俄罗斯人作为个体很容易打交道。[25]这显然不是迪恩将军和绝大多数其他必须与苏联官员打交道的美国人的印象。 俄罗斯人无疑喜欢美国人民。他们喜欢美国。 。 。 。

苏联是由一亿八千万勤劳、自豪的人民组成的。他们不是不文明的民族。他们是一群顽强、坚定的人,他们的想法就像你我一样。[26]舍伍德, 运。 CIT,第922-23页。

美苏友好委员会某个部门的秘书在对未来事情的发展缺乏明智的预测的情况下,几乎不可能做出比这更悲惨的判断。这个人既不懂外语,也不懂历史、政治和经济理论,却是罗斯福之后美国灾难性外交政策的主要设计师。

有训练有素、经验丰富的外交官员,他们对局势的看法要现实得多。 1945 年头几个月担任副国务卿的约瑟夫·C·格鲁 (Joseph C. Grew) 在 1945 年 XNUMX 月的一份极具先见之明的备忘录中写下了他对俄罗斯日益增长的危险的看法。亚瑟·布利斯·莱恩 (Arthur Bliss Lane) 英勇而始终如一地为波兰伸张正义而奋斗。洛伊·亨德森和乔治·凯南从未屈服于盲目信任斯大林并不惜一切代价安抚他的趋势。

不幸的是,这些训练有素的专家的判断和建议常常被忽视。罗斯福更喜欢他的宫廷宠臣、缺乏经验的业余爱好者、业余爱好者和一厢情愿的思想家的意见。毕竟,在一个没有真正知识的主题上做一个一厢情愿的人并不困难。

战争以轴心国无条件投降而结束。但是,这一虚荣的卡萨布兰卡口号的实现并没有带来有保障的和平、国际正义以及更有想象力的干预传播者如此自信地预言的所有人道美德的统治。世界上最严重的战争之后,世界上最令人沮丧的是无法实现任何形式的和平解决。事实上,战斗结束五年后,根本没有正式的和平,只有另一场战争的阴影。这就是美国第二次十字军东征的失败程度。

脚注

[1] 见第 12 章。

[2] 参见 James F. Byrnes,Speaking Frankly(纽约,Harper,1947 年),第 22-23 页。

[3] 博伦是一位优秀的俄语语言学家,曾担任驻莫斯科大使馆工作人员,在战争后期影响力迅速上升。他不仅是雅尔塔的翻译,而且是政策顾问。

[4] 罗斯福和霍普金斯,p。 852.

[5] 罗斯福和霍普金斯,p。 865.

[6] 参见第272。

[7] 福蒂奇, 同上cit。, p.页。 311. XNUMX。

[8] 这并不是对日俄战争起源的客观描述,也不符合美国在这场战争过程中对日本的普遍同情。

[9] 请参阅 Bullitt 先生的文章 生活 13 年 1947 月 XNUMX 日。

[10] 罗斯福不可能完全不了解苏联庞大的奴隶劳改营网络。

[11] 有关雅尔塔会议的三个主要信息来源是 James F. Byrnes 的 坦白说, 罗伯特·E·舍伍德 罗斯福和霍普金斯,以及爱德华·R·斯特蒂尼厄斯的 罗斯福和俄罗斯人。 舍伍德的叙述最为生动,斯泰蒂纽斯的叙述最为详细。所有这些作者都对这次会议持防御、歉意的态度。

[12] 《华盛顿邮报》记者沃尔特·特罗汉 (Walter Trohan) 在华盛顿发来的一份快报中讲述了日本提出和平建议的故事。 “芝加哥论坛报”华盛顿时报先驱报。 它于 19 年 1945 月 XNUMX 日出现在这两家报纸上。之前的出版物由于战时审查制度而被扣留。特罗汉先生亲自向我提供了他的信息来源,他是一个无可指摘的正直人,在罗斯福战时顾问的核心圈子中地位很高。

[13] 埃利斯·M·扎卡里亚斯上尉,美国海军, 秘密任务 (纽约,普特南),p。 335.

[14] 同上 第 367-68。

[15] 运cit。, p. ,P。 869. XNUMX。

[16] 同上 p.页。 870. XNUMX。

[17] 第 11 章包含了无视雅尔塔对波兰保证的更多细节。

[18] 詹姆斯·F·伯恩斯, 运。 CIT。,p。 54。

[19] 同上 第 54-55。

[20] 丘吉尔于 10 年 1948 月 XNUMX 日在议会公开了这封信的内容。 (伦敦) 时报 11 年 1948 月 2 日,第 XNUMX 页。 XNUMX.

[21] 我们 欧洲十字军东征 (花园城市,双日出版社,1948 年),第 399 页。 XNUMX.

[22] 同上 p.页。 401. XNUMX。

[23] 同上 p.页。 474. XNUMX。

[24] 这不仅仅是艾森豪威尔个人观点的问题。总统、陆军部和国务院似乎也同意这一点。

[25] 这显然不是迪恩将军和绝大多数其他必须与苏联官员打交道的美国人的印象。

[26] 舍伍德, 运。 CIT,第922-23页。

第10章·战时幻想和错觉 •9,400字

人们可能会认为,警惕的公众舆论可以避免前面几章中描述的一些道德不一致和政治错误。当然,在战争时期永远无法维持完全的言论自由。考夫林神父的杂志, 社会正义比如说,被骚扰到灭绝的地步。有一些人因煽动叛乱而被定罪,特别是明尼阿波利斯托洛茨基团体的一些成员以及一些默默无闻且不懂政治的反犹太狂热分子。

但战争期间有相当的讨论自由度。批评者和怀疑者并没有像第一次世界大战中的《间谍法》那样受到无情的对待。大多数舆论塑造者所缺乏的不是大声疾呼的身体能力,而是利用舆论的感知和道德勇气。本来就存在的自由。

美国战时的知识分子氛围令人沮丧,充满了对事实的无知、天真、一厢情愿和情绪上的歇斯底里。所有这一切都落入了少数人的手中,他们有意识地将对克里姆林宫的忠诚置于一切其他考虑之上。

苏联政府的目标是不容怀疑和指责的,俄罗斯过去曾受到民主国家的冤屈,苏联共产主义只是民主的另一种形式——这些和类似的想法在最受尊敬的支持下不断被宣扬。他们成为有影响力的讲师和广播评论员的常客。州长、法官、牧师和其他知名公民都加入了共产党阵线组织。

罗斯福政府的“党派路线”是与俄罗斯和解,而不提出任何不便的问题。在这种情况下,狂热的苏联同情者对战略性政府机构的渗透没有遇到任何困难。他们作为葡萄园的同工而受到欢迎。[1]美国战时生活这一面最好、最生动的描述可以在小说中找到, 宏伟的设计, 作者:约翰·多斯·帕索斯。任何未来的那个时期的历史学家都不能忽视这本具有启发意义的书。

美国战时心理在一定程度上是出于对红军抗击国防军所取得成就的同情的产物。但只有当我们记住,对共产主义的同情长期以来一直是许多美国知识分子的职业病,当然不是大多数知识分子,而是非常活跃和善于表达的少数人,它的全部范围和强度才可以理解。

人们在战争之前和战争期间听到了希特勒在美国的第五纵队的很多消息。但当有人试图揭露这一据称对美国民族团结构成的巨大威胁时,人们只得到了一些不起眼的疯子的名字,而绝大多数美国人从未听说过他们。一个公开的纳粹同情者不可能在全国发行的杂志上发表文章或定期进行广播。

受过教育的美国人对纳粹主义和法西斯主义的抵制是迅速、有力的,而且几乎是一致的。不幸的是,对于共产主义而言,情况并非如此。自从我1934年离开莫斯科以来,在我看来,对奴隶劳动制度、对富农的清算、人为饥荒、间谍活动和恐怖活动的常规政权的自然和人性反应,让我感到惊讶和沮丧。一些自认为是自由主义者或激进分子的美国人对苏联共产主义实行了奇怪的双重道德标准。在这些圈子里,对纳粹和法西斯主义的残酷和压迫行为的谴责是强烈且合理的。人们有一种值得称赞的愿望,希望能够纠正美国社会秩序中的缺陷和不公正现象。

但当涉及到感受文明人类对苏联暴行的正常反应时,这些美国左派根本就没有通过最基本的道德测试。他们要么忽视这些暴行无可争议的证据,要么接受最粗鲁的宣传辩护,如果这种辩护是纳粹或法西斯分子的话,他们会首先嘲笑这种辩护。

人们看到了这样一种既可怜又可笑的景象:知识分子在独裁政权的圣殿前鞠躬,这个独裁政权剥夺了俄罗斯知识分子最后一丝独立和自尊,并通过最审讯的手段强制人们顺从。对美国偶尔发生的侵犯公民自由行为感到愤慨的人们,对一个根本不承认公民自由的政权大唱赞歌。

一些宗教牧师在这个体系面前跪拜,这个体系不仅是教条上的无神论,而且在理论上是极其不道德的,在实践中更是如此。艺术家、剧作家、作家、音乐家,至少可以说,他们对俄语和历史以及共产主义理论和实践的了解通常是有限的——这些人养成了一种习惯,对苏联政治中判处的大规模死刑一概不予理睬。试验。 “谋杀万岁”是尤金·里昂的恰当用语。[2]莱昂斯的书, 红色十年 (印第安纳波利斯,鲍布斯,1941),其中出现了这句话,包含大量关于战前十年共产主义在美国知识界影响程度的文献。

这些不知疲倦地签署斯大林宣言的人经历了一次失望,这很可能使他们改掉这个习惯。发起委员会由十人组成:Corliss Lamont、Dorothy Brewster、Dashiell Hammett、George Marshall、[3]不是同名的著名将军。 沃尔特·劳滕斯特拉赫(Walter Rautenstrauch)教授、文森特·希恩(Vincent Sheean)、唐纳德·奥格登·斯图尔特(Donald Ogden Stewart)、麦克斯韦·斯图尔特(Maxwell Stewart)、丽贝卡·廷伯斯(Rebecca Timbers)和玛丽·范·克利克(Mary Van Kleeck)说服了大约四百名知识界或多或少有名气的人士签署了一封公开信。这份文件否认了俄罗斯与德国可能有任何共同点的“荒诞谎言”。签署者自信地宣称,“苏联将一如既往地成为反对战争和侵略的坚定堡垒”,突然大举进军波兰、芬兰和波罗的海国家。斯大林和莫洛托夫开始与希特勒和里宾特洛甫互致问候并祝酒。

这造成了同路人营地暂时的士气低落,但也起到了一些永久的治疗作用。但纳粹与苏联合作期间苏联宣传所失去的阵地在希特勒入侵俄罗斯后得到了弥补。各种思想的人,从百分百的共产主义者到对这个问题知之甚少或一无所知的人,都加入了欢呼苏联作为英勇盟友的行列,其善意和善意是不容质疑的。

“俄罗斯不会做错”理论的主要倡导者是罗斯福第三任期的美国副总统亨利·A·华莱士。华莱士还领导着两个按字母顺序排列的战时机构:SPAB 和 BEW(供应、优先事项和分配委员会以及经济战委员会)。在亨利·华莱士的浮夸的著作和歇斯底里的演讲中,人们可以找到美国第二次十字军东征的所有典型幻想。人们天真地确信,斗争是在绝对善与绝对恶之间进行的。人们确信,战争结束后,苏联帝国主义和国际共产主义不会带来任何困难。有一种模糊的、令人安慰的、愚蠢的信念,即普通人,无论他是谁,都在前进,更好的生活不知何故从毁灭和破坏的狂欢中诞生。

华莱士的思想和他特有的英国风格被有趣而准确地分析如下:

华莱士兰是亨利·华莱士的精神栖息地,还有数十万《华莱士兰》的忠实读者。 新共和国是, 和下午。这是一个常年有雾的地区,是由墨西哥湾流的暖风与苏联冰川接触造成的。它的当地人说瓦伦斯语,一种低级的省方言。

华尔兹语和普​​通话一样严格正式。好人被用仪式性的形容词来形容,“有远见”、“热爱自由”、“思维清晰”,当然还有“民主”和“进步”。坏人总是“反动派”或“红色诱饵”;考虑到他们所掌握的权力,他们的数量出人意料地少,而且他们极其邪恶,因为他们的 真实 好人所青睐的进步和现实的政策最能满足利益。[4]参见德怀特·麦克唐纳, 亨利·华莱士:《人与神话》 (纽约,先锋出版社,1947 年),第 48 页。 XNUMX.

华莱士是一个兴趣广泛的人。他发现了一种具有抗性的杂交玉米,并作为“大师”信件的著名作者而赢得了更可疑的恶名。这些信件的署名是 HAW、HA Wallace、Galahad,还带有神秘符号,是写给尼古拉斯·罗里奇的。后者是一位俄罗斯画家、探险家和神秘信仰涉猎者,华莱士与他非常熟悉。

这些信件将罗斯福总统称为“燃烧的人”,将科德尔·赫尔称为“酸涩的人”。[5]正如人们从他的回忆录中了解到的那样,赫尔经常因为华莱士的经济战委员会干涉国务卿认为是国务院的正当职能而感到恼火。 丘吉尔是咆哮的狮子,俄罗斯是老虎。以下是这些奇怪书信的知识内容的一个例子:

“我一直在想你拿着棺材,神圣的、最珍贵的棺材。我想到了新的国家将在三颗星的标志下出发去迎接七颗星。我想起了这样的告诫:“等待石头。” ”[6]华莱士的内阁同事小亨利·摩根索在一篇杂志文章中报道说,华莱士将大金字塔印在美国货币上,因为他相信它具有某种神秘的价值。 华莱士从未明确声称或否认古鲁信件的作者身份。但毫无疑问的是,他于 8 年 1942 月 XNUMX 日在纽约举行的自由世界协会会议上发表了“一夸脱牛奶”演讲。在这篇演讲中,人们可以发现美国第二次十字军东征的每一个幻想和错觉,都被华丽地包装在了书中。福音派、神秘的演讲:

“这是自由世界与奴隶世界之间的战斗”,华莱士开始说道,他很容易忘记了苏联集中营中的数百万奴隶。他继续说道,“各国人民正在迈向比世界上最幸运的人民迄今为止所享有的更充分的自由。”这很难被认为是对铁幕背后战后状况的准确预测。然后,演说家陶醉在他的幻想中,开始说出也许是演讲中最荒谬的部分:

“这场战争的目的是确保世界上每个人都有每天喝一夸脱牛奶的特权。”

因此,在一场空前破坏的战争中,战败国和许多胜利者的生活水平肯定会降低而不是提高,但奇迹般地,源源不断的免费牛奶却源源不断地涌出。华莱士坚持认为,和平不仅意味着盟国,而且也意味着德国、日本和意大利的生活水平提高。

这一愿望是慷慨而人道的,尽管带有浓重的一厢情愿的色彩。但华莱士从未对摩根索计划和其他破坏主义计划发出任何可听见的抗议,这些计划是对《大西洋宪章》关于提高全面生活水平的承诺的嘲弄和虚伪。当美国对德国的政策变得更加理智和更具建设性时,华莱士是反对声音最响亮的人之一。

“一夸脱牛奶”言论的心理水平可以通过以下摘录来判断:

撒但在世界上肆意妄为。 。 。 。撒旦现在正试图通过纳粹革命的领导人,将全世界的普通人带回奴隶制和黑暗之中。 。 。 。撒但已经向我们这些疯子发动了攻击。 。 。 。诸神黄昏为奥丁和他的船员们而来。 。 。 。我们将清除欧洲的瘟疫之地,即希特勒的德国,以及亚洲的地狱——日本。与撒旦妥协是不可能的。

这种歇斯底里的爆发将华莱士提升为美国第二次十字军东征中主要先知的地位。他就像现代的隐士彼得一样难倒了世界。他访问了东西伯利亚,那里的奴隶劳动比例是世界上最高的[7]人们可以在以下文献中找到这一说法的丰富而详细的证据: 苏联黄金 (纽约,法拉尔·施特劳斯,1949 年)作者是俄罗斯人弗拉基米尔·彼得罗夫 (Vladimir Petrov),他在东西伯利亚奴隶劳改营服刑几年后逃离苏联。 并告诉伊尔库茨克目瞪口呆的公民,只有自由人才能生活在这些自由的开放空间中。他将自己的神秘学识奉献给了重庆的蒋介石。他奔赴拉丁美洲,向困惑的政治家们讲授与苏联发展密切关系和开创普通人世纪的必要性。

可以合理地假设,共产党人和共产党同情者在华莱士有影响力的任何机构中都会受到热烈的欢迎,因为他有一次判断说,他认识的“少数共产党人”都是非常好的美国人。

如果说华莱士是一位大预言家,那么温德尔·威尔基可能被认为是战时时代的一位小预言家。在快速环球飞行并短暂访问俄罗斯、中国以及近东和中东国家之后,这位前共和党候选人发表了一篇快速写成的政治游记,题为 一个世界.

威尔基发现,这场战争“用斯大林先生的话说,是一场解放战争”。他向读者保证,俄罗斯既不会吃掉我们,也不会引诱我们。在没有俄语知识的情况下,他带回了这样的消息:俄罗斯人在私人谈话中几乎和我们一样自由地交换想法。他提出了以下和平蓝图:

在我看来,为了赢得和平,必须做到三件事。首先,我们现在必须在世界范围内规划和平;其次,世界必须在政治上和经济上对国家和人民来说是自由的,这样和平才能存在;第三,美国必须在解放和维护和平方面发挥积极、建设性的作用。[8]一个世界 (纽约,Simon & Schuster,1943 年)重印于 和平序言 (由 Simon & Schuster、Doubleday、Doran、Reynal & Hitchcock 和哥伦比亚大学出版社合作出版),第 176 页。 XNUMX.

这些都是响亮的普遍性。但除非对边境定居点和自由的定义进行一些详细说明,否则它们意义不大。但威尔基和大多数其他战时作家和演讲者在这方面所能提供的只是更多、更模糊的概括。以下段落在 一个世界 是一个很好的例子:

当我说和平必须在世界范围内进行规划时,我的意思是字面意义上的和平必须涵盖地球。大陆和海洋显然只是整体的一部分,正如我所看到的,是从空中看到的。英国和美国是一部分。俄罗斯和中国、埃及、叙利亚和土耳其、伊拉克和伊朗也是一部分,除非世界各地都能确保和平的基础,否则世界任何地区都无法实现和平,这是不可避免的。[9]同上 p.页。 176. XNUMX。
(一个世界 (纽约,Simon & Schuster,1943 年)重印于 和平序言 (由 Simon & Schuster、Doubleday、Doran、Reynal & Hitchcock 和哥伦比亚大学出版社合作出版),第 176 页。 XNUMX。)

威尔基和其他“同一世界主义者”从来没有透过他们喜欢将自己包裹在陈词滥调的迷雾中看到的是,由于第一次世界大战后极权主义的出现,西方文明所持续的巨大的、根本性的分裂。当然,世界更紧密团结的条件已经创造。

但政治和文化障碍的上升速度快于飞机速度的上升速度。第一次世界大战之前,尽管通讯方式较慢,但不受阻碍的旅行机会比第二次世界大战之前或之后要多得多。在极权主义思想控制的寒风吹遍欧洲大陆之前,俄罗斯、德国、波兰、英国、法国和美国的学者和知识分子之间的文化交流有着无限的可能性。

第二次十字军东征期间对原始仇恨的宣扬可能比第一次十字军东征期间要少。美国人回想起“该死的”德皇、禁止贝多芬、把“匈奴”比作蛇等情感放纵,都感到有点羞愧。当然,也有失误。如果他的国家处于失败的一方,海军上将威廉(“公牛”)哈尔西发出了足够多的嗜血咆哮,为自己赢得了“战犯”的最高评级。 科利尔 创作了这部种族主义杰作:

假设猿族突然发现自己配备了人类战争的所有现代装备——坦克、飞机、机关枪等,并且应该对人类充满仇恨。我们可以期待一场像现在在纳粹的指导下对我们进行的战斗一样的战斗。 。 。 。这是人类与亚人类之间为争夺地球的统治权而进行的战争。

PS 以上言论是向猿猴致歉。

这是知识分子战争暴利的表现,它与金融类型一样熟悉,也一样令人讨厌。平庸的侦探小说作家和文学批评专家一夜之间成为德国和日本历史、政治、经济和心理学的“权威”。知识分子战争奸商的队伍不断壮大,其中包括古怪的诗人、自诩为哲学道德家的人、自称知道欧洲政治所有答案的前体育作家,以及一些大学教授。

这些学识渊博的人从专业知识的象牙塔中脱颖而出,在他们眼前上演的世界悲剧的评论家中,他们常常被证明是最天真、最容易上当、最困惑的人。鹳俱乐部是一个熟悉的聚会场所,伴随着软木塞的爆裂声,人们吟诵着仇恨的赞美诗。还有一些郊区的非战斗读者 纽约先驱论坛报 他们在给那家报纸的信中表现出极端的嗜血。

然而,大多数受过教育的美国人在讨论战争问题时的最大弱点不是报复心理,而是一种徒劳的砍稻草的行为。许多个人和许多团体在教会和大学的支持下,根据《大西洋宪章》的理想制定了无懈可击的“公正持久和平”计划。

但当《大西洋宪章》关于自决和经济机会平等的承诺遭到最明显、最粗暴的违反时,抗议的声音却很少而且胆怯。 《雅尔塔协定》、《摩根索计划》和《波茨坦协定》是对《大西洋宪章》的彻底否定。然而,尽管为奠定“公正持久和平”的基础做出了所有善意的努力,但公众却很少批评。

战后国际秩序的典型美国规划者生活在一个奇怪的双重世界中。他在人类改善计划方面多产,充满了冠冕堂皇但却模糊的理想主义措辞。但这很少导致他对不分青红皂白的复仇和无原则的吞并计划采取明确立场。

战争期间,美国流传了大量有关俄罗斯的无知错误信息。除了刻意的共产主义宣传之外,还有很多基于不完善或不准确知识的仓促写作和言论。例如,一位广泛联合的记者对斯大林的童年环境进行了如下描述:

“他出生在偏远的高加索山区的一个部落社会。 。 。 。他的部落由封建诸侯统治。 。 。 。在他的童年时期,大俄罗斯人民群众都是农奴,他们可能会被主人殴打,甚至可能会被一个地主卖给另一个地主。”

这纯粹是一种虚构的幻想。斯大林并不是出生在盛行部落习俗的偏远山区要塞,而是出生在哥里镇。他不效忠任何“封建诸侯”。 1861 年,即斯大林出生前 XNUMX 年,俄罗斯帝国废除了农奴制。这位专栏作家赞同英国新闻大臣布伦丹·布莱肯的声明,即“苏维埃俄罗斯从未食言”。然而,违反与波兰、芬兰、拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚的互不侵犯条约无疑是一个公开记录的问题。

人们在埃米尔·路德维希的战时著作中发现了一系列怪诞的错误 斯大林,其中以下句子是一个示例:

“所有耕地的一半——有人估计为 70%——属于几百位大领主、沙皇和教会;其余的则分配给一千六百万个农民家庭,平均拥有六到八英亩土地。”

据事实记载,战前俄国的非农地主阶级是由二十万左右的乡绅组成的,而不是由“几百个大领主”组成的。 200,000年,俄罗斯贵族所拥有的土地还不到农民所拥有土地的四分之一。 1914 年,农民的平均土地面积为 1905 英亩。

类似的严重不准确的例子可能会无限地增加。我收集了几十本,并在很短的时间内出版了。一个研究机构本可以在书中写满有关俄罗斯的事实错误的样本。这在一定程度上是由于无知、粗心以及美国民族习惯写得太多太快造成的。

但美国公众舆论有大量故意偏向亲苏联的方向。一位出版商建议,所有包含对联合国任何机构的批评的书籍都应从出版清单中剔除并销毁。幸运的是,这项本来会让纳粹焚书事件黯然失色的提议没有得到实施。

但不成文的审查制度禁止出版含有可能冒犯苏联政府的材料的书籍。托洛茨基的斯大林传记在审阅本发出后被搁置。在工会和其他共产党影响力强大的组织的支持下,人们发起了强烈的反对出版小说的呼声, 第五印,作者是俄罗斯移民作家马克·阿尔达诺夫。这本本质上是非政治性的小说,讲述了苏联以外的俄罗斯人的生活,被每月图书俱乐部选中。

克里斯托弗·莫利找到了一个巧妙的方法来消除这种喧嚣。他写信给最激烈的批评家之一,暗示也许可以通过删除“格鲁吉亚叛徒”嘲笑斯大林的一段话来满足他的反对意见。答复迅速且毫不妥协:

“其他段落和你提到的那些一样令人反感。”这里有令人信服的证据表明,反对者在加入压制该书的党派路线要求之前甚至没有读过这本书。因为它的人物中没有“格鲁吉亚叛徒”。

亲苏联的歇斯底里或许在威廉·L·怀特(William L. White)的出版后达到了最高点。 关于俄罗斯人的报道 1945年春。作者是一位著名记者和作家,曾陪同时任美国商会会长埃里克·约翰斯顿访问苏联,其中包括访问西伯利亚和土耳其斯坦。这本书不是也没有假装是对苏联的深入研究。这是一篇出色的报道,生动、清晰、平衡。

这本书远非像某些评论所想象的那样是一种片面的长篇大论的谩骂,而是承认了每一个可以公平引用来支持苏联政权的重要事实。怀特发现俄罗斯人有出色的艺术家和优秀的农民。他对不存在针对非俄罗斯国籍的歧视给予了高度评价。在他看来,斯大林是一个伟人。

怀特热衷于与苏联合作的理想,无论是在和平时期还是在战争时期。他对苏联外交政策的评价是公正的,甚至是有利的。他表达了比事实更加乐观的观点,即罗斯福政府“在坚定和友好的微妙平衡基础上”与俄罗斯打交道“做得非常出色”。需要一台非常强大的显微镜才能发现罗斯福-霍普金斯与斯大林“相处”的技巧中的任何坚定元素。

但激起这本书的许多评论家愤怒的是作者对苏联生活的消极面的坦率、无情的描述,如警察的恐怖、广泛使用奴隶劳动、高级官僚和群众生活水平的巨大差异。人民,以及普遍的贫困和落后。所有这些指控都有大量确凿证据的支持。

但俄罗斯不会做错事,任何对斯大林独裁政权的批评都无异于叛国,这种感觉牢牢地控制着美国战时的思想。谩骂合唱队的领头人是苏联报纸的专业文学刽子手大卫·扎斯拉夫斯基(David Zaslavsky), Pravda。 扎斯拉夫斯基对任何外国批评俄罗斯的人的标准反应,无论多么温和,都是称他为法西斯分子,并使用了各种低俗形容词。

该书的摘要一出现在 读者文摘, 扎斯拉夫斯基做出了他优雅而学术的判决:“法西斯厨房里的标准炖菜,充满了诽谤、不可原谅的无知和毫不掩饰的恶意。”

这是常见的苏联文学争议风格。但回想起来,令人惊讶和可耻的是,许多美国评论家以稍微复杂的语言回应了扎斯拉夫斯基的观点。

十六位曾在苏联的美国作家和记者在虚线上签署了对这本书的辱骂谴责,该书由美苏友好全国委员会转发给莫斯科。该组织当时由科利斯·拉蒙特领导,他是一位坚持不懈的亲苏联宣言的签署者。随后它被列入总检察长的颠覆组织名单。但在 1945 年,该组织自诩有一些州长、法官、教授、神职人员和其他善意人士作为成员,但他们不知道其真正目的:传播有关苏联的奉承性宣传并从事诽谤性活动,例如攻击苏联。威廉·L·怀特的书。

美国的评论家,除了少数光荣的例外,都效仿了十六位记者的榜样[10]“诗意正义”这一陈词滥调似乎适用于这样一个事实:这十六人中至少有一人后来被指控为美国间谍而被驱逐出苏联,其他几人则被拒绝入境签证。 并附和对扎斯拉夫斯基和美苏友好委员会的辱骂。许多人认为,道德上有必要在俄罗斯问题上撒谎,不要发表任何不利的消息,也不要发表任何可能激怒斯大林所谓的温柔易感性的消息。

反对怀特的书的运动的一个奇怪的特点是,几乎每一位评论家都是从高度奉献于个人自由理想的职业开始的。然后,怀特提供了自由社会优于极权社会的具体证据,导致怀特感到愤慨。该公司的一位高管发表了 关于俄罗斯人的报道 对美国的战争心态提出了以下富有启发性的评论:

“我从来没有听说过有哪个出版商仅仅因为我们主张言论自由的原则而遭到如此多的批评和谩骂。许多大声谴责纳粹焚烧书籍的人也同样大声向我们尖叫:烧掉这个”

我对这一事件进行了相当详细的阐述,因为它清楚地证明了许多美国知识分子在战争期间在精神上屈从于外国势力,甚至屈从于极权独裁政权。一种可以被称为极权主义自由主义的混乱哲学开始流行, 是, 新共和国 报纸 PM 是其主要倡导者。在判断共产主义和法西斯主义这对孪生现象时,战前的双重道德标准出现了巨大的复兴。

这位极权主义自由主义者为俄罗斯的许多事情辩护或道歉,而他认为这些事情在德国、日本或意大利是可憎的和不合理的。如果是法西斯分子所犯下的措施,那就是令人发指的罪行,如果是苏联所采取的措施,就变成了严厉但必要的自我保护行为。这 新共和国 有一次他天真地说:“苏联的政策并不比我们的睦邻政策更加帝国主义。”

但没有迹象表明,甚至在睦邻政策开始之前,美国就在何时何地将大量拉丁美洲人驱逐出他们的家园并送往强迫劳动,从而与苏联占领东部地区的记录相匹配。波兰和波罗的海国家。

极权主义自由主义的信条在《纽约时报》编辑的一篇文章中得到了体现。 新共和国 致力于战争中的“犹豫男孩”。在这一类别中,他将所有拒绝以比 OWI 讲义中更现实的视角来解释战争的人归为一类,并且拒绝通过好莱坞战争电影和坎特伯雷院长的童话故事的玫瑰色镜头来看待苏联。

在编辑看来,这些“犹豫不决的男孩”“故意将自己与当今世界两大活力中心隔离开来。尽管有种种缺点,罗斯福政府就是其中之一。尽管有种种缺点,另一个国家是俄罗斯。”

这就是极权自由主义者的梦想:新政与苏联共产主义的某种混合体。如果回顾一下这一观点的一些极端支持者的战时著作、演讲和行动,人们很可能想知道他们更关心哪场战争,是罗斯福的战争还是斯大林的战争。

无论是在第二次十字军东征还是在第一次十字军东征中,电影都是情感宣传的有力来源。德国人和日本人在许多普通的战争电影中都是天生的反派。好莱坞也为亲苏联的宣传做出了贡献。

两部电影, 北极星 (由同路人组织中最不知疲倦的成员之一莉莲·海尔曼(Lillian Heilman)的参与)和 俄罗斯之歌,展示了一个与苏联现实并不相似的俄罗斯,就像香格里拉的幻想草图一样。集体农庄的景象异常荒唐 俄罗斯之歌。 这两部电影都不可能在俄罗斯安全上映;会有太多自发的笑声。

另一部获得巨大宣传的电影是 莫斯科代表团是前美国驻苏联大使约瑟夫·戴维斯 (Joseph E. Davies) 所著的一本非常肤浅的书的歪曲版本。书中偶尔出现的批评意见在电影中被小心地消除了。

除了完全误导了苏联的生活之外, 莫斯科代表团 充满了荒谬的时代错误和历史错误。戴维斯与帕德雷夫斯基(代表波兰高级官员)交谈,距这位著名钢琴家完全退出波兰政治生活至少十五年。 MN 图哈切夫斯基元帅是三十年代清洗运动的众多受害者之一,他在公开法庭上承认了自己的罪行,但这种情况从未发生过。里宾特洛甫被描述为俄罗斯的访客,尽管这位纳粹外交部长于 1939 年 XNUMX 月首次踏足苏联,此时距离戴维斯的使命结束很久之后。

《时代精神》杂志上一篇文章的评论是具有时代精神特征的。 ,“好莱坞开战。”

“虽然这张照片[莫斯科代表团]因其对某些事实的戏剧性许可而受到批评,但它是一部非常有用的电影,因为它从根本上对我们的苏联盟友进行了同情的描绘。”

换句话说,在如此好的宣传事业中,任何谎言都是好的。

战争期间的亲苏联崇拜并不是公开的共产主义机关受欢迎程度显着增长的结果。重要的因素是一些知名杂志愿意采取不加批判的亲苏联路线,现在回想起来真是令人惊讶。

曾经有一个奇怪的案例 大西洋月刊。 这个名字就传达了新英格兰文学创作伟大时代的气息。其杰出贡献者包括朗费罗和洛厄尔、惠蒂尔和霍桑、威廉·迪恩·豪厄尔斯和威廉·詹姆斯。这是人们通常认为最不可能出现亲苏联偏见的地方之一。

但从 1942 年中到 1945 年底,什么也没有出现。 大西洋月刊 这不可能通过苏联严格的审查制度。在此期间,它发表了五篇关于俄罗斯和密切相关的波兰主题的文章。其中三篇是安娜·路易丝·斯特朗的作品,她毫不掩饰自己对共产主义的强烈情感同情。其中一位是雷蒙德·格拉姆·斯温(Raymond Gram Swing),他的角色将在稍后讨论。另一篇是马克斯·勒纳(Max Lerner)撰写的,他是《总理》杂志的首席社论作家,他惯用的做法是将任何对苏联行为的批评斥为发动另一场世界大战的险恶阴谋。

同样的偏见也延伸到了杂志的所有部门。其匿名《欧洲报告》的作者设计了一些简单的公式,总结出这样的命题:“头俄罗斯赢,尾西方输”。如果其他国家的行为被谴责为无耻的侵略,如果这些行为打上了莫斯科制造的烙印,就会转变为“强有力的安全措施”。

该报告的作者写道:“俄罗斯将法西斯主义视为敌人,并且是真心实意的”,他显然从未听说过斯大林-希特勒条约。他很快就会向任何表现出想要维护独立、免受苏联侵犯的错误愿望的人民颁发不良品格证书。无论这些民族是波兰人还是希腊人、土耳其人还是芬兰人,他们很快就被贴上“狡猾”、“封建”、“反动”的标签,而在《圣经》的页面上却没有这样的标签。 大西洋月刊。 在《远东报告》中也可以看出同样的偏见,即支持中国和日本的共产党,反对那些对美国天然友好的国家的团体。

对一切可能伤害斯大林感情的事情的审查被推到了拒绝对这部荒诞电影进行讽刺评论的地步, 莫斯科代表团,埃德蒙·威尔逊着。的高潮 大西洋月刊 当斯大林选择安娜·路易丝·斯特朗作为两篇关于波兰的文章的撰稿人时,斯大林外交政策坚定不移的捍卫者的奇怪角色就达到了——这是迄今为止它一直回避的话题。

斯特朗小姐随后因美国间谍这一熟悉的指控而被驱逐出俄罗斯,但这并不能掩盖这样一个事实:在四分之一世纪的时间里,她一直是“党派路线”的一位充满活力且不加批判的代言人。她关于波兰的两篇文章很容易出现在 真理报 或任何其他苏联报纸。它们充满了明显的事实错误和错误陈述,所有这些都是为了支持波兰的苏联傀儡政权是人民民主的高级形式这一论点。反对将自己的国家降格为苏联附庸国的波兰人被污蔑为“法西斯分子”、罪犯和德国同情者。

这些文章发表后,招致了不少批评信。该杂志印了其中两篇,并附有社论,大意是“在激烈争论的问题上听取双方的意见是大西洋的传统。”没有解释为什么波兰民族主义一方没有出现。而值得称道的“听取双方意见”的原则在实践中得到了非常特殊的应用。

编辑 大西洋月刊 邀请美国著名波兰问题专家雷蒙德·莱斯利·布尔(Raymond Leslie Buell)就此主题撰写文章。这篇文章投稿后被拒绝了——理由是不够客观。因此,言下之意是,欣喜若狂的共产主义同情者安娜·路易斯·斯特朗是“客观的”。学术专家布尔则不然。荒谬到不能再进一步了。但这件事,以及整个事件的记录 大西洋月刊生动地描绘了战争年代许多非共产党员、甚至可能不认为自己是共产党同情者的美国人所生活的梦想世界。

在第二次十字军东征期间,有两位在形成公众舆论方面享有巨大影响力的人是沃尔特·李普曼(通过他广泛的联合专栏)和雷蒙德·格拉姆·斯温(通过他的全国广播电台)。两人都没有认识到背叛波兰的道德和政治影响。两者都未能就不分青红皂白的报复性和平对美国利益造成的威胁发出急需的警告。两者都没有表现出对战后世界的任何预期。两者都未能让美国公众舆论做好准备,认为有必要组织某种防御堤坝来抵御苏联的扩张。 1944 年,李普曼提出了以下支持战时联盟持久存在的论点:

今天的盟友可能是明天的敌人,这说起来容易,但事实并非如此。 。 。 。我们目前的反德联盟并不是暂时的装置。这是一个国家联盟,尽管存在许多争端、猜疑甚至像克里米亚这样的短暂局部战争,但一个多世纪以来,这些国家一直是天然的盟友。

自德国帝国主义侵略兴起以来,英国和俄罗斯就结盟,这并非巧合。美国和俄罗斯,无论在沙皇统治下还是在苏联统治下,在重大问题上始终站在同一边。 。 。 。

这是一个有错误历史支持的错误推理的例子。因为断言美国、英国、俄罗斯和中国在一个多世纪以来一直像天然盟友一样相处是非常不准确的。英国多次卷入与中国的冲突,长期以来被中国民族主义者视为西方帝国主义侵略的先锋。俄罗斯侵入中国的满洲里和外蒙古领土。

克里米亚战争只是从拿破仑战争结束到第一次世界大战前夕主导俄英关系的敌对不信任态度的极端表现。英苏关系在任何时候都不是热情友好的。

美国和俄罗斯在重大问题上并不总是站在同一边。日俄战争时,美国的外交支持和同情是针对日本的,而不是针对俄罗斯的。美国与俄罗斯在满洲门户开放问题上多次发生冲突。

这段歪曲的历史被用来支持一个站不住脚的案件。本案的根本弱点在于忽视了与希腊城邦一样古老的政治关系原则。这就是联盟是针对强者而不是弱者而形成的。一旦德国不再威胁联合国的任何机构,团结这些国家的纽带就可以合理地预期消失。

此外,认为在欧洲和亚洲的一切制衡因德国和日本的粉碎而被消除后,苏联的行为将与面对反共优势力量时的苏联行为相同,这是极其短视的。

李普曼偶尔认识到共产主义是国际关系中令人不安的因素。在他的 美国的战争目标 (波士顿,利特尔,1944)他满怀渴望地建议,如果苏维埃政权能够开始履行其宪法中的民主承诺,那就太好了。由于他从未在俄罗斯待过相当长的时间,因此也许不能指望他理解这种发展的可能性极小,或者更确切地说,不可能。

雷蒙德·格拉姆·斯温 (Raymond Gram Swing) 生活在云杜鹃的幻境中。他一次又一次地回到这样的想法:只要美国人克服对苏联意图的不信任,世界就会一切顺利。他对这一理论如此着迷,以至于给人的印象是他认真地相信,困扰美苏关系进程的不是苏联在波兰和其他地方的侵略行为和恶意行为,而是美国对这些行为的本质的承认。在一篇演讲中,该演讲被转载为《 大西洋月刊 1945年,他说:“我们这个国家可以选择是与苏联合作,还是屈服于记忆和恐惧。”

这句话的直白含义是,所有摩擦的责任都在美国方面,苏联的外交政策无可非议。在这篇文章中,正如在他的广播中一样,Swing 始终遵循 Coué 博士的方法,通过假装它们不存在来处理令人不快的事实。他总是急于相信苏联言论的表面意义,而忽视了苏联行动中更有说服力的证据。

因此,在这篇演讲文章中,甚至没有提及已经明确的具体问题——波兰、苏联在雅尔塔承诺的有效性。但其中大量提到“斯大林的伟大演讲,他将苏联的外交政策致力于合作和建立一个维护和平与正义的世界社会”。斯温试图在广播听众中培养一种对克里姆林宫袖手旁观的绥靖态度,这让人想起阿瑟·科斯特勒作品中的相关段落: 瑜伽士与政委 (纽约,麦克米伦,1946 年):

左派和自由派媒体在俄罗斯与波兰冲突中的态度是 1939 年德国与捷克冲突中保守派态度的不可思议的翻版。关于少数民族的同样站不住脚的论点(首先是苏台德德国人,第二年是乌克兰人和白俄罗斯人)第二种情况[11]我认为这种类比并不完全准确。苏台德德国人一直不喜欢捷克的统治,并对德国有一定的吸引力。没有丝毫证据表明有相当多的乌克兰人和白俄罗斯人希望被并入苏联。)被用来软化恐怖和军事力量的征服行为;对于那些拒绝在沉默中被谋杀的恼人的受害者也有同样的不耐烦,也有同样的不与侵略者对抗的愿望。 。 。 。

影响美国公众舆论的亲苏联影响在一些战争机构的活动中也很明显。在这些机构工作的人员数量惊人,他们的忠诚度似乎存在分歧。有时他们的忠诚显然是对克里姆林宫的。

战时操纵国内外舆论是一项必要而又微妙的任务。它应该只委托给具有爱国主义精神的个人。但 OWI(战争信息办公室)挤满了同行者,其中许多人出生在外国,其政治经历强烈表明他们对共产主义抱有同情心和隶属关系。正如战争期间波兰驻美国大使 Jan Ciechanowski 所写:

。 。 。一些新的战争机构积极进行只能称为亲苏宣传的活动。

所谓的美国向被占领的波兰进行的宣传广播就是这种趋势的突出证明。臭名昭著的亲苏联宣传家和默默无闻的外国共产党人和旅伴被委托进行这些广播。[12]《胜利中的失败》(花园城,双日出版社,1947 年),第 130-31 页。

切哈诺夫斯基向国务院提出的抗议只得到了一个解释,即国务院无法控制 OWL。战后,该机构波兰分部的三名杰出雇员赫兹、阿尔斯基和一位名叫巴林斯卡的妇女在战后出现为共产党服务。 -统治波兰。他们的位置似乎是在斯大林的工资单上,而不是在山姆大叔的工资单上。波兰部门的负责人是一位波兰人,他曾居住在法国,并因其共产党背景而闻名。

其他部门也比波兰部门好不了多少。南斯拉夫分部很快就挂起了铁托元帅的肖像。 OWI 的校友安娜贝尔·布卡尔 (Annabelle Bucar) 是一名克罗地亚裔女性,战后在莫斯科放弃了美国公民身份,并在一本粗俗的书上写下了自己的名字或签名,攻击国务院和大使馆工作人员。

OWI 不应该行使国内审查权。但其中一个办公室的建议导致一本流行杂志的编辑在作者不知情的情况下对一篇已接受的文章进行了修改。这些变化旨在证明苏联吞并波罗的海国家的合理性。

个人经历让我们对 OWI 的普遍精神有了一些了解。该组织的纽约办事处建议我向荷属东印度群岛广播苏联工业化和集体农业的成功。在我看来,利用美国的广播设施来宣扬外国独裁政权的成就是不合适的。此外,这个主题似乎与远东的战争完全无关。在我明确表示我认为有必要强调这些实验给痛苦和人类生命带来的沉重代价后,我放弃了这个提议。

在战后的几年里,我一次又一次地注意到 OWI 前雇员签署的批评美国和支持苏联政策的文章。当然,苏联同情者明显集中在这个关键机构,这表明在人员选择问题上即使不是精心设计的,也存在严重疏忽。

OWI 并不是独一无二的。国务院、战略情报局和其他机构都有自己的“不良安全风险”配额。甚至在战前,苏联特工就能够获得大量国务院机密文件。悔悟的前共产党特工惠特克·钱伯斯(Whittaker Chambers)从他的南瓜藏身之处拿出了这些文件的缩微胶卷,证明了这一点。

陪同罗斯福前往雅尔塔并担任旧金山会议美国代表团秘书的国务院高级官员阿尔杰·希斯 (Alger Hiss) 在否认钱伯斯一再声称他是共产主义地下工作者和主要分子的说法后被指控作伪证。被盗文件的来源。钱伯斯在同一事件中点名的另一位前国务院雇员朱利安·亨利·沃德利 (Julian Henry Wadleigh) 承认了自己的罪行。

对阿尔杰·希斯的第一次审判以陪审团陷入僵局而告终,八人定罪,四人无罪。经过第二次审判后,希斯被判犯有针对他的所有指控,并被判处五年监禁。第二次审判中提供了更多关于希斯与其原告钱伯斯之间友好关系的证据。出生于维也纳的赫德·马辛 (Hede Massing) 女士作证说,她在 1935 年就知道希斯是一个地下共产主义组织的领导人。国务院共产党的同情者,应该属于她的群体或属于他的群体。 1949 年,菲尔德、他的妻子和兄弟在铁幕后神秘失踪。

钱伯斯和自认是共产党间谍信使的伊丽莎白·本特利在众议院非美活动委员会作证时,将罗斯福战时政府的其他官员列为共产党间谍网的信息来源。也许这些官员中最重要的是哈里·德克斯特·怀特(Harry Dexter White),他是财政部高级官员,也是摩根索计划的主要作者。

如果这个计划付诸实施,其不可避免的后果是数百万德国人饿死,那么这对斯大林来说将是政治上的天赐之物。在这种情况下,德国很可能会在彻底的绝望中转向共产主义。因此,除了向德国人民报复纳粹罪行的愿望之外,可能还有其他动机激发了这一破坏蓝图。

人们常常对任命忠诚度可疑的人担任负责任的战时职务时表现出的令人震惊的粗心大意印象深刻。以内森·格雷戈里·西尔弗马斯特为例,他与惠特克·钱伯斯和伊丽莎白·本特利提到的许多其他人一样,拒绝回答问题,“因为担心自证其罪”。海军情报部门在战争初期对他的任职提出抗议。公务员制度委员会 1942 年报告称:

“档案中有大量证词表明,西尔弗马斯特先生大约在 1920 年是共产党的地下特工。从那时起直到现在,根据目击者的证词,他一直是从‘同路人’到国家政治保卫总局(苏联政治警察)的特工。”然而,西尔弗马斯特在一些高层的保护下,从一项秘密任命到另一项秘密任命。

对战时美国副总统亨利·A·华莱士先生抱有强烈不信任的态度, is 曼哈顿项目负责人莱斯利·格罗夫斯将军在接受美联社采访时反映了这一点。这次采访的内容如下:

问:您是否向华莱士先生隐瞒了有关原子发展的秘密报告?

答:是的。 1943 年秋天给他看了一张之后,我就没有再给他看了。

问:通常情况下,作为总统原子能特别委员会成员的华莱士先生会看到这些照片吗?

答:通常他们会去找他,但他们没有。

问:有什么特殊原因没有给他看吗?

答:我宁愿不这样做。

问:您是否认为这是故意向华莱士先生隐瞒信息?

答:有些人可能会这么认为。

问:没有向华莱士先生展示秘密报告有什么特殊原因吗?

答:为了更快结束战争,我们在安全问题上故意冒了一些风险, 但我们没有冒不必要的、可识别的风险。[13] [提供斜体。]

这可能是自亚伦·伯尔时代以来美国副总统第一次被污蔑为“安全风险差”。

更为严重的是,为英国政府服务的德国难民科学家克劳斯·福克斯博士被揭露并定罪为苏联间谍。福克斯可以获得美国和英国有关原子研究的最机密信息。正如他的证词所述,他背叛他寻求庇护的国家的动机是混乱、幼稚和天真的。显然,他是一个在自己的专业领域中以牺牲心智为代价而发展大脑的人。费城科学家哈里·戈尔德博士因被指控担任福克斯和苏联间谍之间的联络人而被捕。戈尔德的被捕是联邦调查局在英国监狱中对福克斯进行讯问的后续事件。

美国远东政策的制定受到了同路人的强烈影响。这一重要事实不应被参议员约瑟夫·麦卡锡对共产党渗透国务院的指控中明显的夸大其词所掩盖。

太平洋关系研究所成为美国远东思考的焦点,并在战争期间获得了近乎半官方的地位。其许多成员都担任兼职和全职政府职务。对研究所出版物的编辑政策的研究 太平洋事务远东调查 除了极少数例外,它揭示了亲苏、亲共、反日、反国民党的偏见。

据我个人经验所知, 太平洋事务 致力于不印刷任何可能冒犯苏联太平洋关系研究所的政策——这是一种不成熟的联合国否决安排。它在社论上支持克里姆林宫的官方版本,即三十年代苏联的清洗针对的是“法西斯第五纵队分子”。

研究所杰出人物,曾任《杂志》主编 太平洋事务 欧文·拉铁摩尔(Owen Latimore)是许多有关远东问题的书籍和文章的作者,也是麦卡锡指控中的主要人物。无论麦卡锡如何看待拉铁摩尔是“苏联顶级间谍”的指控,对拉铁摩尔著作的研究都很难支持他现在或曾经是反共主义者的观点。拉铁摩尔先生表示,这就是苏联在亚洲邻国人民眼中的形象:

“苏联代表战略安全、经济繁荣、技术进步、神奇医学、免费教育、机会平等和民主:这是一个强大的组合。”[14]亚洲解决方案 (波士顿,利特尔,1945 年),第 139 页。 XNUMX. 出版商在这本书的封面上总结了其基本信息如下:“他表明,所有亚洲人民对实际的民主实践更感兴趣,例如他们在俄罗斯边境上看到的行动,而不是在美好的民主实践中。”英国的理论

撒克逊民主与残酷的帝国主义相伴。”

人们可能合理地认为,如果拉铁摩尔先生确实是一个反共主义者,那么他在其出版的著作中非常成功地掩盖了这一事实。事实上,他对美国远东政策的建议与克里姆林宫的目标之间存在着显着的相似之处,尽管这是偶然的。拉铁摩尔 1949 年秋向国务院提交的一份备忘录的要点可概括如下:

(1)美国应该从朝鲜撤军。

(2)应忽视日本作为东方潜在主要盟友的地位。

(三)加快与中共的承认和贸易往来。

(4)应避免“局部纠葛”,即可能向反共势力提供援助,这可能会惹恼苏联。

斯大林可能会欢迎更多这样的反共分子。拉铁摩尔的观点在国务院远东司,特别是其前司长约翰·卡特·文森特中颇有影响力。 1945 年夏天,两位有能力、经验丰富的日本问题顾问——前大使约瑟夫·C·格鲁 (Joseph C. Grew) 和前大使馆参赞尤金·杜曼 (Eugene Dooman) 被解职,这为那些将蒋介石的国民党政权视为一个国家的人留下了自由的空间。在中国令人尴尬的滋扰,并倾向于在日本进行经济活体解剖实验。战后美国远东政策的结果是使这个国家的威望和影响力处于极低的低谷。

该杂志的奇怪案例暗示了远东政策领域的影响力 亚美拉西亚。 由商人菲利普·贾菲 (Philip Jaffe) 和太平洋关系研究所前研究员凯特·米切尔 (Kate Mitchell) 编辑, 美国Pa特定事务 在远东问题上呼应苏联的观点。 7 年 1945 月 XNUMX 日,联邦调查局宣布,在 A 办公室发现了大量来自国务院、陆军部、海军部以及其他政府机构的机密文件。 梅拉西亚。 贾菲和凯特·米切尔、海军中尉安德鲁·罗斯、国务院远东司的约翰·S·瑟瑟尔和 ES·拉森,以及出生于满洲的记者马克·盖恩因涉嫌盗窃机密而被捕政府文件。

贾菲认罪并被处以两千五百美元罚款。拉森提出抗辩 nolo contendere 并缴纳五百元罚款。对其他人的指控被撤销。联邦调查局一直保持着在没有有力证据支持的情况下不实施逮捕的良好记录。撤销指控 美国 该案导致众议员唐德罗和其他人建议,该案故意不按现有证据进行处理。

当贾菲受审时,政府检察官没有试图证明他与亲共产党组织的长期联系,尽管这很可能是他未经授权收集政府文件的动机。爱荷华州参议员布尔克·希肯卢珀 (Bourke Hickenlooper) 表示,他是调查这一问题的小组委员会的成员。 美国 案件中,一些被盗的文件具有最高的重要性,包括当时美国潜艇在太平洋的位置以及罗斯福给蒋介石的高度机密的信息。[15]查看 纽约先驱论坛报 31 年 1950 月 XNUMX 日。

我们不知道,也许永远不会知道,在塑造美国战时态度和活动时,有多少彻头彻尾的叛国行为与愚蠢、机会主义、同路人对苏联政权的钦佩以及纯粹的无知交织在一起。苏联在加拿大的间谍活动模式被清晰而尖锐地揭露出来,因为苏联密码员伊戈尔·古岑科(Igor Gouzenko)知道所有重要的名字和事实,他冒着生命危险将这些信息交给了加拿大当局。没有哪个苏联特工像古津科那样了解美国的国家证据。结果,苏联间谍活动和美国叛国罪的揭露就以随意、零碎的方式曝光。有时不可能确切地知道一个人是否跨越了对共产主义的情感热情和为外国势力服务的间谍的意愿之间是否跨越了危险狭窄的无人区。

此外,政府的政治特征也具有连续性。华盛顿高层并没有强烈的愿望推动国内调查,这可能会损害新政和罗斯福战时政府的人物的品格,或者至少损害他们的判断力。

然而,根据毫无疑问的已知情况,可以说,美国在以往的战争中还没有遇到过如此受政府机构渗透和为了外国势力利益而扭曲政策的困扰。许多因素综合起来产生了这种不良结果。

同情同路人是一种古老的智力职业病。人们对极权自由主义崇拜。最狂热的反希特勒斗士们固执地抱有一种幻想,尽管这是最不合逻辑的,但绥靖政策会对斯大林起作用。一个重要而不幸的事实是,在理论和实践上对苏联共产主义有第一手了解的人对白宫没有多大的信心或影响力。

所有这一切都营造了一种氛围,公众舆论无法有效遏制政府的错误政策,而苏联本土和外国的特工和宣传人员却发现很容易操作。

脚注

[1] 美国战时生活这一面最好、最生动的描述可以在小说中找到, 宏伟的设计, 作者:约翰·多斯·帕索斯。任何未来的那个时期的历史学家都不能忽视这本具有启发意义的书。

[2] 莱昂斯的书, 红色十年 (印第安纳波利斯,鲍布斯,1941),其中出现了这句话,包含大量关于战前十年共产主义在美国知识界影响程度的文献。

[3] 不是同名的著名将军。

[4] 参见德怀特·麦克唐纳, 亨利·华莱士:《人与神话》 (纽约,先锋出版社,1947 年),第 48 页。 XNUMX.

[5] 正如人们从他的回忆录中了解到的那样,赫尔经常因为华莱士的经济战委员会干涉国务卿认为是国务院的正当职能而感到恼火。

[6] 华莱士的内阁同事小亨利·摩根索在一篇杂志文章中报道说,华莱士将大金字塔印在美国货币上,因为他相信它具有某种神秘的价值。

[7] 人们可以在以下文献中找到这一说法的丰富而详细的证据: 苏联黄金 (纽约,法拉尔·施特劳斯,1949 年)作者是俄罗斯人弗拉基米尔·彼得罗夫 (Vladimir Petrov),他在东西伯利亚奴隶劳改营服刑几年后逃离苏联。

[8] 一个世界 (纽约,Simon & Schuster,1943 年)重印于 和平序言 (由 Simon & Schuster、Doubleday、Doran、Reynal & Hitchcock 和哥伦比亚大学出版社合作出版),第 176 页。 XNUMX.

[9] 同上 p.页。 176. XNUMX。

[10] “诗意正义”这一陈词滥调似乎适用于这样一个事实:这十六人中至少有一人后来被指控为美国间谍而被驱逐出苏联,其他几人则被拒绝入境签证。

[11] 我认为这种类比并不完全准确。苏台德德国人一直不喜欢捷克的统治,并对德国有一定的吸引力。没有丝毫证据表明有相当多的乌克兰人和白俄罗斯人希望被并入苏联。

[12] 《胜利中的失败》(花园城,双日出版社,1947 年),第 130-31 页。

[14] 亚洲解决方案 (波士顿,利特尔,1945 年),第 139 页。 XNUMX.

[15] 查看 纽约先驱论坛报 31 年 1950 月 XNUMX 日。

第11章·波兰:伟大的背叛 •9,800字

问题不是:波兰的东部边界是否应该向西转移?她会失去东部领土,还是在失去东部领土的情况下以牺牲德国为代价获得西部领土?

“问题是:波兰会存在吗?

“除此之外,还有另一个问题:欧洲是否应该存在——我们已经了解并希望再次了解的欧洲,战争为之而战的欧洲,仅赋予战争任何意义的欧洲,一个既不是无政府状态的欧洲,也不是奴役,欧洲是一个平衡的、不可分割的整体,。 。 。欧洲不仅仅是一个地理表达,还是希腊罗马和基督教遗产的大本营?那是 问题。”[1]FA Voigt,“波兰”, 十九世纪及之后, 35(1944 年 63 月),XNUMX。

人们想知道,如果英国政府在 1939 年春天向波兰政府提供免受侵略的保证时说:

“你必须明白,这项保证仅适用于德国。如果苏联提议夺取你们几乎一半的领土,并在波兰剩下的领土上强行建立一个共产党统治的政府,你们就不能指望我们的帮助。相反,我们不会认真努力阻止苏联政府实现这些计划,甚至会支持它对你们的指控。”

假设,当南斯拉夫政府在罗斯福政府的推动和怂恿下与德国进行不平等的斗争时,一些坦率而有远见的美国外交官提出了以下预言性警告:

“你们将经历外国占领的所有苦难。更重要的是,你的国家将被一场野蛮的社会内战所摧毁。在这场战争中,受过莫斯科训练的共产党人约瑟普·布罗兹·铁托不仅会得到苏联的支持,而且会得到英国和美国的支持。你们和其他非共产主义的南斯拉夫爱国者如果能在流亡中或在国内默默无闻地挽救生命,那将是幸运的。”

假设珍珠港事件前有权威声音警告美国人民:

“我们无条件支持中国蒋介石政权的政策将导致与日本的战争。这场战争将会打到日本彻底灭亡的地步。然而,我们不会担心苏联和共产党对中国的侵略。事实上,我们会以中国为代价贿赂斯大林,以吸引他参与我们对日本的大讨伐。最终的结局将是,中国将落入中国共产党的控制之下,中国共产党是莫斯科的忠实信徒,也是美国的死敌。这些共产党人将对美国外交代表实施自义和团起义以来闻所未闻的侮辱。”

如果我们能够准确预见到东欧和东亚的后果,那么我们的十字军东征还有多大意义呢?

从冷血的国家利益的角度来看,波兰、南斯拉夫和中国那些向美国和英国寻求同情和支持的团体的背叛也是极其愚蠢的行为。回想起来,美国人或英国人能相信,莫斯科训练的集团成为波兰统治者、铁托成为南斯拉夫独裁者、毛泽东成为中国共产主义霸主,所付出的巨大鲜血和财富的代价是正确的吗? ?

对波兰的背叛是这三起事件中最粗暴、最公然的一次,因为波兰是整个十字军东征的幌子。因此,这种背叛将被详细审查,作为表面上为民族自决和反对侵略而发动的战争出了问题的象征。

1939-41 年间,波兰被纳粹政权和苏联政权瓜分,这两个独裁政权竭尽全力压制波兰民族意识。纳粹将波兰人驱逐出格丁尼亚和波兹南等城市以及一些被标记为德国殖民的地区。他们关闭了大学和高等学校。他们无情地对待每一个抵抗迹象,并将大量波兰人送往集中营,许多人在那里丧生。尤其可怕的是有计划的灭绝犹太人。战争结束时,波兰的大部分犹太人口都被消灭了。

波兰东部的苏联主人并没有采取这种消灭整个民族的疯狂政策。但在其他方面,他们的残暴程度与纳粹相当,有时甚至超过。他们有系统地逮捕并在某些情况下杀害了与政治活动有关的个人:波兰、乌克兰和犹太组织的领导人、议会成员、法官、知识分子。他们将大约 1,200,000 人大规模驱逐到俄罗斯。大多数被驱逐者被送往奴隶劳改营。

驱逐出境的方式极其残忍。村庄被士兵和警察包围。人们被围捕起来,像牛一样被扔进没有暖气的货车里。在长途旅行中,食物、水和卫生设施的匮乏令人震惊。当波兰代表能够在俄罗斯进行调查时发现,大约四分之一的被驱逐者因旅途中的艰辛和集中营中的虐待而死亡。[2]有关苏联在波兰东部恐怖统治的详细信息,请参阅 Elma Dangerfield, 乌拉尔的背后 (英国欧洲自由联盟),Ann Su Cardwell, 波兰和俄罗斯 (希德,1944), 月亮的阴暗面 (Scribner,1947),波兰被驱逐者的叙述集,以及 Jerzy Gliksman, 告诉西方 (纽约,格雷沙姆出版社,1948 年)。苏联统治的野蛮性质给所有将领土移交给苏联占有的行为带来了特别黑暗的污点。

驱逐的主要目的是减少东部省份波兰裔人口的数量,这些省份被乌克兰和白俄罗斯苏维埃共和国吞并。这些吞并发生在典型的滑稽极权主义“选举”之后,选举的举行没有最基本的言论自由、新闻自由和投票保密保障。

在后来关于苏联与波兰问题的讨论中,经常有人提出,苏联对所谓的寇松线以东的波兰领土提出了一些有效的主张。有人认为,这条线是对波兰东部边境的最终公正裁决,波兰人故意侵犯了该边境。[3]雷蒙德·格拉姆·斯温 (Raymond Gram Swing) 特别热衷于通过他的电台广播广泛宣传这种歪曲事实。 还有人认为,波兰东部的人口主要是俄罗斯人,苏联出于战略安全的原因需要该地区。

这些说法毫无事实依据。寇松线(寇松勋爵与该线的修复几乎没有关系)从未被认为是最终的边境定居点。 8 年 1919 月 1920 日,巴黎最高盟军委员会提议将这条线作为临时分界线。后来,时任英国外交大臣的寇松勋爵提议,在红军占据军事优势时,这条线应作为临时边界。 XNUMX年苏波战争中的波兰人。但当时的苏联领导人一心要把整个波兰苏维埃化。他们拒绝在寇松防线停下军队。苏联政府甚至正式表示这条线对波兰不公平;它愿意给予共产主义波兰更有利的边界。

1921 年 1791 月最终根据《里加条约》确定的苏波边界,几乎与 150,000 年波兰被俄罗斯、奥地利和普鲁士第二次瓜分时强加给波兰的边界相同。大约1,500,000万俄罗斯人在该边境的波兰一侧,而大约XNUMX万波兰人则留在苏联。

可以肯定的是,波兰东部的人口是种族混杂的。苏联的许多地区以及东欧和中欧的大多数国家也是如此。根据1931年波兰人口普查,1939年苏联占领的领土上居住着4,794,000名波兰人、4,139,000名乌克兰人、1,045,000名犹太人、993,000名白俄罗斯人、120,000名俄罗斯人、76,000名立陶宛人和845,000名其他人。所有这些数字在 1939 年都有所增加。波兰东部的两个主要城市维尔诺和利沃夫从人口、语言、建筑和长期历史联系的检验来看,都是波兰城市。利沃夫从来就不属于俄罗斯。

波兰东部的乌克兰人中爆发了民族主义运动。但随着随后发生的事件,这些乌克兰人中的绝大多数[4]许多波兰乌克兰人与德国人并肩作战,希望建立一个自由的乌克兰国家。由于对德国人的幻想破灭,乌克兰民族主义者进行了两条战线的战争,既反对纳粹,也反对苏联共产党。战争结束很久之后,就有关于乌克兰地区游击队活动的真实报道。 表明他们强烈反共。他们的目标是建立一个独立的乌克兰国家,而不是并入苏联。

至于安全论,则是用简单且无可争辩的历史事实来解决的。当德国占领波兰东部时,俄罗斯曾两次遭到德国入侵。当这个地区被独立的波兰占领时,它从未被入侵过。

苏联政府通过自由谈判接受了《里加条约》确定的边界。 1932年,它与波兰缔结了一项互不侵犯和中立条约,从而自愿认可了这一边界。简而言之,苏联对波兰东部的占领与任何掠夺性侵略行为没有任何区别,而掠夺性侵略行为本应保证全球性的侵略。讨伐希特勒和日本军国主义者。

1939 年 1944 月,莫洛托夫兴高采烈地宣称,波兰这个“凡尔赛条约的丑陋后代”已不复存在。但波兰政府继续在国外运作,首先是在法国,后来在伦敦。波兰飞行员在不列颠之战中发挥了英勇而辉煌的作用。在可以从俄罗斯的战俘和流放者中招募士兵后,波兰武装部队的数量有所增加。到 140,000 年,已有 XNUMX 名波兰人在陆地、海上和空中作战,并且在意大利和西部前线也有大量波兰部队。

伦敦的波兰政府由波兰四个主要政党的代表组成:民族民主党、农民党、社会党和基督教工党。它与欧洲最大胆、最活跃的地下运动之一有着密切的联系。

共产主义在波兰从来就没有强大过,甚至在产业工人中也是如此。在人们的记忆中,它与令人痛恨的俄罗斯统治紧密相连。波兰共产党非常软弱,并且因派系斗争而四分五裂,以致于 1937 年被共产国际解散。

波兰爱国者联盟[5]这是一小群波兰人,充当苏联政策的代言人。 “爱国者”这个词是否曾被如此明显地滥用,值得怀疑。 它后来发展成为卢布林委员会,并为苏联武装力量强加给波兰的政府提供了核心,这是一个高度综合的创造。它拥有一个狂热的共产党人的核心,他们愿意扮演红色吉斯林的角色,并且越来越多地得到机会主义者的支持,他们意识到西方列强不会保护波兰免受斯大林的阴谋。

希特勒对俄罗斯的进攻标志着苏波关系新阶段的开始。斯大林从 1939 年 XNUMX 月条约中获得的战利品,波兰东部和波罗的海国家很快就被德国人占领,立陶宛和加利西亚东部反对苏联统治的起义加速了这一进程。斯大林一向精明而灵活,他看到了与波兰政府达成临时协议的好处。

当时由瓦迪斯瓦夫·西科尔斯基将军领导的政府愿意忘记苏联占领波兰东部的痛苦经历,以共同反对纳粹德国。因此,英苏于 12 年 1941 月 30 日签署了协议,承诺两国相互支持,不会单独缔结和平或停战协议,随后于 1939 月 XNUMX 日签署了苏波协议。苏联政府承认,苏联—— XNUMX 年德国关于波兰领土变更的条约已经失效。双方保证相互支持,并同意在苏联组建一支波兰军队,并对在俄罗斯被拘留的波兰人进行大赦。

该文书存在重大遗漏。苏联没有具体承认 1939 年的波兰边界。西科尔斯基努力想要得到这个,但没有成功。他的几位内阁成员在这个问题上的感受非常强烈,以至于他们辞职了。英国施加了强大的压力要求签署该协议,外交大臣伊登在 30 月 1939 日的照会中向西科尔斯基保证,“国王陛下的政府不承认自 XNUMX 年 XNUMX 月以来波兰发生的任何领土变更。”事实证明,这是一个非常脆弱且短暂的保证。

1941年XNUMX月初,西科尔斯基前往俄罗斯,斯大林热情接待了他。在讨论了共同战争努力和在俄罗斯组建波兰军队的细节后,斯大林提出了波兰东部边界问题。他表示他会对“非常微小”的改变感到满意。西科尔斯基断然拒绝讨论任何改变,这个话题就被放弃了。

但苏联政府已经在寻求破坏波兰对其东部省份的主权主张。在 1 年 1941 月 XNUMX 日的一份照会中,苏联政府主张红军有权征召红军中的乌克兰裔、白俄罗斯裔和犹太裔波兰公民,他们以前居住在波兰东部,照会中将其描述为乌克兰西部和白俄罗斯西部。照会中写道,“苏联和波兰之间的边界问题尚未解决,有待将来解决”。[6]对于本注释的文本,请参阅 波苏关系,1918 年—1943 年,由波兰驻华盛顿大使馆发布,第 165-66 页。

斯大林曾试图安抚西科尔斯基,并保证他只想对苏波边境进行“轻微”改变,但当英国外交大臣安东尼·伊登于 1941 年 XNUMX 月访问苏联时,他的真实意图就暴露无遗。这位苏联独裁者要求恢复希特勒袭击前的苏联边界。他暗示,正在讨论的英苏条约的缔结将取决于英国是否愿意承认这一点。[7] 科德尔·赫尔回忆录,II,1166-67。

丘吉尔和伊登很快就忘记了英国官方保证不承认波兰的领土变化,因此倾向于屈服于斯大林的要求。但这是美国政府为捍卫《大西洋宪章》采取强硬立场的极少数场合之一。由詹姆斯·C·邓恩和雷·阿瑟顿起草并经赫尔国务卿批准的国务院备忘录断然拒绝了苏联吞并波兰领土的提议。备忘录称,屈服于苏联的要求“将影响《大西洋宪章》的完整性”。

英国内阁继续摇摆不定。伊登尽管享有国际道德维护者的声誉,却愿意通过将东欧数百万人置于苏联政治警察的统治之下来换取斯大林不稳定的友谊。但罗斯福支持国务院。他三月份向西科尔斯基将军保证,美国政府没有忘记《大西洋宪章》。[8]切哈诺夫斯基, 同上cit。, p.页。 100. XNUMX。 5月,当莫洛托夫前往伦敦就英苏条约条款进行最后讨论时,此事达到了紧要关头。他强烈要求承认苏联对波兰东部、波罗的海国家和芬兰部分地区的主权要求。

如果不是国务院采取不妥协的反对态度,英国人很可能已经让步。赫尔表示,如果该条约包含拟议的领土条款,美国可能会单独发表一份否认声明。英国人随后改变了他们的观点。该条约是一个为期二十年的联盟,于 26 月 XNUMX 日签署,没有做出领土承诺。

如果罗斯福和赫尔保持这种坚定的态度,后来的战争政治历史可能会有所不同。他们显然没有做到这一点。但正如总统和国务卿此时所表明的,美国的立场是对随后德黑兰和雅尔塔投降的最坚决的谴责。显然,苏联的要求被认为是不可接受的且不符合 1942 年《大西洋宪章》,但随着时间的流逝,这些要求并没有变得更加合理。

但奇怪的是,随着美国军事实力的增强,美国的态度逐渐减弱。华盛顿和伦敦都担心斯大林可能与希特勒单独讲和。这种担心是没有根据的,因为斯大林对摧毁德国军事力量的兴趣远远大于美国的兴趣。美国一旦建立了战时的空军和海军力量,就可以免受任何海外入侵的危险。如果斯大林与希特勒单独媾和,从而打破他与西方的联盟,他将面临德国战争机器的另一次毁灭性攻击。

然而,对苏联单独和平的恐惧削弱了西方对苏联吞并主义计划的反对,几乎达到了瘫痪的程度。苏联的任性姿态巧妙地激发了这种恐惧,例如抱怨 1942 年或 1943 年入侵法国失败,以及 1943 年召回苏联驻华盛顿和伦敦大使李维诺夫和麦斯基。安抚苏联的政策是政府机构人为地煽动亲苏情绪。[9]波兰驻华盛顿大使是一位精明、消息灵通的外交官,在华盛顿有很多良好的人脉。在描述 1943 年魁北克会议时,他写道:“根据总统的说法,美国的亲苏情绪是肤浅的,事实上,必须人为地培育这种情绪”(胜利中的失败,第 201 页)。 这种情绪变成了弗兰肯斯坦的怪物,难以控制。

因此,对于苏联警察秘密杀害两位著名的波兰犹太社会主义领导人亨利克·埃利希和维克托·阿尔特的事件,没有什么反应。这些人在 1939 年苏联入侵波兰期间被捕,1941 年夏天在波兰公民大赦下被释放。他们当时正在组织一个国际犹太反法西斯委员会,两人于 1941 月在苏联临时首都古比雪夫失踪。 1942 年。有关他们命运的询问一直没有得到答复,直到 XNUMX 年 XNUMX 月李维诺夫通知 AFL 主席威廉·格林,他们是根据苏联法庭的命令被枪杀的,“因为他们与纳粹合作以及在红军和红军中的工作”。苏联人民代表希特勒。”

波兰政府在 8 年 1943 月 XNUMX 日的照会中强烈否认了这一诽谤性且极不可能的指控(无论是作为犹太人还是社会主义者,埃利希和阿尔特都是纳粹主义不可调和的敌人)。[10] 波兰与苏联的关系,第 178-79 页。 埃利希和阿尔特在苏联和波兰统治下的对比经历,是对一种常见的辩护论点的富有启发性的评论,即苏联统治尽管有其种种缺点,但却是对“封建”和“反动”条件的改进,而这些条件本应存在于波兰。战前的波兰。

战前几年的波兰政府是独裁政府。波兰存在反犹太主义。然而,埃利希和阿尔特坐在波兰议会中,出席国际社会主义代表大会,进行相当自由的政治活动。苏联声称要为波兰东部带来解放,却在没有公开审判的情况下以极其不可能的指控射杀了他们。

斯大林格勒的胜利增强了苏联领导人的力量,意识到华盛顿和伦敦几乎不用担心遭到严重反对,苏联领导人继续推进他们的领土分割和政治征服波兰的计划。

被驱逐到俄罗斯的一百万或更多波兰人的困境令人绝望。几乎所有人都衣食无着。许多人正处于疲惫和疾病的最后阶段。 1941 年 1942 月,波兰政府根据与苏联政府的协议,试图通过在苏联各个城市设立的机构提供救济。但 XNUMX 年夏天,这些机构被关闭,许多人员被捕。

16 年 1943 月 XNUMX 日,苏联政府朝着同一方向又迈出了一步,当时苏联政府延长了之前的裁决,即出生在波兰东部省份的乌克兰人、白俄罗斯人和犹太人都是苏联公民,其中包括波兰裔人。所有这些挑衅行为都在美国和英国政府的强大压力下被波兰驻外使馆所掩盖。

最后的打击发生在 25 年 1943 月 XNUMX 日,当时苏联政府愤世嫉俗地利用发现的犯罪行为(几乎肯定是苏联特工犯下的)作为与波兰政府断绝关系的借口。在此之前,德国发表声明称,在俄罗斯西部斯摩棱斯克镇附近的卡廷森林中发现了数千具后脑中弹身亡的波兰军官尸体。

波兰政府在 17 月 XNUMX 日发表声明,要求国际红十字会对此事件进行调查。这份宣言强调德国人自己犯下了许多暴行,并否认德国人“冒充基督教和西方文明的捍卫者”的权利。

苏联政府利用红十字会调查的呼吁作为断绝外交关系的借口。这为波兰建立傀儡政府扫清了道路,傀儡政府是从难民共产党人和其他愿意接受苏联指挥的波兰人中招募的。

波兰要求调查的背后隐藏着近两年的努力,但未能揭开一个非常险恶的谜团。 1939年,俄罗斯约有十八万名战俘,其中包括约万名军官。在希特勒入侵俄罗斯后被释放的大批波兰人中,只有几百名这样的军官。成千上万的人消失得无影无踪。

西科尔斯基总理、在俄罗斯培养、后来调往近东的波兰陆军司令安德斯将军以及科特大使都在与斯大林的会谈中提出了这些军官的命运问题。他们只收到了含糊其辞、不置可否的答复,并提出了一些荒唐可笑的建议,例如军官们可能逃到了满洲。 14,1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日,斯大林与科特进行了交谈,并致电内务人民委员部总部询问军官们的情况。收到回复后他放下听筒,转移了话题。

波兰官方对此进行了多次询问。苏联官方没有做出任何答复,大意是这些军官在德国入侵时被遗弃在战俘营里。这个版本是在尸体被发现时才想到的。

显然大屠杀中没有幸存者。德国人进行了一次调查,来自一些欧洲国家的医学专家参加了调查。他们根据在尸体上发现的信件、报纸和日记以及其他间接证据得出结论,屠杀发生在 1940 年 1941 月和 XNUMX 月。红军重新夺回该地区后,苏联进行了一项调查,该调查结束了结论是屠杀发生在 XNUMX 年秋天。

德国和苏联的调查都不能被认为是公正的。但有一个例外[11]日内瓦大学的弗朗索瓦·纳维尔教授是个例外。他坚信俄罗斯人应对卡廷大屠杀负责。纽伦堡国际法庭表现出一种相当不尊严的倾向,试图逃避发现卡廷事件真相的危险。它拒绝传唤纳维尔教授或安德斯将军作为证人,也未能认定德国人犯有这一罪行,也未能指出谁有罪。 德国委员会的成员是在战争中与德国有联系的国家或被德国占领的国家的公民。苏联调查中的证人显然承受着最大的压力,要求他们按照苏联政府的要求作证。然而,有大量间接证据表明苏联对卡廷大屠杀负有责任。[12]我从未见过一个波兰人不相信苏联政府对卡廷大屠杀负有责任。我与许多波兰人讨论过这个问题,他们对德国的残暴行为深感不满,当然也不想粉饰纳粹的任何暴行。 以下几点似乎是决定性的:

(1)苏联政府从未趁机将军官的命运归咎于德国人,声称在尸体被发现之前战俘营已被废弃。苏联对波兰多次询问的答复总是含糊其辞。

(2) 被监禁军官给家人的所有信件不是在 1941 年停止的,而是在 1940 年春天停止的。

(3)战争结束后,苏联政府和波兰共产党统治的政权都没有试图追究德国对这一罪行的责任。

(4) 根据苏联版本,如果营地被遗弃,所有波兰军官都会被动地等待被德国人俘虏,即使不是不可能,也是极不可能的。大屠杀的完整性表明,没有发生混乱,一些受害者没有机会逃脱。

1943 年 XNUMX 月,西科尔斯基将军在一次飞机事故中丧生。他由农民党领袖斯坦尼斯瓦夫·米科拉伊奇克继任总理。

华盛顿和伦敦牺牲波兰领土完整和民族独立的倾向在 1943 年和 1944 年加速发展。捷克斯洛伐克流亡政府领导人爱德华·贝奈斯 (Eduard Beneš) 发现美国政府早在 1943 月就准备推翻波兰XNUMX 年。正如他在回顾时写道:

从罗斯福的言论,甚至从霍普金斯的言论中,我看到美国已经做出了决定。原则上它接受苏联关于改变波兰前东部边境的立场,并同意波兰和苏联之间必须达成协议。我确信伦敦波兰人期望获得美国支持他们对苏联的主张纯粹是一厢情愿。 (第二天,副国务卿萨姆纳·威尔斯向我表达了这一观点。)[13]参见 17 年 1948 月 70 日《国家》杂志上发表的贝奈斯回忆录的部分删节版,第 XNUMX 页。 XNUMX.

贝奈斯本人在让他的国家成为第一颗苏联卫星国方面表现出了巨大的精力。他中断了与波兰关于中欧联邦的讨论,因为这会令斯大林不悦。他是第一位与苏联签署特别友好同盟条约的东欧国家代表。他活得足够长,认识到该条约的价值,特别是强调互不干涉内政原则的条款。第一颗苏联卫星只享有最后一个被吞噬的可疑特权。

1943 年初,萨姆纳·威尔斯 (Sumner Welles) 询问切哈诺夫斯基 (Ciechanowski),波兰政府是否决心不让出一寸东部领土。英国驻华盛顿大使哈利法克斯勋爵问他,波兰政府接受寇松线作为边境是否“真的会如此困难”。[14]人们想知道哈利法克斯在这一调查中到底是天真还是愤世嫉俗。接受寇松线意味着波兰失去了几乎一半的领土、丰富的农业地区以及唯一的国内石油来源。

苏联政府察觉到西方列强的软弱态度,其外交态度和手段变得越来越强硬。 11年1943月XNUMX日,美国和英国向莫斯科提交了一份联合提案。他们建议恢复苏联与波兰的外交关系,并采取基本的人道主义措施,例如将波兰难民疏散到近东、承认波兰人的波兰国籍以及允许其他波兰难民选择波兰或苏联公民身份。

苏联的答复被推迟到 27 月 XNUMX 日,并且语气中明显不合作。苏联的照会声称美国和英国的提议

这几乎与波兰政府的主张不谋而合,波兰政府以煽动性的方式提到有必要从苏联解放和撤离不幸的波兰公民。这种言论毫无根据,只能被视为对苏联的侮辱性攻击,而苏联政府认为没有必要对此作出反应。[15]赫尔对事件的描述中省略了这句话(回忆录,II,1271),但它包含在 Arthur Bliss Lane 于 1 年 1945 月 XNUMX 日提交给国务院的一份报告中。Lane 先生向我提供了一份该报告的副本。

租借运输的停止或暗示性放缓可能会产生更礼貌的语言和更包容的态度。但正如赫尔告诉我们的那样,他和总统都没有考虑过这个建议。兔子与大蟒蛇的心理继续盛行。斯大林越侮辱西方领导人,他们就越努力安抚他。

在切哈诺夫斯基前往莫斯科外长会议之前,赫尔给了他一些鼓励,但回来后就很少鼓励他了。还有一件更重要的事情发生。 1943 年 XNUMX 月,西科尔斯基访问华盛顿时,已经制定了向波兰爱国者地下军空投弹药和补给的计划。莫斯科会议后,这些计划被取消。斯大林可能会不高兴。当斯大林和里宾特洛甫为反对“颓废的民主国家”举杯庆祝友谊和合作时,波兰人一直在战斗,而当他们反对两个极权主义压迫者的不平等斗争达到高潮时,他们却毫无防备。

尽管可以公平地假设,在雅尔塔以书面形式提出的许多内容都是在德黑兰预先确定的,但仍然没有关于高度机密的德黑兰会议的完整和权威的报道。然而,丘吉尔在下议院的演讲中,坦率而现实地描述了他和罗斯福在背叛波兰过程中所扮演的角色。丘吉尔显然主动提议放弃波兰领土。 22 年 1944 月 XNUMX 日,他对众议院表示:“我曾借此机会亲自向斯大林元帅提出了波兰的未来问题。”

据本次会议的一位美国与会者称,丘吉尔移动火柴棒是为了展示波兰的边界如何从东向西转移。 15,1944 年 XNUMX 月 XNUMX 日,丘吉尔通知众议院,波兰将在西部和北部获得比在东部失去的更重要和高度发达的领土,这让更多的光明进入了德黑兰的黑暗之地。

数以百万计的人,包括波兰东部的波兰人、西里西亚、东普鲁士以及奥得河-尼斯边界线以东其他地区的日耳曼人,将在可怕的苦难中被赶出家园,但这并没有让特朗普感到不安。丘吉尔。

“毕竟,”他说,“已经有六七百万德国人在这场可怕的战争中丧生。[16]这个估计被相当夸大了。 。 。 。此外,我们必须预料到,更多的德国人将在春季和夏季的战斗中丧生。”

丘吉尔说,“这些想法是在德黑兰会议上产生的。”在同一次讲话中,英国首相明确描述了总统在对《大西洋宪章》的大规模否定中的无声同谋,罗斯福、丘吉尔和斯大林继续在口头上对此表示支持。

总统了解已经发生的一切,也了解俄罗斯人和英国人的想法。 。 。 。我特别小心,除非事先指示,否则绝不以任何其他权力的名义发言,我希望众议院能够考虑到我在这一点上谨慎措辞。我只能说,在这漫长的几个月里,我没有收到关于波兰未来正在塑造或正在塑造的方式的正式分歧。

这里清楚地表明了角色的分配。丘吉尔是波兰领土完整和政治独立的公然刽子手。罗斯福就像本丢彼拉多一样,他试图对整个事件洗心革面。总统避免发表任何可能疏远波兰裔美国人在美国重要选票的直率声明或直接承诺。但 1942 年美国直言不讳且成功地反对承认苏联吞并主义主张的精神已经消失。

18 年 1943 月 XNUMX 日,德高望重的赫尔从莫斯科回来后,满怀希望地在国会联席会议上说道:

“将不再需要势力范围、联盟、权力平衡或任何其他特殊安排,在不愉快的过去,各国通过这些特殊安排来努力维护自己的安全或促进自己的利益。”

但精明的外交学生爱德华·贝奈斯在他的回忆录中指出[17]我们 国家, 7月24,1948。 在赫尔没有出席的德黑兰会议上,“首次尝试为东方和西方列强建立军事和政治势力范围。”苏联在没有遇到美国和英国反对的情况下,提出了对包括德国东北部、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利和罗马尼亚在内的地区的主权要求。贝奈斯发现,由于这种分区安排,1944 年秋季斯洛伐克反抗德国占领的起义期间很难获得美国和英国的帮助。

22 年 1944 月 XNUMX 日,当丘吉尔和艾登向波兰政府提出五点解决方案时,德黑兰设想的波兰解决方案变得清晰起来。这五点是*,接受寇松线边界;分配给波兰东普鲁士、但泽和上西里西亚直至奥得河;将所有德国人口从新吞并的领土上驱逐出去;居住在新边境以东的波兰人返回波兰;美、英、苏三国批准新边界。

米科拉伊奇克总理发现无法接受这些提议。危在旦夕的不仅仅是领土分割。 19年1944月XNUMX日,当美国政府提出调解以恢复苏波外交关系时,苏联拒绝了调解,并提出了以下阴险的建议:

“排除所有亲法西斯的帝国主义分子并在波兰政府中纳入民主分子将是一个根本性的进步,并将为重建苏波关系和解决边界问题创造有利的基础。”在苏联的术语中,“亲法西斯帝国主义者”是那些主张自己国家独立的人,后来不仅在波兰,而且在许多其他国家也找到了例证。 “民主分子”要么是共产党员,要么是愿意接受共产党指挥的个人。苏联的答复是含蓄地要求波兰接受附庸国地位。

米科拉伊奇克寄希望于美国的支持。 1944 年的头几个月,美国的态度含糊且不置可否。对波兰事业表达抽象同情的同时,并没有采取任何旨在遏制德黑兰事件以来出现的趋势的措施。

1944 年 XNUMX 月,经过一番拖延后,米科拉伊奇克受邀访问美国,罗斯福非常热情地接待了他,并在十天内与他交谈了五次。总统承诺利用他对斯大林的影响力,支持将重要城市利沃夫和具有经济价值的加利西亚油井留给波兰。他认为威尔诺也可能得救。米科拉伊奇克很快就了解到这些保证的价值。

1944年上半年,红军深入波兰。波兰地下部队骚扰德军,为攻占利沃夫和维尔诺提供了相当大的帮助。起初,红军指战员对这些部队的领导表示感谢、赞扬,有时还授予他们勋章。后来他们通常被逮捕、驱逐出境、枪杀或绞死。对所有已知的共产主义敌人进行了大规模、无情的清洗。

七月下旬,红军已到达距华沙几英里的地方。祖国军(波兰地下部队)的一支相当大的分遣队在 T. Bor-Komorowski 将军的指挥下驻扎在波兰首都。 30月XNUMX日,他的收音机收到了来自莫斯科的波兰语广播,结尾是莫洛托夫和爱德华·奥苏布卡-莫拉夫斯基(Edward Osubka-Morawski)的名字,后者是莫斯科组织的波兰民族解放委员会的领导人物。广播呼吁立即反抗:

“波兰人,解放的时刻即将到来!波兰人,拿起武器吧!让每一个波兰人的家园都成为抵御入侵者的据点!一刻也不能浪费!”[18]参见 T. Bor-Komorowski 将军的《不可征服者》 读者的 消化 二月1946。

第二天,伦敦收到了从莫斯科广播的类似呼吁。与此同时,伦敦传来米科拉伊奇克将前往莫斯科会见斯大林的消息。博尔相信苏联的军事援助是确定的,并且行动的信号已经发出,因此下达了起义的命令。

接下来是战争中最英雄和最悲惨的事件之一。这支游击队在华沙人民的热情支持下,在没有坦克、飞机或重炮的情况下,与强大且装备精良的德国军队进行了两个月的战斗。华沙市在此过程中被彻底摧毁。

在最初的两周内,起义军取得了巨大的成功,并占领了该市的大部分地区。但苏联的进攻突然停止了。在华沙斗争的决定性日子里,苏联政府甚至拒绝允许美国和英国飞机使用附近的苏联基地,以便向叛乱分子空投急需的弹药和补给。

斯大林向米科拉伊奇克承诺,他将竭尽全力帮助祖国军。与此同时,苏联独裁者试图迫使米科拉伊奇克接受失去东波兰的事实,并同意在内阁中担任总理,而内阁十八名成员中有四名是共产党员或共产党同情者。[19]我们 强奸波兰 作者:Stanislaw Mikolajczyk(纽约,Whittlesey House,1947 年),第 77 页。 XNUMX.

米科拉伊奇克拒绝了这一提议,并于 9 月 14 日离开莫斯科前往伦敦,仍然希望苏联能够向华沙提供军事援助。他再次向斯大林请求提供援助。但苏联官方通讯社塔斯社XNUMX月XNUMX日发表声明,残酷坦白地揭露了苏联政府的真实图谋:

塔斯社掌握的信息表明,伦敦负责华沙起义的波兰人并未试图与苏联最高统帅部协调这一行动。在这种情况下,唯一对华沙事件的结果负责的人是伦敦的移民圈子。

当然,其中没有提及鼓励起义的莫斯科广播,也没有提及斯大林向米科拉·杰奇克承诺援助起义的事情。 14 月 16 日,当美国驻苏联大使艾夫里尔·哈里曼 (Averell Harriman) 恳求莫洛托夫允许美国轰炸机使用苏联航天飞机基地时,苏联外交部长断然拒绝,称这次起义是“纯粹的冒险事件”,苏联政府对此表示反对。无法伸出援助之手。在XNUMX月XNUMX日晚的一次讨论中,莫洛托夫向哈里曼承认,斯大林已承诺米科拉伊奇克向华沙提供援助。然而,苏联政府不能容忍与起义有联系,因为从伦敦波兰政府的报纸和广播声明中可以明显看出,这场运动是受到了反对苏联的人的煽动。[20]所有这些信息均基于国务院文件,可在 Arthur Bliss Lane 于 1 年 1945 月 XNUMX 日提交的报告中找到。

当起义几乎被完全镇压时,苏联政府于 18 月 1939 日允许了一次航天飞机飞行,红军从自己的飞机上空投了一些补给品。到这个时候已经太晚了,这样的援助已经没有任何价值了。苏联政府先是挑起起义,然后又放弃了起义,从而暴露并摧毁了大部分本土军队。这与40-XNUMX年的驱逐行动是一致的,旨在消除或大大减少寇松线以东的波兰少数民族人口,也与卡廷大屠杀相一致,这次大屠杀剥夺了波兰受过爱国训练的军官。

在伦敦内阁的支持下,米科拉伊奇克对斯大林在莫斯科提出的不可接受的建议提出了反建议。在不放弃利沃夫和威尔诺的情况下对东部边境进行一些修改被承认。还提议接纳三名共产党代表以及四个主要政党各三名代表加入波兰临时政府。

英国批准了这个计划;十月,我们最后一次尝试与斯大林达成协议。丘吉尔和艾登以及米科拉伊奇克、斯大林、莫洛托夫和美国大使哈里曼参加了谈判。

在米科拉伊奇克访问华盛顿期间,罗斯福向他做出的保证的空洞性被戏剧性地暴露出来。当波兰总理主张波兰应该拥有比寇松线更好的东部边境时,莫洛托夫突然插话道:

“但这一切都在德黑兰解决了。我们在德黑兰一致认为,寇松线必须分割波兰。你会记得罗斯福总统同意这个解决方案并强烈支持这条路线。”根据米科拉伊奇克的说法,他看着丘吉尔和哈里曼,希望得到否认。但哈里曼默默地看着地毯,丘吉尔回​​答道:

“我确认这一点。”[21] 参见《波兰的掠夺》,第 96 页 ff。

后来,丘吉尔欺负米科拉伊奇克,几乎就像希特勒在进军布拉格前夕欺负捷克斯洛伐克总统哈查一样无情。痛苦而又非同寻常的一幕发生了。波兰代表竭尽全力维护国家的独立和领土完整——这正是这场战争表面上所要解决的问题。丘吉尔试图通过威胁和辱骂来强制执行他认为与斯大林达成的协议。

当丘吉尔告诉米科拉伊奇克,他将亲自保证波兰剩下的领土免受俄罗斯的干涉时,高潮达到了。对于平时耐心且冷漠的波兰人来说,这太过分了。他直言不讳地反驳说,他宁愿与地下组织战斗而死,也不愿“稍后在你们英国大使的众目睽睽之下被绞死”。

这几乎就是后来发生在保加利亚反对派领导人尼古拉·佩特科夫身上的事情。米科拉伊奇克很可能只是及时成功地从波兰逃离,才逃脱了类似的命运。

27月17日,波兰总理向罗斯福发出呼吁,回顾总统XNUMX月份对他提出的希望,并要求罗斯福向斯大林发出个人呼吁,要求波兰保留利沃夫和加利西亚油田。罗斯福 XNUMX 月 XNUMX 日的答复[22]美国可能故意推迟到罗斯福第四次当选总统后才作出答复。 回避上诉中提出的要点。它冷冷地暗示,如果波兰、苏联和英国政府就边界变更达成协议,美国不会提出反对。

哈里曼在伦敦会见了米科拉伊奇克,并提出为利沃夫向斯大林求情。鉴于苏联独裁者的顽固态度,这种调解成功的希望渺茫。米科拉伊奇克和他的内阁大多数成员在是否使用哈里曼斡旋的问题上出现了分歧。大多数人认为,这将构成承认寇松线为除利沃夫地区以外的边界,因此是不可接受的。米科拉伊奇克对缺乏美国和英国的支持印象深刻,并担心波兰被完全孤立,因此赞成做出更大的让步。

西方列强的抛弃使波兰的爱国者陷入了痛苦的困境。由于必须在两种选择之间做出选择,其前景渺茫,因此有可能存在值得尊重的不同意见。拒绝让出一寸战前边界的态度是合乎逻辑的,也是一贯的。波兰的道德问题是无可辩驳的。但是,由于美国和英国明显愿意以牺牲波兰为代价来安抚斯大林,不妥协的政策很可能意味着流亡政府永远无法返回波兰。

另一方面,考虑到苏联的记录、驱逐、卡廷大屠杀、华沙起义的煽动和背叛、傀儡共产主义政权日益增长的支持,波兰的独立几乎不可能通过牺牲其人民来挽救。东部省份。然而,米科拉伊奇克和他在农民党中的一些政治同伙认为,必须抓住机会,无论多么微小,他们都应该不惜一切代价返回波兰。

尽管罗斯福请求推迟,斯大林还是于 5 年 1945 月 XNUMX 日承认他自己创建的波兰民族解放委员会为波兰临时政府。从此时起,苏联政府采取的立场是,这个政权完全依赖于莫斯科因其支持及其存在而成为波兰的合法政府。

波兰问题是三巨头雅尔塔会议讨论的重点。这次会议在第十章中有更详细的描述。关于波兰的协议承认了斯大林的实质要求,同时也包含了一些保全面子的措辞,旨在赢得西方舆论的认可。本协议文本如下:

波兰因红军的彻底解放而出现了新的局面。这就要求建立一个波兰临时政府,其基础比波兰西部最近解放之前更广泛。因此,现在在波兰运作的临时政府应该在更广泛的民主基础上进行重组,其中包括波兰本国和国外波兰人的民主领导人。这个新政府应称为波兰民族团结临时政府。

莫洛托夫先生、哈里曼先生和克拉克·克尔爵士被授权作为一个委员会,首先在莫斯科与现临时政府成员以及波兰国内外的其他波兰民主领导人进行磋商,以期按照上述方针改组现政府。波兰民族团结临时政府承诺尽快举行基于普选和无记名投票的自由和不受约束的选举。在这些选举中,所有民主党派和反纳粹党派均有权参加并提出候选人。

当波兰民族团结临时政府按照上述规定适当组建后,现与波兰现临时政府、联合王国政府和美国政府保持外交关系的苏联政府将与新的波兰民族团结临时政府建立外交关系,并将互派大使,通过大使的报告,各国政府将了解波兰的局势。

三位政府首脑认为,波兰东部边境应沿着寇松线,并在一些有利于波兰的地区偏离该线五至八公里。他们认识到波兰必须获得北部和西部的大量领土。他们认为,应在适当的时候就这些加入的范围征求新的波兰民族团结临时政府的意见,因此波兰西部边境的最终划界应等待和平会议。

签名:温斯顿·S·丘吉尔、富兰克林·罗斯福、JV·斯大林

这项涉及波兰未来最重要问题的协议最显着的特点之一是,没有一个波兰人对此发表评论。三巨头开始瓜分波兰,夺走历史上和种族上属于波兰的土地,将历史上和种族上属于德国的土地划归波兰,甚至没有听取任何波兰人民代表的意见。没有哪个被征服的敌国会受到比这更轻蔑的待遇了。

慕尼黑的悲剧在雅尔塔以惊人的保真度重演。只是性格变了;绥靖的气氛是一样的。捷克斯洛伐克替换波兰。对于希特勒,请阅读斯大林。罗斯福和丘吉尔扮演张伯伦和达拉第。然而,可能会注意到一个差异。鉴于波兰遭受战争苦难,美国和英国对波兰的道义义务远远大于英国和法国对捷克斯洛伐克的义务。

关于自由和不受约束的选举、普选和无记名投票的说法在纸面上看起来很好。但随着红军军事占领波兰,苏联秘密警察遍布该国,只有一次机会可以确保这些短语与现实有任何联系。众多美国和英国观察员将在场。但在新政权巩固权力的决定性时期,他们竭尽全力排除这些观察员。

由莫洛托夫、哈里曼和克拉克·克尔组成的委员会会议陷入僵局。美国和英国成员认为,《雅尔塔宣言》中提到的三个群体(苏联支持的临时政府、波兰境内的民主波兰人和国外的波兰人)的代表应纳入新政府。但莫洛托夫坚持认为,现有的傀儡政权应该是新政府的核心,并拒绝接受任何未经该政权认可的名字。这是苏联否决权在联合国如何运作的预演。莫洛托夫还拒绝了允许美国和英国观察员访问波兰的提议,理由是这将“严重刺痛波兰人的民族自豪感”。

苏联对“波兰的民主波兰人”的态度很快就出现了戏剧性的表现。十六名著名的波兰地下领导人依靠苏联警官皮梅诺夫上校的“荣誉保证”,保证他们的安全,走出藏身之处,与苏联当局进行磋商。他们立即被捕并被带到莫斯科接受审判,罪名是在红军后方进行分裂活动。

这一事件给人的印象是,这是对西方列强的蓄意侮辱,表明苏联当局可以在波兰为所欲为。这明显违背了《雅尔塔协定》的精神。华盛顿和伦敦关于波兰人命运的询问几周以来一直没有得到答复。

但美国和英国的绥靖政策仍然无法满足。莫洛托夫在旧金山联合国组织会议上随意宣布了逮捕行动。安东尼·艾登提出了温和的抗议,他很可能觉得自己对波兰人的命运负有一些个人责任,因为英国政府建议他们透露自己的下落。美国国务卿斯特蒂纽斯发表了一份较为软弱的声明,他可能不知道这到底是什么意思。

继罗斯福之后,对在所有争议问题上向斯大林让步的政策负有最大责任的人哈里·霍普金斯被派往莫斯科以解决问题。霍普金斯以他一贯的方式完成了这一使命,他从表面上接受了斯大林的所有保证,并给予了这位苏联独裁者他想要的一切。

霍普金斯甚至没有将释放被奸诈逮捕的波兰地下领导人作为美国承认新波兰政府的条件。他向斯大林保证,“就美国而言,我们没有兴趣看到任何与伦敦现任波兰政府有联系的人参与新的波兰临时政府”,这远远超出了雅尔塔让步的范围。[23] 罗斯福和霍普金斯,p。 907.

结果是米科拉伊奇克和一些来自国外的波兰人在新政府中担任了一些小职务。霍普金斯对一位朋友同意这种不公平安排的指责不以为意,他说道:“毕竟,这有什么关系呢?波兰人就像爱尔兰人。无论如何,他们永远不会对任何事情感到满意。”[24]切哈诺夫斯基, 同上cit。, 第 382-83。 波兰的独立被谋杀了,政府圈子里普遍希望埋葬尸体时尽可能少一些不体面的大惊小怪。

正如一位国务院官员对切哈诺夫斯基大使所说:“波兰问题必须得到解决,因为它已经成为一个不可能解决的难题。” 5年1945月XNUMX日,伟大的背叛终于完成。美国政府在伦敦撤回对波兰政府的承认,并正式承认华沙的斯大林政权。

故事的其余部分很容易预料到。波兰新政府使用了一切警察国家手段来阻止、瓦解并最终取缔政治反对派。雅尔塔关于自由、不受约束的选举和民主程序的承诺变成了一个令人遗憾的笑话。[25]镇压和欺诈的全部细节描述于 我看到波兰被背叛, 作者:Arthur Bliss Lane(印第安纳波利斯,博布斯,1948 年) 强奸波兰,斯坦尼斯瓦夫·米科拉伊奇克。

美国派出一位能干的职业外交官阿瑟·布利斯·莱恩(Arthur Bliss Lane)担任驻波兰大使。但华盛顿胆怯且摇摆不定的政策阻碍了他的发展。在新政府举行选举或获得波兰人民的授权之前就给予承认,西方列强就失去了敦促遵守雅尔塔保证的任何手段。

在新政权中担任要职的人比鲁特、伯曼、拉德凯维奇在战前在波兰政治上默默无闻。他们是莫斯科训练的共产党员。以拉德凯维奇为首的武装部队和安全警察中有大量俄罗斯人渗透。 1949 年,苏联元帅康斯坦丁·罗科索夫斯基 (Constantine Rokossovsky) 被任命为波兰国防军司令。

尽管波兰被西方列强放弃,但1946年和1947年间,波兰仍进行了长期的游击斗争,双方都损失惨重。这些年来,几个波兰地下组织一直在进行斗争,乌克兰游击队也活跃在波兰东南部。由于无法从国外获得武器,这场游击运动后来平息了。

雅尔塔承诺的“自由、不受约束的选举”于 19 年 1947 月 5 日举行,此前两年的恐怖主义镇压随着投票日的临近而愈演愈烈。主要问题是由共产党主导的政府政党集团与米科拉伊奇克领导的农民党之间的斗争。美国政府于 1947 年 XNUMX 月 XNUMX 日向作为《雅尔塔协定》共同签署国的苏联和英国政府发出了以下照会。其对该协议破产的起诉书措辞如下:

[波兰]政府为消除波兰农民党参与选举而使用的手段包括政治逮捕和谋杀、强制波兰农民党成员加入“集团”政党、开除人民党成员等。他们的就业、搜查住宅、秘密警察和共产党成员袭击人民党办公场所和党代表大会、政府当局暂停和限制人民党会议以及在二十八个区暂停党的活动、镇压党的新闻和限制党报发行、逮捕党报和党报编辑人员 卢多瓦报。

波兰独立和领土完整的十字军东征以一声巨响开始,却以一声可怜的呜咽结束。莱恩大使抵达波兰后报道:

尽管波兰人在纳粹占领下,特别是在华沙遭受了苦难,但与我们交谈的许多波兰人令人惊讶地承认,他们更喜欢纳粹占领而不是目前的困境。[26] 我看到波兰被背叛,第 160 页。 XNUMX.

1947 年选举舞弊后,任何形式的合法反对几乎都变得不可能。米科拉伊奇克于 XNUMX 月逃离波兰。他很可能逃脱了三年前与丘吉尔争论时所预见的命运。波兰政府只要能达到这个目的,就成为了一个彻底的反西方国家。它在联合国的代表总是按照克里姆林宫的指示进行投票。它的人力和物力都由斯大林支配。

这一切是不可避免的吗?罗斯福和丘吉尔先是一步步放弃波兰的领土完整,然后又放弃波兰的独立,这是否服从了不可避免的历史必然性?这就是他们的辩护者将德黑兰和雅尔塔描述为纯粹军事需要的产物所主张的。[27]这一论点在本书的最后几章中被过度运用。 罗斯福和俄罗斯人:雅尔塔会议, 作者:Edward R. Stettinius(《花园城市》,Doubleday,1949 年)。

我不认为有足够的证据支持这一观点。当然,当斯大林在华盛顿和伦敦遇到合作或只有最微弱的反对时,他的侵略是没有限度的。但假设美国和英国政府从一开始就对波兰根据《大西洋宪章》享有的权利采取了明确的、毫不妥协的立场。假设1941年苏联面临重重压力时,他们已经做出了放弃与希特勒签订的协议战利品的具体承诺。假设他们不仅通过明确的言辞,而且通过行动,通过放慢租借的运送来明确表示这一点例如,在 1939 年的边界内恢复独立的波兰是一个不会妥协的战争目标。

谁能肯定地说斯大林不会尊重这种态度并奉行更加和解的政策,希望在波兰建立一个与俄罗斯保持良好关系而不成为屈从附庸的政权?如果斯大林用武力占领波兰,如果西方列强拒绝承认这一行动的合法性,情况肯定会更好。也许最令波兰人民士气低落的是美国和英国与苏联的积极合作,充分承认苏联傀儡政权。

南斯拉夫和阿尔巴尼亚也重复了同样的模式,只是略有不同。罗斯福和丘吉尔以几乎令人难以置信的盲目性,帮助建立了斯大林的欧亚帝国,抛弃了他们在东欧的天然朋友。当罗斯福在雅尔塔将中国的钥匙交给斯大林时,远东战争的整个政治意义和目的就消失了。

罗斯福和丘吉尔在其他问题上通过牺牲波兰来安抚斯大林的说法并不正确。但是,如果这一假设被接受为有效,那么,整个据称是为了自由和国际正义的十字军东征的徒劳和虚伪就显得多么有启发性啊!

打一场毁灭性的战争真的值得吗,这样波兰就不再是希特勒的受害者,而是斯大林的受害者,这样东欧就可能出现一个苏联帝国,而不是德意志帝国,这样我们面对的就不是日本而是斯大林。斯大林的追随者毛泽东在东方?战争和战后的情感主义阻碍了坦率地面对这些问题。但本章所记载的波兰发生的悲惨事实无疑表明,有理由做出否定的回答。

脚注

[1] FA Voigt,“波兰”, 十九世纪及之后, 35(1944 年 63 月),XNUMX。

[2] 有关苏联在波兰东部恐怖统治的详细信息,请参阅 Elma Dangerfield, 乌拉尔的背后 (英国欧洲自由联盟),Ann Su Cardwell, 波兰和俄罗斯 (希德,1944), 月亮的阴暗面 (Scribner,1947),波兰被驱逐者的叙述集,以及 Jerzy Gliksman, 告诉西方 (纽约,格雷沙姆出版社,1948 年)。苏联统治的野蛮性质给所有将领土移交给苏联占有的行为带来了特别黑暗的污点。

[3] 雷蒙德·格拉姆·斯温 (Raymond Gram Swing) 特别热衷于通过他的电台广播广泛宣传这种歪曲事实。

[4] 许多波兰乌克兰人与德国人并肩作战,希望建立一个自由的乌克兰国家。由于对德国人的幻想破灭,乌克兰民族主义者进行了两条战线的战争,既反对纳粹,也反对苏联共产党。战争结束很久之后,就有关于乌克兰地区游击队活动的真实报道。

[5] 这是一小群波兰人,充当苏联政策的代言人。 “爱国者”这个词是否曾被如此明显地滥用,值得怀疑。

[6] 对于本注释的文本,请参阅 波苏关系,1918 年—1943 年,由波兰驻华盛顿大使馆发布,第 165-66 页。

[7] 科德尔·赫尔回忆录,II,1166-67。

[8] 切哈诺夫斯基, 同上cit。, p.页。 100. XNUMX。

[9] 波兰驻华盛顿大使是一位精明、消息灵通的外交官,在华盛顿有很多良好的人脉。在描述 1943 年魁北克会议时,他写道:“根据总统的说法,美国的亲苏情绪是肤浅的,事实上,必须人为地培育这种情绪”(胜利中的失败,第 201 页)。

[10] 波兰与苏联的关系,第 178-79 页。

[11] 日内瓦大学的弗朗索瓦·纳维尔教授是个例外。他坚信俄罗斯人应对卡廷大屠杀负责。纽伦堡国际法庭表现出一种相当不尊严的倾向,试图逃避发现卡廷事件真相的危险。它拒绝传唤纳维尔教授或安德斯将军作为证人,也未能认定德国人犯有这一罪行,也未能指出谁有罪。

[12] 我从未见过一个波兰人不相信苏联政府对卡廷大屠杀负有责任。我与许多波兰人讨论过这个问题,他们对德国的残暴行为深感不满,当然也不想粉饰纳粹的任何暴行。

[13] 参见 17 年 1948 月 70 日《国家》杂志上发表的贝奈斯回忆录的部分删节版,第 XNUMX 页。 XNUMX.

[14] 人们想知道哈利法克斯在这一调查中到底是天真还是愤世嫉俗。接受寇松线意味着波兰失去了几乎一半的领土、丰富的农业地区以及唯一的国内石油来源。

[15] 赫尔对事件的描述中省略了这句话(回忆录,II,1271),但它包含在 Arthur Bliss Lane 于 1 年 1945 月 XNUMX 日提交给国务院的一份报告中。Lane 先生向我提供了一份该报告的副本。

[16] 这个估计被相当夸大了。

[17] 我们 国家, 7月24,1948。

[18] 参见 T. Bor-Komorowski 将军的《不可征服者》 读者的 消化 二月1946。

[19] 我们 强奸波兰 作者:Stanislaw Mikolajczyk(纽约,Whittlesey House,1947 年),第 77 页。 XNUMX.

[20] 所有这些信息均基于国务院文件,可在 Arthur Bliss Lane 于 1 年 1945 月 XNUMX 日提交的报告中找到。

[21] 参见《波兰的掠夺》,第 96 页 ff。

[22] 美国可能故意推迟到罗斯福第四次当选总统后才作出答复。

[23] 罗斯福和霍普金斯,p。 907.

[24] 切哈诺夫斯基, 同上cit。, 第 382-83。

[25] 镇压和欺诈的全部细节描述于 我看到波兰被背叛, 作者:Arthur Bliss Lane(印第安纳波利斯,博布斯,1948 年) 强奸波兰,斯坦尼斯瓦夫·米科拉伊奇克。

[26] 我看到波兰被背叛,第 160 页。 XNUMX.

[27] 这一论点在本书的最后几章中被过度运用。 罗斯福和俄罗斯人:雅尔塔会议, 作者:Edward R. Stettinius(《花园城市》,Doubleday,1949 年)。

第十二章德国必须被摧毁 •9,400字

罗斯福的对德政策主要体现在两项决定上。一种是消极的,另一种是凶猛的破坏主义者。第一个是 1943 年 1944 月在卡萨布兰卡宣布的“无条件投降”口号。第二个是 XNUMX 年 XNUMX 月在魁北克批准的摩根索计划。

这两项决定都为纳粹宣传工厂带来了好处。两者的目的都是为了迫使德国人在还剩下任何物质抵抗手段的情况下继续战斗,从而延长战争并使战后重建更加困难。两者都是为了服务斯大林的利益,让共产主义政治资本摆脱毁灭和绝望。

1941年颁布《四大自由》和《大西洋宪章》后,总统创造性的政治思想黯然失色。人们对他关于美国参战后和平本质的言论缺乏内容和独创性印象深刻。这很可能部分归因于他专注于战争的军事方面,部分归因于他的精神和体力衰退。

对德国的消极、破坏主义态度与对苏联统治欧洲野心的认可或默许密切相关,尽管是无意识的。这些态度是同一枚硬币的两个方面。如果苏联帝国在欧洲和亚洲的扩张远远超出了俄罗斯的民族学边界,这会引起人们的冷漠,甚至是满足,那么只有这样,粉碎德国和日本的政策才能使这些国家在经济和军事上彻底瘫痪。 ,被认为符合美国的国家利益。但如果苏联无限制的扩张并不可取,那么在中欧和东亚维持一定的制衡力量就势在必行。[1]一位精明的瑞士观察家曾对我说:“你们美国人是一群奇怪的人。在系统性地摧毁德国和日本这两个强国之后,你想制衡苏联,而这两个国家本来可以成功地做到这一点。”

23年1943月XNUMX日,罗斯福在卡萨布兰卡举行的新闻发布会上首次公开使用“无条件投降”一词。这显然是混乱的历史和非常可疑的政治策略的产物。内战期间,尤利西斯·S·格兰特将军要求保卫多纳尔森堡的南方联盟指挥官“立即无条件投降”,从而赢得了全国声誉。这是一次局部军事行动。

罗斯福错误地将这句话与李在阿波马托克斯的投降联系起来。总统还回顾了格兰特愿意允许南部邦联军官在投降后保留他们的马匹。然而,当他在卡萨布兰卡宣布这一决定时,李和马匹就被遗忘了。

“无条件投降”的作者无疑是罗斯福。根据埃利奥特·罗斯福的说法,[2]我们 当他看到它,第117页及以下。 23月XNUMX日,总统在卡萨布兰卡的午宴上首次说出了这番话,哈里·霍普金斯立即表示强烈赞同。根据这个版本,丘吉尔皱起眉头,想了想,咧嘴一笑,说道:“完美,我可以看到戈培尔和其他人会如何尖叫。”罗斯福表示斯大林会很高兴:

“当然,这只是俄罗斯人的事情。他们不能想要更好的了。无条件投降,可能是乔叔叔自己想出来的。”[3]正如后来的事件所表明的那样,“乔叔叔”很高兴得到西方列强而不是他本人支持的“无条件投降”。

21 年 1949 月 XNUMX 日,下议院辩论期间讨论了这句话。英国战时内阁成员、外交大臣欧内斯特·贝文 (Ernest Bevin) 将德国占领政策的困难归咎于这句口号:

首先是在卡萨布兰卡宣布无条件投降,英国内阁和任何其他内阁都没有机会对此发表任何言论。刚才说过,而且是在战争之中。但这给我们留下了一个没有法律、没有宪法、没有一个可以与我们打交道的人、没有一个机构来应对这种情况的德国,我们不得不从头开始,一无所有。[4] (伦敦) 22 月 XNUMX 日刊载了这场辩论的完整报道。

丘吉尔随后对其在卡萨布兰卡的立场做出了如下解释:

该声明是罗斯福总统在没有与我协商的情况下发表的。我当时就在现场,我必须迅速考虑我们在世界上的地位状况是否足以证明我不支持它。 。 。 。我毫不怀疑,如果英国内阁考虑过这句话,他们可能会建议反对,但是,与一个伟大的联盟以及来自大洋彼岸的伟大、忠诚和强大的朋友合作,我们必须适应我们自己。

后来,17年1949月19日,丘吉尔在查阅卡萨布兰卡会议记录后修改了他之前的声明。他在第二份声明中告诉下议院,“无条件投降”一词在 1943 年 XNUMX 月 XNUMX 日“可能是在非正式谈话中,我想是在吃饭时间”被提及。丘吉尔先生向英国内阁发送了一封电报,告知他们打算提出无条件投降要求,但这不适用于意大利。丘吉尔表示,内阁的回应“并不反对无条件投降”。 “他们只是不同意它不适用于意大利。”不过,这句话并没有出现在卡萨布兰卡会议的正式公报中。罗斯福在新闻发布会上独家使用它表明它的起源是他的。

根据舍伍德的说法,罗斯福:[5] 参见罗斯福和霍普金斯,第 696 页。 XNUMX. 将该短语表示为突然的即兴创作。说服敌对的法国领导人戴高乐和吉罗在卡萨布兰卡会面并摆出友好姿态是很困难的。据罗斯福回忆,他想到了促成格兰特和李会面的困难,回忆起格兰特被称为“老无条件投降”,于是这个口号诞生了。

人们可能会怀疑它是否像这个版本所表明的那样未经排练。战争期间驻华盛顿的一位外国外交官告诉我,罗斯福在卡萨布兰卡会议召开前几周曾在他身上尝试过这句话。显然,总统对他的创作感到非常自豪。尽管艾森豪威尔将军一再努力获得某些信息的授权,以使德国人更愿意放下武器,但他拒绝限定、缓和甚至解释。[6]总统在这一点上的不屈不挠的抵抗的一个很好的描述可以在 说服或灭亡,华莱士·卡罗尔着(波士顿,霍顿,1948 年),第 307-37 页。卡罗尔先生曾在 OWI 服役,因此密切关注心理战问题。

1943 年 XNUMX 月,入侵西西里岛前夕,艾森豪威尔向联合参谋长报告说,他没有合适的弹药来与意大利进行心理战。据他的助手哈利·C·布彻上尉报道,

有人与他[罗斯福]讨论了适用于德国的“无条件投降”的含义。任何军人都知道,每次投降都是有条件的。人们有一种感觉,在卡萨布兰卡,总统和总理(更可能是前者)抓住了格兰特的著名术语,而没有意识到对敌人的全面影响。戈培尔以此为鼓舞德国军队和人民的士气赢得了巨大的资本。我们的心理专家相信,如果我们在德国军队中营造一种接受投降的氛围,那么我们会更明智,这将有可能像突尼斯发生的那样,使抵抗崩溃。他们认为,如果德国总参谋部营造出一种适当的氛围,甚至可能会出现德国人巴多格里奥。[7]我与艾森豪威尔的三年 (花园城市,双日出版社,1949 年),第 443 页。 XNUMX.

16 月 1943 日,罗斯福和丘吉尔在向意大利人民发出的信息中使用了“光荣投降”一词,双方略有让步。但他们很快又恢复了对卡萨布兰卡模式的严格坚持。墨索里尼流离失所后,与意大利政府首脑彼得罗·巴多格里奥元帅讨论“无条件投降”的含义,从 XNUMX 年 XNUMX 月底一直持续到 XNUMX 月初。这使得德国人更容易占领意大利的大部分地区。 JFC Fuller将军尖刻地总结了意大利“无条件投降”的资产负债表:

“无条件投降将‘软肋’(丘吉尔关于意大利的说法)变成了鳄鱼的背;延长战争;被毁的意大利;并浪费了数千美国人和英国人的生命。”[8]第二次世界大战 (伦敦,艾尔,1948 年),第 265 页。 XNUMX.

斯大林并没有接受“无条件投降”的口号。这位苏联独裁者奉行更加狡猾、更加明智的政治策略。他在 1943 年发表了两次公开声明,这很容易被理解为邀请德国人缔结单独的和平,但前提是他们的国家完整和军事力量将受到保护。斯大林于 23 年 1943 月 XNUMX 日宣布:

外国媒体偶尔会闲聊红军的目的是消灭德国人民并摧毁德国国家。这当然是对红军的愚蠢谎言和毫无意义的诽谤。 。 。 。将希特勒集团与德国人民和德国国家等同起来是荒谬的。历史表明,希特勒来了又去,但德国人民和德国国家却永存。

这一声明是在德国在斯大林格勒惨败后发表的。德国军队仍然深入苏联领土,占领了乌克兰的大部分地区和俄罗斯西部的大片地区。但德国赢得东方战争的希望已经消失。

6 年 1943 月 XNUMX 日,斯大林再次向德国军队中可能愿意反抗纳粹党的分子发出了报价。此时,德军已全面撤退,并已撤至第聂伯河线以外。

我们的目标不是摧毁德国,因为不可能摧毁德国,就像不可能摧毁俄罗斯一样。但希特勒国家可以而且应该被摧毁。我们的目的不是摧毁德国所有有组织的军事力量,因为每一个有文化的人都会明白,这不仅对德国和俄罗斯来说是不可能的,而且从胜利者的角度来看也是不可接受的。

1943 年 XNUMX 月,自由德国人全国委员会在莫斯科成立。鼓励被俘的德国高级军官向德国军队和德国人民传播信息。这些信息并没有充满共产党的宣传。它们呼吁德国人,特别是武装部队的人们,为了民族自保而结束一场无望的战争。

斯大林质疑德黑兰会议上“无条件投降”方案的权宜之计。他认为这只是为了团结德国人民。斯大林认为,宣布具体条款,无论多么严厉,都会加速德国的投降。[9] 参见罗斯福和霍普金斯,第 782-83 页。

但罗斯福坚持他的口头禅,固执得值得更好的事业。他的虚荣心和威望深深地卷入其中。丘吉尔认为“无条件投降”是消除《大西洋宪章》带来的不便限制的一种手段。 24 年 1944 月 XNUMX 日,他告诉下议院:

对于纳粹德国和日本来说,无条件投降的原则是必须遵守的,这一原则本身就消除了德国人在战败后提出威尔逊先生的十四点之类的危险,声称他们是在德国投降的。考虑他们。 。 。 。如果德国进行领土变更看起来能够使欧洲的和平更加安全和持久,那么德国毫无疑问不会享受任何保证。

丘吉尔显然没有想到,受到批评的真正原因不是“十四点”,而是未能在和平解决方案中诚实地体现这些要点。当然可以说,如果 1919 年巴黎的政治家们像一个世纪前维也纳的前辈一样理性和冷静,并制定出温和的和平,德国人民就永远不会陷入希特勒式的疯狂。当然,如果那样的话,欧洲的历史将会大不相同,并且更加幸福。

将军们、心理战专家和英国人做出了许多努力,以获得“无条件投降”的定义。一切都在罗斯福的顽固反对下失败了。美国参谋长联席会议成立了一个情报官员委员会来研究这一主题。

该委员会于16年1944月XNUMX日建议发表美英苏声明,重申“无条件投降”原则,但澄清其含义。拟议的声明将宣布,虽然盟国提议防止德国未来的侵略,但他们不会消灭德国这个国家。战犯会受到惩罚,但德国民众不会受到不分青红皂白的惩罚。未来的和平需要德国的合作。

罗斯福1月XNUMX日的答复是毫不妥协的否定。他不愿意说盟军无意毁灭德意志民族。他宣称:“只要‘Reich’这个词在德国仍然存在,代表着一个国家,它就会永远存在。” be 与目前的国家形式有关。如果我们承认这一点,我们就必须设法消除“帝国”这个词以及它今天所代表的一切。”[10]参见华莱士·卡罗尔, 运。 CIT。,p。 320。

艾森豪威尔在入侵法国之前试图获得“无条件投降”的定义也同样徒劳。丘吉尔在这一点上倾向于态度软化。但无条件投降后的唯一具体解释是总统公开批准摩根索计划。这根本算不上投降的诱因。

戈培尔在最后的抵抗宣传中充分利用了“无条件投降”和摩根索计划。他的广播和著作中最具代表性的是 1944 年 XNUMX 月他在莱茵兰发表的一次演讲:

在执行他们的破坏计划的过程中,美国人是否希望摧毁我们的工具、机器和工厂,或者布尔什维克是否想把它们和我们的工人一起带到西伯利亚,这完全是无关紧要的问题。如果我们把自己交给敌人,我们就不能指望他们给予我们任何怜悯或保护。[11]华莱士·卡罗尔, 运。 CIT, p. ,P。 324. XNUMX。

英国将军富勒对美国和英国战争政策的失败和不一致提出了敏锐而尖刻的批评,[12]富勒将军是认识到坦克在第一次世界大战中的可能性的先驱。 对罗斯福最喜欢的想法做出以下判决,这几乎是他在美国参战后提出的唯一想法:

“无条件投降”这两个字就像一个令人腐烂的信天翁一样挂在美国和英国的脖子上。 。 。 。一旦取得胜利,欧洲内部和欧洲国家之间的力量平衡将被不可逆转地打破。俄罗斯将成为欧洲最强大的军事力量,因此将主宰欧洲。因此,这些话所预言的和平是纳粹暴政被更加野蛮的专制主义所取代。[13]富勒, 同上cit。, 第 258-59。

英国经验丰富的政治家汉基勋爵对“无条件投降”口号及其推论——战争罪审判的判断总结如下:

它使战争变得更加激烈,使一场战斗不可避免,敲响了双方提出条件或展开谈判的任何可能性的大门,给了德国人和日本人绝望的勇气,加强了希特勒作为德国“唯一希望”的地位,协助戈培尔的宣传,使诺曼底登陆和随后穿越法国北部、比利时、卢森堡、荷兰和德国的极其疲惫和破坏性的前进不可避免。战争的延长使斯大林能够占领整个东欧,拉响铁幕,从而一举实现了他所公开的反对所谓资本主义的一大目标,其中包括社会民主主义。通过处置德国和日本所有更有能力的行政官员,这一政策使得战后无法签订条约,并阻碍了恢复和重建,不仅在德国和日本,而且在其他地方。它也可能毒害我们未来与前敌国的关系。不仅敌国,几乎所有国家都被这一政策弄得血流成河,致使除了美国以外的我们都陷入了贫困和水深火热之中。同样不幸的是,这些政策与登山宝训的精神背道而驰,无助于加强盟军的道德地位。[14]政治、试验和错误, 由 Rt。尊敬的。汉基勋爵(芝加哥,Regnery,1950 年),第 125-26 页。

很难承认卡萨布兰卡口号所提出的任何一个理想的战争或和平目标。而且很容易看出这种智能政治战争的劣质替代品的一些不幸的副产品。

首先,西方列强对苏联的外交地位严重恶化。直到战争后期,斯大林才同意这句话。 1943 年,他确实竭尽全力诱使德国军事领导人叛乱并缔结单独的和约。

美国和英国之所以没有面临苏联和德国单独和平的政治灾难,并不是因为罗斯福有任何外交技巧或技巧。如果斯大林感到西方列强与非纳粹德国之间通过谈判达成和平并非不可能,那么他肯定会更愿意接受西方对波兰和其他有争议问题的外交压力。

其次,通过向纳粹宣传人员提供强大的恐惧动机,该口号延长了战争,使其变得更加野蛮和代价高昂。数以万计的美国人和英国人的生命被牺牲在这句虚荣的短语的祭坛上。 “无条件投降”也是结束对日战争的可怕绊脚石。如果通过合理的解释来放大它,那么两个最不受欢迎的事态发展,即苏联占领满洲和投下原子弹,几乎肯定可以避免。

第三,这个口号是出于心理考虑,旨在将德国人与纳粹政权更加紧密地联系在一起。战争期间华盛顿的官方论点是,几乎所有德国人都沾染了纳粹主义。人们一直拒绝采取行动,因为他们认为存在着一场反纳粹地下运动,该运动代表了德国社会的广泛阶层,从政治和道德角度来看,它应该得到鼓励,但在华盛顿和伦敦却没有得到鼓励。

德国地下组织的主要人物是 1938 年夏天之前担任陆军参谋长的路德维希·贝克上将和莱比锡前市长卡尔·弗里德里希·戈尔德勒。与他们关系密切的有前驻意大利大使乌尔里希·冯·哈塞尔、前普鲁士财政部长约翰内斯·波皮茨、一些将军、军官和官员,以及一些劳工和社会主义领导人,其中朱利叶斯·莱伯和威廉·洛伊施纳是最突出。

一个特殊的反对派团体由所谓的克雷绍圈子的成员组成,以赫尔穆特·冯·莫尔特克为首,他是一个著名贵族家庭的后裔,以其激进的社会理想而闻名,倾向于某种基督教社会主义。该组织的其他成员包括彼得·约克·冯·瓦滕堡(Peter Yorck von Wartenburg),他是约克将军的后裔,领导了德国针对拿破仑的解放战争的第一批行动之一;亚当·冯·特罗特·苏·索尔兹(Adam von Trott zu Solz),一位游历广泛、受过高等教育的年轻德国人。作为罗德学者留学英国。有趣且意义重大的是,许多反希特勒运动的领导人与西方国家有家庭或文化联系。

克莱绍圈子赞成重工业、银行和保险公司的国有化,以及工业管理中的劳工代表制。在国际领域,其纲领呼吁建立欧洲联邦、废除德国军队以及由来自战胜国、中立国和战败国的法官组成的国际法庭审判战犯。

地下运动并不是一场群众运动。在一个间谍无处不在、个人被迫为邻居充当线人的政权下,不可能有这样的运动。但地下组织不仅仅是由几个没有政治影响力的个人组成的团体。它的成员和同情者担任高级军事和政治职务,特别是在 阿勃维尔,或反情报。

此外,尽管纳粹政权镇压了公开的政治反对派,但在民主政党和工会的前成员以及幻灭的保守派中,仍然存在对任何抵抗运动的实际和潜在的同情者。 1938 年慕尼黑协议签订前夕,德国国防军高层曾策划过一次未遂阴谋。由于西方列强屈服于希特勒的要求,密谋者的根基被切断了。

1943 年 XNUMX 月,一名年轻军官、平民律师法比安·冯·施拉布伦多夫 (Fabian von Schlabrendorff) 在东线的希特勒飞机上放置了一颗炸弹,伪装成一瓶干邑白兰地。这次尝试失败了,因为雷管未能爆炸。

一些地下组织成员拥有足够的影响力,能够获得前往外国旅行的护照。他们试图在官方圈子中建立联系,让人们知道反纳粹运动的存在和目标。 1939 年秋天,冯·特洛特与国务院高级官员进行了交谈。他建议美国在道义上支持与纳粹继任者政权达成公平和平协议的想法,包括保证德国 1933 年边境的安全。

起初,罗斯福对有关反纳粹地下组织存在的信息很感兴趣。但后来他不鼓励进一步接触。冯·特洛特甚至被谴责为纳粹分子。他取道日本返回德国,继续为推翻希特勒而努力,直至20月XNUMX日阴谋后被捕并处决。[15]有关 von Trott 活动的详细说明,请参阅 Alexander B. Maley 的文章 人类活动 27 年 1946 月 XNUMX 日。

美国参战后发生的另一件事就说明了这种甚至不想知道德国反纳粹运动存在的态度,更不用说与之打交道了。

1941 年 XNUMX 月,美联社柏林办事处负责人路易斯·P·洛克纳 (Louis P. Lochner) 被带到柏林参加一场反对派的私人运动。出席者包括纳粹前工会、认信教会、[16]在认信教会中,福音派教会的牧师反对种族主义和其他纳粹教义,认为它们是非基督教的。 魏玛共和国时期存在的政党和军队。与会者普遍认为美国很快就会参战。

洛克纳被要求在罗斯福总统返回美国后与他取得联系,告知他地下运动的存在,并向他了解希特勒倒台后德国什么样的政治政权会被接受。洛克纳获得了一个密码,可以将信息从美国传送到德国。

当洛克纳在德国被拘留一段时间后抵达美国时,他多次尝试会见总统,但均未成功。最后他以书面形式解释了他的请求的目的。这引起了总统办公室的否定答复,建议他停止这样做,因为他的要求“最令人尴尬”。[17]参见德国人汉斯·罗斯菲尔斯 反对希特勒 (芝加哥,雷格纳里,1948 年),第 140 页。 XNUMX.

根据现有证据,很难确定哪些人对这种一贯忽视在纳粹政权和德国人民之间挑拨离间的机会的态度负有最大责任。财政部长亨利·摩根索喜欢插手本部门以外的事务,其影响力极其恶劣,这从他最大力支持的以他名字命名的计划中可见一斑。

在美国的德国政治移民主要分为三类。从保守派到社会民主党,有些人憎恨纳粹主义,但希望看到德国在战后作为一个独立的国家存在,拥有合理的边界和可行的经济。其中有一些激烈的破坏主义者,他们希望对全体德国人民以及他们的朋友和亲戚在第三帝国手中遭受的苦难进行不分青红皂白的报复。还有共产党人和同路人。

战争期间,最后两类移民在华盛顿得到了最同情的倾听。事实上,当人们回想起 OWI 在抵制共产党渗透方面的极度松懈(没有使用更强烈的术语)时,[18]参见第 10 章,第 250-52 页。 有人怀疑格哈德·艾斯勒(后来被揭露为该国主要的共产党特工)如果考虑申请这一职位,他可能会被任命负责德国的宣传工作。

反纳粹德国人建立对外联系的多次尝试之一[19]与地下组织关系密切的前外交官乌尔里希·冯·哈塞尔 (Ulrich von Hassell) 1940 年在瑞士与英国外交大臣哈利法克斯勋爵的一位未透露姓名的代表进行了几次会面。参见 冯·哈塞尔日记 (《花园城市》,Doubleday,1947 年),第 115 页及其后,第 132-34 页。 1942 年 1941 月,奇切斯特主教与两位德国牧师汉斯·舍恩菲尔德 (Hans Schonfeld) 和迪特里希·邦霍费尔 (Dietrich Bon-hoeffer) 在斯德哥尔摩举行了会面。博诺霍费尔对希特勒的反感尤其强烈。 XNUMX 年在日内瓦举行的一次秘密教会会议上,他说道:

“我为我的国家的失败祈祷。只有失败,我们才能弥补我们对欧洲和世界犯下的可怕罪行。”

战争结束前不久,朋霍费尔在集中营被谋杀。当两位牧师在斯德哥尔摩会见主教时,他们迫切要求回答一个对于希特勒政权的积极和消极反对者来说至关重要的问题。同盟国对清除希特勒的德国的态度与对纳粹德国的态度会有所不同吗?他们要求提供公开的官方声明或向地下组织的授权代表提供私人声明。

主教向外交大臣安东尼·艾登提交了一份谈话备忘录。 17月XNUMX日,他被告知无法采取任何行动。[20]参见奇切斯特主教的《希特勒阴谋的背景》, 当代评论 1945 年 203 月,第 8-XNUMX 页。

可以说,在与德国反对派打交道时需要谨慎有两个原因。首先,只要希特勒似乎赢得了战争,他的政府就没有被推翻的可能性。其次,地下力量的存在令人怀疑和不确定。

随着德军在斯大林格勒的失败,战争局势发生逆转,第一个原因就不再有效了,[21]一些德国军事专家认为,1941 年战争已经失败,当时国防军被从莫斯科赶回。 隆美尔军队在埃及的溃败,以及在北非的成功登陆。在这些事态发展之后,每一个不是纳粹狂热分子的聪明的德国人都意识到战争已经失败,尽管德国军队仍然远离德国边境。悲观主义和失败主义在高级军事界尤其盛行。这就是为什么德国和西线的许多杰出将军都参与了 20 月 XNUMX 日的阴谋。

当然,有最强有力的军事和政治理由,可以通过按照四项自由和《大西洋宪章》的方针提供某种建设性的和平保证来鼓励反希特勒力量。但“无条件投降”所设置的否定空白墙在1943年和1944年间阻止了任何形式的有效政治战争,而这在当时很可能会取得成功。

美国政府当时就意识到德国地下组织的存在和实力。德国驻苏黎世副领事汉斯·贝恩德·吉塞维乌斯(Hans Bernd Gisevius)是地下组织成员,他与瑞士战略情报局(OSS)负责人艾伦·W·杜勒斯(Allen W. Dulles)保持着密切联系。杜勒斯提前获悉20月XNUMX日即将爆发的阴谋,他敦促美国政府发表声明,敦促德国人民推翻希特勒政权。

但是,正如他所说,“这种性质的事情并没有发生。”[22]参见艾伦·杜勒斯 (Allen W. Dulles), 德国的地铁 (纽约,麦克米伦,1947 年),第 141 页。 XNUMX. 而且,正如他在另一件事中所观察到的那样:“有时,那些决定美国和英国政策的人似乎通过团结所有德国人来抵抗到底,从而使军事任务变得尽可能困难。”[23]同上,第。 173。
(参见艾伦·W·杜勒斯, 德国的地铁 (纽约,麦克米伦,1947 年),第 141 页。 XNUMX。)

尽管完全没有得到西方的鼓励,德国地下组织还是在 20 年 1944 月 XNUMX 日做出了最后一次绝望的努力。盖世太保已经逼近。冯·毛奇和莱伯已被捕,戈德勒则躲藏起来。阴谋者中的一位领导人克劳斯·冯·施陶芬贝格上校能够进入东普鲁士的希特勒总部,他提议用定时炸弹刺杀这位独裁者。

希特勒一被杀,参与阴谋的将军们就会逮捕纳粹和党卫军[24]党卫军代表了纳粹党内的恐怖分子精英。 领导人。柏林警察局长赫尔多夫伯爵准备合作。参与阴谋的除了柏林的多名军官和官员外,还有西线总司令冯·克鲁格元帅、北非著名坦克司令隆美尔元帅和法国军事总督海因里希·冯·斯图尔普纳格尔将军。

与戈尔德勒共同领导地下组织的贝克将军将通过广播宣布,他是国家元首,冯·维茨莱本将军指挥武装部队,并将实行为期三天的紧急状态。在此期间,将组建内阁并清算纳粹抵抗。

戈尔德勒即将成为总理,并准备了一份宣言,宣布建立一个基于西方文明基督教传统的国家。社会民主党人洛伊施纳被任命为副校长。外交部长将由冯·哈塞尔或前驻苏联大使冯·舒伦堡担任,这取决于首先与西方还是东方建立和平接触。

施陶芬贝格将炸弹藏在公文包里,放在希特勒附近,并借口离开房间。他听到一声巨响,乘坐一架等候的飞机飞往柏林,他确信元首已经死了,阴谋可以全速进行。然而,施陶芬贝格离开后,希特勒改变了立场。结果,他只是被爆炸惊呆了,并没有受重伤,爆炸还导致另外四人死亡。据爆炸发生时在场的霍伊辛格将军称,有两个因素挽救了希特勒的生命。该炸弹设计用于防空洞,在那里爆炸会受到限制。最后一刻,员工会议被转移到一座轻型建筑或帐篷中。此外,装有炸弹的公文包被放置在一张厚重的橡木桌子下,以偏转爆炸的力量。

结果,这场牵连德国大批精英的阴谋失败了。事实证明,当大多数战略要地军官意识到希特勒还活着时,他们不可能说服他们叛变。很少有参与者逃脱盖世太保的野蛮报复。

贝克开枪自杀;戈德勒被捕并被处决。克鲁格服毒;隆美尔奉命自杀。毛奇和约克、洛伊施纳和莱伯,这些激进的贵族和心胸宽广的社会主义者,以及乌尔里希·冯·哈塞尔,他的回忆录显示他是旧欧洲文化和文明的杰出代表,他们都死了,还有成千上万的其他被正确或错误怀疑的人阴谋中的同谋。这些自由烈士的遗言中有一些是历史性的、英雄般的。毛奇在被处决前不久写信给他的妻子:

“我站在弗赖斯勒面前,[25]弗赖斯勒是人民法院的首席法官,审理政治案件。 不是作为一个新教徒,不是作为一个大地主,不是作为一个贵族,不是作为一个普鲁士人,甚至不是作为一个德国人。 。 。 。不,我站在那里只是作为一名基督徒,除此之外什么都没有。”[26]罗斯菲尔斯, 同上cit。, p.页。 127. XNUMX。

约克在最后的证词中谴责“国家对个人的极权主义主张,迫使个人放弃对上帝的道德和宗教义务”。

少数理想主义德国人摆脱希特勒暴政的努力在美国几乎没有得到理解或同情。典型的评论是 纽约先驱论坛报 9 月 XNUMX 日:“整个美国人民不会因为原子弹让希特勒幸免于难,因为他的将军们被消灭了而感到遗憾。”

美国从未广泛理解的是,希特勒主义的发展根源与“普鲁士军国主义”截然不同,“普鲁士军国主义”是第一次世界大战的宣传替罪羊。纳粹主义的危险力量在于它的煽动性特征,在于它对民众的吸引力。群众。希特勒主义确实是亨利·华莱士笔下的“普通人”的疯狂。这是没有制衡的平民民主,被冻结为极权主义形式。其方法和做法与苏联共产主义非常相似。

纳粹政权的代言人约瑟夫·戈培尔和列宁或托洛茨基一样蔑视君主制和贵族传统。这一点从他的日记中可以看得非常清楚。希特勒本人憎恨和鄙视老式的德国军官或贵族,他们保留着与纳粹学说完全不同的理想和行为标准。

可以肯定的是,纳粹和保守的德国民族主义者之间一度存在着工作联盟。但这始终是一个不稳定的联盟。在推翻希特勒的斗争中丧生的人中,很大一部分属于德皇时代的文职和军事上层阶级。

西方以公开或私下的具体保证的形式鼓励非纳粹德国可以期待温和的和平,这可能会影响一些高层的动摇者,并使天平有利于 20 月 XNUMX 日阴谋的成功。但是,想要与西方文明力量联合起来偿还纳粹政权血债的德国地下组织,从美国和英国得到的却只有“无条件投降”的口号、摩根索计划和对德国的狂轰滥炸。德国城市。

对铁路、公路运输和军工工业的轰炸是军事胜利不可或缺的宝贵援助。但对于住宅区的大规模破坏就不能这么说。根据战时德国内部的详细报告,艾伦·W·杜勒斯得出以下结论:

我认为,对民用目标主要受到影响的城市进行大规模轰炸对于缩短战争没有什么作用。在第一次世界大战中,幻灭但未遭受轰炸的德国民众认识到失败的必然性,并帮助加速了投降。第二次世界大战期间,遭受轰炸的人们向国家寻求庇护、食物和交通以远离受灾地区。如果说有什么不同的话,那就是这些男人和女人比以前更倾向于为国家工作和支持国家,因为他们依赖他人、无家可归和贫困。[27]杜勒斯, 上。 CIT。,第168的-69。

对德国的破坏主义态度在财政部长小亨利·摩根索发起和倡导的详细的经济毁灭计划中得到了最高潮​​的体现。

罗斯福对德国战后待遇的思考非常粗略。 1943 年赫尔前往莫斯科之前,罗斯福在与赫尔、莱希海军上将和一些国务院专家的讨论中提到了这个问题。[28] 《科德尔·赫尔回忆录》,第 1265-66 页。 总统赞成将德国分为三个或更多州。一切军事活动都应该被禁止,东普鲁士应该脱离德国。应当对人力和设备进行赔偿。

赫尔反对分治。罗斯福起初强烈反对,称他曾在德国学习和旅行,并认为他比在场的其他人更了解德国。后来他下调了自己的自我评价。他怀着一种不同寻常的自信,发现自己了解德国毕竟已经很多年了,也许他对这个问题的了解并不像他想象的那么多。

美国国务院领土研究部门制定了战后德国待遇计划。这规定将东普鲁士和上西里西亚割让给波兰。这些改变没有种族理由,但比实际进行的截肢要温和得多。国务院的计划规定了合理规模的去纳粹化,并用当前生产来支付赔偿。陆军制定了军事占领的标准计划。

赫尔在莫斯科外长会议上概述了国务院的计划,并发现俄罗斯人基本同意。罗斯福在德黑兰提出了更为严厉的程序。他提出了彻底解体德国的计划。共有五个自治国家如下: 缩小的普鲁士;汉诺威和西北部;萨克森州和“莱比锡地区”;[29]莱比锡许多代以来一直位于萨克森州,罗斯福显然不熟悉这一事实。德国没有任何一个地区可以准确地描述为“莱茵河以南”,因为莱茵河发源于瑞士。 黑森-达姆施塔特、黑森-卡塞尔和“莱茵河以南”地区;巴伐利亚、巴登和符腾堡。汉堡、基尔运河、鲁尔区和萨尔地区将置于联合国的控制之下。

丘吉尔谈到“将普鲁士与其他国家分开”并将德国南部各州与多瑙河联邦联合起来。斯大林对这两项建议都态度冷淡,但表示更倾向于罗斯福的建议。没有做出积极的决定,此事已提交给欧洲咨询委员会。在雅尔塔提出肢解,但又被提交给 EAC,并在那里自然死亡。最终决定将德国作为一个政治和经济单位进行管理,分为四个占领区。

1944 年,摩根索开始在制定美国对德政策方面发挥决定性作用。作为罗斯福的老朋友,他一直倾向于以非常广泛的视角来看待自己作为财政部长的应有职责。这从他对 1940 年情况的描述中可以明显看出。 科利尔 11 年 1947 月 XNUMX 日:

“随着国务院固守老式外交方法,战争部因分歧而士气低落,罗斯福被迫向财政部上交大量资金来实施他的反侵略计划。”

赫尔经常发现摩根索是他的眼中钉,这一点从他的著作中的以下段落中可以明显看出: 回忆录:

由于希特勒的崛起和对犹太人的迫害,他在情感上感到不安,他[摩根索]经常试图诱使总统预见到国务院或采取与我们更好的判断相反的行动。我们有时发现他与外国政府进行谈判,这是国务院的职能。 。 。 。摩根索的干涉有时误导了部分公众,严重阻碍了我们外交政策的有序实施。[30]我,207-8。

作为摩根索课外活动的例子,赫尔提到他努力将进出口控制权归属于财政部,而不是国务院。 1941 年 XNUMX 月他提出的与日本和解的草案;他提出冻结阿根廷在美国的资金的提议,但被赫尔艰难阻止;以及他希望派一名财政部代表出席联合国敦巴顿橡树园会议。据赫尔称,摩根索和伊克斯试图诽谤一名国务院官员,称后者为法西斯分子,但没有提供具体的支持证据。[31]这是战争年代政府部门内外的左翼分子最喜欢的室内运动。

1944 年,摩根索前往英国,竭尽全力为对德国实施残酷复仇的政策招募新兵。当他建议用他自己的话来说,“我们可以将德国划分为许多小农业省份,停止所有主要工业生产并将其转变为小农业土地所有者”时,他发现一些英国政治家对此表示怀疑。然而,他似乎在安东尼·伊登身上找到了同情者,安东尼·伊登“在他的乡村庄园享用愉快的午餐时强调了这样一个事实,即软和平只会引起俄罗斯的怀疑”。

摩根索在《华尔街日报》的一系列文章中讲述了他欧洲冒险之旅的部分故事。 纽约邮报 1947-48 年冬天。他引用艾森豪威尔将军的话说,“整个德国人民”是“合成的偏执狂”。[32]如果摩根索的回忆是正确的,那么艾森豪威尔似乎太容易相信他在战时杂志上读到的一切了。伪科学地指责整个德国人民是集体偏执狂的受害者,一度成为流行的社论时尚。 根据摩根索的说法,艾森豪威尔还发表了一句远没有先见之明的言论,即虽然俄罗斯目前的实力非常强大,但“俄罗斯现在已经拥有了她能消化的一切,而她目前的问题将使她忙得不可开交,直到我们死后很长一段时间。”

艾森豪威尔证实了摩根索访问的事实[33] 欧洲的十字军东征,第 287 页。 XNUMX. 并回顾了关于德国未来的一般性讨论。最高统帅赞成对他进行审判和惩罚。著名的纳粹分子、某些实业家和总参谋部成员。根据他自己的说法,他反对淹没鲁尔矿井,认为这是“愚蠢和犯罪”——这是摩根索最喜欢的想法。

据可靠报道称,在这次访问期间,摩根索或他的一名助手对一本规定正常文明占领方法的陆军手册感到愤怒。摩根索让罗斯福注意到这一点,并显然诱导他也感到愤慨。

返回美国后,摩根索成立了一个由哈利·德克斯特·怀特、约翰·佩勒和安塞尔·勒克斯福德组成的财政部委员会,起草德国经济计划。摩根索的授权尚不清楚。这就是臭名昭著的摩根索计划的起源。怀特是其主要建筑师。但摩根索由于能够接触到总统,得以推动该法案获得接受。

有时有人认为摩根索计划被夸大或歪曲了。然而,误解是没有借口的,因为摩根索本人在一本书中出版了该计划的全文,其中包含关于为何以及如何实施该计划的详细建议。[34]德国 Is 我们的问题 (纽约,哈珀,1945)。摩根索计划的全文发表在本书的前四页。 主要功能如下:

在领土上,德国将失去东普鲁士和西里西亚,西至利格尼茨。法国将获得萨尔河和莱茵河左岸的相当大的地区,包括美因茨和特雷夫斯等城市。德国的其他地区将被划分为北德和南德以及一个国际区。最后一个区域的南端位于法兰克福,包括鲁尔区和下莱茵河谷,以及北海和波罗的海的海岸线以及不来梅、威廉港和基尔等城市。

关于国际区的部分包含以下关键段落:

(a) 在敌对行动结束后的短时间内,如果可能的话,不超过六个月,所有未被军事行动摧毁的工业厂房和设备应全部拆除并运往盟国作为归还。所有设备均应移出矿井 矿井关闭了。 [斜体提供。]

摩根索计划提出的归还和赔偿形式包括转让工厂和设备、“在德国境外强迫德国劳工”以及“没收德国境外任何性质的所有德国资产”。

盟军军政府不

采取旨在维持或加强德国经济的任何措施,但对军事行动至关重要的措施除外。维持德国经济和人民的责任在于德国人民 具有根据具体情况可能提供的设施。 [斜体提供。]

应对对外贸易进行管制,并严格限制资本进口。这些措施的目的是阻止在德国新州建立关键产业。

该计划的最后一项规定非常有趣。如果该法案付诸实施,美国和英国将不再参与对德国的占领。这显然意味着苏联对该国的统治。该规定的具体措辞如下:

德国治安和民政管理的主要责任应由德国大陆邻国的军队承担。具体来说,这些士兵应包括俄罗斯、法国、波兰、捷克、希腊、南斯拉夫、挪威、荷兰和比利时士兵。

根据这一计划,美国军队可以在相对较短的时间内撤出。

是什么激发了这个注定美国在冷战中失败的提议?惠特克·钱伯斯和伊丽莎白·本特利提到的哈里·德克斯特·怀特作为苏联共产党间谍团伙的信息来源是否有什么不可告人的目的?或者这仅仅是一个被复仇欲望蒙蔽了双眼的人所准备的计划,他们既没有认识到迫在眉睫的苏联危险,也没有认识到苏联对德国的控制所代表的对美国国家利益的巨大打击?

摩根索显然认为,美国士兵对于他希望在德国看到的那种警务工作来说不够冷酷无情。正如他所写:

认为美国士兵在国际强盗方面缺乏经验,不适合在德国感化院担任警卫,这并不是对他的诽谤。欧洲的不幸使其士兵经历了残酷而痛苦的训练,这使他们能够最有效地监视德国。[35]同上 p.页。 200. XNUMX。
(德国 Is 我们的问题 (纽约,哈珀,1945)。摩根索计划的全文发表在本书的前四页。)

当财政部长意识到他销毁鲁尔矿雷的提议过于极端而无法被接受时,他提出了替代方案。他建议所有德国人都应该被驱逐出鲁尔区,让“法国、比利时、荷兰和其他国家的工人”取代他们的位置。[36]同上 p.页。 23. XNUMX。
(德国 Is 我们的问题 (纽约,哈珀,1945)。摩根索计划的全文发表在本书的前四页。)
没有暗示德国人会或可能去哪里。

毫不夸张地说,摩根索计划如果得到充分严格的执行,将成为对数百万德国人一视同仁的死刑判决。提议禁止所有重工业和采矿业的地区是欧洲城市化程度最高、人口稠密的地区之一。即使有土地,也不可能将数百万习惯在工厂、办公室和商店谋生的城市居民转变为自给自足的农民。

如果将其作为一项严肃的经济重组提案而不是作为对全体德国人民施加集中营条件的手段来讨论,那么该计划的致命弱点就在于此。摩根索计划公开宣称的目的是将德国变成一个以农牧业为主的国家。但在人口稠密的工业化德国,并没有用于此目的的未使用的土地储备。事实上,该国一些农业较多的地区正在被转移到波兰,所有德国人都被赶出了该地区。

摩根索计划对纳粹来说是一个宣传天赐之物,为他们提供了说服德国人继续战斗的最有力论据。希特勒垮台后,它对共产党来说是一个福音,如果它没有被苏联入侵东德所发生的大规模暴行所掩盖的话,它的价值将会更大。

这个奇妙的计划是如何产生的?由赫尔、史汀生和摩根索组成的内阁委员会成立,负责审议德国的战后待遇。三者中,摩根索的立场最为极端,史汀生的立场最为温和,而赫尔一开始则处于中间立场,但后来更倾向于同意史汀生的观点。

罗斯福本人赞成采取严厉的惩罚措施。在 26 年 1944 月 XNUMX 日给史汀生的一封信中,他回应了摩根索对为指导军政府官员而编写的手册的抱怨:

最重要的是,每个德国人都应该认识到,这次德国是一个战败国。我不想让他们饿死,但是,举个例子,如果他们需要食物来维持身体和灵魂,超出了他们的能力,他们应该每天三顿从陆军施食处喝汤。

九月初,三位国务卿在总统面前辩论各自的案件,总统的身体和精神状况日益令人担忧。正如史汀生告诉我们的那样,“对总统的身体和精神状态并不满意。”罗斯福前往魁北克与丘吉尔开会后,他在 11 月 XNUMX 日的日记中写道:

我对总统的身体状况一直很困扰。周六(9 月 XNUMX 日),他显然不是他自己。他感冒了,看上去很疲惫。我相当担心这次艰难的会议对他的影响。

我特别苦恼。 。 。他上任时没有为解决如何对待德国这一根本性问题做任何真正的准备。[37] 关于主动服务,第 575 页。 XNUMX.

史汀生的担忧是有根据的。罗斯福动身前往魁北克,但没有做出任何决定。但摩根索抢先了他的对手。他去了魁北克,而他们留在华盛顿。当赫尔和史汀生收到罗斯福和丘吉尔于 15 月 XNUMX 日草签的以下备忘录时,他们受到了官方职业生涯中最严重的震惊之一:

在总统和总理就防止德国重新重新武装的最佳措施举行的会议上,会议认为一个重要特征是鲁尔区和萨尔区的未来部署。

德国的冶金、化工、电力工业能够如此轻松地从和平时期转变为战争时期,我们已经有过惨痛的经历。还必须记住,德国人摧毁了俄罗斯和其他邻国盟国的大部分工业,只有根据正义,这些受害国家才有权拆除他们所需的机器,以修复他们所遭受的损失。因此,鲁尔区和萨尔区所提到的工业必然会停止运转并被关闭。人们认为,这两个地区应该置于世界组织下的某个机构的管辖之下,该机构将监督这些工业的拆除,并确保它们不会因某种诡计而重新启动。

这项消除鲁尔区和萨尔区战争工业的计划期望将德国转变为一个以农牧业为主的国家。

总理和总统就该计划达成一致。

丘吉尔为何签署这份文件,认可摩根索计划的实质内容,目前尚不完全清楚,因为无论是在德黑兰还是在雅尔塔,他在德国问题上的态度都比罗斯福或斯大林更为温和。一种解释可能是他被财政部提出的论点所吸引,即摧毁鲁尔工业将消灭英国的一个危险竞争对手。

但还有一个更明显的诱因。在发表认可摩根索计划破坏主义精神的公报的同时,德国战败后和日本投降前的租借地位也达成了重要共识。双方商定,在此过渡期间,英国应获得价值三十亿美元的租借弹药和价值三十亿美元的民用物资。

丘吉尔对战争结束后英国黯淡的经济前景越来越感到担忧。摩根索掌握着钱袋。英国首相很可能认为,既然巴黎值得亨利四世做一场弥撒,那么6.5亿美元的补贴就值得他签署一项奢侈到可能永远无法实现的计划。

赫尔和史汀生从失败中恢复过来。后者与罗斯福共进午餐,并强调了这个问题,很少有人敢与一位不乐意忍受矛盾的总统做这件事。罗斯福以典型的方式开始扭扭捏捏,抗议说他无意将德国变成一个农业国家,他只想把鲁尔区的一部分收益留给“破产”的英国。

史汀生宣读了以他和丘吉尔名义发表的公报中的确切文字,让他明白了要点。当国务卿读到“把德国变成一个以农牧业为主的国家”时,罗斯福似乎傻眼了。

“坦率地说,他对此感到震惊,并说他不知道自己怎么能在上面签名: 他显然没有多想就这么做了 =[38] 关于主动服务,第 581 页。 XNUMX. [斜体提供。]

很少有比这更具有破坏性的关于精神无能或完全不负责任的自白了。这是一个至关重要的决定,影响着数百万人的生活和生计,旨在塑造欧洲历史的进程,而总统不记得他是如何或为什么做出这个决定的,甚至根本不记得它是如何做出的。

史汀生的助手之一约翰·J·麦克洛伊(John J. McCloy,现任美国驻德国高级专员)对摩根索计划进行了深入而有力的批评:

这正是德国人自己希望对受害者犯下的罪行——这将是对文明本身的犯罪。 。 。 。这样的行动自然而然地必然会给人民的生活带来混乱的剧变,这将不可避免地引起对给他们带来如此革命性变化的当局最深的怨恨和痛苦。从物质上讲,考虑到他们目前不断扩大的人口是在完全不同的地理和经济条件下发展和支持的,这无疑会造成巨大的痛苦,包括许多人实际上的饥饿和死亡,以及其他人的移民和变化。

在谈到财政部关于英国将从消除德国竞争中受益的建议时,麦克洛伊冷冷地评论道:“彻底消除竞争对手(也是潜在的购买者)很少能令人满意地解决商业问题/”

然而,白宫要求对德国进行报复性对待的压力如此之大,以至于麦克洛伊在史汀生的批准下制定了极其严厉的JCS 1067。[39]两年后,史汀生重读 JCS 1067 时发现它是“一份令人痛苦的负面文件”。看 在主动服务方面, p.页。 582. XNUMX。 这指示美国军事总督“不采取任何措施(a)寻求德国的经济复兴或(b)旨在维持或加强德国经济。”这些表述几乎是逐字逐句地取自摩根索计划的原文。

决心榨取最后一磅肉的财政部特工在占领的头几年涌入德国,纠缠和骚扰那些试图执行建设性政策的军政府官员。摩根索学派的一些追随者,被称为“混沌男孩”,渗透到军政府中。

纽约一家狂热的左翼报纸强烈谴责德国滥用最温和的恢复正常经济状况的措施。夹在严格无情的命令和担心被本报和类似机构嘲笑为“软和平倡导者”之间的夹缝中,美国在德国的管理者倾向于认为尽可能消极是安全的。

摩根索计划的政治残暴和经济疯狂从未在德国或欧洲出现过。但这一计划被正式废弃后,其邪灵依然存在,对美国在德国的政治和经济利益造成了巨大损害。正如一位经验丰富的美国高级政治家曾经预言的那样:

“对于美国纳税人来说,按照旧约和新约治理德国之间的差异每年大约是十亿美元。”

脚注

[1] 一位精明的瑞士观察家曾对我说:“你们美国人是一群奇怪的人。在系统性地摧毁德国和日本这两个强国之后,你想制衡苏联,而这两个国家本来可以成功地做到这一点。”

[2] 我们 当他看到它,第117页及以下。

[3] 正如后来的事件所表明的那样,“乔叔叔”很高兴得到西方列强而不是他本人支持的“无条件投降”。

[4] (伦敦) 22 月 XNUMX 日刊载了这场辩论的完整报道。

[5] 参见罗斯福和霍普金斯,第 696 页。 XNUMX.

[6] 总统在这一点上的不屈不挠的抵抗的一个很好的描述可以在 说服或灭亡,华莱士·卡罗尔着(波士顿,霍顿,1948 年),第 307-37 页。卡罗尔先生曾在 OWI 服役,因此密切关注心理战问题。

[7] 我与艾森豪威尔的三年 (花园城市,双日出版社,1949 年),第 443 页。 XNUMX.

[8] 第二次世界大战 (伦敦,艾尔,1948 年),第 265 页。 XNUMX.

[9] 参见罗斯福和霍普金斯,第 782-83 页。

[10] 参见华莱士·卡罗尔, 运。 CIT。,p。 320。

[11] 华莱士·卡罗尔, 运。 CIT, p. ,P。 324. XNUMX。

[12] 富勒将军是认识到坦克在第一次世界大战中的可能性的先驱。

[13] 富勒, 同上cit。, 第 258-59。

[14] 政治、试验和错误, 由 Rt。尊敬的。汉基勋爵(芝加哥,Regnery,1950 年),第 125-26 页。

[15] 有关 von Trott 活动的详细说明,请参阅 Alexander B. Maley 的文章 人类活动 27 年 1946 月 XNUMX 日。

[16] 在认信教会中,福音派教会的牧师反对种族主义和其他纳粹教义,认为它们是非基督教的。

[17] 参见德国人汉斯·罗斯菲尔斯 反对希特勒 (芝加哥,雷格纳里,1948 年),第 140 页。 XNUMX.

[18] 参见第 10 章,第 250-52 页。

[19] 与地下组织关系密切的前外交官乌尔里希·冯·哈塞尔 (Ulrich von Hassell) 1940 年在瑞士与英国外交大臣哈利法克斯勋爵的一位未透露姓名的代表进行了几次会面。参见 冯·哈塞尔日记 (《花园城市》,Doubleday,1947 年),第 115 页及其后,第 132-34 页。

[20] 参见奇切斯特主教的《希特勒阴谋的背景》, 当代评论 1945 年 203 月,第 8-XNUMX 页。

[21] 一些德国军事专家认为,1941 年战争已经失败,当时国防军被从莫斯科赶回。

[22] 参见艾伦·杜勒斯 (Allen W. Dulles), 德国的地铁 (纽约,麦克米伦,1947 年),第 141 页。 XNUMX.

[23] 同上,第。 173。

[24] 党卫军代表了纳粹党内的恐怖分子精英。

[25] 弗赖斯勒是人民法院的首席法官,审理政治案件。

[26] 罗斯菲尔斯, 同上cit。, p.页。 127. XNUMX。

[27] 杜勒斯, 上。 CIT。,第168的-69。

[28] 《科德尔·赫尔回忆录》,第 1265-66 页。

[29] 莱比锡许多代以来一直位于萨克森州,罗斯福显然不熟悉这一事实。德国没有任何一个地区可以准确地描述为“莱茵河以南”,因为莱茵河发源于瑞士。

[30] 我,207-8。

[31] 这是战争年代政府部门内外的左翼分子最喜欢的室内运动。

[32] 如果摩根索的回忆是正确的,那么艾森豪威尔似乎太容易相信他在战时杂志上读到的一切了。伪科学地指责整个德国人民是集体偏执狂的受害者,一度成为流行的社论时尚。

[33] 欧洲的十字军东征,第 287 页。 XNUMX.

[34] 德国 Is 我们的问题 (纽约,哈珀,1945)。摩根索计划的全文发表在本书的前四页。

[35] 同上 p.页。 200. XNUMX。

[36] 同上 p.页。 23. XNUMX。

[37] 关于主动服务,第 575 页。 XNUMX.

[38] 关于主动服务,第 581 页。 XNUMX.

[39] 两年后,史汀生重读 JCS 1067 时发现它是“一份令人痛苦的负面文件”。看 在主动服务方面, p.页。 582. XNUMX。

第13章•没有战争,就没有和平 •9,600字

战争结束后的第五年,德国和日本这两个主要交战国仍未实现和平。维也纳会议总体上达成了良好的和平,令人惊讶的是,几乎没有对法国因拿破仑的侵略战争进行报复。尽管存在种种缺陷,但这一解决方案使欧洲在一个世纪内免遭另一场所有大国卷入的战争的灾难。凡尔赛会议达成了一项糟糕的和平协议,但至少达成了某种解决方案。波茨坦会议(最接近二战后和平会议的一次)和三巨头代表举行的其他会议,无非是在不同的基础上继续战争。它们并没有带来和平。

然而,如果将波茨坦草拟的临时条款与其他大战后缔结的条约进行比较,“世界上最糟糕的和平”这一判断并不夸张。从第一道防线到最后一道防线,波茨坦战役都是对《大西洋宪章》中联合国所宣称的战争目标的公然、愤世嫉俗和公然违反。

《宪章》的前三个条款以最积极和最广泛的措辞主张所有人民的自决权。 《波茨坦协定》将奥得河和尼斯河以东的大片领土移交给苏联和波兰,该地区居住着约九百五十万人口,占德国耕地面积的四分之一。这些人几乎都是德国血统。可以肯定地说,公民投票不会产生哪怕是相当少数的票数来支持波兰的统治。

波茨坦会议于17年2月1945日至XNUMX月XNUMX日举行。这是美国、苏联和英国首席执行官的最后一次会议。美国由杜鲁门总统和国务卿伯恩斯代表,苏联由斯大林和莫洛托夫代表,英国首先由丘吉尔和艾登代表,后来由新任工党总理和新外交部长克莱门特·艾德礼和欧内斯特·贝文代表。

会议同意将柯尼斯堡市和东普鲁士邻近地区的主权移交给苏联。美国和英国在“即将召开的和平会议”上承诺支持这一主张,但 1950 年该会议尚未召开。

关于将东德领土分配给波兰的协议不太具体。据称,“波兰西部边境的最终划定应等待和平会议”。然而,一项有利于波兰的预先判断表明,有关地区应由波兰国家管理,不应被视为苏联占领区的一部分。波茨坦公告包括以下段落:

三个政府在全面考虑了这个问题后,认识到必须将留在波兰、捷克斯洛伐克和匈牙利的德国人口或部分人口转移到德国。他们同意,任何转移都应以有序和人道的方式进行。

最后一句话的欺骗性仁慈背后,隐藏着西方列强对欧洲历史上最野蛮行为之一的制裁。这是大约 9,500,000 万德国人或德国血统的人被驱逐出家园,并没收几乎所有财产。这个数字包括东德各省的1,100,000万居民、来自但泽和波兰的约3,000,000万居民、在捷克斯洛伐克边境地区生活了几个世纪的苏台德德国人450,000万以及约XNUMX万德裔匈牙利人。

转移应该有序且人道的建议带有浓重的虚伪色彩。即使在最有利和最正常的条件下,将如此众多的人赶出家园并重新安置到其他地方也会带来巨大的困难和痛苦。战后德国的情况是最不利和反常的。对于一个人口稠密、满目疮痍、饱受炸弹破坏、分裂为四个占领区的国家来说,在经济上不可能吸纳并养活这一大批身无分文、流离失所的人民。

大多数驱逐都是不分青红皂白地残酷进行的。 1946 年我在慕尼黑时,我以半阴谋的方式收到了德国红十字会的资助[1]当时,德国人被禁止批评联合国的任何行动,无论这种行为多么令人愤慨或多么臭名昭著,否则将受到严厉处罚。这些限制在占领的后期消失了,至少就苏联及其卫星国而言是如此。 一份厚厚的苏台德难民宣誓书档案,这些难民被越过边境扔到巴伐利亚。这些宣誓书讲述了一个令人作呕的故事,与战争期间纳粹所犯下的大多数暴行一样糟糕,包括酷刑、强奸、在集中营里进行繁重的劳役和饥饿口粮。许多人死于这种治疗。较幸运的人发现自己成为德国的乞讨难民,没有住房、财产或谋生手段。

被驱逐出波兰的情况也好不到哪里去。当然,纳粹在波兰和捷克斯洛伐克的暴行是臭名昭著且令人发指的。但驱逐是没有任何歧视的。他们并不限于活跃的纳粹分子或犯有残忍和压迫行为的个人。它们甚至适用于那些冒着生命和自由危险反对纳粹的苏台德德国人。

如果人们检查欧洲重大冲突后先前定居点的记录,就找不到与这些大规模驱逐的残酷程度相似的地方。在经历了三十年战争的所有恐怖和痛苦记忆之后,《威斯特伐利亚和约》于 1648 年签订,但它规定了希望离开新教国家的天主教徒和希望离开天主教国家的新教徒拥有财产的自由移民权状态。

维也纳会议颁布的一些安排不符合现代民族自决的理念。但没有发现大规模掠夺或数百万人被赶出家园的情况。 《凡尔赛条约》在许多方面都受到批评,但它并没有授权大规模驱逐。一些德国人被迫离开阿尔萨斯-洛林和分配给波兰的领土,但压力手段较温和,受影响的人数也少得多。

1946 年德国被驱逐者的人口普查显示,这一数字约为 XNUMX 万。英国占领区有三百万多一点,美国占领区有不到三百万,苏联占领区有四百万左右,法国占领区只有少数,大约五万。 XNUMX 万人被驱逐出境,与 XNUMX 万人被查明身份之间存在着令人联想到的不祥的差距。

失踪的四百万人中的一半也许可以找到。驱逐虽然非常彻底,但还没有百分百完成。德波边境地区存在不少混血儿。其中一些人冒充波兰人,成功留下来。许多德国技术工人被留在苏台德地区。还有战俘和一些被强迫劳动的平民。

然而,如果为这些类别的人提供一切津贴,似乎可能有大约 200 万人在这场大规模的搬迁中丧生。有些人被彻底屠杀;有些人则被彻底屠杀。更多人死于饥饿、寒冷和疾病。[2]关于德国难民状况的最真实的描述之一,提供了许多官方数据,可以在《德国年鉴》(Deutschland Jahrbuch—1949)中找到,该书由 Klaus Mehnert 博士和 Heinrich Schulte 博士在埃森 West Verlag 出版。美国出版物几乎完全忽视了这个主题。

《波茨坦宣言》宣称:“同盟国无意毁灭或奴役德国人民。”但这一意向声明并没有被占领头几年发生的事件所证实。

过去文明国家的做法是在敌对行动结束后合理时间内释放战俘。第二次世界大战中的正义十字军开创了其他先例。投降后的几年里,有六七十万名德国战俘被当作奴隶劳工留在法国,大约四十万人在英国,更多的人,可能有两三百万人在俄罗斯。

美国并没有以这种方式剥削战俘。但它把一些在美国集中营里的德国囚犯以及许多在欧洲被俘的德国囚犯移交给了英国和法国。

这些囚犯的待遇各不相同。英国维持了合理的人道条件,但有人抗议,也有人对整个程序的道德问题感到不安。 1945 年,有一些丑陋的报道称,XNUMX 年,在法国的德国战俘几乎挨饿,一家负责任的法国报纸的证词也证实了这一点。 费加罗。 随后,情况有所好转。

除了少数被选中进行共产主义灌输和需要服务的技术人员外,从未接受红十字会有关这一主题的公约的俄罗斯战俘的待遇极其恶劣。大多数意大利囚犯死于寒冷和饥饿。许多德国人直到身体虚弱、无法继续工作后才被释放。

强迫劳动就是强迫劳动,无论是在好、坏还是冷漠的条件下进行。战争结束后,与家人失散并被迫在外国工作多年的德国囚犯并没有作为战犯服刑。纳粹分子和非纳粹分子之间不存在任何歧视。

1814年和1815年法国战败后,拿破仑军团的幸存者并没有被迫从事奴隶劳动。要找到战争结束后大规模剥削军事囚犯作为奴隶劳动的先例,我们必须回到战争时期在古代,奴隶制是战败者的惯常命运。这不是一个与四大自由和《大西洋宪章》相一致的先例。

波茨坦开创了另一个非常不受欢迎的先例,即对战败国经济的破坏和扭曲。战胜国夺走了德国四分之一的耕地,并迫使至少一千万难民进入德国不断缩小的边境,造成了令人震惊的人口压力问题。解决这个问题的唯一办法,德国希望支持其人民的唯一手段,即使是在低生活水平下,也是大规模发展工业和对外贸易。

这个问题变得更加严重,因为苏联地区比高度工业化的西德更加农业化,与该国其他地区的正常经济联系被切断,剩余粮食被榨干,以满足庞大的苏联占领军的需要。因此,西方列强必须考虑到这个地区的需求,该地区人口稠密,与英国相当,但同样无法为其人民提供本土粮食。

但《波茨坦宣言》包含许多旨在阻碍德国工业复苏的条款。其最重要的经济决策之一的措辞如下:

为了消除德国的战争潜力,应禁止和防止生产武器、弹药和战争工具以及各类飞机和海轮。战时经济直接必需的金属、化学品、机械和其他物品的生产应严格控制并限于德国批准的战后和平时期的需要,以满足第 15 段所述的目标。 许可生产不需要的生产能力应按照盟军赔偿委员会建议并经有关政府批准的赔偿计划予以清除,如不清除,则应予以销毁。 [斜体提供。]

最后一句话充满了摩根索计划的破坏主义精神。它授权拆除许多德国非军事工厂。

第 15 段规定,盟军应对德国经济实施控制,但“仅”用于以下目的:执行工业裁军和非军事化、赔偿以及批准的进出口计划;确保有足够的产出来维持占领军和流离失所者[3]DP(流离失所者)是东欧各国的公民,其中许多人是在战争期间在不同程度的强迫下作为奴隶劳工被带到德国的,他们在战争结束后滞留在德国。 在德国并保持德国的平均生活水平不超过欧洲国家(不包括英国和苏联);确保基本商品在几个区域之间的公平分配;控制德国工业 所有 (斜体提供)经济和金融国际交易,包括出口和进口;控制所有与经济活动有关的德国公共或私人科学机构、研究和实验机构、实验室等。

所有这些加在一起形成了一种严重的束缚,任何国家的经济都无法指望在其中高效运转。毫不奇怪,西德仍然是一个无助的被遗弃者,依赖外部援助过着低于正常水平的生活,直到这些波茨坦决定被废除或大大放松。

1946 年 5,800,000 月,占领国之间缔结了一份关于德国工业水平的协议,其中更详细地阐述了波茨坦对德国工业的破坏性限制。该协议要求禁止飞机和造船业,并彻底消除德国工业水平。德国还有其他十四个行业,包括重型拖拉机、各类重型机床和原铝。它将德国的钢铁产量限制在每年 XNUMX 万吨,仅略高于拥有西德人口约六分之一的比利时的产能。德国只保留老旧且效率较低的钢铁厂。

机床工业被限制在 11.4 年产能的 1938%,重型工程被限制在 38%,其他机械工程被限制在 50%。直到 1949 年才制造出新的机车。许多其他分支的产量受到极大限制。不受限制的行业次要:家具和木制品、玻璃、陶瓷、自行车、钾肥。 “工业水平计划”旨在将德国的产出减少到 50 年数字的 55% 或 1938%。

这相当于让德国永久保持在1932年的水平,那一年经济严重萧条,失业率很高。 1932 年的普遍困境对希特勒上台起到了很大的推动作用。

除了《波茨坦宣言》和《工业水平协议》之外,在战争结束后头几年制定美国政策的第三份基本文件是 1067 年 26 月 1945 日发布的《占领指令 XNUMX》。以下摘录:

德国不会为了解放而被占领,而是作为战败的敌国而被占领。 。 。 。您将强烈阻止与德国官员和民众的友好关系。

在执行赔偿计划或其他方面,不会采取任何行动来支持德国或您所在地区的基本生活条件,其水平高于任何邻国联合国的现有水平。[4]联合国的一些邻国,特别是波兰、捷克斯洛伐克和南斯拉夫,其生活水平一直比德国低得多。严格地解释,指令中的这段话将授权撕毁浴缸和电话,破坏良好的道路和通讯设施,以拉低德国的标准。 。 。 。

您不会采取任何措施(a)寻求德国的经济复苏或(b)旨在维持或加强德国经济。

您将采取一切可行的经济和警察措施,确保德国的资源得到充分利用,并将消耗控制在最低限度,以便严格限制进口,并确保德国的资源得到充分利用。 盈余可用于占领军、流离失所者和联合国战俘以及赔偿.[5]在一个满目疮痍、极度拥挤的国家里会有食物“过剩”的想法似乎很奇妙,但这是该指令的真实语言。 [斜体提供。]

《波茨坦宣言》所阐述的目的非常混乱和矛盾。除了前所未有的严厉和残酷的惩罚性规定之外,这些规定即使不是有意设计的,也是为了摧毁德国即使在遥远的未来实现体面生活水平的任何可能性,人们发现这样的声明:

盟国的目的是让德国人民有机会在民主与和平的基础上为最终重建他们的生活做好准备。

关于破坏和严格限制德国工业的规定当然排除了德国出口超过进口的盈余的任何可能性,而这些盈余可用于赔偿。然而波茨坦提出了赔偿计划。苏联的要求将通过从苏联地区和“适当的德国外部资产”中移走工厂和设备来满足。此外,苏联将获得计划从西部地区搬走的工厂和设备的15%,以换取苏联地区的产品,另外10%则无需付款。与此同时,《波茨坦宣言》第 194 段是该文件中为数不多的表现出对经济现实的精明认识的段落之一,其内容如下:

赔偿的支付应该留下足够的资源,使德国人民能够在没有外部援助的情况下生存。在计算德国的经济平衡时,必须提供必要的手段来支付德国控制委员会批准的进口。[6]这个机构从未有效运作,并在1948年柏林争端激化后根本停止运作,由美国、苏联、英国和法国代表组成。 当前生产和库存的出口收入应首先用于支付此类进口。

该条款不适用于向苏联保证的西部地区装备的25%份额。

波茨坦的赔偿程序大纲以及工业条款的边界和限制值得被描述为:欧洲最糟糕的和平。从过去的经验中吸取了错误的教训。

拿破仑军队在十九世纪初造成了相当大的破坏,并进行了大量的抢劫,但维也纳会议并没有向法国施加沉重的赔偿负担。

普法战争后,德国向法国征收10亿美元的赔偿金,被认为是严厉的苛捐杂税,但并没有拆毁法国的工厂,也没有暗示限制法国的生产和贸易能力。赔款的偿还速度比俾斯麦想象的要快。

事实上,几乎没有证据表明,在第一次世界大战之前的欧洲冲突中,有时向战败国收取的赔款对欧洲大陆的经济产生了任何不利影响。这些数字保持在适度的范围内,费用可以像普通商业义务一样支付。

第一次世界大战结束后,赔款和与之密切相关的战争债务问题开始困扰国际经济和金融关系。因为涉及的金额太大,导致无法转账的问题。 1929-33 年期间,在经济危机的寒风中,商定的赔款和战争债务支付的整个纸牌屋结构崩溃了。罗斯福、丘吉尔和斯大林显然从这次经历中认识到,从自然资源有限的战败敌国筹集巨额资金是行不通的。

但从这个合理的前提出发,他们得出了错误的结论。他们决定以可以想象到的最浪费的方式从在失败过程中彻底崩溃的德国身上榨取一磅肉。这是通过让德国人对奴隶劳动印象深刻以及将德国工厂的设备转移到其他国家来实现的。一个适度的估计是,当植物被连根拔起并转移到其他地方时,其 80% 的生产价值就会损失。[7]1949年访问德国期间,我看到了以下拆除过程中造成的明显经济浪费的例子。位于鲁尔区的克虏伯博贝克钢铁厂被划归苏联。该工厂的原始价值为 125 亿马克。拆除费用为25万马克。最终移交给俄罗斯人的东西的评估价值(顺便说一句,这是遏制共产主义政策的一个奇怪的表达)是——10万马克。

可以通过要求某些德国工厂为赔偿账户工作并向这些工厂提供必要的原材料来获得赔偿。似乎没有人在战时会议上提出这样一种明智的安排,尽管俄罗斯人在从经验中了解到撤走德国机械对本国经济几乎没有带来积极好处后,开始在自己的地区大规模实践这一安排。

毫无疑问,《波茨坦宣言》中的一些不一致和矛盾是由于胜利者心中的不确定性,他们是否希望永远毁灭德国作为一个工业强国,或者是否希望收取赔偿。当然,这两个目标是不相容的。其他差异可能归因于胜利者之间的意见和目标差异。这些差异在波茨坦比在雅尔塔变得更加明显。

时任国务卿詹姆斯·F·伯恩斯 (James F. Byrnes) 在描述波茨坦会议时说:[8] 坦白说,第 67-87 页。 表示美国代表团希望就四个主要问题达成一致。这些是尽早起草和平条约的机制和程序;对德国的占领应遵循的政治和经济原则;在解放后的欧洲执行《雅尔塔宣言》的计划;赔偿问题的新方法。

在这些方面都没有取得成功。在履行雅尔塔承诺方面所获得的一切只是毫无意义地重复保证,而这些保证在实践中每天都被忽视。将东欧国家变成苏联附庸国的机器正在无情地运转。

波茨坦事件五年后,世界仍在等待与德国和日本的和平条约。鉴于此后苏联与西方列强争吵不断,美法之间意见分歧频繁,而英国则处于中间位置,没有找到普遍接受的对德政策的基础。

关于赔偿也没有达成任何令人满意的协议。苏联在自己的地区攫取了它喜欢的东西,并拒绝透露它作为官方和非官方战利品掠夺的价值以及它从当前生产中索取的赔偿。它通过将大量工业产权视为德国资产,获得了对其他东欧国家的经济束缚。它在实践中完全忽视了《波茨坦协定》的两项规定:德国应被视为一个经济单位,赔款的支付应足以使德国人在没有外部援助的情况下生存。

伯恩斯表示,美国代表团坚决支持波兰西部边境问题仍然悬而未决的主张。英国新任外交大臣贝文强烈批评这些新领域。斯大林表示:“西部边境问题仍然悬而未决,苏联不受约束。”[9]同上。,p。 80。
( 坦白说,第 67-87 页。)
但随后苏联的声明大意是,必须认为边界已最终解决。美国和英国代表同意将德国人大规模驱逐出争议地区,这无疑削弱了他们的主张。杰出记者安妮·奥黑尔·麦考密克称这是“致力于捍卫人权的政府做出的最不人道的决定”。

莫洛托夫坚持返回雅尔塔提议,赔偿金额为200亿美元,其中一半归苏联。然而,《波茨坦协定》文本中并未包含具体数字。伯恩斯对波茨坦的评论中可以找到人类自欺欺人能力的新证据:

“我们认为这次会议取得了成功。我们坚信,达成的协议将为欧洲早日恢复稳定奠定基础。”[10]同上 p.页。 87. XNUMX。
( 坦白说,第 67-87 页。)

此时发表在《纽约时报》上的一篇社论表达了更合理、更有远见的判断。 经济学家, 伦敦:

《波茨坦宣言》不会持续十年,当它崩溃时,除了文明与原子弹之间的国际无政府状态的刀刃平衡之外什么也没有。 。 。 。它对战后世界没有任何建设性的想法,也没有任何充满希望的前景。在一场为击败希特勒主义而进行的大规模战争结束后,盟军正在缔结希特勒式的和平。这是衡量他们失败的真正标准。

教皇庇护十二世在 1946 年给枢机主教团的圣诞致辞中表达了类似的想法:

有一点是毫无疑问的。迄今为止,胜利的果实和影响不仅给战败者带来了难以形容的痛苦,而且给战败者带来了难以形容的痛苦。但对于胜利者来说,它们也被证明是难以言喻的焦虑和危险的根源。

人们还可以引用对波茨坦精神和成果的另一种评价。这是贝弗里奇勋爵(原威廉爵士)1946 年访问德国后宣布的:

1945 年 1941 月,在波茨坦的一个愤怒和混乱的黑暗时刻,我们放弃了 XNUMX 年的《大西洋宪章》,该宪章将我们的目标定为:为所有国家改善劳工标准、经济进步和社会保障;对于所有国家,无论是战胜国还是战败国,都可以进入世界各地进行贸易并获得原材料,这是其经济繁荣所必需的。相反,我们从波茨坦开始实施一项降低德国生活水平、摧毁工业、剥夺其贸易的计划。过去十五个月里盟军的行动使《大西洋宪章》变得虚伪。

虚伪这个词对于第二次十字军东征的所有崇高道德职业来说是多么合适啊!事实证明,除了一个例外,纳粹犯下的每一项战争罪行都以某种方式与联合国的一个或多个机构相匹配。

例外的是对数百万欧洲犹太人的野蛮、疯狂的灭绝。

但是,如果人们盘点其他通常被认为是纳粹、德国人和日本人所特有的罪行,经过公正的调查,人们很快就会发现还有其他有罪的一方。胜利者和战败者都必须对严重违反国际法和共同人性的行为负责。

强行吞并外国领土?但是,将 104,000 平方英里的波兰历史领土(包括波兰城市利沃夫和威尔诺)任意分配给苏联又如何呢?除了赤裸裸的武力之外,还有什么理由将几个世纪以来一直属于德国的城市:柯尼斯堡、但泽、斯德丁、布雷斯劳等给予苏联和波兰?将 61,000 平方英里的德意志人土地划给波兰?苏联吞并拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚,同时大规模逮捕、驱逐和逃离这些不幸的波罗的海国家的相当一部分人口,又会怎样呢?芬兰十分之一的土地被占领,居民几乎只剩下最后一个人,他们离开自己的家园和财产,不愿生活在苏联的统治下,这又怎样呢?

驱逐和迁离人民,为德国人定居点腾出空间?有句老话说得好,两错不成正。在东德、捷克斯洛伐克、波兰和其他东欧国家,一千四百万人被赶出家园,他们的命运并不比那些为德国人让路而被赶出家园的波兰人的命运更幸福。

征兵是为了强迫劳动吗?纳粹犯下这一罪行后,被视为严重罪行,其主要组织者弗里茨·索克尔 (Fritz Sauckel) 被绞死。许多其他德国人因涉嫌共谋犯罪而被判入狱。但在俄罗斯、法国或英国,有人因为在敌对行动结束很久之后剥削德国战俘作为奴隶劳工而受到惩罚吗?

强奸和抢劫?柏林、维也纳、布达佩斯和其他被红军占领的城市所发生的场景,在欧洲战争中可能从未与欲望和掠夺的狂欢相提并论。一位身为目击者的反纳粹德国人在书中生动地描述了柏林被洗劫的过程,估计该市大约有一半的妇女受到了侵犯。维也纳的一位教会权威告诉我,大约六万名妇女被苏联士兵强奸;一位社会民主党编辑估计这个数字是十万。

至于掠夺,俄罗斯人在东欧各地为“无名的俄罗斯士兵”竖立的笨拙、野蛮的纪念碑已被私下重新献给“无名的俄罗斯掠夺者”。红军占领的每一个首都都有其独特的笑话,关于俄罗斯士兵习惯劫持人员并拿走他们的手表和其他贵重物品,无论是否有强奸、殴打和殴打。

苏联军队留下了自十三世纪蒙古入侵欧洲以来从未有过的谋杀、强奸和抢劫的痕迹。西方军队的行为更加文明,数百万德国人东西向的逃亡证明了这一点,尽管法国人进行了大量掠夺,美国军队的纪律也不尽如人意。[11]美国发生的一起引人注目的盗匪案是一名 WAC 队长凯瑟琳·B·纳什·杜兰特 (Kathleen B. Nash Durant) 和几个同伙偷走了黑森州的珠宝,这些珠宝就存放在她驻扎的一座城堡里。除了这位过于进取的WAC队长之外,还有其他美国人一定对德国人进行了相当可疑的“再教育”,让他们接受了所谓与民主相关的美德。 根据德国人的普遍说法,英国军队表现最好。

西部地区没有任何东西可以与苏联地区运送从羽毛床垫到涡轮机等种类繁多的物品相媲美。但也存在大量间接抢劫。例如,法国人就靠他们占领的德国西南部地区的土地为生。这个地区的粮食从来都不能自给自足,不仅要养活一支占领军,还要养活一大群官员及其家人和亲戚。难怪法国占领区的粮食状况(直到 1948 年经济全面复苏)极其糟糕,口粮有时会低于 1,000 卡路里的饥饿水平。

占领最初几年,德国普遍存在极度饥饿,使得军政府的军事和文职人员很容易以香烟和进口食品的名义价格购买瓷器、银器和其他贵重物品。为了满足军政府官员和官员的需要,还大规模征用了房屋。他们得到的住宿按照美国或英国的标准来说是豪华的,在德国城市遭受严重破坏和不人道的过度拥挤的背景下更是如此。

被占领国家的人民营养不良被认为是纳粹战争罪行之一。直到 1948 年,由于货币改革和马歇尔计划援助的流入,西部地区发生了重大变化,德国大部分城市人口确实普遍存在这种情况。即便如此,在那些无法谋生的群体和被赶出东方的德国人中,仍然存在许多痛苦。

以下由汉堡市政府于 1946 年夏天发布的宣言,准确地描述了占领初期不仅在汉堡而且在西德许多大型工业城镇都存在的情况:[12]这份宣言发表时我正在汉堡,我可以通过个人观察证实它并没有夸大普遍存在的近乎饥饿的状况。

肺结核、饥饿肿胀、因营养不良而无法工作的情况与日俱增。天然气和电力的供应受到威胁,因为工人们尽管有大量的额外劳动力口粮,但还是因体力不足而倒在熔炉前。在工厂和办公室里,工人因精疲力尽而摔倒的情况每天都在增加。几个月来,专家观察家一直指出即将到来的饥荒及其所有迹象和后果。现在它就在这里。

英国负责食品供应的官员此时向我提供了有关汉堡口粮的详细信息。主要食物是每天半磅多一点的面包和一磅不到一点的土豆。除此之外,拨款很小,可以忽略不计。每周的口粮包括四盎司肉、七盎司鱼、三盎司糖、四盎司果酱、半盎司奶酪和一品脱多一点的脱脂牛奶。这远远低于维持生计的饮食。同样恶劣的条件有时会引发鲁尔区的绝食抗议和示威活动。

种族灭绝通常被认为是纳粹特有的罪行。然而,1947 年第一季度柏林美国区的死亡率几乎是出生率的三倍,即每年 28.5%,而 10.7%。婴儿死亡率为116.2%。 1946年纽约的对比数据如下: 死亡率,10.1%;出生率19.6%;婴儿死亡率为27.8%。[13]参见古斯塔夫·斯托尔珀, 德国现实 (纽约,雷纳尔,1947 年),第 33 页。 XNUMX. 这无疑是对战后德国社会和经济状况最全面的英文分析。 柏林的美国部分绝不是被占领的最糟糕的地区。

当然,在失败的战争的后果与报复性的、破坏主义的占领政策之间很难划清界限。即使波茨坦的决定更加明智和人道,全体德国人民,无论是纳粹分子还是非纳粹分子,无论是有罪还是无辜,都必须为希特勒的罪行付出沉重的代价。他们将被迫与工厂毁坏、城市被毁、家庭破裂和货币无可救药的通货膨胀等社会问题作斗争。

如果德国在自己选择的政府领导下能够通过自己的努力自由地从失败的废墟中挣扎出来,战胜国就不会承担任何特殊的道德责任。但是,当这些强权决定占领德国的每一寸领土、废除德国主权、规范德国生活的每一个细节时,他们就对令人震惊的身体痛苦和社会士气低落承担了一定的责任,而这些痛苦在德国纳粹德国统治多年后才慢慢得到缓解。战争结束。

例如,汉堡的可怕饥饿与德国禁止所有远洋运输密不可分,因为正是航运和造船为这个大港口提供了大部分生计。柏林的高死亡率肯定是由于,至少部分是由于试图在四个控制国之间永久争吵的制度下管理这座城市。各占领当局实施的令人沮丧且常常相互矛盾的经济法规剥夺了德国人谋生的合理机会,这无疑加剧了他们的苦难。

德国占领政权还有两个其他欧洲和平解决方案所没有的特征。这些是去纳粹化和对所谓战犯的审判。

去纳粹化是一种宗教裁判所式的清洗,针对所有曾经是国家社会党或其附属组织成员的德国人。这个党是一个非常大的群众组织,个人出于各种原因加入。除了希特勒教义的狂热信徒之外,还有更多的人出于权宜之计,甚至是出于个人安全的考虑而加入。在工业、贸易和专业领域担任高级职务的公职人员和个人几乎都必须成为党员。如果不加入纳粹统治的组织,在大学学习或从事任何职业都是极其困难的。

例如,报纸记者会自动在 帝国新闻社。 作家、音乐家、教师、医生、广播评论员等也有类似的组织。

解决去纳粹化问题的一个合理方法是,将那些党内级别足够高、被公平地视为负责任的政策制定者的纳粹分子排除在公职之外,起诉那些有具体犯罪行为证据的人,并让他们离开纳粹党。大批人只是随波逐流,没有受到任何干扰。

如果像伯克所说的那样,不可能起诉一个国家,那么惩罚如此高比例的个人以创造一大批怨恨的贱民,肯定是不明智和不明智的。然而,这正是美国去纳粹化的目的。美洲区的每个成年德国人都必须填写一份包含 131 个问题的极其复杂的调查问卷,否则将受到刑事处罚。这些窥探了个人生活的每一个细节,从宗教到收入。

调查问卷有意识或无意识地效仿纳粹,询问其种族出身,要求列出该人、他的妻子或他的四位祖父母中的任何一位可能拥有的贵族头衔。还有一种更加险恶的模仿纳粹方法的行为。填写调查问卷的人必须举报曾在五十多个组织中担任过职务或担任职务的任何亲属。

根据这次调查,对大量人员处以从监禁到罚款以及剥夺担任公职或从事职业的权利等各种处罚。起初,这是军政府的武断行为。后来它被移交给德国人;但他们必须根据军政府批准的法律行事。

以这种方式评判数百万人在物理上是完全不可能的,迫使人们放弃更极端的方法。但大规模、不分青红皂白和任意的去纳粹化行为导致了很多不公正,完全违背了其目的。当网撒得如此之广,抓获如此之多的人时,他们个人没有任何罪行,只是缺乏反抗独裁统治所需的崇高道德勇气,不可避免的结果是对受苦人民产生同情,而不是厌恶。

同样的考虑也适用于所谓的战争罪审判。[14]我与一名在最可疑的“战争罪”审判中被定罪的男子的妻子进行了交谈,该审判是对纳粹外交部官员的起诉。她告诉我,当人们知道她是“战犯”的妻子时,她受到了邻居们的欢迎和尊敬。在这次审判中,一些被告,特别是前副部长冯·魏茨泽克,因没有制止他们无法制止的暴行而被定罪。没有证据表明他们煽动或批准了这些暴行。 其中规模最大、最壮观的一次是在纽伦堡举行,纳粹政权的幸存领导人在由美国、苏联、英国和法国代表组成的法庭上受审。美国地区还有其他 1,500 起战争罪审判,均在美国法院进行。超过 444 人在这些审判中被判有罪,其中 XNUMX 人被判处死刑。

英属地区的审判和定罪数量较少。关于苏联地区发生的事情的官方信息很少。根据可靠的报告,似乎可以肯定,那里被处死和送往集中营的人数比其他地区要多。但被认为对共产主义事业有用的前纳粹分子也得到了更多的康复和利用。

纽伦堡审判美国检察官罗伯特·杰克逊、前战争部长亨利·史汀生等人称赞战争罪审判是国际法新的、更高的发展。这似乎不太可能是公正历史的裁决。因为审判的基本理念(胜利者有资格成为战败者的公正法官)以及起诉和逼供所采用的许多方法都违背了西方司法和国际法的所有既定原则。

任何有理智的人都不会否认这些审判中的一些被告犯有可怕的罪行,而且相对较少的人有权根据他们的个性和记录获得同情。真正反对“胜利者正义”的不是对一千五百多名德国人的惩罚,而是审判对公正司法程序和道德一致性的文明标准造成的严重伤害。这种损伤可能表现在以下几点。

(一)不存在法律面前人人平等的情况。只有德国人受到惩罚,在许多情况下,他们的行为也是由一个或所有战胜国的士兵和公民所犯的。但真正的法庭和私刑暴民之间最明显的区别之一是,法庭对所有人都一视同仁地进行审判。

(2) 法官和陪审团在他们所关心的案件中不应有个人利益或偏见这一非常重要的原则在征服者对战败的敌人的审判中没有得到也不可能得到坚持。

(3)由于大量新近出身的美国公民、来自纳粹德国的政治或种族难民参与了伴随起诉的调查和警方行动,加剧了审判的这一缺陷。其中一些人的复仇欲望是人性的,也是可以理解的。但这种愿望不应该通过美国法院来满足。

(四)部分判决所依据的证据存在使用暴力、欺骗等手段进行刑讯逼供的情况。

(5) 这些审判开创了一个危险的先例,违反了众所周知的国内法和国际法原则。其中之一是不应有事后惩罚。另一个是,军官和文职官员不应为执行高层命令而承担责任。根据最后一个先例,如果他的国家被击败,每一位参与制定战争计划的陆军和海军军官都可能被指控为“侵略战争的推动者”并被处决。

(6) 胜利者对战败者的放逐令人不愉快地想起二十世纪前的做法,当时被俘的统治者在罗马凯旋后被勒死。战争罪审判受到赞扬,并被认为是战争威慑。但更有可能的是,唯一的影响将是将未来的战争变成相互灭绝的苦战。历史上从来没有一场战争,胜利者不认为战败者“有罪”。

纽伦堡起诉书的罪名之一是策划和发动侵略战争。苏联是希特勒进攻和瓜分波兰计划的积极伙伴,更不用说它对波兰的侵略行为了,这现已成为公共历史记录,也是纽伦堡检察官和法官众所周知的事实。波罗的海国家和芬兰。因此,如果审判的目的是惩罚侵略战争,那么苏联代表的位置就是与被告一起坐在被告席上,而不是与法官一起坐在法官席上。鉴于对纳粹侵略和苏联侵略的不同对待,这样的假设似乎是合理的:德国人受到惩罚不是因为他们发动了侵略战争,而是因为他们发动了不成功的战争。

从纯粹正义的角度来看,纽伦堡记录上的其他缺陷是仓促地插入和羞愧地撤回了关于德国对卡廷大屠杀负有责任的指控[15]请参阅第 323-326 页,了解苏联当局对这次大屠杀负有责任的有力间接证据。 以及邓尼茨海军上将的起诉书中所采用的奇怪推理。法庭裁定,邓尼茨并未因其在潜艇战中违反国际法而被判刑,因为美国和英国海军领导人也犯下了类似的违法行为。然而,他因其他罪行而受到起诉。

这个原则本身就值得怀疑。但这一点并没有得到一致的遵守,因为正如已经表明的那样,德国绝不是唯一犯下危害人类罪和违反国际法罪行的国家,例如发动侵略战争、强行吞并外国领土、进行大规模驱逐、利用国家利益等。对战俘进行奴役,对平民实施强奸、抢劫和其他暴行。

战争审判可能具有的任何道德价值都被经常用来逼供的方法严重削弱。最臭名昭著和令人厌恶的是马尔梅迪审判中被告所受到的三级待遇,一大群德国士兵被指控在突出部战役中杀害美国囚犯。

由德克萨斯州最高法院法官戈登·辛普森领导的陆军委员会对此事进行了调查。其结论是,在获取“证据”和“供述”时使用了“非常可疑的、不能纵容的方法”,而这些“证据”和“供述”正是本案中许多死刑判决的依据。该委员会成员爱德华·范·罗登法官的描述更为具体。他列出了这些“高度可疑的方法”:殴打和野蛮踢打、打掉牙齿和打断下巴;调查人员冒充牧师进行模拟审判;单独监禁,口粮有限。参加过两次世界大战的美国军官 WM Everett 上校被任命为被告的律师。他向美国最高法院提交了一份长篇宣誓书,其中包含以下声明以及许多其他关于酷刑和不当压力的指控:

“美国检察官会对各种被告的母亲、父亲、姐妹、妻子和孩子发出许多暴力和酷刑威胁,除非他们签署完整的口述供述,供述他们从未犯下的行为和行为,以及其他人的行为和行为。被指控,但他们从未亲眼目睹。”

这表明了盖世太保的方法,而不是文明正义方式的“再教育”。事实上,德国人能否从战争审判中吸取教训似乎值得怀疑,除了纳粹可以教给他们的教训:战败者有祸了。

回顾五年来,我们很难认出波茨坦初步和平解决方案中的任何一个建设性或充满希望的特征。这 经济学家 轻描淡写地预测波茨坦和解不会持续十年。两年之内,它就被苏联忽视,并被美国和英国修改得面目全非。

如果《波茨坦宣言》、1936 年工业水平协议和第 1067 号指令得到充分严格执行,而不补偿外部援助,数百万德国人将死于营养不良和慢性饥饿。事实上,占领的最初几年,老年人和幼儿的死亡率异常高。

大规模饥饿得以避免只是因为这些计划更具破坏性的特征逐渐放松或废除,而且因为美国向德国投入了大量资金——到 1950 年初约为 XNUMX 亿美元。但它肯定会更明智,制定这些破坏性计划比宣布这些计划然后进行缓慢、痛苦、零碎的修改更人道、更经济。令人怀疑的是,历史是否记录了比美国在德国同意并有时发起破坏性措施,同时又花钱避免这些措施的后果更浪费的过程。满足盲目、不加区别的复仇情绪的成本高得离谱。

波茨坦决定所表明的和平解决方案是极其不公正的,从经济角度来看也是极其不明智的。也给人一种极其不稳定的印象。如果欧洲摆脱了 1929-33 年经济危机的政治不稳定影响,可能会在现有政治边界的基础上进行调整。

很难预见东欧怪异边界的稳定,这些边界在德黑兰预示,在雅尔塔得到接受,并在波茨坦得到了更清晰的形式。德国人永远不会甘心失去但泽、柯尼斯堡、布雷斯劳和斯德丁等真正的德国老城。数以百万计的悲惨、无所事事的难民的存在将永远提醒他们在东方失去了什么。

德国和平解决方案的一些缺陷在奥地利再次出现,尽管该国受到的对待不那么刻意报复。小奥地利被分为四个占领区。苏联夺取和开采齐斯特斯多夫油井、多瑙河航运和许多工厂(声称是“德国资产”),严重损害了它实现自给自足的机会。

不仅是俄罗斯人,西方列强也禁止许多通常接待游客并增加奥地利国民收入的酒店用于商业用途。只有美国人支付了他们自己职业的费用。在奥地利和德国一样,美国的巨额补贴缓解了经济困难。但是,如果占领能够迅速结束,并且苏联没收德国资产的弹性主张从未被接受,那么美国纳税人可以节省大量资金,从而取得更好的经济成果。 1943年莫斯科外长会议决定奥地利应被视为“解放”国家。但战争结束几年后,奥地利仍未实现正式和平。苏联仍在阻止缔结一项要求全面撤离占领军的和平条约。

东方的和平缔造带来了特别的失望。这是因为,美国代表中国在世界该地区进行十字军东征的中国已经变成了共产主义国家,并开始对美国外交代表进行自义和团起义以来前所未有的侮辱。这就好比英法两国建立了苏联政府,派出代表团向斯大林致敬,不失时机地表达对美国的蔑视和厌恶。很少有短视、多愁善感、错误的政策会受到如此迅速和无情的惩罚。

可以肯定的是,占领日本比占领德国更顺利、更有效率。出于所有实际目的,道格拉斯·麦克阿瑟将军的权威是毫无疑问的。

莫洛托夫按照苏联一贯的不求回报、不求回报的做法,试图将苏联的一只脚伸进日本占领的大门。 11年1945月XNUMX日,日本即将投降时,莫洛托夫向美国大使哈里曼建议,日本应该有两名最高统帅,麦克阿瑟和苏联元帅瓦西里耶夫斯基。这时,哈里曼已经学会了如何说“不”,但这个建议却没有任何结果。[16] 迪恩,《奇怪的联盟》,第 278-79 页。

除了最终撤出的一小支英国军队外,日本的占领军全部是美国人。美国是避免饥饿和拯救日本经济免于彻底崩溃所需的资金和物资的来源。麦克阿瑟比克莱将军在德国享有更自由的处理空间,因为克莱不仅要面对俄国人持续不断的敌意,还要面对法国观点的频繁分歧以及与英国偶尔发生的分歧。

不幸的是,美国在占领日本的头几年对日本的政策重蹈了德国的覆辙,有时只是以较温和的形式。在经济上,这两个战败国之间有很多共同点。两者都是人口稠密的土地,无法靠农业养活超过少数的人口。

过去,日本通过加工原材料——例如美国棉花、澳大利亚羊毛、东南亚橡胶——并通过出口廉价制成品赚取利润,为其不断增长的人口提供了食物和工作,并平衡了其国际收支。日本还受益于其殖民地地区朝鲜、台湾和满洲的密集发展。日本客船和货轮的贸易十分活跃。日本商船队规模位居世界第三。

战争摧毁了日本经济的这些基础。日本失去了海外财产。人满为患的日本岛屿上有超过八千万人居住在比加利福尼亚州更小、更贫穷的地区,被迫接纳数百万新居民,他们是以前居住在亚洲大陆和邻近岛屿的日本人。日本的大部分航运都在海底。其工业厂房因轰炸而严重受损。

每个有能力的经济学家都应该清楚有关日本形势的两个要点。首先,日本经济没有盈余可用于支付赔款。其次,如果日本要摆脱美国的救济并实现自给自足,日本就需要他们能够重建和恢复的所有工业、航运和外贸。

然而,在摩根索计划中,日本的报复心理一度盛行。邀请参加抗日战争的国家提出赔偿法案。埃德温·W·保利(Edwin W. Pauley)作为美国赔款专员,为破坏中欧经济做出了很多努力,但他却制定了一项精心设计的计划来破坏日本经济。

这个“小摩根索计划”,正如它可能被称为的那样,提议将日本商船限制在1,500,000万吨,将日本船只限制在5,000吨,并禁止日本船只停靠除东方港口以外的任何港口。保利计划还要求将日本炼钢产能从8,000,000万吨削减至2,750,000万吨。化工、铁路设备和机车车辆、造船、通信和电力等重要行业将大幅削减。

保利先生对日本的经济问题一无所知。有理由相信,他的决定受到了一些左翼日本问题“专家”观点的影响,这些“专家”认为经济崩溃的日本是共产主义日本的必要和理想的前奏。同样的考虑也解释了共产党人和同行者对德国摩根索计划的热情。

幸运的是,保利的经济破坏蓝图从未在实践中实现。来自日本的潜在战利品的接受者为了自己的份额而激烈地争吵了很长时间,以至于华盛顿有时间让更明智的建议占据上风。

1949 年 XNUMX 月,美国政府在一份充满经济洞察力和现实主义的照会中宣布终止对日本的赔款。该通讯强调了保利显然没有注意到的一点:“只有延长或增加美国纳税人承担的惊人成本”,日本经济才能承受额外的负担。报告继续指出,美国“满足世界各地需求”的资源是有限的。

因此,应该允许日本不受限制地发展其和平工业。照会中写道:“我们面临的问题不是限制日本的和平工业,而是振兴这些工业以满足人民最基本的需求。”

因此,日本在工业拆除问题上迟来了一些理智的回归。然而与此同时,远东的政治局势却发生了很大的恶化。中国几乎完全处于共产党的控制之下。这使得政府脆弱无力的韩国成为美国在东亚大陆施加影响力的唯一立足点。日本本身也威胁要变成一个永久的子 WPA 项目。

珍珠港事件九年后,原子弹落在广岛和长崎并将世界带入一个新的恐惧时代五年后,美国在亚洲的利益没有真正的安定,也没有安全感。如果可能的话,十字军东征的后果在这片大陆上比在欧洲更令人失望。

对于十字军东征所依据的基本假设,即三巨头能够并且将会以统一的目标统治和警察世界的假设,已被证明是历史上最灾难性的误判之一。这个本应确保和平以及法律和正义统治的世界组织已被证明无力保证其中任何一个。通过在大大小小的问题上无数次争吵,联合国证明了自己是一个分裂的国家。

脚注

[1] 当时,德国人被禁止批评联合国的任何行动,无论这种行为多么令人愤慨或多么臭名昭著,否则将受到严厉处罚。这些限制在占领的后期消失了,至少就苏联及其卫星国而言是如此。

[2] 关于德国难民状况的最真实的描述之一,提供了许多官方数据,可以在《德国年鉴》(Deutschland Jahrbuch—1949)中找到,该书由 Klaus Mehnert 博士和 Heinrich Schulte 博士在埃森 West Verlag 出版。美国出版物几乎完全忽视了这个主题。

[3] DP(流离失所者)是东欧各国的公民,其中许多人是在战争期间在不同程度的强迫下作为奴隶劳工被带到德国的,他们在战争结束后滞留在德国。

[4] 联合国的一些邻国,特别是波兰、捷克斯洛伐克和南斯拉夫,其生活水平一直比德国低得多。严格地解释,指令中的这段话将授权撕毁浴缸和电话,破坏良好的道路和通讯设施,以拉低德国的标准。

[5] 在一个满目疮痍、极度拥挤的国家里会有食物“过剩”的想法似乎很奇妙,但这是该指令的真实语言。

[6] 这个机构从未有效运作,并在1948年柏林争端激化后根本停止运作,由美国、苏联、英国和法国代表组成。

[7] 1949年访问德国期间,我看到了以下拆除过程中造成的明显经济浪费的例子。位于鲁尔区的克虏伯博贝克钢铁厂被划归苏联。该工厂的原始价值为 125 亿马克。拆除费用为25万马克。最终移交给俄罗斯人的东西的评估价值(顺便说一句,这是遏制共产主义政策的一个奇怪的表达)是——10万马克。

[8] 坦白说,第 67-87 页。

[9] 同上。,p。 80。

[10] 同上 p.页。 87. XNUMX。

[11] 美国发生的一起引人注目的盗匪案是一名 WAC 队长凯瑟琳·B·纳什·杜兰特 (Kathleen B. Nash Durant) 和几个同伙偷走了黑森州的珠宝,这些珠宝就存放在她驻扎的一座城堡里。除了这位过于进取的WAC队长之外,还有其他美国人一定对德国人进行了相当可疑的“再教育”,让他们接受了所谓与民主相关的美德。

[12] 这份宣言发表时我正在汉堡,我可以通过个人观察证实它并没有夸大普遍存在的近乎饥饿的状况。

[13] 参见古斯塔夫·斯托尔珀, 德国现实 (纽约,雷纳尔,1947 年),第 33 页。 XNUMX. 这无疑是对战后德国社会和经济状况最全面的英文分析。

[14] 我与一名在最可疑的“战争罪”审判中被定罪的男子的妻子进行了交谈,该审判是对纳粹外交部官员的起诉。她告诉我,当人们知道她是“战犯”的妻子时,她受到了邻居们的欢迎和尊敬。在这次审判中,一些被告,特别是前副部长冯·魏茨泽克,因没有制止他们无法制止的暴行而被定罪。没有证据表明他们煽动或批准了这些暴行。

[15] 请参阅第 323-326 页,了解苏联当局对这次大屠杀负有责任的有力间接证据。

[16] 迪恩,《奇怪的联盟》,第 278-79 页。

第14章·十字军东征回顾 •7,000字

美国的第二次十字军东征已成为历史。成功了吗?超过二十万美国人在战斗中丧生,近六十万人受伤。战后犯罪的常见现象是由于战斗经历后的震惊和适应不良造成的。美国的木材、石油、铁矿石和其他金属等自然资源严重枯竭。这个国家在战争结束后背负着大约四分之一的令人震惊的、可能无法偿还的债务。 美元。 在美国历史上,从来没有人知道可以与这种负担相提并论。

这些人员和物质损失是合理的还是不可避免的? 当然,从军事的角度来看,十字军东征是一场胜利。 三个轴心国被彻底粉碎。 美国在陆地和海上、空中和工厂装配线上的力量是这场失败不可或缺的贡献。

但战争不是体育比赛,胜利本身就是目的。 它只能被证明是实现理想的积极目标或抵御对国家安全的不可容忍且明确无误的威胁的一种手段。 当人们要求战争结束五年后的胜利果实时,答案听起来空洞且没有说服力。

首先从美国公开的战争目标的角度考虑战争的结果:大西洋宪章和四大自由。 在这里,失败无疑是彻底的和无可争辩的。 第一次世界大战后,威尔逊未能使他的十四点原则在和平解决方案中占上风。但当人们审视在大西洋宪章和四项自由的原则以及战后的现实之间打哈欠的深渊时,他的失败可能被认为是一次辉煌的成功世界。

第一次世界大战后,出现了一些相当诚实的公民投票,同时也出现了一些武断和不公正的领土安排。但二战后改变边界的惯用方法是把所有人口都扔出去,而且只带很少的行李。

历史上没有一场战争杀死了如此多的人,留下了如此悲惨、连根拔起、赤贫、被剥夺的人类遗产。 大约 XNUMX 万德国人和德国人被赶出奥得河-尼斯河线以东的德国部分地区、捷克斯洛伐克的苏台德地区以及匈牙利、南斯拉夫和罗马尼亚的较小的德国定居点。

数百万波兰人被驱逐出所谓的寇松线以东的领土,并重新安置在波兰的其他地区,包括从德国窃取的省份。数十万芬兰人逃离了苏联在两次侵略战争中占领的芬兰部分地区。至少一百万不同民族的东欧人——波兰人、俄罗斯人、乌克兰人、南斯拉夫人、拉脱维亚人、立陶宛人、爱沙尼亚人——因苏联领土掠夺和暴政而成为难民。

在欧洲边界上进行的任何一场激烈的外科手术都没有与受影响的人进行免费协商。 毫无疑问,在诚实进行的公民投票中,这些变化中的每一个都会被压倒性多数拒绝。

波兰东部和波罗的海国家的大多数人不希望成为苏联公民。在东普鲁士、西里西亚和其他德意志民族领土上,可能没有百分之一的人赞成用波兰或苏联取代德国的统治。那么,《大西洋宪章》的前三个条款是多么可笑:“不得扩张领土”、“不得进行不符合有关人民自由表达的愿望的领土变化”、“各国人民的权利”。选择他们将生活的政府形式”。

其他条款的表现也好不到哪里去。对德国和日本工业、贸易和航运的限制与“促进所有国家,无论大小、战胜国或战败国,在平等条件下享有贸易和原材料准入的承诺”是不相容的。世界材料”。

可怕的战争破坏和报复性的和平当然无助于确保“所有人的劳动标准得到改善、经济进步和社会保障”。

1950 年,即第二次十字军东征结束五年后,“所有土地上的所有人”并没有“在没有恐惧和匮乏的自由中度过一生”。也不是“所有人都能畅通无阻地穿越公海和大洋”。

《大西洋宪章》的第八个也是最后一个条款提出了减轻“爱好和平的人民沉重的军备负担”的前景。 但这种负担已经变得比十字军东征之前更加沉重。 “爱好和平的人民”将越来越多的国民收入用于备战。

总而言之,宪章的承诺似乎在大西洋薄雾的幽灵中蒸发了。

四大自由在塑造战后世界方面也没有发挥任何明显的作用。 可以回想一下,这些是言论和表达自由、宗教自由以及免于恐惧和匮乏的自由。 但战争的主要后果之一是东欧和东亚共产主义势力的大规模扩张。 很难说这有助于更大的言论、表达和宗教自由,或者就此而言,有助于免于匮乏和恐惧。

Mindzenty 枢机主教、Stepinac 大主教、匈牙利的新教领袖、在苏联卫星国被逮捕和杀害的许多神父、这些国家的独立政治领导人和持不同政见的共产党人的命运,为相反的情况提供了雄辩的证词。

简而言之,大西洋宪章与四大自由与战后出现的那种世界之间没有丝毫可见的联系。 伍德罗威尔逊为他的十四分而奋斗。 没有证据表明富兰克林·D·罗斯福 (Franklin D. Roosevelt) 对许多违反其宣称的战争目标的行为提出了任何严重的反对意见。

当然,有人可能会争辩说,大西洋宪章和四大自由是无关紧要的装饰品,战争根本不是十字军东征,而是自卫和国家生存的问题。 然而,没有证据表明德国和日本制定了任何入侵美洲大陆的计划,即使是在纸面上。

罗斯福在 27 年 1941 月 XNUMX 日危言耸听的广播中宣称:

“你们的政府知道希特勒如果获胜会施加什么条件。我并不是在猜测这一切。 。 。 。他们计划像现在对待巴尔干地区一样对待拉丁美洲国家。然后他们计划扼杀美利坚合众国和加拿大自治领。”

但这一令人震惊的指控从未得到具体证据的支持。 即使纳粹档案在胜利者手中,也没有找到任何确认。 轴心国之间所谓的密切合作被严重夸大了。 George C. Marshall 将军在他的 关于欧洲和太平洋战争胜利的报告, 战争结束后出版。这份报告基于美国情报报告和对被俘德国指挥官的审讯,包含以下陈述:

目前还没有证据表明德国最高统帅部有任何总体战略计划。 。 。 。

当意大利参战时,墨索里尼的战略目标是在德国军事成功的掩护下扩张他的帝国。凯特尔元帅透露,意大利的宣战违反了她与德国的协议。凯特尔和乔迪都认为这是不受欢迎的。 。 。 。

也没有证据表明德国和日本之间进行了密切的战略协调。 德国总参谋部承认日本受制于与俄罗斯的中立条约,但希望日军在远东地区束缚强大的英美陆海空力量。

在迄今为止没有任何相反证据的情况下,人们认为日本也是单方面采取行动,并没有按照统一的战略计划。 。 。 。

不仅轴心国的欧洲伙伴无法协调他们的计划和资源并在他们自己的国家内就如何最好地开展工作达成一致,而且东方伙伴日本的工作更加不和谐。 事实上,轴心国只存在于纸面上.[1]纽约,西蒙与舒斯特,第 1-3 页。 [斜体提供。]

所以,在马歇尔将军的判断中,轴心国并不代表一个紧密团结的联盟,有着明确的统治世界的计划,包括征服美洲大陆。 这是一个松散的强权联盟,目的是为了欧洲和远东的扩张目标。

当然,除了在珍珠港事件以及德国和意大利宣战之后,美国别无选择。 但是,如果美国在维护中国事业方面不那么顽固,珍珠港袭击事件很可能永远不会发生。 鉴于中国随后的发展,这种僵化是否合理,至少可以说是非常值得怀疑的。

珍珠港事件的外交前奏还包括美国在 1941 年 26 月对日本实施实质上的商业封锁、近野亲王的示好遭到冷落,以及在关键时刻未能做出任何更具建设性的贡献等重大决定。与赫尔在 XNUMX 月 XNUMX 日发出的惨淡通知相比,避免战争更为重要。

与德国的战争在很大程度上也是罗斯福政府倡议的结果。 驱逐舰交易、租借法案、冻结轴心国资产、将美国海军注入大西洋海战,以保密和双重谈话:这些以及许多类似的行动明显偏离了中立,甚至尽管总统发誓要维护的中立法案仍然在法规书中。

有时有人认为,美国逐渐陷入不宣而战的战争是合理的,因为即使没有考虑入侵这个半球,德国和日本的胜利也会威胁到美国的安全和福祉。如果战争不是一场“自由世界对抗奴隶世界”的十字军东征,而是一场旨在恢复和维持欧洲和亚洲合理力量平衡的冷血尝试,那么这一论点就更容易站得住脚了。 。

如果美国的战前和战时外交牢记这一目标,第二次十字军东征的一些更严重的错误本可以避免。 如果将苏联极权主义与德国和日本的品牌相比,苏联极权主义在道德上同样令人反感,在政治和心理上更加危险,作为一项基本政策原则,美国的政策路线肯定会有所不同。 杜鲁门参议员提出的在德国获胜时我们应该支持俄罗斯,在俄罗斯获胜时我们应该支持德国时,他巧妙表达的观点会得到更有利的考虑。

战争的一大困境是,没有俄罗斯,我们就不能赢得战争,当然也不能指望与俄罗斯赢得和平。但这个困境至少有部分解决方案。一位与美国外交部门最有能力的人在一次私人谈话中向我提出了这一建议:

“当德国和日本太弱,无法对我们构成威胁,而且仍然强大到足以成为对抗苏联的联盟中有用的伙伴时,我们应该与他们实现和平。”

但在十字军的氛围中,这种现实主义毫无希望。 美国政策的结果是在欧洲和亚洲制造了巨大的权力真空,并使苏联成为这两个大陆的一个强大的军事力量。 然后,当苏联领导人根据他们的政治记录和哲学采取任何人可能期望他们采取的行动时,美国才姗姗来迟地开始提出抵抗。

我 1946 年在巴黎遇到的一位老朋友,一位精明而机智的英国记者,对第二次十字军东征后的局势做出了如下估计:

“你知道,希特勒确实赢得了这场战争——以斯大林的名义。”

罗斯福总统在 27 年 1941 月 XNUMX 日的演讲中宣称:“我们将只接受一个致力于免于匮乏和免于恐怖主义的世界。” 他稳步而有目的地带领他的国家参加的战争显然应该确保这样一个世界。

“我们不能生活在一个极权主义的世界”的论点在许多美国人中很重要,他们对德国人(他们从未能够穿过狭窄的英吉利海峡)突然跨越大西洋并占领美国的可怕照片印象深刻. 在 1940-41 年的忙碌日子和 1950 年较为凉爽的回顾中,在欧洲占主导地位的纳粹德国和在亚洲扩展其霸权的军国主义日本似乎是令人不快的邻居,并将给欧洲带来令人不快的变化。美式生活。

可以说,在这样的世界中,我们应该承担沉重的永久性军备负担,我们应该对颠覆性代理人保持持续警惕,我们的贸易将被迫进入扭曲的模式,这似乎是合理的。 我们将面临道德败坏和自由理想的侵蚀,因为武装力量践踏权利的景象会传染。

这些极权主义的危险是真实存在的。 但是,认为通过发动战争和缔结和平可以消除这些危险,从而大大增强另一个极权国家苏联的力量,这是一个灾难性的谬论。

美国十字军干涉主义者所犯的主要错误是未能预见到胜利的苏联可能在支离破碎的欧洲和亚洲中发挥的侵略性和分裂性作用。那些暗中或公开同情共产主义的人至少是合乎逻辑的。但大多数人的错误完全是出于对苏联动机和意图的无知和一厢情愿。他们在判断和观点上犯了巨大的错误,考虑到所涉问题的重要性,这是一个几乎不可原谅的错误。

在珍珠港事件和德国宣战之后,美国当然与红军的成功息息相关。 然而,这并不能证明德黑兰和雅尔塔所遵循的片面绥靖政策是正当的。

如果回过头来看,在美国因卷入冲突而被外交束缚之前,美国和其他西方大国当然没有任何道义或政治义务来保护苏联免受德国和日本可能的攻击。 应对极权主义威胁最有希望的方法是西方列强在东欧保持不干涉政策。

在这种情况下,这两个极权主义政权可能会心满意足地开枪射击。 但是,这种基本常识性政策的倡导者被诽谤为绥靖者、法西斯同情者等等。 一再表明希特勒的野心是在大陆而非海外,他希望并打算向东而不是向西移动的迹象被忽视了。

即使在迪恩将军所说的“奇怪的联盟”结束之后,仍然有回旋的余地。我们本可以对斯大林冷漠,就像斯大林对我们冷漠一样。有足够的证据表明,与非纳粹德国政府进行合理和平谈判的机会是合理的,但“无条件投降”的公式使此类事情变得不可能。负责执行美国外交政策的人们怀着一种现在看来令人惊讶和不可思议的盲目乐观态度,将一切都押在了一个不可能的假设上:苏联政府将成为理想的战后世界中的合作行善者。

公关人员伦道夫·伯恩 (Randolph Bourne) 是对美国参与第一次十字军东征的刻薄和尖锐的批评家,他认为战争就像一头野象。 它带着骑手去它想去的地方,而不是他可能想去的地方。

现在十字军东征已经结束了。我们展望了五年不稳定的和平。而“我们正在战斗,以便我们不必生活在一个极权主义世界”的口号,暴露出其所有悲惨的徒劳。我们今天生活在一个什么样的世界?如果十字军东征从未发生,如果希特勒被允许东进,如果德国主宰东欧和日本东亚,这不是很像我们所面临的世界吗?难道没有一种“这就是我们进来的地方”的气氛,很让人想起那个时代,人们不断不安地猜测下一个扩张主义行动将在哪里发生。不同的是莫斯科取代了柏林和东京。动态侵略的中心只有一个而不是两个,而这一中心的权力集中程度远远超过了德日联合体。由于两个原因,这种差异只会变得更糟,而不是更好。

首先,人们可能会指望德日之间的裂痕和利益冲突在斯大林的中央集权帝国中不太可能出现。 其次,苏联的扩张得到了纳粹和日本从未有过的宣传资源的帮助。

它与第二次十字军东征的倡导者经常援引的那些理想有何不同?借用科德尔·赫尔的一句话,“国际关系中的有序进程”或者整个国际和平与安全又如何呢?我们目前的军备拨款规模是否表明我们对和平与善意的时代充满信心?如果没有努力摧毁纳粹和日本的势力,这难道不是我们认为必要的拨款吗?

外国势力的特务?我们不必担心纳粹或日本人。但是,加拿大一个危险而有效的苏联间谍团伙的曝光,苏联特工拥有国务院机密文件的证据,战争期间苏联在这个国家的间谍活动的零碎揭露——所有这些都表明,同样的危险也存在于加拿大。另一个来源。

道德败坏? 我们默许并有时助长历史上一些最无耻的不公正行为:对波兰的残害、数百万人从家园中被逐出家园、战后使用奴隶劳动。 如果我们会被纳粹制度的邪恶特征所玷污,那么我们现在不是被苏联非常残酷的奴隶制普遍盛行所玷污吗?

贸易编队? 但是战后世界有多少自由贸易? 这一概念已被外汇管制、双边商业协议和其他阻止和转移国际商业自由流动的手段的狂欢所推翻。

为被压迫人民伸张正义? 几乎每天都有来自东欧的新闻报道表明这一理想没有实现。

美国所反对的极权主义政权确实被摧毁了。 但就在赢得胜利的过程中,出现了一个新的、更危险的威胁。 我们将消除极权主义对和平与自由的威胁,同时扩大锤子和镰刀的统治,这种想法已被证明是骗局、骗局和可悲的妄想。

回顾这场战争的外交史,我们可以找出十大失误,这些失误对西方列强今天所处的不利地位起到了很大的作用。 这些可以列出如下:

(1) 英国政府“在任何明显威胁波兰独立的行动的情况下”向波兰提供“全力支持”的保证。 这个于 31 年 1939 月 XNUMX 日仓促作出的承诺被证明是不可能兑现的。 这对波兰人在对抗德国入侵的不平等斗争中没有任何好处。 当苏联入侵并占领波兰东部时,在希特勒的充分理解和同谋下,它不被认为适用于俄罗斯。

所有这些不明智的保证都是为了让英国和法国对德国发动战争,这让斯大林非常满意,因为西方列强无法赢得这个目标。 即使在美国参战并且希特勒被镇压之后,波兰也没有被解放。 它只是受到由莫斯科组织和指挥的新暴政。

没有证据表明,如果希特勒没有在波兰问题上受到挑战,他攻击西方的可能性也很小。这一保证比任何其他单一行动都更破坏了西方列强在 1939 年所拥有的最佳政治机会。这是为了疏通德国向东的扩张,并使战争远离西方。

(2) 美国政府未能接受 Konoye 提出的通过谈判解决远东分歧的提议。 美国政府所承诺的讨伐中国是徒劳的,这一点越来越明显。

(3) 1943 年 XNUMX 月罗斯福在卡萨布兰卡抛出的“无条件投降”口号。这对戈培尔来说是天赐之物,对反希特勒的地下组织的士气和效力是一个巨大的打击。 它削弱了美国和英国在俄罗斯方面的地位,因为斯大林并不认同这一要求。 它加强并延长了德国的抵抗。

(4)在全面绥靖的基础上与斯大林“相处”的政策。 苏联独裁者在弹药和补给方面得到了他想要的一切,但没有要求任何回报,甚至没有诚实地履行大西洋宪章,他是该宪章的联署人。 纵观当今世界的地理、政治和道德地图,这一政策的灾难性破产显而易见。

(5) 未能如丘吉尔反复敦促的那样入侵巴尔干地区。 这个错误部分是由于安抚斯大林的政策,部分是由于主导战争部思想的狭隘的战争军事概念。 有一种倾向认为战争是一场更大的足球比赛,胜利才是最重要的。

(6) 罗斯福和丘吉尔于 1944 年 XNUMX 月公开支持荒谬的摩根索计划,旨在摧毁德国的经济。 可以肯定的是,这个计划的完全奢侈从未付诸实施,但其报复性破坏主义精神已经足够进入波茨坦宣言和军政府条例,对美国国家利益和欧洲复兴造成极大伤害。

(7)贿赂斯大林,出钱让中国参加远东战争,直到最后一刻才明确表示日本无条件投降并不意味着消灭天皇。这些都是严重的错误,给美国在东方的政治利益带来了致命的后果。如果我们能够明智地认识到来自俄罗斯的危险、中国的不可靠以及将日本纳入卫星盟友的愿望,那么东亚现在就会出现对美国有利得多的均势。

(8) 由于政治原因,未能利用在欧洲最后几周的斗争中开辟的军事机会,特别是未能继续推进并夺取柏林和布拉格。 与这个错误密切相关的是在关于战后占领德国的谈判中未能坚持直接进入柏林的土地。

(9)始终不顾专家和专业人士的建议,将美国外交政策建立在业余爱好者和业余爱好者的“直觉”之上。高层不称职的明显例子包括担任俄罗斯问题顾问的哈里·霍普金斯、担任国务卿的爱德华·R·斯特蒂尼乌斯、担任德国政策制定者的小亨利·摩根索和担任赔偿专员的埃德温·W·保利。一个类似的错误是松懈,导致美国和外国的共产主义同情者渗透到海外情报局、战略情报局和其他重要的战略机构中。

(10) 在过度夸大的喧嚣中仓促启动联合国。 新组织既没有获得明确的和平解决方案来维持,也没有获得使其成为大国之间争端的有效调解者和仲裁者的权力。 就好像建筑师应该精心打造一座带有阳台的建筑的第二层,而忽略了打下坚实的基础。

这些都是明确无误的错误,未来的历史启示无法证明或解释这些错误。 在这些错误中,人们找到了为什么在第二次十字军东征和第一次十字军东征中取得完全军事胜利之后会出现如此彻底的政治挫折的问题的答案。 或许战争后果最大的讽刺是,美国越来越依赖于它发动了一场濒临灭绝的政治和经济战争的人民,德国人和日本人的善意和合作,以维持欧洲和亚洲的任何权力平衡表象。

美国卷入第二次世界大战以及我们战时外交政策的主要责任在于富兰克林·D·罗斯福。他的动机很复杂,而且可能并不总是很清楚,甚至连他自己也不清楚。内阁劳工部长、私人朋友弗朗西斯·帕金斯 (Frances Perkins) 将总统描述为“我所认识的最复杂的人”。

当然,罗斯福远非一个简单直率的人物。在斯大林、希特勒和墨索里尼扮演民众暴君、独裁者的时代,他通过大众热情和大规模恐怖主义的混合力量来控制人民,罗斯福展示了如何才能获得巨大的个人权力在自由机构的框架内。当选总统后的职业生涯表明他是一个雄心勃勃的人,据弗朗西斯·帕金斯说,他有“近乎幼稚的虚荣心”。

促使罗斯福启动导致美国进入第二次十字军东征的机器可能有三个主要动机。 首先是这种抱负的品质。 有什么角色比战时全球联盟的领导者、最终的世界仲裁者更有吸引力? 其次是必须找到一些方法来使美国经济摆脱困境。 第三是确信必须对轴心国采取行动。 前两个动机大大加强了这种信念。

罗斯福的第一届政府始于非常严重的萧条的低谷,取得了辉煌的政治成功。 1936年,他以绝大多数普选票和选举人票再次当选。但乌云笼罩着他第二任期的最后几年。尽管新政采取了多种多样、有时甚至相互矛盾的手段,但未能消除大规模失业的幽灵。 1939年,美国至少有一千万人失业。

欧洲战争的到来实现了新政所有实验未能实现的目标。 它造成了对美国弹药、设备、各种供应品和食品的需求激增,从而使国民经济走上了充分生产和充分就业的道路。

第一次世界大战期间也有同样的经济现象。 盟军的巨大需求意味着高利润,不仅对弹药制造商(后来被称为“死亡商人”)而且对所有商业活动部门而言都是如此。 它带来了高水平的农产品价格和工业工资。 由于盟军用完了现成的现金,贷款在美国市场上流通。 美国,或者至少是美国的一些金融利益,在盟军的胜利中获得了直接的利益。

现在,对我们卷入第一次世界大战的纯粹经济解释可能太过分了。 既没有证据也没有可能性表明威尔逊受到银行家或军火制造商的直接影响。 他曾向德国政府公开和严重警告诉诸无限制潜艇战的后果。 当德国政府宣布恢复此类战争时,威尔逊在国会同意下,兑现了他的警告。

然而,战争利润的诱惑(应该指出,不限于任何单一阶层的人)确实对 1914-17 年间美国政策的演变产生了微妙但重要的影响。 它不利于众议院作为威尔逊的机密使者发起的调解努力的成功。 英国和法国政府满怀信心地认为,没有采取任何强有力的行动来支持定期抗议对德国实施的前所未有的严重封锁的抗议活动。 美国经济已经变得非常依赖盟军战争命令的流动。

战争结束后,在经济萧条和大部分战争债务被免除之后,大多数美国人民得出了这样的结论:战争繁荣不值得付出最终的代价。这种感觉在《中立法案》中得到了体现。 1936 年,罗斯福本人将战争利润描述为“愚人金”。

然而,二战期间美国的经济发展进程却与一战的模式密切相关。首先修改了《中立法案》,允许出售军火。后来,随着英国资产耗尽,租借安排取代了早期的战争贷款。正如当时一位经济学学生所说:

直到国外的战争命令和国内的国防计划将这个国家拉了出来,才摆脱了十年的大萧条。救援及时、甜蜜,值得尽可能确保。没人能说美国通过逐渐背离中立而卷入战争的部分原因是其他摆脱经济困境的手段已经消失。没有支持者这么说。相反,“全力援助英国”、盟军航运护航和租借法案的倡导者占据了爱国主义和保护文明的制高点。[2]参见布罗德斯·米切尔, 抑郁十年 (纽约,莱因哈特,1947 年),第 369 页。 XNUMX.

毫无疑问,政府战争命令的大量涌入软化了商业和劳工团体对卷入战争的反对。 顾客永远是对的,这是一句美国谚语。 在贷款租赁和庞大的国内军备扩张计划下,政府成为最大的客户。

野心无疑鼓励罗斯福采取干预主义态度。毫无疑问,他很享受自己作为“三巨头”之一、国际会议上的领军人物、斯大林和丘吉尔之间的调解人的角色。罗斯福作为战争领袖的心理与林肯的心理形成鲜明对比。

内战总统经常为他被要求在其中扮演主角的历史戏剧的悲惨方面感到悲伤。 他对战线两边死去的人的悲痛是深切而热烈的,不受影响。 人们在罗斯福的战争言论中几乎找不到这种情绪的痕迹。 罗斯福的国家文件中没有葛底斯堡演说。 总统熟悉的情绪是一种快活、狂妄、有时轻率、自信的情绪。

罗斯福性格中的另一个特征可能有助于解释对大西洋宪章和四大自由的随意、轻松的废除是强烈的戏剧性连胜。 如果他原创或借用了一句绝妙的话,他就觉得他的工作已经完成了。 他觉得这句话一旦说出来,就必须在行动中实现,他没有强烈的义务。

罗斯福什么时候决定美国必须参战? 在他 5 年 1937 月 XNUMX 日的隔离演讲中,有一丝好战的迹象。哈罗德·伊克斯 (Harold Ickes) 声称他提出了隔离用语,这在国务院准备的演讲的早期草稿中没有出现。 就像罗斯福一样,拿起并插入一个吸引他的图像。 然而,隔离讲话遭到了如此不利的反响,以至于没有立即采取行动。

其他观察家提出了不同的日期。最高法院大法官费利克斯·法兰克福在行政界享有很大的影响力和广泛的人脉,他在 1945 年 XNUMX 月哈佛大学的罗斯福追悼会上断言:

“有那么一刻,罗斯福总统确信彻底击败纳粹主义对于我们机构的生存至关重要。那个时间肯定不会晚于萨姆纳·威尔斯先生报告其欧洲使命的时间 [1940 年 XNUMX 月]。”[3]引用查尔斯·A·比尔德 (Charles A. Beard) 的话, 罗斯福总统及其到来 战争 (纽黑文,耶鲁大学,1948 年),第 413 页。 XNUMX.

罗斯福可能在战争爆发之前就已经在精神上致力于干预,这可以从莫里斯·印度教徒在 纽约先驱论坛报 4 年 1948 月 XNUMX 日:

布拉格——29年1939月15日,捷克斯洛伐克总统爱德华·贝奈斯告诉已故总统富兰克林·罗斯福,当年XNUMX月XNUMX日之后的任何一天,战争都将爆发,波兰将成为第一个受害者,罗斯福先生回应道当被问到美国会做什么时,他说它必须参与,因为仅靠欧洲无法击败阿道夫·希特勒。”

助理国务卿 AA Berle 提出的罗斯福应该成为自由世界反对希特勒的领导人的建议被认为影响了总统的心理。[4]戴维斯和林德利, 战争是怎么来的, p. ,P。 65. XNUMX。

8 年 1940 月 XNUMX 日,时任太平洋舰队总司令的海军上将詹姆斯·O·理查森 (James O. Richardson) 在白宫与罗斯福进行了详细交谈。他在调查珍珠港事件的国会委员会面前作证说,他曾询问总统我们是否愿意参加战争并得到以下答复:

他(罗斯福)回答说,如果日本人进攻泰国、克拉半岛或荷属东印度群岛,我们不会参战,如果他们甚至进攻菲律宾,他怀疑我们是否会参战,但他们可以不要总是避免犯错误,随着战争的继续和作战区域的扩大,他们迟早会犯错,我们会参战。[5]报告 国会联合委员会,第一部分,第 266 页。 XNUMX.

从这些不同的证据中可以清楚地看出,战争的想法从未远离罗斯福的脑海,尽管他在竞选期间向众多观众保证“你们的政府不会发动战争”。 1941 年,如前一章所示,他通过秘密行动将国家带入了大西洋上一场不宣而战的海战。这一点,时任海军作战部长斯塔克上将在珍珠港调查期间给吉尔哈特众议员的回信中说得很清楚:

从技术上或从国际的角度来看,我们没有处于战争状态,因为我们没有交战者的权利,因为还没有宣战。 但实际上,就某些地区的金上将手下的部队而言,进入该地区的任何德国船只都是反对的。 他们在攻击我们,我们也在攻击他们。

斯塔克还作证说,在总统的指示下,他命令美国军舰在大西洋向德国潜艇和水面舰艇开火。 该命令于 8 年 1941 月 XNUMX 日发布,距离希特勒宣战两个月。

鉴于这一点和许多其他已知事实,几乎不可能避免得出罗斯福政府寻求发动始于珍珠港的战争的结论。 使武装冲突不可避免的措施是在冲突爆发前几个月采取的。

罗斯福的一些辩护者认为,如果他欺骗了美国人民,那也是为了他们好。但“为了目的而不择手段”的论点是建立在目的已经实现的假设之上的。无论美国第二次十字军东征的目的是保证国家安全,还是建立一个和平与秩序的世界,还是“在世界各地”实现四大自由,这一目标肯定没有实现。

美国的第二次十字军东征是已经破产的幻想的产物。 美国随时可能面临纳粹德国入侵的危险,这是一种错觉。 希特勒一心要毁灭大英帝国,这是一种幻想。 中国有能力成为远东地区一个强大的、友好的、面向西方的大国,这是一种幻想。 一个强大的苏联在一个衰弱和贫困的欧亚大陆将成为和平、和解、稳定和国际合作的力量,这是一种幻想。 通过无条件支持一种形式的极权主义反对另一种形式,可以消除与极权主义相关的邪恶和危险,这是一种幻想。 姑息和个人魅力的结合可以消除深深植根于俄罗斯历史和共产主义哲学的征服和统治设计,这是一种幻想。

从幻觉的种子中收获的果实总是苦涩的。

认识到我们为第二次十字军东征而进行的幻想的破产,是治愈这些幻想后果的关键步骤。当然,美国的外交政策不能完全停止。美国人不能因绝望的幻灭而绞尽脑汁。对于每一个历史挑战,都有有效的回应。

美国外交政策的总体目标是明确的。它是为了促进世界范围内反共产主义国家的合作,在受到苏联侵略威胁的国家中建立一种团结,并由此产生力量,使这种侵略永远不会发生,或者会被镇压。如果它确实发生了。在目前的世界形势下,这不是感伤的事业,也不是第三次十字军东征。这是一项对美国安全至关重要的事业,而美国是天然的领导者。

不幸的是,对美国战时幻想的认识是一个不平衡的过程。更糟糕的是,一种新的、同样有害的谬论困扰着我们的和平政策。美国国务院、奥赛码头和外交部似乎认为德国和日本可以无限期地保持二等主权地位;时间因素的巨大重要性被忽视了。没有任何迹象表明罗斯福、丘吉尔或他们的顾问曾经考虑过将一种占领无限期地固定在一个庞大的、历史上发达的、聪明的、工业强大的欧洲民族身上是否合理,事实上是否可能。德国人并没有挫伤他们的士气。同样,盟国政治家也从来不承认他们在第一次世界大战后给予德国和平的后果。在占领当局的监视下,德国的生活可能会变得越来越正常,而她的领导人,接受不可避免的事情,可能会表现出真诚的合作愿望。但是,无论德国政府还是占领国,无论其意图多么美好,都无法控制只要国家不自由,就会在民族深处发展的非理性和破坏性激情。

可以肯定的是,在德国和日本,外国统治的压力正在以一种断断续续、零敲碎打的方式得到缓解。德国的情况迄今为止似乎更加复杂和紧迫,1949 年夏天的《伦敦规约》被誉为伟大温和的证明,但它却造成了无尽的摩擦和争吵,所有这些半心半意的妥协也会造成这种情况。法国 1950 年 XNUMX 月提出的联合法国和德国钢铁和煤炭工业的提议无疑包含着巨大的建设性可能性。然而就在它制定的那一刻,德国人被迫眼睁睁地看着法国没收萨尔的财富。尽管如此,法国的提议在波恩受到了热烈欢迎。法国外交部长舒曼在伦敦举行的外交部长会议上提出了他的耸人听闻的提议,尽管对德国至关重要的问题已列入议程,但德国却没有出席这一事实,这一事实并未被提及。在外国统治下,这种意外事件会一次又一次重演。当一个人的头浸在水下时,无论水深是三英寸还是十二英尺,对他来说都没有什么区别。

奴隶的记忆与主人的记忆不同。胜利者自 1945 年夏天以来一直欠下的无形债务将在一个决定命运的时刻全部展现在我们面前,届时我们以前的敌人的合作可能至关重要,除非我们有勇气和洞察力采取当前挑战所需的积极步骤。德国人和日本人必须按照我们为教导他们的原则而立即获得解放。

统一的西欧将其争端留给历史并能够抵抗苏联侵略的构想是完全愚蠢的,除非它包括德国在完全平等的基础上积极参与政治、军事和经济决策。只有这样,德国人的忠诚度才能足够强大,经得起莫斯科的任何考验。

现在是展现积极、富有想象力的政治才能的时候了。只要我们支持消极政策,这些政策不能利用我们的前敌人——日本和德国,即其力量尚未被消耗和耗尽——作为对抗苏联帝国主义共产主义的堡垒的巨大潜力,我们就永远不能指望拥有优势力量。即使不是积极反对我们,也会受到压制和挫折。赢得冷战最可靠的方法是结束与德国和日本的过时的枪战,建立牢固地建立在相互尊重和利益基础上的持久和平。

本书提出的观点将挑战美国强大的知识和情感利益,但我相信,随着时间的推移,事实的铁逻辑将证实这些解释。

脚注

[1] 纽约,西蒙与舒斯特,第 1-3 页。

[2] 参见布罗德斯·米切尔, 抑郁十年 (纽约,莱因哈特,1947 年),第 369 页。 XNUMX.

[3] 引用查尔斯·A·比尔德 (Charles A. Beard) 的话, 罗斯福总统及其到来 战争 (纽黑文,耶鲁大学,1948 年),第 413 页。 XNUMX.

[4] 戴维斯和林德利, 战争是怎么来的, p. ,P。 65. XNUMX。

[5] 报告 国会联合委员会,第一部分,第 266 页。 XNUMX.

参考书目 •1,300字

琼脂,赫伯特。 伟大的时代。 波士顿,利特尔·布朗,1942 年。

艾尔索普、约瑟夫和罗伯特·金特纳。 美国白皮书。 纽约,西蒙与舒斯特,1940 年。

贝利,托马斯 A. 伍德罗·威尔逊和伟大的背叛。 纽约,麦克米伦,1945 年。

- 街上的男人。 纽约,麦克米伦,1948 年。

胡子,查尔斯 A. 制定中的美国外交政策,1932-1940。纽黑文,耶鲁大学出版社,1946 年。

- 罗斯福总统与战争的来临,1941 年。纽黑文,耶鲁大学出版社,1948 年。

Belgion,蒙哥马利。 维克多的正义。 芝加哥,亨利·雷格纳里,1949 年。

布利特,威廉 C. 伟大的地球本身。 纽约,查尔斯·斯克里布纳的儿子们,1946 年。

屠夫,哈里 C. 我与艾森豪威尔的三年。 纽约,西蒙与舒斯特,1946 年。

伯恩斯,詹姆斯 F. 说实话。 纽约,哈珀兄弟出版社,1947 年。

卡德威尔·安·苏(Margaret Low Super 化名)。 波兰和俄罗斯。 纽约,希德和沃德,1944 年。

卡罗尔、华莱士. 要么说服,要么灭亡。 波士顿,霍顿·米夫林,1948 年。

蒋介石女士 中国必将再次崛起。 纽约,哈珀兄弟出版社,1941 年。

恰诺,加莱亚佐伯爵。 齐亚诺日记,1939-1943 年,休·吉布森编辑。花园城,双日,1947 年。

- 齐亚诺的外交文件。 伦敦,奥德姆斯出版社,1948 年。

切哈诺夫斯基,简. 败于胜利。 花园城,双日,1947 年。

丘吉尔,温斯顿 S. 世界危机。 纽约,查尔斯·斯克里布纳的儿子,1923-29。 4卷。在 5.

- 后果。 纽约,查尔斯·斯克里布纳的儿子们,1929 年。

- 血、汗和泪。 纽约,GP Putnam's Sons,1941 年。

- 结束的开始。 波士顿,利特尔·布朗,1943 年。

- 解放黎明。 波士顿,利特尔·布朗,1945 年。

- 风暴聚集。 波士顿,霍顿·米夫林,1948 年。

- 他们最美好的时光。 波士顿,霍顿·米夫林,1949 年。

- 大联盟。 波士顿,霍顿·米夫林,1950 年。

克莱,卢修斯 D. 德国的决定。 花园城,双日,1950 年。

达林,大卫 J. 苏俄的外交政策,1939-1942。纽黑文,耶鲁大学出版社,1942 年。

- 苏维埃俄罗斯和远东。 纽黑文,耶鲁大学出版社,1948 年。

- 俄罗斯在亚洲的崛起。 纽黑文,耶鲁大学出版社,1949 年。

Dallin、DJ 和 BI Nicolaevsky。 苏维埃俄罗斯的强迫劳动。 纽黑文,耶鲁大学出版社,1947 年。

丹泽菲尔德,埃尔玛。 乌拉尔山后面。 伦敦,英国欧洲自由联盟,1946 年。

月球的阴暗面。 (匿名撰写;TS Eliot 作序。)纽约,查尔斯·斯克里布纳之子,1947 年。

戴维斯、福雷斯特和欧内斯特·林德利。 战争是如何发生的。 纽约,西蒙与舒斯特,1942 年。

迪恩,约翰·R. 奇怪的联盟。 纽约,维京出版社,1947 年。

与第二次世界大战前夕相关的文件和材料:德克森文件。莫斯科,外文出版社,1948 年。

杜勒斯,艾伦·威尔士。 德国的地铁。 纽约,麦克米伦,1947 年。

艾森豪威尔Dwight D. 欧洲十字军东征。 花园城,双日,1948 年。

费伊,西德尼 B. 世界大战的起源。 纽约,麦克米伦,1930 年。

更好,赫尔曼。 墨索里尼的意大利。 纽约,亨利·霍尔特,1935 年。

福蒂奇,康斯坦丁。我们输掉的战争:南斯拉夫的悲剧和西方的失败。纽约,维京出版社,1948 年。

富勒,JFC 第二次世界大战。 伦敦,艾尔和斯波蒂斯伍德,1948 年;纽约,Duell、Sloan & Pearce,1949 年。

加芬库,格里戈尔。 俄罗斯战役的前奏。 伦敦,弗雷德里克·穆勒,1945 年。

德国白皮书。 (柏林外交部发布的文件全文;C. Hartley Grattan 作序。)纽约,Howell & Soskin,1940 年。

格利克斯曼,杰西。 告诉西方。 纽约,格雷沙姆出版社,1948 年。

戈培尔、约瑟夫. 戈培尔日记, 1942-1943 年,路易斯·P·洛克纳 (Louis P. Lochner) 翻译和编辑。花园城,双日,1948 年。

格鲁,约瑟夫 C. 来日本十年。 纽约,西蒙与舒斯特,1944 年。

哈塞尔,乌尔里希·冯。 日记,1938-1944。纽约,双日,1947 年。

亨德森,内维尔·M. 使命的失败, 柏林 1937-1939。纽约,GP Putnam's Sons,1940 年。

希特勒,阿道夫。 我的奋斗, 由约翰·张伯伦等人编辑。纽约,雷纳尔和希区柯克,1939 年。

- 我的新订单,由 Raoul de Roussy de Sales 编辑评论。纽约,雷纳尔和希区柯克,1941 年。

爱德华·M.豪斯上校 上校楼的私密论文,查尔斯·西摩编辑。波士顿,霍顿·米夫林,1926 年。2 卷。

赫尔,科德尔。 科德尔·赫尔的回忆录。 纽约,麦克米伦,1948 年。2 卷。

约翰逊,沃尔特。 反对孤立的斗争。 芝加哥,芝加哥大学出版社,1944年。

凯恩斯,约翰·梅纳德。 和平的经济后果。 伦敦,麦克米伦,1920 年。

科斯特勒,亚瑟。 瑜伽士和政委。 纽约,麦克米伦,1945 年。

莱恩,亚瑟·布利斯。 我看到波兰被背叛。 印第安纳波利斯,鲍布斯-梅里尔,1948 年。

兰格,威廉·L. 我们的维希赌博。 纽约,阿尔弗雷德·A·克诺夫,1947 年。

拉铁摩尔、欧文. 亚洲的解决方案。 波士顿,利特尔·布朗,1945 年。

威廉·D·莱希 在那里。 纽约,惠特尔西大厦,1950 年。

莱尔曼,哈罗德 A. 俄罗斯的欧洲。 纽约,阿普尔顿世纪克罗夫茨,1947 年。

利德尔·哈特,BH 德国将军谈话。 纽约,威廉·莫罗,1948 年。

李普曼,沃尔特。 美国外交政策:共和国之盾。 波士顿,利特尔·布朗,1943 年。

-我们 战争目标。 波士顿,利特尔·布朗,1944 年。

里昂、尤金. 红色十年。 印第安纳波利斯,鲍布斯-梅里尔,1941 年。

麦克唐纳、德怀特. 亨利·华莱士:人与神话。 纽约,先锋出版社,1948 年。

马卡姆,鲁本 H. 铁托的帝国共产主义。 教堂山,北卡罗来纳大学出版社,1947 年。

- 苏联统治下的罗马尼亚。波士顿,米多尔,1949 年。

马歇尔,乔治 C. 报告进展 - 欧洲和太平洋战争的胜利。 (与战时图书委员会合作为陆军部出版。)纽约,西蒙与舒斯特,1945 年。

米尔斯、海伦. 美国人的镜子:日本。 波士顿,霍顿·米夫林,1948 年。

梅纳特、克劳斯和海因里希·舒尔特。 德国年鉴——1949年。埃森,西出版社。

门德尔松,彼得·德。 纽伦堡文件。 伦敦,乔治·艾伦和昂温,1946 年。

米科拉伊奇克,斯坦尼斯瓦夫。 波兰的掠夺。 纽约,惠特尔西大厦,1948 年。

米利斯、沃尔特. 战争之路。 波士顿,霍顿·米夫林,1935 年。

- 这是珍珠!美国和日本,1941 年。纽约,威廉·莫罗,1947 年。

摩根斯坦、乔治. 珍珠港。 纽约,德文-阿代尔,1947 年。

摩根索、亨利. 德国是我们的问题。 纽约,哈珀兄弟出版社,1945 年。

纳米尔,磅 外交序曲,1938-1939。伦敦,麦克米伦,1948 年。

纳粹与苏联关系,1939-1941。 (美国国务院出版。)华盛顿特区,政府印刷局,1948 年。

尼科尔森,哈罗德。 缔造和平,1919 年。波士顿,霍顿·米夫林,1933 年。

奥顿、威廉. 二十年停战。 纽约,法拉尔和莱茵哈特,1938 年。

帕金斯、弗朗西斯. 我认识的罗斯福 纽约,维京出版社,1946 年。

波兰与苏联关系,1918-1943。由华盛顿特区波兰大使馆颁发

波兰白皮书,1933-1939。由波兰政府权威机构出版。伦敦,哈钦森。

《和平》序言。一个世界, 作者:温德尔·L·威尔基。 持久和平的问题赫伯特·胡佛和休·吉布森着。 自由世界胜利的代价,亨利·A·华莱士着。 和平蓝图, 作者:萨姆纳·威尔斯。由 Simon & Schuster、Doubleday、Doran、Reynal & Hitchcock 和哥伦比亚大学出版社联合出版,1943 年。

拉钦斯基,爱德华伯爵。英国-波兰联盟,其起源和意义。伦敦,梅尔维尔出版社。

Reel,A。Frank。 山下将军事件。 芝加哥,芝加哥大学出版社,1949年。

罗斯福、埃利奥特。作为 他看到了。 纽约,Duell、Sloan & Pearce,1946 年。

富兰克林·罗斯福。纽约州第四十八任州长富兰克林·D·罗斯福的公开文件,第二任期,1932 年。纽约州出版,1939 年。

罗斯菲尔斯、汉斯. 德国反对希特勒。 芝加哥,亨利·雷格纳里,1948 年。

斯科特、约翰. 欧洲决斗。 波士顿,霍顿·米夫林,1942 年。

舍伍德,罗伯特 E。 罗斯福和霍普金斯。 纽约,哈珀兄弟出版社,1948 年。

小爱德华·R·斯泰蒂纽斯 罗斯福和俄罗斯人:雅尔塔会议,沃尔特·约翰逊编辑。花园城,双日,1949 年。

亨利·L·史汀生和麦克乔治·邦迪。 论和平与战争中的现役服役。 纽约,哈珀兄弟出版社,1948 年。

斯托尔珀,古斯塔夫。 德国的现实。 纽约,雷纳尔和希区柯克,1948 年。

特雷弗-罗珀,人力资源 希特勒最后的日子。 伦敦,麦克米伦,1947 年。

美国国会。联合委员会等 美国国会珍珠港袭击事件调查联合委员会听证会, 第七十九届 第一届会议,根据 S.Con。水库27、. 。 。华盛顿特区,政府印刷局,1946 年。第 39 卷。

美国国会。联合委员会等 珍珠港袭击事件调查联合委员会的报告。 。 。 。根据 S.Con。 res,27,第 79 届国会。 。 。 。华盛顿特区政府印刷局,1946 年。

弗雷塔·乌特利。 复仇的高昂代价。 芝加哥,亨利·雷格纳里,1949 年。

威尔斯、萨姆纳。 做出决定的时间。 纽约,哈珀兄弟出版社,1944 年。

惠勒-贝内特,约翰·W. 慕尼黑:悲剧序幕。 伦敦,麦克米伦,1948 年。

怀特,威廉·艾伦。 威廉·艾伦·怀特的自传。 纽约,麦克米伦,1946 年。

沃尔夫、亨利. 帝国苏维埃。 纽约,双日,多兰,1940 年。

(从重新发布 米塞斯网 经作者或代表的许可)
 
• 类型: 历史写作 
隐藏2条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Ace 说:

    这是对美国与二战有关的政策和行动的令人信服的观点。

    唯一奇怪的一点是作者认为中国没有能力在维护亚洲安全方面发挥重要作用。国民党政府确实因日本的侵略和占领以及大规模的共产主义叛乱而被削弱。共和国宣告成立后,它还经历了二十年的动乱。如果说这与五千年的帝国制度背道而驰,对爱国的中国人几乎没有什么指导作用,那就太轻描淡写了。战争是毁灭性的打击,即使是最优秀的政府也会遭受毁灭性的​​打击,更不用说在新的危险领域摸索前进了。

    战争结束后,国民党仍然与政府职能部门保持着密切的距离,几乎不用担心苏联的攻击。然而,美国对中国的军事援助匮乏,我们为日本武器落入共产党手中提供便利,以及马歇尔异常坚持与共产党结盟,这些都表明美国决心摧毁国民党并将中国交给毛泽东。

    与其说依赖中国是错误,不如说中国被出卖了。无论战后遇到什么困难,它都会比令人厌恶的中华人民共和国好一个数量级。

    难道作者不明白这段历史吗?

  2. Vinnie O 说:

    我在某处读过,瞧!很多年前,1946年的问题是乔治·马歇尔会见了张介石,而马歇尔在1930年代被派往中国。因此马歇尔讨厌张,他知道张是个白痴和小偷。但马歇尔不认识毛泽东,所以马歇尔愿意和张以外的任何人一起去。

    另请注意,战争期间在中国工作的美国记者对毛泽东(伟大的诗人……)的看法完全是虚构的。当然,很多美国记者,无论是在美国还是在中国工作,都是共产党员。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断
取消评论


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅所有William Henry Chamberlin评论