◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
如果一位科学家触及西方社会的“第三条轨道”,也就是说,违反了仅存的禁忌,会发生什么? 言论自由占上风吗? 阅读本书,你会发现答案是:NO!
Germar Rudolf 1964 年出生于德国,是一位很有前途的年轻科学家,1990 年代初期在德国马克斯普朗克研究所准备他的博士论文时,律师要求他对纳粹是否使用毒气室进行法医研究。奥斯维辛集中营大屠杀的人。 鲁道夫发现证据不足,但在他的专家报告和法庭上的专家证人中这样说导致了他的祖国当局和大众媒体的无情报复:他失去了工作,他的博士期末考试被拒绝,被诽谤媒体被赶出他的公寓,警察多次搜查他的家,最终在审判期间因他的研究结果被判处 14 个月监禁,他被剥夺了证明他的研究是正确的所有机会。
由于他正在进行的对此事的研究,他面临一连串的进一步起诉,他最终逃离了自己的祖国,并试图首先在西班牙,然后在英国,最后在美国寻找一个避风港。 但无论他出现在哪里,他都发现自己再次为他有争议但和平的科学出版物而追捕。 甚至他申请政治庇护的美国也拒绝了他的正当程序,并将他直接送回德国,在那里他再次因科学出版商的活动而受到审判。 尽管他在德国以外的活动在那些地方是完全合法的,但德国法院仍然因此判处鲁道夫 XNUMX 个月以上的监禁。 他们甚至威胁他,如果他敢为自己辩护,他也会因此受到起诉。
在本书中,曾经坚信正统大屠杀叙事的鲁道夫解释了是什么让他产生了怀疑,以及为什么他冒险进入一个研究领域,在这个领域,那些对主流观点产生怀疑的人被排斥、边缘化、迫害,并在许多国家甚至像他一样被投入监狱。 在几篇自传体文章中,鲁道夫讲述了他二十年与世界各国政府斗争的扣人心弦的故事,试图用几乎任何手段让他闭嘴。 他解释了德国现有的法律框架如何提供影响深远的 隐蔽 政府审查和政治表演审判的举行。 例如,德国法院没有诉讼记录,许多法院判决无法上诉,提出动议提出无罪证据在某些情况下被视为犯罪! 德国警察有专门的“国家保护”部门追捕持不同政见者,德国的审查法允许禁止和没收政府宣布对“公共和平”构成威胁的任何事情。
在这里了解如果第一修正案未能阻止其政客犯下类似的罪行,美国的未来会是什么样子。