Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览CJ霍普金斯档案馆
企业媒体的迷恋
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

因此,企业媒体已经再次这样做了。 正如他们在过去的两年半中一再地震动地球一样 一个“重磅炸弹”的故事 毫无疑问地证明唐纳德特朗普与俄罗斯人勾结从希拉里克林顿手中窃取总统职位,或者至少犯下了与俄罗斯人,乌克兰人或其他斯拉夫人有关的重罪......不准确,或者不完全准确,或者一堆废话。

这次是 BuzzFeed 的 Jason Leopold,“一个有着曲折过去的记者“ (IE, 发明来源的历史)谁打破了“重磅炸弹”俄罗斯之门的故事,结果证明是一堆胡说八道。 利奥波德和他的同事安东尼科米尔报告说,特朗普指示他的律师迈克尔科恩就在莫斯科建造特朗普大厦的计划向国会撒谎,从而贿赂伪证并妨碍司法公正。 他们的这个“重磅炸弹”故事的来源据称是“两名参与调查此事的联邦执法官员”。

大约二十四小时后,特别顾问罗伯特·穆勒的办公室(即“参与此事的调查”的办公室)表示 BuzzFeed 的故事“不准确”,这是一个法律术语,意思是“一堆胡说八道”。 ” BuzzFeed 坚持自己的故事,并且正在努力确定穆勒办公室所说的“不准确”究竟是什么意思。 BuzzFeed 的主编本·史密斯呼吁穆勒“澄清他的争议”。

自由主义者和其他特朗普痴迷者加入了解释特别顾问办公室神秘言论的努力。 据报道,法国诠释学家被要求解构“准确”的含义。 专业的推特符号学家 正在解释“不准确”并不意味着“错误”,而是指“准确”但该词的用户不想公开披露的内容,或者法律术语不意思是他们的意思......或或多或少沿着这些方向。

格伦格林沃尔德,2018 年 XNUMX 月, 报道另一个“重磅炸弹”故事,结果证明是一堆胡说八道,汇编了公司媒体在过去 XNUMX 个月中发布和宣传的俄罗斯之门故事的部分列表,结果证明是一堆胡说八道(即,这些故事确实如此,而不是格林沃尔德的列表)。 在这个最新的胡说八道的故事之后,格林沃尔德修改并重命名了这份名单“关于特朗普/俄罗斯故事的 10 个最糟糕、最令人尴尬的美国媒体失败。=

但格林沃尔德的名单只是俄罗斯之门故事的一小部分,结果证明是胡扯。 为了记录,这里还有几个:

我个人最喜欢的仍然是关于如何 希拉里克林顿可能被普京派特工毒死 回到 2016 年。 然后是抽大麻,嫖妓, 无能的诺维乔克香水刺客中, 非洲裔美国人洗脑模因中, 普京策划的黄背心叛乱中, 吃脑的俄罗斯古巴蟋蟀,以及其他各种胡说八道。

我使用术语“horseshit”和“一堆horseshit”(而不是像“failures”和“errors”这样的术语),不仅是为了无缘无故地粗俗,而且,也是为了表明一个观点。 人们不应该将这些术语与“严肃的”、“受人尊敬的”新闻媒体联系起来。 这就是为什么像格林沃尔德和亚伦马特这样的记者(他们广泛报道了企业媒体正在进行的胡说八道的制作和传播)在他们的报道过程中不使用这些术语,而是使用较少煽动性的术语,如“虚假”、“不准确” 、“错误”和“错误”。 像格林沃尔德和马特这样有原则的记者受到(a)他们的新闻道德,(b)他们的正直,以及(c)他们对“自由和独立新闻”理念的信仰的约束,这是西方民主的支柱之一。

我既不是受​​人尊敬的记者,也不相信“独立媒体”的存在,因此我不受这些限制。 因为我不是想得到或保住一份工作,也不想保持“受人尊敬”的声誉,我可以随意地把黑桃说成是黑桃,把一堆马屎说成一堆马屎。 我也可以随意描述像利奥波德这样的“记者”, 卢克·哈丁, 克雷格·蒂姆伯格, 富兰克林·弗尔,以及他们的许多企业媒体同事(更不用说 像雷切尔·玛多这样的电视小丑) 他们是骗子和宣传官。 我不需要假装他们捏造的故事只是“劣质新闻”或“过度依赖官方来源”或任何其他类型的“错误”或“失败”的结果。 这些人确切地知道他们在做什么,并且为此付出了非常高的报酬。 他们去学校学习如何做。 然后,他们在建立权力的阶梯上拼命吸吮和背刺,以便能够做到这一点。

是的,当然,仍然有为企业媒体工作的有原则的记者,但他们这样做的方式非常谨慎。 没有人需要告诉他们它在哪里。 每个专业记者都清楚地知道它在哪里,以及它的用途。 尽管他们被允许直接走向它,但偶尔(为了让他们不觉得自己像个卑鄙的妓女),一旦跨过它,他们就会被扔进博客圈的外部黑暗中,并被可敬的新闻教会逐出教会。 如果你不相信我,问问西摩·赫什、约翰·皮尔格或任何其他新闻异端。

如果俄罗斯门没有其他有用的目的,它至少是在揭露企业媒体是他们的宣传工厂。 鉴于他们在过去两年中散布的明显捏造的胡说八道的数量,你必须是一个彻头彻尾的白痴或顽固的新自由主义信徒,才不会意识到他们在全球资本主义统治机构中发挥的作用(这与当权派媒体在任何其他社会中执行的功能,即传播、维护和具体化其统治阶级的官方叙述)。

可悲的是,不乏白痴和邪教徒。 我不责怪白痴,因为……好吧,他们是白痴。 邪教徒完全是另一个物种。 这些人,无论企业媒体多频繁地向他们提供另一个“爆炸性”、“重磅炸弹”的俄罗斯之门故事,结果证明是一堆胡说八道,他们将捍卫“独立媒体”的概念,例如剃光头、臭虫眼睛曼森的追随者。 用与他们的信仰相矛盾的事实来面对他们,他们闭上眼睛,开始吟唱、哼唱和反复唠叨驱逐咒语。 西方企业媒体可能为统治机构的利益服务(就像其他社会中的媒体为社会统治阶级服务一样)的想法是不可想象的,无异于异端邪说。

这种对“独立媒体”的迷恋是西方资本主义独有的现象。 基本上,这是一个幼稚的童话故事,就像相信圣诞老人是一个真实的人,或者在企业寡头政治中的选举投票与真正的民主有任何关系。 冷静地想一想。 为什么任何统治机构会允许真正“独立”的媒体在整个社会中随意传播思想和信息? 如果是这样,它不会持续很长时间。

大多数人都凭直觉理解这一点,这就是为什么企业媒体一遍又一遍地重复“自由和独立的新闻”这句口头禅。 说真的,打开 NPR,或者看看《卫报》或《华盛顿邮报》,或任何其他企业媒体,反复提醒你它们是多么“独立”、“自由”和“民主”。 它本质上是神经语言编程。

因此,当企业媒体继续用关于特朗普和俄罗斯的“重磅炸弹”故事轰炸我们时,我们不要感到震惊,但结果却是胡说八道。 就个人而言,我欢迎这些故事。 企业媒体的胡说八道越多越好! 谁知道,如果他们公然胡说八道,可能会有更多的人失去“对媒体的信任”,开始自己调查事情。 我知道,这让我成为纳粹,对吧? 或者至少是一位俄罗斯宣传员? 我的意思是,鼓励人们不信任企业媒体? 不是有什么法律反对吗? 或者他们还没有完全解决这个问题?

CJ Hopkins是一位屡获殊荣的美国编剧,小说家和政治讽刺作家,总部设在柏林。 他的剧本由英国的Bloomsbury Publishing和美国的Broadway Play Publishing出版。 他的处女作, 区23,由Snoggsworthy,Swaine&Cormorant平装本出版。 可以通过以下方式联系到他 cjhopkins.com or acceptantfactory.org.

 
隐藏69条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 美联社 (AP) 为媒体报道了最新的坏消息:“只有 6% 的人表示他们信任媒体设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    Carole Feldman 和 Emily Swanson 开始说:对新闻媒体的信任正在被不准确和偏见的看法侵蚀,部分原因是美国人对他们在社交媒体上阅读的内容持怀疑态度。 只有 6% 的人表示他们对媒体充满信心,这使新闻行业与国会相当,远低于公众对其他机构的看法。

  2. Biff 说:

    大多数人都凭直觉理解这一点,这就是为什么企业媒体无情地重复“自由和独立的新闻”这句口头禅。

    人们反过来吹嘘自己的缺点。
    军事化的警察国家吹嘘他们的自由。
    一位富有的同步者吹嘘自己的独立性。
    小家伙们——大皮带扣和大帽子。

    • 回复: @atlantis_dweller
  3. 我过去常常听 BBC 和 NPR,直到团体-全球主义偏见变得难以忍受。 我对诸如 Marketplace 嘲笑公众对转基因生物的担忧之类的事件大笑。 但它在 2016 年出轨了。从那时起,他们可能已经从特朗普精神错乱综合症中退缩了一点,但我注意到他们必须称自己为“可信的”。 也许如果他们说足够多的时候我们会相信它,嗯?

    • 同意: Alfred
    • 回复: @VirtualAnon34
    , @WGary
    , @renfro
  4. Greenwald 链接非常重要,我已将其加入书签。 一旦这些错误发生,这些虚假新闻媒体会尽其所能从谷歌机器上清除这些错误。 他们删除了故事、视频——所有的东西,希望能把它们都塞进记忆的洞里。 由于其他假新闻媒体不追究他们的责任,他们就逍遥法外。 这就是为什么在可能的情况下拍摄假新闻和下载视频的屏幕截图很重要,以创建一个在您需要时永久且有用的记录。

  5. @Godfree Roberts

    6%? 我比较怀疑。

    超过 6% 的人口在技术上是,这是技术术语,弱智——他们有智力障碍。

    我知道很明显我们的媒体是宣传,但我不认为这很明显,以至于观看芝麻街的成年人完全享受它(没有错!)意识到这一点。

    我想是真的,但我认为美联社的文章不是真的,毕竟你能确定他们的资金来源吗?

    • 回复: @Godfree Roberts
  6. 像 DS 这样的霓虹纳粹网站始终比 MSM 更准确……而且我是作为中间派说话,而不是棕色衬衫。 如果你忽略犹太人的咆哮,他们会做得很好。

  7. utu 说:

    这种对“独立媒体”的迷恋是西方资本主义独有的现象。 基本上,这是一个幼稚的童话故事,就像相信圣诞老人是一个真实的人,或者在企业寡头政治中的选举投票与真正的民主有任何关系。

    很棒的文章。 关于这个主题的文章应该每天发表。 必须摧毁恋物癖。

  8. 我认为 MSM 没有互联网出现之前的三大网络时代的力量和影响力。

    在那个年代,公众的思想更加受到控制,地下报纸几乎没有人阅读。

    如今,阅读此类网站的人数多于观看任何特定频道的人数。

    直到 1997 年,当互联网成为主流时,印刷新闻业在世界上占有很大的份额。

    没有了。

    • 回复: @Jake
    , @the grand wazoo
  9. @Biff

    从本质上讲,他们拼出的内容是他们意愿的表达。 当然,一个人愿意他/她认为他/她还没有/不是他/她愿意的那样。
    这是有意识、无意识和语言的相互作用。 (它有一个目的,因为它主要是无意识的。)

  10. 啊,优雅!

    读这篇文章真是太高兴了!

    至少还有其他人称企业媒体是什么,但它并不是“主流”。

    “Sparkie”也不会对此感到高兴。“Sparky”很好地纠正了无与伦比且始终出色的 Linh Dinh 使用令人厌恶和不准确的术语,即“主流”一词,指的是嗜粪媒体。 哦,说到“胡说八道”,有人建议我们称其为主蒸汽 媒体,为了准确性和笑声,这对我来说很好。

    ……企业媒体无情地一遍遍地重复着“自由和独立的新闻”这句口头禅。 说真的,打开 NPR,或者看看《卫报》或《华盛顿邮报》,或任何其他企业媒体,反复提醒你它们是多么“独立”、“自由”和“民主”。 它本质上是神经语言编程。

    很明显,关于自我合法化的术语“主流”也可以这样说,所以祝福你,先生,并与世界上的火花(哔哔声)一起说。

    • 回复: @Sparkon
  11. @Fidelios Automata

    几年前,在他们特别发布了两个故事后,我抛弃了 BBC,一个关于所谓的犹太大屠杀的受害者人数实际上不是六人,但是——我是认真的——XNUMX 万! 在那段信息之后,他们提交了一份头版报告,声称白人应对黑人对古典音乐缺乏兴趣负责。

    正如这里的一张海报所指出的那样,几个月后尝试回去将链接转发给某人,却发现一切都消失了。 当然,当奇怪的东西出现时,拍下你自己的快照并存档。

    好文章,霍普金斯先生。

    • 回复: @Anon
    , @Wally
  12. 用与他们的信仰相矛盾的事实来面对他们,他们闭上眼睛,开始吟唱、哼唱和反复唠叨驱逐咒语。

    橘子坏了! 穆勒救人! -NPC

  13. Jake 说:

    不仅霍普金斯是对的,而且他对企业媒体的看法也并不新鲜。 媒体报道的民权运动是错误的。 媒体宣传美国在第一次世界大战后重新参与欧洲,以便我们可以捍卫亲爱的英格兰和神圣的民主。 媒体为我们需要打第一次世界大战而做准备,以便我们可以结束所有战争,这是错误的。 媒体鼓动我们进入古巴并结束邪恶的西班牙帝国,这样我们就可以开始通过获得具有战略意义的土地来结束所有帝国的过程是错误的。

    位于非分离州内的大量报纸反对林肯先生的战争,而林肯先生以拯救民主和言论自由的名义将它们关闭,以便对他的战争进行起诉。

  14. TheOldOne 说:

    • DNC 聘请的公司 Crowdstrike 声称他们有证据表明俄罗斯入侵了乌克兰的火炮应用程序; 然后他们收回了它。

    如果这真的发生了,那只是战争的东西; 他们期待什么!

    •11 年 2018 月 71 日,一架俄罗斯支线喷气式飞机从莫斯科起飞后不久坠毁,机上 XNUMX 人全部遇难,哈佛法学教授和 MSNBC 的频繁撰稿人劳伦斯·特里贝强烈暗示普京故意让飞机坠落是为了谋杀谢尔盖·米利安(Sergei Millian),与乔治·帕帕多普洛斯(George Papadopoulos)和贾里德·库什纳(Jared Kushner)有隐约联系的人; 事实上,米利安并不在飞机上,迄今为止,也没有人声称他们有任何证据表明普京下令击落了他自己国家的民用客机。

    这个人在哈佛!

    • 回复: @Alden
  15. John Henry 说:

    早在特朗普之前,甚至在奥巴马之前,我就了解到,如果我听到或读到的故事与我宁愿听到或认为应该的内容背道而驰,请等待两天。 很快它就会被有效地驳倒。 当然,问题在于所有在事件发生 12 小时后停止查看报告的人。 他们停下来是因为他们不想让自己的信仰受到挑战。 所有的事实都难以处理。 军士乔·星期五死了。

  16. 让我们在这里完全清楚。

    至少在美国,没有原始的“宪法”要求*要求新闻界说实话,关于 什么.

    这就是“新闻自由”“应该”的意思,[据我所知]。

    换句话说:“读者/观众当心”!

    但如今,没有人愿意为他们选择相信和不相信的事情承担个人责任。

    他们渴望一个“说真话”的权威人物,但是如果/当事实证明他们心爱的权威人物的信息被他们视为“福音”然后采取行动时,他们[另一方面]可以成为替罪羊事实上是错误的,或者说谎[关于任何事情]。

    坦率地说,这就是白痴永远的行为方式,因为……..tah dah!,他们是白痴。

    事情变化越多,他们就越相同。

    顺其自然。

    此致onebornfree

    * ps 宪法显然是一个骗局。

    • 同意: Achmed E. Newman
  17. Anon[436]• 免责声明 说:
    @VirtualAnon34

    所以有人恶意入侵了 BBC 网站,你被它吸引了! 你太无耻了。

  18. Desert Fox 说:

    这就是犹太复国主义控制美国所有男男性行为者的原因,伴随着这种犹太复国主义的控制,布尔什维克在 1917 年的俄国革命中完善了布尔什维克的破坏和恐怖主义,这些布尔什维克正在使用相同的策略在美国挑起一场革命。美国。

    犹太复国主义者的一举一动都是为了摧毁美国,并寻找民主派/布尔什维克以更多的犹太复国主义虚假旗帜和宣传来大力推动枪支管制,以夺走我们的枪支,然后在美国这里所有的地狱都会崩溃FEMA 集中营和其他所有地方,只需阅读 Alexander Solzhenitsyns 古拉格群岛,看看它会是什么样子。

    • 同意: Mulegino1, the grand wazoo
  19. Sparkon 说:
    @jacques sheete

    啊,优雅!

    读这篇文章真是太高兴了!

    No 怀疑这对你来说是一种乐趣,因为 CJ Hopkins 设法草草写了 1500 个关于假新闻的词,甚至一次都没有提到中央情报局。

    “当美国公众认为一切都是假的时候,我们将知道我们的虚假信息计划已经完成。”

    — 中央情报局局长威廉·凯西

    当然,我们住在 Unz 的 Bumpkin 会让你相信中央情报局是一家公司。

    “中央情报局拥有主要媒体中任何重要的人。”

    — 前中央情报局局长威廉·科尔比

    所以你看希特,“企业媒体”这个词是完全不准确的——一个红鲱鱼,一个误导性的标签,一头猪——因为它完全排除、避免、忽视并完全忽视了我们的情报机构在创造中的作用 假新闻,又名虚假信息和宣传。

    但当然现在每个人都知道犹太人、以色列和摩萨德都是孤军奋战的,而中央情报局和空军与此无关。

  20. Alden 说:
    @TheOldOne

    劳伦斯部落是典型的法学教授,恶毒地反白犹太人:

  21. Dube 说:

    但当然现在每个人都知道犹太人、以色列和摩萨德都是孤军奋战的,而中央情报局和空军与此无关。

    那些孤独的人很了不起。

  22. Hail 说: • 您的网站

    西方企业媒体可能为统治机构的利益服务(就像其他社会中的媒体为社会统治阶级服务一样)的想法是不可想象的,无异于异端邪说。

    这接近于“政权媒体”一词,我喜欢用它来代替笨拙但常见的术语“主流媒体”或 MSM。 ”

    霍普金斯大学使用了“企业媒体”,这里包括标题在内出现了 XNUMX 次。

    一些评论者指出了“主流媒体”一词的问题:

    自我合法化的术语,“主流”,

    虽然比“主流媒体”好,但我不确定“企业媒体”是否足够。

    “企业媒体”作为一个术语,可能会错误地传达这样一种观念,即所讨论的“媒体” 从容地 [1] 广播统治意识形态(干预资本主义自由民主和多元文化)和 [2] '扩音器'(史蒂夫赛勒的有用术语)反对敌人,协调我们常规的两分钟仇恨。

    这种描述忽略了一个重要的点,即:

    我们今天所知道的“媒体”(在“MSM”的意义上), 有意识地是统治机构的一部分. 不是从容的,而是积极的; 不是身边的走狗,而是政权的核心。 一个有用的区别。 因此,“政权媒体”。

  23. Agent76 说:

    14年2012月6日,这90家公司控制着美国XNUMX%的媒体

    这是从合并 * 50 * 公司早在1983年就成立了。但是Frugal Dad说,事实是少数公司拥有所有资产的事实证明了“选择的幻想”。

    http://www.businessinsider.com/these-6-corporations-control-90-of-the-media-in-america-2012-6

    教会委员会证词

    汤姆·查尔斯·休斯顿(Tom Charles Huston)在参议院特别委员会研究情报活动方面向政府作证,该委员会通常被称为教会委员会。他向尼克松总统和其他人介绍了长达43页的计划,内容涉及收集有关反战和反情报的方法。 “激进”团体,包括入室盗窃,电子监视和邮件打开。

    https://www.c-span.org/video/?408953-1/tom-charles-huston-testimony-church-committee

  24. Hail 说: • 您的网站
    @Sparkon

    霍普金斯设法草草写了 1500 个关于假新闻的词,甚至一次都没有提到中央情报局 [……]“企业媒体”这个词完全不准确——红鲱鱼,一个误导性的标签

    这是一个版本 上面我想说的.

    至于中央情报局本身,列出一些已知的中央情报局直接干预美国国内媒体的例子可能会有所帮助。

  25. 它不仅让你成为纳粹或俄罗斯邪教徒,而且让你成为反犹太主义者,你忘了补充……这是你最好的作品之一!

  26. Sean 说:

    民主的基本问题
    沃尔特·利普曼(Walter Lippmann)
    大西洋月刊,1919 年 616 月,第 627-XNUMX 页

    http://sonicacts.com/portal/anthropocene-objects-art-and-politics-1

    Lippmann-Dewey 辩论,这在两位作者的祖国美国为学术界所知,但不为公众所知。 显然,约翰杜威作为美国最重要的哲学家之一,以及他在教育领域的国际影响力而闻名。 相比之下,沃尔特·李普曼(Walter Lippmann)虽然在 1920 年代和 1930 年代曾是一名主要记者,但却有些被遗忘。 他是当时广为人知的作家,写了一些关于美国民主的愤世嫉俗的东西。 美国在政治上告诉自己的故事是,由于我们是一个公民自治的民主国家,因此非常需要出色的公共教育,以便公民能够明智地投票。 我们自己就是领导者。 但当然,它在实践中不会那样工作。 我们实际上有很多无知和不知情的人,他们不关心政策的细微差别,并且根据煽动和短视的自身利益进行投票。 美国公众做出了许多愚蠢的决定。 这导致李普曼采取了一种有点愤世嫉俗的路线,即美国注定要由技术专家统治。 我们需要专家来运行; 人民太无知,无法统治自己。 我们会假装我们有民主,但实际上我们没有。 现在,杜威读到了这本书,他的气质更加乐观了,他想:“这是一本非常刺激的书,但李普曼错了。 他对人民的要求太高了。 人们从来不应该接受关于每个问题的深入教育,这是不可能的要求。 甚至李普曼也没有时间掌握每一个问题,他以报道政治为生。 相反,杜威说,政治问题在每种情况下都会产生自己的公众。 我可能非常关心七个政治问题。 我可能关心国民健康保险,但我不关心同性婚姻,反之亦然。 所以我参与了一场辩论,而不是另一场。 我不厌其烦地了解我感兴趣的问题。

    • 回复: @onebornfree
  27. @Hail

    冰雹 说: “我们今天所知道的‘媒体’(在‘MSM’的意义上),本身就是统治机构有意识的一部分。 不是从容的,而是积极的; 不是身边的走狗,而是政权的核心……”:

    确切地。 男男性接触者 is 政府 [CIA/NSA/ 等] 对你咧嘴笑,因为它不断撒谎,尽管在公众仍然拒绝看透的所谓正直/体面的非常薄的面纱后面。

    为了说明我的这种“令人发指的”断言,这里是对 5 年 11 月 2001 日上午美国 MSM 原始 5 频道“现场”报道的视频分析的一部分,它清楚地表明,在那天早上,所有 102美国网络播放完全虚假的“现场”镜头 [即 CGI 预制图像] 约 XNUMX 分钟:

    此致onebornfree

    • 回复: @Agent76
  28. @Sparkon

    所以你看 Sheete,“企业媒体”这个词是完全不准确的……

    我从来没有声称它是完美的。 我确实声称,在这种情况下,“主流”一词是完全不准确的 and 误导。 就像你告诫我的那样,关于这篇文章的作者,你应该很好。 至于你抱怨他没有提到中央情报局,我可以提醒你,正如你所注意到的,他写的是一篇文章,而不是一部百科全书。

    无论如何,你还没有确定中央情报局和我们的企业主是完全独立的实体。 即使不是像我这样的 Dumb Sheete 也会觉得有些不可思议,如果不是完全的话。

    但当然现在每个人都知道犹太人、以色列和摩萨德都是孤军奋战的,而中央情报局和空军与此无关。

    咳咳,你忘了提到大的、嗜粪的、媒体。 请尝试实践您所宣扬的包容性。

  29. 越过[线]一步,他们将被扔进博客圈的外部黑暗中,并被可敬的新闻教会逐出教会。 如果你不相信我,问问西摩·赫什、约翰·皮尔格或任何其他新闻异端。

    在这个列表中,我还可以添加 CBS 的 Sharyl Attkisson 和 KMOV-TV 的 Larry Conners,他们有胆量质疑奥巴马在假期上花费的 85 万美元。

    NR 将德布踢到了路边,但那个阴沟里到处都是互联网上的垃圾,他们认为自己是正直的。

  30. @Sean

    肖恩说: “李普曼-杜威辩论,这在两位作者的祖国美国为学术界所知,但不为公众所知。 ”

    辩论摘要: 2 位全知全能的人在辩论如何“最好”地管理其他人的生活 [并且板着脸,我毫不怀疑]。

    换句话说,同一个[亲国家主义者]硬币的两个面。 哦,还有一个小问题,人们“认为”统治的技术官僚是“答案”。

    肖恩说:“显然,约翰杜威作为美国最重要的哲学家之一,以及他在教育领域的国际影响力而闻名。”

    你的意思是:杜威在“公共教育”领域很重要,也就是所谓的洗脑。 🙂

    “美国重要哲学家”我的一个\$\$。

    Gawd 帮助我们所有人。

    就这样

    • 回复: @Sean
  31. @Sparkon

    好点子。 当我读到第一句话时,我翻白眼,称 BBC 为“企业媒体”。 它是一家国有宣传机构,其工作人员与您在当今美国抱怨政府关门的人相同。 BBC 与 Radio Free Europe、DW 或 RT 有着相同的目标。

  32. @Richard Wicks

    我不明白你的问题。

    我剪下的笔记写着,“媒体洞察项目,只有百分之六的信任媒体
    改编自 Tim Graham 在 News Busters 上的一篇文章:
    美联社 (AP) 为媒体报道了最新的坏消息:“只有 6% 的人说他们信任媒体。” Carole Feldman 和 Emily Swanson 开始说:

    对新闻媒体的信任正在被不准确和偏见的看法侵蚀,部分原因是美国人对他们在社交媒体上阅读的内容持怀疑态度。

    只有 6% 的人表示他们对媒体充满信心,这使新闻行业与国会相当,远低于公众对其他机构的看法。

    备受尊敬的爱德曼信任度晴雨表在 2018 年报告称,大约五分之一的消费者表示媒体是世界和美国最崩溃的机构”。

    AP的资金来源?

  33. obwandiyag 说:

    是的,这里的所有笨蛋都会告诉你他们不相信大众媒体。 直到大众媒体告诉他们他们喜欢的东西,然后他们就完全模仿大众媒体的路线。

    就像麦当劳的咖啡一样。 事实与大众媒体告诉他们的完全相反。 但他们仍然相信大众媒体的解释。 因为它符合他们自己的可悲的头脑简单的小无知“玩世不恭”幻想“世界究竟是如何运作的”,当然,一个幻想,将他们描绘成英雄,超级愤世嫉俗者,天秤坠落的英雄从他的眼睛里,知道如何看待那些该死的麦当劳起诉者,因为他是愤世嫉俗的! 白痴。

    • 回复: @Western
    , @denk
  34. Sean 说:
    @onebornfree

    迈克尔·林德:[我]如果他们没有得到如此丰厚的报酬,让科赫兄弟和各种自利公司等富豪进行反政府宣传,那么自由主义者在公共辩论中的作用不会比林登·拉鲁什或林登·拉鲁什的追随者更大。 L. 罗恩哈伯德。

    林德还指出,特拉辛斯基所谓的美国自由主义黄金时代有移民限制。

    辩论摘要: 2 位全知全能的人在辩论如何“最好”地管理其他人的生活 [并且板着脸,我毫不怀疑]。

    不,他们都承认不可能了解所有问题,而且公众对任何特定问题的了解都不够充分。 利普曼说,在参与式民主的面纱下进行技术官僚统治就是答案。 杜威说,人们不厌其烦地了解与他们直接相关的问题。

    产生的新公众长期以来仍然是早期的,没有组织的,因为它不能使用继承的政治机构。后者如果经过精心设计和制度化,则会阻碍新公众的组织。 […]

    为了形成自己,公众必须打破现有的政治形式。 这很难做到,因为这些形式本身就是进行变革的常规手段。 产生政治形式的公众正在消亡,但是拥有财产的权力和欲望仍在垂死的公众所建立的官员和机构的手中。 这就是为什么国家形式的改变常常仅受革命影响的原因(《公众及其问题:政治探究论文》,约翰·杜威,梅尔文·L·罗杰斯)

    可以说特朗普的支持者不代表 练习 公开,而是 a 公众对移民问题以及它如何影响他们的生活产生了共鸣。 你不能对这些人进行洗脑,他们知道统治阶级在信贷的大规模扩张、无法外包给中国的工作的移民抑制了通货膨胀,而资产的实际价值却在飙升。 市场体系的理论应该在单独存在时运行良好,哈耶克/公共选择关于自私自利的官僚驱使我们走上极权主义道路的废话不会与那些受到负面影响的人一起飞翔。

    你认为每个人都可以了解所有事情的想法是不可行的,即使可以做到也是浪费,因为如果每个人都必须了解所有政治问题,那么没有人会真正了解任何政治问题。

    • 回复: @onebornfree
  35. @onebornfree

    毫无疑问,宪法是一个​​骗局……比第一修正案的原因要多得多。

    @cj Russiagate 没有其他有用的目的,它至少将企业媒体暴露为他们的宣传工厂。
    但是霍普金斯先生还没有人开发出一种宣传揭穿练习……所以它可以教给 6% 或 96% 的人……无论哪一个……

    每当 MSM 或任何与此相关的内容发布可用于新闻或报道某个事件或发生的事情时,首先要做的就是将其分解为各个部分。 索赔是什么或是什么
    声明文章后,接下来以零假设风格重写它。

    示例假设:DJT 与俄罗斯人勾结。 不够好,因为任何两个俄罗斯人就足够了..所以我们需要明确哪些俄罗斯人。

    例如,特朗普曾指示他的律师迈克尔科恩就在莫斯科建造特朗普大厦的计划向国会撒谎,
    假设 1. 告诉国会特朗普没有计划在俄罗斯建造一座塔,这还不够好,因为它不清楚什么是塔。 说没有计划是不是在撒谎,而他们希望有一天可以建造一座塔?

    没有揭穿这个假新闻真的是我们的错..

    假设二:特朗普在不再担任总统之前不打算在俄罗斯某处建一座塔。

    任何人都可以证明(存在任何可接受的事实)..我们不知道特朗普的律师是什么意思..特朗普告诉律师撒谎,或者特朗普只是说,这与国会无关,我可能有一天会建立一个特朗普在俄罗斯建一座塔,我一直想这样做,但一直没有成功.. 请不要告诉国会我计划在俄罗斯建造一座塔。 这不关他们的事,目前这只是一个希望……一个愿望,我有一天会回到过去,也是我一直想做的事……但直到它变得可能与国会无关。 告诉自己的律师不要透露希望是谎言吗?

  36. @Sean

    不,他们都承认不可能了解所有问题,而且公众对任何特定问题的了解都不够充分。 利普曼说,在参与式民主的面纱下进行技术官僚统治就是答案。 “

    所以首先你否认它,[“不”]然后同时承认“李普曼说参与式民主面纱下的技术官僚统治是答案。 ”

    WTF,你认为“在参与式民主的面纱下的技术官僚统治”是,天哪,除了李普曼幻想的为他们管理每个人的生活的方式(在枪口下)?


    “你的想法是每个人……”

    My 认为每个人都这样做 [等等等等]?

    你究竟从哪里得出那个疯狂的理论? 或者是你梦寐以求的东西,比如李普曼对“参与式民主面纱下的技术官僚统治”的幻想。

    让我猜猜——你是公共“教育”的产物,对吗?

    不用了,无生子

  37. Sparkon 说:

    朱丽叶:
    只是你的名字才是我的敌人……
    哦,换个名字吧!
    名字叫什么? 我们称之为玫瑰的
    任何其他名字都会闻起来很甜……

    ——莎士比亚, 罗密欧与朱丽叶“, 1600

    MSM

    T主流媒体
    用其他名字
    继续他们说谎的游戏
    并且仍然保持不变。

  38. WGary 说:
    @Fidelios Automata

    今天早上我在听 npr (wnyc),他们一点也没有退缩。 一个片段探讨了俄罗斯人如何能够欺骗这么多人投票给特朗普。

  39. Agent76 说:
    @onebornfree

    与陷入 natrix 的人们分享这个。

    11年2013月9日11/5简而言之,詹姆斯·科贝特(James Corbett)演示了9分钟的官方阴谋论的11分钟模仿

    11年2013月XNUMX日十二年战争,谎言和欺骗

    9/11 袭击发生 XNUMX 年后,还没有进行可信的独立调查来查明那天到底发生了什么以及谁负责。

    http://www.globalresearch.ca/911-twelve-years-of-war-lies-and-deception/5349347

  40. @Hail

    VDare 的 James Kirkpatrick(或者是 James Fulford?)称它们为“系统媒体”。 这是一个体面的描述,但在我看来,Lyin' Press 或 Government Media 更好。 后一个术语尤其如此,因为如果没有大型 Feral Gov't,这些 24/7 信息娱乐频道将绝对无处可去。

    这是一种共生关系。 政客、其他政府官员和下面的官僚机构都需要政府媒体不断地广播数千个违宪组织的动态。 它让观众觉得这一切都是必要的。 对于一个小商人来说,官僚的一些愚蠢的统治确实可以在一夜之间毁掉他的生意,所以有理由保持警惕。 Big-Biz 想要确保他们能如愿以偿,即物有所值。

    The Lyin' Press 需要 Feral Gov't 内的所有这些事件继续进行,这样观众就不会被忽略,他们可以填满他们一天 24 小时的广播时间。 我记得当有 1/2 小时的电视全国新闻播出时,并不是那里的每一件该死的事情都与美国野性政府......美好时光......美好时光......有关。

  41. @Godfree Roberts

    这 6% 是最近的非法移民,他们还不会读或说英语……我想!

    • 回复: @Achmed E. Newman
  42. Art 说:

    这怎么会发生——一篇关于美国媒体的文章,而不是其中的一个“犹太人”字眼。 (犹太人实际上控制着美国 MSM。)

    答案是极度恐惧——如果作者是真实的,ADL 可以而且将会伤害作者。

    在美国出版和不出版取决于犹太法典犹太人。

    认为和平---有害无害-艺术

  43. renfro 说:
    @Fidelios Automata

    NPR 绝对不可信,他们完全以犹太人和以色列为中心。

    2001 年 2001 月,FAIR 的赛斯·阿克曼 (Seth Ackerman) 与同伴 XNUMX 年 XNUMX 月/XNUMX 月“对 NPR 对以色列-巴勒斯坦冲突中死亡的报道的研究”一起讨论了以巴冲突“平衡的幻觉”。

    它发现报告以色列人死亡的可能性为 81%,而巴勒斯坦人为 34%。 在 18 岁以下的巴勒斯坦人中,只有 20% 的人被报告,而以色列人的这一比例为 89%,FAIR 的结论是“如果你是以色列人,作为未成年人会让你的死亡对 NPR 更具新闻价值,但如果你是巴勒斯坦人,则更少”,或者根本没有

    1990 年至 2009 年,琳达·格拉德斯坦 (Linda Gradstein) 担任 NPR 的以色列记者,同时接受亲以色列组织的酬金,电子起义的阿里·阿布尼玛 (Ali Abunimah) 和奈杰尔·帕里 (Nigel Parry) 于 19 年 2002 月 XNUMX 日在其题为“特别报道:NPR 的琳达·格拉德斯坦 (Linda Gradstein亲以色列团体的现金支付。”

    https://mondoweiss.net/2013/03/talking-about-jews/

    这个问题的另一个层面是 NPR 采访的专家和其他人的宗教背景。 我们都知道,该网络对中东的讨论主要由犹太人主导,他们将和平进程的失败推到了亲以色列的环城公路智库的专家职业生涯中:去年,NPR 有亚伦大卫米勒(当然,他是一个相对自由的人)这群人)播出了惊人的 20 次(一次是关于美以关系的几乎全是犹太人的“全国对话”的一部分,本网站在这里报道了这一点),加上马丁·因迪克七次,罗伯特·马利(另一位自由主义者) ) 五次,丹尼斯·罗斯四次。 相比之下,戴安娜·布图、拉希德·卡利迪和斯蒂芬·沃尔特在过去一年中各只播出了两次,而诺拉·埃拉卡特、优素福·穆奈耶和约翰·米尔斯海默甚至一次都没有。 (当然,很明显,作为犹太人本身并不足以让你谈论这个话题:该网络还排除了批评以色列的高素质犹太专家。在去年没有接受采访的人中,有Phyllis Bennis、Noam Chomsky、Richard Falk 和 Sara Roy。)
    我怀疑主要因素仅仅是 NPR 的节目编排人员中有这么多犹太人——不仅是记者和主持人,还有编辑。

  44. renfro 说:

    太棒了……很棒的文章。

    然而......这里的评论者。 而不是在中央情报局、政府部门等方面四处奔波。
    您需要了解,您在 msm 中看到的是记者的产品,尤其是编辑的产品。 这是他们对任何歪曲新闻的问题的基础。

    如果没有检查记者和编辑以及出版物的董事会或所有者的背景,看看他们是否有任何以“事实”新闻为幌子宣传的种族、宗教或政治意识形态,你永远不应该阅读任何内容。

  45. renfro 说:

    我一直在等待,等待找出穆勒追求的公司。

    最高法院在神秘的穆勒传票斗争中保持斗篷
    https://www.politico.com/story/2019/01/22/mueller-subpoena-fight-1118242

    穆勒在调查中与一家公司纠缠不清 “由外国全资拥有。”
    这意味着美国的一家公司 归外国政府所有....不是外国人,不是私人公民或股东公司。

    我现在浪费了几个小时试图在美国找到一家俄罗斯政府所有的公司......没有。 有一家俄罗斯拥有的银行,但它早已从美国消失了。

    我查了以色列公司,发现以色列政府全资拥有美国的IAI,但它是一家武器公司,所以不知道这是否适合调查。

    没有时间检查所有在美国全资拥有的中东地区。

    在美国不可能有很多外国政府公司,所以你会认为它们会被一些美国机构列出或很容易找到,但它们不是。

    谁有想法?

  46. Western 说:
    @obwandiyag

    是的,直到今天,大多数人都会将麦当劳的咖啡事件作为轻率诉讼的一个例子。 我想那个女人只是想让 Mcd's 支付她几千美元的医疗费用,但他们拒绝了,所以她起诉了。 Mcd's 知道咖啡很烫,即使在多次抱怨烫伤后仍保持这种状态,因为让他们的咖啡比其他咖啡保持更长时间是一种竞争优势。

    陪审员认为Mcd's对这位女士非常冷酷,所以他们判了一大笔钱。

    • 回复: @Wally
  47. Anonymous [又名“沸腾的青蛙”] 说:

    在加拿大的英法殖民地也有同样的事情:CBC Radio-Canada 和 Powerconcentration “报纸”。 可怜的。 与加拿大相比,海地很棒。

  48. @jeff stryker

    你是对的,但只是凭经验。 今天,印刷媒体的所有者与视觉媒体的所有者是同一群人,真正的舆论被忽视了。 这是一个又一个谎言一个又一个谎言。 现在是一个白人天主教/基督教男孩的坏时机。 左派呼吁对 16 岁的白人男性处以死刑,没有人说一句话。

  49. Anonymous [又名“卡努克”] 说:

    BBC的堂兄CBC:

    “假新闻”、“虚假信息”——加拿大风格

    ...当“特鲁多派加拿大军队进入魁北克,逮捕并监禁数百名无辜者时 ...“。

    https://ahtribune.com/us/fake-news/2814-canadian-style.html

  50. @Sparkon

    所以你看Sheete,“企业媒体”这个词是完全不准确的

    错误的。 主流媒体和大多数另类媒体都是企业赞助/资助的。 你看过广告吗? 广告的? MIC/国防公司是大赞助商,这就是为什么所有媒体都是战争贩子的原因。
    https://www.veteranstoday.com/2018/02/17/archival-operation-mockingbird-cia-media-mind-control/

    中央情报局/五角大楼本质上是华尔街银行/公司的执法者。 研究该组织的历史,创建它们是为了捍卫世界各地大企业资本家的贪婪。
    http://www.informationclearinghouse.info/article30605.htm
    你肯定听说过洪都拉斯的联合水果公司,中央情报局在香蕉共和国的角色吗?
    https://en.wikipedia.org/wiki/Banana_republic
    你认为军队的工作是什么? 这是为了在全球范围内消除与美国资本家竞争对手的竞争。 这就是为什么统治我们政府的资本家愿意花费数万亿公共资金进行帝国主义战争。

    Smedley Butler 说得最好:
    我曾在从少尉到少将的所有委任军衔中服役。 在那段时间里,我大部分时间都在为大企业、华尔街和银行家担任高级肌肉男。 简而言之,我是一个敲诈者,一个资本主义的歹徒。 1914 年,我帮助墨西哥,尤其是坦皮科,对美国的石油利益而言是安全的。我帮助海地和古巴成为国家城市银行男孩们收取收入的好地方。我帮助强奸了六个中美洲共和国华尔街的好处。 敲诈勒索的记录由来已久。 1909-1912 年,我为布朗兄弟的国际银行帮助净化了尼加拉瓜(我以前在哪里听说过这个名字?)。 1916 年,我为美国的糖业利益向多米尼加共和国带来了光明。在中国,我帮助确保标准石油不受干扰。

    https://dissidentvoice.org/2016/12/the-cias-cult-of-death/

    他们(中央情报局)本质上是一家公司,许多内部人士称中央情报局为“公司”。 我们的政府作为一个整体,本质上是一个私人公司,拥有股东,在公共部门运营。 政府的本意是为民、由民、为民、为民服务,而不是为公司服务。 今天不行。

    读得好,霍普金斯先生。

    • 回复: @denk
    , @Sparkon
  51. 俄罗斯之门有几个目的,妖魔化俄罗斯,因为 MIC/五角大楼需要一个大的坏敌人来证明他们荒谬地盗窃数万亿 \$\$ 是正当的。

    打击异议人士、另类媒体和说真话的人。 又名审查。 基于更多谎言的更多爱国者法案类型 BS。

    它分散了以下注意力:
    以色列门,
    AIPAC-门,
    沙特门,

    它分散了人们对实际上干涉美国政治的外国的注意力。 监视美国人,威胁和勒索美国人。 日常的。 更不用说美国干涉包括俄罗斯在内的几乎所有人的事务,甚至在今天委内瑞拉,彭斯和卢比奥呼吁在那里发动政变。
    见半岛电视台大堂 1-4

  52. @Ilyana_Rozumova

    真理报 读者,也许吧,罗祖莫娃小姐? 罗伯特先生在这里听起来不像 真理报 读者,但更像是前任 真理报 作家.

    谎言出版社真的可以利用像你这样的人 乔尔 天无绝人之路。

  53. Z-man 说:

    格伦格林沃尔德是一个正直的犹太人,尽管我听说他像三美元的钞票一样古怪。

  54. denk 说:
    @obwandiyag

    是的,这里的所有笨蛋都会告诉你他们不相信大众媒体。 直到大众媒体告诉他们他们喜欢的东西

    没错。

    我从古至今都这么说。

    的军队 嗜盐菌 一直在忠实地模仿官方关于“中国迫害维吾尔人、藏人、新疆人以及什么不被禁止的东西,他们从哪里得到他们的” 从 ?
    他们一直在抨击假新闻媒体的同样破布!

    呵呵呵呵

  55. denk 说:
    @redmudhooch

    关于 Smedley BUtler,,,

    这是他最好的报价,

    回想起来,我可能已经给了 Al Capone 一些提示。 他能做的最好的事情就是在三个地区操作他的球拍。 我在三大洲开展业务。

  56. Sparkon 说:
    @redmudhooch

    所以你看Sheete,“企业媒体”这个词是完全不准确的

    错误的。 主流媒体和大多数另类媒体都是企业赞助/资助的。

    S什么。 这仍然不能使中央情报局成为一家公司。 事实上,中央情报局长期以来一直以各种公司和公司为前线,包括媒体。

    Y你可能认为中央情报局是一家公司,但很少有人这样做。 你的论点只是特别的恳求。

    您还将我的评论断章取意并排除了重要部分,此处以粗体显示。

    “企业媒体”一词完全不准确——红鲱鱼、误导性标签、捅猪—— 因为它完全排除、避免、忽视并完全否定了我们的情报机构在制造假新闻(即虚假信息和宣传)方面的作用。

    好吧,你可以对术语争论不休,但在这里我们直接从马口中得到它,所以你可以假装它不存在,再次

    “中央情报局拥有主要媒体中任何重要的人。”

    — 前中央情报局局长威廉·科尔比

    归根结底,重要的问题不是我们所说的MSM,重要的问题是发现和解构他们兜售的宣传。

    好吧,我看到你使用了“主流媒体”这个词,所以我想希特很快就会来野蛮你……或者不。

    • 同意: wayfarer
  57. 我要补充的是,俄罗斯之门分散了人们对我们整个政治体系无法修复的操纵这一事实的注意力。 DNC 操纵选举有利于克林顿,媒体通过报道希拉里、特朗普和当权派的方式操纵选举,而忽略了伯尼·桑德斯、吉尔·斯坦和加里,不管他是谁。 他们过去对罗恩·保罗和其他许多人也做过同样的事情。

    同样为了分散人们对摩萨德被黑的电子邮件披露的注意力,克林顿和波德斯塔所做的所有肮脏的事情,他们绝对不想谈论这个。

    我确定我错过了一些邪恶的事情,但我们都明白了。

  58. Anonymous [又名“Ron456”] 说:

    有没有人记得福克斯新闻第一次上线时经历了环城公路居民的精神错乱的恐慌? 我记得在接受 Geraldine Ferraro 的采访时,她对 (((elites))) 之外的某个人能够影响公共话语感到非常疯狂。 默多克被抓到了,这就是他没有死的原因。 新闻自由是绝对的骗局。 任何没有受到损害的媒体公司都会受到经济上的攻击,而主流媒体则受到 (((Rothschild cartel))) 的大量补贴和其他方式的支持……并且被收购,msm 所做的和所说的正是对他们的期望。 如果媒体没有受到如此严格的控制,并且没有采取其他措施来压制不同的观点(比如亚历克斯·琼斯……看看他发生了什么),我们可能会有一群真正能够独立思考的人。 想象一下会引起的恐慌。

  59. Anonymous [又名“伊莎贝尔 M.”] 说:

    我喜欢你的写作。 谢谢你!!!!!

  60. “它本质上是神经语言编程。”

    本质上? 它是最好的 NLP。

  61. Ed Grimley 说:

    天哪,霍普金斯先生,这是你的第一场牛仔竞技表演吗? 上次我们都不得不忍受的媒体马戏团期间,您在 90 年代在哪里? 克林顿夫妇已经下​​台 20 年了,但你不会放手。 你不记得过去 BS 当我们只听说 Monica L.
    它与当权派媒体在任何其他社会中所执行的功能没有什么不同,即传播、维护和具体化其统治阶级的官方叙述(你的话)。 现在谁的裁决?
    当我们得到的只是被贴上共和党标签的任何东西阻挠时,你在奥巴马政府期间在哪里? 霍普金斯先生下车,像你应得的那样挺身而出。
    保守党很久以前就用 Rush L. 和 Fox News 制造了这种混乱。 它是一大堆保守派,除了批评进步思想和散布恐惧以支持浪费的军事举措之外什么都不做。
    我们都厌倦了 BS,但是当白宫抛出它时,双方的极端分子都有权为其贴上标签。 胡说!

  62. Wally 说:
    @VirtualAnon34

    “几年前我抛弃了 BBC,因为他们特别发布了两个故事,一个是关于所谓的犹太大屠杀的受害者人数实际上不是六人,但是——我是认真的——XNUMX 万!。

    请记住,至少自 6,000,000 年以来,犹太人一直在宣传他们的假 1823。

    BBC 显然甚至无法证明科学上不可能的“毒气室”,更不用说其他荒谬的说法了。

    没有数百万人的人类遗骸 据称已知地点,没有“大屠杀”。
    声称的“6 万犹太人和 5 万其他人”等于伦敦的人口。

    http://www.codoh.com

  63. Wally 说:
    @Western

    说过:
    “我认为那个女人只是想让麦当劳支付她几千美元的医疗费用,但他们拒绝了,所以她起诉了。”

    “我认为”?

    IOW,你只是在编造。

    • 回复: @Western
    , @Western
  64. Johan 说:

    民主是持续衰落的集体主义制度,直到谷底,是应该被愚弄的傻瓜制度,而理性和明智的少数人却被愚蠢者的无理、轻信者的轻信和固执的傻瓜的侵略性取缔,而口袋里充斥着刑事建立牧师班的统治。 这是一部令人毛骨悚然的宇宙悲剧喜剧,也是 Megacorp.inc 地球上的疯人院。

    民主、媒体和民主互联网的唯一优势是,现在它是公开的,每个理性和明智的人都可以观察到人类的平均水平是多么愚蠢和欺诈。 这是幕后运作的精选力量非常了解的。 保持沉默,嘘。

  65. Western 说:
    @Wally

    从文章:

    https://www.caoc.org/?pg=facts

    “麦当劳承认,10 多年来,它一直知道其滚烫的热咖啡有严重烧伤的风险。 该风险已通过许多其他索赔和诉讼一再引起其注意。

    “在那个温度下的咖啡,如果洒出来,会在三到七秒内造成三度烧伤。
    德克萨斯大学机械工程和生物力学工程系系主任作证说,这种伤害风险是不可接受的,广受认可的烧伤专家、《烧伤护理与康复杂志》的主编也是如此。该专业的领先学术出版物。
    麦当劳承认,10 多年来,它一直知道其滚烫的热咖啡有严重烧伤的风险。 该风险已通过许多其他索赔和诉讼一再引起其注意。
    该公司的一名专家证人作证说,与该公司每年供应的数十亿杯咖啡相比,烧伤的数量微不足道。
    至少一名陪审员后来告诉《华尔街日报》,她认为该公司没有认真对待这些伤害。 对于这家企业餐厅巨头来说,与供应的数百万杯咖啡相比,热咖啡造成的 700 起伤害案件似乎相对较少。 但是,陪审员指出,“每个数字背后都有一个人,我认为公司对此并没有给予足够的重视。”
    麦当劳的质量保证经理作证说,麦当劳的咖啡在倒入泡沫塑料杯的温度下不适合饮用,因为它会灼伤口腔和喉咙。
    麦当劳在审判中承认,消费者不知道在麦当劳当时要求的温度下供应的咖啡洒出严重烧伤的风险程度。
    麦当劳承认它没有警告顾客这种风险的性质和程度,也无法解释为什么没有。”

    “在 1994 年判决作出后不久发表的有关此案的报道 (pdf) 中,其中一名陪审员在审判过程中表示,他意识到此案是关于“对人民安全的冷酷无视”。 另一位陪审员说:“事实对公司不利。”

    那是因为那些陪审员能够听到所有的事实——包括麦当劳提供的那些——并看到 Liebeck 夫人受伤的程度。 问问任何批评此案是导致“头奖正义”的“轻率诉讼”的人,他们是否也这样做了。”

    • 回复: @obwandiyag
  66. obwandiyag 说:
    @Western

    感谢您的精彩和翔实的帖子。 当像你这样的聪明人真的把它交给那些相信咖啡谎言的脑残白痴时,我喜欢它。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有CJ Hopkins评论