祝阿纳托利好运!
我喜欢阅读您的博客,并且从您关于许多主题的文章中学到了很多东西。 你停止写博客,我有点难过。
我希望你的 twitter 帐户不会被禁止,这样我就可以轻松地检查发生了什么,因为当我想阅读一些有趣的东西并告诉自己发生在世界。
再见
如果 3 岁以上儿童群体数量减少,从长远来看,这可能仍然很重要。即使没有孩子的女性越来越少(以前真的有那么多),因为一两个孩子已经成为一种文化常态。
我希望卡林的预测是正确的,这将是巨大的,可以与 2008 年(或其他)关于俄罗斯人口复苏的预测相媲美。
是的,但是生育第一个孩子(和第二个孩子)的女性人数激增,增加了更多女性生育第二个或第三个孩子的可能性,仅仅是因为基数突然变大了。
重要的是每千人的出生率正在上升。顺便说一句,1000% 总体上与 3 年或 2018 年没有太大区别,只是 2017+ 激增,改变了百分比。
美国在 50 年代经历了婴儿潮,其数据与今天的乌兹别克斯坦类似,即每千人的中位年龄和出生率。
因此,UZB 在实时方面做得非常好。
回复:@Passer by
确切地说,并不存在“人口复兴”,相反,随着时间的变化,完成生育率似乎在近 30 年来几乎令人惊讶地保持不变(以及许多记者对任一方向的兴奋,报纸的售价为时间)。
俄罗斯人口复苏。
它可能最终会是这样的(绘图不是真实的数据)。
https://i.imgur.com/GCKqeL2.jpg
如果目标是真正的结合或重新融合,应该什么时候实现? 未来几年?
如果事情照常进行,我认为白俄罗斯将不可避免地变得更加西化。 欧盟的软实力是真实存在的,尽管需要时间。 欧盟将在那里,盎格鲁撒克逊媒体不变的 BS 放在一边。
人们渴望并需要自由。 那很自然。 这就是为什么他们亲欧盟,亲西方,亲美国。 西方有问题,不幸的是现在有专制倾向,我想说很大程度上来自左派,也有很多自我怀疑,但西方社会仍然远远优于其他社会,因为他们建立在普遍的人类价值观。 暴君和卑鄙的独裁者无法理解这一点。 普通人应该更了解,尤其是普通人,他们是缺乏自由、缺乏法治和其他极权主义愚蠢行为的最大受害者。
在这个网站上有很多关于共产主义革命没有发生的替代历史的讨论,以及在这种情况下俄罗斯今天会是什么样子。 革命和随之而来的一切对俄罗斯及其人民来说都是一场可怕的悲剧。
如果苏联没有解体并且至少能够通过一些改革使其能够在21世纪生存和竞争,那么今天的俄罗斯/改革后的苏联会是什么样子? 对我来说,普京说苏联解体是一场灾难,这似乎是有道理的。 是的,穆斯林的比例仍然会增加,但我认为现在会更少,他们仍然是少数。 在这种情况下,斯拉夫共和国在 90 年代没有人口崩溃,因此今天的斯拉夫人口要多得多。 也可能穆斯林共和国的生育率没有上升(他们的 TFR 仍然会更高,但不会很多)。
所以今天的苏联仍然是一个超级大国,大概有 70% 左右的斯拉夫人,穆斯林的份额在缓慢上升。
也许让乌兹别克斯坦走吧,因为它是最大的:)。
哎呀,严格来说西班牙裔不是白人吗? (由于西班牙人或葡萄牙人的血统?荷兰人甚至......听说过在西班牙裔中非常突出的姓氏“Dutchover”吗?我应该知道我住在德克萨斯州西部的大部分西班牙裔)。
回复:@JohnPlywood、@Aly、@kikz
是的,西班牙裔是白人。
不。 他们不是。 他们大多是杂种。
回复:@Aly、@Maïkl Makfaïl、@Mitleser
我完全同意。
我不理解所有对威权主义和强人废话的热爱。 普京为俄罗斯做了很多好事,我们甚至可以说他的统治使它免于彻底崩溃,但俄罗斯的目标应该是成为一个正常、自由、民主的国家。
我生活在半专制半民主和男性主导的狗屎国家,这是一个糟糕的国家。 完蛋了
看起来你住在帝国或其伙伴之一。
这是一个国家的狗屎。 完蛋了
回复:@Mr. 哈克,@Mr. 哈克,@silviosilver,@Beckow
相关性不是因果关系。 事实上,我们普遍看到的不是民主导致繁荣,而是相反——更富裕的民众更受西方理想的影响,在已经变得富裕之后提出政治诉求。 例如,台湾、西班牙、韩国和智利。
还要记住,人力资本发挥着巨大的作用:欧洲国家更可能是民主的,也更富有,但相对于世界其他地区而言,它们增加的财富早于自由民主制。 “威权主义”德国在 19 世纪后期的表现远远好于共和制法国。 此外,我们可以看到相关性实际上反转的区域; 例如,在西亚,开放的君主政体和独裁政体比共和政体做得好得多。 这种模式不考虑石油的存在(科威特对伊拉克,阿曼对也门)。 阿曼就是一个特别好的例子:50年代基本上是一片沙漠死水,由一个绝对君主统治,从那时起它就被列为世界上进步最大的国家之一。
就俄罗斯而言,新任总理看起来很称职,但从长远来看,实际的宪法变化将是有害的(排除外国居留权部分除外)。 一个强势的总统比一个软弱的人物要好,后者的行动会因任期限制引起的高时间偏好而扭曲。
回复:@ Mitleser,@ 216
普京继续关注人口统计数据是件好事。 这是最重要的问题,不应忽视其中的问题。
我对其他东西不是很熟悉,但我对国务院的所有内容都不太了解。 这到底是怎么回事,是个什么样的机构。 好吧,如果现在普京想要转向更多的议会制或其他什么,但似乎他们正在增加混乱。 因此,俄罗斯的总统、总理和一些国务院的权力将减弱,我猜他们的行政权力将在他们之间分配。 看起来很愚蠢。
关于国务院:
http://en.kremlin.ru/structure/state-council
俄罗斯联邦国务院是一个咨询机构,协助总统保证各国家权力机构的协调运作和互动。
国务院由理事会主席和委员组成。 俄罗斯总统兼任国务院主席。
国务院包括下列成员:俄罗斯联邦联邦会议联邦委员会议长、俄罗斯联邦联邦会议国家杜马议长、联邦各区总统全权代表、高级官员(领导人)国家权力的最高执行机构)在俄罗斯联邦组成实体中,以及在国家杜马中的政党领袖。
回复:@手术刀
为什么不干脆让很多在哈萨克斯坦的俄罗斯人搬到俄罗斯(或其他地方)呢? 我的意思是,哈萨克人在布尔什维克统治下遭受了很多苦难,因此他们应该拥有自己的国家。 事实上,与其他一些前苏联国家不同,他们当然能够取得一些独立。
有趣的是,当我还是个孩子的时候,我住在德克萨斯州(2001-2002),我和我的父母认识这对已婚夫妇(有两个孩子),他们是来自哈萨克斯坦的俄罗斯族人,在哈萨克斯坦独立后离开了哈萨克斯坦,搬到德克萨斯州。 他们做了很棒的 plov——无论我们去他们的公寓(他们和我们当时住在同一个公寓大楼里)还是他们的房子(在他们买了房子并搬到那里之后),我们都会吃的东西。 如果我现在可以再次吃他们的 plov,我绝对会喜欢它。
回复:@Aly
嗯,我其实同意这一点。 我不反对哈萨克。 你是对的,他们从独立中做出了一些事情。 我们不能对许多其他例子说同样的话,不仅仅是在前苏联空间。 老实说,我并没有想太多关于他们的观点,我是从俄罗斯的角度谈论的。 但是,是的,哈萨克人拥有自己的国家的权利,这根本没有争议,他们得到了很多,至少在 1990 年代是这样。 现在看来他们要保留他们得到的东西。 但是就像你说的,事实证明他们有能力很好地管理自己的独立性,所以恭喜他们。
至于哈萨克人得到了多少,看起来只是因为20世纪俄罗斯在那里大规模定居。 当前的哈萨克边界与 1897 年俄罗斯帝国的哈萨克占多数地区(减去吉尔吉斯斯坦 - 因为当时哈萨克和吉尔吉斯合并在一起)非常吻合:
https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/6ofnff/1897_map_of_the_largest_ethnolinguistic_group_of/
从俄罗斯的角度来看,保留哈萨克斯坦——或者至少是哈萨克斯坦北部——显然是件好事。 当然,克里米亚、顿巴斯、新罗西亚其他地区和白俄罗斯也是如此。 哎呀,如果波罗的海国家拥有更多的俄罗斯人和更少的敌意(对俄罗斯人)本土人口,他们也会很好地保留下来。
如果俄罗斯在 1990 年代鼓励哈萨克斯坦的暴力分裂主义,那么它重新整合乌克兰等国家的尝试将比现实生活中获得成功的机会更少——除非俄罗斯也准备在其他地方使用军事力量并准备好应对可能跟随俄罗斯采取此类行动的西方制裁。
回复:@Aly
在那种情况下,我不会考虑乌克兰。 乌克兰保持独立。
所有其他前苏维埃共和国也像它们一样独立。 只保留哈或列其中的一半。
为什么不干脆让很多在哈萨克斯坦的俄罗斯人搬到俄罗斯(或其他地方)呢? 我的意思是,哈萨克人在布尔什维克统治下遭受了很多苦难,因此他们应该拥有自己的国家。 事实上,与其他一些前苏联国家不同,他们当然能够取得一些独立。
有趣的是,当我还是个孩子的时候,我住在德克萨斯州(2001-2002),我和我的父母认识这对已婚夫妇(有两个孩子),他们是来自哈萨克斯坦的俄罗斯族人,在哈萨克斯坦独立后离开了哈萨克斯坦,搬到德克萨斯州。 他们做了很棒的 plov——无论我们去他们的公寓(他们和我们当时住在同一个公寓大楼里)还是他们的房子(在他们买了房子并搬到那里之后),我们都会吃的东西。 如果我现在可以再次吃他们的 plov,我绝对会喜欢它。
回复:@Aly
1959 年的苏联基本上和今天的俄罗斯一样——81% 是欧洲人(76% 是斯拉夫人)。
1989 年,74% 是欧洲人(70% 是斯拉夫语)。
如果它能够进行改革,它今天就可以发挥作用。 今天,这个百分比会有所下降,但不会有 1990 年代和 2000 年代的人口灾难(不幸的是,即使现在仍在继续,尤其是在乌克兰)。 斯拉夫和欧洲的份额会比美国的非西班牙裔白人更好。 它将与非西班牙裔 + 西班牙裔白人相媲美,约为 70%。 即使是现在,如果苏联今天重新统一,65 年人口普查中,美国的 62% 的欧洲人和 62% 的斯拉夫、非西班牙裔白人将达到 2011%。
几年前,我使用大多数国家/地区 2011 年左右的上次人口普查计算了所有这些。
1989 年的俄罗斯 + 哈萨克斯坦将是 82% 的斯拉夫语,今天它将是 77% 的斯拉夫语。
此外,欧盟和欧洲其他地区在 2011 年也表现不错。 欧盟 92% 欧洲(15% 斯拉夫) 4% 穆斯林 4% 其他。
没有俄罗斯的整个欧洲也有 92% 欧洲人(23% 斯拉夫语) 5% 穆斯林 3% 其他。
添加俄罗斯实际上增加了一点穆斯林份额——90% 欧洲(35% 斯拉夫) 6% 穆斯林 4% 其他。 我在可用的地方使用了人口普查数据,在我没有使用的地方或皮尤研究中心估计或其他来源。
如果苏联赢得了在阿富汗的战争(因为美国没有参与)并最终彻底吞并阿富汗呢?
回复:@Hyperborean
现在已经到了在哈萨克斯坦做点什么的时候了。 是的,在哈萨克斯坦北部的部分地区有俄罗斯人,但仍然如此。 在 1990 年代当 HALF! 在所有哈萨克斯坦人口中,俄罗斯人、乌克兰人、白俄罗斯人和德国人实际上已经脱离了,而俄罗斯什么也没做。 我的意思是,它的领土辽阔,你有 50% 的人口,你就这样放手了。 俄罗斯本可以吸收整个哈萨克斯坦并没有问题。 即使现在,如果你把哈萨克斯坦加入俄罗斯,它也会将俄罗斯人口比例推高 75%。 但如果他们留在同一个国家,俄罗斯人和其他欧洲人就不会移民,哈萨克斯坦的领土也不会那么少——俄罗斯人,我认为他们只是俄罗斯的一部分。
现在我不知道考虑在那里进行一些俄罗斯扩张是否有意义。 也许保持良好关系会更好,试图鼓励剩余的俄罗斯人移居俄罗斯,确保决定留在那里的人的权利。 毕竟不是俄罗斯需要领土(但还是看地图,哈萨克斯坦很大,他们就放手了)。
如果俄罗斯在 1990 年代鼓励哈萨克斯坦的暴力分裂主义,那么它重新整合乌克兰等国家的尝试将比现实生活中获得成功的机会更少——除非俄罗斯也准备在其他地方使用军事力量并准备好应对可能跟随俄罗斯采取此类行动的西方制裁。
回复:@Aly
总体而言,从白俄罗斯到俄罗斯的净移民人数很少。 如果我还记得的话,在少数几年中,也有从俄罗斯到白俄罗斯的净移民。
-
除俄罗斯外,流向白俄罗斯的移民通常很少。
(忽略早些年有犹太血统的人前往以色列和德国)。
https://imgur.com/a/BnJ8p75
回复:@Aly
好的,谢谢。
我相信从白俄罗斯到俄罗斯会有更多的移民。
我的话题不多了,但白俄罗斯的地面就业率可能会更高,因为许多年轻人移居到俄罗斯工作,他们仍然在白俄罗斯生活,但他们的孩子(出生于俄罗斯)不是?
与波兰及其侨民的情况相似,但在白俄罗斯的情况略差。 我了解到,因此,他们的(波兰语)TFR受到了一定程度的压制。 也许我错了。
考虑到白俄罗斯基本上是100%斯拉夫/白人,而2-3年前的官方TFR约为1.7,这与当时的俄罗斯高点相当,这似乎太真实了。
总体而言,从白俄罗斯到俄罗斯的净移民人数很少。 如果我还记得的话,在少数几年中,也有从俄罗斯到白俄罗斯的净移民。
-
除俄罗斯外,流向白俄罗斯的移民通常很少。
(忽略早些年有犹太血统的人前往以色列和德国)。
https://imgur.com/a/BnJ8p75
回复:@Aly
有许多法国女性可能出生在阿尔及利亚或其他殖民地。
还有来自俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯、摩尔多瓦、来自哈萨克斯坦的德国人……她们都属于非欧盟类别。
还有来自非欧盟巴尔干国家的人。
我知道这很糟糕,但仍然如此。
那些在阿尔及利亚出生的法国妇女现在已经超过了生育年龄。 他们中的大多数是在 1960 年代初出现的。
您确实对来自哈萨克斯坦的德国人有所了解。 但是对于德国,我使用了母亲的公民身份,因为首先无法获得出生国的数据,其次是为了将它们排除在非欧盟类别之外。 来自东欧的德国移民几乎在抵达德国后立即获得了德国公民身份。
早几年出生的婴儿也会提前几年达到生育年龄和结婚年龄。
即使婴儿的母亲具有与以前“相同”的 TFR,并且婴儿的 TFR 不高于此值,但在 30 或 40 年后,所需人群的总人口至少会略高于其他情况。
到目前为止,每个欧洲妇女的 TFR 增加到至少 2.2 是最重要的,我们会同意这一点,但即使只是向前推进相同的出生数量,也是进步,值得做。
回复:@Aly
我同意这一点。 这是对的。 当然,出生时间很重要。 当前的 TFR 比特定队列的最终生育率更重要。
事实并非如此,这在稳定人口理论的文献中是众所周知的。
“总和生育率”的目的和设计是试图预测最终生育率是多少。 它在可以预测这一点的程度上很有用。 最终的队列生育率是我们在子更替情况下查看的相关指标。
(如果你想看看一年有多少孩子出生,那么相关的衡量标准是任何一年的每千人出生数。)
生育率有助于了解代际人口被替换、扩大或减少的程度——它仅作为稳定人口理论的构建才有意义。
问题是让世代间隔更近或更远有用吗?
如果替代队列生育率的出生年龄上升,那么当前人口将下降,因为人口正在向未来延伸。 结果是在任何时候都会有更少的人活着,尽管每个人都会被替换,并且一旦确定了新的出生年龄——人口就会稳定。
在次更替生育率中,稳定人口理论证明,如果代际间隔较大(如果出生年龄较大),则最终人口会比代际间隔较小时更大。
在这种情况下,节奏效应会阻止人口下降,因为低于更替生育率的“反向复利”利率会更低。
从抚养比的角度考虑它,使其易于可视化。
如果世代循环在低于更替率的情况下发生得更快,那么人口将以相对更快的速度衰老——一旦出生在低于更替率的队列中出生的人超过了人口的中位年龄——而不是那些相同的世代循环得更慢。
在俄罗斯,自 1960 年代以来出生的女性的最终生育率非常一致,仅相差 0,17。 但是出生率变化很大——部分原因是历史上的不平衡,以及出生时间的集体变化。
与直觉相反,在这种次更替率下,节奏效应(将出生推迟到更高年龄)将导致未来其他条件不变的总人口规模显着增加。 因此,如果节奏延迟效应至少从 1990 年代中期开始(尤其是后代重复),与没有节奏效应的对照情况相比,这最终将导致更大的总人口规模。
看看 2020 年的竞选,当然这取决于谁是民主党候选人(拜登现在看起来最强大,也许沙罗德布朗和我会说桑德斯),特朗普也许可以尝试翻转新罕布什尔州、明尼苏达州、内华达州和弗吉尼亚州(我认为他不会可以赢得科罗拉多州)。
他在所有这些州都处于劣势,但翻转它们并非不可能。
而且我认为他可以赢得其中一些州,而与他在县其他地区的成绩无关。 例如佛罗里达州总是很近,所以那里的结果与其他地方的结果没有太大关系。 即使他失去密歇根或宾夕法尼亚,他也能赢得明尼苏达。 新罕布什尔州、内华达州和弗吉尼亚州也一样。
想想他在 2016 年赢得的州,我认为他在密歇根州最危险,然后是宾夕法尼亚州/威斯康星州/亚利桑那州,最后是佛罗里达州。 民主党人认为他们可以翻转北卡罗来纳州和佐治亚州。 我认为那是愚蠢的。 如果他们可以翻转它们,那么在这种情况下他们可能不需要它们。
特朗普必须保住他在 2016 年赢得的每一个中西部和中西部上游摇摆州。
如果特朗普失去佛罗里达州,他可能无法弥补。
为了抵消佛罗里达州 29 辆电动汽车的损失,特朗普这次必须在克林顿 2016 年赢得的这五个州中的四个州取得胜利:
10明尼苏达州
9科罗拉多州
内华达州6
4新罕布什尔州
5新墨西哥
我看不出他可能会颠覆任何其他 2016 年民主党州。
回复:@Aly
特朗普可以失去佛罗里达州和威斯康星州,但赢得新罕布什尔州,他就赢了。 如果他失去亚利桑那州而不是威斯康星州,情况也一样。
佛罗里达州很大,所以如果他在那里输球,事情就会变得复杂。 但我认为他可以再次赢得佛罗里达州。
如果他保留佛罗里达州,他可以失去 Pansilvania 和威斯康星州/亚利桑那州,甚至 Pensilvania 和密歇根州,但仍能获胜。
我认为特朗普在密歇根州最危险,因为这是他在 2016 年最接近的胜利所在。 不知道现场情况。
特朗普在 306 年赢得了 2016 张选举人票。所以他可以输掉 36 张,但仍然会赢。 另外我认为 269 也足够了(在这种情况下,结果是 269-269,然后众议院选举总统,但每个州都有 1 票,这是由该州的国会代表团投票决定的,红色州比蓝色州多).
我并不是说特朗普是获胜的热门人选,但他有机会。
有趣的是,对于爱尔兰共和国来说,他们的第一次人口转变比我们晚了一代人。所以他们现在应该在人口统计上处于“1990 年代”(如果他们遵循我们的情况)。
目前他们的出生年龄正在迅速上升(达到很高的年龄),因此有人需要应用这个“邦加特和菲尼公式”来估计他们的调整后的生育率(它将高于当前的生育率)。
尽管生育率与当前生育女性群体的规模无关。
3 年代初 TFR 为 80+。
回复:@Aly
确实,这一群体的生育率比当前的生育率要高,但这仍然没有多大帮助……因为,是的,爱尔兰女性在 30 多岁时生孩子总比没有孩子要好,但出生年龄也很重要。
考虑一下,女人A在她2多岁时生了20个孩子……她的孩子在2多岁时也有20个自己的孩子……所以这是3代,5年里有20个人……40岁以上是4代……
女人B在2多岁时生了30个孩子……如果她的孩子也这样做,30多岁生孩子,那么20年后他们会生孩子,然后是女A孩子……这样就会有3代5人了这个案例……距起始位置已有 40 年了。
两种情况下的队列生育力是相同的。
好吧,我让这篇文章变得复杂了,英语不是我的母语,但你可以明白我想说的。
至少队列生育率比没有更高更好,但出生时间仍然很重要。
当然,将几代人更紧密地组合在一起可能会更好。此外,生育年龄变化的不均匀性也会造成政策问题(学校突然从人满为患变成人满为患)。
另一方面,晚生孩子的母亲可能比人口中的基因缺陷部分更适合优生(而这正是你想要孩子的人)。
欧洲也可能会出现一场人口竞赛。这是谜团的一个重要组成部分:一个国家如何能在不鼓励当地敌对外星人人口增长的情况下成为自然主义者?
我怀疑在没有明显种族主义的情况下是否可以做到这一点。 (好吧,也许,在理论上,但这将涉及一个不可行的阴谋,并且需要所有白人的全力合作)。因此,法律上的合法或明确的种族主义对于欧洲的生存是必要的。到目前为止,我还没有看到任何它被采用的迹象。
日本和中国很幸运,因为他们实际上没有这个问题。
回复:@Aly、@Dmitry
我认为高生育率外来人口无论如何都会增长的假设是正确的,因此生育政策对他们几乎没有影响。您也可以以工作要求或类似条件为条件来指定这些政策……支持也可以集中在日托、更多产假上,而不仅仅是金钱赠送。所有这些东西将使更多的原住民受益。
卡林是这个主题的专家。
但俄罗斯的人口统计数据在普通新闻业和现在的主流媒体中得到了很多讨论。
如果我记得最近读过的一篇文章:
1. 总生育率可能稳定在每名妇女生育 1,5 个孩子左右。
2. 此外,到 2030 年代,目前具有生育能力的女性在人口中所占的比例将越来越小。 (由于“回声效应”)
现在出生率低于每千人 11 人。
3.预期寿命不断延长。
4. 移民大幅下降,
-
客观的结论需要——
1. 提高领取养老金的年龄,以适应预期寿命的增长。
2. 提高工人生产力。
然后是一些关于
3. 生育资本等政府政策是否会产生重大影响,或者只是改变出生时间。
回复:@Mr. XYZ,@Aly
我知道有生育能力的女性数量正在减少,但目标仍然应该是提高生育率或至少稳定在较高水平(最低 1.7)。这样一来,你至少可以解决 90 年代生育率约为 1.2 时灾难性衰退的一些影响。
不幸的是,生育率正在下降,尽管我想说它稳定在 1.6 左右的水平,而不是 1.5。但这当然不好。
2017 年,这一数字为 1,62。 2018年,该数字跌破1,6(尽管尚未发布所有月份的数据)。
但当局表示,到 1,7 年,他们将把这一数字恢复到 2024。
显然,它主要独立于他们。
与此同时,预期寿命增加,移民减少。人均GDP将继续增长,失业率将下降。
从 1993 年开始,当你通过“节奏效应”(提高生育年龄)消除夸大的统计伪影时,总生育率下降(最终下降到 1,2)的“严重程度”有所减轻。
这样一来,你至少可以解决 90 年代生育率约为 1.2 时灾难性衰退的一些影响。
你有机会写一些关于人口统计的大文章吗?当我说“大”时,我指的是一些严肃的分析和大胆的预测,就像你十年前所做的那样,我认为这让你比你写的任何其他东西都更出名。
或者也许关于人口统计数据可写的东西就这么多,或者您认为它不像以前那么重要?
卡林是这个主题的专家。
但俄罗斯的人口统计数据在普通新闻业和现在的主流媒体中得到了很多讨论。
如果我记得最近读过的一篇文章:
1. 总生育率可能稳定在每名妇女生育 1,5 个孩子左右。
2. 此外,到 2030 年代,目前具有生育能力的女性在人口中所占的比例将越来越小。 (由于“回声效应”)
现在出生率低于每千人 11 人。
3.预期寿命不断延长。
4. 移民大幅下降,
-
客观的结论需要——
1. 提高领取养老金的年龄,以适应预期寿命的增长。
2. 提高工人生产力。
然后是一些关于
3. 生育资本等政府政策是否会产生重大影响,或者只是改变出生时间。
回复:@Mr. XYZ,@Aly
2000 年代末,俄罗斯人口统计数据的媒体言论与现实之间存在巨大脱节,但如今这种情况已不再存在。
因此,是的,没有太多可写的。似乎它将稳定在 1.7 左右,或者是我 2008 年的中等(修改后)情景。我认为当前从 1.8 到 1.6 的下降是暂时的,或者至少不会进一步下降。俄罗斯人期望的 TFR 约为每位妇女 2.5 个孩子,这个数字通常比实际 TFR 高 0.5-1 个孩子,因此 TFR = 1.5 将处于该范围的最低值。
尽管俄罗斯的预期寿命超出了我的预期,但它正在跟踪高情景。
回复:@Dmitry
你是个白痴,像你这样的人应该被淹没在墨西哥人的海洋中。
如果新保守主义者想与伊朗作战(但要通过言论和制裁,而不是全面的军事干预,因为那是昂贵和冒险的,而不是因为这是错误的)让他们这样做。
回复:@Aly
我不讨厌墨西哥人。 而且我不是美国人。 就像美国一样。
如果我们在欧洲有墨西哥或拉丁美洲作为我们的南部邻国,那就太好了。
几十年后,美国将不再是非西班牙裔白人占多数,但仍将是白人占多数……只是不是非西班牙裔白人占多数。 好吧,并不是所有的西班牙裔(让我们假设这是一件事)都是白人,但绝大多数是白人。 但是美国白人正在疏远他们,因为他们愚蠢地以盎格鲁为中心。 拉丁白现在更理智,也更好看:)。 我不明白为什么 coservatives 或 alt-right 或者其他任何人对拉丁美洲都没有更开放和乐观的看法。 现在那里的国家更加理智,也更加保守,更加基督教,我会说比许多盎格鲁世界甚至欧洲部分地区更欧洲化。 那里也没有穆斯林。
特朗普在这里也不同,他与西班牙裔人正常交谈……而且他们中的很多人都投票给了他。
我相信我撒谎的眼睛能看清你所读的任何东西。
来这里的西班牙裔通常是混血儿,或者更糟的是混血儿。
很多混血儿 要求 成为白人,因为白人仍然是格兰德河以南的身份象征。
为什么我们会乐观地看待拉丁美洲? 很明显,拉丁美洲人不如我们。 他们也不接受我们的身份,因为一些愚蠢的人为胡说八道声称他们也是美国人。 他们从字面上称我们为“美国人”,并声称美国是一个大陆,而不是一个国家。
拉丁美洲人最大的成就是……什么? 智利的低税率和安全的产权? 博尔赫斯的文学? 波菲里奥·鲁比罗萨?
他们是平庸,自然状态完全被盎格鲁人统治。
但是由于当前美国政治的怪异配置,他们已被敌人武器化来对付我们。 解决这个问题的方法是清算 The Enemy,之后我们可以对西班牙裔做任何我们想做的事情(从取消他们的投票权开始)。
回复:@Anon
除了试图破坏与伊朗的核协议,从而羞辱英国、法国和德国(美国驻德国大使基本上在推特上发出某种最后通牒,德国公司现在应该立即撤出伊朗),并且完全明确地表明美国显然更重视与“盟友”以色列和沙特阿拉伯(它们从未对美国的各种军事项目做出任何贡献)的关系。
在外交政策上,是的,特朗普让新保守主义者接管,但他们仍然没有采取任何有问题的大行动。
回复:@Thorfinnsson、@Aly、@Matra、@Seamus Padraig
谁在乎伊朗? 你写给我的一切都是微不足道的,谁在乎伊朗的交易。 如果新保守主义者想与伊朗作战(但要通过言论和制裁,而不是全面的军事干预(因为那是昂贵和冒险的,而不是因为这是错误的))让他们这样做。
你是个白痴,像你这样的人应该被淹没在墨西哥人的海洋中。
如果新保守主义者想与伊朗作战(但要通过言论和制裁,而不是全面的军事干预,因为那是昂贵和冒险的,而不是因为这是错误的)让他们这样做。
回复:@Aly
理论上,更多西班牙裔美国应该更像欧洲,也应该更亲欧洲,因为西班牙裔在种族和文化上也是欧洲人,但由于左派和 MSM 宣传以及美国白人的愚蠢,我们不得不假装不这样。
关于特朗普……他并不完美,但人们不切实际。 他并非全是强大的沙皇之类的,他的双手几乎被愚蠢的国会、媒体上的历史性和大规模宣传以及俄罗斯的废话束缚住了。 他不能在没有国会的情况下建造一堵墙,共和党人占少数,而且并非所有人都支持特朗普。 驱逐出境也是一样。 哦,我忘记了可耻的法庭及其犯罪和前所未有的行为。 在仍然困难的情况下,特朗普正在尽其所能。 记住很多,否则共和党人是开放边界的白痴。 在外交政策上,是的,特朗普让新保守主义者接管,但他们仍然没有采取任何有问题的大行动。
尽管有所有歇斯底里和法庭诉讼,特朗普还是做了一件好事。 特朗普停止了难民计划。 如果希拉里是总统,我猜,仅在这 100 年内,你就会有大约 2 万更多人来到美国(假设希拉里在 200 年内至少有 2 万难民,而特朗普在 50 年将有 2017 万人,今年将可能只有 25k 左右……实际上 125 年内有 2k 的差异……不包括未来的连锁移民……也不包括难民的不同组成……现在他们不再是穆斯林了)。
特朗普和共和党参议院也在确认许多保守的巡回法院法官……这是一件大事。
但是改变事情需要时间,需要很多时间。 特朗普需要更多的国会共和党人,以及更多类似特朗普的共和党人。 我想我们会在 XNUMX 月拿到它们。 而且,要戏剧性地改变事情仍然不容易。
你很快就放弃了特朗普。 期望一两件大事会改变一切是不现实的。 从长远来看,许多小胜利会带来改变。
除了试图破坏与伊朗的核协议,从而羞辱英国、法国和德国(美国驻德国大使基本上在推特上发出某种最后通牒,德国公司现在应该立即撤出伊朗),并且完全明确地表明美国显然更重视与“盟友”以色列和沙特阿拉伯(它们从未对美国的各种军事项目做出任何贡献)的关系。
在外交政策上,是的,特朗普让新保守主义者接管,但他们仍然没有采取任何有问题的大行动。
回复:@Thorfinnsson、@Aly、@Matra、@Seamus Padraig
是的,难民现在 60% 是基督徒,而在奥巴马时期,他们是 70% 的穆斯林。 这是特朗普治下的巨大进步。
我也同意他不能什么都做。 耐心。 婴儿步。
简单的解决方案是开始考虑西班牙裔美国人的基本身份——白人。 他们中至少有一半以白人为主,另一半也是部分白人。 在美国,他们中约有一半已经自我认同为白人。
对我来说,不接受他们是白人是错误的、愚蠢的和非常短视的。 什么,例如特德克鲁兹不是白人? 甚至是马可卢比奥? 得克萨斯州是“少数族裔占多数”的州有一段时间了,现在仍然是红州,因为得克萨斯州的西班牙裔美国人是美国白人。 西班牙裔可以是右翼,并且已经非常保守,正确的应该接受他们。 一次性规则,尤其是在西班牙裔(主要是白人)的情况下,是荒谬的。
通过这种变化,您立即将数以千万计的人从少数民族“转移”到白人类别,您解决了数十年的问题。
themoscowtimes.com/news/putin-offers-86亿-to-families-as-Russia-nears-election-59744
即使在经济困难时期,至少国家对人口复苏的支持仍将继续。 令人鼓舞。
也许对人口统计学有一些预测?
如果 2017 年的秋季是 2016 年结婚人数减少的结果,那么 2018 年的出生情况可能会有所改善。
是的,我希望 2017 年是飞艇而不是新的生育率崩溃趋势,我确实认为情况会稳定下来。
然而,尽管目前的生育率下降始于 11 年年中左右,但今年 2016 月的出生率仍同比下降 XNUMX%,这一事实相当令人担忧。
我认为这将是我读过的卡林先生写的最错误的文章,我关注他的工作大约十年了。 我很惊讶。 我的预测是这将是令人震惊的错误。 但是,好吧,每个人都时不时地错。
1. 嗯,我在这里没有那么悲观,也许是因为我不是完全反全球主义者,所以我在这里看不到那么多问题。 我也认为人们在这里不切实际,或者更好的是他们有不切实际的期望。
2. 也许,但即使在今天,我仍会打赌共和党人会保留两者,并在参议院扩张。 距离选举还有一整年,所以现在的数字毫无意义。 在美国,甚至对众议院而言,查看国家层面的民意调查数字也没有意义。 登记选民和可能选民之间也存在差异,很多民意调查都在这里出错。 所以所有这些预测市场,在我看来都是荒谬的。 有可能但不太可能,减税也将非常受欢迎。
3. 荒谬。 胜利导致胜利,减税和废除奥巴马医改将使共和党人更接近特朗普。 此外,一些反特朗普参议员将在一年内退出参议院,或者在 2020 年更接近初选,因此必须考虑这一点。
5. 俄罗斯之门的废话在几个月后崩溃,甚至可能更早,这对民主党产生了适得其反的效果。
6. 可能不会,在某些情况下(例如朝鲜,甚至伊朗),这不会是美国、西方和我认为是文明利益的错误政策。
谢谢。
这些不是最坏情况(“blackpill”)场景的预测。 我的主要观点是我认为它是合理的,而不是它会发生。
那说:
我一直在关注许多一直这么说的人,包括我尊重的人,例如帕特里克·阿姆斯特朗和麦库里斯,但这种情况尚未发生。 就像欧洲人应该每隔半年放松对俄罗斯的制裁一样。 再次:Zip,zilch,nada。
俄罗斯之门的废话在几个月内崩溃,甚至可能更早,对民主党产生了适得其反的效果。
如果普京在2018年不参选,他应该被有能力和经验的人取代,而不仅仅是普京可以轻松控制的随机人物。 普京要掌权就应该跑,否则就应该限制自己选择好的接班人,享受养老金。
我不太了解俄罗斯的政治人物,但 Rogozin 似乎很能干(而且有点搞笑)。
我同意 。 我没那么悲观。 Ofc 共和党输了很糟糕,这个开放边界的人马克龙比现任总统更糟糕。 我早就知道勒庞赢不了,菲隆是个不错的选择。 此外,法国的移民政策在过去的二十年里是合理的,特别是与其他一些县相比。 法国没有大规模移民,过去三位总统也是如此。 所以我希望马克龙不要改变这一点,下一次正确的必须获胜,但他们也必须提名一个强硬的反移民人士。
[法国没有大规模移民,过去三位总统也是如此]
我在布鲁克林有一座桥要卖给你。
回复:@reiner Tor
只有菲永有机会对抗马克龙。 他会没事的,但不幸的是他排在第三位。 如果勒庞选民投票支持菲永,那就更好了。 此外,FN 应该努力在议会选举中保留选民,并可能进入议会,但在他们没有机会的情况下,他们应该支持共和党。 他们也应该重新考虑他们对欧元和欧盟的仇恨。 与其与欧元作斗争并用这种言论吓唬人,他们应该把所有精力都集中在移民上,这才是真正的问题。
欧盟希望大规模移民破坏民族认同。
他们也应该重新考虑他们对欧元和欧盟的仇恨。 与其与欧元作斗争并用这种言论吓唬人,他们应该把所有精力都集中在移民上,这才是真正的问题。
回复:@German_reader
回复:@Hector_St_Clare,@aly
我同意这一点。 但是在可预见的将来,将俄罗斯纳入欧盟似乎是不现实的。 不仅双方都没有这个愿望,而且俄罗斯可能太大了,无法成为另一个欧盟大国。 俄罗斯将很难接受我认为的角色,更不用说德国/法国/波兰/其他在这种情况下会大大削弱其在欧盟中的影响力的国家。 但是,即使不是在不久的将来,乌克兰和白俄罗斯加入欧盟的前景也是真实的。
我对欧盟的未来并不那么悲观。 英国脱欧可以加强欧盟,而不是削弱欧盟。 对我来说,欧盟的影响力和吸引力只会在白俄罗斯,乌克兰,摩尔多瓦增加,因此俄罗斯的时间已经不多了。
同样,今天俄罗斯似乎也没有任何计划或希望通过选择性扩张使俄罗斯更像俄罗斯(或斯拉夫和欧洲)。 取而代之的是,他们有这个欧亚经济联盟的项目,在俄罗斯的人口统计方面并不是那么好。 让我们希望至少乌兹别克斯坦不会加入其30+百万(且正在快速增长)的人口的行列。 格鲁吉亚和亚美尼亚既不是斯拉夫语也不是欧洲语,但至少是基督教徒,因此我不认为它们是威胁。
人口统计学是最重要的因素,如果有更多的俄罗斯人,则更容易扩展。 但是今天,穆斯林正在成长。
这是不可能的,但是有人可以告诉我,俄罗斯政府是否在人口状况更为严峻,总和停车率较差的地区(通常是欧洲俄罗斯中部,西部和北部的俄罗斯多数地区)提供更多的激励措施(现金或其他方式)? 几年前,我读到一些有关该国政府正在改变人口政策的信息,重点是人口统计非常糟糕的地区,而不是千篇一律的政策。 有人可以确认吗? 难道我们可以将此归因于去年高加索地区北部的出生,以及去年中欧,西欧和北欧俄罗斯的轻微增长或停滞吗?
不要将团结与力量混为一谈。
我对欧盟的未来并不那么悲观。 英国脱欧可以加强欧盟,而不是削弱欧盟。 对我来说,欧盟的影响力和吸引力只会在白俄罗斯,乌克兰,摩尔多瓦增加,因此俄罗斯的时间已经不多了。
回复:@Philip Owen
一个家庭可以通过搬到远东获得免费的耕地。 占用率很低。
我认为,俄罗斯民族主义者应该在这里更加谦虚。 如果白俄罗斯和哈萨克斯坦的部分地区加入俄罗斯,他们应该认为自己很幸运。 否则,这看起来是不现实的,甚至是不可能的。 乌克兰自然很适合,但今天乌克兰人不希望这样做,俄罗斯不可能仅仅控制一个如此大小的国家。 这将是不道德的。
摩尔多瓦???我没有注意到摩尔多瓦也包括在内。 我不明白为什么。 好的Priednostovie,但是很遥远,整个乌克兰之间。
白俄罗斯和仅哈萨克斯坦北部的部分地区加入俄罗斯似乎是唯一可行的结果。
我已经在其他文章中写过关于哈萨克斯坦的文章,而俄罗斯有机会在1991年保留它,那时候40%的哈萨克斯坦是俄罗斯人,再加上其他斯拉夫人和欧洲人(乌克兰人,德国人等),则大约有50%的人口。 现在情况有所不同。 哈萨克斯坦只有大约1/4的国家是俄罗斯或欧洲。
如果在苏联解体后哈萨克斯坦仍然是俄罗斯的一部分,那么在更大的俄罗斯将是这样-俄罗斯占78%(而不是81%),其他斯拉夫人和欧洲人占5%。 今天,如果我们将俄罗斯和哈萨克斯坦结合起来,情况就是这样的:俄罗斯人占75%(而不是81%),其他斯拉夫人和欧洲人约为3%。 如果您考虑俄罗斯可以拥有更多的土地,那还是可以的。
但是您建议只选择哈萨克斯坦北部要好得多,但是我不确定这种情况是否会发生。 我也认为Boris N在地图上是正确的。
您有超过4万的俄罗斯人……如果这是正确的话,那很好,但我不确定(2009年哈萨克斯坦人口普查–俄罗斯人约为3.8万,即23.7%+ 600万其他欧洲人)。
波罗的海共和国绝对应该被认为已经不复存在,它们现在已成为欧盟和北约的一部分,为它们而战将是愚蠢的。 整个白俄罗斯似乎完全适合大俄罗斯。 不幸的是,乌克兰正在消失,两个兄弟国家沦为敌人是可悲的(那里的地图也不切实际,也许乌克兰的东部地区仍然是亲俄罗斯的)。 那就是我也是斯拉夫(Slav),也祝两国都事事如意。 有两个友好的国家比一个友好的国家要好得多,因为它的很大一部分将是对立的,从长远来看,这是不好的。 因此,请远离波罗的海,乌克兰(克里米亚和其他东部地区除外)和哈萨克斯坦的许多地区。
我同意这一点。
我从头顶上说出了来自哈萨克斯坦的俄罗斯人的数量,这非常接近。 其他600万欧洲人将主要是乌克兰人,他们几乎完全处于俄罗斯化状态。 还有一些日耳曼遗迹,但现在有90%留给了德国。
回复:@ Anon,@ AP
我不明白为什么欧洲的反移民政党也反欧盟。 对我来说,这是一个很大的转折。 我认为统一欧洲(欧盟或其他一些联邦或半联邦形式)没有问题。 我认为自己也是欧洲人,21 世纪的很多人都这么认为,为什么这是个问题。 为什么我们不能成为德国人/意大利人/法国人/等等。 和欧洲、爱国和反大规模移民同时发生? 欧盟的问题是当前的大规模移民政策,无视人口问题,其他领域的现代左翼倒退主义,而不是欧盟本身和统一欧洲的想法。 作为独立实体的欧洲国家如何在今天与十亿以上的中国和印度、美国以及未来潜在的其他国家竞争? 作为人口最多的德国(甚至是双重德国的俄罗斯)在全球范围内是谦虚的。 目标应该是上台并改变欧盟政策,而不是让欧盟本身崩溃和烧毁。 还有一天,也许俄罗斯可以更紧密地与欧盟融合,但不幸的是,由于欧盟大部分地区的俄罗斯恐惧症,我认为俄罗斯方面存在矛盾心理,因此不会在不久的将来。
如果一个爱国政党在一个西欧国家上台,由于欧盟内部的自由流动,它将无法切断移民。 例如,现在在法国、德国和英国的许多非洲人是通过意大利进入的。
荷兰大选证实了民粹主义民族主义趋势。 维尔德斯获得的选票比上次多。 如果这种趋势持续足够长的时间,一些民族主义政党最终将在西欧的某个地方突破。 如果没有事先或不久之后的[国家名称缩写]退出投票,这场胜利几乎毫无意义,因为改变整个欧盟需要更长的时间。 如果民族主义获胜,那将是逐个国家逐步进行的。
当然,未来的爱国政府建立自己的联盟是很有意义的,如果这种趋势继续下去,它可能会逐渐扩大到当前欧盟的规模。
欧盟充满了困惑,并承载着令人难以置信的自由主义价值观。 永远不可能与中国竞争,而不是与一个霸道的欧盟竞争,其政策是扼杀经济; 作为较小且经济上更灵活的国家,敏捷性将更加现实。 不妨保留重要的东西:文化、家庭和美好生活。
民族主义政党是反欧盟的,因为他们拒绝布鲁塞尔非选举产生的半苏维埃官僚机构的指令。 因为“欧罗巴”是虚构的。 其人民之间没有历史渊源或兴趣。 任何英国人或荷兰人与其前殖民地的本地人相比,与蓝眼睛的金发乌克兰人有更多的共同点。
回复:@German_reader
建立欧盟,使其成为“欧洲合众国”的最终状态,必然需要反民族主义的灌输和政策,以摧毁现有的国家忠诚度。 在这些反民族主义思想和政策中,最强大的是自由流动及其必然的大规模移民。
在适当的时候,一旦现有的国家忠诚度被摧毁,就必须建立新的对欧洲的民族主义忠诚度(这个过程在最恰当的先例中也可见——美国的建立)。 事实上,这一过程在某种程度上也已经发生,部分自然是自由贸易和流动的结果。 宣传使用俄罗斯作为统一的外部(假定)威胁是其中的一部分。
但是,如果不对边境控制进行积极妖魔化,就很难以足够的武力攻击现有的国家忠诚度。 反对这种忠诚的最大武器是对现有国家不忠诚的人的大规模移民,其中很大一部分必须来自欧盟以外。 如果欧洲移民规模足够大,它们在一定程度上会起作用,但不会造成足够的分裂和对国家统一的腐蚀。
在欧洲兴起的民族生存党 (PONAS) 代表了那些已经认识到这一过程(不一定是在智力上)并正在成长以适应它的人。 他们认识到,大规模移民和欧盟日益强大的力量对他们作为主权自由国家的生存构成威胁。 他们是否会成功还有待观察,但欧洲精英自己不可能关闭边界,除非他们被 PONAS 的威胁迫使他们在欧盟的存在和阻止他们的进程之间做出选择民族的解体。 即便如此,他们也会尽快恢复这个过程。
当然,欧洲合众国的诞生无论如何都可能以战争告终——美国的先例非常没有希望。 这一过程最终取得了成功,但代价是一场可怕的内战,以封闭从自愿国家联盟到强制超级国家的转变,以及多达一百万人的死亡。 形成美国的殖民地之间的文化差异是仅次于欧洲差异的鸡饲料。
回复:@Darin
理论上我同意(尽管我更支持欧盟作为一个主要由主权国家组成的联盟,而不是某种“欧洲合众国”),我相信我们需要密切的欧洲合作,尤其是因为外部威胁。 问题是管理欧盟的那种人,他们的整体 社会思潮 (如果可以这么说的话)不利于实际存在的欧洲国家的利益。
回复:@iffen
事实介于你们俩所说的之间。 当然,毫无疑问,绝大多数西班牙裔都是混血儿,但我估计大约 25-30% 的西班牙裔要么是字面意义上的欧洲白人后裔,要么至少他们肯定可以这样通过(castizo、harnizo,无论你想要什么)来调用它)。
考虑到这一点,出生统计数据并没有那么糟糕——实际上,大约 60%(最乐观的情况下为 65%)的出生儿童将被视为白人。
至于说这只是一种自欺欺人的说法,以我个人的经历,我是不同意的。 在商业和个人生活中,我遇到了很多人,并且很享受与很多主要是欧洲“西班牙裔”美国人的互动。 我住在欧洲,我会用它们来代替索马里人、巴基斯坦人或任何你能从中东和北非地区给我提供的东西,进行 1000 次以上的交易。
回复:@aly
拉丁美洲大约三分之一的地区(全部位于美国南部)是白人(如果你看一下人口普查数据,或者一些人口普查不要求种族的估计,比如墨西哥)。 其他 2/3 是混血儿(混血儿、黑白混血儿等),因此他们至少有部分是白人(在某些地区,白人的比例可能高达 60% 或更多)。
如果你考虑白人+部分白人,你就得到了 80% 以上的拉丁美洲。 这(对我来说)是有道理的,因为那里的人们在文化上比其他任何地方都更接近欧洲文明(甚至比一些假设的印第安人更接近)。
我更担心欧洲的移民。 我同意,我会用非洲和中东换墨西哥 🙂 。
然而,欧洲民族占人口的比例在1959年达到顶峰。1959年之后,欧洲人的移民已不足以抵消哈萨克人的自然增长。 从1959年开始,尽管不断有移民,欧洲人在哈萨克斯坦的比例从60%下降到50年的1989%,而哈萨克人的比例从30%增加到40%。
俄罗斯人当然可以保留哈萨克斯坦最北的条纹,但即便如此,它也有可能在未来变成多数哈萨克人,并伴随着政治后果。
一般来说,当你作为一个民族已经跨越了定居者潜力的人口高峰时,试图固守领土是非常危险的。
回复:@aly
真的,真的,我同意。 也许这样更好。
在美国、墨西哥或拉丁美洲大部分地区,西班牙裔根本不是“基本上是白人”。
我们的墨西哥和拉丁美洲移民中的绝大多数是白人/印度人混血,通常比白人更像印度人,或者是彻头彻尾的“印第安人”。
至于智利和阿根廷,他们派出的移民仅占我们移民的一小部分,仅与墨西哥移民相比就相形见绌了数十倍。 从统计数据来看,在分析美国的“西班牙裔”移民时,其人口的白人比例并不特别重要。
乌拉圭也以白人为主,大多数公民都是意大利和西班牙移民的后裔,但它也太小了,无法对来自墨西哥和南点的大量人口产生影响。
实际上,美国的“西班牙裔”移民主要是非白人。
我也非常怀疑大多数墨西哥人是否认为自己是“白人”,至少在加利福尼亚州是这样。 也许德克萨斯州的墨西哥人的情况有所不同,德克萨斯州是未来北共和的另一个巨大滩头堡。
话虽如此,你当然是对的,将“西班牙裔”视为一个种族或民族是荒谬的。 在至少有一些西班牙白人血统并以西班牙语为母语的人中,有些人是 100% 白人(西班牙、葡萄牙和墨西哥的独特少数民族),有些人有一半白人/一半印度人血统(就像大多数墨西哥人一样),有些是部分白人/大部分是非洲人(如波多黎各和巴西)。 西班牙裔类别只是将“西班牙裔”与欧洲裔美国人和美国总体区分开来的另一种方式,并添加到称为“平权行动”的反白人、反亚裔种族战利品制度中。
回复:@aly、@Pumblechook
好吧,墨西哥、波多黎各、洪都拉斯与阿根廷、智利、乌拉圭不一样……这是真的。
但在上次美国人口普查中,超过一半的西班牙裔人自认为是白人。 我不认为那里有问题。
我同意你的看法,西班牙裔类别是划分欧裔美国人的一种方式,但我说这不应该被接受,美国的白人应该对西班牙裔白人和其他部分白人开放(并不是说白人很特别,只是当一个人是半白人/半黑人时,两部分应该平等对待,而不是使用种族主义的一元法则来减少白人人口)。
哈萨克人已经并且仍然在大幅超越俄罗斯人。
回复:@aly
我知道。 但在 1990 年,我认为俄罗斯人(不仅是俄罗斯人,我们还可以添加其他斯拉夫人和欧洲人)在哈萨克斯坦占多数(至少他们约占人口的 50%)。 此外,哈萨克斯坦只有大约 15 万人(一半是斯拉夫人和德国人),俄罗斯有 148 亿人。 我只是认为哈萨克斯坦或哈萨克斯坦的部分地区可能仍然是俄罗斯的一部分。
现在那列火车当然已经过去了。
然而,欧洲民族占人口的比例在1959年达到顶峰。1959年之后,欧洲人的移民已不足以抵消哈萨克人的自然增长。 从1959年开始,尽管不断有移民,欧洲人在哈萨克斯坦的比例从60%下降到50年的1989%,而哈萨克人的比例从30%增加到40%。
俄罗斯人当然可以保留哈萨克斯坦最北的条纹,但即便如此,它也有可能在未来变成多数哈萨克人,并伴随着政治后果。
一般来说,当你作为一个民族已经跨越了定居者潜力的人口高峰时,试图固守领土是非常危险的。
回复:@aly
我不明白为什么俄罗斯让哈萨克斯坦在90年成为独立国家,当时那个苏维埃共和国大约一半的人口是俄罗斯人(加上乌克兰人、白俄罗斯人、德国人)。
这是一个很大的领域,他们就放手了。
但现在我们希望中亚移民能够前往那里而不是俄罗斯。
哈萨克人已经并且仍然在大幅超越俄罗斯人。
回复:@aly
我不明白为什么西班牙裔人被单独视为某个种族群体或其他什么。 西班牙裔基本上是白人(在美国人口普查中,至少有一半的人自认为是白人,但好吧,有些我们可以算作混血或混血儿)。 我认为并希望随着时间的推移,西班牙裔将被简单地视为白人,就像我们认为意大利人和西班牙人是白人一样。 阿根廷、智利或巴西的西班牙裔也认为自己是白人(在阿根廷完全是白人,在智利,结果比较复杂,在巴西,一半人口是纯白人,另一半是混血人口,这并不像美国那样排除白人部分)。
我不明白为什么保守派和右倾人士会接受这个左派和 MSM 的发明。 这也是愚蠢的,即使西班牙裔是真正的群体(相对于墨西哥人、古巴人等,这是真实的),但使用一滴规则仍然是愚蠢的。 使用这条规则来计算人数时,您可能会发现任何种族或民族都在扩大。
在美国、墨西哥或拉丁美洲大部分地区,西班牙裔根本不是“基本上是白人”。
我们的墨西哥和拉丁美洲移民中的绝大多数是白人/印度人混血,通常比白人更像印度人,或者是彻头彻尾的“印第安人”。
至于智利和阿根廷,他们派出的移民仅占我们移民的一小部分,仅与墨西哥移民相比就相形见绌了数十倍。 从统计数据来看,在分析美国的“西班牙裔”移民时,其人口的白人比例并不特别重要。
乌拉圭也以白人为主,大多数公民都是意大利和西班牙移民的后裔,但它也太小了,无法对来自墨西哥和南点的大量人口产生影响。
实际上,美国的“西班牙裔”移民主要是非白人。
我也非常怀疑大多数墨西哥人是否认为自己是“白人”,至少在加利福尼亚州是这样。 也许德克萨斯州的墨西哥人的情况有所不同,德克萨斯州是未来北共和的另一个巨大滩头堡。
话虽如此,你当然是对的,将“西班牙裔”视为一个种族或民族是荒谬的。 在至少有一些西班牙白人血统并以西班牙语为母语的人中,有些人是 100% 白人(西班牙、葡萄牙和墨西哥的独特少数民族),有些人有一半白人/一半印度人血统(就像大多数墨西哥人一样),有些是部分白人/大部分是非洲人(如波多黎各和巴西)。 西班牙裔类别只是将“西班牙裔”与欧洲裔美国人和美国总体区分开来的另一种方式,并添加到称为“平权行动”的反白人、反亚裔种族战利品制度中。
回复:@aly、@Pumblechook