Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览Eamonn Fingleton档案
英国退欧:为什么每个人都这么惊讶?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

金融市场因不合理的情绪波动而臭名昭著。 但是即使按照过去的标准,最近股票和货币的剧烈波动似乎也创造了可笑的新记录。

恐慌的根源当然是英国上周退出欧洲联盟的全民投票。

首先要注意的是,市场应该为结果做好准备。 毕竟,在竞选活动的最后几周,民意调查显示,双方并驾齐驱。 此外,公平地打赌,准休假选民被有计划地低估了。 毕竟,由于伦敦机构早已将他们描绘成昧,仇外甚至是种族主义分子,所以他们中的许多人无疑感到不愿意保留民意测验者的真实意见。 在这种情况下,金融交易员本来应该保持审慎的平衡,以便投票表决。 从投票后的回旋,甚至延伸到石油和其他商品来看,大多数交易者似乎都蒙受了严重的失明。

然而,不仅可以预见休假票,而且我们中的一些人也可以预见。 甚至早在2013年,就很明显,英国亲欧盟总理戴维·卡梅伦(David Cameron)在举行全民公投时诱人命运。 在一个 评论 at “福布斯” 那年二月,我写道:

英国对欧盟的愤怒有可能动摇后来的世界秩序。 这种压力的症状是,英国亲欧盟首相戴维·卡梅伦(David Cameron)感到有义务向英国选民承诺对英国加入欧盟进行直接的全民公决。 卡梅伦可能还没有意识到这一点,但他可能只是引发了地缘政治雪崩。 当然,在世界经济秩序似乎更加不稳定的时候,他的全民公投是一种不稳定的举动(在我看来,这一举动值得欢迎)。 该命令建立在英国和美国外交政策精英对全球主义的公开反民主承诺的基础上。 然而,全球主义行不通,其失败的证据每天都在增加。

我多次返回主题,尤其是在2014年XNUMX月的评论中,标题为– 突然,欧盟的解体已经从远景转变为可能性 –说了一切。 我写道,分析证明有力的反欧盟承诺的地方选举结果,我写道:

尽管数十年来英国选民一直希望退出欧盟,但迄今为止,这种可能性已被总部位于伦敦的精英人士组成的民主程度不到民主的联盟所阻止。 现在突然之间所有赌注都消失了。 在昨天举行的地方议会选举中,饱受苦难的英格兰基层选民终于站起来了。 他们压制了保守党和工党这两个主要政党,以支持联合王国独立党(UKIP)……..昨天的投票……。 似乎有可能引发连锁反应,使伦敦的精英们再也无法像民主政治那样坚决拥护“坎​​特特”了。

现在,即使是他最坚定的支持者也很清楚,卡梅伦被证明太聪明了。 他举行全民公决的议程只是在他的保守党内争执的各派之间争取短期和平的狭义一环。 尽管该党的右翼长期以来一直希望退出欧盟,但他显然计算出,在反对党工党的帮助下,他可以为保留阵营取得轻松的胜利。

他不明白的是他生活在泡沫中。 他是伦敦的全球化主义者,那里几乎所有“受人尊敬”的意见都是全球化主义者。 伦敦金融区广为人知,伦敦市一直在传播全球化的时尚。 由于城市类型的人往往会自己赚钱(尽管他们的理财服务通常质量中等甚至可疑),因此,他们从伦敦更好的居住区中的较幼稚的邻居中获得了相当大的误解。

如此之多,以至于工党高层甚至长期以来都是全球化主义者。 因此,在这种情况下,卡梅伦很容易忘记,无数普通工党选民不仅从未分享过这种思想,而且很早以前就认为英国于1973年加入欧盟是迈向全球主义未来的第一步。对于曾经一度居世界领先地位的英国制造业而言,事实证明是灾难性的。 而且,他的亲戚(他还不到50岁)可能使他对年龄较大的选民还记得英国制造商在许多领域领导世界的时代视而不见。 例如,在造船业中,第二次世界大战后的前1950年中,英国造船厂约占世界总产量的一半。 更重要的是,年龄较大的英国人还记得当时制造最佳小型车的是英国而不是德国,更不用说日本了。 实际上,在XNUMX年代,英国是世界上最大的汽车出口国。

在像曼彻斯特,纽卡斯尔,谢菲尔德,伯明翰和斯旺西这样一度繁荣但如今长期处于低迷的工业城市中,自1980年代以来,疏离感就显而易见了。 虽然在大选中感到不满的工党选民可能无处可走,但他们一直支持该党,但全民公决最终给了他们一次机会来猜测工党的领导地位,他们选择了。

归根结底,从上周开始,在英国机构中很少有人能毫发无损地出现。 卡梅伦已经以一种值得称赞的荣誉感落在了他的剑上。 他的财政大臣乔治·奥斯本(George Osborne)一直被公认为是卡梅伦最有可能的继任者,但他并未辞职,但一旦卡梅伦的继任者被选中,他可能会在政治旷野中面临漫长的魔咒。

立即订购

一个相关的问题是英格兰银行行长马克·卡尼(Mark Carney)将会发生什么。 当我 指出: 上周,他为支持Remain营地而积极出面。 然而,他在投票后平息市场的努力获得了媒体的普遍认可,而且似乎已被证明具有真正的价值。 押注的是他将继续战斗。

伊莫恩·芬格尔顿(Eamonn Fingleton)的作者 在对困难行业的赞扬中:为什么制造业而不是信息经济是未来繁荣的关键 (波士顿:霍顿·米夫林(Houghton Mifflin),1999年。

 
• 类别: 经济学 •标签: Brexit, 英国 
隐藏64条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 作为长期对金融化和全球化的批评家,您的专栏几乎总是充实而有趣。
    如果只有您的祖国爱尔兰有像您这样的有理智的人,而不是现在的欧洲全球化主义者Nomenklatura。

    • 回复: @whatever
  2. Anonymous • 免责声明 说:

    我了解制造业是您的问题,但带动“请假”投票的显然是移民,而不是制造业。

  3. Philip Owen [又名“ Soarintothesky”] 说:

    阿什克罗夫特勋爵在选举后的民意调查(由政治专家进行的一项重大调查)显示,移民是仅38%的休假选民的主要问题。 大多数人对一个或其他主权问题投票。

  4. landlubber 说:

    落在他的剑上

    演讲费和公司董事会津贴将确保这把剑永远不会接近卡梅隆的肉体。

    • 回复: @Anonymous
    , @RadicalCenter
  5. Anonymous • 免责声明 说:
    @landlubber

    是时候为全球主义者带出断头台了

    • 同意: woodNfish
  6. @Philip Owen

    可能是正确的,但我们无法从民意测验中得知,甚至是匿名的。 人们根本不会诚实地谈论这一点。

    • 回复: @animalogic
  7. @Anonymous

    “显然,移民不仅仅是制造业”

    但是,制造业的损失和相关的高薪就业仍然是一个因素。 看到这个卫报。 我很高兴作者注意到我最喜欢的去工业化指标-洗手。 30年前,只有那些洗过手的人是有钱人和“门面精雕细琢”的爱好者。

    https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jun/27/liverpool-london-brexit-leave-eu-referendum

    “斯塔福德,坎诺克,沃尔夫汉普顿。 不同的城镇,同样的信息:“没有体面的工作”; “政客不在乎我们”; “我们已经被遗忘了”; “背叛”; “移民太多,我们无法与他们将要工作的工资竞争”。 没有人使用屈辱这个词,但这就是我的理解。

    在伍尔弗汉普顿,《快报》和《星报》在橄榄球俱乐部的新球衣赞助商那里报道了狼队球迷的愤怒。 原来是发薪日贷款人Money Shop。 在我上大学的沃尔索尔,我绕着30年前无法辨认的市中心走来走去。 到处都有博彩商店,其中有数十家,每家博彩商店的隔壁都是典当行或发薪日贷款人。 这是一种互惠共生的残酷形式,即最有效的“自然”市场。

    我继续前进。 伯明翰(Birmingham)闪闪发光,起重机的天际线和时尚商店的大街小巷,充满信心,反弹。 但是,从市中心出来的熟悉的图案又回来了:登上酒吧和关闭的商店,在窗户上贴海报,以及大量的洗手车。 这些东西为什么在现代英国盛行就开始变得有道理:为什么当劳动力可以这么便宜地采购时,为什么要投资昂贵的自动化机械呢。”

  8. 22pp22 说:
    @Philip Owen

    来吧。 如果人们对民意测验员真的很诚实,那么布雷纳人现在将庆祝胜利。

  9. 5371 说:
    @Philip Owen

    是的,主权意味着能够控制一个国家的边界​​。 您在任何问题上都有一个愚蠢的天才。 您确定您不是Bill Kristol吗?

  10. @Anonymous

    回复匿名:

    您写道,“显然,移民比推动休假投票的制造业更多。” 当然,这是如何报道此事的,但事态发展的“统一领域”理论将表明失业和高移民是同一硬币的两个方面,两者都为低迷的工业领域的潜在反建制情绪做出了重要贡献。 值得记住的是,在1960年代英国经历了从印度次大陆的大规模移民之时,普通工人几乎没有不满情绪。 经济蓬勃发展,失业率低于之前或之后的任何时候,这可能不是巧合。

  11. Tom Welsh 说:
    @Anonymous

    我投票决定退出欧盟的主要原因不是移民。 这是对欧盟权力结构和领导能力进行认真研究的结果。 也意识到欧盟是故意建立的,以尽可能地排除民主。 英国宪法通过其各种过滤器,如先后投票和政党制度,在遏制民主方面做得相当不错。 这些保证,无论什么人作为一个整体可能想,他们“选择”政府不会致力于做它,可能要小心,不要去做。

    这是由今年昭然若揭,当英国选民投票离开欧盟,尽管它已经“当选”去年政府(现在仍然是)坚定地致力于剩余。 我们现在正面临一场宪法危机(尽管强大的政府正在谨慎地不承认这一事实),因为显而易见的是,“民选”政府不想做某事,而全民投票表明这是人民的强烈愿望。

    即使是立即大选(出于法律原因也不会举行)也无济于事,因为与2015年一样,选民也没有选举承诺离开的政府的机制。 基本上,每个选民都可以在选择保守派,投票劳工或浪费他或她的选票之间进行选择。 去年,超过5万人(在30.6万人投票中)投票支持UKIP候选人,而他们在650人中只有一名议员! (而按比例,他们应该拥有大约100 MPs)。 因此,对保守党或工党进行投票意味着对当权的一方进行投票,而该党将选择保留。 唯一承诺退出的政党UKIP的投票是徒劳的。

    但是,欧盟的权力结构使英国的体系看起来像直接民主! 领导人由国家政府提名,“议会”是橡皮图章–它不能发起立法,只能通过或拒绝。 实际上,它更像英国上议院。 毫不奇怪,因为众所周知,欧盟被故意设计为“民主证明”。 例如,请参见 http://www.express.co.uk/news/politics/679277/History-EU-how-bureaucrats-seized-power

    • 回复: @RadicalCenter
    , @animalogic
  12. @Anonymous

    移民无疑发挥了作用,但正如芬格尔顿先生所指出的那样,可能不如我们想像的臭名昭著的(臭名昭著的精英)重要。 这是另一篇有关该主题的好文章。

    “但是最终,旧政权让位了。 出现了格林斯潘的网络泡沫和房地产泡沫,欧洲央行和布鲁塞尔金融统治者的崛起,2008-2009年全球危机引发的大规模救助,量化宽松和零利率政策时代中央银行资产负债表的惊人扩张,具有破坏性的“一切代价”德拉基政权的出现,以及目前全球大部分地区零利率以下的金融狂热。

    但是,这就是事情。 机器上碰到了东西。”

    https://www.lewrockwell.com/2016/06/david-stockman/theyre-shaking-hand-made-shoes/

  13. “甚至早在2013年,就很明显,英国亲欧盟总理戴维·卡梅伦(David Cameron)在举行全民公投时诱人命运。”

    承诺,尽快这样做似乎是最明智的选择,因为又有一个夏天有1万以上的移民涌入欧盟,注定了今年或2017年晚些时候的任何公投。对于Remain来说,最安全的做法实际上是不举行任何公投并参加公投。因成为典型的撒谎政客而受到打击。 值得赞扬的是卡梅伦,当他很容易将英国退欧埋葬于一系列议会行动中时,他并没有犹豫不决。

    “他是伦敦的全球化主义者,那里几乎所有“受人尊敬”的意见都是全球化主义者。”

    上周初,我告诉一家“知名”英国金融机构的分析师,我认为英国退欧对英国有利,对欧盟不利,而且看起来我来自火星。 他们确实确实喝了库尔援助。

    • 回复: @helena
    , @Fredrik
  14. helena 说:
    @The Alarmist

    昨天在“天空新闻”上(凯的午餐时间节目),有一位美国籍的财经记者。

    她说,悲观情绪是胡说八道,并给出了许多原因,一个原因是投资者相信英国的投票箱,即相信政治问题可以得到解决,另一个原因是女王在英镑纸币上的画像是稳定的象征。

    我想念她的名字和职称。 她有一头充满活力的橙色长直发,看上去像“苏格兰苏格兰人”。 大概是她的素养。

    你知道她是谁吗?

    • 回复: @The Alarmist
  15. LondonBob 说:

    卡尼将在不影响市场的前提下尽快开展业务。 昨天,与纽约市大佬们举行的一次活动说,即使没有护照,纽约市实际上也不会受到影响,一些工作被转移到都柏林,法兰克福和巴黎,但是有机会与RoW合作。

    期待非常有才华的Andrea Leadsom成为下一届PM。 最强请假候选人,将以保守党成员身份击败免费的特蕾莎·梅(Theresa May)。

  16. 我对低调的理由并不感到惊讶-威尔士说唱歌手Goldie Lookin Chain的曲目“ Auf Wiedersehen Mate”。 它描述了一段失败的关系,即没有充分的理由将其撤出,并嘲笑“我们将失去与欧洲大陆的所有经济联系”的恐吓策略,假装英国将不再有宜家或宝马。 我认为这很好地反映了公众的情绪。

    • 回复: @Anonymous Nephew
  17. Anonymous • 免责声明 说:

    显然,英国国债(英国政府债券)的收益率是有史以来最低的,这发生在英国退欧后的几天。
    现在,英国政府债券已经存在了很长时间,至少三个世纪。 历史上最低的产量确实是一个里程碑。
    结果是外国投资者对欧盟后英国的前景充满信心。
    如果这些蠢蠢欲动的人和悲观者以及那些备受吹捧的“专家”正确地接受了他们的厄运,启示和崩溃的消息,那么,毫无疑问,我们将目睹大规模的资本外逃,利率上升等现象,就像在“黑色星期三”中一样。当英镑从ERM中跌出时。

    • 回复: @The Alarmist
  18. @Cattle Guard

    “我认为这很好地反映了公众的情绪。”

    公众舆论分歧。

    受过良好教育的中产阶级对种姓叛变不屑一顾,尽管他们自然不会这么说。 我的小康公婆生活在英国最白的地区之一,对实际上与移民同住的人们的“种族投票”感到愤怒。

    @anon –债券收益率低的另一个原因是其他所有人的利率也很低。 如果美国曾经提高利率,英国可能会紧随其后。 我不会说这是一个更加自信的问题,更多的是成为选美比赛中最丑陋的人之一。

    • 回复: @Philip Owen
  19. @Eamonn Fingleton

    如果有人可以解释已故的艾伦·克拉克(Alan Clarke),芬格尔顿先生将让他的记忆干扰实际情况。 工业生产从2.18-1951年的8%的年增长率上升到3.52-1959年的68%(PS Johnson,英国工业结构,1980年),但按照西欧,北美和日本的标准,这是很差的。 经济几乎没有蓬勃发展。
    根据您的定义,全面就业在1966或1968年结束(James Bartholomew,《我们的福利国家》,2004年)。 DID失业人数不得低于之前或之后的时间。 在维多利亚时代晚期和20世纪初期,充分就业是一个特征。 历史上的低失业率发生在1940年代末和1950年代初。 充分就业一直到1960年代苦苦挣扎,在此期间它已经到期,再也没有回来。
    必须记住的是,在1960年代,英国的非白人人数仍然很低。 按照战前的标准,移民的数量可能很大,但今天却没有。 如果您避开伦敦,伯明翰或曼彻斯特的某些地区,可能很少会看到非白人。
    通常会招募这类移民,如表面移民,以填补一些职位,例如护理,并正在工作。
    鲍威尔先生等只有先见之明的人才能看到这一威胁。 1970年代以来一直持续的非白人移民到今天造成了我们必须处理的严重困难。 如果在1960年代末停止或大幅度减少非白人移民,到现在该问题将得到解决。
    最重要的是,在1960年代,大多数XNUMX岁以上的选民都经历了第二次世界大战。 他们仍然大体上信任主流政治家。 这个因素本身就是要消灭它们。 哈罗德·威尔逊(Harold Wilson),詹姆斯·卡拉汉(James Callaghan),玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)并没有阻止移民,的确使事情进一步发展。
    正如芬格尔顿先生自己说的那样,他成年后的大部分时间都在日本度过,并嫁给了一位日本女士。 他对经济学的掌握非常出色,但是他对西方历史的某些方面的了解尚待改进。

  20. @helena

    =
    昨天在“天空新闻”上(凯的午餐时间节目),有一位美国籍的财经记者。

    我想念她的名字和职称。 她有一头充满活力的橙色长直发,看上去像“苏格兰苏格兰人”。 大概是她的素养。

    你知道她是谁吗?”

    对不起,不知道一位谈论英国脱欧的美国记者……现在那值得一看。

  21. @Anonymous

    “结果是,外国投资者对欧盟后英国的前景充满信心。”

    并不是要打消任何幻想,但是,如果有什么迹象表明,外国投资者(最有可能来自欧洲大陆)对英国来说是对质量的追求,则比大多数外国公司对英国更有信心,而且很可能是本地投资者像养老基金这样的投资者也加入了这场争夺战,他们增加了Gilts和与指数挂钩的Gilts的资金,以从外国股票中提取的资金对冲利率和通胀风险。

  22. utu 说:

    我们所听到的关于英国退欧的所有隐瞒都是隐藏了真正的原因,是隐藏在选民中的原因,这些选民暂时被允许表达对英国民族主义,反移民情绪等的偏好。等等。从欧盟项目中撤出,因为它已成为反新政策的堡垒。 德国越来越强大。 保持自己的工业基础; 是第二大出口商; 一直在左派中收集布朗尼积分,因为左派是世界上最自由,最移民和和平主义的国家。 英国无法从内部破坏欧盟,因此决定从无到有进行反击。 所以,我们回到2年代:英美和班克斯家族对抗德国。 但是,这次俄罗斯和法国不在英国一方,冲突对犹太人来说并不存在,因此德国可能会有机会,特别是如果它设法遵循Bi斯麦的见解:“政治的秘密? 与俄罗斯缔结好条约。”

    • 回复: @Jacques Sheete
  23. Anonymous • 免责声明 说:
    @Verymuchalive

    我记得一个时期-1960年代后期在伦敦南部-有时几天之内有时都不会在门口运送牛奶。

    显然,这家乳品店无法“为爱或赚钱”而拥挤奶农。
    信不信由你,这种情况在六十年代后期的伦敦绝对是典型的。

  24. Anonymous • 免责声明 说:
    @Eamonn Fingleton

    这不是真的。 70年,超过1968%的英国人同意伊诺克·鲍威尔(Enoch Powell)的“血河”演讲,在70年代初期,英联邦国家的移民减少了。 由布莱尔和工党精心策划的2000年后移民潮完全淹没了以前的移民。

  25. @Philip Owen

    因此,有38%的人可能是大多数选民将其视为第一要务的问题,对吗?

    我敢打赌,如果选民被问及第二期问题,那么更多人也将面临移民问题。

    移民是主权问题。

    • 回复: @Philip Owen
  26. @landlubber

    将卡梅伦绑起来,把他放到一个全穆斯林地区,然后看看“剑接近他的肉”有多近。 也许从字面上看。

    请对安吉拉·默克尔(Angela Merkel)和希拉里·克林顿(Hillary Clinton)做同样的事情。

  27. @Tom Welsh

    嗯,那就投票支持UKIP。

    • 回复: @Tom Welsh
  28. Sean 说:
    @Verymuchalive

    面对非欧洲移民,英国人民完全是无助的,所以请不要浪费您的时间。 卡梅伦(Cameron)的英国脱欧公投风险被认为是自XNUMX年代以来反种族主义机制将保护该系统,而移民劳工以空前的速度进入,但这些人是东欧的基督徒,也直接参与竞争,但它没有不洗。

    英国认为,在发达国家中,英国的生产能力遭受了重大损失,这是非常不寻常的。 经济学:用户指南:鹈鹕介绍。 正如伊恩·吉尔穆尔(Ian Gilmour)所言,撒切尔人负责这一去工业化的大部分。

    剩下的工作是无法外包的:农业,建筑业和服务业。 东欧人正在从事这些工作(即剩下的仅有的工作)并压低工资。 许多人都受到了影响,而且这种情况还在加速发展,以至于英国政府必须禁止在国外招聘工人,除非该工作在英国进行了广告宣传。 房地产繁荣专家马克·卡尼(Mark Carney)发挥出了出色的魔力,以至于罗马尼亚人会建造Remania。 欧洲亲人出于经济理性发誓,反对欧盟的多数人是由单一市场的逻辑形成的。 靠剑活着……

    • 回复: @Verymuchalive
  29. @utu

    极好的评论! 但是,关于以下想法,我确实有话要说。

    但是这次俄罗斯和法国不在英国一方,冲突对犹太人来说并不存在,

    对于犹太人来说,它从未存在过,原因有以下几个。

    当时,犹太人在美国生活得相当好,尽管罗斯福不愿开放边境,但仍有更多犹太人可以找到出路。

    犹太复国主义计划是在许多年之前就开始存在威胁的宣称开始的。

    纳粹和犹太复国主义者都希望德国犹太人出于各自的原因各自离开德国,纳粹和犹太复国主义者之间进行了广泛的高层合作。 可以很容易地看出所声称的威胁可能是一种方便的工具。

    无论如何,如果“精英”可以帮助他们的全球化议程,那么它总是会给任何方便的群体带来另一种生存威胁,以此作为他们认为需要做的任何事情的正当理由。

    • 回复: @Sean
  30. Sean 说:
    @Jacques Sheete

    俄罗斯和法国不在英国一边

    看地图。

    • 回复: @Jacques Sheete
  31. @Sean

    就像当时不在身边的许多“年轻人”一样,您对最近发生的事情的看法,尤其是1960年代,70年代和80年代,常常让人感到可笑。
    即使英国没有在1973年加入欧洲经济共同体,许多英国工业也会陷入困境。 这是因为威尔逊政府(工党)签署了关贸总协定的肯尼迪回合(1968 – 72)。 到1972年,自由贸易已有效地引入英国。
    这对英国工业有害,因为大多数英国工业遭受了数十年的投资不足。 工厂已经过时,培训欠佳,管理不力,工会经常流血。 总体而言,英国工业无法承受外国竞争。

    • 回复: @Sean
  32. Anonymous • 免责声明 说:

    EF的Canute参考正好向后。
    卡努特国王站在水边,向他的小鹿场表明,他无能为力,无法阻止即将来临的潮流。

    • 同意: Bill Jones
  33. @Sean

    阅读我的评论。 我什么也没说。 我的评论评论了存在威胁的想法。

    此外,在这种情况下,地图与作者无关,因为作者(正确地)指出俄罗斯和法国现在不在英方。 政治上 就像他们在第二次世界大战中一样

    您的道歉被接受。 🙂

    • 回复: @Sean
  34. @Eamonn Fingleton

    在60年代,英国道路上的大多数车辆都是在英国制造的,现在几乎没有。 品牌被卖掉了,工作也流失了。

  35. Anonymous • 免责声明 说:

    杰里米·克拉克森(Jeremy Clarkson)的《谁杀死了英国汽车工业》?

    • 回复: @Philip Owen
  36. Sean 说:
    @Verymuchalive

    英格兰是历史上最早的工业纠纷。 英国工人会突然接受不计其数的影响英国工资的东欧工人,这是永远不会飞过的,而且看不到尽头,而且有更多国家的人口有权利在进一步的欧盟扩张中来到这里。 他们是白人和基督教徒,并且是直接竞争的,这意味着反对的目标很难被压制和压制。 及时进行全民投票。

    约瑟夫·张伯伦(Joseph Chamberlain)(对于一个政客来说非常不寻常,他是在制造业中赚钱的)甚至在您出生之前就抱怨自由贸易。 我不知道关贸总协定,但已经读过美国对军事开支的需求是投资不足的一个因素。 鹈鹕指南说,英国实际上是在真正丧失生产力的情况下是独一无二的,撒切尔人在利率上扮演了重要角色。 通过自由汇率的回应,外国竞争不会消灭生产能力,只是让一个国家做自己擅长的事情。

    英国进入欧洲经济共同体(EEC)欧盟时并未意识到这是要从犯下所有政治错误的国家中建立超级国家。 并消除了英国的自我统治能力。 普通人花了十年的时间。 英国银行家的吸收速度较慢,可能是因为他们仍在赚大钱,但欧盟本来会为伦敦金融城的最终利用自由而来。

    • 回复: @Philip Owen
  37. @Verymuchalive

    回复Verymuchalive:

    在无尽的贡献中,您建议我对西方历史的了解“为我们带来了一些希望。” 您的证据在哪里? 您得出的一个统计数据是,到3.52年的十年间,英国的工业产值平均增长了1968%。您似乎认为这是微不足道的。 当时它不仅被认为是令人满意的表现,而且如果英国要再次达到如此规模的持续增长,我们肯定会认为它正在蓬勃发展。 真正的日本和德国实现了更快的增长,但它们正处于所谓的经济奇迹,黑天鹅的经历之中,这在很大程度上是由于遭受战争破坏的经济体从1940年代后期的低基数开始的。

    您声明我“已嫁给日本女士”。 我很困惑为什么这与英国退欧的讨论有关,但请允许我纠正您的理解。 您指的是我的前妻天子康子。 即使在我们结婚的那几年,我在写任何东西之前也从未咨询过Yasuko。 我对日本足够了解,不会让她承受日本机构可能施加的压力。 无论如何,我很早就发现东京的知识分子氛围令人压抑,所以我四年前决定离开。 Yasuko当时已经60多岁了,她选择与她的血缘亲戚接近,因此我们在2012年达成了友好的离婚。

    • 回复: @Anonymous
  38. Sean 说:
    @Jacques Sheete

    法国不是站在英国一边反对德国统治的欧盟,但这对我们来说是公平的,因为我们上次才拥有它们。 德国是英国和俄罗斯的天敌,这使后两个盟友无论彼此是否喜欢。 两次世界大战等等。 我为您道歉-没提到地理。

    不列颠是一个孤岛,这样的事情使它成为了现实。 所有拥有汇率的国家都不必担心会受到激烈竞争的消极影响。 进入欧盟等同于允许敌军穿越海峡并在岸上编队,这样他们才能进行公平的战斗。 另外,好像英国已经将其全部空军和海军投入了法国之战。

    德国人希望拥有单一货币和单一市场的公平竞争环境,因为这就是他们所需要的。 欧盟单一货币是德国制造商的出口促进者,并得到了精英及其政治猫爪的支持。 据我所知,为这项战略付出代价的普通德国人对其本国的政策影响不大。 德国是申根区的中心,因此即使在其他方面与英国相同,它们也将是欧盟的赢家。 但是德国商品实际上是相当不错的。 他们所要做的就是通过放弃一个公平的竞争环境,并争取在欧洲大陆上取得胜利来诱使英国放弃其优势。 英国脱欧是敦刻尔克,是战略撤军。

    • 回复: @Anonymous
  39. Philip Owen [又名“ Soarintothesky”] 说:
    @RadicalCenter

    有关详细信息,请查看网站上的报告。 主权是最大的单一问题,有49%的人支持特定的主权声明,这是他们投票请假的主要原因。 很难看到停滞不前的工人阶级地区,在英国出生的人口中有97%受到移民的压力。 国外竞争下一个分厂的事情,是的,非常多。 波兰的水管工则更少(战后波兰人经常在这些社区中)。 也许是军事年龄的单身男性难民。 有趣的是,让这些人的好处发现婚姻是谁当选的政治家UKIP相对的响应。 但是保守党主权论据是报道最多的论点。

    阿什克罗夫特不是从事民意测验的商业市场研究人员。 他是政治投票方面的专家。

  40. Philip Owen [又名“ Soarintothesky”] 说:
    @Sean

    我在1975年为在欧洲保留英国而竞选。当时我们很清楚,欧共体不仅仅是贸易协议。 这次唯一的新问题是欧盟对移民的影响。 然后,移民问题与英联邦有关。 扩张已列入议程。 这就是为什么它是欧洲而不是EC /共同市场。 团结互助以确保和平的需要是我们门口的第二大因素(在那些日子里我们面对面敲门-没有匿名推文)。 1975年,真正参战的世代为EC投票了2:1。 经过40年的艰苦奋斗,撒谎,后来遭到Powellites的抵抗,这一比例已变为1:1。 话虽如此,我认为我们是在考虑当时的未来EU15,而不是当前的EU28(英国政策的结果)。

    您对容量损失的原因不太正确。 辩论的参与者常常忽略了石油对英国经济的影响。 在保守党提高利率作为反通胀措施的同时,英镑变成了一种石油货币。 正如您所说,这对制造业造成了毁灭性影响,永久性的产能损失无法取代从商船建造到铝冶炼的重工业活动。 必须说,桑德兰(船舶)或斯旺西(有色金属)之类的城市失去了几个世纪来建造的集群,尽管已经下降了。 欧盟几乎肯定可以缓解而不是加剧这些问题。 它在1990年代初再次发生。 还有其他错误(从制造业/离开选民的角度来看),但生活却太短了。

    另一方面,对于货币管理者来说,高估的货币是很棒的。 它可以用于外国投资(在俄罗斯被称为资本外逃)。 如果阿拉伯人也因为缺乏自己的顾问而将钱寄给您,那么您有更多的资金来寻找交易额。 许多大型工业企业背负着沉重的债务,在经济低迷时期他们无法承受。 实体工厂仍然存在,但外国所有者现在处于控制之中。 例如,GEC-Marconi和ICI就这样消失了。 即使没有与石油相关的减税措施,高估的货币也增加了廉价进口商品的零售支出(也称为通货膨胀控制),因此分销服务蓬勃发展,雇用14,000名工程师(包括许多WW2波兰人和乌克兰人)的电机工厂成为雇佣了10,000名兼职店员的零售园区( AEI橄榄球的命运)。 曼彻斯特的特拉福德公园也许是最极端的例子。

    石油使英国从仍然与德国持平的制造商(尽管走错了方向)转变为“剩下的最好的”。 美国,中国,日本,德国和韩国作为制造商在市场占有率上都具有明显的优势。 接下来的9个国家/地区均拥有约2%的市场份额,而英国的市场份额则略低于3%。 俄罗斯略低于2%,排在第14位。

    英国在净出口服务方面仍居世界主导地位。 给船保险。 设计手机(电话位和基站网络)或高连接性芯片。 借入欧元或人民币。 获取有关重建国家电网的建议。 英国是这个地方。 机油对这些的影响很慢。 欧盟对这些都影响不大,但更多的日常服务业务(例如抵押住房和汽车保险)受到欧盟取消的国际限制的影响。 欧盟将在欧盟内部占据主导地位。

    俄罗斯和挪威的主权财富基金战略虽然缓和了这些影响,但无法避免。

    较低的石油价格是欧盟开始20年繁荣的原因。

    • 回复: @Sean
  41. Anonymous • 免责声明 说:
    @Sean

    英国脱欧是敦刻尔克,是战略撤军。

    德国人也允许英国人撤军,从而在敦刻尔克重犯错误

  42. Philip Owen [又名“ Soarintothesky”] 说:
    @Anonymous Nephew

    英国最白的地方当局布莱瑙·格温特(Blaenau Gwent)在威尔士获得了第二大的请假投票。 那是对斯洛伐克>土耳其>乌克兰>上帝知道竞争而不是种族主义的恐惧。 尽管实际上是真正接受这份工作的是中国人。

    威尔士投了请假,但比英国各省的选票要小得多。 弗林特郡(Flintshire)充满英国移民,为休假提供了最高的选票。

    • 回复: @Anonymous Nephew
  43. Philip Owen [又名“ Soarintothesky”] 说:
    @Anonymous

    克拉克森(Clarkson)拥有。 还有更多要说的。 在1980年代初期,作为一名实践工程师,我在布里斯托大学开设了社会工程师课程。 我演讲的一部分是关于市场细分的原理。 它解释了为什么福特在BL周围跑动。 在幻灯片上,我有27个BL模型。 我可能没有全部找到。 福特有4种车型(可能有5种)覆盖了相同的市场。 两家公司当时在英国的销售额大致相同。 还有其他因素。 BMC从未有意雇用一名研究生工程师。 所有设计师都是工艺学徒。 福特公司在车间以外使用学徒制的能力很弱,但在许多学科中聘用了其研究生,这些学科通常在其他地方都由O或A级人员组成。 福特没有贝尼特倒装势利。

    爱德华兹非常出色。 他削减了模型范围,并关闭了本恩坚持保持开放状态的小型工厂。 十年前,甚至五年,他本可以扭转局面。 他们已经失去了太多份额。 如果只有本田和宝马(世界汽车制造商的诺思)无法提供全球分销,那么后来成为各个细分市场中的豪华选择的战略也可能会奏效。 因此,如果没有批量生产,并且在Longbridge造成工厂布局的灾难,它们的成本就太高了。 宝马对考利非常满意。

    坦率地说,欧盟可以挽救他们,但他们没有能力建立经销商网络,本田也没有。 同时,他们自己庞大的,缺乏支持的经销商网络(另一组僵尸由Benn; s Request和Maggie's活着)成为了外国品牌的简单切入点。

    英国到处都是制造商,他们过分依赖手工艺。 托尼·本恩(Tony Benn)将许多僵尸公司推向大集团,而不仅仅是在汽车行业。 我不知道一个有效的例子。 在我自己当时的电气工程行业中,我们最终在一家公司生产4个地点,一家公司生产大型电动机和发电机,而在一个镇上则有两个! Benn和其他人通过威胁要与Reyrolle Parsons下达未来订单来保持开放,如果关闭,Reyrolle Parsons可以避免合并。 尚存的零件现在属于西门子。

    欧盟失去了机会,而不是杀手。

    • 回复: @Anonymous
  44. Anonymous • 免责声明 说:
    @Philip Owen

    尽管您和克拉克森肯定就当时的英国汽车业提出了问题和效率低下的要点,但撒切尔人不是要归咎于最终责任,撒切尔人卖掉并拆除了英国汽车业,而不是着眼于精简并复兴它,但作为放弃工业和制造业并专注于服务的更广泛经济政策的一部分呢?

  45. Anonymous • 免责声明 说:
    @Eamonn Fingleton

    是的。

    在2007年之后的几年中,英国的人均GDP增长了* 0.9%*。 因此,那几年人均GDP的年增长率几乎可以忽略不计。 这样说,中国在一周内的增长就超过了英国一年内的增长。
    当然,这一定是 *最差* 英国在有记录的经济历史中曾经达到的经济增长率–统计数据在英国保存了很长时间。

    我敢打赌,中世纪的英国以其水车,m子火车和手动工具做得更好。

    另外,2007年至今,恰逢英国历史上最大的移民潮。 显然,无论大规模移民做什么,它都不会“促进”经济的增长。

    相比之下,六十年代强劲的3%稳定增长是英国有史以来最高的增长率,甚至比维多利亚时代工业化时期还高。

  46. 匿名@#46

    在中世纪的英国,水车,m子火车和手动工具做得更好。

    我毫不怀疑,由于令人惊讶和pre可危的人口过剩,我们很快就要在英格兰爆发马尔萨斯式的瘟疫,这主要是由于大量涌入额外的房租支付者,而这些人总是在福利奶牛场上大量输入,而近农奴隶优先于自动化,由业主。 完整无遗的古代疾病的新突变,最近在西方被卫生保健的殖民者部落所根除。
    黑死病(又名全能的瘟疫之神)为其幸存者创造了一个迷你繁荣期,工资和初期工业化水平都随之提高,随之而来的是政治改革。
    每一朵云……,以及所有这些。

  47. animalogic 说:
    @Ye Antient Oliphant

    与英国退欧相关的夸张实际上达到了莎士比亚的想象力水平:实际上一再被声称,它将/已经影响了澳大利亚选民对自由党(即保守派)政府的投票……。为什么? 可怕的澳大利亚选民现在更加渴望“稳定”……..大声笑

    • 回复: @Anonymous
  48. Anonymous • 免责声明 说:

    此外,英国政府以及某些狡猾的说服力的经济学家只是喜欢在任何给定的机会下吹嘘“在英国就业的工人比历史上任何时候都要多”。

    也许。 但是可以肯定的是,正如过去的证据总是表明的那样,更多的工人意味着更多的所得税收入,更不用说所有其他具有消费能力的人所缴纳的税款,因此,国库应该充斥现金,四面八方涌入金钱。 如此之快,以至于政府不知道如何以及在哪里花钱。

    只是,它似乎并没有以这种方式发挥作用,“紧缩”和赤字仍在继续。

    显然,某处发生了问题。

  49. Anonymous • 免责声明 说:
    @animalogic

    是的。

    意大利人只是试图将其烂银行部门的崩溃(顺便说一下,是欧盟和欧元造成的,因此是英国退欧的另一个理由)归咎于英国退欧。

    奇怪的。

  50. animalogic 说:
    @Tom Welsh

    我想认为,休假投票只需要一个词就能证明自己是正确的:“希腊”。 为执行过后现代希腊悲剧的人类毒药投票吗? 他妈的-我宁愿投票给希特勒:至少他(是的,最终这并不能证明对他的任何支持,我只是想让人们感到讨厌)-是一位真正的战争英雄。 (精神变态者,是的,但是他们也是如此-他们会像小下士一样造成痛苦,但是他们会试图用听起来很“后现代”的美德来掩饰自己。)

    • 回复: @Tom Welsh
  51. Tom Welsh 说:
    @RadicalCenter

    我做到了,将来会这样做。

  52. Tom Welsh 说:
    @animalogic

    相同的想法经常打动我。 说出您对纳粹的看法,但他们对自己的目标持相对开放的态度。 在战术问题上,他们撒谎和嘲弄了很多-而且相当有效-但他们的策略并不是秘密。 只需阅读“ Mein Kampf”。 它可能是可怕的,但没有比《旧约》可怕的了-毕竟,旧约是与之相似的战略计划,但是它却是漫长的。 两者都涉及通过纯粹的蛮力为被选人民赢得Lebensraum,然后消灭或奴役被征服的人民。 如果不是因为犹太复国主义和以色列现象,人们可以通过指出它描述了数千年前发生的事件来捍卫旧约。 但是纳克巴(Naqba)自从我出生以来就发生了,因此我个人认为是例外。

    至于希特勒本人,很少有人承认他本人勇敢,敬业和忠诚。 也许是由于光环效应,许多人似乎很难承认坏人可以拥有相当大的美德,但这是事实。 (当然,希特勒被英国人毒死,几乎失去了视力,甚至失去了生命),所以他甚至是受害者,因此按今天的标准可以不受批评。

  53. Sean 说:
    @Philip Owen

    假设石油资金已经投入到英国制造业的大规模投资计划中,我们是否可以让德国人接受并击败他们? 这是可能的 …。 如果我没记错的话,克拉克森说他的父母有一辆古老的奥迪车,他们就给了他,但没有错。 您似乎认为英国可以与之媲美,但您为何这么认为呢?

    据我了解,一个工程冠军国家无法淘汰一个较小国家的生产能力,因为汇率使冠军国家的商品过于昂贵。 欧盟正在取消这一保护,并引入了一个公平的竞争环境。 例如,欧盟将与几家制造洗衣机的公司(而不是众多公司)一起创造规模经济。 单一市场,货币和标准化是要消除这个冠军国家摧毁竞争对手的壁垒(有很多),这也许就是为什么温德斯托克勋爵(“英国首屈一指的第二次世界大战工业家”)警告说,加入欧盟可能导致英国工业化。

    国防工业落后于英国大多数剩余的先进工程,但您也想向欧洲范围内的自由市场机制开放。

    1975年,真正参战的世代为EC投票了2:1。

    欧盟一定会阻止战争 欧洲,但可能是以与俄罗斯结盟为代价的,后者显然已决定,必须有军事力量来制止西方扩张的东方。

    • 回复: @5371
  54. @Philip Owen

    “真正接受工作的是中国人”

    如果您的意思是良好的制造业工作,也许是这样。 但是,即使即使薪水低的工作也会受到电子竞技竞争的影响,谁能责怪他们投票选举英国退欧呢?

    有趣的地方,山谷。 按英国的标准来看,房屋非常便宜,地势十分诱人,而且与卡迪夫和格拉摩根河谷的工作所享有的交通联系也不错。 但是,您是否愿意在周五晚上乘英语口音从加的夫(Cardiff)乘坐最后一班火车到梅瑟(Merthyr)或特雷伯特(Treherbert)?

    “弗林特郡,满是英国移民,对休假的投票率最高。”

    威尔士有很多英国人,他们是英格兰多元文化的难民(尽管在硅谷几乎没有)。

  55. 5371 说:
    @Sean

    [在1975年,真正参战的世代为EC投票了2:1。]

    可以肯定的是,他们剩下的只剩下一票大票而离开了欧盟。

  56. Anonymous • 免责声明 说:

    欧盟的解体是不可避免的。 这与上帝的计划有关。 让我在这里提醒一个远古远景的片段:“ [[11世纪下半叶以来的北方国王=俄罗斯(丹尼尔27:1945)]将以丰厚的财富[1991年]回到他的土地。 这一细节表明,希特勒也将进攻苏联,并将进行艰苦的战斗。 一开始,没有任何迹象表明这场战争已经结束]; 他的心(将)反对圣约[对基督徒的敌意]; 并将采取行动[这意味着在国际舞台上的活动]; 然后回到自己的土地[1993-11。 苏联解体和《华沙条约》。 俄罗斯军队返回了他们的国家]。 他将在约定的时间返回。” (但以理书28:29,XNUMXa)在这种情况下,俄罗斯的回归也意味着要打破欧洲联盟和北约。

  57. 至于希特勒本人,很少有人承认他本人勇敢,敬业和忠诚。 ..

    那么,尽管在皇帝比尔(Kaiser Bill)部队中勇敢,奉献和忠诚,但他为何没有晋升为下士呢?

    • 回复: @5371
  58. 5371 说:
    @David Davenport

    Runner不是一项涉及对他人的权威的工作,并且他并不致力于亲吻屁股。

  59. 优秀的专栏。 芬格尔顿先生,我期待着读你的书。

  60. 要回答“为什么所有人都感到惊讶”这个问题:因为在许多方面,这项全民公决的决定是如此愚蠢: 它显示出对历史的完全无知:英国在60年代,70年代和80年代初,在社会,工业和政治上都是一片混乱。 加入欧盟是将某种意义带入英国工人阶级心态的最后希望,但这显然没有奏效。 第二; 英国成为世界一流制造业大国的想法至少已有100年了。 第三; 英国工人阶级在欧盟面前拥有什么“主权”? 回答; 没有任何。 威斯敏斯特完全无视公众舆论,特别是在第三世界的大规模移民方面,尤其是从加勒比海和印度次大陆,我们在3年之前被移民淹没。
    但是,结果可以更简单地解释。 这是对大卫·卡梅隆(David Cameron)和保守党(Tories)的抗议投票,如果他为“离开”(Leave)进行激烈竞选,“剩余”(Remain)会赢得20分。
    看到梅·梅的计划正在展开很有趣,她当然是坚定的“坚守”信徒。 现在,她已向SNP否决了BREXIT的否决权,这显然是永远不会发生的。 她还削弱了SNP和苏格兰独立运动,尽管我相信不是致命的,但苏格兰独立是可以肯定的。 当然,一旦发生这种情况,联合国安理会常任理事国将由“英国等”担任。 这对街上的人来说可能并不重要,但对白厅来说至关重要的是,这个席位是英国在世界舞台上的最后遗迹,没有那个席位,英国将成为欧洲第二大强国。
    考虑英格兰的未来; 残酷是唯一适用的词语,请考虑英格兰的食物短缺,燃料短缺,技术赤字,技术技能赤字,生产力赤字和职业道德赤字。 金融贸易和经常账户赤字以及“残酷”的投掷几乎是不够的。
    哦,别抱怨。

  61. Anon • 免责声明 说:

    我想向爱尔兰共和军提供意想不到的帮助。 有足够多的英国人记得生活在遭受恐怖袭击的社会中的感觉,以至于要引进一个新的人来发动更多代人的袭击,这使当地人之以鼻。 在最近几轮疯狂的伊斯兰圣战之前,自1960年代以来,许多欧洲大陆人还没有看到过这样的东西,而且他们还没有真正掌握所要研究的内容。

  62. Fredrik 说:
    @The Alarmist

    上周初,我告诉一家“知名”英国金融机构的分析师,我认为英国退欧对英国有利,对欧盟不利,而且看起来我来自火星。 他们确实确实喝了库尔援助。

    不要忘记,英国退欧可能带来的任何好处,在英国方面都会有失败者。 在大多数英国脱欧情景中,纽约市都是输家,因为他们将失去许多进入其他欧盟国家市场的通道。

  63. whatever 说:
    @Verymuchalive

    嘿,芬格尔顿。 您为什么不更新您的网站和Twitter个人资料,以便人们知道在哪里关注您。 否则看起来像是《福布斯》抛弃了你

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Eamonn Fingleton评论