Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览Eamonn Fingleton档案
美国之夜

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

美国繁荣的背叛:自由市场的妄想、美国的衰落以及我们必须如何在后美元时代竞争,克莱德·普雷斯托维茨,自​​由新闻,340 页

经济如何消失:世界大战,Paul Craig Roberts,CounterPunch,264 页

乔治·W·布什(George W. Bush) 负责国际贸易的商务部副部长弗兰克·拉文 (Frank Lavin) 曾在官方新闻稿中被描述为“美国的首席推销员”。 他在克莱德·普雷斯托维茨的新书中以不那么光彩的方式出现, 美国繁荣的背叛.

在一个冗长的轶事中,普雷斯托维茨引用了拉文作为设计美国经济火车失事的那种思维的典型例子。 Prestowitz 是总部位于华盛顿的经济战略研究所的总裁,他讲述了他如何代表 FormFactor 联系 Lavin,FormFactor 是一家美国小型技术公司,其专利被韩国竞争对手窃取。 实力减弱的 FormFactor 正在考虑大幅裁员,并受到巨额赠款的诱惑,将其业务转移到新加坡。 但公司创始人,一位名叫 Igor Khandros 的狂热俄罗斯移民,希望尽可能多地挽救美国的工作岗位。

或许,他天真地开始寻求美国政府的帮助,打击韩国的知识产权盗窃行为。 因此,在普雷斯托维茨的陪同下,他在华盛顿进行了巡回演出。 拉文或多或少是他们最后的希望。 普雷斯托维茨写道:“如果美国政府中有一个人负责促进美国出口和美国海外企业的利益,他就是那个人。 想象一下,当他回应我们的帮助请求时,他问我们的惊讶:“您是否考虑过将业务转移到韩国或新加坡?”

“伊戈尔差点从椅子上摔下来。 我们没有费心告诉 Lavin 我们正在与他交谈是为了避免将公司、工作和技术转移出美国。 ......他不会理解我们的价值观和意图。”

这个轶事在某种程度上解释了为什么美国的贸易逆差从比尔克林顿领导下的灾难性变成了乔治·W·布什领导下的完全灾难性的。 结果肯定会被后代视为历史上任何大国最快的内爆。

普雷斯托维茨一次又一次地展示了近 40 年来美国经济是如何被狂热教条的美国精英出卖的。 很难想象一个更令人沮丧的故事——除非你读到 经济如何迷失,保罗·克雷格·罗伯茨 (Paul Craig Roberts) 的火热散文汇编。

这两位作者有着相似的背景,因为他们都在 1980 年代初期的“美国早晨”时期在罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 的领导下服役。 作为助理财政部长,罗伯茨是供应方经济学的主要设计师; Prestowitz 是美国贸易代表办公室的顶级贸易谈判代表。

普雷斯托维茨是最早、最有影响力的专家之一,他对美国不断恶化的贸易状况按下了恐慌按钮。 他 1988 年的书 交易场所其内部人士对日本对无数美国市场开放努力的不妥协态度的出色书面报告引起了轰动。 二十年前,他与詹姆斯·法洛斯、帕特·乔特和查尔默斯·约翰逊一起被列为关键的美国“修正主义者”之一,他们激发了短暂的、广为宣传的对日本贸易做法的强硬态度。

此后,他似乎灰心丧气。 1990 年代中期,当他在北美自由贸易协定上改变立场时,他在贸易鹰派同行中的地位显着下降——尽管他最初宣称它是一个就业杀手,但最终他站在全球主义游说一边,帮助其通过国会。 (当然,他早先的观点已经得到了有力的证实。)也许更令人失望的是,在 1990 年代后期国会就中国加入世界贸易组织进行辩论时,他仍然隐身。 他现在称其为“美国最愚蠢的交易之一”。

罗伯茨参加贸易辩论的时间比普雷斯托维茨晚得多。 然而,正如他慷慨激昂的文章所表明的那样,他一直在弥补失去的时间。 他的顿悟是对乔治·W·布什议程的普遍厌恶的一部分,尤其是对伊拉克入侵的厌恶。

虽然罗伯茨的文章主要关注最近的发展,但普雷斯托维茨采取了更广泛的方法,为过去两个世纪美国贸易政策的扩展历史概述投入了大量空间。 正如普雷斯托维茨指出的那样,事实是,在该国增长最快的几年里,美国市场受到高关税的保护。

随着美国在二战后单方面解除贸易壁垒,其他国家在美国市场的份额可以预见地增加。 然而,这只不过是美国当权派的一个哈欠而已。 他讲述了 1980 年代中期与前经济顾问委员会主席赫伯特·斯坦 (Herbert Stein) 的对话。 普雷斯托维茨对日本越来越多地渗透到美国汽车市场表示担忧。 平静的斯坦因回答说:“他们会卖给我们丰田车,我们会卖给他们诗歌。”

这是对美国经济政策分析师当时正在形成的共识的一种省略式暗示,即制造业是昨天的游戏。 因此,像日本和德国这样的国家或多或少通过蒸发美国的“烟囱工业”来帮美国人一个忙。 作为世界领先的经济体,美国应该不再需要制造业,而且越早将其工人重新部署到全数字后工业经济中越好。 具有独特创造力的美国人将离开“一带一路”,为世界提供计算机软件、金融工程、各种形式的咨询、产品设计和科学研究等先进服务。

正如我们当时的一些人所表明的那样,这种论点是基于诡计逻辑和无知。 然而,由于它帮助证明了精英的自由贸易议程的合理性,它继续得到广泛推广,直到当前的危机在 2008 年袭来。

立即订购

后工业主义故事中最明显的缺陷之一是,与先进制造业相比,大多数服务业都是贫穷的出口商。 更糟糕的是,就某些高级服务产品(例如计算机软件)可以出口而言,很明显,在一个廉价、即时通信的时代,工作将迅速吸引到印度和俄罗斯等低工资国家。 事实证明,与先进制造业相比,计算机软件更容易受到外包的影响。 (软件编写通常是劳动密集型的,而先进制造则是资本密集型的​​。)

甚至许多后工业主义的昔日支持者也开始承认制造业仍然很重要。 迟到总比不到好——但摧毁一个国家的工业基础比重建它容易。

当然,中国特别采用了日本、韩国和台湾早些时候在关键制造业中占据领先地位的单向自由贸易政策。 然而,不幸的是,普雷斯托维茨认为,从长远来看,美国与中国的问题可能更多是政治问题,而不是经济问题。 正如他指出的那样,美国公司在美国与中国日益紧张的关系中扮演着特洛伊木马的角色。 为了在与中国相关的活动中获得最大利润,这些公司必须越来越多地迎合北京当局。 这样做的一种方法是操纵美国政治以适应中国的增长议程。

普雷斯托维茨的分析令人失望的是,他对日本几乎没有什么可说的。 这是一个错失的机会: 步伐 美国媒体报道,日本在1990年东京股市崩盘后并没有停滞不前。正如Mark Skousen所指出的,按人均计算,日本的GDP在过去二十年实际上与美国并驾齐驱。 日本之所以失势,只是因为其人口增长远低于美国,导致日本总产出滞后。

更重要的是,有充分的理由相信日本的增长是根据比美国更保守的会计原则计算的。 当然,在消费者福利的许多关键方面,日本明显优于美国。 例如,普雷斯托维茨指出,日本在电信领域遥遥领先:最近日本大约有 40 万部第三代手机,而美国只有 1 万部。 由于更多地部署光纤网络,日本的互联网运行速度比美国快 16 倍左右。 可以有用地添加大量其他事实。 例如,普雷斯托维茨没有提到日本自 1980 年代以来在预期寿命方面取得的显着进步。 (日本人现在比美国人活了整整五年。)
普雷斯托维茨还忽视了日本卓越的贸易表现。 在两个连续的所谓“失去的几十年”中,日本出口商的表现从未像现在这样好。 对中国的出口表现尤其出色,因此日本在与东亚新兴大国之间享有广泛平衡的双边贸易关系方面在主要国家中几乎独占鳌头——根据中国的数字,日本实际上有双边顺差。 此外,一个所谓的停滞不前的日本在 1989 年至 2008 年间将其总体经常账户盈余增加了三倍以上。相比之下,一个据称充满活力的美国在此期间的经常账户赤字膨胀了六倍。

罗伯茨的书以其反对全球主义的思想深度而著称。 尽管他至今仍将自己视为真正的自由贸易者,但他令人信服地认为,世界经济已经发生了变化,使得自由贸易的经典案例不再适用。 他反复引用了 2001 年具有里程碑意义的数学分析,其中 Ralph Gomory 和 William Baumol 将经典理论置于水线以下。

罗伯茨书中的一个主要情节是 H-1B 签证的惊人增长,通过它,软件等行业的公司可以从印度和其他贫穷国家引进数千名工人,以远低于美国标准的工资在美国土地上劳动。 他指出,尽管此类签证最初是为了解决有能力的美国工人真正严重短缺的狭隘情况,但它们的发放如此混杂,以至于压低了工资率。 罗伯茨提出了一个相关问题:“哪个经济学家听说过劳动力短缺导致工资持平或下降?”

罗伯茨的诊断很可怕:

一个劳动力受雇于国内非贸易服务的国家是一个没有出口的第三世界国家。 美国将如何支付其对制成品和能源进口的严重依赖? ……只要狭隘的私人利益可以用自由贸易声称增加一般福利来掩盖自己,美国经济将继续相对和绝对衰退,美国纳税人将继续承担因离岸外包和工作签证而流离失所的工人的成本。

在这两位作者中,罗伯茨显然更为悲观。 建议他过分悲观会很好。 不幸的是,他在讨论中所提供的证据质量无可挑剔,毫无疑问,美国的命运已经注定。

伊莫恩·芬格尔顿(Eamonn Fingleton)的作者 在对困难行业的称赞中:为什么制造业而不是信息经济是未来繁荣的关键.

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 自由贸易 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Eamonn Fingleton评论