第一次世界大战中的战场通信有时会让人有些不足。 因此,这是英国著名的轶事,口碑不清。 传送后,该消息发出:“发送增援,我们将前进。” 然而,另一头的高级官员却被告知:“发送三便士和四便士(三先令和四便士),我们要跳舞了!”
类似的沟通不畅可能有助于解释欧洲媒体对唐纳德·特朗普的反感。 大多数欧洲评论员很少或没有访问该故事的机会。 他们允许他们的观点在很大程度上受到美国媒体的影响。
那是个大错误。 与他们精心打造的公正和可靠的自我形象相反,美国记者并不反对有意识地兜售彻头彻尾的谎言。 即使在当今最大的事件中,这也适用,例如,美国媒体几乎一致地证实了布什在2003年伊拉克战争中的透明举动,就证明了这一点。
对特朗普的大多数更具诅咒性的指控要么没有根据,要么至少是恶性的不公平扭曲。 以选举前的建议为例,他是反犹太人的。 在某些情况下甚至有人暗示他是新纳粹的壁橱。 然而,对于任何熟悉特朗普故事的人来说,这总是错误的。 毕竟,他在纽约绝大多数犹太人的房地产行业中蓬勃发展了数十年。 然后是事实,他的女儿伊万卡(Ivanka)显然已经献身于犹太教,而他显然是这个女儿。
现在,随着特朗普上任,他的真实态度正变得显而易见-他们几乎不倾向于新纳粹主义。
在任命他的首席顾问贾里德·库什纳(Jared Kushner)时,他选择了一个正统的犹太人(库什纳是伊万卡的丈夫)。 再有就是大卫·弗里德曼,特朗普的选择了驻以色列大使。 弗里德曼(Friedman)是以色列权利的直言不讳的游击队成员,除其他外,他还是内塔尼亚胡政府在西岸极富争议的定居点的辩护律师。 特朗普甚至想将美国驻以色列大使馆从特拉维夫迁至耶路撒冷。 这个职位是美国犹太人社区中最热衷于以色列的人的最爱,但由于大多数美国政策分析家对巴勒斯坦人不敏感,该职位被否认。
关于媒体如何歪曲真相,可以举出许多其他例子。 特别有趣的是,重新审视了特朗普嘲笑残疾人的残障的指控。 这是在欧洲新闻界特别引人注目的指控。 但是特朗普真的是这样一个无情的食人魔吗? 几乎不。
正如特朗普的争议经常发生的那样,事实要比新闻界复杂得多。 这位残疾人开始时,是在捍卫曾被广泛嘲笑的关于新泽西州的阿拉伯人公开庆祝双子塔袭击事件的争辩中,特朗普发掘了2001年的报纸报道,为他提供了广泛支持。 但是报告的作者谢尔格·科瓦列斯基(Serge Kovaleski)对此表示异议。 他写道,特朗普所说的“数千”阿拉伯人是一种夸张的说法。
特朗普开除了。 他冒充一名尴尬,回溯的记者,挥舞着手臂,暗示科瓦列斯基已屈从于政治正确性。
到目前为止,对于2016年大选而言,这很正常。 但事实证明,科瓦列斯基不是一位讨厌特朗普的普通记者。 他患有关节软化症,这是一种关节畸形的疾病。 对于特朗普的批评家来说,这是来自天上的甘露。 他们不仅可以指责纽约房地产大亨夸大美国与阿拉伯关系中的未成年人(如果令人不安)的杂耍,现在还可以以嘲弄某人的残障为由,对他进行更具破坏性的指控。
特朗普在1980年代两人不仅见过面,而且科瓦列斯基甚至在特朗普大厦采访特朗普时,对他自己不知道科瓦列斯基残障的请求遭到破坏。 那是我所了解的经历。 我和科瓦列斯基一样,曾经在特朗普大厦采访过特朗普。 那个场合是我在1982年为《福布斯》杂志写的一篇文章。如果特朗普今天看到我的旁注,他会记得35年前的那个场合吗? 可能不会。 事实是,自二十多岁起就一直是名人的特朗普,多年来已经接受了数千名记者的采访。 记者必须认真自负-或被一个隐藏的议程所驱使-假设像特朗普一样忙碌的VIP会记住半个多年前的一次场合。
无论如何,在直接回应嘲笑科瓦列斯基残障的指控时,特朗普都提出了令人信服的否认。 他说:“我永远不会那样做。” “第一,我有一颗善良的心; 第二,我是一个聪明的人。” 抛开第一点(尽管媒体大为s恼,但特朗普的许多熟人都证明,他强硬的外表背后是相当大的私人慷慨的连胜),很难看出有人会质疑第二点。 实际上,特朗普说他有很强的个人利益,不冒犯残疾人游说团体,更不用说他们数以百万计的同情者了。
毕竟,在残障人士的选举中似乎并没有投票的余地。 这与其他备受争议的特朗普争议形成鲜明对比,例如他对墨西哥人和穆斯林的贬低言论。 对于墨西哥人和穆斯林人来说,减少移民的努力是特朗普计划的核心支柱,他的言论虽然令人反感,但显然是在争取受够了中年美国人的选票。
实际上,正如天主教徒4特朗普网站记录的那样,媒体压制了科瓦列斯基事件中的重要证据。
首先,特朗普的疯狂表现与关节软化没有任何相似之处。 关节发炎的受害者远没有疯狂地挥舞着手臂,反而通常是一动不动。 这是因为相关的骨骼融合在一起。 正如天主教徒4特朗普指出的那样,媒体应该被期望在采访科瓦列斯基的过程中不知所措,从而紧扣特朗普如何残酷地嘲笑残疾人的残障。
该网站补充说:“如果媒体有一个合理的故事,那正是他们本该做的,我们都知道。 但是媒体无法将科瓦列斯基(Kovaleski)放在镜头前,否则他们就没有故事了。”
天主教徒4特朗普补充说,在特朗普发表科瓦列斯基印象的同一演说中,他提供了几乎相同的表演,以说明他与之发生冲突的美国将军的尴尬。 特别是特朗普让将军疯狂挥舞着手臂。 毋庸置疑,这名将军没有关节软化症或任何其他残疾。 每种情况下的共同点仅仅是一个尴尬的回溯人。 至少可以说,欧洲评论员把特朗普描绘成嘲笑科瓦列斯基的残疾立场,被指控为肤浅,倾斜的报道。
所有这一切并不是在暗示特朗普不会在没有行李的情况下出任总统。 他异常粗暴-至少在他后来的电视真人秀中表现得很明显(我记得1982年的采访中,特朗普是个比较节制的榜样,尤其是从未使用过任何粗话)。 此外,特朗普后来的习惯是与批评他的人进行推特交战,这往往只是为了证实人们普遍认为他是小人物和皮薄。
此外,他的许多言论令人不安,他的粗鲁态度显然将证明白宫的责任。 话虽如此,新闻界从来没有更努力或更不诚实地消灭一位现代美国领导人。
因此,当他着手让美国再次伟大时,让我们姑且相信他吧。 事实是,美国的衰落程度远远超出了美国工业界之外的任何人的理解。 特朗普的任务是艰巨的。
埃蒙·芬格尔顿 (Eamonn Fingleton) 是美国贸易问题专家,着有《 在对困难行业的称赞中:为什么制造业而不是信息经济是未来繁荣的关键 (霍顿·米夫林,波士顿)。 本文的一个版本出现在爱尔兰都柏林 周日商业邮报 .
在我看来,认为欧洲媒体(BBC、《卫报》等)在某种程度上受到美国宣传的误导是极其愚蠢的。 他们是同一个宣传机器的一部分; 事实上,有时他们甚至比他们的美国伙伴更恶毒(例如监护人)。
德国媒体是疯狂的缩影,关于DT的不实、遗漏和歪曲超出了定义。
当然,德国人本身就是欧洲最神经质的被洗脑的民族,对于一个羊群国家,人们还能指望什么呢,因为它的书中有一项法律(“Meldepflicht”=“Meldegesetz”),要求每个居民向政府报告他的新地址。当地警察登记处:搬家时“Meldeamt”。
不管你信不信,德国人,他们是权威崇拜的臣民,认为这是一部好法律,他们根本无法理解其中的警察国家含义。
真正的爵士乐“门萨”协会成员,四十多年的 dpro 爵士艺术家。
更不用说臭名昭著的反对家庭教育的法律,阿道夫叔叔的法律之一仍然在成文法书中。 许多在家上学的家庭逃往国外,以避免国家将他们的孩子带走。
非常活跃,曾经是“门萨”成员,但不是很好的吉他手。
恕我直言,向欧洲媒体寻求公平是一项值得称赞的做法,但不太可能成功。 就连你的老《金融时报》也患有全面的特朗普精神错乱综合症。 FT Alphaville 的保罗·墨菲 (Paul Murphy) 是一个特别可悲的例子——你可以把 PM 从《卫报》中剔除,但你不能把《卫报》从 PM 中剔除。 在德国等国家,媒体似乎自愿将自己置于政府控制之下,而现任德国政府并不完全是特朗普式的。
财经记者(至少在英国)已经在全球化的奶头里吮吸了太久,以至于他们愿意关闭英国的所有钢铁厂去达沃斯。 将其与较低级别的真正职业担忧结合起来,随着互联网对记者工作的影响越来越大,就像中国工厂对制造业工作的影响一样,你会遇到一场恐惧和厌恶的完美风暴。
“对于一个绵羊之国,人们还能指望什么呢?它的法律上有一项要求每个居民向当地警察登记处报告他的新地址的法律”
日本人好像也有这样的法律。 他们只是对隐私有不同的看法。
芬格尔顿先生知道的比我多,但这就是我读到的。
http://www.americanthinker.com/articles/2011/03/why_the_japanese_arent_looting.html
匿名侄子,当年参加了MENSA给你发的纸质考试,勉强通过了,但没有参加考试!
当德国人过于傲慢时,就会被打得屈服。 我们美国人现在对爱国主义重新充满热情,我们对自己的真实身份有了新的认识,可能需要牢记这一点并做好准备。
巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk),有资格加入门萨,但一点也不感兴趣。 身材高大,英俊潇洒,天赋异禀。
美国人像胆小鬼一样与其他国家联合起来对付德国。 他们无法在公平的战斗中击败德国。
事实上,几个国家和人民联合起来对付德国。 我正在将其与现在针对民族主义美国人和我们新当选政府的诽谤、虚假信息和暴力煽动进行比较。
强大的实体不希望这个国家的合法所有者为自己辩护。
埃蒙,现在一个更大的问题是他任命的几个人。
最为显着地:
– 他的财政部长是高盛校友
– 国务卿是埃克森美孚公司的首席执行官
– 教育部长是安利财富的女继承人,这是一个众所周知的金字塔计划
虽然我认为特朗普关于贸易协议极其有害的观点是正确的,并且同意他重建美国制造业的愿望,但我担心他的任命与言辞不相符。 人才就是政策。
我也不确定他如何在基础设施上花钱,是否会让所有美国人或一小部分精英受益。 他也不愿意对硅谷做太多事情,因为硅谷存在着危险的寻租垄断。 最后,他在很多方面似乎都是反科学的——美国需要研发资金进行基础研究,而且相对于中国落后了。
我认为就外交政策而言,缓解与俄罗斯的紧张关系是向前迈出的一大步。 不过,我对他对伊斯兰恐怖主义的好战语气感到担忧。 任何战争的结果都不可能与布什发动的战争有任何不同。
最后,还有他是否会花费建设制造业所需的投资的问题。 美国要成为制造强国还需要几十年的时间,问题是,他能迈出第一步吗? 那么之后他的继任者会明白制造业有多重要吗?