RSS
“你不能指望贿赂或扭曲——感谢上帝！ ——英国记者。 但是，看看这个人会在没有受贿的情况下做什么，就没有机会这样做了。”
XNUMX 世纪初英国文人亨伯特·沃尔夫这样写道。 他对美国记者的评价没有被记录下来，但就关键问题而言，他们最近可能比他们的英国同行更加天真。
美国记者的天真在最近对中国经济的报道中表现得最为尴尬。
这可能是世界历史上最成功的出口经济体，但美国记者不知何故被说服，它的状况如此糟糕，需要贬值。 例如，CNBC 前几天报道称，“大多数专家”认为人民币被高估了整整 10%。 尽管在过去两年中，人民币兑美元汇率已经下跌了 8% 以上。
真正的中国最近的出口表现一直低迷——例如，3.7 月份以人民币计的出口下降了 20%，而以美元计的降幅要大得多。 然而，很少有人提及的是，中国的出口是全球经济中波动最大的系列之一。 高达 17% 或更多的短期挫折很常见，而且极少说明中国的潜在经济健康状况。 重要的是长期趋势，即以美元计价的出口收入在过去 XNUMX 年中的年均增长率超过 XNUMX%。 这是一个真正耸人听闻的数字，其他国家的进口证明了它的准确性。
几乎不用说，按照媒体的“专家”消息来源所说，贬值的理由甚至经不起粗略的审查。 毕竟，汇率的意义在于确保贸易在公平和互利的条件下进行。 然而，在一代人的时间里，人民币一直被如此低估，以至于它对美国曾经最强大的工业基础所剩无几造成了严重破坏。
2014年的结果是，美国对中国的双边贸易逆差总额为348亿美元。 这占美国与整个世界的整个经常账户逆差的大部分，总计 389 亿美元（经常账户是衡量一个国家贸易的最广泛和最有意义的衡量标准）。 与此同时，中国享有经常账户 盈余 $ 220十亿。
即使面对这样的数据，媒体也经常对中国经济新闻进行明显的负面报道。 事实上，许多记者甚至接受了一些建议——最终来自汉学的疯狂边缘——中国的经济奇迹只是烟雾缭绕，而实际上中国正徘徊在经济或政治灾难的边缘，或两者兼而有之。
政治后果很难夸大。 中国经济困境的报道不仅迎合了普通美国人的一厢情愿，而且为美国决策者提供了一个借口，可以拖延早就应该采取的打击中国贸易欺诈的措施。 与此同时，像唐纳德特朗普这样想要对中国采取强硬态度的经济鹰派人士的立场被切断了。
在这种情况下，北京当局再好不过了，很明显，多年来他们一直在悄悄地推动“坏消息”的宣传议程。 （日本也这样做，但这是另一天的故事。）
媒体问题的根源在于来源选择不当。 记者没有主动寻找可靠、独立的消息来源，而是经常被动地坐在那里，听从任何碰巧在耳边的人。 这往往意味着倾听中国游说团体巧妙地置于显要位置的消息来源。
显而易见的是，许多顶尖的学术汉学家似乎天生就亲北京。 其他人只是野心勃勃，他们知道要在未来的总统政府中获得一份重要工作，他们必须避免说出可能让中国游说团体感到不安的话。 该游说团的主要资金来自美国大公司，这些公司的大部分制造业务都在中国进行。 游说团体最明显的目标之一是保持人民币低位，这一切都暗示了美国制造业基地的未来。 由于游说团体控制着大量中国研究资金，因此确保美国最常被引用的汉学家得到消息并不困难。
至于其他主要来源，关注中国的证券分析师和银行经济学家通常比大学的汉学家更不可靠。 他们显然受限于取悦最赚钱和最苛刻的客户的需求，而中国系统的各种金融部门长期以来一直在这些客户中占据一席之地。 （中国现在是一个巨大的资本输出国，这对于那些在北京受到青睐的华尔街公司来说当然是个好消息。）
当然，一些经常被引用的消息来源无疑确实相信他们所说的话。 尤其是少数极右翼的中国观察者，他们喜欢向显然被愚弄的北京宣扬教科书式的美国自由放任主义。 这就是美国汉学的“茶话会”。 它的成员似乎特别缺乏理解像中国这样的地方所必需的倾听技巧（基本上你必须倾听未说出来的东西——茶党类型可能认为这是矛盾的）。 当然，正是因为这些汉学家经常犯错，他们在北京被视为有用的白痴，他们创造了奇迹，让美国人感到困惑和分裂。
虽然我们很少能确定是否有任何特定的中国观察家在北京的口袋里，但大多数无疑是。 尽管他们会被如此确定而感到震惊，但他们的议程在他们审查自己的方式上非常明显。 他们通常不会就中国的贸易壁垒、知识产权盗窃和人民币贬值发表意见，而通常会小心翼翼地避开对此类问题的坦诚讨论。
让我们仔细看看汉学的一些比较有问题的数字。 只需粗略的互联网搜索就能找到无数中国观察者，这些观察者多年来一直在徒劳地预测中国的日食，如果不是崩溃的话。 稍后我们将看看被称为“崩溃中国”人群之王的Gordon Chang，但首先让我们考虑一些觊觎王位的人。
一位经常被引用的消息来源是北京的教授兼分析师迈克尔·佩蒂斯。 尽管佩蒂斯评论的基调各不相同，但他经常给人以超级熊的印象。
例如，他在 2007 年向美联社描述了中国经济：“现在，我们处于最佳状态。 一切都尽可能好...... 您可以提出一个非常合理的案例，即当出现不利冲击时，我们具备发生严重危机的所有条件。 那里的债务比我们想象的要多得多。”
任何被此说服的美国决策者都会被随后的事件弄得措手不及。 例如，在接下来的七年里，中国的出口以美元计算增长了三倍多。
在中国超级熊中，很少有人比宾夕法尼亚大学教授、外交关系委员会成员亚瑟·沃尔德伦更直言不讳。 早在 2002 年，他就声称中国的经济增长是虚构的。 写在 “华盛顿邮报”，他支持一个疯狂的理论，即中国经济在过去四年中实际上一直在收缩，而不是像官方所说的那样以大约 6% 的速度增长。 他总结说，中国的产业政策“不是增长的秘诀，而是经济崩溃的秘诀”。
另一位在混淆美国舆论方面发挥了巨大作用的汉学家是苏珊·舍克。 作为加州大学圣地亚哥分校中国与太平洋关系的何妙林教授，Shirk 仍然是她长期以来的样子：一个著名的“中国朋友”。 1994 年她出版了她的风格的早期迹象 中国如何打开大门：中国对外贸易和投资改革的政治成功。 她继续担任克林顿政府的副助理国务卿，在导致中国获得最惠国贸易地位的谈判中发挥了关键作用。
她声称作为中国超级熊的名声主要是基于她 2007 年的书， 中国：脆弱的超级大国：中国的内部政治如何破坏其和平崛起. 这本书假设了中国政权将在一场民众革命中被推翻的严重风险。 她认为，后果可能不仅对中国而且对西方都是毁灭性的。 她敦促西方不仅要给予中国领导人过分的尊重，还要采取明确的政策让他们继续掌权。 在其他措施中，这可能意味着停止对中国贸易政策的抱怨。
几乎她分析的每一个方面都可以被揭穿，但完全反驳需要比我这里更多的空间。 首先要注意的是，她声称她的分析是基于与众多中国高层领导人的对话。 很可能是这样——但她显然没有问自己这对他们有什么好处。 毕竟，他们已经将事情保密，对自己的人民来说是一门精湛的艺术。 为什么他们会倾心吐意 wei （从它的声音来看，是一个毫无生气的人）？
现在让我们简单地指出，几千年来，中国领导人普遍表现出不寻常的擅长将任何初期革命的迹象扼杀在萌芽状态。 最高领导人邓小平通过残酷镇压 1989 年的天安门抗议活动，延续了这一传统。此外，今天的领导人似乎比他们的前任更安全，因为他们配备了现代电子监控方法，可以比在过去。
现在让我们考虑一下乔治华盛顿大学的政治学家大卫·香博。 长期以来，他一直认为中国人民解放军是纸老虎，但近年来他直言不讳地对中国的政治制度感到悲观。 最近的一篇文章，发表在 国家利益 2014年，题为“中国力量的幻觉”。
然后在 2015 年 XNUMX 月，他说服了 “华尔街日报” 发表一篇题为“即将到来的中国崩溃”的评论。
他写道：“我相信，中国共产党统治的最后阶段已经开始，而且进展得比许多人想象的要快。” 谈到共产党的统治，他补充说：“它的消亡可能是长期的、混乱的和暴力的。 我不排除习近平会在权力斗争或政变中被废黜的可能性。”
他的分析措辞如此夸张，以至于引起了相当多的批评，尤其是福布斯网站评论员斯蒂芬哈纳的逐点反驳（他与香博不同，可以声称他的大部分职业生涯都是在中国度过的）。
香博的核心观点是，中国国家主席习近平遏制腐败的努力已经危险地激怒了权力竞争对手。
作为对习据称削弱的控制力的衡量标准，Shambaugh 提到，在最近访问一家中国校园书店时，他注意到习的一堆小册子似乎没有移动。 当然，这与一个不识字的中国游客从哥伦比亚大学的一堆小册子的高度判断希拉里·克林顿的总统前景一样愚蠢。
尚博还指出，最近有越来越多的中国学生出国留学。 他认为，这主要源于对国内政治不稳定的病态恐惧。 他似乎并不怀疑不那么耸人听闻的解释是否就足够了。 毕竟，根据最新数据，韩国人在美国学习的可能性几乎是中国人的七倍，而台湾人的可能性是中国人的四倍多。 我们是否相信韩国和台湾的“爆破”危险比中国更大？ 事实是，东亚学生出国留学的原因多种多样，最明显的是提高英语水平的机会。 不仅东亚财富不断增加，而且航空旅行和通讯方面的进步也普遍促进了全球化，这些都有力地刺激了这一趋势。
也许Shambaugh最重要的一点是，许多超级富有的中国家庭一直在海外买房。 但是，正如斯蒂芬·哈纳（Stephen Harner）指出的那样，这几乎不是新闻。 中国人世代相传。 这些天唯一的区别是他们有更多的钱可以花。 当然，这会引起注意，甚至会被媒体报道。
在“崩溃的中国”俱乐部中，最广为人知的成员可能是美籍华裔律师 Gordon Chang。 自从他发表 中国即将崩溃 2001年，他对中国的前景一言不发。 然而，从 2001 年到 2014 年，中国的出口额从 267 亿美元增加到 2,331 亿美元——增长了 18.1 倍多，年复合增长率达到了几乎令人难以置信的 XNUMX%。 这意味着生产率的持续增长速度是其他国家很少（如果有的话）能够匹敌的。
近日接触，常自称仍是一个心服口服的中国超级熊。 但是，如果中国在十四年前他的书出版后成功逃脱了经济世界末日，那么今天有什么不同呢？ 在其最新的重新表述中，Chang 的论点是，中国正面临来自印度的毁灭性新竞争。 正如崛起的中国对美国经济造成严重破坏一样，崛起的印度也可能对中国经济构成类似威胁。
对于非经济学家，尤其是不熟悉亚洲的人来说，这似乎并非完全不可信。 实际上，张的论点是基于经济学中最基本的谬误之一，即成功是一场零和游戏。 他的隐含假设是，一些国家要赢，其他国家必然要输。 这是马尔萨斯主义，它忽略了一个事实，即在正常的现代条件下，经济增长是一个不断膨胀的宇宙。 例如，想想斯堪的纳维亚半岛的崛起。 尽管挪威、瑞典和丹麦现在在世界收入联盟中排名接近或位居榜首，但总体而言，这对德国这样的国家来说几乎没有问题。
Chang似乎暗示的是，印度将被授予全权委托，可以对中国工业基础使用中国在美国工业基础上使用的同样超级侵略性的方法。 然而，他没有注意到，华盛顿在转变时一直睡着了，结果是中国被允许在经济上等同于谋杀而侥幸逃脱。 特别是中国从美国敲诈了一大堆先进的生产技术。 美国公司被告知，要在中国销售他们的产品，他们必须在那里制造并带来他们最好的技术。 至少可以说，这些命令无视中国在国际贸易协定下的义务。 印度不太可能被允许对中国使用类似的敲诈手段。
事实上，印度和中国唯一的共同点就是亚洲地址。 在经济和政治基础上，它们是粉笔和奶酪。 例如，在贸易方面，尽管西方多年来一直看涨经济，但印度仍然是一支微不足道的力量。 根据最新统计，中国不仅以 2006 比 XNUMX 的比例超过了它的出口，而且中国似乎正在扩大其领先优势。 （自 XNUMX 年以来，印度的出口几乎没有翻一番，而中国的出口翻了两番多。）
至关重要的是，印度的储蓄率只有中国的一半多一点。 更糟糕的是，印度当局似乎缺乏推动它所需的威权工具。 （在 在龙的下颚，我在 2008 年出版的一本书，展示了中国如何利用威权控制来压制消费，从而自动有力地提高储蓄率。）
另一个关键区别是，尽管中国几十年来一直保持巨额经常账户盈余，但印度的国际收支仍然顽固地亏损。
张的第二个论点是资本外逃有可能摧毁中国经济。 尽管这可能再次给非经济学家留下深刻印象，但这里的情况仍然比表面上看到的要少得多。 首先，由于经常账户盈余，中国必然是一个巨大的资本输出国（简单算术，每一美元的盈余代表一美元的资本，可以随意输出）。
可以肯定的是，中国领导人经常 谈到 好像他们担心资本外逃一样。 然而，这种谈话的目的似乎只是转移人们对中国人民银行为保持人民币低估而采取的市场干预措施的注意力。
显而易见的是，如果北京当局能够控制互联网和媒体，他们更能控制资本外逃（这主要需要牢牢控制少数几家主要银行，就中国而言，其中大部分是国有银行） -拥有）。 我们可以肯定的是，历史上其他具有更为自由传统的国家——例如 6 世纪中叶的英国——在维持有效的资本管制方面几乎没有遇到任何问题。 而且当时英国人把钱拿出来的投资案例远远大于今天的中国人。 毕竟，英国的经济表现一直疲软，而中国目前的增长率约为 1960%，仍然是世界上最高的国家之一。 万一中国资本外逃真的成为问题，当局有许多可用的补救措施，尤其是奥威尔式的电子窥探系统，比当今西方已知的任何东西都更具侵入性，更不用说在 XNUMX 年代的英国了.
那么我们还剩下什么？ 美国媒体已经过去了记住其对平衡的传统承诺 - 并恢复其常识。 令人振奋的是，不仅所有媒体成员都无法从经验中学习。
我将把最后一句话留给 The Gideon Rachman “金融时报”. 2012 年，他在一篇平衡的评论中切入了问题的核心。
他写道：
显然，中国面临着巨大的政治和经济挑战。 然而，未来的不稳定不太可能破坏中国的崛起。 不管西方某些人的一厢情愿，我们都不会突然醒来发现中国的奇迹实际上是海市蜃楼。
西方分析家几乎从一开始就预测中国繁荣的结束，这缓和了我对中国的怀疑。 1990 年代中期，作为亚洲编辑 “经济学家”，我一直在报道中国固有的不稳定性——无论是对银行体系脆弱性的可怕预测，还是关于共产党高层内讧的报道。 2003 年，我购买了一本广受好评的书，Gordon Chang 的， 中国即将崩溃 ——它预言了中国奇迹最多还有五年的时间。 所以现在，当我读到中国的银行濒临倒闭、农村动荡不安、城市濒临环境灾难、中产阶级起义时，我忍不住打了个哈欠转身这页纸。 我真的以前都听说过。
Eamonn Fingleton 在东京的一个基地报道了 27 年的东亚经济和金融。 他在 1986 年会见了中国最高领导人邓小平，并在 XNUMX 年的一篇重要文章中预测了日本股市和房地产崩盘。 欧洲货币 1987 年 XNUMX 月。他是 不可持续：经济教条如何破坏美国的繁荣 （纽约：Nation Books，2003 年），可通过以下方式联系 [电子邮件保护].
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
你的帖子并没有真正证明任何东西，除了那里有被过度炒作的熊。
但你猜怎么着——我也可以举出许多极端乐观主义者的例子，他们预测中国未来几十年将实现两位数的增长。
除了照照镜子并指出其他人的错误估计之外，您并没有真正参与任何实质性的定量分析，这是世界上最简单的事情。 中国目前的GDP是被按摩的，每个人都同意这一点。 唯一的问题是多少。
我认为PIIE智库的尼克·拉迪（Nick Lardy）被视为一个温和的乐观主义者，他说中国的老工业正在衰退但他们的服务做得很好，这可能是正确的。 即使老工业不像以前那么重要，它们仍然占国内经济的很大比例。
除此之外，你还要加上影子银行推动的中国巨大的债务泡沫，以及它们巨大的产能过剩，尤其是房地产，这在全球范围内引发了通货紧缩冲击脉冲，尤其是在 PPI 通胀指标（工业等）方面。
对我来说，眼睁睁地看着中国迫在眉睫的崩盘是一个红鲱鱼。 由于他们对国家的极权主义控制，更有可能的结果是日本，那里的僵尸银行/金融机构和效率低下的国有企业的寿命比应有的要长得多，因为在正常的民主国家，你会遇到经济衰退，然后是执政党被清除。 在中国你不能拥有这样的东西，所以他们不惜一切代价避免衰退，而最终的结果就是日本化。
下一次做更多的原创分析，而不是仅仅从其他人那里取笑，挑选那些最古怪的说法。 平庸。
在我看来，有永远的熊市和牛市，他们在 1/2 的时间里偶然地做对了。 我在我的博客中讨论这个问题。
http://www.prophecypodcast.com/journal/2015/11/11/a-lesson-from-the-twilight-zone.html
对我来说，世界正在走向低迷似乎是显而易见的，中国也不例外。 但那又怎样？ 世界处于这样的循环中，世界将面临某种危机。 但是崩溃、灾难和世界末日？ 没有。 没有发生。
我不确定作者是否相信hbd。
但 hbd 是主流经济学家与实际现实之间脱节的明显答案，这是因为自由媒体。
很明显，根据智商测试，韩国和中国将变得相当富有。
在 1950 年代朝鲜战争结束时，几乎所有经济学家都坚持认为，尼日利亚将在经济发展方面击败韩国和韩国。
他们为什么做出这个预测？ 因为他们认为每个人都是可以互换的并且具有相同的智商，所以中国和韩国的经济发展将因朝鲜战争而停滞不前，而尼日利亚将获得巨大的领先优势。
65 年后确实是一个错误，看起来我们是对的。
经济学家会对中国和韩国的经济增长做出各种疯狂的解释，但没有一个主流经济学家会提到智商或遗传学这两个词。
对中影的回复：
我这篇文章的重点是超级熊——其中一些显然处于汉学的疯狂边缘——得到了所有的宣传。 你似乎同意，那你的意思是什么？
至于你说“也有很多超级乐观主义者预测中国未来几十年将实现两位数增长”，我不知道有哪个认真的中国观察家做出如此极端的预测。 也许你可以引用一些，最好是从 “华尔街日报”, “华盛顿邮报”及 “纽约时报” （其中最极端的超级熊并不少见）。
在谈到中国的“僵尸银行”和“影子银行”时，你呼应了超级熊一直在说的话。 尽管任何银行体系总是存在问题，但迄今为止——在首次谈论它们的一代人之后——中国的金融问题并没有阻碍其出口增长。 就未来中国出口增长可能放缓而言，这仅仅是因为美国等增长缓慢的西方国家继续增加进口的能力有限。
如果中国经济陷入困境，中国怎么不要求美国归还后来欠中国的1万亿美元？
此外，中国精英不会破产，因为据《新闻周刊》（29 年 2010 月 XNUMX 日）报道，他们向《塔木德》学习商业。
http://rehmat1.com/2010/12/31/newsweek-talmud-is-a-business-guide-in-china/
好吧，甚至没有。 中国坐落于欧亚板块，而印度坐落于次大陆板块，从非洲飘过来，与欧亚板块相撞，形成了世界最高山脉——喜马拉雅山脉，而喜马拉雅山脉恰好是世界上最难进入的地形，仅现代飞机的发明使之成为可能。
如果中国和印度共享相同的亚洲地址，那么西班牙（或法国、葡萄牙、意大利等）和摩洛哥也将共享更接近的欧洲或非洲地址。
这篇文章提供了一个非常需要的反驳，以反驳那些长期烦人的预测 12-of-the-p-0-China-recessions 的人群。 遗憾的是，这些人可能认为相当明显的事情确实必须经常重复。
话虽如此，中国的持续世俗崛起几乎不是由芬格尔顿夸张地称之为“谋杀的经济等价物”的产业政策和技术间谍活动所保证的——就此而言，当今绝大多数发达国家都很高兴 从事 在他们自己的追赶时期——但由于其较高的国民平均智商水平，这使得推动生产力提高比在 SS-Africa 甚至印度更容易。
这里的作者是虚伪的。
那么，如果中国让其货币贬值怎么办。 50 多年来，美国一直在夸大其货币。 这就是所谓的美元对冲，这就是为什么美国有能力在伊拉克投入一万亿美元并保持其经济发展的原因。 向我展示一个货币以市场价值定价的国家。 空无一人。
还有，西方有没有从事企业间谍活动？ 让我休息一下。 西方推翻了它不喜欢的所有国家，直接支持恐怖分子，多年来一直支持中国的分裂运动。 你想责备中国窃取一些工业流程的计划吗？
所以几乎所有实物商品的价格都在自由落体，因为……？
智商最高的资本主义国家有周期性的衰退。 中国已经几十年没有了，你不会很快预测到一个。 智商解释了快速前进的可能性，但其他东西（经济组织？）必须解释其不间断的特性。
您可以将零对冲列为超级中国市场熊市博客。
所有 MSM 都将美国经济问题归咎于中国市场。
关于任何在西方主流媒体上对中国做出过度乐观预测的人。
2010 年 123 月，芝加哥大学教授、诺贝尔奖获得者罗伯特·福格尔（Robert Fogel）在西方主要出版物上发表了最乐观的预测。他预测中国经济将在 2040 年增长到 XNUMX 亿美元。
http://foreignpolicy.com/2010/01/04/123000000000000/
在我看来，这并不过分乐观。 如果中国到 80 年达到 2040 亿美元，它仍然只是美国经济规模的两倍。
哈哈。 兄弟。 你用你的逻辑在这里做什么？ 这是关于我们与他们的关系。 无论我们如何做事，我们都必须指出中国人的一切错误。 我们已经在竭尽全力阻止或埋葬中国经济。
我内心的虐待狂有点想看看当美国和中国在贸易和经济方面公开交战时会发生什么。
PS：光是TPP，在作者面前就像一桶冰水。
是否有任何经济学家比较 1950 年尼日利亚和韩国的经济前景？ 我怀疑……
我们所知道的是，中国的外汇储备在 1 年下降了 2/2015 万亿美元。这表明资本大量外流，正如 John Mauldin 引用一位上海美林公司员工的话，如果中国最富有的 3% 人要搬家的话他们海外财富的 7% 相当于另外 1.5 万亿美元。 允许人民币贬值将加速这一进程，保持与美元挂钩，中国出口受到打击。
中国还没有找到解决经济问题的灵丹妙药。 随着额外债务的回报递减，他们经济的信贷强度飙升。 在这个负债累累的世界里，到处都是一样的。 它不是特定国家的问题，而是野兽的本性。 在债务与 GDP 的比率较低时，每增加一美元或人民币的债务会使 GDP 增长超过一美元或人民币。 随着债务水平的上升，该比率随着偿债能力的提高而下降。 这基本上是 Carmen Reinhart 和 Kenneth Rogoff 在他们的书“这次不同：八个世纪的金融愚蠢”中记录的内容。
中国的问题可能更多的是政治而非经济。 每个国家都有经济衰退或衰退，在民主国家，执政党通常会受到指责并被选下台。 作为一党专制国家的中国没有安全阀，如果它因经济衰退而遭受严重失业，政府本身的合法性可能会受到质疑。 自邓小平以来，中国从未面临过这个问题，但唾手可得的果实和经济快速增长的日子似乎即将结束。
Eamonn，一个外行的问题。 如果机器人技术对于现在手工制造的几乎所有物品都变得越来越可行，那么中国是否会因制造业迁回目前在中国制造的公司的母国而受到影响？ 一些制造业已经转移到越南，但那辆“廉价劳动力”的火车现在应该快到站了，不是吗？ 最便宜的劳动力难道不比机器人贵得多吗？
资源丰富的美国是否还需要将零部件和原材料出口到中国进行组装，只需要将成品运回美国进行分销和销售？ 我们可能会，或者不应该看到美国的机器人生产线在这里制造一切吗？ 您所需要的只是一些工程师来编程、组装和维护机器人生产线、一些清扫机、一些保安人员来保守秘密并省去大量的手工操作。 您消除了材料和成品的运输，整个过程变得自动化。 当然，闲着的手怎么办？
他们谈到将制造业返回美国，但这一举措虽然有效，但几乎没有雇用更多的美国人。 我们不再使用人工制造，这似乎是将其全部移回这里进行机器人制造的主要原因。 这会伤害中国吗？ 在我看来是致命的伤口。
空头们是否正在关注美国机器人技术扼杀中国制造业的前景？
同意。 对于我们所欠的数万亿美元债务，有什么能阻止美国用托盘装满 100 美元的钞票并将它们运往中国以偿还我们的债务？ C-Note 一夜之间就值一美元，但仍然如此。 也许我们在债务问题上向中国伸出中指？ 银行家会在乎吗？ 中国会在乎吗？ 毕竟，在这几十年里，他们让他们的员工吃饱了，忙着在美国的货架上备货。
以怀疑的态度看待中国末日情景的最强有力的理由当然是文章末尾提到的一个事实——这些情景已经被所谓的专家和那些认为他们的预测有用的人一再预测过，而且一再失败。应验。
有些人可能是这样，但更多的人显然只是在意识形态上倾向于对中国抱最坏的希望（例如，张）。 正是基于意识形态对立或民族主义对抗对中国最坏的希望，这确保了任何关于中国末日的预测在美国领域的媒体中得到如此大的接受。
一厢情愿的想法比所谓的亲中同情更好地解释了过去几十年美国领域话语中虚假的中国厄运情景的盛行，imo。
对智商的痴迷将迫使美国人和欧洲人产生一种宿命论。 心理上不再有竞争 行为上的改变将被推迟。 崇拜智商显示智商低，仅此而已
这会损害从阳痿懒惰和思维不良中恢复的机会。 它消除了一个国家可能试图逃避的无数万向恢复和繁荣的方向。 智商崇拜造成习得性无助。
美国人或印度人的问题不在于智商。 在智商中找不到缺点。
在思想和实践中存在许多刚性障碍。 这些解释了腐烂。
当然，贸易壁垒、人民币贬值、商业机密被盗，并不是某种新智商的新创新。 忽视他们的傲慢和忽视他们的傲慢是系统性断层线的表现，这些断层线由美国例外主义、对其他文化的不屑一顾的态度以及对白人雅利安欧洲新教优越性的信仰所支撑和维持。 将知识的缺乏添加到这种组合中（在那些影响政策舆论的重要人物中，并在媒体上向观众发出警告）。
美国人为他们的任何个人问题寻找快速答案的习惯转化为在集体低迷和精神错乱的其他领域寻找同样的快速解决方案。 它也会导致快速、情绪化、错误和自我取悦的结论。 这就是为什么萨达姆或伊朗或朝鲜的虚张声势变成了不祥之兆，而中国的欺骗却给人一种虚假的希望感，并相信非洲人是不可战胜的。
最重要的是中国人玩游戏是整体协调的上下推进列。 美国受制于太多的声音，这些声音是出于个人利益，对第三方的愤怒（支持中国，因为它会伤害俄罗斯，尽管对美国没有好处），受个人企业利益的驱使，损害了整体经济，沦为浅薄争论的牺牲品资本主义（如果它们是一些神圣的启示和法律），以及由自由干预主义者和新保守主义者推动的不协调、误导、构思错误的外国冒险。
[一些制造业已经转移到越南]
如果属实，这表明“机器人革命”是一场骗局。
不，这只是意味着一些制造低价值“东西”（橡皮狗屎和橡皮泥）的人想要比中国更便宜的劳动力，将橡皮狗屎和橡皮泥带到你附近的新奇商店。 说低价值商品不需要机器人，利润太渺茫了。
在美国，汽车、电话和家居用品都可以用机器人来完成，我们可以消除一端原材料和成品运输的中间商。 无论如何，我假设。 机器人从不休息，原材料在一端，汽车等在另一端。 亨利福特会感到自豪。
这将是那些看空中国的人有理由看跌的原因之一。
在一天结束时， 经济是以货币为媒介的商品和服务贸易. 商品、服务、金钱需要不断易手。
被动储蓄（中国人通常做得太多）不利于经济活动。 主动消费是好事。 积极的信贷支出对经济活动更有利。
中国政府应该为公民制定像养老金计划这样的社会保障计划，以刺激人们花钱而不是被动地为退休储蓄。 通货膨胀是防止人们过度被动储蓄的另一种方法。 所有这些都可以由政府完成，以创造对经济活动的内部需求。 供过于求需要满足供过于求，以保持更高的经济活动速度，这意味着更高的人均 GPD。
HBD 还必须承认东亚文化不会像西方文明那样放大高平均智商。
轶事是轶事，但从老师到工程师（美国/北欧血统），我听说中国人经常擅长写数学，但缺乏常识应用。 中国工程师擅长逆向工程他人的创新，但他们对摇摆不定的文化厌恶阻碍了他们自己的创新。
这就是为什么当科幻小说假设一个由中国人主导的未来时我会笑。 也许我错了，但在我看来，中国有几千年的文明，但从未发展出真正的科学，因此他们的文明是相对静止的。
如果没有西方文明（以及在基因上倾向于产生它的人），即使在高智商意味着中国的领导下，人类也会停滞不前。
整个世界仍然被信贷创造的狂热和必然依赖的资源的大规模错误分配所控制。 它已经持续了足够长的时间，几乎每个人都认为这是新常态。 提示：过去 30-40 年最终将成为 Vol。 2 查尔斯·麦凯的 非同寻常的大众妄想与人群的疯狂.
如果有的话，中国是信贷泡沫最严重的情况下的归零地（很大程度上是因为它的金融体系比西方任何国家都更像是一种指挥“经济”。） 这使得中国成为世界上最大的赌场，在他们所覆盖的世界中。
我毫不怀疑，东亚文化根深蒂固的顺从将使中国不安分的民众比其他任何可能肆虐的经济灾难都更加温顺，但认为中国最近的“奇迹”不会付出惨痛代价的想法是愚蠢的.
不，他们不太可能回到毛泽东式的大屠杀中。 是的，他们正在经历一些严重的动荡。 中国花了几十年的时间接受美元欠条，以换取向美国运送大量货物。 当信用崩溃真正到来时，它应该会产生非常有趣的影响。
中国的经济增长无疑令人印象深刻。
然而，中国的经济模式主要基于廉价劳动力。
如今，愿意从事维持这种模式所需的繁重工作的中国穷人不再是无限的。
中国的腐败也很严重。 我的公司最近在与中国的一家分包商合作时遇到了麻烦。 我们最终放弃了
我认为中国作为经济超级大国的崛起被夸大了。
对谢尔曼的回复（评论 27）：
你说中国的经济模式“主要基于廉价劳动力”。 如果中国当局没有不断干预以使人民币低于其真实价值的一半，中国的劳动力似乎不会特别便宜。 至于未来，你似乎不明白：中国超高的储蓄率一直在为中国工业提供源源不断的资本，投资于最先进、资本密集的生产体系。
尼日利亚在 1950 年代仍是英国的殖民地。 换句话说，无论当地人的能力如何，它都是由有能力的专业人员管理的。 因此，对增长的预测，即使过于乐观，也并非完全不合时宜。
当时的韩国人自暴自弃，并在此后的几十年里一直如此。 独立允许“尼日利亚人”（实际上是伊博人、豪萨人、约鲁巴人等）做同样的事情。
超高的储蓄是伟大的……只要它没有被错误地分配到惊人的冗余过剩产能中。
这是宏观经济学家视而不见的事实：在没有真正的市场的情况下，没有办法知道什么产品真正符合经济“商品”的条件。 据我了解，中国的金融体系甚至缺乏我们现在在西方宽恕的透明度。
我们有这样的 结构化 市场现在没有办法辨别有多少产品 非常好 多少只代表挖沟然后填上，即只产生熵的投资。
如果安然的员工节省了 20% 的净收入（在管理层的强制下）并将其投入到公司的 ESOP 中，并且数十名股票分析师提供了无穷无尽的买入建议，这是否意味着安然是一家可行且盈利的公司？ 还是它的会计花招导致原材料+工作+创新除以错误分配=什么都没有？
我儿子在一家在中国开展业务的大型跨国公司工作。 即使在步兵级别，他也很明显地意识到，该公司正在意识到其“投资”的收益是多么少，以及与中国同行（大概是精英）的互动是多么令人印象深刻。
说到供需……这就是为什么国际金融在我看来总是巫术。 为什么市场不能像在其他市场一样在这个市场上纠正这种错误的价值并重新达到平衡？ 为什么它比任何其他法定定价都更稳健？
这是一种纸，或像素，形式的双金属。
为什么债务不利于经济增长？ 这对经济增长不利，因为它导致债权人失去信心，借款人消费失败，进而导致它们之间的生产性经济交换停止。 这是一个问题 *去中心化市场* 经济。 如果你有一个指令经济，债务可以被法令消灭，经济交换可以被强迫，这意味着债务在指令经济中根本不是问题。 指令经济还存在其他问题，例如正态分配效率低下。
债务、听起来阴险的“影子银行”等可能（或可能不会）成为中国经济的市场交易要素的问题，但中国经济拥有强大的指挥权/公有制要素这一事实让我相信债务在那里会产生非常不同的影响。 如果中国经济的大部分市场需求和纪律来自外国进口商，他们不会特别受到中国内债问题的影响。 资本将继续分配到成功的出口行业，引入市场纪律元素。 就中国人相互欠债而言，这可能是一个问题，或者政府可能会通过内部再分配来解决这个问题，但中国的大部分增长并非来自其内部市场。
中国很容易预测，只需看看其他东亚国家的崛起并进行推断。
当然数据是有问题的，对于局外人来说，商业实践是深不可测的，但这适用于大多数人。 西方公司涌入中国，他们拿走了技术，西方公司将一无所有。 干得好，通用电气转向清晰并选择俄罗斯扩张。 像大多数东亚市场一样，除了高端西方消费品外，它们几乎对所有东西都关闭。
无论如何，在 2015 年放缓之后，中国经济现在似乎正在回升。
几乎本文中的每一个声明性陈述和评论我都可以用一个有效的反例来反驳。 这里什么都没有澄清。 经济话语是一种混淆的艺术。 混淆的不是真正的知识，而是无知，因为真正的知识要么不存在，要么隐藏得很好。
很可能是因为中国几十年来一直在从类似的严重低迷状态中急剧反弹，低于其与世界其他地区相比的“自然”水平。 从某种意义上说，自二战结束以来，但最明显的是自 2 年代以来。
同样，从 1960 年代到 1990 年代初，日本的持续增长也只是偶尔出现短暂的停顿。
从历史上看，在人类历史的大部分时间里，中国一直是世界第一大经济体。 一旦工业革命对欧洲及其分支（如美国）的优势最终发挥出来，认为它很可能再次取得这一地位并不是没有道理的。
如果我将您的立场解释为赞同指令经济，我只建议您重新考虑消除（或更糟的是，伪造）要素价格的后果。
米塞斯无可辩驳地证明，没有要素价格（在市场中设定），就不可能适当地分配资源（即，避免与缺乏价格相称的规模上的浪费。）
按照这个标准，中国的垃圾处理程度一定是我们无法想象的。 鉴于其炼钢能力和混凝土生产热潮（他们在过去几年中浇注的混凝土不是比美国在 20 世纪浇注的还要多吗？），我们有迹象表明情况确实如此。
当您将原材料变成某种东西时，您很少有机会收回投资，以防万一结果是错误的。 就像有人在长达十年的异常温暖的冬天之前购买了一船雪地摩托一样，有时会出现惊人的大量注销。
中国正在寻求一笔天文数字的注销。 （西方也是如此，但那是另一回事了。）
中国的问题不在于谁拥有债务，谁欠谁。 中国的债务问题在于大部分是坏的，承认这一事实的多米诺骨牌效应将产生相当大的影响。 过去 30 年的债务允许大量资本消耗伪装成“投资”。
我觉得这就是。 如果你看中国GDP增长的图表，它有高峰和低谷，只是它的高峰真的很高，而它的低谷仍然远远高于零。
顺便说一句，你看到了与韩国完全相似的画面。 除了 1980 年左右的小幅下滑外，它的第一次真正明显的衰退似乎是在 1998 年危机前后——距它开始发展起飞已经近 50 年。
Gordon Chang——一个彬彬有礼的人，顺便说一句——几十年来一直在预测中国经济的爆炸性增长。
如果我们等得够久，他可能是对的。 问题是，小熊队会在惨败之前还是之后赢得系列赛？
1953年朝鲜战争结束后，韩国总统朴正熙及其继任者在80年代统治得非常好。
全球化是一场长达 30 年的银行黑手党骗局，总是以崩溃告终。
最初的供需主要在西部并且处于平衡状态。
银行业黑手党逐渐将供应转移到东部，同时保持西部的需求，这样他们就可以支付东部的工资，同时仍然以西部的价格销售。
这使银行黑手党变得非常富有。
然而，供需失衡意味着它只能持续到西方债务持续的时候。
银行黑手党是有组织的犯罪。
这不是中国的错。 自 1980 年代以来，华尔街搞砸了全球供需。
因为事实是，只有部分中国工厂和部分美国工厂被华尔街转移到中国。
因此，随着华尔街慢慢从美国流失财富，被低估的人民币符合华尔街的利益。
供需平衡是什么意思？ 只要价格可以调整，供需总是平衡的。
“惊人的产能过剩”是无稽之谈。 节省的资金已用于规模惊人且有用的公共工程。 以高速铁路网络为例，现在全长 20,000 公里（超过世界其他地区的总和）。 这是目前正在满负荷使用的基础设施，将在未来 100-200 年内使用。 https://en.wikipedia.org/wiki/High-speed_rail_in_China
中国政府说：“给我一块钱，我给你六块钱。 给我六块钱，我给你一块钱。” 只要没有用完美元，汇率现在就固定在六。 货币危机是当它开始用尽美元时。 由于持续的贸易顺差，它有很多美元。 显然，简化一点。
“以美元计价的出口收入在过去 17 年中年均增长率超过 XNUMX%”
facepalm…..回顾过去并将其永远延伸到未来是不明智的。
中国的债务与美国一样多，甚至更多。
作者有没有提到中国自 2008 年以来印的钱比所有其他主要 CB 的总和还要多的事实？
这就是他们从那时起取得任何增长的方式，当他谈到过去 15 年时，我停止阅读，好像接下来的 15 年将是一样的，他们不会，他们永远不会。
中国是世界历史上最大的债务炸弹，我敢打赌作者也不会为他们的人口悬崖而烦恼。
我发现有趣的是那些暗示中国领导层是“宇宙的主人”并且不会做错的人只看资产负债表的一侧。
“并将在未来 100-200 年内使用”
当我读到那句话时，我真的笑出了声……这就是我们正在谈论的中国。
如果它在某个时候没有倒塌，他们会炸毁它并重建它，只是为了让人们工作。
确实是的。
你真的认为，如果伯南克只是想，他可以像他们一样“印那么多钱”，美国经济也会像中国一样增长？ 谁知道 Gentle Ben 是这样的宠儿？
“人口悬崖”是另一个骗局。 自七十年代末以来，中国的出生率一直不高，因此自九十年代以来，许多人都没有进入就业市场。
在一个大约在 1850 年代到 1914 年全球化的第一个主要时代首先变得富有的国家生活和大部分投资，并且在很大程度上使大多数澳大利亚人受益，摆脱了保护主义的直筒夹克（和充气机）成本）从大约 1905 年到 1980 年代盛行，我不会立即对“全球化”的想法做出否定的反应。 我想知道你是否愿意澄清你的意思，它为什么不好，谁受苦谁受益。
我将全球化与满足必要条件的自由贸易的好处联系起来。 是里卡多等人。 比较优势完全错了吗？ 资格是否超过基本优势？
假设您反对自由贸易的后果并试图实现最佳比较优势，我仍然想知道为什么您指责银行家制造企业寻求降低成本，而关税减少或零关税和取消配额限制使得将一些制造业转移到廉价生产是明智的劳工国家。 我不仅认为它与银行业务没有特殊联系，而且我还想知道您所说的“银行黑手党”是什么意思。 我不会那么迂腐以至于需要这样一个比喻来暗示非法，但这似乎仍然意味着，必然地，你认为银行业的很大一部分和相关部分参与了对美国政府的不道德胁迫，并且不参与在以客户为中心的竞争中。 这让我更不相信银行家是导致制造业离开美国的变化的主要原因。
美国人和欧洲人对智商的痴迷？ 我没看到。 除了你在博客上的坏公司，你在哪里找到它？ 肯定不是在经营企业和雇用人员的人中。 如果说有什么不同的话，那么就对美国人和欧洲人的基因缺陷的担忧而言，对智商的担忧肯定是微乎其微的。
真正的市场自古以来就存在。 它不一定等同于，甚至不需要西方金融体系，尤其是当前西方金融体系，它本质上是被劫持的、结构上有毒的、从根本上破产的，中国没有太多的东西完全是幸运的。
资金分配不当发生在每个人和任何人身上。 真正的问题是哪个是冠军：
中国国家对最先进的大规模基础设施项目的投资（例如国家高铁、公路、造船厂等，但到处都有腐败现象），主要使用的是她自己的人民的辛苦积蓄。在全球市场上生产和销售实物？
或者在美联储自己的私人“QE”公寓里凭空打印更便宜的纸，称其为美元，由 errrr 支持……什么都没有！ 然后将它们全部放入其伙伴银行卡特尔，利用它们利用高达数百万亿的“金融”工具，例如信用衍生品，这些工具在很大程度上仍然不超过 0.01% 的亿万富翁/千万富翁银行家生成机器，除了无数“不一个人会失去”等自慰的社会工程运动？
资金配置不当？ 罗弗莱。 猜测哪一个是比另一个高几个数量级的惊人的资金分配不当没有奖品，因为那太低了智商，你不觉得吗？
以你的安然类比：如果安然有足够多的劳动力，它永远不会崩溃，或者至少不会以那种方式崩溃，尽管有一些严重的错误分配。 本质上，安然倒闭的关键原因与资金分配不当（每个公司都在一定程度上错误分配资金）没有太大关系，而是由于其完全伪造的会计（看不到真实的商品/服务）和疯狂的杠杆（风险管理) – 所有的特征都“意外地”在基因上与美联储相似？ 天哪，安然只是格林斯潘-叶伦卡特尔的典型创意吗？ 罗弗莱。
至于传说中的“我儿子在一家大型跨国公司工作，在中国有业务……”，对对，熊猫不是说“我的两个儿子在……工作”吗？ 因此，2 对 2，你输了。 谢谢你，再来。 ROFL
你听说过“QE”和“账外信贷衍生品”吗？
你对金融一窍不通，不是吗？
至于从别人身上“榨取财富”，人为地爆出高币的人不就是被榨取的人吗？
比方说，你打印 1 anon-dollar，Panda 打印 1-Panda Dollar，如果 Panda 告诉你后者比正式的更值钱，那么当 Panda 从你那里购买真货时，Panda 会偷走你的屁股，而不是相反，不是吗？
谈论金融文盲...... ROFL！
你给我食物，我给你一文不值的纸片作为交换。
存在三方：中国、美国和银行黑手党。
在离岸后，保持美元高位和人民币低位符合银行业黑手党的利益，通过这样做，银行业黑手党将美国的财富吸进了他们的口袋。
债务支出的好处：更高的生产力、更高的经济活动、更富裕的人民和国家。
在纸上 富裕国家的超级穷人比中国还多 由于在计算净资产时由于早年的债务而导致的负财富。 也许唐纳德特朗普是那些因债务而“超级穷人”的人之一。
http://www.forbes.com/sites/timworstall/2015/10/14/credit-suisse-wealth-report-there-are-more-poor-people-in-america-than-china/#2715e4857a0b614717b8148a
但。
有了债务和利息，人们更有动力更加努力地工作（更高的生产力) 偿还。 实际上，这是发达国家的一种激励措施，最终会为个人晚年和整个国家带来更多财富。 任何商业人士都会知道，您可以用自己的生活收入做很少的事情（仅限小型企业）。 借来的钱，如果您可以通过投资计划偿还，您可以做更多的事情。 借债接受精英教育的学生是投资于自己未来的投资者。 当人们承担债务时，债权人和借款人都会评估成功的几率（偿还能力）。 债务将使有更多潜力的人有机会丰富自己和整个国家。
股东价值
垃圾债券
放宽敌意收购规则
取消关税和配额
银行业黑手党（又名华尔街）所做的所有改变迫使制造商离岸或被接管，并导致当前的全球失衡。
不符合美国的利益，不符合中国的利益，而是银行黑手党的利益。
.
如前所述，简而言之，目前的情况是银行业黑手党将供应转移到东方，同时通过不断增加的债务来维持西方的需求，当西方人为的需求枯竭时，这些债务最终总会崩溃。
中国如何摆脱这种为废纸而工作的境地？ 他们可以通过从出口转向国内消费来做到这一点——实际上美国和中国互换了位置：中国变成了 1950 年代的美国，而美国变成了 1950 年代的中国。 然而，这需要人民币升值和中国工资上涨。
问题：当他们试图这样做时，银行黑手党拥有的部分中国制造业开始将他们的工厂转移到更便宜的国家。
所以他们被困住了。 如果他们试图转向国内市场，银行黑手党就会夺走他们一半的经济，如果他们不这样做，他们最终会成为一文不值的纸币的奴隶。
解决方案：将银行黑手党拥有的工厂国有化，让他们不能离开，然后增加工资。
问题：由于银行黑手党目前控制着美国政府，这将意味着战争。
解决方案：他们需要消灭银行黑手党。
问题不在于自由贸易本身，Ricardo 等人在他们的研究范围内是正确的。
问题是自由贸易——正如被抛出的术语（“全球化”）所定义的，包括贸易本身的外部因素。 美国人 - 或澳大利亚人或发达国家的任何国家 - 无法与发展中国家制造成本提供的价格点竞争。 我们被环境和劳动法与收费、最低工资法等所排除在外。即使我们的生活水平降低到第三世界的水平，或者他们的水平与我们的政府监管制度相匹配、税收和法律不允许真正的“自由”竞争。
请注意，这不一定是坏事，它就是。
如果我拥有一家制造公司，并且我在墨西哥（中国、越南、泰国等）建造并在美国销售，我正在利用美国政府由于我们增加的工资和监管负担而在很大程度上创造的不公平优势. 如果美国政府选择解决这个问题，他们有两个选择——通过关税等对此类交易征税，或者取消优势。 两者都不是天生可取的，因此，您会遇到今天看到的情况。
这种分配不当会自我强化。 如果你认为一个家庭、一个公司或一个民族国家可以无限期地在不断增加的水平上不断地错配资本，我会加入你的少年 ROFL。
有关此类错误分配最终会是什么样子的更多信息，请参阅苏联的任何历史。
我还在等着看独生子女政策的结局； 如果它真的削弱了女孩和男孩之间 51/49 的比例，留下了更多永久未婚的男性，我怀疑这会有助于平静的条件。
错误的国家可能永远错误地分配资本，并且永远不会耗尽现金。
例如在纽约市和旧金山市，市政府每年在无家可归者身上花费数十亿美元。
然而不知何故，这不算作债务！ 因为政府不指望无家可归者偿还城市。
但是，如果您每年拿出这 XNUMX 亿美元，然后将其交给一家公司，以防止上述无利可图的业务倒闭呢？
那么，政府究竟是如何在中国大力发展企业将导致金融灾难，因为他们有债务！
但是提供现金救济金来照顾罪犯和无家可归者不会因为这不是债务。
把你的头债还清！=坏
相信我，中国政府在他们的刑事司法和无家可归者制度上花费了很多，而一生都在福利水蛭上。
所以根据你之前的论点，它得出的结论是，银行业黑手党是中国的公民，是中国的公民，是中国的纳税人，是中国的GDP贡献者？ 请启发熊猫？ 哈哈
你错过了阅读我的帖子吗？ 根据您的评论，看起来确实如此，
“中国的出生率自七十年代末以来一直不高”
这正是我的观点，他们的人口正在老龄化，那么工人将来自哪里？
As HBD投资者 已经说明，等式总是有两个方面：理论上，一方面发生多少错误分配并不重要，只要另一方能够真正平衡它。
中国通过其巨大的工业生产能力来平衡这一点，即人们想要的实物商品（用于出口到世界和国内消费）、更丰富的外汇储备、高国内储蓄率、可以说更有效率的决策风格和真正重要的频道，等等。很多角度……
......而美国主要通过美联储的“量化宽松”（又名彻头彻尾的作弊）来平衡她实际的完全破产：凭空印钞票，让世界其他地方为你已经破产的生活方式买单，并最终得到美国军方的支持。 只要群众能说出这位皇帝的新装，音乐就会停止，美元应有的下沉，再加上恶性通货膨胀和国内动荡……美国军方的财政锅将被掏空……
谈到资金分配不当，与美国目前的状况相比，前苏联就像在公园里散步 - 美联储黑手党以任何你能想到的标准...... ROFL
如果你终于了解了上面的基础知识，为什么不再次加入熊猫 ROFL 呢？ 滚！
美元并非一文不值。 如果有人因为一文不值而给你一百万美元，你会拒绝吗？
多想想在中国经营并出口到美国的美国工厂的利益。
那么没问题——美国可以永远用中国的纸片换取制成品。
有没有问题，取决于一个人的观点和价值观。 但这不是问题，因为美元只是一文不值的纸片。 因为美元不是一文不值的纸。 如果你认为它们一文不值，我很乐意从你手中拿走任何美元。
这是一个很棒的 ELI 5。
P@W 的报价
多想想银行黑手党在中国经营并出口到美国的工厂的利益：高美元和低人民币。
你和熊猫似乎都认为这仅仅是中国与美国的对比，而它部分地是利用中国作为基地来利用美国的银行黑手党。
不，这是目前由军事力量牵制的供需失衡问题。
你写的并没有让熊猫写的不那么真实。
无论如何——我假设你明白我的意思
关于你的“水蛭”角度：
美国消费者正在使用美联储地下室制作的一片树叶，上面有一些标志，没有任何支持。
他们用它来交换有形和有用的消费品，这些消费品由金属、橡胶等有形材料制成，使用原油等宝贵的能源。
水蛭？ （美国）银行业黑手党和美国消费者是不是一起用炒作的廉价树叶来榨取中国制造商的剩余真实价值？ 滚！
我会让它沉入水中。
“凭空印钱”
这不正是中国正在做的吗？
美国消费者正在使用美联储地下室制作的一片树叶，上面有一些标志，没有任何支持。
他们用它来交换有形和有用的消费品，这些消费品由金属、橡胶等有形材料制成，使用原油等宝贵的能源。
LOL，
…….如果美元如此一文不值，为什么中国要把他们的货币钉在一块有标志的树叶上？？
中国人什么都用混凝土，我们会用各种替代材料。
我们的大部分铁路网络都使用木枕。 中国铁路网大部分使用混凝土枕木。 他们不能用木头制造它们，因为他们在中国没有木头。 大约两千年前，他们砍伐了树木。
我们郊区的大部分房屋都是用木头建造的。 中国的大多数农村房屋都是砖砌的或混凝土的。 中国城市主要是混凝土，或带有混凝土表皮的钢架。
我们的大多数桥梁都是钢桥。 中国的桥梁大多是混凝土桥。 钢筋混凝土，但比钢更混凝土。 他们的土木工程师真的很喜欢使用混凝土。
我们的大部分道路都是柏油路。 大多数中国道路都是混凝土上的沥青。 德国人以这种方式建造道路，而且比美国道路的使用寿命要长得多。 现在可能会花掉中国人一分钱，但它会在五十年后为他们省钱。
这就是让我对经济预言家保持警惕的事情。 每当我读到一个分析具体统计数据的分析师时，我都会开始怀疑，“你还漏掉了什么？” 有很多关于中国的东西是没有意义的，直到你看看实际发生的事情。
就像整个对话以光速从你的脑海中掠过。
给工程师的回复：
说得好！ 您为整个讨论提供了最有见地和最深刻的评论。 您确实可以将其概括为包括整个东亚地区。 作为一个在那里生活了 27 年的人，我可以证明有很多像日本和韩国这样的国家在你看看发生了什么之前都是没有意义的......
邓宁·克鲁格效应: 一种认知偏差，相对不熟练的人会产生虚幻的优越感，错误地评估自己的能力远高于实际水平。
这就是那里的关键。 在西方自由资本主义下，公司的利益胜过整个经济的利益。 中国正在后自由资本主义模式下工作，他们正在采取强有力的行动来抵御西方自由模式的腐败。 后自由主义国家利益资本主义在实践中的第一个例子是日本明治。 中国务实的后自由主义模式说明了为什么东亚崛起而西方衰落。 这是一个文化问题。
必须解释其不间断的性格
它有一个巨大的市场可以将过剩的产量倾销到美国和欧洲。 日本也是如此。 美国和欧洲的发展时期几乎完全是本土的。 当美国工厂为市场生产过多时，他们不得不削减生产并裁员。 当多余的钱被消除后，人们被召回，更多的钱在流通。 这就是推动商业周期的原因。 如果雪佛兰在 1929 年生产了太多汽车，他们将把多余的生产倾销到哪里？
自 2008 年以来，中国印的钱比日本央行、美联储和欧洲央行的总和还要多，自 2000 年以来，它们的债务增加了 26 倍。
大声笑，以光速……太有趣了！！
大声笑，太搞笑了。
因此，接受经济放缓和中国政府摇摆不定是美国政策的依据。
http://thediplomat.com/2015/07/mearsheimer-vs-nye-on-the-rise-of-china/
谁在事发前几十年就预测到，如果乌克兰放弃核武器，它就会被俄罗斯入侵，所有国际上的保证都将一文不值？ 不是奈。
中国是世界上最大的经济体，直到几个世纪前，它将再次成为。 相对于对手的潜在军事力量是零和游戏。 通过培养其在潜在实力上不会超过美国的信念，中国明智地避免了吓唬美国。
您如何定义“资本配置不当”？ 有人认为，例如，不解雇美国工人和外包以降低成本是“资本配置不当”。 你如何定义它？
几十年前，企业已经考虑使用全自动和机器人组件来降低制造成本。 例如，除了节省劳动力外，工厂不需要供暖或制冷，也不需要食堂和洗手间。 工厂可以 24/7 全天候运作，没有假期。 然后，当中国开放时，他们发现与在国内完全自动化的机器人制造相比，使用中国劳动力要便宜得多。 结果，公司和那些有闲钱投资的人都做得非常好和富有，而那些教育不足和特殊技能的人则远远落后。 解决方案是对企业利润和股票收益征收更高的税收，并利用额外收入通过基础设施建设和维修创造大量就业机会，特别是让需要这些机会的人受益。
芬格尔顿先生对我们如何在与中国的关系中走到这一步的分析是正确的，但他低估了盎格鲁圈子不被亚洲统治的决心。 你可以肯定，无论下一任总统是谁（我希望是特朗普），中美关系都将发生巨大变化。
这不仅是中国贸易政策的结果，也是其对海洋生态破坏的结果。 目前中国有250,000万艘渔船，鱼类资源正在崩溃。 中国渔船数量需要减少到50,000万艘； 我可以向你保证，他们不会心甘情愿地做出这种改变。 还有中国的工业垃圾问题； 和人口增长。
所以总而言之，我认为几年后，中国将面临全新的美国外交政策； 如果贸易要继续下去，就需要做出重大让步。
好点，我已经对唐纳德特朗普的支持者说过几次了。 机器人和二维打印将降低工厂对工人的需求。
实际上，受教育程度最低的人在工厂工作方面表现不佳。 在美国，许多高中辍学生患有阅读障碍或多动症。 这些人的手眼协调能力或手工灵巧度往往很差，甚至在工厂工作被运送到许多高中辍学者之前，他们不能从事工厂工作，只能从事服务工作。 因此，如果受教育程度最低的人手部协调能力差或手工灵巧性差，如果您必须在特定时间段内组装多个小部件，则很难在工厂工作。 许多本来会成为机械师的人现在正在成为计算机程序员、管道工等等。 他们没有受苦，但往往有学习障碍的低技能白人并没有像这里的许多人那样真正从工厂工作中受益。 如果您的手工灵巧性较差，他们会更好地从事诸如烹饪之类的服务工作，这会更容易。
中央王国做得很好。 与我们匆忙的西方人相比，他们的视野更长更不同……
“中国有几千年的文明，但从未发展出真正的科学，因此他们的文明相对静止。”
发展了一场科学革命是一次奇异的一次性事件，只有拉丁基督教世界的继承者文化才能实现。 只有真正不了解人类历史的人才会说中华文明是静止的——在秦朝建立之后的两千年里，它发生了巨大的演变和变化。
“他们对摇摆不定的文化厌恶阻碍了他们自己的创新。”
我在中国生活了一段时间——中国企业家和研究科学家是我遇到的最大和最容易倾覆的船摇摆者之一。
“这就是为什么当科幻小说假设一个由中国人主导的未来时，我会笑。”
最好不要从漫威漫画和科幻电影中收集有关其他文化的信息。
仅需两个字：
农业间谍。
对，动摇不动——说多刺！ ROFL