中国现在在山姆大叔的脸上踢沙子的胆量怎么夸大都不为过。 从贸易壁垒到工业间谍活动再到知识产权盗窃，华盛顿在北京被视为空谈。

华盛顿从来没有勇气对抗北京。 结果是，美国的经济实力以大国历史上前所未有的速度衰退。

目前正在北京参加中美年度峰会的国务卿约翰克里不太可能扭转这一趋势。 恰恰相反，他给人的印象是，他给中美关系带来了标准的“一带一路”思维。 这是一种软糖、妥协和孔雀般的昂首阔步的心态。 这是中国人已经了解和喜爱的一种心态。 打赌他会带着一整套中国保证从中国回来，双方都知道这不过是空洞的姿态。

即使大多数美国人还没有意识到这一点（他们的媒体可能在未来几十年内都不会被告知），但中国现在是中美关系的高级伙伴。 这种关系的关键是美国完全依赖中国金融来弥补联邦预算赤字。 作为回报，中国帮助自己大规模转让美国制造技术。 华盛顿现在似乎无力止住大出血。

至于美国制造商，他们早就停止了从国家层面考虑。 在福特和通用汽车的带领下，他们别无选择，只能配合北京的技术转让议程。 毕竟，如果他们抵制北京的要求，他们将得不到华盛顿的支持。 同时，如果他们顺应北京的要求，他们可能会在这个新的超级大国中获得一些布朗尼积分。

当然，一旦转让，美国技术很快就会泄露给中国本土竞争对手。 但对于今天的美国顶级商界领袖来说，这将是别人的问题。 到五到十年后，当中国人开始在相关行业展开激烈竞争时，今天的美国 CEO 早就退休了，并兑现了他们的股票期权。

即使美国公司试图隐瞒技术，他们的努力也可能付诸东流。 正如 Pat Choate 在 热门物业： 全球化时代的思想窃取，中国汽车制造商奇瑞在打造所谓的QQ车型时甚至达到了仿制通用汽车的程度。 QQ 的组件是本地制造的通用汽车 Spark 中的仿制品！

近年来，中国间谍甚至胆大妄为，对美国顶级媒体组织发起网络攻击，尤其是 “纽约时报” 和 “华盛顿邮报”. 中国间谍活动的其他主要受害者最近包括 Alcoa 和 Allegheny Technologies。

美国的悠闲态度与其他国家（尤其是欧盟）对中国的看法形成鲜明对比。 欧洲人更愿意站出来对抗北京。 结果是，欧洲出口通常比美国出口更容易进入中国市场。

尤其是德国一直是主要受益者，按人均计算，其去年对中国的出口几乎是美国的 2.4 倍。 此外，德国向中国出售的几乎所有东西都被视为先进技术。 相比之下，除了煤炭、铁矿石、小麦和其他商品，中国从美国购买的东西很少，而美国未来的比较优势将是廉价劳动力。

美国哪里错了？ 从中国和德国的角度来看，问题在于美国的知识领导力：现代历史上没有一个严肃的国家是由这样的幼稚领导的。

美国对华政策在四个关键点上失败了：

1. 美国政策制定者在将信息经济优先于传统制造业方面走错了路。 美国媒体很少讨论，信息经济的一个隐藏问题是它非常劳动密集。 相比之下，现代先进制造业（通常由日本和德国主导的那种）是高度资本密集型的​​。 对于一个渴望在全球工资排行榜上上升的国家来说，劳动密集型产业是一无所有。 问题是提高生产力的机会受到严重限制。 此外，信息经济还缺乏出口——在很大程度上是因为它的许多最重要的进步很容易被其他国家逆向工程，尤其是像中国这样的重商主义国家。 相比之下，中国以制造业为中心的经济当然是一个巨大的出口国，因此能够积累巨额财政盈余，为美国等赤字国家提供资金。

2. 美国政策制定者在应对中国挑战方面一直拖延，因为十多年来，他们一直被美国预测中国金融即将崩溃的警笛声所误导。 中国是一个大经济体，大规模的金融崩溃并非不可想象。 但即使是最灾难性的这种崩溃也不太可能阻止中国的出口增长。 美国政策制定者未能充分关注中国政策的核心目标，即取代美国、日本和德国成为世界先进制造产品的主要来源。

立即订购

3. 美国政策制定者严重高估了美国在创新方面的比较优势。 在标准版本中，美国在与中国的竞争中拥有一张王牌：美国据称具有无与伦比的创新文化。 在华盛顿广为流传的秘密是美国自由开放的社会。 如果不首先开放美国式的自由，中国就永远无法接近美国的经济成功水平。 只需片刻的反思就可以看出这是无稽之谈。 毕竟，古代世界最具创造力的社会都不是自由的。 建造金字塔的所有徭役劳动的古埃及远非自由。 但毫无疑问，它是历史上最具创造力的社会之一。 相比之下，例如当时无疑更加自由的不列颠群岛，却远没有那么有创造力。 美索不达米亚，古代世界另一个极富创造力的社会，也很难成为美国式自由的典范。 与此同时——在许多今天还活着的美国人的一生中——有纳粹德国的证据。 1930 年代的德国几乎没有自由。 然而有证据表明，按人均计算，它是世界上最具创造力的社会之一。 实际上，推动创造力的是财富而不是自由。 一个社会变得越富裕，它就越有能力投资开发新的想法和技术。 中国的创新能力已经显着提高，现在在基因组学等未来增长的关键领域处于全球领先地位。 有关更多详细信息，请查看此 刊文 在麻省理工学院 技术评论.

4. 在现代外交史上最显着的错觉之一中，美国政策制定者认为他们通过采取越来越“积极”的外交政策，已经抢占了北京的先机。 也许最近对这种观点最直言不讳的声明来自华盛顿的中国观察家大卫·尚博。 写在 国家利益 《香博》杂志评论说：“中国是一个被动的大国，当国际危机爆发时，它的反应是回避挑战和躲藏起来。 乌克兰和叙利亚的持续危机只是北京被动的最新例证。” 这在华盛顿可能是常识，但在北京却不是——或者实际上在任何其他外国首都都不是。 当然，北京方面的观点是，华盛顿强迫干涉伊拉克和阿富汗等国家的事务，这些国家的文化被美国决策者和政策分析家所误解，从而蒙蔽了美国的耻辱。

伊莫恩·芬格尔顿（Eamonn Fingleton）的作者 在对困难行业的称赞中：为什么制造业而不是信息经济是未来繁荣的关键 （波士顿：霍顿·米夫林（Houghton Mifflin），1999年。