Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览Eamonn Fingleton档案
埃德·斯诺登(Ed Snowden)的引渡令人费解:媒体没有问过的四个爆炸性问题

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

美国政府企图从香港引渡斯诺登的真相是什么? 根据一些报道,他之所以能够成功逃脱,只是因为美国官员几乎令人难以置信的无能。

星期日泰晤士报 例如,伦敦的报告称,提交给香港的引渡令包含基本缺陷。 它不仅弄错了斯诺登的中间名,甚至没有提供他的护照号码。 如果文书工作正确,香港当局将别无选择,只能合作。

如果事实如 星期日泰晤士报 各州(并引用了香港律政司司长袁国强的明显可靠消息来源),为什么这一切没有登上美国的头版? 毕竟,如此重要的引渡令应该由最高级别处理。 此外,华盛顿是一个到处都是痴迷于细节的律师的小镇,其中一些最挑剔的人无疑会参与任何涉及这种敏感性的跨境请求。

据总部位于新德里的 ndtv.com 报道,美方部分承认了香港的指控。 引述美国驻香港领事史蒂芬·杨的话说,在斯诺登出逃时,美方正忙于“打点i,越过t”,这被认为是双方正常的沟通过程。引渡协议。

杨显然补充道:“他们一直在就发生的事情提出一些争论。 但坦率地说,我认为在整个过程中我们没有一个真诚的合作伙伴。”

基本上,香港似乎是在寻找不合作的借口。 但这从一开始就应该很明显:香港长期以来在外交事务上完全处于北京的掌控之中,对华盛顿的立场没有丝毫的同情。

以下是一些尚未提出但迫切需要提出的问题:

1. 谁是官员——请说出姓名! ——谁拥有向香港提交引渡令的最终权力?

2. 为什么他或她没有填写斯诺登的护照和检查斯诺登的中间名就提交了订单?

3. 谁首先在文书工作中引入了错误的中间名?

4、如果香港当局背信弃义,华盛顿将采取什么行动确保此类事情不再发生?

(从重新发布 “福布斯” 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 爱德华·斯诺登, 政府监督 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Eamonn Fingleton评论