对于我们这些从国外看待美国经济的人来说，近年来最大的难题之一是据报道，奥巴马总统希望任命拉里·萨默斯 (Larry Summers) 为下一任美联储主席。 正如 Mark Leibovich 指出的那样 这个镇，一本有趣的新书 华盛顿 在游轮表演、社会攀登和金融冲突的生态系统中，这个国家的首都以人们“失败向上”的趋势而著称：那些在一份工作中失败的人突然重新出现——通常在几个月内——从事更大的工作他们被释放以造成更大的伤害。 然而，即使按照华盛顿的标准，萨默斯对美联储主席职位有任何要求的想法也是完全出乎意料的。 透过窥镜. 当然，如果他得到了这份工作，这将是约翰·梅纳德·凯恩斯 (John Maynard Keynes) 愤世嫉俗的格言的最终证明，即“世俗的智慧告诉我们，声誉在传统上失败比非常规成功要好。” 因此，令人振奋的是，萨默斯刚刚宣布他将退出竞选（尽管参议院银行委员会的三名民主党成员——乔恩·泰斯特、谢罗德·布朗和杰夫·默克利——对他嗤之以鼻）。 萨默斯的决定似乎使美联储副主席珍妮特耶伦成为最高职位的候选人。

正如约瑟夫·斯蒂格利茨 (Joseph Stiglitz) 指出的那样，对于过去五年的金融火车事故，很少有经济学家比萨默斯更应该受到指责。 在一个 新闻 等加工。为 “纽约时报” 几天前，获得 2001 年诺贝尔经济学奖的斯蒂格利茨评论道：“作为克林顿政府期间的财政部官员，萨默斯先生支持放松银行业监管，包括废除至关重要的格拉斯-斯蒂格尔法案在美国的金融危机中。 从 1999 年到 2001 年，他作为财政部长的伟大‘成就’是通过了确保衍生品不受监管的法律——这一决定有助于炸毁金融市场。”

斯蒂格利茨补充说：“一些应对这些关键政策错误负责的人已经承认他们的分析存在根本性的‘缺陷’。 萨默斯先生，据我所知，没有。”

斯蒂格利茨还指出，萨默斯犯下严重错误的记录至少可以追溯到 1990 年代中期，当时他鼓励东亚国家迅速开放其资本市场，这一发展直接导致了亚洲金融危机。

立即订购

总而言之，萨默斯似乎离更深的一面太近了 华尔街. 根据米歇尔·马尔金的说法，在 纽约邮报，他在 135,000 年从高盛（Goldman Sachs）的一次演讲中获得了不低于 2008 美元的收入。他还像强盗一样从摩根大通（JPMorganChase）和 花旗集团 C+1.78% 更不用说像美林（Merrill Lynch）这样彻头彻尾的灾区（不得不被可耻地救出的瘫痪的“雷霆牛群” Bank of America BAC +1.99%) 和雷曼兄弟。 据 Clea Benson 报道 彭博 ，截至 2009 年，萨默斯的净资产至少为 17 万美元，是他在 40 年报告的数字的 1999 多倍。不同之处在于华尔街对那些将美国公共利益推销到下游的公共知识分子的慷慨解囊。

是我太苛刻了吗？ 一点也不。 我们这些批评萨默斯记录的人不仅仅是事后明智的。 多年来，很多人都坚持全面的金融监管，尤其是 1930 年代 Glass-Steagall 体系的设计者，该体系使美国银行摆脱困境长达四年——这是美国经济史上最好的四年。 如果你想找到一直了解金融监管案例的当代政策制定者，你只需要去加拿大，加拿大就没有跟随美国走上放松监管的道路。 与三十年来震撼美国金融的反复危机相比，加拿大人获得了始终有效、无危机的金融体系的回报。 在中欧和北欧的大部分地区，情况与此类似。面对美国和英国不断要求放松管制的金融监管机构，在大多数情况下，金融监管机构都保持了坚定的控制力。 在我自己的案例中，我嘲笑了新的金融工具 在对困难行业的称赞中：为什么制造业而不是信息经济是未来繁荣的关键，1999 年出版的一本书。我关于金融的章节的标题说明了一切：“金融：经济巢穴中的杜鹃。”

关于萨默斯在演讲圈中的受欢迎程度的最后评论。 至少可以说，如果他有倡导审慎金融监管的记录，华尔街就不太愿意向他卸下如此大手笔。