Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览Eamonn Fingleton档案
“美国制造”的争议

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我们中的一些人长期以来一直认为 美国 曾经无与伦比的制造基地逐渐消失,这无异于经济自杀。对于那些调查过事实的人来说,几十年来这个案子似乎是无可争议的。然而它几乎没有得到美国学术界的支持。现在学术界似乎终于醒悟了。至少我是这样阅读即将出版的 生产繁荣:为什么美国需要制造业复兴。由哈佛大学管理学教授撰写 家辉 该书得到了哈佛大学前校长(著名经济学家)拉里·萨默斯(Larry Summers)的支持,由 P. Pisano 和 Willy C. Shih 提出,如果一个国家失去了制造业,它就会失去创新能力。这并不是为制造业提供的最有力的论据——关于出口、就业、工资和一个国家在世界上的支付能力,还有更令人信服和直接的论据——但至少学术界现在终于得到了支持。已订婚的。

我能记得的唯一一次严肃的学术待遇是 制造事宜 由伯克利经济学家斯蒂芬·科恩 (Stephen S. Cohen) 和他的政治科学家同事约翰·齐斯曼 (John Zysman) 撰写。 早在 1987 年,这是一本受启发的书,但正是因为它写得太早,在作者如此有先见之明地确定的未来问题变得普遍之前很久就被遗忘了。

为什么制造业如此重要? 在我的书中 在对困难行业的称赞中:为什么制造业而不是信息经济是未来繁荣的关键 1999年,我提出了三点:

1. 工作机会. 与先进的服务业相比,制造业创造了更好的工作组合——从普通蓝领工人到有能力的工程师、才华横溢的科学家以及足智多谋和远见卓识的高层管理人员。

2. 工资。 那些在 1970 年代开始将美国的制造业基地视为“锈带”的人显示出对现代第一世界制造业的深刻无知。 这种制造长期以来都是高度资本密集型的​​,这意味着每个工人的生产力都受到先进的生产机械的极大影响。 这为雇主支付高薪创造了足够的空间。 此外,先进的制造商需要大量的秘密生产技术积累——通常是经过几代人的“边做边学”获得的技术——这有力地保护了他们免受低工资的外国竞争的影响。

3. 出口。 我计算出,每单位产出,制造业企业的出口商平均比服务业强近十倍。 因此,美国对后工业活动(如计算机软件、互联网开发、金融和法律服务)的投资无法弥补制造业衰退造成的贸易差距。 制造业具有卓越的出口实力的原因之一是制成品通常几乎不需要适应即可在世界各地销售。 相比之下,服务要么在客户的母国进行,要么至少——例如在计算机软件的情况下——必须进行昂贵的调整,以满足不同外国市场的不同文化需求。 因此,传输回美国的净收入通常很少。

立即订购

面对国家制造业基础几近崩溃,美国当权派为何表现得如此自满?答案主要是对自由放任的错误信仰。美国舆论领袖相信这样的理论:如果一家工厂关闭,这是由“市场的智慧”决定的。事实上,自由市场与此几乎无关。美国制造商正在全球化的市场中竞争,而这个市场已被全面操纵以掏空它们。如果其他发达国家保护其国内市场(日本德国 例如,以汽车行业为例),他们的本土生产商享有大幅增加的留存利润,可以重新投入到改进生产技术中。经过五十年的这种不平等贸易之后,这种不平等开始累积起来。毫不奇怪,日本和德国现在不仅在汽车领域,而且在各种先进生产产品方面都处于领先地位,这些产品曾经定义了美国在世界经济中的领导地位。

至于皮萨诺/施的书,详细评论必须等待本月晚些时候的正式出版。与此同时,皮萨诺出现在一个招待会上 华盛顿 明天由卡尼联盟和亚洲政策点等机构在 King & Spalding 律师事务所办公室主办。

关键问题是美国应该做什么。 从这本书的 Amazon.com 页面来看,Pisano/Shih 的回答是对政府和企业在基础和应用研究方面更密切合作的强烈呼吁。 这只不过是空话,无助于解决真正的问题,即不公平的世界贸易体系。 事实是,几乎只要美国公司发明了新的、更高效的生产技术,它们就会受到外国政府的压力,要求将这些技术转移出美国。 如果他们不这样做,他们将在相关国外市场面临非关税壁垒。 根据定义,鉴于他们一心一意地关注利润(以及他们公认的对美国就业基础和更广泛的国家利益缺乏关注),他们屈服了。 他们这样做不会受到任何惩罚。 恰恰相反:他们改善了进入主要外国市场的机会,同时他们当然可以继续不受阻碍地向美国市场销售产品。 尤其是中国,这种经济勒索已成为一种高级艺术,其结果现在正在重新定义世界的未来。 几乎每家美国大公司都被说服——通常是在胁迫下——将关键生产技术转移到中国。 一些比较著名的名字包括通用电气、福特、通用汽车和摩托罗拉。 归根结底,错不在这些公司。 相反,他们是其他人所希望的经济环境的产物——尤其是几代常春藤盟校经济学家,他们认为自由贸易和由此产生的向后工业服务的转变将增强美国的竞争力。

(从重新发布 “福布斯” 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 生产 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Eamonn Fingleton评论