Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览埃里克·马戈利斯(Eric Margolis)档案
辅助武器,Citoyens! 美国人袭击
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

法国公民。 要武器! 曼城墙。 美国野蛮人来了。 他们不会通过!

自1914年德国人入侵这片美丽的土地以来,勒特朗普对法国优质葡萄酒和Roquefort奶酪的威胁是法国面临的最严峻威胁。勃艮第葡萄酒和法国的300多种葡萄酒构成了法国美女的灵魂。

特朗普不知道或不在乎法国从英国的错误统治中拯救了美国。 他想报仇,因为对几乎所有商品都征税的法国试图向美国IT企业征税,例如Google和Amazon。 特朗普认为这是个人的冒犯。 此外,他不喜欢喝酒,而是靠用石油化学奶酪制成的干燥汉堡包生活,这些汉堡包被酸性Diet可口可乐洗净了。

最令人发指的是对北约的争吵。 特朗普曾经嘲笑联盟,说它已经“过时”,武装不足和资金短缺。 总统及其支持者真的不喜欢法国及其代表的一切,包括葡萄酒和奶酪。

更重要的是,特朗普及其《圣经腰带》的支持者希望将“邪恶的”欧洲置于华盛顿的掌控之下。 北约是美国统治欧洲的工具。 困惑的特朗普总统不理解北约成员应该将其预算的2%用于建立自己的军事力量,而不是为保护华盛顿而付出代价。

自冷战结束以来,大多数欧洲国家都大幅削减了军事预算。 尽管一些北约领导人进行了激战,但除了波兰人和波罗的海国家外,大多数欧洲人都没有看到来自旧敌人俄罗斯的威胁。 现代俄罗斯武装部队已严重收缩。 尽管在纸面上令人印象深刻,但他们必须捍卫从波兰到白令海峡的广阔领土。 更糟糕的是,世界石油价格下跌已经削减了俄罗斯的军事预算。

与1980年不同,欧洲人几乎不用担心有40,000辆苏联坦克会压碎所有摆在面前的坦克,并争夺海峡港口。 欧洲最重要的大国德国在军事上已变得微弱。 与大多数其他欧洲人一样,德国纳税人认为无需花费数十亿欧元来之不易的欧元来抵御来自东方的不存在威胁​​。 波兰人正在武装反对俄罗斯,希腊人武装反对土耳其,但是这些当地的争论不应该成为北约的主要关切。

法国总统埃曼纽尔·马克龙(Emmanuel Macron)称今天的北约脑筋急转弯,招致了特朗普的愤怒。 马克龙的意思是,该联盟没有统一的战略或世界观。 美国希望利用北约作为一支欧洲警察部队,以支持其在中东,非洲以及最近对中国的帝国行动。 大多数欧洲人说,这些遥远的地区与欧洲安全无关,也不希望与中国的冲突日益加剧。 美国迫使北约在军事上介入阿富汗,叙利亚,利比亚和伊拉克,这真是太糟糕了。 特朗普想要他的欧洲外籍军团; 欧洲人拒绝。

立即订购

除了深陷西非一个令人讨厌的新殖民主义灾难的法国外,大多数欧洲人对这种“小战争”没有兴趣。 他们的军事工业园区没有像美国那样推动政府政策。 不过,英国是一个有趣的例外。 刚刚透露,英国特种船队的突击队已经积极参与也门的流血内战,以协助沙特支持的部队。

正如马克龙总统正确说的那样,比美国更大的经济大国欧洲联盟应该拥有自己的统一军事力量。 所谓的欧洲联盟既没有武装部队也没有集中指挥部,这是荒谬的。 美国很高兴履行这一职责,因为它保留了可以追溯到1940年代的美国对欧洲的统治,并确保了美国武器制造商的庞大市场。

而且,是的,许多欧洲人不想为真正的军事力量付出代价。 谁在乎中东,非洲和西亚的肮脏小战争? 欧洲绝不会在没有人听说过的两分之二的小岛上与中国发生军事对抗。

(从重新发布 EricMargolis.com 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 唐纳德·特朗普, France, 北约 
隐藏41条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Alistair 说:

    特朗普对北约成员的军事开支不足是正确的。 美国希望北约成员国将其GDP的2%用于国防开支,但是美国并不要求他们购买美国制造的武器,他们可以像法国人一样生产自己的武器,也可以像德国人那样相互购买武器-他们只需要在紧急情况下做好军事准备,这并不是不合理的期望。

    但是,在北约成员国中,加拿大的情况是独特的。 由于其与美国的紧密联系和联合高级指挥部(NORAD)以及俄罗斯对加拿大北极地区的主权要求的直接威胁,加拿大需要并且必须大大增加其军事开支,因此加拿大应该购买现代化的空军机队,先进的监视设备,军舰和潜艇,用于防御北极; F-35,F-22,AH-64阿帕奇,核动力破冰船和潜艇等,因为所有这些设备将在加拿大部分建造,这将为加拿大社区带来许多高科技工作和经济增长。

    特朗普是正确的,北约和加拿大应该在国防上花费更多,购买美国先进武器是加拿大军队的最佳战略选择,对此毫无疑问。

    • 巨魔: The scalpel
  2. Jmaie 说:

    哈哈,第一个评论,俄罗斯是 *零* 对加拿大的威胁**。 俄罗斯对美国或欧洲都是零威胁。 北约早就实现了它的目标,需要死去。

    ** 我想俄罗斯可以宣称自己是北极,并威胁要把圣诞老人扣为人质。

    • 回复: @Alistair
    , @Joe Stalin
  3. Alistair 说:
    @Jmaie

    俄罗斯对克里米亚的吞并是对国际法的公然攻击,但它的爆发并没有给俄罗斯造成严重后果。这并不是俄罗斯声称对加拿大北极海底声称的秘密,俄罗斯已经在北极海底种植了自己的国旗。 这是您应该看到的链接:
    https://www.theguardian.com/world/2007/aug/02/russia.arctic

    • 回复: @joe2.5
    , @Kratoklastes
    , @Anonymous
  4. joe2.5 说:
    @Alistair

    阿利斯泰尔@ 3

    我真的很想了解重新融入社会的方式,在一个全民投票的压倒性多数席位中,压倒性多数的是俄罗斯的克里米亚,已有300多年的历史,俄罗斯的克里米亚还有一个相当长的多数俄罗斯地区时间是“对国际法的公然攻击”。

    您引用的“国际法”必须是新来者。

    • 回复: @likbez
    , @Quartermaster
  5. voicum 说:
    @Alistair

    你疯了 ? 这是您的钱和我的钱应该花在哪里?

  6. likbez 说:
    @joe2.5

    @ 4.joe2.5

    “我真的很想了解地球上的情况……”

    这很容易理解。 正如厄普顿·辛克莱尔(Upton Sinclair)所说:“当一个人的薪水取决于他的不懂程度时,很难使他理解。”

    阿利斯泰尔(Alistair)重复了典型的Neocon观点。 这里没有原始物。 新保守主义者靠威胁通货膨胀来维持生计,这不是廉价的玩世不恭。 这只是事实。

    菲奥娜·希尔(Fiona Hill)是最近的一个光辉榜样-MIC的这个妓女是布鲁金斯学会,大西洋理事会和其他MIC游说组织的成员,这些组织促进了第二次冷战和新自由主义的全球化。

    真正的问题是“为什么我们应该相信这些鹰派中的任何一个?” 他们已经被证明是骗子了很多次,以至于他们应该以任何公开露面或在互联网上张贴的方式将烂番茄扔给他们tomatoes

    但是钱又不会散发出来:除非新保守主义者开始面对非常真实和非常个人的后果,否则一切都不会改变。 像任何教派一样,也有少数智力不足的人仍然相信他们。

    参见史蒂芬·沃尔特(Stephen M.Walt) https://responsiblestatecraft.org/2019/12/04/a-manifesto-for-restrainers/

    3.约束者想要现实的外交政策目标。 束缚者们并没有为了使我们的形象重塑世界而付出昂贵而徒劳的努力,而是希望美国的外交政策追求更可行的目标。 美国军事力量必须足够强大,以阻止对美国家园的袭击,这项任务相对容易完成。 必要时,美国还可以帮助其他国家在西半球以外的一些关键战略领域维护力量平衡,制止战争。 美国的经济影响力还将使华盛顿对管理贸易,投资和其他有益的国际合作形式的机构产生相当大的影响力,它应利用这种影响力来确保这些机构正常运转。 但是美国既没有必要,也没有能力,也没有智慧,无法在分裂严重,冲突频发的社会中进行大规模的社会工程项目(“建国”),它应该停止尝试。

    4.约束者想要可信的外国承诺。 美国继续在欧洲,非洲,亚洲和中东承担新的安全义务,但很少有人辩论它们的智慧或价值。 美国人现在正式致力于捍卫世界上比美国历史上任何时候都多的国家,尽管其中一些国家很难捍卫,对美国的战略意义不大,并且有时采取损害美国利益的方式行事。 华盛顿还在其他几十个国家从事不太明显的军事活动,其中一些秘密地进行。 然而,只要美国领导人打算削减这些义务,危言耸听的人就会警告说,美国在全球范围内的丝毫减少将损害美国的信誉,使竞争对手胆大妄为,并导致灾难。 在让自己变得过度扩张之后,美国最终在无战略价值的地方进行了无休止的战争,以说服盟国和对手,美国仍将在更重要的地方进行战斗。

  7. animalogic 说:

    欧盟和欧洲通常越早放弃北约或同时建立自己的国防力量
    与北约,更好。
    欧洲必须控制自己的命运。 它不可能有一个有着不同的,甚至没有相反利益的外部国家美国来决定欧洲的政策和行动。
    “俄罗斯”局势就是这种利益分歧的完美例证。 欧洲的未来显然取决于更大程度的欧亚一体化。 能源,初级产品和商业贸易都位于东方,通过俄罗斯到中国,越南等。值得注意的是,意大利等一些国家已经摆脱了欧盟的官方政策,转向东方。
    不幸的是,美国贿赂和威胁了(许多)欧盟领导人,这些领导人甚至都无法想象改变现状。 值得庆幸的是,似乎许多普通欧洲人都对现状感到厌恶,而欧洲对美帝国主义的“永远”屈从于奴隶制。

  8. @Joe Stalin

    首先,如果俄罗斯入侵加拿大,他们最终将成为加拿大。

    其次,俄罗斯的入侵将干扰已经在进行的中国和亚洲的入侵。

    • 回复: @davidgmillsatty
  9. 与大多数其他欧洲人一样,德国纳税人认为无需花费数十亿欧元来之不易的欧元来抵御来自东方的不存在威胁​​。

    他们甚至不想花钱阻止跨越国界的实际威胁,但气候变化已提上日程。 缺乏工业化的欧洲塞满了第三世界的居民,将成为人间天堂。

  10. Alistair 说:
    @Joe Stalin

    您的视频具有误导性并且坦率地说是愚蠢的; 俄罗斯只想要加拿大北极地区,而不是整个加拿大。 这样,他们就可以轻松地在北方宣称自己-考虑到北极的防御状态,占领加拿大北极并不是俄罗斯军队无法企及的任务!!!

    • 回复: @davidgmillsatty
    , @WHAT
  11. @joe2.5

    全民投票不是合法的。 当它被占领国的枪支所占领,而这个占领国在投票之前就汇入了成千上万的殖民者时,你就会闹一场闹剧。 全民公决只是普京主义的谎言,你整个吞噬了它。

    • 回复: @Ilyana_Rozumova
    , @Realist
  12. Jimmy1969 说:

    法国输掉了它曾经参加的所有战争。

  13. Anonymous[425]• 免责声明 说:

    正如马克龙总统正确说的那样,比美国更大的经济大国欧洲联盟应该拥有自己的统一军事力量。

    马克龙邀请非洲大规模入侵欧洲,但他想要一支欧洲军事力量吗? 为了什么?

    • 回复: @Kratoklastes
  14. @Alistair

    因为所有这些设备都将在加拿大部分建造,这将为加拿大社区带来许多高科技工作和经济增长

    军事凯恩斯主义是可以想象的最愚蠢的政策框架。

    任何愿意将其强加给同胞的加拿大人都应该被带到努纳武特河上,并被搁置在冰上。

    • 回复: @Alistair
  15. @Alistair

    俄罗斯吞并克里米亚是对国际法的公然攻击

    猜猜谁没有资格讲授 组装各种 关于国际法?
    •其政府参加了伊拉克和阿富汗(现在也门)的侵略战争的国家的公民;
    •对Eurotrash巴勒斯坦侵略者的持续行为持肯定态度的个人。

    这是 图夸克,我知道–但是替代方案比听到天主教神父对阿米什人中恋童癖泛滥的担忧表示出更糟的印象[2]。

    西方国家的政府知道,如果他们辩称克里米亚重新加入俄罗斯联邦是违反国际法的行为(尽管我所读的大多数论点完全是自私的[3],这都是有争议的),他们将面临困境。 - 因为 所有西方国家的政府拥有的财产都是在更加明显的恶劣情况下获得的.

    至于克里米亚,一般来说–

    克里米亚UDI不一定违反国际法(根据 国际法院关于科索沃UDI的咨询意见,单方面的独立宣言不 本身 违反国际法)

    而且,由于俄罗斯联邦位于联合国安理会的P5成员国中,因此它可以否决美国对联合国安理会作出任何调整的企图-尽管美国在使用否决权来阻止通过联合国安理会决议方面非常自由,这显然激怒了美国。关于巴勒斯坦。

    人们应该认真考虑的问题:尽管美国对台湾持立场,但对支持UDI毫无兴趣(而且越来越有可能出现香港UDI的风险),但中国放弃了美国授权的联合国安理会2014年XNUMX月的投票。 。

    有趣的是:根据美国文本所支持的法律理论, 美国独立战争本来是非法的.

    这从字面上告诉了您您需要了解的有关美国政府目前与其成立原则之间的关系的所有信息。

    [1]当国家对公民实施死刑时,我是反死刑,但我非常 非常 涉及政治阶层的赞成死刑。 任何违反公共信任的行为,即使是非自愿发生的行为,也应导致执行。

    [2]据我所知,阿米什人中没有猖ramp的恋童癖症-与您的稻草人很好地契合克里米亚的“厌恶症”。

    [3]好 具体 西蒙·切斯特曼(Simon Chesterman)和彼得·奥尔森(Peter Olson)在“国际法有效吗? 俄罗斯和乌克兰的情况e”中 年度会议记录(美国国际法学会) 卷 108, 国际法的效力 2014 pp 37-42。

    彼得·奥尔森(Peter Olson)是北约SecGen的法律顾问,他在美国国务院度过了他的职业生涯的大部分时间,因此他在很大程度上是“玉米粉”(Samuel Clemens的分类法优于Upton Sinclair的分类法)。 当我们讨论这个问题时,让我们问一下吉娜·哈斯佩尔(Gina Haspel)她在黑场监督的事情是否是“酷刑”。

    西蒙·切斯特曼(Simon Chesterman)是新加坡国立大学法学院院长,他的博士学位论文(后来成为一本非常易读的书[4])提出了一个非常有说服力的论点,反对“人道主义干预”,因此反对“保护责任”。 [R2P] shibboleth。

    [4] Chesterman,S(2000) 正义战争还是正义和平? 人道主义干预与国际法 牛津大学国际法专着,OUP

  16. @Anonymous

    马克龙邀请非洲大规模入侵欧洲,但他想要一支欧洲军事力量吗? 为了什么?

    为了什么? 为了给那些资助他的政治事业的人们提供机会,将大量税收资金转移到他们的个人财富中。

    您是否真的认为军队存在以 保卫领土?

    如果我4岁的侄女拥护一个幼稚的世界观,那将为我的假设提供额外的证据,证明她是轻度智障。

  17. Bill Jones 说:

    “荒谬的是,所谓的欧洲联盟既没有武装部队也没有集中指挥权。”

    如此愚蠢的言论说明了为什么普通的,理智的人会为腐败的全球主义公司污秽和他们的媒体妓女而仇恨他们,以及为什么它越来越能引起人们的注意。

    欧洲经济共同体应转变为一个集中的军事帝国,这是绝大多数居住在欧洲的人所不能接受的。

  18. Bill Jones 说:
    @Joe Stalin

    如果俄罗斯入侵加拿大,为什么会变成“红色加拿大”?

    俄罗斯的共产主义者比加利福尼亚州少得多。

    • 回复: @LoutishAngloQuebecker
  19. @Bill Jones

    “左派”在北美呈现出全新的境界。 变性者,同性恋者,恋童癖者,撒旦主义者,反工人阶级……几乎世界上任何具有任何意识形态的人在与白人,西方“左派”接触时都会退缩。 特别是当“她”肥胖且肥胖时。

  20. @The Alarmist

    而且,如果俄罗斯根本什么都缺,甚至迫切需要更多,那么就必须冻死苔原。

  21. @Alistair

    他们没有足够的冰冻北极,他们需要的还更多。

  22. @Quartermaster

    普京邀请西方观察克里米亚的选举。 韦斯拒绝了。 你怎么能告诉我

    • 同意: WHAT
  23. @Alistair

    最佳战略选择是潜艇和核武器。 没有核武器,您的其余军人仅用于展示和在第三世界中传播民主。

    每当您要求欧洲(或加拿大)为自己的“防御”付出代价时,请记住一些注意事项。

  24. Rebel0007 说:

    @埃里克·马戈利斯
    埃里克,
    您似乎不支持向法国公民自由传播信息,因为对公司征收的任何税款总是会转嫁给消费者! 悲伤但真实! 你真的认为华尔街的投资者会支持其他任何东西吗? 您是否真的希望华尔街投资者丧失他们对剩余劳动力的自我感知权利? 这些人恰好是炸毁世贸大楼的人,或者至少是愿意参与欺诈性掩盖和从五角大楼掠夺 21 万亿美元,以及对五角大楼进行轰炸的人,他们显然无能为力,毫无防备,在开关上睡着了。

    最好提防美国吸血鬼的军事力量,他们不能做该死的事情来阻止放血!

  25. WHAT 说:
    @Alistair

    >现代空军机队
    > F-35,F-22,AH-64阿帕奇

    真是个好笑的笑话。

    >核动力破冰船

    那他们应该在俄罗斯购买吗? 因为猜测谁实际上是用金属制造的,而不是仅仅产生蒸汽。

  26. WHAT 说:
    @Alistair

    >俄罗斯要加拿大北极

    引文需要。

    • 回复: @Alistair
  27. 可能是正确的,“欧洲人不可能在没人听说过的两分之二的小岛上与中国进行军事对抗。” 但是他们可能无法避免后果。 世界大战在当地开始。
    https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/

  28. Alistair 说:
    @WHAT

    请参阅我已经发布的《卫报》文章的链接!!!

  29. Realist 说:
    @Quartermaster

    你去哪儿了?你的废话总是很有趣。

  30. @Jimmy1969

    绝对不正确。

    他们在大约200年的时间里将边界向东推了200英里,并在此过程中向德国南部的大部分地区扔了废物。

    这些天通常被人们遗忘了,因为如果考虑几个世纪的法国军事侵略,德国的军国主义显得更加理性。

  31. Alistair 说:
    @Jimmy1969

    ……除了在拿破仑·波拿巴统治下,第一法兰西帝国击败了大部分欧洲国家-统治了欧洲的3/4; 从波兰到西班牙,北非和中非,埃及等……请检查您的事实!!!

  32. Jimmy1969 说:

    埃里克·马戈利斯(Eric Margolis)在加拿大度过了很多时间,并且比任何人都更了解加拿大的媒体业务。 他应该写一篇有关Asper家族报纸链和现任Post Media集团的历史的文章,该集团实际上拥有并控制着所有Post Media,以及在他们的数十篇批评以色列的主要论文中找不到任何一篇文章的含义。 ……或者他们如何删除任何批评以色列的东西……以及它们如何成为左翼狂热分子的避风港,却抹去了唯一一位温和的右翼候选人马克斯·伯尼尔(Max Bernier)……他们被一场涂片运动毁了,邮政媒体将不予解决。

  33. 马克龙总统正确地说,比美国更大的经济大国欧盟应该拥有自己的统一军事力量。 所谓的欧洲联盟既没有武装部队也没有集中指挥部,这是荒谬的。

    哈哈。 好吧,姆皇帝。 那应该行得通。 难怪英国人想要摆脱那种本身不经济,笨拙的联盟的法德野兽。

  34. Stan 说:

    正如以色列Shamir指出的那样,北约将不会被解散,美国目前的统治阶级也不会允许美国退出北约。 美国的Ziocon反对美国从北约撤军。 他们认为北约对以色列的安全至关重要。

  35. Anonymous[145]• 免责声明 说:
    @Alistair

    这与过去写道的相同吗?

    “北约的核心目标之一是为美国武器制造商提供独家市场”
    https://www.unz.com/emargolis/turkey-calls-trumps-bluff/#comment-3340085

    “在苏联解体和1991年《华沙条约》解散之后,北约应该已经解散或至少进行了改革; 因为不再存在对美国在欧洲利益的可信威胁,而是北约继续扩展到东欧,而今天,它仍然是美俄之间争执的唯一来源。”
    https://www.unz.com/emargolis/le-bull-in-la-french-china-shop/#comment-2638515

    “现实是,美国经济严重依赖军事工业园区; 美国需要有军事对手,因此,它可以发展其经济”
    “北约向东欧扩张,入侵伊拉克,利比亚,叙利亚,美国干涉格鲁吉亚和乌克兰”
    https://www.unz.com/emargolis/trumps-reckless-hostility-unites-china-and-russia/#comment-2525937

    • 回复: @Alistair
  36. Anonymous[145]• 免责声明 说:
    @Alistair

    这与过去写道的相同吗?

    “北约向东欧扩张,入侵伊拉克,利比亚,叙利亚,美国干涉格鲁吉亚和乌克兰”
    https://www.unz.com/emargolis/trumps-reckless-hostility-unites-china-and-russia/#comment-2525937

    什么是对国际法的公然袭击是乌克兰的美国干涉,导致它的民选政府被推翻:

    04年2014月XNUMX日–美国国务卿助理与美国驻乌克兰大使之间的电话泄露表明,他们决定在乌克兰上台的人:“逸夫就是这个人”。
    20年2014月80日–迈丹广场附近屋顶上的身份不明的狙击手开火,导致近XNUMX人丧生,其中包括许多警察。
    21年2014月XNUMX日 - 当选,但陷入困境的亚努科维奇迹象欧洲撮合交易中,他接受降低权力和提前举行大选,以便他可以投出。
    22年2014月XNUMX日–美国在乌克兰发动的暴力政变推翻了民主选举产生的政府(就在几天之内,同意在数周之内举行大选的前一天)。
    27年2014月XNUMX日–美国未批准政变,而是立即承认政变政权成立之日的政府,由他们所选择的“逸夫就是帅哥” Yatsenyuk领导。

    16年2014月XNUMX日 - 克里米亚的民选政府组织全民公投,以及克里米亚人投票离开后政变新纳粹控制的乌克兰和俄罗斯归队。

  37. Alistair 说:
    @Anonymous

    是的,他是一样的,谢谢您阅读我的评论。
    现实情况是,西方国家与俄罗斯和中国走了一个完整的圈。 这些政权已经恢复了其核心极权主义的性质。

    但是,我的评论是关于加拿大在北约中的地位。 加拿大需要美国来捍卫北极。 面对中国和俄罗斯对加拿大北极海床的断断续续的主张; 加拿大必须与美国保持紧密的战略联盟。 但是,这样的联盟不必包括其他北约成员,其中一些成员与1950年代相关的北约核心目标相距太远,例如德国,土耳其甚至美国本身等等,土耳其最近与俄罗斯使土耳其不再是可行的北约成员国,但为了保卫北极,必须不惜一切代价保持加拿大和美国之间的双边战略联盟。

    加拿大需要为自己的国防现代化军事硬件,但要独立于北约,即不陷入北约的承诺或美国在中东,阿富汗或非洲的军事冒险中,但是无论北约如何,美国和加拿大都必须保留并甚至扩大了他们的双边军事同盟。

  38. 感谢您的答复Alistair。 我没有去登录发表这些评论。 我以为我记得您过去的评论给人以积极的印象,所以您在此主题中发表的评论使我感到惊讶,并使我怀疑其他人是否可能将它们发布在同一句柄下。

    我可以找到的最新2019年竞争声明地图:

    根据那张《国家地理》地图,俄罗斯的主张似乎只越过北极一点,加拿大的主张就越过北极很多,丹麦以某种方式认为可以将整个罗蒙诺索夫海岭越过北极,即使“这三个国家的科学家都认为,整个海洋都是同一大陆架,因为北美曾经与欧亚大陆是同一大陆的一部分。” (丹麦显然甚至使用了俄罗斯人收集的样本或数据。)

    请注意,维京人的后裔贪婪地声称加拿大对北极的要求比俄罗斯多得多。 丹麦人对我们主张的威胁比俄国人更大。

    仅几周前的这篇文章表明,基于俄罗斯的科学/地质研究,包括今年夏天完成的其他研究,俄罗斯是一个很好的案例:

    November 28, 2019
    https://thebarentsobserver.com/en/arctic/2019/11/russia-winning-support-its-claims-arctic-shelf-says-chief-negotiator

    我宁愿看到加拿大纳税人的钱用于科学研究,破冰船和发展基础设施,而不是通过美国领导的北约交战和可能违反国际法的行为来浪费丰富军工综合体。

    俄罗斯在国际法范围内进行科学研究,破冰,合作和以数据为基础的谈判的方法是更好的方法。 从积极的一面:

    “加拿大,丹麦和俄罗斯都同意遵守《联合国海洋法公约》的谈判结果。”

    “这是一个关于科学被用来解决可能会引起不同州之间紧张关系的问题的令人激动的故事。”

    07年2019月XNUMX日
    https://www.livescience.com/65659-canada-claims-north-pole.html

    (当然,如果山姆大叔(甚至还没有签署联合国条约)介入,例如通过收购丹麦并以某种方式获得格陵兰,那么所有赌注都被取消了,可悲的是,这又变成了另一种可能正确的故事。)

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Eric Margolis评论
Personal 古典文学
“美国在中东和穆斯林世界的战略和经济利益正受到...
本·拉登已经死了,但他的策略仍然使美国流血。
埃及人反抗美国以及穆巴拉克的统治。
布什的朝鲜盲点开始产生威胁。
阿富汗远非成为“解放”伊拉克的典范,而是向人们展示了美国如何陷入苏联式的困境。