丘吉尔实际上首先负责让土耳其加入第一次世界大战。 在敌对行动开始时，英国准备向土耳其人交付两艘土耳其人已经支付的战列巡洋舰。 作为海军上将的丘吉尔不仅拒绝交付船只，而且还拒绝交出船只。 他拒绝退还土耳其付款。 他表面上的理由是担心土耳其会作为同盟国的盟友参战。 这太荒谬了。 土耳其已经做出了几项中立承诺，这让德国非常恼火。 丘吉尔提出这一宣战理由的实际原因更为狡猾。 英国舰队最近从煤炭转向石油。 英国迫切需要土耳其帝国的石油资源。 丘吉尔希望土耳其宣战，假设盟军很快就会取得胜利，近东的石油财富将被英国夺走。

丘吉尔学会了 几乎 加里波利什么都没有。 在第二次世界大战中，他是灾难性的迪耶普登陆背后的“策划者”。 他学到的一件事是隐藏他的参与以防出现问题。 蒙巴顿勋爵是这次远征的正式指挥官。 丘吉尔的策略非常成功，以至于加拿大人——他们的军队在战斗中首当其冲——对蒙巴顿产生了持久的厌恶。 我仍然记得，即使我还是个孩子，当蒙巴顿和一个侄子被临时爱尔兰共和军以特别懦弱和残暴的方式暗杀时，我的加拿大亲戚们并不关心。

一篇好文章； 我唯一的不同意见是奥匈帝国，而不是奥斯曼土耳其是德国最重要的盟友，尽管它可以说比奥斯曼帝国更摇摇欲坠。

第二次世界大战的历史经常揭示丘吉尔（我仍然认为他是一位伟大的战时领袖）提倡在战略上有问题的地区发动攻击。 意大利的竞选活动可以得到公平的辩论，但丘吉尔对巴尔干入侵的宣传近乎战略上的疯狂。 早期的太平洋战役也好不到哪儿去。 英国在新加坡的投降可以说是英国军队遭受的最大失败，战列舰的出动 击退 和 威尔斯亲王 （这有助于击沉俾斯麦号）没有空气掩护实际上确保了它们的沉没，这正是发生的事情。

这是一篇奇怪的文章。

当英国帝国军队在西线与德国人相遇时，它遭到了野蛮袭击。

野蛮不是单向的，是吗？ 1918 年，当德国人最终被击败时，英国人干了大部分杀戮。

在某种程度上是正确的，但我们也应该记住，大英帝国经常使用来自澳大利亚、新西兰、南非和加拿大的“白色军队”作为炮灰，以免英国军团离开本土岛屿。

我敢打赌，被送入索姆河绞肉机的英国军团会非常喜欢加里波利。 就我的口味而言，澳大利亚人和新西兰人对加里波利的抱怨太多了。 第一次世界大战中没有好的钢坯。

加里波利是个好主意，但执行不力。

丘吉尔的达达尼尔海峡战略非常出色。 由于战时内阁/委员会、基奇纳和其他人的犹豫和吹毛求疵，正是其有缺陷的零敲碎打的执行，注定了该战略的失败。

如果盟军从一开始就成功了 惊 在德国将军利曼冯桑德斯重组和加强土耳其防御之前，联合武装占领加里波利半岛并同时对达达尼尔海峡堡垒进行海军攻击 - 这将使土耳其退出战争，使沙皇俄罗斯能够将军队从土耳其前线加强与奥匈帝国和德国对抗的俄罗斯军队，允许西方盟军通过达达尼尔海峡和博斯普鲁斯海峡向俄罗斯军队供应弹药和食品，并且很可能阻止 TE 劳伦斯作为盟军的主要组织者声名鹊起汉志不必要的阿拉伯起义——因此也消除了艾伦比将军后来在黎凡特对奥斯曼帝国军队发动进攻的需要。

此外，在加利波利，盟军最后一次登陆是在苏夫拉湾——而不是“苏尔瓦”湾。 那里的着陆进行得很好。 只是在登陆部队开始向内陆推进之后，他们才在面对坚固的土耳其防御工事时遭受了骇人听闻的损失，这些防御工事盘踞在侧翼和正面山脊上，并有足够的火炮支援。

这是一场英法本该输，德国赢的战争。 克里斯·克拉克 (Chris Clark) 的《梦游者》(The Sleepwalkers) 讲述了战争前的外交故事——简而言之，德国遭到了严重虐待。 随后的德国怨恨导致了第二次世界大战的邪恶。

如果今天对我们有一个教训，那就是英国试图压制一个崛起的大国，并付出了无法接受的代价（在两场战争中）。 今天崛起的大国是中国，也有声音要求必须打压俄罗斯。 我们当然从惨痛的经历中吸取了教训——想办法包容这些崛起的大国，考虑他们的利益，让他们和我们自己和平共处。

威尔士亲王号和胡德号在丹麦海峡与俾斯麦号交战（胡德号在加入行动后不久就被击沉）。 REPULSE 与 KING GEORGE V（后者是海军上将 John Tovey 爵士，RN，C-in-C 本土舰队的旗舰）同行。

丘吉尔对这次行动进行了一些干预：26 月 XNUMX 日晚上，丘吉尔为托维海军上将起草了这个信号：

“我们无法从你的信号中看到情况。 BISMARCK 必须不惜一切代价被击沉，如果要做到这一点，KING GEORGE V 必须留在现场，那么她必须这样做，即使这随后意味着要拖走 KING GEORGE V。”

是的，没错——让本土舰队旗舰耗尽燃料并冒着沉没的风险。 第一海务大臣庞德海军上将不同意这个信号，但第二天早上它就从海军部发出了（BISMARCK 在此期间已经沉没）。 当信号被读给托维和他的手下时，他们放声大笑。 后来，当他们意识到它的重要性时，他们很生气。 托维称其为“有史以来最愚蠢、最欠考虑的信号”，并且从未忘记。

尽管马戈利斯先生无所不知，但还是无法避免小报的头条新闻。 好吧，我想至少从英英的角度来看，“灾难”是正确的。

奥斯曼帝国决定与德国结盟开战的根本原因是，拖延向奥斯曼人偿还他们支付的款项，这真的有道理吗？ 还是丘吉尔作为海军部第一任大臣应对这一结果负责？

还不错。 它提供了一个机会来提及我在 Spectator 澳大利亚版的 Peter Coleman 专栏中读到的一个有趣的理论。 对于澳大利亚人来说，虽然不是 ANZACS 的另一个组成部分，但新西兰人庆祝加里波利，就好像它在每年的 25 月 1840 日创建了这个国家：澳新军团日。 为什么？ 说得很有道理，因为它抹去了“犯人污点”的耻辱。 你可能会觉得奇怪，因为很大一部分 ANZACS 是来自英国的新移民，而且自 50 年代，尤其是 1903 年代的淘金热以来，自由定居者甚至淹没了高度肥沃的罪犯后代。 但是总是有很多英国人对坏血之类的事情嗤之以鼻，我很了解四姐妹，她们出生于 1917 年至 70 年，接受的是私立教育，在有仆人的豪宅中长大，并被送到法国的精修学校学习上流社会的英语女孩们，直到 XNUMX 多岁时才知道，他们备受尊敬的父亲有一个罪犯祖父（最终被赦免），他娶了他们罪犯曾曾祖父母（他们没有被赦免，但为自己做得很好）的女儿。

简而言之，我认为科尔曼记录了关于澳大利亚及其历史的一个小而重要的真相。

毫无疑问，你的 Cato nom de guerre 以令人钦佩的简洁传达了任何人从 Carthago delenda est 的记忆中汲取的东西，但是，除了你可能希望听起来神秘之外，你肯定过于简单化了。 撇开“简单地说德国受到严重虐待”的含义不谈——可怜的小宝贝们：难怪德皇威廉扔下的可怕稻田必须由冯·莫尔特克和他的同事坚决处理； 英国“试图压制一个崛起的大国”是这场战争的直接原因，因此对美国来说是一个明显的教训，这种想法充其量需要大量的阐述和限定。

到 1914 年，英国和法国已成为维持现状的大国，它们不再像德意志和俄罗斯帝国那样在其专制统治者的统治下出现人口爆炸式增长。 英国虽然比 18 世纪的小国人口相对多，并且有一个支持的帝国，但仍然尽可能地实行明智的威慑和本质上的“力量平衡”的和平政策。 它结盟的目的是为了让那些它理所当然地担心会积极交战的人发动战争的代价太大。 或许在大陆爆发疯狂之际，它没有辜负自己的同盟伙伴，或许有些遗憾。 自二战以来，英国（主要是由于软弱）和美国（出于赤裸裸的内向实用主义）已经证明，相信他们不受任何会收买国会议员或让他们的选民产生无知的愤怒、恐惧或热情的压力的影响是危险的。

从一本旧的军事历史杂志上，登陆的故事有些不同。 盟军登陆，实际上是在将土耳其人击退。 土耳其人的弹药越来越少，补给即将进行大规模撤退，这本可以让盟军取得胜利。

卡迈勒·阿塔图尔克 (Kamal Ataturk) 赶到现场，下达了停止撤退的著名命令：“伙计们，我不是在命令你们进攻。 我命令你去死”。 土耳其人坚持了足够长的时间，以便增援部队到达，入侵陷入僵局。

http://izquotes.com/quote/207764

在第一次世界大战开始时，英国人似乎并没有非常积极地试图限制欧洲的事情。 皇家海军正处于被公海舰队超越的地步，这是英国缩减其规模的最后一次最佳机会。 我读到过，在华盛顿海军条约签署之前，英美之间就同一问题存在很多摩擦。

那应该是“苏格兰人”。 （请一个''）

当提到德国和俄罗斯的“专制”统治者时，您可能想阅读一下德国和俄罗斯拥有的实际政治制度。 像德国和俄罗斯一样，英国也有国王担任国家元首。 Likewise, all three had a Parliament with an upper house composed of aristocracy and nouveau riche who were appointed, and a lower house that was elected. 这三个国家的系统都非常相似（特别是德国的系统几乎与英国的系统相同）。 德国享有男性普选权，而英国只有大约1/2的成年男性拥有投票权（与财产所有权挂钩）。 我还要指出的是，与俄罗斯和德国不同，英国和法国拥有庞大的海外帝国，人口超过500亿，其中没有一个在政府中有代表。 因此，他们所谓的“为民主而战”的主张没有经过任何认真的分析。 英国也是三者中唯一一个仍然拥有未被发出的“独裁者”作为他们的国家主管和主席作为议会的上间的贵族之家。 它也是三者中没有书面宪法的唯一者。

从1900-1910年，英国的人口增长率为10％。 （实际上，所有这些都是在英格兰（12,5％），苏格兰的增长几乎没有，爱尔兰的下降了）。 几乎不应该将德国对英格兰其他地区的压制政策归咎于德国，因为该政策阻止了人口增长。 在此期间，德国的人口增长了14％。 与英国相比，我不会说这是一个“爆炸性”的比率。 尽管俄罗斯的人口密度仍远低于英国或其他欧洲国家，但在此期间俄罗斯的增长率为21％。 英国的人口密度与德国的人口密度大致相同。 同样重要的是要记住，英法两国在战争期间都使用了殖民部队，如果将其人口包括在内，英国的总数将达到数亿，法国则将超过一亿。

英国阻止任何一个国家变得过于强大的政策是战争的主要原因之一。 他们对德国将要超越他们抱有偏执，并决定最好发动一场战争以摆脱他们的主要竞争对手。 不幸的是，英美仍然采取这种方式，“重返亚洲”围绕中国，对轻度复苏的俄罗斯掀起了狂热的歇斯底里。 只有在除美国以外的所有其他主要国家都被压制的情况下，英国才会感到高兴。 就像北约第一任秘书长伊斯梅勋爵所说的那样，它的建立是“让美国人进驻，俄罗斯人进驻，德国人驻扎下来”。 德国人必须为加入这样的联盟而感到自豪。 我不是说这要妖魔化英国。 事实是，各方对ww1负有责任。 但是，尽管德国以及较小程度上的俄罗斯和法国此后避免了战争，但英国和美国似乎总是在领导世界范围内无休止的战争，通常是对千里之外的第三世界国家的战争。 英美人民像德国人一样，需要更加公正地看待自己的国家在两次灾难性的第二次世界大战中所扮演的角色，而不是天真地嘲弄其他人都应责备的官方政府路线，但他们的意图是纯–关于向世界传播自由和民主。

自冷战以来，尤其是最近以来，我们已经看到，美国/英国现在正试图重写官方历史，即在两次世界大战中，俄罗斯实际上和德国一样糟糕，并且在强调俄罗斯/苏联的战争罪行。 应当承认俄国和苏联​​的战争罪行，但西方盟国的罪行也应得到承认。 在德国，日本甚至是法国和捷克斯洛伐克等盟国的城市上实施的野蛮大屠杀不是可怕的罪行吗？ 将原子弹投掷到两个无法防御的日本城市上，不是历史上最大的一次战争罪行吗？ 但是相反，我们仍然不断听到自以为是的英美两国人民谴责战争中双方的罪行，同时明显地忽略了自己的罪行。 德国人是邪恶的。 事实证明，苏联人也同样邪恶。 但这没关系，因为美国和英国赢得了战争（即使80％的战斗发生在东线）。 我们是好人！ 现在，我们将向我们展示那些俄罗斯人，就像我们对希特勒所做的一样！

不要忘记他让许多士兵丧生，我们不需要提醒丘吉尔对德累斯顿犯下的其他战争罪行。

说到丘吉尔（犹太血统）——1938 年，英国/法国因入侵波兰而对德国宣战。 丘吉尔下令对德国城市进行大规模空袭。 数百万人死于邪恶的 Chrchill 的命令——跨越数十年……

丘吉尔是英国有史以来最糟糕的首相之一。 不，这不是因为加里波利。 这是因为他拒绝在战争开始前允许印度独立，从而使印度成为一个强大的盟友，而正是出于这个原因，内维尔张伯伦在 1920 年代后期采取了一项政策。 即使在第二次世界大战之后，丘吉尔仍然是一个顽固的殖民主义者，他发誓他不会在旧殖民主义到处消亡的时候主持大英帝国的灭亡。 是的，当时可能很难将其出售给英国国家（及其王室和贵族），但丘吉尔肯定是唯一一位可以实现这一目标的英国领导人。 正是由于他的固执，印度的独立才被推迟了太久。

卡托。 在 19 世纪到 2 世纪之交，德国、法国、奥匈帝国和俄罗斯的统治阶级面临的最大威胁是本土的社会主义工人运动和组织。 证据：1917 年的俄国革命。如果这些组织听从饶勒斯、列宁、卢森堡、李卜克内西和其他人的团结呼吁，可能就不会发生第一次世界大战。 第一次世界大战的最大悲剧是，也许是当时最强大的劳工运动，德国社民党和德国工会在帝国战争的吹奏者面前倒下了。 令人遗憾的是，大多数关于第一次世界大战的叙述完全忽略了这一方面，并​​且只写了整个国家，例如德国与法国。
加里波利的主要英国目标不是结束第一次世界大战，而是减轻德国-奥斯曼帝国对苏伊士运河的压力。 奥斯曼帝国/德国的主要军事威胁不在欧洲，而是在埃及和运河以东的邻近地区。
当然，结束战争本来是一个受欢迎的奖励，但这并不是加里波利的主要动力。 那曾经是，现在仍然是后加里波利的谎言。

是的，那是一场灾难。 是的，丘吉尔做到了。 是的，他应该早点知道，以免发生最坏的情况。

然而，它并不像通常画的那样完全不合理。 直到袭击发生前不久，这个想法还是可行的。

德国人赶来协助防御。 他们没有找到大炮防御的弹药。 他们发现景点不见了，船员们还没有准备好。 他们发现了完全的漏洞。 如果丘吉尔的计划攻击德国人发现的东西，它就会奏效。

德国人以惊人的速度整理了这些防御工事。 由于枪支主要是克虏伯，他们能够提供弹药。 他们送来了地雷。 他们瞄准并校准了枪支。 他们训练了枪手。

最重要的是，土耳其人实际上与德国人合作，这不是一件可以想当然的事情。 也许他们愿意倾听是因为意大利人在 1911 年的战争中羞辱了他们，或者在 1912-3 年的巴尔干半岛上羞辱了他们，导致青年土耳其人因失去那些战争的领导人被暗杀而崛起。

丘吉尔或费舍尔应该很早就意识到事情并不像他们想象的那样，直到最近才发生。 尽管有新的事实，他们还是顽固地向前推进。

但我们绝不能忘记，在这一切中，他们是有道理的。 他们的错误不在计划中，而是在没有适应他们应该学到的东西，事情最近发生了变化，因为费舍尔在地中海指挥，因为他们依赖的报告。

当英国对德国宣战时，张伯伦总理不是吗？

另外，我认为轰炸德国城市发生在战争的后半期，部分原因是为了报复在战争的上半年对德国轰炸英格兰（后来称为不列颠之战）。

在印度大部分斗争中，丘吉尔都不是总理。 他于1940年首次出任总理。他确实不想失去印度，但甘地的大部分抗议活动和斋戒发生在20年代和30年代，当时英格兰并没有过多地关注丘吉尔。

历史上最大的帝国在历史上消失了。丘吉尔作为那个帝国的监护人主持了那次活动。他的职责是保护那个帝国而不是打败希特勒。他有很多方法可以在不失去的情况下保护这个帝国。 但他的痴迷是打败希特勒和德国，而不是他最重要的责任。 还是为什么要走上毁天灭地的道路？ 关于他的生活方式的故事应该远远超出他已知的收入来源和某些团体与他的亲近，这些团体对英格兰的胜利和德国的毁灭不感兴趣，过去已经提出，可以不会被当作谣言而被解雇。 他用他的人民的“鲜血、辛劳和汗水”带来了帝国的毁灭和灭亡。普通天使曾说过，在现代战争中，胜利者和被征服者一样是失败者（伟大的幻觉）。 在目前的情况下，将两届冠军英国与两届输家德国进行对比或比较具有讽刺意味。
丘吉尔是历史上最大的输家。 他可能是代理工具或傻瓜

詹姆斯·M·斯派克（James M. Spaight）（1877-1968），CB，CBE，空军部首席秘书在他的《轰炸辩护》一书中指出：

“在英国皇家空军开始轰炸德国平民目标三个月后，希特勒才不情愿地开始轰炸英国平民目标。 希特勒随时愿意停止屠杀。 希特勒真的很想与英国达成一项协议，将飞机的行动限制在战区……如果我们将战争带到德国，肯定会遭到报复……如果我们继续下去，我们的首都和工业中心很可能不会受到攻击避免攻击德国人……在德国人开始轰炸英国大陆上的目标之前，我们开始轰炸德国大陆上的目标……因为我们怀疑宣传歪曲事实的心理影响是我们开始的战略轰炸攻势，我们已经畏缩了 11 年 1940 月 XNUMX 日的伟大决定，它应有的宣传。”

“这是法国在地中海的最后一次重大海军行动，直到二战英国在土伦击沉了其其余舰队。”

嗯，没有。 英国人没有在土伦击沉法国舰队，法国人做到了。 德国试图为自己的目的夺取这些船只，而维希军官却凿沉了。