RSS
美国共和党人抨击奥巴马总统承认“我们还没有战略”来应对激进组织“伊斯兰国”或“伊斯兰国”的崛起，正如现在所知。
鉴于美国已经将其中东政策弄得一团糟，总统停下来思考一下是对的，这是共和党批评者口口相传的事情很少做的事情。 他们要求美国同时攻击伊拉克和叙利亚，而没有问“那么勇敢的华盛顿战士呢？” 这些是热心支持乔治·布什对伊拉克的灾难性入侵和破坏的共和党人。
问题是华盛顿有太多的厨师正在破坏它的中东汤。 剑桥大学的克里斯托弗·克拉克教授在他宏伟的新书《梦游者》中描述了第一次世界大战是如何部分由法国、俄罗斯、塞尔维亚和英国的少数反德官员引发的，他们经常破坏本国政府的温和政策.
当五角大楼、国务院、中央情报局和媒体的新保守主义官员阴谋集团将美国推入一场灾难性的战争时，乔治·W·布什总统也经历了同样的过程，其负面影响仍然存在。
今天，华盛顿官方中的其他亲战集团又一次参与其中，每个人都试图主导政策。 再加上一群亲以色列的亿万富翁，他们买下了共和党和民主党，显然包括民主党总统候选人提名的领跑者希拉里·克林顿。
奥巴马总统总是发现很难将他的意志强加于所有这些不同的派别，更何况他现在是一只跛脚鸭。 他一再明确表示，他希望避免任何新的战争，但同时允许无人机攻击增加。
政党政治和支持美国摇摇欲坠的中东帝国——我称之为美国统治——的需要都在推动奥巴马采取军事行动。
因此，我们看到少数美军被派回伊拉克——足以让国家陷入新的冲突，但不足以产生重大影响。 简而言之，两全其美。
现在，奥巴马被迫进攻叙利亚，这个想法太疯狂了，让人窒息。 奥巴马对叙利亚目前的灾难负有主要责任——近 200,000 万人死亡和 XNUMX 万难民。 曾经繁荣的叙利亚，阿拉伯世界的真正心脏，已经被摧毁了。 普京总统这次可能救不了奥巴马了。
美国支持并武装了反对残酷统治叙利亚 43 年的阿萨德政权的起义。 法国、英国、沙特阿拉伯和其他阿拉伯国家支持推翻阿萨德的运动，以此来破坏叙利亚的主要盟友伊朗。 结果是一场血腥的消耗战，大马士革正在慢慢赢得胜利。
更糟糕的是，西方对叙利亚的干预产生了情报界所谓的“反击”——在这种情况下，是所有反击之母。
西方列强支持的叙利亚圣战分子，以及出于某种莫名其妙的原因，土耳其，肆无忌惮。 一支以前不为人知的枪手团伙被称为伊拉克和黎凡特伊斯兰国，他们在约旦接受了中央情报局的训练和武装，然后在叙利亚失利。
ISIL 变成了 ISIS，然后是现在臭名昭著的伊斯兰国 (IS)，它一直在伊拉克北部和中部肆虐。 IS之所以如此有效，是因为其领导人和士兵的主要部分是萨达姆侯赛因总统军队的退伍军人，尤其是共和国卫队。 与 IS 在一起的是最后幸存的萨达姆内部人员 Izzat Ibrahim al-Douri。
当美国第一次入侵伊拉克时，萨达姆预言它将面临“万战之母”。 西方人笑了。 十一年后，笑声已平息。 伊拉克继续战斗，外国石油公司不再安全。 萨达姆的报复。
伊斯兰国是尼采过度使用的格言的完美例子，“没有杀死我们的东西会让我们变得更强大。” 它从伊拉克和叙利亚的废墟中崛起，挑战美国的统治。
美国在伊拉克的“轻型”轰炸不会阻止伊斯兰国。 五角大楼负责人现在表示，美国空军和特种部队必须进入叙利亚。 这是标准的奥巴马程序：慢慢前进并发射试验气球以测试公众舆论。 但很明显，无论亲战媒体和被收买的国会怎么说，美国公众都不想要新的战争。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
这里的基本问题是中东石油，这是西方的主要能源。 西方曾四次向中东派遣大军以维持对石油的控制：第一次世界大战、第二次世界大战、波斯湾一、波斯湾二。 我们将不得不再次这样做，否则我们的经济将死亡。
中东只有在其人民被某些强权压倒时才相对和平。 奥斯曼帝国成功了 400 年，而叙利亚和伊拉克的复兴党能够成功了几代人，直到我们进行干预以削弱和摧毁它们。 因此，除非西方能够对该地区重新实施殖民统治，否则对伊斯兰国的战争将是失败的。 由于伊斯兰国和伊朗是死敌，也许伊朗可以成为我们的代理人。 你可能不得不放弃以色列。 教父一直这样做。
在这方面，伊斯兰国是西方唯一的生存威胁。 俄罗斯和中国只是在重申历史现实，不值得我们花时间。
更正：鉴于 AIPAC 将美国的中东政策弄得一团糟
一个严重的疏忽是，奥巴马没有球。 他本可以解雇很多人，直到一些事情开始朝着他疲惫和幻灭的基地一开始所设想的方向发展，但他却成为帝国操纵杆战士从一万英里外发射地狱火导弹的另一个懦弱杀手。 随便责备流氓新保守主义者，但实际上奥巴马周围都是新自由主义者，就像任何人一样嗜血，苏珊赖斯和山姆鲍尔就在那里（更不用说他与 DCI 布伦南的“周二杀戮名单”，所以不完全是在任何情况下都被新保守主义者破坏，至少在他拥抱他们的时候不会。）
http://ronaldthomaswest.com/2013/08/22/demons-anonymous/
^ 在我（诚然有偏见）看来，讽刺是唯一可以反对的真正武器
说出你喜欢奥巴马的 cajones 的哪些方面，但说真的，谁会想要他的工作？ 政治体的几乎每一个方面都在发生重大危机，这不一定都是他的错。
认真地试图将强烈的个人愿景强加于政策——尤其是外交政策——的最后几任总统实际上被解雇了（肯尼迪和尼克松）。
华盛顿是派系和权力中心的毒蛇坑。 小布什时代的“单一行政”概念并不是要让总统指令成为政策的核心驱动力，而是要让政策脱离国会的监督，从而脱离民主控制。 奥巴马，恕我直言，上任后意识到他实际上无法控制，除了对其他人制定的政策的最终是/否（即他对去年轰炸叙利亚的计划的“否”）。
让我们度过难关！
1.让我们无视“完美风暴”和“社会破坏”的警告，拒绝联合国粮农组织2008年要求的粮食援助。 “我们质疑此时是否应该将有限的 USG 资源用于这一呼吁。” （26 年 2008 月 08 日通过电报 847DAMASCUSXNUMX_a 向华盛顿报告并“泄露”给维基解密）
2. 让我们将武器送入我们不了解的情况
然后一旦底池冒泡并失控，让我们看起来像个好人！
http://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1866/syria_ce_fs12_04-10-2014.pdf
美国的白帽子？ 通常总是一种幻觉/渴望，但现在是一种完全固定的错误信念。 我们的中东战争有什么好的结果？ 问责制是一个大词，但似乎只适用于教师、护士、服务员和其他小人物……。 或者，我越来越担心，我们的外交政策和战略是在国外制造混乱，在国内害怕[“最好控制你，亲爱的”。 如果是这样，我们的钱就花得值了！
“只有当它的人民被某些势力打倒时，中东才会相对和平。 ”
说话像一个真正的反民主帝国主义者。 事实的真相是，帝国总是挑起叛乱，尽管其理论家提倡“坟墓的和平”。 我们害怕“在这里与他们作战”的原因正如有先见之明的未收买罗恩保罗所说，因为我们的一些寡头让我们的军队在那里与他们作战，为了他们自己国家的自然资源，这造成了反击。 也许对他们来说是血和土，而对我们的精英来说，是我们的血和他们的油。
如果美国的城市只有在其公民被某种权力摧毁时才和平呢？
说出你喜欢奥巴马的 cajones 的哪些方面，但说真的，谁会想要他的工作？ 政治体的几乎每一个方面都在发生重大危机，这不一定都是他的错。
但他们中的大多数 ，那恭喜你， 他的错。 他是软弱的，软弱是挑衅的。