只有 Margolis 可以写这样的 tosh。 这里有一些珍珠：
关于埃尔多安：“现代历史上没有一位土耳其领导人取得了如此大的成就。”
关于埃尔多安和阿萨德：“……出于不明原因，埃尔多安对叙利亚领导人巴沙尔·阿萨德产生了仇恨……”

Margolis 是北美裔德国记者的一个例子。 在他的北美读者看来，他似乎受过教育且知识渊博，因为他已经阅读了 3-4 本有关该主题的书籍，而他的读者却没有读过。 这就是为什么他有很多重要的读者。 但他经常写一些他只是肤浅理解的东西。

传统上，土耳其比世界上任何其他地区大国都逍遥法外。 19 世纪和 20 世纪的大国，主要是欧洲大国，出于三个原因给予它很多：
1）其重要的战略地位（就像连接欧洲和亚洲的桥梁），
2) 对抗俄罗斯，
3）非常强大的军队（土耳其人和德国普鲁士人一样好战）。

因此，土耳其是那些国家之一，就像德国一样，如果没有被帝国野心接管统治该地区，它就无法长期生存下去。 土耳其取得了惊人的经济发展，这使土耳其成为经济最繁荣的国家之一。 但恰逢其时，土耳其开始在曾经是帝国一部分的所有国家卷入前奥斯曼帝国的穆斯林残余势力。 埃尔多安是土耳其新帝国主义者、帝国复兴者的完美典范。 他开始将土耳其定位为逊尼派权利的“保护者”，从西北部的波斯尼亚到南部的黎凡特，甚至中国的维吾尔人。

可能马戈利斯最大的一件事就是将土耳其当前的困境归咎于美国。 当前土耳其困境的主要原因是其自身的新帝国主义野心。 例如，埃尔多安与阿萨德有着完美的关系，但他通过在叙利亚制造麻烦来破坏这种关系，试图控制叙利亚，仅仅因为它曾经是奥斯曼帝国的一部分。 其次，以色列通过美国帮助库尔德人的方式对马尔马拉和土耳其的声明进行了一点报复，但库尔德人更像是美国对土耳其鞠躬，而不是一个严重的问题。 USrael 将在下一个中东路口（再次）让库尔德人失望。 库尔德人是美国-欧盟的“使用和丢弃”国家。

埃尔多安对土耳其的未来不利，我相信他很快就会被取代。 那么土耳其的未来将取决于其新的领导层。 但很难想象，无论谁领导，土耳其都能摆脱其新帝国主义的野心。 土耳其的新帝国主义只能通过经济放缓来缓和。

其次，出于不明原因，埃尔多安对叙利亚领导人巴沙尔·阿萨德产生了仇恨

埃尔多安是伊斯兰教徒，而阿萨德是世俗复兴党。 你期待什么？

我对中东知之甚少，但我确实了解英国。 当马戈利斯评论英国时，他表现出惊人的无知。 你有很多中东的经验吗？ 如果是这样，你能推荐更好的资源吗？

Juan Cole 教授是一个很好的消息来源，尽管有传言说他为英国情报局工作： http://www.juancole.com/. 尽管如此，当他有所保留时，他是一个很好的信息来源。

第二位是芝加哥大学的 John Mearsheimer 教授： http://mearsheimer.uchicago.edu/. 总的来说，他可能是 ME 和政治学领域最可靠的独立研究员。 对以色列非常开放，并因此而闻名。

这两个是很好的英语来源。

Kiza，您的帖子似乎是对一篇或多或少准确的文章的诽谤，因为您对 Margolis 对 Britian 的看法怀有怨恨。

马戈利斯在巴基斯坦、印度、阿富汗和中东等地度过了很多时间——这些地方直到今天仍处于动荡之中，因为英国殖民主义煽动了虚假的边界和故意的政治和宗教分裂。

如果人们认为当前的美国“帝国”很糟糕，他们应该审视英国在其帝国期间所犯下的恐怖罪行。 那些家伙真是太邪恶了。 我发现这是英国人“不喜欢”的观点。 但事实就是事实。

至于手头的文章，虽然土耳其并非无可指责（我不认为马戈利斯暗示这一点），但如果没有美国在该地区的行动，土耳其对叙利亚所做的一切都是不可能的。

在我看来，一个帝国主义者似乎看不到另一个帝国主义者的过错……

埃尔多安说：“伊斯兰教就是伊斯兰教。 没有修饰符。 民主是我们通往最终目标的火车。”

这是您所希望的简洁分析。

和平，爱，真理

炉排设计

你对我“抹黑”马戈利斯的“动机”大错特错。 对我来说，马戈利斯只是一个普鲁士血统的美国人，他在越南战争期间叛逃到加拿大（明智之举），我怀疑他现在代表中央情报局写作。 他的专长是军事和你提到的国家，他在他的新闻生涯中广泛报道了这些。 但土耳其不是这些国家之一。 因此，我觉得有理由坚持我对他的文章和他的看法，尤其是因为我指出了我的相反意见。 “抹黑工作”是指您在没有相关相反信息的情况下攻击某人。 这里不适用。

我确实比这里的其他任何人都更多地批评美国的战争优先政策，但在这种情况下，将土耳其的困境归咎于美国是对现实的偏离。 在情感层面，普鲁士人普遍崇拜土耳其的军事实力。

附注。 很难找到一个不同时为情报机构工作的记者。

非常感谢。 我还阅读法语、德语、日语和俄语。 是否有这些语言的良好来源。

我希望我可以推荐其他语言的权威来源，但我不能。 我确实关注法语、德语、俄语和一点普通话的文学作品，但这些都不像提到的英语来源那样专门献给我。 如果我确实遇到了其他语言资源，我很乐意将它们发布到本网站上。 我完全同意我们需要阅读各种观点，因为英国文学确实受到群体思维和强有力的有组织的宣传（比任何其他语言都多）的影响。

尽管如此，在英语中我最喜欢的信息来源，在 unz.com，是伦敦书评，美国保守派杂志，连线，滚石，RT，亚洲时报和南华早报。

马戈利斯对苏格兰选举发表了评论，但不知道不列颠、英格兰和大不列颠的确切含义。 真可怜。 您还可以交替使用英语和英国。 巴基斯坦作为一个独立于印度的国家而存在，因为穆斯林不想成为印度教占多数的印度的少数群体。 伊斯兰教对多神教持悲观态度，大多数印度教徒都是多神教。 英国与这些分裂无关。 在英国人踏足印度之前，它们已经存在了一千年。

英属印度是一个复杂的实体，一些土著邦比最糟糕的英国殖民总督还要压迫。 辛德的本土统治者被废黜，因为他太残忍了，关于英国是否必须有权将他驱逐的争论令人痛苦。 泰晤士报的标题是“Peccavimus”，意思是我们犯了罪（双关语）。

我很清楚事实，PC 对它们的解释是错误的。 宗教冲突不是英国人挑起的，因为它会使英属印度无法治理。 英国人犯下的最严重的过激行为是爱尔兰的克伦威尔定居点和对南非白人的镇压。 很少有英国人试图原谅他们。

英属印度发生过饥荒，但在英国人到来之前也发生过饥荒。 同样的奴隶制，这不是英国人的发明。

英格兰的诺曼征服使人口减少了三分之一，但我有点过头了，我最好的伙伴是一只青蛙。

你解释英国历史是因为你有一种强烈的情感需求，而不是因为你了解“事实”。

我要感谢您提供非常有用的评论，Kiza，因为我对这篇文章感到非常困惑。 我认为您认为这是错误信息可能是对的，因为我一直不得不重新阅读某些段落以确保我没有遗漏某些东西，而且我仍然迷失了方向。 我对土耳其知之甚少，正如你在后面的帖子中所说，我担心群体思维和有组织的宣传。

你的帖子似乎更符合我对土耳其的了解，而不是马戈利斯先生的，因为他似乎更倾向于将责任推卸给美国而不是埃尔多安。 毫无疑问，他们以及沙特、以色列和墨西哥湾沿岸国家都对他们的方式负责，但他几乎是在说美国强迫埃尔多安帮助创建伊斯兰国。 此外，他的“出于不明原因”的台词对我来说是一个危险信号，因为在整篇文章的其余部分中，他似乎可以自由地说出自己的想法，但他似乎是在隐瞒或突然混淆。

各种库尔德团体卷入了叙利亚，与大马士革的阿萨德政权和伊斯兰国作战——后者是由沙特阿拉伯和中央情报局创建的，旨在攻击什叶派政权。 土耳其反击，与库尔德人的战争重新开始。

上述引述对我来说也没有真正意义，因为他没有通过向他们提供武器等方式将土耳其纳入创建 ISIS 的一部分。 “土耳其反击”这部分对我来说也没有意义，因为他似乎在暗示库尔德人袭击了土耳其，这就是战争重新开始的原因。 我也不明白他为什么不把土耳其在土耳其对库尔德人进行的虚假轰炸和对叙利亚和伊拉克的库尔德人进行秘密轰炸作为恢复战争的原因。 非常令人困惑的东西，我不确定是不是因为我缺乏土耳其知识而我不明白，但您的帖子已将其清除。

我以为马戈利斯先生提出了一个有趣的话题，当他提出“马克斯-斯大林主义库尔德工人党运动的库尔德游击队”时我没有想到，因为我一直认为这更像是一个民族问题，从未听说过PKK 作为意识形态的马克思主义实体。 我知道北方的库尔德人与南方的库尔德人不同，甚至我所理解的语言都不相同，但他们是马克思主义者吗？ 我试着查了一下，但得到了不同的答案，从“他们是”、“他们是”到“与它无关”。 你怎么看？

我也很好奇您对 CFR 与库尔德斯坦有关的分区计划有何看法，这对土耳其意味着什么？ 顺便说一句，我认为这就是马戈利斯先生写这篇埃尔多安宣传片的原因。

http://www.nytimes.com/2006/05/01/opinion/01biden.html?pagewanted=all&_r=0

“事实就是事实”，你说但不要给出任何。 邪恶不是事实。 而且肯定不是一个具有如此详细和普遍接受的外延和内涵的概念，以至于您可以假定您对它的使用为读者提供了信息或说服了任何信息。

Margolis 是北美裔德国记者的一个例子。

这应该很好笑吗？

马戈利斯在巴基斯坦、印度、阿富汗和中东等地度过了很多时间——这些地方直到今天都处于动荡之中，因为

他们到处都是巴基斯坦人、印度人、阿富汗人和中东人。