“在习近平看来，除了颓废的行为、种族混杂、喧闹的音乐和社会腐烂之外，西方对中国没什么可提供的。 ”

你有什么消息来源表明习近平持有这种观点？ 我知道近年来中国政府一直在努力吸引外国人才到中国工作和生活。

“美国、日本和印度被视为危险的、坚定的敌人，一心要摧毁统一的中国。”

美日印不是在几个月前举行了联合海军演习吗？ 只是你典型的地缘政治问题。 不是中国的大问题。 中国在外交上处理这种事情的方式有很多。

https://japantoday.com/category/politics/update1-japan-china-vow-to-bolster-security-ties-for-regional-stability

中国人现在在东京与日本人交谈。 见上面的链接”
日本与中国加强安全关系以促进地区稳定”

不是每个国家都想像美国一样，或者想表现得像美国。 如果你想了解中国，你不能像典型的美国人那样思考。

你是不是看南方地图太久了？ 印度是中国的南邻。

你拼错了江泽民。

20世纪有两位伟大的领导人祝福中国。 毛泽东在一个饱受战争、西方和日本帝国主义、极度贫困和缺乏民族精神的民族残骸中创造了现代中国。 “伟大的舵手”毛泽东犯下了灾难性的错误，导致数百万人丧生，最终变得愚蠢，但他让现代中国走上了伟大的道路。

又不是这种废话了。

毛没有做任何特别的事情。 他所做的任何积极的事情都会被蒋和国民党做，而且做得更好。 假设国民党赢得了内战，假设毛泽东被派往蒙古或苏联。 中国本来可以统一的。 日本人会出局。 就像西方帝国主义在全世界崩溃一样，它在中国也会失败。 西方帝国主义连越南、印度尼西亚和阿尔及利亚都留不住。 他们要在中国呆多久？ 此外，蒋是一个现代化者，他会通过与世界贸易来实现中国的现代化。
相比之下，毛不仅疏远了西方，也疏远了苏联，为什么？ 斯大林之后，他想成为世界共产主义的统治者。 他幼稚的狂妄自大使他向赫鲁晓夫的脸吹烟，并在游泳池里把水溅到他身上。 赫鲁晓夫不喜欢被毛差点淹死。

如果有的话，国民党在南京十年期间正在统一中国。 正是日本帝国主义和随之而来的战争摧毁了国民党，给了共产主义第二次机会。 毛泽东的胜利归功于日本和苏联的干预。

毛一掌权，就把经济搞得一团糟。 他不仅毁掉了工业和发展，他的政策也杀死了数以千万计的人。 斯大林也是一个大规模杀手，但至少，他在二战前夕建立了比德国更大的真正工业。 斯大林确实以他可怕的手段达到了某些目的。 毛的可怕手段导致了可怕的结局。 如果说毛泽东时代有任何工业增长，那与毛泽东关系不大。 它更多地与让工程师做他们的事情的经理有关。

毛不仅毁了经济，毁了无数人的生命，而且还对艺术和文化发动了战争。
斯大林也捣毁了教堂和其他东西，但他不是一个彻头彻尾的庸人。 在斯大林主义统治下，有价值的文学作品、电影、交响音乐等都有可观的创作。肖斯塔科维奇（汤姆·考特尼在《日瓦戈医生》中很像）、普罗科菲耶夫和爱森斯坦有时是**在斯大林的统治下，斯大林确实欣赏了他们的一些作品。 在斯大林的领导下，出版了一些有价值的小说，比如 QUIET FLOWS THE DON。 斯大林让艺术家们汗流浃背，但他确实欣赏真正的才华。

相比之下，毛对艺术和文化毫无感觉。 他甚至说军乐队的音乐是最好的。 在毛泽东的领导下，没有一部有价值的电影。 一切都是宣传。 随着毛夫人接管文化并上演这些愚蠢的革命歌剧（尽管不比汉密尔顿差），事情变得更糟了。 文革之前，毛泽东主要是压制艺术自由和创造力，但在那段疯狂时期，红卫兵疯子们却到处捣毁传统艺术和文化，折磨、折磨作家、艺术家等。

我想不出毛主义有什么积极的成就。 至于现代化和中国统一之类的事情，在国民党统治下都会发生。 此外，在国民党的领导下，现代化程度会更高。 只需将共产主义亚洲与资本主义亚洲进行比较。 日本、台湾、韩国、新加坡和香港一路领先，而中国则变成了飞鸽自行车之乡。 共产主义统治下的越南在经济上完全失败，而红色高棉柬埔寨是最疯狂的人体实验之一，在国家层面上是吉姆琼斯镇。

现在，有人可能会争辩说，尽管日本、SK、台湾、新加坡和香港在美国的保护下做得很好，但它们缺乏真正的主权。 那么，我们至少可以把这归功于毛泽东吗？ 也许吧，但我认为国民党统治的中国不会是美国的傀儡。 日本输给了美国。 在共产党或国民党的领导下，中国将被视为胜利者之一，或者至少是幸存者。 此外，中国太大，人口太多，不能成为任何国家的傀儡。

至于邓，这表明思想先驱有时比思想后代更有理智，特别是如果后者是在激进的灌输下长大的。 诚然，毛泽东是一个先驱者和一个彻头彻尾的疯子，但事实证明，许多加入中共的人不仅比毛泽东，而且比毛泽东思想上的孩子们要明智得多。 邓、刘、周，不胜枚举。 尽管他们是共产主义的热心信徒，但可取之处在于，他们受到政治、社会和文化力量的影响，而不是共产主义或毛泽东主义。 因此，他们对共产主义之外的现实有一种感觉，尤其是因为他们中的一些人在第一次世界大战期间曾在法国度过。 先驱者可能是煽动者和真正的信徒，但因为他们在一个非他们自己创造的世界中长大，他们不得不适应现实的更多方面。 他们知道现实不仅仅是意识形态，即使他们试图塑造现实以服务于他们的意识形态。

相比之下，在毛时代长大的新一代只知道毛主义和共产主义。 所以，除了从摇篮里灌输给他们的东西之外，他们对现实没有任何概念。 正是这一代人最终成为了红卫兵。 完全盲目，完全致力于乌托邦主义，根本不能容忍任何偏离毛泽东主义的想法或观点。
因此，毛泽东对年轻一代的激进教育和灌输使他们不适合应对现实。

因此，最终引导中国摆脱疯狂走向有意义的现代性的是邓小平和其他在非共产主义中国长大的人也就不足为奇了。 这是一个充满各种纷争的糟糕中国，但它在政治和文化上是丰富的，因为有如此多的势力在争夺影响力和权力。 有传统的，有现代的，有资本家的，有社会主义的，有各路知识分子的，等等。就是这样的世界，让一些中国人选择了共产主义。 即使他们选择了共产主义，他们所了解和生活的世界也提供了比他们的意识形态教条更多的东西。 所以，对于这些人来说，可以想象中国可以走上一条不完全是毛主义的道路。 但是对于在毛泽东思想的强烈影响下长大的中国年轻人，唯一可以想象的现实就是小红书。

因此，在邓小平领导下发生的现代化与其说是毛主义遗产，不如说是前毛主义遗产（形成了像邓这样的人）。 像邓这样的人记得一个还没有完全共产主义的中国。 一个理念和模式更加多元化的中国。 如果邓在 30 年代掌权时已经 70 岁，他唯一知道的现实就是毛主义。 因此，他可能没有准备好为另一种中国铺平道路。

二战后，我们在欧洲领导人身上看到了同样的情况。 他们中的许多人都非常古老，即使在 19 世纪也有成长期。 然而，为什么他们是健全的领导者？ 正是因为他们的成长岁月并不激进。 第一次世界大战后，许多年轻人变得激进，他们的意识形态成为他们唯一的现实。 在布尔什维主义和纳粹主义的统治下，新一代被培养为只容忍和接受绝对真理。 他们过于激进，以至于他们不适合在二战的恐怖之后统治欧洲。 因此，欧洲将目光投向了康拉德·阿登纳（Konrad Adenauer）这样的领导人。

我们在以 PC 为食的千禧一代看到了一些相同的情况。 他们是在这样一个意识形态泡沫中长大的，以至于他们无法处理任何偏离 PC 纯度螺旋的事情。 一切都“触发”或“微攻击”他们。 过去的纪念碑的景象吓坏了他们。 在他们看来，基督教的存在只是为了服务于同性恋和多样性。

拆除乔治华盛顿牌匾的历史悠久的圣公会的神职人员。 pic.twitter.com/M5bIJU5cSr

-RAMZPAUL（@ramzpaul） 2017 年 10 月 28 日

因此，有时社会要向前发展和自我治愈，就必须依靠对不那么狭窄的现实有记忆的老年人。 这是走出死胡同尝试另一条路的方法。

先驱者可能有激进的想法，但他们的形成影响并不仅仅包括这些想法。 他们成长在一个多元化、新旧、左右、宗教和现代性的世界。 他们在发现和冒险的感觉中茁壮成长。 相比之下，意识形态的后代可能只知道他们成长的新现实。 因此，后代开始指责先驱者不够纯洁。 毛泽东利用这一因素在 1966 年重新掌权。他告诉年轻的红卫兵，共产党的先锋一代不够纯洁和真实。 于是，像邓这样的人受到了攻击。 这就像在 ZARDOZ 中年轻的永恒者清除了古老的永恒者。 年长的人，即使是走上新道路的先驱者，也记得一个不同的世界。 相比之下，年轻的永生者无法从他们成长的地方想象现实。

在某种程度上，意识形态的先驱者往往比后代在精神上更灵活、更适应。 作为先驱者，他们没有清晰的蓝图。 所以，他们必须有创造力和聪明才能让事情顺利进行。 有一种试错的感觉。 相比之下，意识形态的后代被认为是真理已经确定了，他们只需要保持在既定的道路上。 因此，他们在精神上变得更加僵硬甚至懒惰。 就像年长的兄弟姐妹往往更有创造力，因为他必须自己解决问题。 年幼的兄弟姐妹不必如此冒险，因为年长的兄弟姐妹会教他们该做什么并为他们指明方向。 哥哥姐姐带头，弟弟妹妹跟着。

这也可能是 Alt Right 中的一个问题。 Alt Right 的年长成员必须思想开放且富有创造力，才能找到一种接近社会、政治和思想的新方式。 他们没有被告知要怎么想或递给一些蓝图来遵循。 他们不得不做一些思考和反省。 他们必须走自己的路，反抗当权派，独自前行。
相比之下，在 Alt-Right-sphere 中长大的 Z 世代不必冒险。 他们可以只使用公式，这使他们思维僵化……就像只了解毛主义的红卫兵或只了解希特勒主义的希特勒青年一样。

也许，中国在 1980 年代的改革中相对于苏联的一个优势是，有更多的中国人回忆起中国不是共产主义的时代，而苏联几乎每个人都只记得和提到共产主义。 毕竟，布尔什维克主义是在 1917 年上台的，而中国共产党是在 1949 年上台的。由于苏联的每个人都是在 70 年代和 80 年代才知道共产主义，他们可能很难想象一个不是共产主义的世界。

现在，有人可以争辩说，毛泽东主义的失败也带来了一些好处。 通过在文革期间摧毁如此多的共产党官僚机构，它可能迫使毛泽东去世后的领导人采取大胆的新步骤。 如果中国没有经历文化大革命，也许官僚机构会更加根深蒂固，抵制改革……就像勃列日涅夫领导下的苏联一样。 谁知道？ 如果赫鲁希在苏联推动了某种文化大革命，并在王室里搞砸了官僚机构，也许会产生比戈尔巴乔夫不温不火的三心二意改革更大胆的结果。
尽管毛泽东与苏联的裂痕真的很愚蠢，尤其是在中国迫切需要其他国家的技术援助的时候，但从长远来看，这种裂痕或许利大于弊。 如果苏联和中国保持良好的关系，也许中国经济会与苏联奄奄一息的经济更加融合。 诚然，这对共产主义世界来说是一个推动力，因为中国的人力和俄罗斯的技术会同时取得更大的成就。 另一方面，这意味着中国不太可能更接近美国，从而错过了导致其近期崛起的世界贸易。

历史就像黑泽明的电影《隐藏的堡垒》。 幸运变成了不可预见的诅咒，诅咒变成了不可预见的祝福等等。

埃里克·马戈利斯（Eric Margolis）的名字在杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）的小黑书中。
马戈利斯先生是一名记者，他当然知道写关于他对洛丽塔岛的访问将是多么有趣的故事。 为什么没有评论，没有文章？ 你自己看：

https://assets.documentcloud.org/documents/1508273/jeffrey-epsteins-little-black-book-redacted.pdf