本周早些时候,马萨诸塞州汉普登县地方检察官安东尼·古鲁尼 (Anthony Gulluni) 举行了一次听证会。 戏剧性的新闻发布会 宣布他指控南威克六名白人中学生恐吓证人和侵犯黑人公民权利,据称他们在 Snapchat 聊天室中开种族主义玩笑。如果罪名成立,这些学生可能会被判处青少年监禁。
近年来,法院开始侵蚀儿童的权利。在 马哈诺伊地区学区诉 BL (2021),最高法院以 8 比 1 的裁决推翻了越南战争期间向左翼学生提供的第一修正案保护 廷克诉得梅因 (1969),犹太法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)在他的多数意见中写道: 修补匠 没有赋予学校管理者足够的权力来惩罚校外言论。
尽管这对学生权利事业来说是一个挫折,但最高法院尚未更广泛地废除第一修正案,人们普遍认为该修正案是为了保护“仇恨言论”。从法律上讲,一群 13 岁的青少年在没有相关犯罪的情况下分享带有种族歧视内容的图片,不属于执法部门的管辖范围。
以 DA Gulluni 为例,他在整个职业生涯中热切地自愿帮助领导全州范围内的“仇恨犯罪”特别工作组,该工作组由诸如 反诽谤联盟 和他当地的 犹太联合会起诉这些儿童的决定是在各媒体和种族煽动非政府组织整整一个月的不断游说之后才做出的。这不是刑法应该如何运作的。
在宣布刑事指控后,全国有色人种协进会主席塔尔伯特·W·斯旺主教赞扬了古鲁尼的行为 “勇敢的决定” 派遣警察追捕白人孩子,尽管全国有色人种协进会正在努力 撤职警察和学校资源官员 来自马萨诸塞州其他地区的暴力少数族裔学校。当古鲁尼耗尽了警察资源,寻找新的方法来将刑事司法系统武器化,以对付白人七年级学生的不礼貌言论时, 枪战 在一场帮派混战中爆发 90%以上非白人高中 在他县的另一个地方。
索斯威克地区学校一名黑人受害者的母亲艾莉森·洛佩兹 (Allyson Lopez) 十分愤慨,她也赞扬了警方代表她介入的行动。洛佩兹一直直言不讳地指责学校的白人家长、学生和管理人员是种族主义者,但无论她的指控是否合理(相关学生已经遭受了 45 天的严重停学),这些都是事实她积极寻找。尽管居住在黑人和波多黎各人占多数的斯普林菲尔德市,洛佩兹还是利用马萨诸塞州的择校制度,避开了少数族裔占多数的学校——在那里她的女儿可能不会受到白人“仇恨言论”的影响——而是选择了被认为是种族主义的 90 所学校。 % 白人学校 45分钟路程.
在社交媒体上,古鲁尼的许多选民谴责地方检察官的行为和优先事项。 Facebook 上的一位评论员写道:“仇恨言论不是一回事。有人读过宪法吗?这些被指控的孩子将从这个腐败的政府和学校那里得到一些不错的解决方案。”在推特上, 相似的情绪 正在被表达。古鲁尼作为民主党人通常不会遭到反对,但他却漫不经心地忽视了这些担忧。到目前为止,还没有公民自由组织表示有兴趣保护这些学生。
这些案件中的检察官因少年法庭的封闭性而胆大妄为,这阻止了公众获取证据和诉讼程序,从而赋予反白人官员随心所欲地描述这些事件的权力。如果人们通过媒体或古鲁尼的 版本 经过一系列事件,我们得出的结论是,这些白人孩子密谋在奴隶拍卖会上出售他们的黑人同学。
世界上大多数人都会因在互联网上发表言论而对 13 岁的青少年进行刑事审判,但在美国,这正在成为常态。自2020年乔治·弗洛伊德种族骚乱以来,类似绍斯威克事件的案件已经发生在 康涅狄格, 路易斯安那州,以及其他地方。在大多数此类事件中,种族言论或诽谤是 私人分享 朋友之间或者开玩笑的时候。
随着大量白人学生被殴打的视频流传 杀害 学校里的黑人,以及令人震惊的增长 对白人教师的种族攻击,美国两级的、种族化的刑事司法系统的对比再明显不过了。
参与跨种族杀人的黑人 定罪已经变得越来越困难 在美国,对于 18 岁以下的罪犯来说更是如此。在自由的土地上,一个刚刚进入青春期的白人儿童在社交媒体上脱口而出种族诽谤,对于一些病态的当权者来说是更严重的罪行。