Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览埃里克·斯特里克(Eric Striker)档案
联邦法院认定“不当行为”不是受第一修正案保护的言论
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

俄亥俄州联邦法院发现,“不正当行为”(即拒绝参加性别意识形态)不受《第一修正案》的保护,也没有宗教例外。

该决定是根据犹太地方法官卡伦·利特科维茨(Karen Litkovitz)的建议作出的,并由苏珊·杰洛特(Susan J. Dlott)法官在俄亥俄州南部地区地方法院维持。

该投诉是由肖尼州立大学哲学教授尼古拉斯·梅里威瑟(Nicholas Meriweather)于2018年XNUMX月提出的。 据梅里韦瑟斯(Meriweather)称,在一个假装成女人的男人加入班级并开始要求被称为“她”和“女士”之后,他在公立学校受到管理人员的谴责。

梅里韦瑟(Meriweather)拒绝参加思想锻炼,但也没有“错误地对待”学生。 取而代之的是,他只想让姓氏妥协并称呼学生。 作为回应,变性学生开始威胁他并给他起名字,最后招募管理员惩罚他。

梅里韦瑟(Meriweather)将肖尼州立法院告上法庭,他说他的宗教信仰禁止他假装男人是女人,并且他具有《第一修正案》权利拒绝新的任意变性文化强加于人。 在一个 里程碑式的裁决,Litkovitz和Dlott驳回了此案,并指出“他的讲话-他对变性学生的讲话方式-不受第一修正案的保护。”

九月2019 推荐报告 Litkovitz的观点断言,公职人员参加性别意识形态的意愿不受旨在保护教师言论的法律和先例的保护,这种假设是跨性别主义是一个不变的特征,显然赋予了运动以专门的民权行为特权,以取代个人的特权。良心。 根据利特科维茨(Litkovitz)的奥威尔式逻辑,使用一个人为的代词“不能合理地解释为传达了任何信仰或陈述了有关性别认同的任何事实。”

利特科维茨还没有发现任何证据表明宗教歧视在迫使梅里韦瑟说出他不相信的事情方面起了作用。

原始诉讼显示出对原告的宗教观点的令人震惊的歧视。 在一个案例中,SSU代理主席兼被告詹妮弗·保利(Jennifer Pauley)在与梅里韦瑟(Meriweather)的一次会议上表示,“宗教压迫学生”,“信奉基督教的信徒主要是出于恐惧的动机”,并且不应允许像原告这样的基督徒来教有关课程。宗教和哲学。

不幸的是,对于梅里韦瑟(Meriweather)来说,维权法官的政治信仰与捍卫肖尼州立的“大法律”组织的火力相结合,意味着暴政现在已被编入美国法律。

跨过英语世界的跨性别风暴

废除男性和女性概念的奇怪而单方面的决定引起了公众的注意并挠了挠头,但是这要归功于 亿万富翁和富豪 在英国,保守派人士未能阻止他们,无论人们是否想要,都在强加于人。

最近在英国,一名妇女被捕并被发现 有罪 当她在互联网上“变性”变性人时,“社交媒体滥用”。

在林肯郡,朱利安·诺尔斯法官(Julian Knowles)承认,英国是一个在知识上令人窒息的严酷警察州,但是 维持秘密警察的权利 逮捕和监视人们的“跨性别恐惧症”以及其他各种恐惧症和歧视行为,这是一种司法怯ward行为。

在加拿大,根据C-16法案的规定,拒绝纵容第三种性别疯狂是一项犯罪行为,该法案已于2017年成为法律。

在美国,《第一修正案》在给予补救和维持现实生活权方面几乎没有用处。 数十宗案件 在过去的几年中,医疗保险计划将拒绝不必要和昂贵的变性“治疗”,男女公共设施隔离,在某些领域不雇用跨性别者的选择等规定为非法。

自恋者和同性恋激进主义者一直发现,联邦法官将迫使普通民众默许新的精英风尚的疯狂,这就是为什么不对该主题进行全民公决和选举的原因。 对于proles,“您的殿下”已被替换为芭蕾舞短裙中的一个男人“夫人”。

(从重新发布 国家司法 经作者或代表的许可)
 
隐藏24条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 这里的文章夸大了法院的意见。 该意见在很大程度上表明,雇员以雇员身份行事时,没有第一条修改权来违反雇主的规定。 这意味着教授可以自由选择在教堂或写作中使用的代词,但教授在课堂上教学时必须遵循学院的规定。 那是正确的结果。 如果用“律师事务所”代替“学院”怎么办,您会期望什么结果? 如果用“ Google”代替“大学”怎么办?您期望得到什么结果? 如果用“教会”代替“大学”怎么办?

    • 回复: @R.G. Camara
    , @anon
    , @fnn
    , @yosa
  2. Adûnâi 说:

    使用“性别”一词就像允许妇女继承财产一样疯狂。

    • 回复: @Angharad
  3. anon[418]• 免责声明 说:

    故事的寓意:在他们对您进行审查之前先对其进行审查。 请记住,下一次某个共和党捐助者说“嗯,小古姆薄荷”。 这只是对诸如保护基本自由之类的实际重要问题的干扰(他们也一直在忙于通过BDS禁令废除这些自由)。 在任何社会中,都会有人进行审查,所以您也应该进行审查。

    我们曾经在这个国家拥有言论自由,这是一个误解。 即使从技术上讲我们做到了,总有某些人或某物或政府以某种方式施加限制。 记者在第一次世界大战期间被捕,秘密警察在1920年代以重罪指控袭击并逮捕了共产党员,联邦政府在1960年代监视反战示威者,以破坏其言论自由权,这是近代秘密警察的发明虚假的恐怖组织和诱捕的年轻人(欧洲其他地方的重罪),以及深州钻井平台选举并在候选人说出他们不喜欢的话时植入负面,未经证实的新闻报道等。特朗普说从叙利亚撤军? 里伊,俄罗斯间谍。 伯尼说向富人征税? 里伊,俄罗斯间谍。

    PS这些是那些说公立学校不能强迫学生背诵效忠誓词的人。 显然,他们现在只说那是因为他们想象着某些可以想象地拒绝这一承诺的团体-左派人士-选民民主主义者。 他们从不关心一般意义上的言论自由,只是保护自己的言论自由。 当他们认为多数白人和保守的国家可以审查言论自由时,他们提倡废话自由。 现在,他们拥有了强大的力量,他们正在审查您。 有一个教训:审查左派,粉碎亿万富翁。

    • 同意: R.G. Camara
  4. @Harry Huntington

    问题是,如果大学接受联邦资金或贷款,那么它不是严格的私立学校。 除非这所大学完全没有这种事情,否则它是准公共的。

    • 回复: @Harry Huntington
  5. anon[314]• 免责声明 说:
    @Harry Huntington

    很难相信。 这所大学是一所公共机构。 我不能强迫那里的任何老师背诵效忠誓言。 在这种情况下,代词没有有意义的区别。 这是强迫性的讲话。 否则,就是分裂头发。 不要为它而堕落。 左派只是希望保护他们的言论并强迫他们同意的意见。 他们根据事实证明了这一点。 海报暗示该人仍然有自由……除了他想行使自由的地方。 太荒谬了如果这是真的,那么永远不要宣称中国是自由的堡垒。 他们还保证言论自由权。 苏联也是如此。 从技术上来说,朝鲜至少是一个“民主共和国”。 决定自由的是表达,而不是保证。 这是公然采用司法作为无花果叶的左翼极权主义。 与它搏斗或屈服,但不要自欺欺人。

    • 回复: @Harry Huntington
  6. fnn 说:
    @Harry Huntington

    您可能是对的,但这是一所公立大学,而不是私人公司或私立大学。

    • 回复: @Harry Huntington
  7. @R.G. Camara

    您夸大了大学的公开地位。 公职人员在工作时对初次修订的保护非常有限。 举个例子,自来水部门的人们不能随意性骚扰您或在工作中发表自己的想法-他们必须做好工作。 公职人员享有工作的《第一修正案》权利。 法院认为,法院花费大量时间谈论教授“错”这一事实的重要性,因为尽管有公立大学,但他有义务在工作时遵守工作规则。

    公私差异使工作变得无关紧要。 私人雇主可以随时禁止您在工作和非工作期间的演讲权。

    • 回复: @gsjackson
  8. @anon

    如果有关言论在其职责范围之内,则政府雇员在工作时将没有“强制性言论”辩护。 说效忠誓言与完成这项工作无关。 与学生打交道完全在工作范围之内,因此如何与学生打交道可能要受工作规则的约束。 法院的推理很清楚地解释了这一点。

    • 回复: @NobodyKnowsImaDog
  9. @fnn

    只要相关言论是您工作职责的一部分,政府就可以控制其员工的言论。

  10. Svevlad 说:

    嗯...所有角质国家...

    这是其法律制度的影响。 基于先例的系统会在这种情况下在某些时候发生这种情况,并且倾向于浮动至等级制。

    因此,大陆法系团伙。 您总是可以贿赂法官以通过绝对愚蠢的决定,从而使它们成为法律,但要贿赂整个议会则不那么容易。 需要更多的钱

  11. 理想情况下,政府根本不会在教育方面混为一谈,那么《第一修正案》就无关紧要:大学或任何可以做自己喜欢的事,制定自己喜欢的任何规则,按自己的意愿聘用或解雇。 顺便说一下,共和党何时要废除教育部门? 我想永远不会,这就是为什么很难不对奥尔共和国感到悲观的原因。

  12. Angharad 说:
    @Adûnâi

    为什么男人允许这种情况发生?

    • 回复: @Adûnâi
  13. 这将被推翻。 显然,它是非结构性的。 等一下等待。

  14. yosa 说:
    @Harry Huntington

    常识说,一个鸡巴的人是男性。 一个与他的生活无异的疯狂活动,比煽动狗屎和骚扰人们更应该被判入狱。

  15. gsjackson 说:
    @Harry Huntington

    除了大学有一个叫做终身制的东西,它植根于《第一修正案》的精神,该修正案的成立是明确地旨在鼓励教授在行使其就业职能时自由思考和发言。 这甚至可以被视为任何教授与大学雇主达成的合同协议的一部分。

    • 回复: @Harry Huntington
  16. @gsjackson

    当然,这名被解雇的年轻人没有任期。 因此,他可能因任何原因或根本没有被解雇。 此外,终身教职总是可以因“原因”而终止,例如性骚扰学生或违反其他大学政策。 任期意味着大学不会按您自己的时间解雇您。 可以这样想:如果您被雇用来教数学,那么您会期望自己会在课堂上教数学,并且会按照大学的政策进行这些课程。 如果大学政策要求您以第三人称发言,并称自己为肉汁吮吸猪,那意味着当您在课堂上讲话时,您会说:“肉汁吮吸猪认为...”

    只要您不违反法律规定,就可以在自己写作的时候根据自己的喜好进行写作。 那就是任期的意思。

    当然,它变得更加复杂。 伊利诺伊大学为史蒂芬·萨利亚塔(Steven Saliata)提供了一份工作,但在董事会开始之前就终止了他,因为董事会认为萨利亚塔(Saliata)代表巴勒斯坦人的主张是反犹太的。 显然,由于他从未在我的大学任教,所以他从来没有机会在伊利诺伊州的一个教室里进行反犹太主义活动。 这些事情可能很复杂。

    • 回复: @Badger Down
  17. Adûnâi 说:
    @Angharad

    >“为什么男人允许这种情况发生?”

    因为他们的首领出于自私的贪婪和虚荣心接受了基督教。

  18. eah 说:

    目标是 屈辱和屈服,而不是“变性人权利”。

  19. @Harry Huntington

    那是一个完全武断和荒谬的标准。 效忠的承诺曾一度被视为工作的一部分,因为公立学校的理念是建立社会凝聚力。 只有当左派人士认为社会混乱是他们的目标时,法官们才会支持他们。

    说xe / xer / etc与他的工作无关。 他可以称呼学生为“败类”,但仍然可以继续他的课程。 如果标准是对学生的尊重,那么对大学制度无休止地骚扰的直白白人的尊重又在哪里呢? 这与文章中涉及的一长串法院裁决一起显然是司法暴政的案例。

    • 回复: @Harry Huntington
  20. @NobodyKnowsImaDog

    实际上,“效忠誓言”案是西弗吉尼亚州教育委员会诉巴内特案,涉及耶和华见证会的学生,反对被迫在公立学校说誓言。 学生不是雇员,但法律强迫他们上学。 因此,问题在于国家是否可以强迫他们参加并强迫违反其宗教原则的言论。 在本专栏的案例中,Meriweather教授是一名自愿选择在大学任教的员工。 成为雇员的一部分意味着要遵循雇主的工作规则。 在一定范围内,受到诸如性骚扰法和民权法之类的约束,雇主几乎可以要求雇员提供任何东西。 这本身意味着一所大学可以对教授教授课程所使用的语言有规定。 那没有争议。 所谓的“学术自由”是AAUP构想的一个令人愉悦的概念,因此,只要他们在教室里工作,教授们就可以在自己的时间里发表自己对政治的看法。 学术自由并不意味着您可以违反大学的规定。 四十年前,当我上大学时,一些大学为教师提供了更多的自由。 (在学生中)把一位教授激怒到他会把你踢出课堂的程度是一种荣誉。 他会告诉你“滚出我的脸……”他今天无法做到这一点。 曾有一位英语教授谈论语言的可塑性,并在整个课堂上谈论了“ F***“ 单词。 他可能今天不能做那个演讲。 同一位教授还教了“ N”字。 今天可能无法做到这一点。 标准在发展。 在18世纪的英国,上班族在用餐和喝酒时经常在桌旁或饭厅里使用便壶而不打扰任何谈话。 我们今天会发现这很可怕。 在这种情况下,教授显然是错误的。

    • 回复: @NobodyKnowsImaDog
  21. @Harry Huntington

    在一定范围内,受到诸如性骚扰法和民权法之类的约束,雇主几乎可以要求雇员提供任何东西。

    废话。

    如果违反公司政策,则可能会受到歧视起诉,但如果违反公司政策,法官将捍卫公司的权利。 如果是针对白人白人男性的歧视,不仅是允许的,而且是官方鼓励的。

    诺埃尔·伊格纳季耶夫(Noel Ignatiev)可以在哈佛大学的出版物中写“废除白人种族”,这在某种程度上不是歧视,而是一位教授用学生的姓氏而不是所要求的代词来称呼学生。

    本文中没有任何链接的文档支持您的故事,而这些都是反跨性别倡导团体吹嘘其成功的文档。

  22. FemCrim 说:

    然后打电话给ab* tch ab *并完成它。

  23. @Harry Huntington

    也许他的脸是反犹太的。 感谢您提供“肉汁吸吮猪”的具体示例。 我对这篇文章不了解,是命令老师用什么词来称呼学生。 我本以为“你”或学生的名字就足够了。 我认识一个喜欢被称为“他们”的人:他们是作家。
    中国总统有这个问题吗?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Eric Striker评论