Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览埃里克·斯特里克(Eric Striker)档案
德国被遗忘的养老金领取者
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

根据技术专家共识,中位数年龄高、出生率低的发达国家需要大规模移民来支付养老金。

他们没有解释的是,在昂贵的大城市,以较低的工资引进数百万人以从事清洁工、优步司机和零售工人的工作,这将如何为国库补充足够的退休金中产阶级的养老金。 25% 的求职“难民”甚至从未上过学。 由于向家里寄钱或向走私者偿还债务的压力,他们消费较少,更有可能试图欺骗福利系统。

德国经济目前 萎缩,所以即使是移民从事的卑微工作也往往是临时工作。 他们中的许多人的生活和他们的祖国一样糟糕或更糟。

当地人也感受到了这些灾难性的自由资本主义政策的负担。 上周四发布的一项新的、可能是保守的估计称,超过 1每5的 德国养老金领取者生活贫困(19%)。 预计未来这些数字会变得更糟。

与此同时,德国政府花费了 \26.6 亿美元 2018 年“融入”数百万新移民。 这足以让德国 22.9 万养老金领取者中的每一个人都获得大幅加薪。 如果对中产阶级和工人阶级进行经济状况调查,情况就更是如此。

取而代之的是,被迫移民的悲惨讽刺对老年人来说已经变得越来越正常。 虽然一些德国人出于自愿选择在国外退休,但 越来越多 由于无法在自己的土地上负担日常生活费用,他们正在搬到巴尔干半岛或亚洲。

对此,默克尔的保守派基督教民主联盟 勉强同意 在社会民主党威胁要与社会民主党妥协之后 翻倒 该国脆弱的执政联盟。 将拨出微不足道的 1.5 亿美元来应对这场危机。

然而,在向国外支付犹太养老金领取者时,国家并不吝啬。 德国纳税人正在支付创纪录的费用 560 美元 每年向所谓的“大屠杀幸存者”捐赠 300 万美元,这意味着每个月大约 225,000 人的受益人额外增加 2018 美元。 XNUMX 年,他们接受了在以色列和美国度过整个战争的犹太人后,增加了通常每年支付给以色列和美国犹太人的金额。 阿尔及利亚 也是“幸存者”。

获得这笔免费资金的资格是非常开放的:如果您是犹太人并且居住在轴心国势力在第二次世界大战期间曾经存在过的任何国家,您将获得报酬。 可申请的资产限额为 $500,000。

根据盟国强加的宪法,倡导将德国人放在首位的德国是非法的。 虽然这个制度的第一个受害者往往是工人阶级、老年人和其他政治上的隐形人,但那些以“稳定”的名义让默克尔获得狭隘连任的舒适的中产阶级应该知道,他们很快就会 化为乌有 他们自己。

(从重新发布 国家司法 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学, 对外政策 •标签: 德国, 移民与签证, 犹太人 
隐藏18条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 我在德国生活了 12 年,我可以保证这些趋势。 如今,您会看到各种各样的退休人员在垃圾桶中挖掘,寻找存款瓶。 我的德国朋友评论说,二十或三十年前,这从未发生过。

    • 同意: Bubba
  2. Adrian E. 说:

    一些人(尤其是高收入的高素质人群)向国家缴纳的税款、养老金缴款和其他款项比他们一生中从国家获得的还多。 总体而言,其他大多数人从国家获得的付款和服务比他们支付的要多。 一些生活中的大部分时间都没有工作并依赖福利的人显然得到的远远超过他们支付的费用。

    新加坡的移民政策很可能全面改善了国家的财政状况。 甚至有计算表明,瑞士可能就是这种情况。 瑞士既有高技术移民,也有低技术移民,但有迹象表明,高技术移民带来的好处远远抵消了低技术移民带来的问题。 但就德国而言,几乎毫无疑问,该国的移民政策显着恶化了该国的长期财务状况。

    只有一小部分来到德国的移民属于可以预期为国家缴纳的税款和捐款超过他们一生所获得的收入的群体。 当然,这可能会因短期视角和仅关注养老金而有些模糊。 绝大多数来自非洲和中东的移民都是相对年轻的人,他们不会很长时间达到退休年龄。 但首先,即使从短期的角度来看,这些移民是否在经济上对德国有利也是值得怀疑的,因为他们中的很大一部分不工作,靠福利生活。 其次,当然,在未来的某个时候,这些人也将达到退休年龄,他们中的很大一部分不太可能属于少数人,他们向国家及其社会保障体系支付的费用超过他们在他们的一生中从他们那里得到。 相反,他们中的大多数人可能会得到比他们支付的更多的钱,因为通常情况下,资历低、收入低的人就是这种情况。

    当然,人口状况是一个挑战。 但长期以来,欧洲国家的养老金领取者人数相对于劳动人口的人数一直在增加,而这对养老金系统来说将是致命的预测迄今为止已经失败。 大多数情况下,通过自动化提高生产力有所帮助。 未来,退休年龄可能要有所提高。 无论如何,随着养老金领取者人数的增加,我们将看到不同国家之间的竞争。 出生率极低、依靠自动化和技术先进、同时允许很少移民的东亚国家处于谱系的一端,而德国和瑞典则处于谱系的另一端。 我认为从长远来看,他们中的哪一个会表现得更好,这一点毋庸置疑。

    • 同意: Sean
    • 回复: @Curmudgeon
  3. bossel 说:

    中等年龄和低出生率的发达国家需要大规模移民来支付养老金

    并不真地。 至少在德国,我没有看到这样的共识。 技术官僚建议(中央政党支持的)是受过良好教育的人的移民,即那些已经拥有一定程度或工艺水平的人。

    德国经济目前正在萎缩

    并不真地。 它停滞了。 技术工人仍然短缺。 即使经济略微萎缩,这种情况也不会消失。

    每 1 名德国养老金领取者中就有超过 5 人生活在贫困之中

    并不真地。 这取决于贫困的定义。 & 在德国,这意味着不到平均收入的 60%。 因此,这些“生活在贫困中”的养老金领取者实际上远非贫困。
    德国的实际贫困实际上在很大程度上仅限于非法移民,主要来自东欧。 他们占无家可归者的大多数。

    \ 26.6 亿美元 […] 足以让德国 22.9 万养老金领取者中的每一个人都获得大幅加薪

    并不真地。 那将是 ~ \$ 1162 每年。 每月大约 80 欧元,这不会显着改变他们在 60% 限制方面的情况。

    总的来说,你听起来像是左翼和右翼抱怨者的混合体。
    哦,由于所有的贫困、邪恶的资本主义和阶级差异,德国正在走下坡路。
    vs
    哦,德国正在走下坡路,因为所有的移民、邪恶的企业资本主义和花在非德国人身上的钱。

    打哈欠。

    • 不同意: RadicalCenter
    • 回复: @Sean
  4. 来到您附近的社会主义民主社会。

  5. 只有一小部分来到德国的移民属于可以预期为国家缴纳的税款和捐款超过他们一生所获得的收入的群体。

    在您的评论中,您谈到了来自北非的移民。 我相信许多来自北非的移民非法进入德国,他们的国家不接受将他们接回。 许多人根本不工作,也没有获得任何形式的常规社会福利。 前段时间有一个来自黎巴嫩的犯罪分子的案例(类似于北非的案例)。 多年后有可能将他送回黎巴嫩,但这只是因为德国警察与他在黎巴嫩的同事关系良好。 于是这个人被送了回来。 不久之后,他(犯罪的黎巴嫩人)非法返回德国。

    然后是所有的难民。 确实有很多人不工作。 但那些工作的人可能不会获得比他们支付的更多的社会福利。 有些人当然挣得很好,因为他们找到了好工作。 其他人在低支付领域工作。 但是,他们获得的福利不太可能超过他们支付的费用。 养老金与您的收入成正比,较贫穷的人通常领取养老金的时间要短得多。 也许公务员(你如何用英语称呼他们?)是一个更大的问题。 他们领取相当高的养老金,而且比许多其他人活得更长。

    根据 WirtschaftsWoche 上的一篇文章,问题并没有那么严重。 穷人是指每月收入不到 1000 美元的人。 一些领取低养老金的人有其他收入来源。 详细信息:“Altersarmut wird systematisch überschätzt”(“老年人的贫困被系统地高估了”)。 关于这个问题有不同的看法和意见,但确实存在老年人贫困问题。 可能还有一个不同的移民问题。 例如,土耳其人是第三代德国人,他们出生在德国,但仍然考虑他们的 成为土耳其并更认同土耳其而不是德国。

    • 回复: @Adrian E.
  6. Anonymous[279]• 免责声明 说:

    我要扮演代言人。 不是为了移民,而是为了老年贫困。

    老人应该是穷人。 他们多年没有工作,没用,特别是如果他们不住在孙辈附近,充当祖父母,将智慧和记忆传给下一代。

    老人也活得太久了。 没有人能活到 70 岁以上

    为什么65岁以上的人应该得到国家的支持? 他们有 45 个工作年的时间来存钱。

  7. @Anonymous

    他们有 45 个工作年的时间来存钱。

    即使他们努力工作,许多人也没有得到足够的钱来存钱。 或者他们应该停止进食以便为以后的日子省钱?

  8. Adam Smith 说:
    @Anonymous

    为什么65岁以上的人应该得到国家的支持?

    为什么国家要得到任何人的支持?

  9. Anonymous[859]• 免责声明 说:
    @Anonymous

    当你 75 岁并且正在收集垃圾以求生存时回来发表评论,爷爷。

    你让我想起了那些为他人而不是为自己提倡多元文化的人。

  10. Adrian E. 说:
    @UncommonGround

    确实有很多人不工作。 但那些工作的人可能不会获得比他们支付的更多的社会福利。 有些人当然挣得很好,因为他们找到了好工作。 其他人在低支付领域工作。 但是,他们获得的福利不太可能超过他们支付的金额。 养老金与您的收入成正比,较贫穷的人通常领取养老金的时间要短得多。

    诚然,德国养老金体系的“团结”效应比瑞士的要小。 但声称养老金在德国只是成比例的显然是错误的。 例如,有“Grundsicherung”——支付小额供款的人仍然获得一定最低水平的养老金。 当移民的资格低于已经在那里的人口时,可以合理地假设,随着低技能人员的移民,向支付低水平缴费的养老金领取者支付“Grundsicherung”的成本增加是合理的。 此外,孤立地看待养老金制度是错误的,因为它并没有真正与国家预算分开。 高收入的人缴纳更多的税,而他们通常不会从国家获得更多的福利和服务。

    因此,从长远来看,移民流动是否会使养老金和公共服务的融资变得更容易或更困难,这是很容易评估的。 如果移民比已经在那里的人具有更高的资格和更高的收入,那么事情就会变得容易。 如果移民的资格和收入较低,从长远来看,这将比没有移民时更加困难。 (有人可以争辩说,这不仅仅是关于平均值——因为累进税,少数收入非常高的移民在经济上非常有利)。

    与瑞士不同的是,在德国,很明显,移民通常比已经在那里的人拥有更低的资格和收入。 这对于绝大多数来自非洲和中东的移民来说显然是正确的,但对于整体移民到德国的移民来说也是如此。 当然,也有一些高收入的移民,但这只是一小部分。

    因此,移民到德国的移民与许多低收入的低技能人群的构成(以及高技能德国的移民)恶化了德国的长期财务前景。

    • 回复: @Dieter Kief
    , @UncommonGround
  11. @Adrian E.

    是的 – 这是黄金洞察 – : – 这完全取决于问题,移民的收入是高于还是低于社会平均水平。

    德国专家 Bernd Raffelhüschen、Heiner Rindermann、Hans Werner Sinn 和 Thilo Sarrazin 对 2015 年以后的移民有多大差异的假设略有不同。 制作。

    他们 都同意 不过,那些ca。 自 2 年以来将有 2015 万移民 不能 提高养老金,正如政府当时所说的那样,现在仍然如此。 正如其他专家仍然说的那样,就像本周在 die weLT 中非常有名的 Meinhard Miegel。

    这尤其令人好奇,因为如果您试图量化这些新移民中有多少人在德国的收入高于或将要高于平均水平,那么您的总体数字是毁灭性的——大约是两个(!)或(!)三个的比率最终可能比普通德国人挣得更多的百分比。 因此,大约 90% 的移民加强了我们的多样性,同时削弱了我们的社会制度……(占移民总数的大约 XNUMX% 到 XNUMX%,两者都不是)。

  12. @Adrian E.

    我认为这个问题并不那么容易。 “Grundsicherung”仅适用于那些一生都在工作并付出了贡献的人。 我们可以假设他们的工作对整个经济做出了贡献,这证明了“Grundsicherung”是合理的,即使他们的贡献不是那么高。 如果你因为没有人做低薪工作而不得不关闭一家企业,那么经济就会衰退。 所以,我不认为 Grundsicherung 是一个问题。 可能大多数开始工作的年轻移民不需要它。 年长的移民可能无论如何都没有资格获得它,因为他们不会在获得它所需的所有年数里工作。 正如我所说,可能有些人不会工作并且获得的福利微乎其微,但这是另一个问题。

    高收入的人缴纳更多的税,而他们通常不会从国家获得更多的福利和服务。

    我认为他们从国家获得更多的服务。 他们更多地使用道路,更多地使用机场,他们昂贵的学习由国家支付,他们得到最好的工作和其他工作,这些工作的报酬与他们对社会的贡献不成比例。 我认为他们缴纳更多税款没有任何问题。 这些税收的一部分是对消费征税,而且他们消费的要多得多。

    如果迪特尔·基夫 (Dieter Kief) 在评论中提到了其他一些专家,他的评论会更有道理。 他提到的那些是极端新自由主义和保守的。 还有其他经济学家我更信任他们。 无论如何,我不想从根本上否认移民会带来一些问题,甚至可能比养老金问题更具挑战性。

    • 同意: Curmudgeon
  13. Curmudgeon 说:
    @Adrian E.

    一些人(尤其是高收入的高素质人群)向国家缴纳的税款、养老金缴款和其他款项比他们一生中从国家获得的还多。

    虽然这可能适用于“其他支付”,但不适用于养老金。 我还没有听说过一个国家的养老金法规允许一个群体补贴另一个群体,这就是你的建议。 精算师确保情况如此,并被要求报告发生这些类型补贴的情况。
    无法确定人们是否收到更多的税收返还。 其中一些获得“实物”补贴。 运动员的收入很高,并且在他们的运动中具有很高的资质,业主也是如此。 税收通过为耗资数百万美元的球队建造体育场和竞技场来大量补贴运动队。 那些人得到的回报不是比他们付出的多吗? 亚马逊或沃尔玛也是如此。 城市和城镇竞相补贴这些公司,这些公司扼杀了当地企业,并通过低薪工作吸走了当地经济的所有资金。
    至于“其他支付”,在许多国家,这些包括失业保险费。 我一直很感激我在 50 多年前只有一次失业,只有两周。 如果他们不收取这些“其他款项”,那么绝大多数收取的款项比他们支付的款项多的人会非常高兴。

  14. @Anonymous

    我会稍微修改一下,说老年人在某个时间点后独立生活是荒谬和不可持续的。 说到有名的……有些人可以做到,但大多数人不能。 蹲在应该养家糊口的房子上,吸纳孙子们缴纳的税款,使他们变得贫困。 我们付给SS的钱应该由我们存起来,但是……我们永远不会退休。

  15. @Anonymous

    抚养老人的重担应该落在他们的孩子身上。 亚洲文化有这导致他们强烈的亲属文化。 我们在欧洲似乎有这种超个人主义文化,在这种文化中,父母应该在孩子高中毕业后将他们踢出家门,进入“现实世界”。 这通常会导致孩子们不得不为租房子住和吃东西而付出高昂的代价。

    这在很久以前是有道理的,当时人们在 20 岁出头就开始组建家庭,但现在人们结婚很晚,甚至更晚生孩子。 在你结婚之前,实际上没有必要搬出房子。

    这样可以节省很多钱,以后可以用来养活他们亲爱的父母。

    另外,您是否含蓄地主张在 70 岁时强制安乐死?

  16. anonymous[331]• 免责声明 说:

    根据盟国强加的宪法是非法的

    简而言之,这几乎就是整个事情,不是吗? “盟友”实际上只是美国将其多元文化的经济和文化体系强加于其他所有人。 默克尔只是美国最新一个服从命令并允许数百万第三世界人进入的笨蛋。自 45 年登顶以来,A 国一直是世界上所有邪恶的根源。

  17. Sean 说:
    @bossel

    德国正在走下坡路? 你打赌,除非进口廉价劳动力长期提高生产力。 德国反对谷歌,美国看着默克尔的智能手机引起了轩然大波。 比较中国. 德国目前正在向中国出售资本货物,但我们将看到贸易保持平衡的时间。

    • 回复: @Authenticjazzman
  18. @Sean

    “美国看着默克尔的智能手机引起了轩然大波”。

    完全错误,因为“骚动”是一个虚假的节目,因为当时 BO 是新闻界的总统,而这个问题很快就被遗忘和原谅了,因为德国人崇拜他所走过的土地,他们热情地爱美国民主人士,憎恨美国共和党人带着紫色的热情。

    1973年以来一直是Authenticjazzman“ Mensa”的资格,经过机师培训的美国陆军兽医,也是专业爵士乐艺术家。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Eric Striker评论