正如斯特里克所说，政治运动只能通过向人们招募参加该运动的人来创建，即与白人工人阶级进行沟通。

矛盾的是，您想与人沟通并向他们收费，而这是他们负担不起的。

如您所指出的，我已经在其他评论（即所谓的拖钓）上提出了这个问题，所有诸如您本人的回答者都对TRS表示了辩护。 侮辱我

但是，他们从未解决过我提出的政治组织问题。

例如，您和其他人说，TRS上的大多数资料都是免费的。 而且，我已经回答了这个问题。

在我的评论中，我指的是所谓的TRS“旗舰”计划Daily Shoa，Srike和Mike和Fash The Nation。 他们对我来说是TRS的决定性政治特征。

他们是非常政治的人，并且是重大社会变革的推动者。 实际上，迈克·埃诺克（Mike Enoch）是Daily Shoa上的主要声音，可以说是整个TRS的头头。

反过来，他是美国国家正义党（National Justice Party）主席，他希望的是重返白人在美国文化和政府中的突出地位，

如果根据我的计算，如果将“自由时间”限制为这三个程序，那么只有1/3的时间是自由的：

Fash是.5免费的；

Shoa是.5免费的（尽管这似乎有所不同）

Stike和Mike免费为0。

因此，在编程的三个小时中，有1个小时是免费的，而付费专区却落后2个小时。

话虽如此，我再三指出这是TRS业务，我本身也没有批评。

但是，如果要建立动员起来以影响社会变革的社会运动，那么对我来说，阻止2/3的信使适得其反。

那只是我的意见，我打算做的只是提出我的意见供考虑。

同样，如果TRS只是互联网上的“谈话广播”，那么付费专区是很有意义的。

但是，如果TRS通过其主要政治计划打算进行政治运动，那么在MY OPINON中，他们应该重新考虑薪酬壁垒。

坦白说，在我看来，TRS具有追随者，而不是分析型政治组织者。 他们屈服于TRS的变化，然后说“是的先生”，而不是进行政治辩证法。 考虑TRS的评论部分，并与UNZ的评论部分进行比较。

的确，除非在薪酬壁垒后面，否则无法对TRS进行评论。 在Striker的“国家司法”网站上没有评论部分； TRS的“ Dissident Mag”网站上没有评论； TRS的“国家正义党”网站上没有任何评论。

简而言之，声称要建立政治运动的TRS人士已经系统地将自己与假定与之进行沟通和组织的人士隔离开来。

最后，关于您对COST的评论。 我可以根据我多年的政治行动，更重要的是，根据政治行动的历史来明确地说出来； 从来没有通过要求人们加入该运动来建立任何政治运动。 我认识的所有敬业的政治活动家和历史活动家的传记都显示出来； 他们从事“日常工作”，并在空闲时间进行组织。

当然，他们要求有能力的人捐款，但他们并没有阻止那些无力负担该组织会员资格的人。

TRS员工显然受过良好的教育，毫无疑问，他们可以找到一份“日常工作”来为运动筹集资金，直到捐款到位，这才可以使他们组织“日常工作”。
...
我非常想与您和其他TRS粉丝进行对话，如果您可以提出上述侮辱，并礼貌和尊重地对待如何建立白人民俗政治运动的客观问题。

最棒的