Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 论坛
达成共识:俄罗斯承诺与珍珠港和9/11齐名的“战争行为”
美国的回应应该相似吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在之后 上周的起诉书 指控13个俄罗斯国民和实体创建了虚假的社交媒体帐户并赞助了政治活动,以撒播美国的政治不和,在政治和媒体阶层中已经形成了某种共识(有些 值得注意的例外),这些行动不仅构成对美国的“战争行动”,而且如此严重,以至于相当于珍珠港和9/11。 确实,俄罗斯所谓的“插手”可与美国历史上两次毁灭性的袭击相提并论,一夜之间已经成为一种陈词滥调。

俄罗斯干预选举与这些事件具有可比性的说法并不是全新的。 双方参议员,例如 共和党人约翰·麦凯恩民主党人珍妮·沙欣长期以来一直将俄罗斯干预2016年描述为“战争行为”。 希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在去年XNUMX月宣传她的书时, 描述 俄罗斯涉嫌入侵DNC和约翰·波德斯塔(John Podesta)的电子邮件收件箱,称为“网络9/11”。 去年二月,《纽约时报》一向渴望战争的汤姆·弗里德曼(Tom Friedman) 俄罗斯黑客入侵的“ Morning Joe”是一个9/11规模的事件。 他们袭击了我们民主的核心。 那是珍珠港规模的活动。”

但是最近几天,政界人士和新闻工作者纷纷发表了这种言论。 在周五晚上的Chris Hayes在MSNBC上的表演中,两位独立的嘉宾-民主党众议员杰里·纳德勒(Jerry Nadler)和克林顿(Clinton)长期助手菲利普·里纳斯(Philippe Reines)– 假定 珍珠港被视为俄罗斯干预的“等同物”,这引起了海耶斯的震惊反应:

《华盛顿邮报》的Karen Tumulty抱怨唐纳德·特朗普总统的无所作为, 问读者 “想像一下如果珍珠港事件发生后,富兰克林·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)曾被广播电台宣布东京正在“嘲笑他们的驴子”,那么历史将如何判断珍珠港。 或者,如果乔治·W·布什(George W. Bush)手持扩音器站在世界贸易中心的废墟上,向民主党发起了起名叫声的长篇游行。

大卫·“邪恶轴心”·弗鲁姆可以追溯到一个世纪前 写那个 特朗普的无所作为相当于“对职责的严重失职,因为南北州政府在内战前夕布坎南总统反其道而行之。 担任比尔·克林顿(Bill Clinton)参谋长兼希拉里·克林顿(Hillary Clinton)2016年竞选主席的Podesta – 称特朗普为“躲闪者” 因未能与俄罗斯进行这场所谓的“战争”。

 
隐藏13条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 医生,自愈:
    也许格莱尼男孩应该对拦截如何迅速成为帝国的另一项工具进行调查...
    (提示:关注mo-naaaaaaayyyyyy…)
    他的信誉就像是比特币一样猛烈,因为他仍然留在那辆小型宣传车上。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

    • 回复: @CalDre
  2. 您一定会喜欢穆勒(Mueller)如何将外国对民主党的批评基本上定为刑事犯罪。 在GOP 24/7/365上是开放季节,但有人对Dems有所窥视,它是特别检察官和多项控告。

  3. 这是十几个疯狂的疯子之间的共识,所有疯子都应该被关在监狱或精神病院中。 不过,纳德勒和麦凯恩应该得到特别的对待,例如被绞死。

  4. El Dato 说:

    应该将许多“空谈头”从新闻编辑室中拖出来,并像Ghaddafi一样在摄像机上剔除。 问题在于不可能证明该行为是正当的。

    或者,如果乔治·W·布什(George W. Bush)手持扩音器站在世界贸易中心的废墟上,向民主党发起了起名叫声的长篇游行。

    像往常一样,《炭疽》是美国出生的一种设计袭击,确实使电影滚动了起来,现在它已经完全被记忆破坏了。

  5. 我想以为这只鲨鱼跳了起来,但是他们却一直在跳鲨鱼,就像众所周知的劲量兔子一样,它们仍在继续前进。 他们的收视率这么好,还是我们被扣为人质,可以这么说吗? 杜鲁门秀(la Truman Show)?

    • 回复: @Forbes
  6. JR 说:

    围栏是为了防止外来入侵者根据庇护所囚犯的共识而入侵。

  7. 令人惊奇的是,精神病患者想在少数可能与克里姆林宫有或没有任何联系的俄罗斯国民的虚假宣传运动的基础上与俄罗斯交战。

    我每天晚上祈祷,癌症使我们的世界摆脱了那个怪物麦凯恩。

    美国的牧羊人正在为这种疯狂醒来吗?

    与核超级大国进行一场战斗,谁能把我们都炸死,因为一堆破烂的俄罗斯人在Facebook上发布了一些东西?

    我们政府中的成人监督在哪里?

    严重地。 我们现在比以往任何时候都需要一位领导者站起来,非常清楚地说出我们这个邪恶的帝国没有衣着或理智。

  8. CalDre 说:
    @art guerrilla

    由于许多原因,这是不公平的,但尤其是 截取过程中的整篇文章 对引言段落中总结的思维方式持批评态度。 该网站仅打印了文章的摘录,以避免侵犯版权。 事实证明,格林瓦尔德使用前几段来总结歇斯底里。

  9. 我们应该试图让俄罗斯王牌当选报复。

    “当Chechynia派遣员工时,他们并没有尽力而为。 他们没有送您。”

  10. Anonymous • 免责声明 说:

    您无法相信新闻界会提供什么。 这是设计使然。 这是一个引人入胜的表演。

    根据最近批评Assange和Wikileaks的文章(或您可能不再记得的较早的文章),对绵羊(至少是那些温和的绵羊)做出了两种简单(伪)的选择,以选择如何处理拦截器中的信息:

    拦截是毫无价值的,因为朱利安·阿桑奇(Julian Assange)上的文章不正确,或者拦截有一定的价值,因为朱利安·阿桑奇(Julian Assange)确实是一门松散的大炮,变态,或危及某物或某人。 也许这些选择是节目的一部分。

    格林瓦尔德听起来像希拉里·克林顿,但他也支持切尔西(布拉德利)曼宁的权利。 使困惑? 好,应该。

    以下是2014年深州的Twitter系统上的阿桑奇(Assange),让我们知道他对格林沃尔德(Greenwald)的看法:

    @ggreenwald什么时候发布的真实信息会伤害无辜者? 您正在用五角大楼的线将未来的出版物画在一个角落
    08年39月19日下午2014:XNUMX

  11. MEH 0910 说:

    罗恩·恩兹(Ron Unz),下一个论坛文章, 白人民族主义者最近就社交媒体禁令提起诉讼,没有显示:

    我们很抱歉。 找不到该页面。

  12. Forbes 说:
    @The Alarmist

    他们的评分好吗,还是…

    CNN在排名前20位的有线新闻节目中没有任何节目。 所以不行…

  13. 来自Wiki:共识是一个小组讨论,每个人的意见都得到倾听和理解,并且创建了一个尊重这些意见的解决方案。 共识不是每个人都同意的,也不是大多数人的偏好。 共识可以为团队当时可以实现的最佳解决方案。

    该标题应为:宣传者之间出现共识。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Glenn Greenwald评论