推动哈佛自由的努力也质疑种族在录取中的作用
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
哈佛应该自由吗?
这是竞选哈佛大学监事会的外部候选人提出的挑衅性问题,这有助于为大学制定战略。 他们说,哈佛从其 37.6 亿美元的捐赠基金中赚了很多钱,应该停止向本科生收取学费。
但是他们将这个概念与另一个同样具有挑衅性的问题联系在一起:哈佛大学会否缩短亚裔美国人的招生人数?
来自加利福尼亚州的保守派人士,软件企业家罗恩·恩茨(Ron Unz)将五名候选人提名在一起,他发起了反对双语教育的投票倡议。 尽管“自由哈佛,公平哈佛”竞选活动包括一名左倾成员-消费者权益倡导者拉尔夫·纳德(Ralph Nader),但恩茨先生和其他三名候选人针对反对种族歧视的承认而广泛地反对平等权利行动。
他们的立场与联邦诉讼中的指控相吻合,后者指控大学在招生中歧视亚裔美国人。 哈佛否认了这些指控。
那是一个反犹太陷阱吗?
出生于多伦多的伊斯兰伊斯兰犹太作家,作家和杜比亚布什前演讲作家戴维·弗鲁姆(David Frum)在13年2013月XNUMX日亲以色列犹太杂志《野兽》(The Beast)发表的一篇文章中承认,常春藤联盟机构中犹太学生人数过多。
领先的亲以色列国际犹太校园倡导组织2009年的Hillel数据显示,哈佛,布朗,哥伦比亚和宾夕法尼亚州的犹太学生分别占本科生的25%,而耶鲁大学和康奈尔大学的这一比例为22%。 犹太人入学率最低的是普林斯顿(13%)和达特茅斯(11%)。 犹太人生活中心(CJL)的执行主任拉比·朱莉·罗斯(Rabbi Julie Roth)领导了一场运动,希望普林斯顿和达特茅斯的这一比例上升到20%。
3年2013月15日,《比尔哲人报告》说:“与大众观点相反,加入常春藤联盟的最重要标准不是成绩,SAT,推荐或论文。 最重要的标准实际上是种族/宗教。 通过声称自己是犹太人,申请人可以将其入学机会增加多达XNUMX倍”。
两年前进行的一项调查显示,常春藤联盟的大多数管理人员都是犹太人。 他们接受犹太学生的比例高得离谱。 除此之外,常春藤联盟中约80%的高级官员是犹太人或已婚犹太人。 这导致犹太人占据了12-35%的位置…..
http://rehmat1.com/2013/05/05/how-jewish-is-the-ivy-league/
哈! 去恩兹先生!
哈佛校友联系Unz先生以表示支持他的哈佛大学监督者的最佳方式是什么?
请发布该信息以回复此评论。
富人变得更富裕。 使哈佛自由将使那些本来已经非常有特权并且在毕业时也能赚很多钱的人享有特权。 哈佛应该找到另一种方法来处理其财富。 也许它将多余的钱捐给其他大学,以便为美国学生提供更多一流的大学选择,或者为其他大学的Anerican学生提供更多的经济援助。
直到停止了强制性的教堂出勤,我们的一流大学才被其他人所接受。 把它带回来,不仅会阻止犹太人入学,而且会阻止穆斯林。 两只鸟和一块石头!
哈佛凭借其基于需求的财政援助赠款,已为所有实际目的免费提供。
我认为,哈佛大学的主要目的是为三等基地出生的富裕孩子提供一个彼此相聚的地方-并满足那些努力学习的最聪明,最好的孩子一垒。 毕业后,一等孩子接手了他们富有的家族企业后,便会为三等孩子的富裕工作。 否则,一等孩子将开始新的生意,由富有的三等孩子的家庭资助,扩大他们本已巨大的财富。
大多数哈佛校友不都是哈佛校友的儿女吗? 并且不要忘记那些花钱进来的非常富有的人(这本身就是一种自我选择的形式)? 您认为 37 亿美元的捐赠基金从何而来?
哈佛大学是一所优秀的教育机构,这一事实恰好反映了富裕的白人仍然知道如何获得所支付的钱这一事实。 为了 其 孩子们。 如果你们其余的穷人都想达到那样的卓越水平,为什么不为之努力并实现呢?
如果您保证不称我为“头巾”,请问哪个美国大学充斥着穆斯林学生,考虑到美国穆斯林是仅次于基督徒的最大的宗教团体?
这是一个提示–考卡布·西迪基教授(宾夕法尼亚州林肯大学)为“耻辱”的喜剧演员比尔·科斯比辩护,他说科斯比没有比他的美国人做得更好。
http://rehmat1.com/2015/09/09/us-muslim-academic-defends-cosby-irks-jewish-lobby/
“哈佛已经通过其基于需求的财政援助赠款,在所有实际目的上都是免费的”
绝对地。 哈佛确实应该致力于找到一种更富有创造力和生产力的方式来利用其财富,尤其是有利于整个美国经济的方法,而不仅是哈佛校友及其家庭的财富。 也许他们可以用自己的钱来创建企业,目的是为美国人创造更多的就业机会,而不是专注于使这类企业的创始人变得非常富有。 哈佛及其校友是否准备好迎接挑战? 可能不会。 他们似乎想垄断美国的财富,成功和道德伪装。
那应该是“是 哈佛大学及其校友争夺……”,而不是“Is 哈佛大学及其校友们……”
那应该是“整理”,而不是“假装”(iPad自动更正)。
这可能有帮助: http://infoproc.blogspot.com/2016/01/free-harvard-fair-harvard.html
我认为在“自由哈佛”对话中被忽略的一件事是价格在品牌管理中的作用。 免费提供东西往往会降低人们对其价值的认识,而标价很高(即使很少有人实际付钱)却往往相反。 在这里我要特别指出,因为最成功的人付出的代价最高, 觉得值得。 与其他情况下相比,在这种情况下,知情/联系最紧密的人可以获得最佳交易。
关于此的一些文章: http://www.brandingstrategyinsider.com/brand-value-pricing
我怀疑哈佛昂贵(有低收入休息时间)实际上最适合哈佛,而不是对整个学生来说那么糟糕。 恕我直言,真正的悲剧是,较低级的大学(显然一路下滑!)也被定价为奢侈品。
我认为苹果的定价就是一个很好的例子。 考虑一下Android的价格趋势与较低层的大学价格趋势(两者相对于领导者)有何不同。
还有其他一些文章讨论大学作为品牌:
http://www.forbes.com/sites/rogerdooley/2014/08/21/higher-ed-luxury
http://www.nytimes.com/2015/02/08/education/edlife/how-to-raise-a-universitys-profile-pricing-and-packaging.html
我想知道,自由是否有更多的自身价值或可提高公平的可口性。
PS有更好的数据来记录学生实际支付的低收入(现金和债务)将是有帮助的。 根据我的经验,获得重大突破的人们仍然觉得自己在花大量钱。 支付其他费用并跟上琼斯四世的步伐可能对此有所贡献。
我有理由相信,这 37.6 亿美元并不是“塞在床垫里的现金”,对社会或经济没有任何好处。 正是在各种投资中创造了经济活动,创造了就业机会,创造了纳税人,其中一定数量的人摆脱了贫困。
与“富人”的钱完全一样的情况。 这就是没收的“向富人征税”的人群所不了解的东西。
对于罗恩·恩兹(Ron Unz)
我是哈佛大学和哈佛法学院的毕业生,很乐意签署您的请愿书或以其他方式支持您担任监督委员会的候选人。
丹·格罗斯曼
[电子邮件保护]
通过电子邮件将其发送给他: [电子邮件保护]
如果您还有其他朋友,可以招募,让他知道。
史蒂夫·许(Steve Hsu)说:
http://infoproc.blogspot.com/2016/01/free-harvard-fair-harvard.html
并不真地。 基于需求的经济援助(无功绩奖学金)加上高昂的标价,使哈佛和类似学校无法将中产阶级的聪明孩子(白人非犹太人)排除在外。 富人可以写一张学费支票而不会感到不适。 AA和多样性承认免费。 中产阶级倾向于拥有流动性较差的资产(房屋,401K)和足够的收入,以至于需要计算大量的“预期缴款”,并向其提供大量消耗掉贷款产品等的菜单。 如果一个中产阶级家庭有多个上大学的孩子,那几乎是不可能的壮举。
我认为这不是错误或疏忽。 这些机构的构成看上去就像左派的梦dream以求的-被废posed /流离失所的WASP贵族的残余,他们仍然有财富和人脉(Al Gore的所有四个孩子seriatim),健康的犹太专业人员子女过量服用,以及“弱势群体”中富含黑色素的标记(参见Barack Soetero / Obama)。 哈佛是一家对冲基金,拥有一个网络乡村俱乐部和灌输阵营。 然后,通过将这三个群体混合并在华尔街,法律界,政府实习等机构中松散,来锻造出新的彻底的左翼贵族/技术官僚。
一项联邦诉讼,指控该大学在招生中歧视亚裔美国人。 哈佛否认了这些指控。”
…。不同的影响?
如果免费的话,他们应该对少数民族有什么让步吗?
是让那些愚蠢的孩子(肯定不会成功的孩子)采取的“平权行动”,还是
帮助那些负担不起学费的孩子?
“并不真地。 基于需求的经济援助(无功绩奖学金)加上高昂的标价,使哈佛和类似学校无法将中产阶级的聪明孩子(白人非犹太人)排除在外。 富人可以写一张学费支票而不会感到不适。 AA和多样性承认免费。 中产阶级倾向于拥有流动性较差的资产(房屋,401K)和足够的收入,以至于需要计算大量的“预期缴款”,并向其提供大量消耗掉贷款产品等的菜单。 如果一个中产阶级家庭有多个上大学的孩子,那几乎是不可能的壮举。”
根据 2011 年的一篇文章,从 2012 年开始(也许现在仍然如此),哈佛的经济援助使得收入高达 65,000 美元的家庭无需支付孩子就读哈佛的费用,收入超过 65,000 美元和高达150,000 美元的人最多支付其收入的 10%,从 2016 年开始,收入在 150,000 美元至 180,000 美元之间的家庭将支付略高于其收入的 10%。
许多沙特学生在这个国家,几年前我的母校有几十名。
你告诉我。
#99 德雷塞尔:49 万美元
#93本宁顿:48美元
#2 哈佛大学:45 万美元
#1 普林斯顿:$43K
从Unz的Greg Cochran: https://westhunt.wordpress.com/2013/04/16/hamilton-rules-ok/#comment-11885
哈佛可能试图排斥中产阶级的聪明孩子,但他们并未通过其基于需求的经济援助拨款来这样做。 如果他们这样做,就是通过首先不接受他们来做到这一点。 有多个受大学教育的孩子的家庭可以获得更多援助。 哈佛接受的绝大多数中产阶级孩子选择上哈佛或类似的学校。 哈佛向中产阶级学生提供的经济资助要比其他大多数私立大学更为慷慨,而哈佛大学为中产阶级学生提供的入学条件比其他大多数大学更为实惠,除了一些州内大学,但很少有中产阶级学生选择哈佛以外的州立学校。
是的,但在相对“硬钱”的制度下。
在当前 非常 弹性货币体系在多重泡沫之后,被债务拖累,储蓄几乎无所作为。
任何信誉良好并想要借贷的人都可以从银行那里获得贷款,而银行又可以根据需要从美联储那里获得贷款。 如果有银行家愿意出借,FED将打印出您可以借入的尽可能多的货币。
传统的储蓄货币机制->投资已不再适用-在这里,日本或欧盟都不适用。
那么,哈佛的 $38B 对经济有何贡献? 除了强化更高的资产价格和泡沫之外,可能没什么用。
我不明白哈佛的招生政策歧视亚洲人的说法。
2014年美国人口普查数据显示,亚洲人(非混合种族)构成 5.4% 美国人口。 同样,关于 30% 哈佛大学(Harvard)的2019届毕业生分为亚洲或南亚。
如果我没记错的话,大约在我申请大学的那段时间(1980年代),哈佛大学不再要求,而且我认为即使查看,也要看申请人的SAT成绩。 至少在我认识的人中,或者也许在哈佛文献中明确指出,众所周知,哈佛有足够的合格申请者,因此不需要SAT分数来选择未来的学生。 我记得人们也了解到,哈佛大学不仅在寻找标准化考试成绩或等级最高的申请人。 最后,据推测,哈佛大学希望在学术兴趣,课外兴趣和技能,种族和种族以及性格类型方面吸引多样化或全面发展的学生群体。 如果今天仍然没有任何一个这样的说法,那么我就看不到亚洲人在歧视方面的立场。 实际上,拥有近30%亚洲学生的学生群体似乎威胁到哈佛为其学生群体的多样化所要达到的任何目标。 还是哈佛对学生群体的多样化的渴望只是扩展到确保哈佛学生群体中有大量的黑人,西班牙裔和其他非亚裔少数群体?
实际上,哈佛大学学生群体中的亚洲人数量偏向于他们。 扩大学生人数的步骤似乎对哈佛的学生多样性构成了非常现实的威胁。
http://features.thecrimson.com/2015/freshman-survey/makeup/
如今,使哈佛和整个社会充满活力的主流意识形态宣告重视和追求多样性,并反对歧视。 但是这些是互斥的。 拥有多元化的学生团体,公司或团队需要歧视。 哈佛和其他支持这种主流意识形态的人不能公开承认或面对这一事实,因为该意识形态对道德权威的主张是坚决反对歧视。 如果他们承认自己从事歧视,那么他们将被暴露为虚伪的,不歧视将被证明不是神圣不可侵犯的原则。 然后,其他机构和人民通常会问,为什么他们不能按照自己的意愿进行区分,这就是占主导地位的意识形态的提供者想要的最后一件事。
温兹先生和他的同事们似乎想做的是试图强迫哈佛大学的手,至少要公开并清楚地承认它具有歧视性。 像哈佛这样宣扬并要求社会中其他人实行非歧视的机构应该表明,出于完全公开和诚实的目的,他们没有完全赞同他们所倡导的道德。
如果他们结束对亚洲人和(尤其是)非犹太白人的歧视,那就太好了,但我看不到这种情况。 他们将需要彻底修改招生制度,并使之更加客观。 结果将是东亚的大多数,可能是非犹太白人的增加,犹太白人的减少(根据Unz)以及NAM的大幅下降。
从长远来看,这可能会威胁到犹太人对常春藤盟国的控制,而由东亚的控制所取代。 我认为这不太可能。
这是令人怀疑的。 根据Unz的研究,在该国最好的学生中,只有大约25%至30%是亚洲人,而不是大多数人。
迄今为止,在纯正的学术精英统治下,外邦白人在精英大学的入学人数增长幅度最大。
哈佛==最初==要求具备希伯来语阅读能力作为毕业的条件。
我们可以在拉丁语的强制性礼拜堂上妥协吗?
同时,我一直试图说服我的美国同族人忘记哈佛/普林斯顿·耶鲁,而更多地关注科罗拉多矿业大学等。
我试图以更大的价钱出售它。 他们看不到它,尽管数字很简单。
您给了我“深思熟虑”。 许多感谢–杰夫·约克(Jeff York),来自德克萨斯州休斯顿的文章
对投资收益征收现有税率并不是对“富人征税”,就像您或我进行相同的投资一样。 问题在于,拥有真正巨大end赋的教育机构正在以指数级的速度增加其end赋,因为所得是免税的。 从IRS获得此身份的一个主要条件是该机构应以减少的费用或免费提供其服务。 哈佛的捐赠(和年度收益)相对于免收学费和学生费的比例如此之高,以至于对任何课程收取任何学费简直是荒谬的,仅能排除有功申请者或给他们造成经济负担。 简而言之,哈佛大学和其他教育机构在数量上是附带附属大学的免税对冲基金。 当然,您还必须了解这些精英机构对离散的一类关连人士,校友等的重视程度。
就生产性经济活动而言,这对学生支付的学费和所承担的债务有多大影响吗? 我们有权询问是否不时为免税实体的公共目的提供服务以及在何种程度上实现免税服务,并在公共服务得不到满足的情况下进行调整。 尤其是当福利似乎主要限于岛上有联系的人的孩子时,更是如此。