“我们不会吸引年轻人加入我们的行业。 我们没有涌入大量移民。 我们该如何处理？”

您可以尝试更好地向您的员工支付薪水。 经营大型企业的天才很少想到这一点。

当亨利·福特彻底改变汽车工业时，他并不仅仅通过采用新技术和生产方法来实现这一目标，尽管这确实有所帮助； 他的王牌是每天 5 美元的薪水和每周 5 天的工作时间。 每天 5 美元的工资是福特汽车工人以前工资的两倍多，而其他公司的许多工业工人每天的工资还不到 2 美元。 此外，每周工作 5 天在当时的美国是很少见的，福特后来将增加的休闲时间延长给了他的办公室员工。 这些变化使福特成为一个极具吸引力的工作场所，并使他的公司能够留住员工并大幅降低人员流动率。 许多现代企业主可以从福特身上学到一两件事。

纽约时报（New York Times）非常尴尬地把牛角鞋移入了这个地方。

蒙托亚先生是泰勒农场（Taylor Farms）的新一代农场工人之一，泰勒农场是全球最大的鲜切蔬菜生产商和销售商之一，最近推出了旨在取代人类的机器人机队-农业行业对机器人的最新回答之一减少了移民劳工的供应。

您替换人类不是因为缺少移民劳动力，而是因为随着机器人变得更便宜，更可靠和可控制，替换移民变得经济起来。

智能机器每分钟可以组装60至80个沙拉袋，使工人的产量翻倍。

不用等待，您可以代替两个移民。

同时，在鹦鹉螺的一篇文章中，没有提到过移民问题：

除草剂是晚餐：您从未听说过的最大的耕作方式是如何改变您的食物。

油菜籽吃完后，我们停在一块麦田里。 它主要是黄色的，但是在某些地方仍然有淡淡的绿色，偶尔还有深绿色的杂草，这是它没有被干燥的真正线索。 我们进入田野，将多刺的带刺的遮阳篷推开。 他从头上滑下一些谷物，然后将它们包在掌中。

Shewchuk决定咀嚼一些浆果，“我们可能会在本周喷洒它，可能会更早喷洒一次。”

如果农作物已准备好播种，为什么要喷雾—为什么要花掉多余的燃料和除草剂呢？

“保险。 当我们喷洒时，我们可以在10天内收获。”

考虑到他大约有一个月的时间才能在霜冻前把农作物从田里摘下来，所以我开始发现不可能采取其他任何方式。 农场是如此之大，以至于其田地从未准备好同时砍伐。 不是让Shewchuk进行如此大规模的作业的大型机器，而是除草剂。

克里斯·威伦堡（Chris Willenborg）告诉我：“如今的农场非常庞大。” “一个大型农场占地30,000英亩。” 威伦堡（Willenborg）是萨斯喀彻温大学的农民兼学者。 他说：“在我的“农夫”帽子里，干燥是有道理的，因为它高效。 我无法想象这么大的农场的范围，所以他为我解释了一下：“想想一个60英里宽，100英里长的农场。” 一个大农场将拥有不同的土壤类型，甚至是不同的气候。 要有足够的时间来收割所有的天气，将是困难的，甚至是不可能的。

福特著名的说法是，通过向员工支付高薪，他正在创造客户。
当很少有人买得起的时候，建造大量产品毫无意义。

文章只涉及农民的经济利益。 节省的学校社会成本，医疗保健，治安和监禁成本，以及仅是总体总体而言，节省的费用要高出几个数量级。

墨西哥人比美国人强。 字面上地。 美国人否认这一点。 因为它们是世界上最强大的！ 他们举重！ 他们强大。

尝试采摘西红柿8小时。 就一天。 尝试一天，弱小。

福特著名的说法是，通过向员工支付高薪，他正在创造客户。
当很少有人买得起的时候，建造大量产品毫无意义。

这与“说定律”相反，所以是错误的。 但是，支付更高的价格会带来高质量的工艺。

像格鲁吉亚主义一样，福特主义乍看起来似乎很有吸引力，但它太可爱了，被绑在弓上。 简单的经济做法效果更好。

我喜欢[[（NYT）））围绕这样的事实跳舞：美国人不愿从事农业劳动，因为工资是全职的。

这无疑是该政策的另一个好处。

一段时间以来，纽约时报一直在推动两种矛盾的叙述。

一方面，美国人正在衰老，不会努力工作，因此总是存在迫在眉睫的劳动力短缺。 这要求低工资移民。

另一方面，我们将被机器人取代，因此将有大量的失业工人。 这需要基本最低工资。

基本上，他们既要移民又要更多的福利，所以他们讲任何能证明这些结果合理的故事。 他们并没有真正注意到或关心自己每天都在矛盾。

机器人将取代人工，我们将不再需要人工，这可以解释为什么工资停滞不前并在下降。 另外，我们迫切需要更多的工人，因此我们迫切需要有更多的婴儿或进口更多的移民，否则庄稼会在田间腐烂，我们都将挨饿。

请注意，随着机器人取代人类，监督一个自动化工厂所需的人力将非常少，这就是平均而言生产力下降并且需要更多的人工生产相同产量的原因。

现实：富人正在进口移民和外包工作，以充斥劳动力市场，并压低工资和提高利润。 但这听起来并不好，所以当工资下降时，要怪机器人来接我们的工作。

底线：这不是机器的效率。 这是购买和维护的成本。 工业机械价格昂贵–廉价的三分钱劳动力没有前期资本成本，生病的工人可以被扔掉并换成新的工人。 考虑到几十年来，我们已经知道如何构建自动的衬衫缝纫机，但是实际上，您的所有衣服都是使用廉价的人工手工缝制的。 因为可以肯定，一百万美元以上的维护成本的缝纫机也许能胜过任何一个人工工人，但是如果这些工人每小时可以赚一美元，那么这台机器的经济效益就更低了。 自动化是对昂贵的劳动力的一种反应，由于成本如此之高，它通常不是导致工资低的原因。

对那些仍在工作的人的税率将不得不提高……在我看来，这就像是奴隶般的劳动。

机器人不会生病或罢工。 而且他们不需要健康保险。 另一方面，他们从未获得过任何原始创意，也从未购买过您的产品。 一种混合袋。 因此，我们如何停止进口低技能移民，并培训美国人从事确实存在的工作。 没有人需要拥有BTW的种族或性别研究学位。

如果移民意味着低价工人，福利补贴低价工人，以及《纽约时报》明确表达了雇主的利益，这并不矛盾。 诸如收割农作物的机器人将是最后一批到达的机器人。

https://www.architecturaldigest.com/story/robots-to-radically-transform-fashion-industry

全自动服装的生产还没有到来，尽管由于僵硬的刺使得织物更易于机器操作，所以可能不会很长一段时间。 所有工作都将受到威胁，而不仅仅是低水平的工作。

机器人……永远不会有任何原始想法

然而。 几十年了，但是它来了

我们什么时候开始将普通的工业设备称为“机器人”？ 令我惊讶的是，曾经有一段时间，将生菜放入塑料袋中并不是一种自动化的过程。

这是当今时代的大肆宣传-“机器人！” AI！” “自动化！” 以前称为“机器和编程”。 就像机器会足够思考的想法一样，这些天我们真的超级创新，这在很大程度上是过分的营销和PR宣传。 用机器代替人存在一个内在的问题-人怎么办？ 您无需在机器上进行“智能化”就可以编写程序来杀死人，而只需执行简单的指令即可。 人们仍然喜欢将机器视为沙特阿拉伯假装成一个人的那些愚蠢的玩具之一。 机器应该是为我们服务的工具–即使有可能，我们也不需要他们思考。 不幸的是，我认为这些天很多人都懒得去思考。