Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
两头一党和四个支柱
傻瓜的极权主义
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

美国极权主义政府体系的天才之处在于它不是完全的,有时甚至根本不是极权主义的。 完全够了。 真正全面的政府——“你的文件,公民”,拦截搜身,从一个城市到另一个城市旅行所需的许可——可能会引发反抗。 相比之下,足够的极权主义,而不是过度,使民众保持足够的麻木。 如此精明,极权主义几乎不会被注意到。

这种哲学的创始人是那个流氓,亚伯林肯。 正如我们都听到的几乎是陈词滥调的言论,他说:“你可以一直欺骗一些人,也可以在某些时候欺骗所有人,但你不能欺骗所有人。的时间。” 他明智地没有补充说,“……但你可以在足够多的时间欺骗足够多的人。”

林肯的充足原则是实用极权主义的第一支柱。 第二个支柱是依靠私营部门来实现。 这给了政府合理的否认。 例如,谷歌拥有你几十年前的所有电子邮件,这很烦人,但并不真正令人担忧。 如果联邦政府(公开)收集电子邮件,保守派会尖叫……极权主义。 但谷歌不是政府——是吗?

第三个支柱:新闻没有太明显的控制,有足够明显的意见分歧来模拟思想的野蛮辩论——不涉及任何重要的思想。 例如,雷切尔·马多 (Rachel Maddow) 喋喋不休地说特朗普是俄罗斯特工,而右翼的雷切尔·马多 (Rachel Maddow) 拉什·林博 (Rush Limbaugh) 则愤怒地反驳。 这使人们可以兴奋并参与其中,而不会危及华尔街或军事预算。

不需要对信息进行密封控制,并且会被注意到。 大多数人从脑叶切除盒中获得大部分消息。 没有出现在闪烁屏幕上的任何东西对大多数人来说都不存在,这些就足够了。 因此,可以不是通过抑制信息而是通过忽略信息来抑制信息。

我们现在已经列出了美国政府的基本面。 现在让我们来看看这些原则在国内外的使用和交集。

中国通常被认为是最黑暗的极权主义,与美国人享受的开明民主形成了隐含的对比。 例如,我们被告知在中国,您所说或所做的一切都受到监控。 显然,中国是一个最可怕的地方。 谁能怀疑呢?

相比之下,在美国,摄像头无处不在,所有电子邮件都被记录下来,每笔银行交易,信用卡购买,你打电话给谁,什么时候打电话,当然还有犯罪记录。 根据位置的不同,如果您开灯,交通灯会拍摄您的车牌号(如果您不开灯的话),车牌阅读器会检查是否有被盗车辆并(可能)删除合法车牌。 手机信号塔知道您和 Google 地图在几英尺内知道的大致位置。 位置可以与其他手机的位置进行交叉检查,以查看您与谁在一起。 现在人脸识别出现了。

由于其中很少由联邦政府直接完成,因此我们并不生活在监控状态。 毕竟,所涉及的实体都不会与联邦调查局分享他们的信息——他们会吗?

在中国,我们被告知,没有言论自由。 嗯,实际上是有的,只要你不说错误的事情。 在美国,我们有言论自由。 宪法上是这么说的。

好吧,只要我们不对错误的事情说错误的事情,我们就有言论自由。 我们都知道哪些事情不能说,哪些人不能说。 在许多地方,当然是在可能影响他人的媒体中,你可能会因为说出让黑人、犹太人、女权主义者、同性恋者、LBGQXYZ、西班牙裔或穆斯林感到不安的事情而失去工作。 在媒体上,如果支持第二修正案、反对堕胎、反对黑人犯罪、反对军事预算或战争,你就不能说什么。 您不能怀疑诸如 Trayvon Martin 冒险之类的事件。 在网络上,网站可以并且越来越多地被社交媒体“去平台化”。

但由于这些都不是政府的正式组成部分,我们有言论自由。 看? 没有未经选举的独裁者决定我们可以知道或说什么。 马克扎克伯格确实如此。

这与中国非常不同,因为……在……等等。 我会想办法的。

在这里,我们来到了足够极权主义的第四支柱:重复,重复,重复。 在 我的奋斗f(现已从亚马逊撤下)阿道夫说,宣传不应该委托给知识分子。他说,他们很容易感到无聊,喜欢复杂的想法,并不断想要改变信息。

相反,他说,让群众听得通俗易懂,反复讲,他们就会相信。 更准确地说,足够多的人会相信它。 其余无所谓。 这比凌晨三点开门要便宜得多,而且不会引起潜在的危险怨恨

俄罗斯门俄罗斯门俄罗斯门中国做了中国做了中国做了伊朗是邪恶的伊朗是邪恶的伊朗是邪恶的GoYoBeginning AndRepeat

我们一遍又一遍地被告知,美国是一个民主国家,几乎窒息了自由。 在超级碗期间,我们在半小时内被告知 XNUMX 次,我们需要从赛百味购买三明治。 完全一样的原理。 有用。

在这里,我们来到了美国民主的舞台布景双头单党。 在这部作品中,称为共和党人和民主党人的演员假装战斗。 这就像职业摔跤,但没有尊严。 由于本能或预先安排,他们避免提及可能在选民中引起不安的事情:华尔街、军事预算、腐败、公司定价,或者爱泼斯坦有能力在比自己矮两英尺的床架上吊死​​。 它做得很漂亮。 通过用闪亮的政治小玩意来吸引大众的腺体——跨性别浴室,让美国再次伟大——避免像往常一样危及盗窃。

因此,与没有民主和人民没有影响力的中国不同,我们有民主但没有影响力。 这要光滑得多。

例如,如果你反对无休止的战争,你会投票给哪个政党? 既没有反战政党,也没有认真的候选人。 如果你想削减甲状腺肿的军事预算,你会投票给谁? 如果你反对酷刑? 如果你反对军事侵略性的外交政策?

你能影响你的孩子在学校里教的东西,他们教科书中的内容吗? 你是反对教育的持续愚昧,还是反对拆除雕像? 反对平权行动? 这份名单可以继续使用。

感谢上帝,我们不住在中国。 他们的政府有效,我们的无效,但至少我们有我们的自由。

弗雷德(Fred)发表于 [电子邮件保护]. 将字母 pdq 放在主题行中的任何位置以避免自动删除。

Nekkid在奥斯丁

亚马逊评论:“有关美国,生活,政治以及几乎所有事物的论文。 作者在其他历险记中记述了奥斯汀的一处古老的脱衣舞娘,穿着一匹纸m马,她与她的眼镜蛇和狼蛛像like牛毛枕头一样,有双腿,并交替地迷住了一个充满牛仔吮吸巴德的房间和…。 弗雷德(Fred)在XNUMX年代是长途旅行的使徒,他看到了……很多东西。 他讲述了站在沙漠的大路旁,沉重的钻机在疾风中咆哮,轮胎wh吟着,晚上带着一瓶廉价的红葡萄酒掉进阿罗约,看着星星,也许还不抽烟经政府批准。 他说..好吧,这就是本书的目的。 和他一起。”

 
隐藏的所有评论•显示  233条评论 • 回复
Personal 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢