Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
加油站的进化观

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我试图相信进化论。 走起来很艰难我不得不眯起眼睛,很难想象。 但我决心这样做,因为这是正确的做法,并且可以防止人们对您大喊大叫。

问题是,我不断遇到颠簸和坑洼。

例如,我担心汤中的变形虫。 我们被告知,数十亿年前,原始海洋中出现了各种各样的咕噜咕噜声,瞧! 一个小小的变形虫不小心组装起来,就像你摇晃一箱零件时汽车所做的那样。 然后它疯狂地演变成比尔盖茨。

好的。 我没意见。 我可以相信比尔有变形虫血统。 除了:我们怎么知道变形虫发生了? 除了盲目相信?

对我有耐心。 请允许我问一些关于汤的粗鲁问题,例如车库修理工可能会问的问题。 也许我很粗鲁,但我不知道更好。

(1) 我们有什么证据可以相信汤曾经存在过吗? 例如,我们是否有汤的残留池? 某处干涸的沉积物? 不。我们是否对行星的形成有足够的了解以了解汤必须是什么? 不。那么我们怎么知道汤(如果有)是正确的呢?

啊。 进化论者说,我们知道这一点,因为生命出现了,没有汤就不可能出现生命。 因此,正确的汤必定存在。

不错的尝试。 但这是从先前接受的理论推理到不存在的证据,或者更直白地说,想象证据来支持我们决心相信的理论。 从科学上讲,这是坏枣。 一种是从证据中推导出理论,而不是从理论中得出证据。 (如果没记错的话,这也正是天主教证明上帝存在的证据:世界在这里,一定是有什么东西创造了它,因此是上帝。或者汤。就我个人而言,我倾向于原始沙拉。)

(2) 好吧,如果我们不知道有一种可行的汤存在,那么在实验室中肯定已经证明了生命的形成? 不。你可以将各种形式的粘稠物和降解物放入烧瓶中,加热它,并在其中产生火花。 你会在生物中发现化学物质。 你得不到生命。

(3) 好的。 毫无疑问,您可以用数学方法证明,给定时间,变形虫(或盖茨)可能会形成? 不,实际上。 统计化学不是那么好。

进化论者热爱时间。 它掩盖了根本的不合理性。 所有这些无数的原子和分子,晃荡了数十亿年。 如果不是一头公象,变形虫肯定必须从中凝结。 亿万年,请注意。 几乎任何东西都必须在如此长的时间内形成。 不?

不必要。 概率可能比人们想象的更令人生畏。 直觉上看起来很可能有时只是平坦的事物并非如此。 为了说明这一点:

我们都听过 James Jeans 爵士的断言,即一只随机打字的猴子最终会生产出大英博物馆中的所有书籍。 听起来合理吗? 当然,乍一看。 但猴子真的会得到一本书吗?

不,在任何实际意义上都不是。

考虑一本厚厚的书,比如 200,000 字。 据报纸估计,每个单词平均有五个字母,也就是一百万个字母。 我们的猴子随机打字(忽略大写和标点符号)得到一百万个字母的给定字符串的可能性有多大?

他有 1/26 的机会得到第一个字母,乘以 1/26 的机会得到第二个,依此类推。 获得一百万个字符的书的机会是二十六分之一的百万次方。 我手边没有计算器,但我们可以得到一个近似值。 由于 26 = 26 exp(log 10),那么 26 exp(26) = 1,000,000 exp(log 10 x 26) 。 由于 log 1,000,000 = 10 和 log 1 = 100,因此 log 2 必须介于两者之间,位于低端的某个位置。 称之为 26。

因此,猴子有 12 分之一的机会,然后是 1,000,000 个零。 (好吧,对于挑剔的人来说是 999,999。)这就是数学家所说的 BLG(粗暴大数)。 出于实际目的,一除以那个流氓是零。 如果你有 XNUMX 亿只猴子(猴子比 I 想要)每秒输入 10 亿个字母,对于估计宇宙年龄的 18 亿倍(通常给出 XNUMX exp XNUMX 秒),获得这本书的机会仍然基本上为零。

现在,意外获得变形虫的问题是否涉及类似的不可能性? 我们不知道。 结论:诉诸数十亿年的晃动并不能代替了解您在说什么。

总结以上所有内容:我们不知道存在合适的汤。 我们无法在实验室中重现生命的进化,从 任何 汤。 我们不能证明它在数学上是合理的。

这可能不是拒绝判断的理由吗?

w

另一点——棘手、关键且被小心忽视——是我们并不真正了解生命是什么。 进化论者假设生命是纯化学的:如果我们能以某种方式一个一个原子地组装一个人造猫,然后让它做出反应,我们就会有一只真正的活猫,它会吃老鼠而错过它的垃圾箱。 但是我们会吗? 所有已知的生命都来自前世。 生命仅仅是化学反应的复杂吗? 或者它是否存在于某些反应复合物中? 或者完全是别的什么?

我们不知道。 但我们有足够的空间怀疑这完全是另一回事。 或者至少比化学涉及的更多。

比如意识。 如果有任何东西存在,意识就会存在。 我们都是有意识的,网络主播可能是个例外。 意识影响物质:如果你想让你的手臂移动,它就会移动。 物质也会影响意识:如果你把铁砧放在脚上,它肯定会影响你的意识。

但是,尽管它显然是生命的一个重要方面,并且明显影响着物理世界,但意识没有科学存在,在仪器上无法检测到,也没有可操作的定义。 所以科学家们忽略了它。

在我看来,忽略事情是一种理解它们的有趣方式,但我总是更喜欢我的午餐盒而不是我的书包,也许我只是认为不对。 但我仍在努力相信进化论。 我会到达那里。 现在任何一天。

(从重新发布 弗雷德对一切 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 进化 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Fred Reed评论
个人方面 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢