Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
坏事、一团糟和理性的可能性:对两个判决的思考
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

天啊,天啊。 我们人类能否不将我们的治理外包给头足类动物并停止尝试管理我们自己的事务? 我的意思是,真的。 女孩章鱼既聪明又长腿。 他们并不疯狂。 我们还想要什么?

最近,我们在 里滕豪斯 和 Arbery 审判,我假设读者至少广泛熟悉。 如果你不是,我祝贺你避开了美国杂货店小报知识分子水平。

今天,一切都是身份政治、情感和从众本能。 忠于自己的群体胜过一切,包括真理。 在法庭之外,对这两项审判的处理都是种族、意识形态,而且通常是不诚实的,如果不是不诚实的话。 在法庭内,两者都没有。 这种包装本能的政治是一种尴尬。

在这两种情况下,我们都有 Black Advocates 和 White Advocates(以下简称 Bads 和 Wads,以避免打字疲劳)互相争吵。 Wads 从来没有见过一个有罪的白人,而 Bads 从来没有见过一个没有罪的白人。 我想我从来没有在一个地方遇到过这么多有倾向性的胡说八道,而且我住在华盛顿。

但陪审团都说对了。 对于一个练习脾气暴躁的人来说,这是毁灭性的。 这个国家可能隐藏着潜在的理性脉络。

在里顿豪斯案中,孩子自卫开枪一事,在事实上是显而易见的。 陪审团同意了。 在阿伯里,凶手的防御软弱、做作、不合逻辑。 陪审团同意了。

现在,Arbery,简单地说:Arbery 是一名黑人,他至少有五次(据说已经)进入正在建造的郊区房屋,四处走动,有时是在监控录像中,然后离开时没有偷任何东西。 在佐治亚州,这被称为“犯罪侵入”,是一种 轻罪, 像乱扔垃圾。 没有盗窃,没有故意破坏,没有入室盗窃,没有重罪。

在他去世的那天,阿伯里, 知名慢跑者,从屋子里出来,什么都没带,没有偷来的东西,没有武器,也没有手机,然后跑到街上。 三名凶手假设没有证据表明他一定犯了罪,开始用两辆皮卡追他。 他们追了他五分钟,用卡车把他逼到想要的方向,把他困在卡车之间的街道上。 显然,阿伯里筋疲力尽,绝望,走投无路,袭击了那个拿着 XNUMX 号泵的人,后者用它杀死了他。 三人之一拿走了 视频 在追逐过程中.

他们后来说,他们是出于自卫而杀了他,并声称他们正在逮捕一名公民。 后一种说法牵强,直到事件发生后很久才发生,是律师可以提出的唯一可能的辩护。 我怀疑律师确实想出了它。

自卫方法行不通。 如果你是侵略者,比如用皮卡追一个受惊的人,当他最后反击时你杀了他,在法律上你不能声称自卫。 当一个手无寸铁的防守者有可能是三个人和两支枪时,自卫是没有说服力的。

这里的故事变得肮脏。 当我在谋杀案发生后不久听说不会起诉时,我想,嗯,解决办法已经解决了。解决办法确实存在。其中一名曾在执法部门工作的杀手给他的朋友布伦瑞克地区检察官打电话杰基约翰逊,并让她阻止调查,后来她因此被起诉 重罪. 调查和逮捕是在几个月后发生的,而且是在视频疯传之后。

陪审团裁定这三人都犯有谋杀罪,因此白人倡导者称诉讼程序是政治性的表演审判,陪审团受到恐吓,反白人等等。

这一切都不是真的。 (如果你有兴趣和空闲时间,这里是 控方案件 整体而言。 自己判断。)在身份政治中,表演审判是一种判决不是一个人想要的。 然后说陪审团被唤醒,腐败,左翼,右翼,被奴役,种族主义,仇恨白人,你有什么?陪审团不可能公平地思考事实并得出深思熟虑的结论.

Wads 和 Bads 一样,只是编造证据。 各种 WAD 声称,经常在附近慢跑的 Arbery 这样做是为了将来偷窃。 由于没有证据表明 Arbery 入室盗窃,因此,这是发明。 有很多影射,例如说附近发生了许多盗窃案,并邀请读者断定阿伯里是小偷。 完全没有证据证明这一点。

在诽谤法中,这种事情被称为“实际恶意”或“鲁莽无视真相”。 但死者不能起诉。

为什么不顾一切地试图找到阿伯里犯下的重罪? 因为没有一个,逮捕公民的辩护是行不通的。 这让他们在没有权力的情况下追捕阿伯里并杀死了他。 这就是所谓的“谋杀”。

公民被捕: 如果犯罪是在犯罪者在场或直接知晓的情况下实施的,则私人可以逮捕犯罪者. 如果罪行是重罪并且罪犯正在逃跑或企图逃跑,则某人可以基于合理或可能的怀疑理由逮捕他。

使公民被捕的说法闻起来很香。 没有重罪。 正如凶手所见,Arbery 什么也没带从房子里出来。 在他们面前没有犯下重罪,因为根本没有犯下任何罪行。 更远, 声明 这三个人自己表明他们不认为阿伯里偷了任何东西,或者不知道他是否有。 这些破坏了公民被捕的辩护。

当警长出现时,他们肯定会大致告诉他,“我们认为他是一个窃贼,所以我们想抓住他,直到警察来。” 他们没有。 他们没有告诉阿伯里他们正在逮捕一名公民。

许多人似乎不明白这一点的重要性。 审判中唯一的问题是三人是否在进行合法公民的逮捕. 如果不是,那么他们就没有任何权利或权力追捕一个没有犯下重罪的人,并杀死了他。 女士们先生们,这就是所谓的“谋杀”。

让我们从阿伯里的角度考虑事件。 他出去慢跑了,因为他以前去过很多次。 他在建筑工地周围巡视,因为他 和其他人以前做过. 他什么也没偷。 他不知道自己在正义三圣骑士眼中是个盗贼。 他不知道他们正在计划逮捕一名公民。 突然,一辆皮卡车上的武装白人男子搭讪他,试图打断他。 这太可怕了。 他们没有告诉他为什么。 一个人说,或后来声称“我想和你谈谈”,可能不是带着灿烂的笑容用欢快的声音说的。 从阿伯里的角度来看,这并不乐观。 请记住,他住在乔治亚州。 阿伯里没有回答,他为什么要回答? 他试图逃避,这正是我会做的。 我怀疑,如果被武装的黑人切断,白人会怎么做。

他应该怎么做,被困住,可能被吓坏了,一个白人用霰弹枪指着他? 在这种情况下,黑人认为追求者的意图是什么? 殴打? 绳子? 燃烧? 死亡? 对于北部郊区的白人倡导者来说,这些问题似乎很愚蠢。 对于佐治亚州的黑人,他们没有。 他的战斗决定让他丧命。

有趣的是,如果种族被颠倒,身份群体会说什么。 例如,如果三个黑人在其他相同的情况下撞倒了一名白人大学生。 或者,如果里顿豪斯是一个被共和党人攻击的黑人孩子,他说他的意图是保护 BLM 举行合法示威的权利。 我想我们都知道答案。 而且,当深南部的一个几乎全是白人的陪审团判定三名白人男子杀害一名黑人的罪名时,你可以打赌他们相信这一点。

罪有应得。

******************************************

弗雷德·里德 描述自己[以前]是“华盛顿警察记者,前哈珀杂志的华盛顿编辑和财富杂志的撰稿人,来自越南的海军陆战队兽医,以及曾经住在阿灵顿的前长途搭便车者,兼职反社会人士,弗吉尼亚州,从洋基首都穿过波托马克河。”
他的文章“关于美国的崩溃”被里德先生称为“非常有趣,有时很古怪,总是具有挑衅性”。
“弗雷德是右派的亨特·汤普森,” Thomas E. Ricks 在《外交政策》杂志上。 他的评论是“写得很好的,刺鼻的政治不正确,混合了聪明的军事评论和自由主义的冲动,最后是第三世界的阳光和龙舌兰酒。”

弗雷德的书在亚马逊上,在这里

弗雷德的文章存档

订阅!退订

 
隐藏10条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. BuelahMan 说:

    我取消订阅 Fred 的电子邮件通知(只是许多虚假文章中的另一篇)。

    他应该怎么做,被困住,可能被吓坏了,一个白人用霰弹枪指着他? 在这种情况下,黑人认为追求者的意图是什么? 殴打? 绳子? 燃烧? 死亡? 对于北部郊区的白人倡导者来说,这些问题似乎很愚蠢。 对于佐治亚州的黑人,他们没有。 他的战斗决定让他丧命

    .

    奇怪的是,一个在同一所房子里被多次看到的黑人(在几个月的施工中确实有东西被偷了)可能会认为他被邻居监视了。 由于他还与警察和其他人发生过几次冲突,他不想坐牢。 因此,他唯一的办法(他认为)是逃避他们的问题和公民的逮捕,并攻击一名武装人员,如果这是故意的,他本可以从卡车上射杀这个家伙。

    弗雷德似乎认为阿伯里只是一个正在酝酿中的无辜宇航员。

    我认为弗雷德已经失去了他愚蠢的头脑。

    • 回复: @Bite Moi
  2. 在他去世的那天,著名的慢跑者阿伯里,

    我没有点击链接,但是,是的,他被称为 The Jogger,好吧:镇上所有的商人都称他为慢跑者,因为他会假装慢跑,把他们的商店装箱,然后慢跑进去,偷东西然后慢跑出去。

    相信弗雷德已经拿走了他所有的弹珠并继续前进,我感到非常安心。 现在,有了这一系列追赶帖子,看起来 Fred 或某人只是忘记发表他的常规帖子了。 该死的。

    有了这个专栏,弗雷德恢复原状,无知地喷出错误信息,就像一个装满飞碟的散弹枪。

    他们追了他五分钟,用卡车把他逼到想要的方向,把他困在卡车之间的街道上。

    他们没有击倒他,也没有困住他。 有足够的空间可以继续运行。 阿伯里选择了冲枪。 警察一次又一次地接受训练,绝不让任何人拿走他们的武器。 阿伯里试图拿走他的武器。 阿伯里本可以简单地投降,他有这个选择,但阿伯里拒绝逮捕(公民)。 总有一个选择。

    这显然是自卫,但显然法官否认自卫是为男人辩护。

    这一裁决将在上级法院被推翻。

    弗雷德是个笨蛋。 没有人知道他为什么继续写他不知道的东西。 但他确实如此。 欢迎回来,弗雷德。

  3. 拥有携带武器、射杀印第安人和逃跑奴隶的权利。 然后吹嘘它。 美国的悠久传统。

  4. 在 Arbery 案中,宴会上的幽灵是这样一个问题:为什么一个手无寸铁的人会攻击三个人,至少他知道其中一个人是武装的? 从表面上看,这种攻击似乎不太可能。
    有几个理由可以解释 Arbery 的袭击,但陪审团都没有被允许听到:
    他有精神不稳定的病史。
    他有盗窃的犯罪记录。
    他在附近因经常入店行窃而闻名。
    如果陪审团被允许听取这些事实,判决可能会大不相同。

  5. cestall 说:

    这里有很多愚蠢和无知。 收费并不重要,永远,你“认为”某人当时在做什么。 重要的是你扣动扳机时应受谴责的精神状态和整体情况。 不,这不是我的意见。 这是合法的事实。 我不在乎你不喜欢它。 Amber Geiger 犯有谋杀罪,因为(她也说过)她开枪时的意图是杀死“入侵者”。 谋杀。 可惜她在错误的公寓里累了? 当然。 不过,她此刻的意图很明确,而且是在别人的住处。

    • 回复: @Jokem
  6. Jokem 说:
    @cestall

    我想知道为什么我让没有锁他的公寓?
    公寓大楼里的所有锁都可以用一把钥匙吗?
    在我住过的任何公寓里都没有。
    一旦Amber的钥匙坏了,就说明她走错了地方。
    这里有人能谈谈吗?

  7. Bite Moi 说:
    @BuelahMan

    慢跑者只是………………做有氧运动。

  8. RMax368 说:

    我不禁注意到,这具有 2021 年美国问题的所有特征。
    缺失的事实、戏剧性的反应、全有或全无的一致或分歧
    首先,我很确定弗雷德是人类。 不完全是。 多年来,我一直在阅读他的文章,看到写得很好,有时甚至是经过深思熟虑的文章。 还有强烈的情感。 我见过几次我不同意的事情,甚至在我同意的时候回复了他的专栏。 我很确定他读了评论。
    在聪明、深思熟虑、人性化和略有缺陷或严格约束的好想法之间做出选择时,我会选择真正的人类。

    提出的意见很好。 阿伯里可能在偷东西。 他以前有过。 他离家几英里,他可能开车去那里“慢跑”。 他没有服用帮助他控制攻击性的药物。
    但关键是,“可能”与代理官员所拥有的拘留和质疑的合法权利不同。 在这种情况下,法律权利是非常重要的问题。 这就是文章中讨论的内容。 如果您基于“好吧,您只知道他是”来主张伸张正义,那么您就是在为渗透到左翼类型的疯狂打开大门。
    这是否使判断完全“正确”? 好吧,当 Rittenhouse 被释放时,还有一些有趣的事实。 他在受审期间一直在监狱里。 被定罪的凶手在同一时间段内被释放再次杀人。 他的辩护费用超过一百万美元。 1000 美元的防守谁知道他是否会下车?
    在 Arbery 案中,他们被判有罪,但判决结果如何? 他们做错了什么,但 Arbery 也做出了回应。 在今年审理的所有其他案件中,有多少其他杀手获得了这么多时间?
    重要的是这些问题是分开的。 它们需要以某种方式单独讨论,即在一件事上正确并不会自动使您在所有事情上都正确(就像左边锋一样)。 如果弗雷德对这些案例的看法可能部分错误,那么他对两极分化和群体认同的看法是正确的,他认为左翼类型正在强加于我们其他人。
    我建议不要屈服,否则你会变成另一种左翼类型,只是在另一边。

  9. Anonymous[324]• 免责声明 说:

    弗雷德

    “知名慢跑者”在慢跑时不穿长腿卡其裤。 然而,你在专栏中引用的“知名慢跑者”做到了。

    因此,“众所周知的慢跑者”防守不是任何人(智商高于冰点)都想死在上面的山。

    你说的其余大部分内容都是有道理的。 (我在另一个州担任审判律师,从事刑事辩护工作,因此当涉及犯罪、罪犯等时,我对自己在谈论的内容非常了解。)

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Fred Reed评论
Personal 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢