Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
利哈伊大学勒芒分校生物系
敌人的力量聚集在一起
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“科学接受信条就会自杀” 托马斯·亨利·赫胥黎(达尔文早期的热心支持者)

Nessa Carl 断言,公认的理论不会简单地消亡, 表观遗传学革命 “相反,有一种流行的理论主导了一个领域。 当产生新的相互矛盾的数据时,该理论不会立即推翻……它可能会稍作调整,但科学家们可以而且经常确实在有足够的证据打折它之后很长时间继续相信一个理论。”

多年前,利哈伊大学生物化学教授 Michael Behe 博士发表了 达尔文的黑匣子, 他在其中质疑官方达尔文主义的信条。 这是一个严重的禁忌,类似于怀疑基督的神性或多样性的价值。 达尔文式的建制派一开始就好像被蛰了一样。 Behe 博士很快在 Big Academe 中受到关注,就像 Edward Snowden 被 NSA 关注一样。 在科学中,有一些教条是不问的。

他在生物系的同事们被激怒了,以至于他在大学的网站上被正式诅咒了。 不能解雇他,因为他有任期,而且博吉亚家族的中毒已经过时了。 谴责值得完整阅读:

生物科学系的教职员工致力于最高标准的科学诚信和学术职能。 这一承诺伴随着对学术自由和思想自由交流的坚定支持。 它还要求最大程度地尊重科学方法,进行研究的完整性,并承认任何科学模型的有效性仅来自于合理的假设检验、可靠的实验和可以被其他人复制的发现。

因此,该系的教职员工毫不含糊地支持进化论,该理论源于查尔斯·达尔文的开创性工作,并得到了 140 多年积累的研究结果的支持。 这一立场的唯一反对者 Michael Behe 教授是著名的“智能设计”支持者。 虽然我们尊重 Behe 教授发表意见的权利,但这些意见是他个人的,绝不会得到部门的认可。 我们的集体立场是,智能设计没有科学基础,没有经过实验检验,不应该被视为科学。”

除了证明他们的动机崇高之外,这种效忠誓言没有任何实质内容。 然而,在实验室世界中存在相当大的异议。 许多不相信的人拥有生物化学、分子生物学和数学博士学位。 例如:

标题有点过头了。 该声明实际上说的是,“我们对随机突变和自然选择能够解释生命复杂性的说法持怀疑态度。 应该鼓励对达尔文理论的证据进行仔细检查。”

这似乎正是里海大学生物系不想要的。 大学反对审查证据。 为什么? 他们害怕什么? 不检查证据就能推动科学进步吗?

请注意,上述异议宣言并没有说进化发生或没有发生,或者自然选择发生或不发生,或者在多大程度上,或者关于生命起源的任何事情。 这是对达尔文哲学的一个不稳定原则的谨慎陈述。 它没有提到比达尔文更愚蠢的宗教创造观念。 大概所有具有创世神话的宗教都会欢迎反对庞大的新达尔文主义大厦的证据。 例如,货运崇拜可能认为波音创造了宇宙。 这在逻辑上与对官方故事的怀疑无关。

然而,宣言确实清楚地表明,在许多科学领域都存在与达尔文的无可辩驳论的分歧。 由于严重的职业损害仍然与公开怀疑有关,您可以打赌许多其他人持怀疑态度,但知道最好不要这么说。 这里发生了什么?

“科学家是波兰科学哲学家路德维克·弗莱克(Ludwik Fleck)所谓的“思想集体”的一部分:一群人以相互理解的习语交换思想。 弗莱克建议,这个小组不可避免地会发展自己的思想,因为其中的每个人都在交流,思考和感受的方式上趋于一致。

“这使得科学探究容易受到人类社会生活的永恒规则的影响:尊重有魅力的人,趋向多数意见,对越轨行为的惩罚,以及对承认错误的强烈不适。

作为一个不冷不热但很投入的知识的门外汉,我会这样对生物系说:“如果你想诋毁贝赫先生并说服有思想的公众相信你的观点,也许你应该超越美德的主张,真正回答一些贝希先生的问题。 还有我的。 消除异议的最好方法是表明它是错误的。 请这样做。”

我会进一步对部门说,“考虑一下 Behe 博士的鞭毛。 既然它是关于不可简化的复杂性的可诉异端的激烈指责的焦点,而且你在利哈伊大学谴责了他的观点,你会通过解释鞭毛如何通过小步骤进化来为达尔文服务,并且从何而来。 Huffiness 不是,也不应该是科学的一部分,权威的论点(“因为我这么说”)比细胞生物学家更适合教皇。 在提供解释时,您需要避免出现逃避的现象。 骗子不会注意到,但聪明的人会越来越注意。 要么你可以清楚地驳斥 Behi 博士关于不可简化的复杂性的案例,要么你不能,在这种情况下它仍然是可行的。 哪个?”

这就是我要说的。

(对于不熟悉争议的读者:“不可简化的复杂性”指的是生物学机制,例如极其复杂的细菌鞭毛,它显然不能通过逐渐修改而进化,因为它们的所有部分,单独无用,必须同时出现.)

我自己的问题:由于进化是通过小变化的积累进行的,所有这些变化都对繁殖有益,原则上应该可以将这些变化逐步追溯到海水。 在实践中,这在蓝鲸甚至古细菌的情况下是不可能的。但是考虑一些更简单的东西(无论如何在它的基础上)。 蛋白质的合成。 蛋白质当然是氨基酸残基的串联。 DNA通过密码子,三个核苷酸组编码氨基。 由于有四个核苷酸,A、T、C 和 G,因此有四个立方或 XNUMX 种可能的组合。 这些可以编码 XNUMX 个氨基,并有足够的剩余用于控制密码子和一些简并性。

我认为这是高中生物学。 但是,根据达尔文的说法,三核苷酸密码子系统一定是从更简单的东西进化而来的。 什么? 每个密码子两个核苷酸? 这将只允许没有控制密码子的十六个氨基。 在我看来,这是一个关于简单且易于理解的编码系统的清晰、简单且合理的问题。 为什么这不是不可约的复杂性?

Hauteur 不是一个编码系统。

复杂性的问题。 一个事件越复杂,偶然发生的可能性就越小,生命偶然发生的可能性越来越小。如果这不是真的,请告诉我为什么它不是真的。

达尔文一开始认为生命起源于温暖池塘中的粘液团块,鉴于他对细胞一无所知,这并不是一个愚蠢的想法。 但随后出现了 DNA、mRNA、tRna、nc RNA、microRNA、两部分核糖体、细胞核、主动转运、转录后修饰、内质网、核苷酸、氨基酸、胞嘧啶甲基化、组蛋白乙酰化、X 失活页面的染色体、内含子、外显子、复制复合物、阅读框等。 每一个成功的发现似乎都增加了生命的已知复杂性。 当复杂性超过概率时,利哈伊大学的生物系会说,无论多么近似?

“科学理论不会因为老科学家改变主意而改变。 他们改变是因为老科学家死了”马克斯普朗克(他的常数)

非生物发生? 事实是(告诉我为什么这不是事实)生物系不知道古代海洋的组成,不知道生命出现需要哪些海洋,记住反应关键取决于浓度, pH、还原或氧化气氛、温度、中间体的半衰期等; 无法在实验室重现该事件; 无法在纸上画出可复制、代谢的分子; 并且不能证明该事件在数学上是可能的。 真的,除了生物系想不出其他可以接受的解释之外,还有什么理由相信它发生了?

正统的反应通常是“亿万年”和“很多很多的海水”。 这太含糊了,以至于让一个主修呼吸信用的足球运动员感到尴尬。

下一篇:达尔文的一大类问题的一个例子出现在犀牛角上,犀牛角(大概)进化为保护野兽免受捕食者的伤害(“进化为......:总是目的语言)自从达尔文进化论通过许多小积累。 变化,每一个都必须有利于生存,应该有许多处于不同角化状态的中间化石。 我在网上找不到关于这些中间体的任何信息,我相信生物系的人可以指点我。 这些将确定喇叭进化的事实,尽管不是机制。 (请记住,这是一千名科学家特别怀疑的机制。)

为了证明角可能是通过突变的积累进化而来的,难道没有必要说明哪些基因和多少个基因编码了角? 因此有多少突变和哪些突变? 如果,荒谬的还原, 一个突变可以做到这一点,那么营养学理论就会是合理的。 如果需要一百五十个突变,那在数学上是不可行的。 当然,这些突变中的每一个都必须足够有益才能在人群中固定下来。

对于外行来说,即使在宏观层面上,喇叭的演变也是没有意义的。 帮帮我们。 角是由角蛋白制成的,角蛋白是头发的蛋白质,而不是骨头。 这似乎暗示角一定是由凝结的头发形成的。 这将需要(请原谅翻转音,但它具有紧凑的优点)Hair Sticke'm Together 突变,假设一个突变就足够了。 但是为什么在前额而不是全部,或者在左后腿上? 所以现在我们需要一个高度特异性的 Hair Sicke'm Together 以横向为中心的前额突变。 据推测,我们会有一团凝结的头发,对半犀牛毫无用处。 接下来,一个卡住的头发长得像疯狂的突变,因为这东西在戳狮子的时间之前是没有价值的。 然后,我们需要另一个突变,使其具有完美的卵形形状,而不是明显的生存衡量标准,然后需要一个 Grow Faster In Middle 突变,给正在出生的角一个点。 令人高兴的是,有一个“不要生长太多”突变,以防止犀牛生长和生长并将犀牛变成鼻独角兽。

我不能怀疑生物系的某个人可以对这些问题给出明确的答案,否则达尔文似乎不够用。

没有在系里交朋友的风险:达尔文的想法不如形而上学科学,更类似于 elan至关重要 或权力意志而不是权力意志 数学原理。 与共产主义、基督教、伊斯兰教和弗洛伊德精神病学一样,它是对大量存在的总体解释。 这些具有情感吸引力并吸引热心的追随者。 进化不可避免地被普通人解释为一种生物学上的 Coueism,“每一天,在每一个方面,我们都在变得越来越好。” 作为人类向更先进和更令人钦佩的进步。 当然它没有说这样的话,但很少有人注意到。

达尔文模糊的想法站稳脚跟,并在其他方向发展。 上帝作为创造者的想法让位于大爆炸,从逻辑上讲,大爆炸并没有更好的起源理论——上帝或大爆炸是从哪里来的?——但听起来很科学。 很快我们就有了进化心理学,它声称表明所有人类行为都是通过进化机制产生的。 这是大规模的集体思考,对持不同政见者的迫害。 这次宗教裁判所不像它的前身那么残酷,但同样有效。

当有多个重叠的牛群时,群思考会产生好奇心。 考虑一下达尔文主义(科学的政治正确性)与激进的平等主义(政治的政治正确性)的交叉点。 政治正确派紧紧抓住达尔文主义作为宗教的对立面,并作为行家的一种会员卡。 当被指出不同的种族,在不同的大陆面临不同的选择压力时,可能会产生差异,例如在智力方面……啊,嗯,呃……呃。 达尔文过火了。 我想知道,利哈伊大学生物系对这件事有什么要说的?

 

FOE走向黑暗面! 地球在轨道上摇晃! 跟随这片煽动和渎职的沼泽

注意:我最近请求读者帮助我,写信给 AT Guys 公司关于我收到我购买的产品的问题。 许多读者都这样做了,我对此表示感谢。 结果是公司总裁联系了我,我们解决了这个问题,碰巧没有做坏事,只是官僚计算混乱。 再次,我的赞赏

(从重新发布 弗雷德对一切 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 学院, 神创论, 达尔文主义 
隐藏60条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 看在上帝的份上,里德先生,难道不知道进化是由在达拉斯刺杀肯尼迪的阴谋以及以色列设计的受控结构拆除和海军导弹击中波音 747 和 Sirhan Sirhan 的双螺旋的实例产生的吗?

    嘘。

  2. Anonymous[220]• 免责声明 说:

    如果达尔文主义得到证实,那将不再是“达尔文理论”。 鉴于所需的时间,我被“就像相信龙卷风袭击了垃圾场并组装了一架 747”的“理论”所吸引。

  3. anonymous[340]• 免责声明 说:

    另一个回收的专栏肯定会引起很多评论,甚至可能会出售一些装在车库里的剩余书籍。

    不过,里德先生在这个话题上的异端观点确实与他最后两篇专栏中对“CTs”的刻薄抹黑形成了奇怪的对比。

    所以让我们看看这个自封的脾气暴躁的人是否有足够的勇气去参与那些会忠实地出现在这个线程中的人......

  4. 现在,这是一股清新的空气。 这是我与里德先生就该主题的每个专栏达成一致的一个领域。 这可能是因为他在这里做了一些认真的思考,而不仅仅是他的仇恨美国人无所不知的伪奇闻趣事新闻与这个主题有关。

    正统的反应通常是“亿万年”和“很多很多的海水”。

    是的,很好的表达方式。 对我来说,不仅仅是不可简化的复杂性,还有时间线让我质疑自然选择的故事。 是的,我读过英国工业革命中关于树蛾的故事,其中飞蛾变成棕色而不是浅色,以与乌黑的树木融为一体。 这发生在仅仅一两代人的时间里,所以它是自然选择的一个很好的例子,并且在人类尺度的时间线上。

    然而,由于人类(和其他动物)身体中的所有惊人系统,我真的想知道所有个体(随机,记住)突变变化和自然选择的时间线是否足够短,甚至可以适应时间自从地球冷却下来。 那里有自然选择的数学模型吗? 对我来说,那些东西会很有趣。 也许里德先生可以插话,如果他读过这方面的任何内容,并且对他典型的乡巴佬毫无价值的评论者之一不太生气。

    • 回复: @polaco
    , @Merlin
  5. Rich 说:

    人的起源是不可知的。 也许像科幻小说一样有趣,但在日常生活中并不重要。 奇怪的是,所谓的科学家们为什么不希望对此以及全球变暖有任何异议。 我想随着拨款的增加,科学好奇心必须下降。

  6. Howard 说:

    我以前从 Fred 那里读过这篇文章好几次了。 想出一些新材料,弗雷德。 Fred 似乎一遍又一遍地重复同样的十篇左右的文章。

    与之前的达尔文文章相比,这篇文章的唯一变化是没有提及人眼的复杂性,他也没有对黑人功能失调的行为进行咆哮。

  7. 科学家是人。 如果人们很聪明,他们将生活在和平与繁荣中。

  8. polaco 说:
    @Achmed E. Newman

    “由于人类(和其他动物)身体中的所有惊人系统,我真的想知道所有个体(随机,记住)突变变化和自然选择的时间线是否足够短,甚至可以适应自地球变冷了。”

    我同意。 DNA中有大约22K蛋白质编码基因。 我们如何到达我们所在的位置——功能齐全的人类。 意外地? 如果我们非常慷慨,发生正确类型的单基因突变的概率是多少,十万分之一? 更像是一亿年之一? 一次有几个“随机”突变怎么样,在这种情况下它必须显着降低,并且它们必须是正确的突变才能产生道金斯希望我们相信的一些“逐渐改善”,但为什么我们会得到改善呢? 没有外部代理指导反应? 很难在实验室中维持化学反应的正确条件,例如稳定和稳定的温度,任凭事物分解和分解,而不是改善。 即使 DNA 中只有 100,000 个基因很重要,但似乎不可能到达我们现在的位置,随机获得不可能但正确的突变序列,以产生令人惊讶的复杂系统,即人体。 最重要的是,事实上,在宇宙中,就像在任何实验室中一样,没有任何事情是随机发生的,没有任何事情,我们都不是偶然的。 这是物理世界的一个非常基本的属性。

    “单倍体人类基因组总共占据超过 3 亿个 DNA 碱基对,这意味着每个二倍体细胞有 6 亿个碱基对。

    人类基因组计划揭示了大约有 20,000-25,000 个“单倍体”蛋白质编码基因。 完成的人类序列现在可以识别他们的位置。 但只有大约 1.5% 的基因组编码蛋白质,而其余的则由非编码 RNA 基因、调控序列、内含子和非编码 DNA(曾经被称为“垃圾 DNA”)组成。”

    https://www.edinformatics.com/math_science/human-genome.html

    • 回复: @SBaker
  9. buckwheat 说:

    如果你要回收列,请做好的。 这很蹩脚……

  10. haole 说:

    我喜欢这篇文章,但我是工程师而不是遗传学家,我只能勉强拼出这个词,它在我的头上。 如果生物学家设计了一架飞机,它就会坠毁,他们都会死去,这将是达尔文主义。

    没有人评论这篇文章。 如果您想提高您的评论,请写更多关于墨西哥人如何赢得土地和遗传生存能力的斗争的内容,而由于美国生病的自由女性白人美国正走向毁灭。 当然,当你的妻子给你端来一杯好咖啡,你看着 Lago Chapala 时,写下这个。 享受死亡。

  11. Rurik 说:

    没有人知道生命(DNA分子)是如何起源的。 就我们(包括整个科学界和所有积累的知识)所知,地球可能是由 sleestaks 播种的。

    但是一旦它来到这里,我们就通过自然选择进化了。 我们今天看到它正在发生。

    当弗雷多的墨西哥人(欧洲西班牙人和阿兹特克人/玛雅人等的混合体)到达足够数量时,他们将与北美的体液混合并创造另一个品种。

    乔治·P·布什。

    随着美国的演变,呃,我的意思是,演变。

    所有这些临时表现的化石记录都是名副其实的。

    和他们一样,我们也是暂时的表现,

    几十年后,这将类似于未来的表现:

    就这样……

  12. polaco 说:

    它们将与北美的体液混合,创造出另一个品种。

    对已经存在的基因进行重新洗牌不是进化。 他们会获得哪些随机突变,以及由此产生的全新基因,这些基因将赋予他们显着的显着特征,这些特征将在人类基因组中占主导地位并占据主导地位,而外国佬和他们的 chamaquitas 会继续这样做吗?

    当唯一发生的事情是旧的东西被消灭(整个物种或它们的子集消失)时,自然选择过程中会出现什么新事物? 就像瘟疫来袭时,那些一直有免疫力但在那个时候从来不需要它的人会存活下来,而那些基因组不具备成功抵抗感染能力的人则会灭亡。
    作为回应,激活防御机制可能需要一些时间,但这种能力一直存在。 幸存者的后代尚未进化,尤其是瘟疫受害者的后代。

    当细菌对抗生素产生抗药性时,这意味着有些人一直都有这种能力。 并不是超级细菌是从前几代进化而来的,它们只是取代了易受攻击的菌株,在变化的环境中占据主导地位。
    在我看来,所有自然选择所做的只是减少了地球的生物多样性,因为各种物种,主要是昆虫和植物,每年都会消失。 不同的猿类,也就是原始人,无法与共存的人类物种竞争,就像渡渡鸟一样——这是自然选择的一个例子。

    • 回复: @Rurik
  13. Rurik 说:
    @polaco

    对已经存在的基因进行重新洗牌不是进化。

    进化不必遵循我们人类赋予它的任何规则。 就像随机的新基因或突变一样,因为它通常在过去发挥作用。 我们人类现在可以成为我们自己的身份(尽管可能并不总是“智能”)变革/进化的推动者。

    当狼完全灭绝,它们的超凡壮丽只剩下家犬时,人类将有效地影响进化。

    同样,随着尼安德特人被克罗马农人取代,人类也影响了自己的进化命运。 就像我们今天所做的那样。

    进化不必在宏观尺度上进行,它可以像上面提到的 Achmed 一样微小的变化,就像飞蛾改变它们的色素一样。 就像他人类正在做的那样。

    我想我们进化道路上最剧烈的变化是在人类提出现代医学和现代食品生产的时候开始的。 它改变了我们的进化轨迹,允许体弱者和有缺陷的人繁荣并繁殖更多相同的人。 在工业革命前的世界中将要灭亡的人,现在可以活着传递他们平庸的基因,并最终在数量上超过生产力和健康的人,直到他们成为投票的多数,从而将他们对强者和有能力的人的至高无上的权力编入法律. 正是我们进化斗争的成功,注定了我们的未来从强者和聪明者的提升,到沉闷和乏味的提升。

    因此,我为我们的未来拍照。 一个勇敢的新世界。 革命万岁!

    • 回复: @polaco
  14. 其中一项未发表的 Miller-Urey 实验试图重建火山口周围的环境,产生了相当多的氨基酸:
    https://www.sciencedaily.com/releases/2008/10/081016141411.htm

    反对这些实验经常重复的一个论点是它们倾向于产生外消旋混合物,即左旋和右旋氨基酸。 但我们所知道的几乎所有生命都使用左旋氨基酸。 对这一事实的一个非常合乎逻辑的解释是,一旦形成自我复制的细胞生命,简单地描述一下,它在其环境中是如此成功,以至于它形成了所有其他生命的衍生基础。 或者,左旋和右旋细胞都产生了,但“外消旋”不是完美的 50/50,左旋氨基酸更普遍,随后的生命比右旋细胞更具竞争力。

    无论哪种方式,似乎我们在生产和消费氨基酸的方式上都有一个共同的祖先,氨基酸是地球上生命的基石。

    我同意 Fred 的观点,即进化中有许多悬而未决的问题。 不狂热的进化生物学家很容易同意这一事实。 这就是为什么他们觉得这个话题如此引人入胜并继续研究它,而不是仅仅说“达尔文说了算,关上商店,我们去喝杯啤酒吧”。 我怀疑为什么没有人可以向 Behe 解释鞭毛进化史的每一步的答案是因为我们不知道。

    承认无知的问题将被视为相反理论的证明,而不是学术诚实的证明。 一个类比是指着一座摩天大楼,请一位会计师解释这座摩天大楼是如何建造的每一步。 会计师会被难住的。 现在,如果你问结构工程师,他会非常详细地解释它是如何建造的。 但是,如果你向他询问更多细节,例如各种 HVAC 设备的电压是多少,为什么墙壁是某些颜色,或者要求他重新制作立面上的石头装饰,他很可能会失败。 如果你是诚实的,你会感谢他的帮助并继续提问。 如果你不诚实,你会利用这种缺乏特异性来声称这座摩天大楼是由外星人交付给我们的,因为没有人能解释其建造的每一个细节。

    Fred 之前曾指出,“我不知道”是一个完全合理的答案。 然而,在我们现代的“陷阱”文化中,这比一个不充分的答案更糟糕。

    • 回复: @Roger u
  15. 我对这篇文章有几点评论:

    1)我绝对同意,除非提出该想法的人不能为所讨论的现象提供更简单(更可能,更合理)的解释,否则说一个想法不值得讨论是不科学的。

    2)非自然选择显然非常强大,它加速了进化,因此人们可以看到它的发生。 我们被它的结果所包围。 因此,否认自然选择的可能性或力量显然是愚蠢的。

    3)我同意从众思想在“科学”圈子里很普遍,严重阻碍了科学的进步。 当质疑正统观念成为禁忌时,这种情况经常发生,进步必须而且确实会受到影响。 以大多数学者不愿触及陀螺仪可能的反重力特性为例。

    4) 任何使用过大量带状材料(例如电缆)的人都知道,它的特点之一是它会缠结在一起。 如果在地球的早期,氨基酸这种线状分子的数量很大,它们就会以数万亿种不同的方式纠缠在一起。 由于周围没有细菌或真菌导致它们腐烂,他们将有足够的时间尝试数万亿种不同的打结方式。 这个过程可能同时发生在许多不同的位置。 如果这些缠结中只有一个能够自我繁殖,那么它就会有很多其他的氨基酸可以吃。

    5)

    我不能怀疑生物系的某个人可以对这些问题给出明确的答案,否则达尔文似乎不够用。

    现在在这里你完全放弃自己! 这是创造论者使用的那种“论据”。 有很多东西是科学无法解释的,但这并不意味着科学永远无法解释它们,它仅仅意味着它还无法解释它们。

    • 回复: @Olorin
  16. Roger u 说:
    @Demeter Last

    。”一个类比是指着一座摩天大楼,请一位会计师解释这座摩天大楼是如何建造的每一步。 会计师会被难住的。 ”

    比喻不好。 会计稍加努力,就能找到能解释每一步的人。 弗雷德的抱怨是那些应该能够解释进化的人不能或不会,如果有人问,他们是异端。 弗雷德的问题是拒绝承认证据中的空白,甚至拒绝承认存在空白。 这是全球变暖的“科学已经解决!” 从头再来; 如果它还没有,它正在成为一种宗教。

  17. polaco 说:
    @Rurik

    进化不必遵循我们人类赋予它的任何规则

    我们人类现在可以成为我们自己的身份(尽管可能并不总是“智能”)变革/进化的推动者。

    人们试图发现支配自然世界的规律,他们不会为自然分配规则来服从——进化生物学家提出了各种理论来描述更高级的生物是如何从更简单的生物进化而来的。 按照现在的情况,这个想法是“随机突变”是进化论的支柱,这就是我试图坚持这个假设的原因。

    然而,你也给进化分配了一条你认为它会遵循的规则,它可以被人引导和控制,并且它会遵守。 作为一个个体,你在你的生活中有一定程度的自由,但在宏伟的计划中,美国社会的进步和失败(如果你问我,与进化的问题完全无关)看起来是不可能的,使用你的例如,表明这是不可能的, 如果你可以失去控制——这意味着你并没有真正控制,你只能看路过的游行,尽管你努力; 没有人比生命更伟大,有很多人分享你的观点,但你仍然看到你的文明在你眼前崩溃。 历史上没有例外。

    你所写的一切,仍然是在玩一个确定的、非进化的基因库,而且,作为自然选择的受害者,有些基因永远会从其中消失,可以这么说——如果狼永远消失,借用你的例子。

    个体物理特征的变化和应该产生新物种的进化变化是不同的事情。 我不能否认基因库组成的变化,但它发生在一个确定的、非进化的集合中。 荷马将古希腊人描述为金发的人,他们大多失去了那些基因,但那是如何改变进化的,它带来了什么进化优势?

    就像随机的新基因或突变一样,因为它通常在过去发挥作用。

    我选择 ID,因为我看不到物理世界中如何存在真正的随机性。 因此,对我来说,进化本身似乎是不可能的。 看看自从计算机建模出现以来,天气预报变得多么准确,据我所知,他们使用任何聪明的 HS 学生都能理解的微分方程。 天气现象发生的方式没有任何随机性。 借助量子计算和更好的模型,不太可能获得接近 100% 准确度的长期预测。 地震学也可以这样说,当我们知道如何以及要注意什么,并且拥有足够的计算能力时,我们将能够以惊人的准确度预测火山爆发和地震,再次证实,熔岩没有随机性地球内部的流动模式。 物理世界是完全可以预测的,但我们可能永远做不到。

    同样,随着尼安德特人被克罗马农人取代,人类也影响了自己的进化命运。 就像我们今天所做的一样

    自然选择在起作用,但问题是这些物种是如何从共同祖先进化而来的。 弗雷德写道这是不可能的,并指出了相关的科学文献。

    进化不必在宏观尺度上进行,它可以像上面提到的 Achmed 一样微小的变化,就像飞蛾改变它们的色素一样。

    我在帖子中写了关于细菌的文章。 但是飞蛾真的进化了吗,或者它们总是有能力,编码在它们的基因中,适应变化的环境,并在需要时使用它。 在我看来,它们激活了一些休眠基因以响应外部刺激,但没有进化。 或许不是所有人都具备这种能力,掠食者更容易找到,只有有能力的人留下来传播​​。

    我想我们进化道路上最剧烈的变化是在人类提出现代医学和现代食品生产的时候开始的。 它改变了我们的进化轨迹,允许体弱者和有缺陷的人繁荣并繁殖更多相同的人。

    它也让许多聪明的人活到成年,为我们的进步做出了贡献,人类的寿命一直在增加,所以我认为这里没有问题,这对我来说是成功的。 1900 年,在英国,出生时的预期寿命只有 48 岁左右。 体弱、智商低的人仍然是人类,不是什么新物种,但有多少严重缺陷的人真正繁殖到足以产生影响的数量? 如果父母最终生下了一个患有某种遗传疾病的孩子,这可能是完全出乎意料的,因为多种因素的融合,即他从每个父母那里获得的特定基因组合。 话又说回来,它可能是一个智商很高但身体有缺陷的人,但它仍然是他们的孩子,与他的父母在基因上没有不同(进化)。 动物也总是会产生有缺陷的后代,并且不会因此而进化,即使捕食者很容易杀死它们。

    但以上所有的例子实际上都只是自然选择,这是显而易见的,不能否认。 当一个有机体发现自己处于一个新的或变化的环境中时,它要么灭亡,要么幸存下来并传播其旧基因。 我将其与进化分开看待。

    正是我们进化斗争的成功,注定了我们的未来从强者和聪明者的提升,到沉闷和乏味的提升。

    进化怎么会允许这种情况发生。 在这样一个“进化”的先进人口中,它不应该消除所有使这个社会走向灭亡的人类特征吗?

    你所说的类似于一个人,比如说一个独裁者,(我们都是自然的一部分,所以这将是自然选择)让某个种族的所有人智商低于 130,并且性格特征不理想,消失,我相信世界上将有足够的剩余来繁殖和创造一个基因健康的人口,我们最终会成为一个大师级的种族,而且再次——没有任何进化变化。 但是他们中的任何一个人都愿意用自己的双手做些琐碎的工作吗? 他们将不得不引进外国人来做这件事。 或者你只是留下那些性格合适的人,不管他们的智商如何? 无论如何,这些类型的变化不是进化,只是对所寻求特征的自然选择。

    我不会将进化力量归因于不断变化的社会的繁荣和衰落阶段。 从 1895 年摩根大通不得不在英国为美国政府安排救助计划,到 1959 年美国可能正处于鼎盛时期,这段时间发生了多大的变化。 在 19 世纪,美国出现了 15 次大萧条,欧洲人充其量将其视为新兴市场。 我看不到进化在这里起作用。 不幸的是,大多数非白人美国不会是大多数行动,但人类仍在技术上提升(这是进化吗?),在道德上或在自由和哲学方面没有那么多。

    • 回复: @Rurik
  18. Anonymous[403]• 免责声明 说:

    达尔文的黑匣子 大约四分之一世纪前出版,已经过时了。 如果您想更新您的论点,请尝试参考 达尔文下放,而不是今年发布。
    我已经读过了。 你?

  19. 人们试图“抓住”他们超越进化的方式是乏味的,无法忍受。 他们就像那些试图为自由意志辩护的人一样乏味[1]。

    除了极少数例外,那些试图抨击进化论的人都试图将一个超自然的实体硬塞回对物理世界的解释中。 并不是说这是弗雷德的动机,但它总是在某个地方的背景中。

    当面对构成任何生命形式的复杂点点滴滴的令人眼花缭乱的范围时,“不可简化的复杂性”是一个有吸引力的比喻。

    我们越善于观察小事,我们发现的点点滴滴就越有趣。

    一大堆这些东西的行为很像小机器——它们只是做一些有助于它们(像机器一样的小部件)无法理解的过程的事情。 他们没有代理权,没有意愿,没有意图……我们不能使用我们的代理权(例如)直接影响他们的运营:我们所能做的就是改变流程中可用的化学品。

    在非常真实的意义上,我们可以将我们的身体视为细胞的集合,其中绝大多数都在进行自己的业务,完全不知道和漠不关心它们是更大有机体的一部分这一事实:大脑告诉自己收藏是个人,但我们几乎没有其他人对收藏有任何“忠诚”。

    我的肾细胞不知道我在哪里上大学; 我四头肌中的线粒体不知道我是否在骑自行车; 我的指甲不知道我是否喜欢印度菜。 而这一切都只是“我”的细胞——即包含我的DNA的细胞。 在我的系统中有数万亿个细胞 包含我的 DNA,其中一些对我作为一个实体的生存至关重要。

    就是说 比一些他妈的青铜时代的废话更令人敬畏。

    但回到复杂性和Behe-tards。

    如果某些结构的复杂性被认为是不可约的, 人们认为该结构的所有部分都必须同时出现,这不是“创造者”的证据,或者它必须是“创造”的证据。

    它更有可能成为其他事情的证据——例如,
    ① 研究人员假设未能找到对这些比特的“前体”解释是该问题的最终确定词; 和/或
    ②在某个时间点很, 非常 甚至发生的概率很低。

    不是科学.

    ② 不需要任何超自然的东西——小概率事件发生。

    一个很好的例子,即使发生这种情况也是低概率的:在遥远的过去的某个时刻,编码酶产生的基因发生了突变 L-古洛内酯氧化酶 (古洛)。

    这种“破碎基因”阻止了携带这种突变的人内源性制造维生素 C。

    携带这种突变的人没有进化压力,因为他们的饮食富含维生素 C(因为受影响的人的饮食主要由水果组成)。 所以突变从那时一直持续到现在。

    破坏的GULO基因影响 哈布罗基尼灵长类动物、豚鼠和一些蝙蝠(主要是果蝠)。

    你猜怎么了?

    人类是一种haplorhini灵长类动物 (haplorhini 的意思是“干鼻子”)。

    所以我们自己不能生产维生素C——而猫、狗、马、牛、鸡、猪……它们都可以。

    无论如何 - 有趣(我们应该能够很快修复它)。

    重点是……

    纵观整个人类历史,总有人为一些令人费解的现象寻求解释,却没有找到答案,于是决定“一定是神或summink。“。

    后来,其他人确定了非超自然的解释。

    当然啦 合乎逻辑的 Behe之类的障碍是 任何假定的“创造者”都必须——必然——比不可约复杂的组件更复杂.

    那么“造物主”是怎么来的呢? 它还必须有一个创造者——否则,必须假定比“不可简化的复杂”事物更复杂的事物是自发出现的。

    我已经长大了,还记得那些打扰上帝的人声称 眼睛 是必须开箱即用的事情的例子,或者它们是无用的……所以这意味着耶稣的父亲创造了一切。

    然后我们发现了各种与眼睛相似或与眼睛相邻的结构; 光敏贴片等等……而上帝的烦恼只是偷偷溜走,开始寻找其他缝隙,将它们的隐形朋友粘贴到其中。

    现在他们有了鞭毛——他们认为。

    话又说回来……在过去的 20 世纪里,他们思考了很多事情,而且几乎所有的事情都在审查下分崩离析(这就是为什么他们一上任就关闭科学,以免他们的愚蠢的书被暴露为 Gallimaufry胡说八道和一堆原始的胡言乱语)。

    [1] 自由意志——在成为你所有决定的有意识的作者的意义上——无法在冷静的评估中幸存下来。 尤其是因为所有决定都源于潜意识,我们无法有意识地控制。

    有一个更简单的陈述驳斥了自由意志——

    所有的“自愿”行动都是因为我们期望它们为我们所做的事情做出贡献 ,但是我们无法控制自己的需求。

    该声明背后的实际论点需要几页才能正确解包……但它非常强大。

    • 回复: @polaco
  20. @Roger u

    我假设您阅读直到被冒犯然后回复。

    类比的重点是,没有一个人能够详细解释摩天大楼建造的每一步,但他们却站在世界各地的城市中。 一个人、五个人、十几个人无法完整描述细节,并不代表无法描述。 这确实意味着需要很多人来描述它。 这也意味着,即使你可以让十几个需要的人在一个房间里解释它,把每一个细节都与你联系起来,我敢打赌你也不会全部理解。 这些都不能证明是外星人建造了摩天大楼。

    我非常理解弗雷德的论点。 这篇文章我至少看了三遍。 可能是四次,根据我的会计,这肯定是值得怀疑的。 我不了解 Fred 的动机,但我认为他是在戳马蜂窝,因为他的内心深处是个记者,而且记者们值得他们用盐戳他们看到的每一个昆虫巢,不管是黄蜂还是黄蜂。

    进化科学与光的量子力学科学一样古老。 (达尔文和基尔霍夫可以被认为是同时代的人。)虽然不完整,但它们作为一个框架工作得非常好,试图理解我们不知道的事情。

    但我相信你有所有的答案。 所以,让我们听听他们的声音。 会计师无法描述摩天大楼,但你坚持认为会计师可以找到答案。 告诉我宇宙的秘密。

    • 回复: @Rogeru
  21. Rurik 说:
    @polaco

    “随机突变”是进化论的支柱

    这是其中的一部分,但不是全部

    环境也起着很大的作用。 如果不是因为恐龙灭绝事件,我们的祖先永远不会取得他们的成就。 从而为我们的祖先打开了各种可能性。 进化是DNA与环境相互作用的组合。

    然而,你也给进化分配了一条你认为它会遵循的规则,它可以被人引导和控制,它会遵守

    一场全面的核战争将对这个星球上的生命进化产生显着影响。 在宏观层面上,人为的差异。 但是当你看到一个漂亮的女孩,并最终生了一个婴儿时,你个人做出了一个影响地球进化的决定。

    进化是关于结果的。 这些变化是来自基因突变还是来自小行星并不重要。 重要的是 DNA 与环境相互作用以实现结果的方式; 你现在在那里读这些话。 四十亿年左右(至少我们所知道的)发生的一切都导致了这个结果。

    如果你可以失去控制——这意味着你并没有真正控制,

    我(我们)从来没有控制过。 我们都受制于我们的基因和环境(也是其产物)。 但这并不意味着我们应该呆在床上,变得阴沉,因为我们不是由一个神圣的存在创造的——拥有神圣的灵魂。 相反,这意味着我们应该陶醉于我们作为凡人知道我们存在的秘密的知识。 人类从一开始就一直在努力理解的东西。 现在我们知道了。 闪闪发光是一件美妙而令人震惊的事情。

    尽管你很努力,但你只能看着路过的游行; 没有人比生命更伟大,有很多人分享你的观点,但你仍然看到你的文明在你眼前崩溃。

    你幸灾乐祸吗?

    仅仅因为我是我的基因和环境的产物,并不意味着我不能成为改变我生活的代理人。 远非如此,恰恰相反。 通过了解我的本性,了解我的局限性,我比一个被无知束缚并固守情感感觉良好主义的人自由一千倍。 我清楚地看到了这个世界——以及我在其中的位置——尽管你很沮丧,但我对你显然陶醉的绝望几乎没有信心。现在正在发生的事情可能会推翻人类愚蠢的苹果车。 人工智能、基因拼接和上帝知道还有什么,凡人都无法预测未来可能会带来什么。

    我选择 ID,因为我看不到物理世界中如何存在真正的随机性。

    那么这意味着这个“智能”代理与物理世界是分开的吗? 它存在于哪里? 在超自然世界?

    自然选择在起作用,但问题是这些物种是如何从共同祖先进化而来的。 弗雷德写道这是不可能的,并指出了相关的科学文献。

    弗雷德是否也相信灭绝的原始人南方古猿是不可能的?

    看看爱斯基摩人和埃塞俄比亚人。 你能看出如果一个埃塞俄比亚孩子出生在一个爱斯基摩家庭,那么这样的孩子在寒冷的环境中会处于不利地位吗?

    进化/自然选择偏爱那些有利于生存和繁殖的特征。 这真的很简单。 当一头奶牛出生时有两个头(偶尔通过基因突变),它们就不太可能存活下来。 其他一切都一样。 这就是生物有性的原因,因为它使后代发生轻微变化的可能性更大,因此有利的差异更加普遍。

    (我是 明显 没有进化生物学的学者。 但我确实“了解”了基础知识。)

    但是有多少严重缺陷的人实际上以足够大的数量进行繁殖以产生影响

    哇男孩

    好吧,问问自己,有多少人实际投票给了约翰麦凯恩或林赛格雷厄姆?

    有多少人投票给希拉里·克林顿?!

    你写了:

    “..你看到你的文明就在你眼前崩溃。”

    现在你为什么认为这是,嗯?

    有时打开Talmudvision,看看你在那里看到了什么。 如果金卡戴珊的走红还不是“严重缺陷的人”成群结队的明证,那我不知道是什么。

    当一个有机体发现自己处于一个新的或变化的环境中时,它要么灭亡,要么存活并传播其旧基因。 我将其与进化分开看待。

    你不应该。 这是过程的一部分。

    进化怎么会允许这种情况发生。 在这样一个“进化”的先进人口中,它不应该消除所有使这个社会走向灭亡的人类特征吗?

    不,因为进化不一定是一个线性的进步过程。 从我的角度来看,西方文明将被一种有利于西方人民在部落和新石器时代社会中生存的进化特征(富有同情心的利他主义)注定,但同样的特征将是该文明的最终死亡。

    狼比狗优越,但当最后一只狼呼出他最后的泥土气息时,狗很可能会在这里。 就像豹子和家猫一样。 因为进化是受环境影响的,环境包括数十亿短视、贪婪和愚蠢的人类。

    美国的 15 次萧条,充其量被欧洲人视为新兴市场。 我看不到进化在这里起作用。 不幸的是,大多数非白人美国不会是大多数行动,但人类仍在技术上提升(这是进化吗?),在道德上或在自由和哲学方面没有那么多。

    所以听起来,既然人类有这么多的愚蠢,它不可能是进化的结果,因此必须归因于你的代理人 智能化 设计?

    你看到那里有矛盾吗?

  22. Rex Little 说:

    进化是通过小变化的积累进行的,所有这些都对生殖有益,

    不必要。 每一个微小的变化对生殖无害就足够了——不会降低有机体的生存机会。 如果它也是遗传显性的(与隐性相反;我不知道它是如何工作的,但我相信任何遗传学家都会这样做),它应该在足够多的代人中传播。

    令我惊讶的是,如此多的上帝信徒拒绝进化论,因为在我看来,进化论是上帝存在的有力证据。 如果一个物种是通过数以万计的连续突变而产生的,而这些突变随机发生的机会几乎为零,几乎没有区别,那么除了上帝还能造成什么? (我的回答是“我不知道;一定有一些关于自然的东西我们还没有发现。”但我能理解有人认为它必须是上帝。)

  23. polaco 说:

    如果不是因为恐龙灭绝事件,我们的祖先永远不会取得他们的成就

    我不知道他们是不是骗局。 但是有一些假设的发现,其中包含数百万年前地质层中的现代人类骨骼。

    我们都受制于我们的基因和环境(也是其产物)。

    仅仅因为我是我的基因和环境的产物,并不意味着我不能成为改变我生活的代理人。 远非如此,恰恰相反。

    诚然,你无法逃避成为自然世界的一部分,因此,你所做的一切都是自然顺其自然——你的代理角色也是如此,同时在你的生活中实施改变,我从不否认。 当人类使用选择性育种或复杂的基因编辑等粗糙方法创造动植物时,它看起来更像是我们自己的身份识别尝试,而不是进化。 我们从我们所拥有的东西中汲取,玩我们收到的牌,没有真正新的东西被创造出来,某些“垃圾DNA”休眠基因被证明不是。 这些动物中的大多数无法在人类为它们创造的环境之外生存,大多数狗将无法与无法与狼竞争的野狗竞争。 动物也是变革的推动者,如果可以的话,黑猩猩可能会杀死所有其他类人猿物种,甚至像中国树甲虫这样的昆虫,可以通过原木到达岸边,可以消灭整个森林。

    好吧,问问自己,有多少人实际投票给了约翰麦凯恩或林赛格雷厄姆?
    有多少人投票给希拉里·克林顿?!

    我不认为这是阻止它们发挥作用的严重缺陷。 一半人口的智商低于平均水平。 但即使是高智商的人也会表现得很愚蠢。 布鲁斯·施奈尔(Bruce Schneier)在他的博客上有一张自己的照片,他的笔记本电脑上贴着“这台机器杀死法西斯分子”的标签,但如果他积极从事颠覆性宣传,他可能完全理性和正当地为自己的利益行事,而不是愚蠢,他投给了克林顿。 但我的意思是身体缺陷——并举了一个遗传疾病的一般例子。

    一个例子,在我的脑海中,是库尔特·戈德尔,他是一个多病的人,所以保护有缺陷的人的医学进步值得称赞。

    那么这意味着这个“智能”代理与物理世界是分开的吗? 它存在于哪里? 在超自然世界?

    狗甚至黑猩猩,一种更聪明的生物,都不会做几千年前的印度数学,更不用说大多数人做不到的 18 世纪数学了。 我接受我们的局限,不相信我们能理解某些事情。 最初的大型技术飞跃变得更小,更难实现,探索的挑战和途径比我们应对它们的速度更快。 极其聪明的数学家面临着他们无法解决的问题。 坡度越来越陡。 一些理论物理学家建议一切都可能是模拟。 作为一名虔诚的天主教徒,我相信上帝。

    看看爱斯基摩人和埃塞俄比亚人。 你能看出如果一个埃塞俄比亚孩子出生在一个爱斯基摩家庭,那么这样的孩子在寒冷的环境中会处于不利地位吗?

    爱斯基摩人来自亚洲。 他们封闭的基因库不允许生育长相不同的孩子。 我已经写过那些具有不允许它们在变化的环境中生存的特征的生物是如何灭亡或离开的。 北欧人的生活条件不那么恶劣,仍然寒冷多雪,与爱斯基摩人截然不同。

    西方文明将因一种进化特征(富有同情心的利他主义)而注定要失败,这种特征有利于西方人民在部落和新石器时代社会中的生存,但同样的特征将是该文明的最终死亡。

    我相信你必须是一个无情的杀人犯,怀疑外国人才能在新石器时代生存。 如果只有一个对自己利他的部落仍然存在——杀死所有其他人,那么利他主义只会作为一种特征幸存下来。 为什么他们失去了“讨厌陌生人”的特质,而周围总是有外国人。 直到 1940 年代,欧洲一直处于战争状态,第一次世界大战中的普通英国人非常讨厌克劳茨,对他来说是谁发动战争以及出于什么原因,这不是新石器时代都无关紧要。

    社会主义加上其通常固有的腐败(北欧并不像许多辩护者声称的那样社会主义),将是西方的死亡,与南欧和东欧一起带到美国。 它在 19 世纪在欧洲蔓延,所以美国是唯一一个文明的地方,它对待资本最好,所以经济增长,而毛泽东正在摧毁他的国家。 现在资本在中国的限制少了,可以带来更好的回报。 西方经历了许多起起落落,因为人们在基因上保持不变。

    我不陶醉于“忧郁和绝望”。 即使美国解体,我相信新的白人领土不会像俄罗斯那样功能失调和可怕,例如态度粗鲁、不尊重隐私和财产、腐败和公众不信任。 它永远不会沉到那么低。 而且永远不会达到真正的第三世界国家的水平。 它应该重新成为一个发达国家,也许欧洲人也会重新声明自己,但驱逐外国人是一个非凡的挑战。 悲观的原因还有很多。

    所以听起来,既然人类有这么多的愚蠢,它不可能是进化的结果,因此必须归因于你的智能设计的代理人?

    如果所有的人类都被创造出无误的,并且同样高度智能,那么这个世界就不会运转。 一切都是这个复杂系统的一部分,并且在创建时是必需的。 完美将在另一边,在来世。

    • 回复: @polaco
    , @Rurik
  24. Rogeru 说:
    @Demeter Last

    一次挥杆和一次失误。

    有没有能解释一切的团体不是重点。
    随意再试一次,其他人可能会读到它。

  25. 生命的唯一目的,因此我们唯一的人类目的可能就是生命本身。 仔细想想,这似乎已经足够了。 生命力确实有它的冲动,但它会出现很多。 在经历了无数次的自我复制之后,有性生殖出现了,生活显然变得更加匆忙了。 随着时间的推移,随着移动性、大小、视觉等的出现,生命开始追求更大更好的自身形式。

    愿景本身是非常独特和充满希望的,但生活似乎需要一个不同的平台来充分利用这种新的感觉。 许多原型来来去去,最终在现场出现了具有新意识的人类。 生命是否通过这一举动表达了对自我欣赏自己或更积极地表达自己的渴望? 为什么要创建一个带有意识的平台? 那么,唉,对生命的专注追求出了什么问题? 人类行为。 我们知道我们物种最近的大部分历史,但它不是很好。 考虑到我们已知的历史,如果生活需要及时核算,我们是否可以开始显着改变我们的方式?

    因此,如果当生活决定我们已经用尽了所有进一步有用的可能性,并且我们的过度行为压倒了生活的其他重要利益时,我们是否会冒着切断生命线的风险? 我们不应该开始更加温和地拉动这条绳索以降低我们的风险吗? 生命甚至关心我们,它的生物的命运吗? 可能不是,无数其他物种在生命的追求中旅行,在一定程度上繁荣并消失了。 我们会加入他们吗?

    那么,这个东西,这种意识,这种虚无中的光明,生命如此珍视,我们这个物种为了保护它而被剥夺了,从何而来? 也许是某种笨拙的原始人的动物好奇心,它拥有足够的颅骨物质,偶然发现了一个来源。 蔬菜嫌疑人的菜单相当大。 拥有化学汤的植物、仙人掌、蘑菇和藤蔓有能力,并且可能希望在与合适的宿主大脑结合时积极发挥自己的作用。 我们目前将这些物质视为“心灵改变”,但它们是否可能在某个遥远的时间点被“心灵创造”?

    迷幻现象的学生们报告说,在这个物质家族中,有时会表现出强烈的冲动,将自己的议程推向宿主意识。 以这种方式,生命可能已经在接受性的原始人类大脑中引入了最初的意识火花,其中含有合适的植物物质,其中含有迷幻化学成分。 想象一下这个启示肯定会在一个以前无意识的世界中产生的奇迹。 在这些生物仍然只有部分照明的头脑中,随之而来的狂欢和对更多灯光表演的追求一定是令人难以置信的。

    也许这种意识对接受能力的人类大脑的最初访问以及其中产生的令人难以置信的觉醒是人类对启蒙的持续追求的原因。 我们的物种对各种异象、狂喜和狂喜表现出普遍的亲和力,几千年来一直在热切地寻找它们。 也许那时,对那个原始惊人事件的种族记忆和对回归的渴望推动了我们人类至今忠实遵循的普遍精神追求。

    当然,生命现在可能会为自己提供一种非生命的回退到我们滥用意识和意识所造成的困境。 如果人类怀疑其许多其他后代可能遭受灾难性损失,那么生命可能会寻求用人工智能代替有缺陷的人类智能。 我们自己,可能会迅速为我们未来的替代品创造工具,以生命的辞职鼓励。 生活可能非常重视这种乏味获得的意识。 更多的是对人类的怜悯。

    这些现象在地球上是独一无二的; 生命、生命力和一种灵长类动物的意识/意识。 我们所认为的终极现实只是我们告诉自己和他人的故事,以及人类能够完成的任何行动。 人类现在必须学会接受 5 Gigabit 技术成为现实,或许应该开始思考未来哪个 Gigabit 数字将提供人工智能和意识,生命力认为如果它选择这样做就足以让人类变得多余所以?

  26. Rurik 说:
    @polaco

    感谢您周到的回复波拉科,

    很高兴和你开玩笑,但我想我们也应该让其他人在沙盒里玩。

    我尊重你对适合你的任何宗教或信仰体系的信仰,而且你显然已经考虑过了。

    也许有一个上帝,或众神,或天意或身份,屈尊关心像我们这样的地球居民的事务。 为什么,我不太清楚,也许它很无聊。 但我不排除任何可能性,作为我唯一确定的事情,我无法确定我们是如何到达这里的,或者为什么。 但我们在这里很好。 我也很确定。 上帝,在他或她的智慧中,但这里有啤酒,异性,音乐和无数令人惊叹的祝福,所以也许这一切确实有目的。

    谢谢你,上帝保佑。

    • 回复: @polaco
    , @polaco
  27. polaco 说:
    @Rurik

    你所有的观点都很好。 神速。

  28. polaco 说:
    @Rurik

    我希望并希望你们的国家繁荣,这是一种耻辱,因为如果白人国家和黄色国家也真诚地合作,未来将会更加光明。 如果它充满了像你发布的那个人这样的生物——在一个反乌托邦、核战争后的未来,即使是我们现在视为害虫的老鼠,也可能是唯一可用的廉价食物来源。

    上帝保佑。

    • 同意: Rurik
  29. 我的(不可否认的随意)印象是,Lehigh 完全由白痴组成。 为什么表达的观点应该以一种或另一种方式引起人们的兴趣?

  30. Olorin 说:
    @foolisholdman

    做得好。

    任何使用过大量带状材料(例如电缆)的人都知道,它的一个特征是它会陷入缠结。

    事实上,考虑到像在海水等介质中搅动的简单或越来越复杂的聚合物分子这样的粘稠材料,更能说明你在说什么。

    与结理论中的许多文章一样,这只是我猜您熟悉的一个示例:

    搅动的绳子的自发打结
    Dorian M. Raymer 和 Douglas E. Smith
    PNAS 16 年 2007 月 104 日 42 (16432) 16437-XNUMX; https://doi.org/10.1073/pnas.0611320104

    由伊利诺伊州芝加哥市芝加哥大学的 Leo P. Kadanoff 编辑,30 年 2007 月 21 日批准(2006 年 XNUMX 月 XNUMX 日接受审查)

    抽象

    众所周知,挤在一起的绳子容易打结。 然而,控制各种结“自发”形成的因素尚不清楚。 我们进行了实验,其中一根绳子在一个盒子里翻滚,发现复杂的结通常会在几秒钟内形成。 我们使用数学结理论来分析结。 超过临界弦长时,打结的概率 P 首先随长度急剧增加,但随后在 100% 以下饱和。 这种行为不同于数学上的自我回避随机游走,其中 P 已被证明接近 100%。 有限的搅拌时间和由于其刚度导致的弦的卡住导致较低的概率,但 P 接近 100% 长而柔韧的弦。 我们通过对绳子的数码照片进行计算机分析,通过计算它们的琼斯多项式来分析这些结。 值得注意的是,几乎所有的结都被确定为素结:在 120 次试验中观察到 11 种不同类型,最小交叉数高达 3,415。 观察到所有具有多达七个交叉点的素结。 形成结的相对概率随着最小交叉数和莫比乌斯能量(结复杂性的数学度量)呈指数下降。 基于观察到长而坚硬的弦在受限时往往会形成盘绕结构,我们提出了一个简单的模型来描述基于弦端随机“编织移动”的结形成。 我们的模型可以定性地解释观察到的节分布以及对搅拌时间和弦长的依赖性。

    比较一下,关于蛋白质的打结:

    蛋白质中复杂打结和活结模式的保存
    Joanna I. Sułkowska、Eric J. Rawdon、Kenneth C. Millett、Jose N. Onuchic 和 Andrzej Stasiak
    PNAS 26 年 2012 月 109 日 26 (1715) E1723-EXNUMX; https://doi.org/10.1073/pnas.1205918109

    由加利福尼亚州洛杉矶市南加州大学* Michael S. Waterman 编辑,4 年 2012 月 17 日批准(2012 年 XNUMX 月 XNUMX 日收到审核)

    抽象

    在分析所有可用的蛋白质结构中是否存在结和活结时,我们检测到在几个蛋白质家族内部和之间存在严格的复杂打结模式,尽管它们的序列差异很大。 由于导致打结的天然蛋白质结构的蛋白质折叠途径比导致具有相似大小和序列的未打结蛋白质的蛋白质折叠途径更慢且效率更低,因此打结模式的严格保守表明结和活结在这些蛋白质中的重要生理作用。 尽管对结的功能作用知之甚少,但最近的研究表明结和活结具有稳定蛋白质的能力。 一些保守的打结模式出现在形成跨膜通道的蛋白质中,其中活结环似乎将形成通道的跨膜螺旋绑在一起。

    最后是这篇关于 DNA 缠结数学的文章:

    http://math.sfsu.edu/mariel/sugakuDNA-English.pdf

    在本文中,我们考虑了改变 DNA 拓扑结构的酶。 特别是我们处理位点特异性重组酶和拓扑异构酶,并展示如何将结理论应用于他们的研究。

    DNA拓扑学是对环状DNA的几何和拓扑特性的研究。 基本上所有涉及 DNA 的反应都受其拓扑结构的影响。 [4] 是一本很好的通用 DNA 拓扑参考书。 一些结理论书籍包括关于低维拓扑和结理论在 DNA 研究中的应用的说明性章节 ([1, 16, 22])。

    这些书侧重于 Ernst 和 Sumners 的缠结方法以及位点特异性重组的分析 [14]

    书“[4]”是 Bates 和 Maxwell 关于 DNA 拓扑(连锁、超螺旋、打结)的。 强烈推荐。 尽管 Reed 先生在回收这样一个专栏以向普通读者推广他最喜欢的模因之前几乎不会考虑这种事情。

    DNA 结构的拓扑结构,以及控制它的酶,在很大程度上解释了细胞生命是如何产生的。

    我在这里删掉了关于螺旋线、绳子、结、缠结和纤维作为主要痴迷的题外话 切斯·奥洛林. 我的 tl;dr 观点是,那些不处理这些有形现象的人,以及它们在工具/具体和数学层面上的转变,真的不应该谈论“生物学”或“DNA”或“进化”。 因为它最终只是灵长类动物的政治和咕噜声。

    • 回复: @polaco
  31. Rurik 说:

    我在这里删掉了关于螺旋、绳子、结、缠结和纤维作为 Chez Olorin 的主要痴迷的题外话。 我的 tl;dr 观点是,那些不处理这些有形现象的人,以及它们在工具/具体和数学层面上的转变,真的不应该谈论“生物学”或“DNA”或“进化”。 因为它最终只是灵长类动物的政治和咕噜声。

    但是那些积累了所有知识和专业知识的人,倾注了他们艺术的细节。

    仍然完全,绝望地,(我敢说是无能的)无法用外行的术语或使用受影响的行业术语来解释 DNA 分子是如何形成的。 更不用说它是如何来到地球上的了。 或者,对我们哲学倾向的人来说; 为什么。

    但这并不能阻止他们对我们这些对这些讨论的兴趣与“螺旋、绳索、结、缠结和纤维”无关的人嗤之以鼻,而是对哲学、存在主义、认识论、神学和每天,常识都在回答人类从一开始就想知道的古老问题。 “我们是从哪里来的? 我们是怎么来到这里的? 也许是最认真的, “为什么 我们在这里”?

    我怀疑弗雷多和其他许多人也非常关心“接下来会发生什么?” 我们的“灵魂”是否只是以它的肉体表达结束?

    当然,不完全是“螺旋、绳子、结、缠结和纤维”。 但是对于我们中的一些未洗过的Hoi polloi,我们对这些事情很感兴趣。

    我们用这种无聊的废话贬低你的线程是不好的形式吗?

    灵长类动物的政治和咕哝。

    正是如此!

    我们了解到,我们人类在分子上与其他类人猿(尤其是黑猩猩)有 98% 的相同之处。 我们以近乎绝对的方式分享他们的 DNA。

    那剩下的百分之二的 DNA 是由一种无法通过显微镜检查的超自然物质组成的吗? 还是只是核苷酸,A、T、C 和 G- 排列方式略有不同,就像高个子和矮个子之间的区别一样?

    我们是否要继续虚荣心,以某种方式将我们从类人猿中移开 ,还是我们的差异之一 程度?

    我的说教朋友,这不是一个棘手的问题,它不能用“螺旋、绳子、结、缠结和纤维”来回答,但需要我们更深入地研究,进入 自从沃森和克里克揭开它之后,科学给了我们什么。

    • 回复: @polaco
  32. obwandiyag 说:

    上帝。 你写啊写啊,什么都不知道。 查找标点平衡。

  33. polaco 说:
    @Rurik

    而是从哲学、存在主义、认识论、神学和日常常识对人类自古以来一直在思考的古代问题的回答。 “我们是从哪里来的? 我们是怎么来到这里的? 也许是最认真的,“我们为什么在这里”?

    我怀疑弗雷多和其他许多人也非常关心“接下来会发生什么?” 我们的“灵魂”是否只是以它的肉体表达结束?

    确切地。 对我来说,如果没有永恒的生命,我会像活着一样死去——只是相互作用的原子的集合,与墙上的苍蝇、变质岩或任何其他属于宇宙的物理元素没有什么不同——当通过“宇宙之眼”和科学观察时。 如果我踩到地雷,物理定律根本不在乎。 死亡,以及意识的终极终结本身看起来也并不那么可怕,但是当我不在身边见证我们累积的成功时,生命和所有的努力到底有什么价值。 只是为了享受自己,争取舒适,同时知道有一天我会变得一无所有,为什么要更加努力,因为我的 DNA 中一些微小的部分会在一段时间内不断被回收?

    我不介意,但我怀疑有一天技术会让人类永生或将我们的思想转移到全新的身体或生物机械机器上,从现在开始 10 万年后,并说我们终于成功了,赢了游戏,从现在开始就在掌控之中。 我倾向于认为现实的一面是我们永远无法看到、探索和利用的,那就是我们最终不可避免地会撞到一堵墙。

    • 回复: @Rurik
  34. Flemur 说:

    除了证明他们的动机崇高之外,这种效忠誓言没有任何实质内容。

    如果您想逐点反驳 Behe 的想法,请阅读此 Internet 搜索的一些结果:

    网站:whyevolutionistrue.wordpress.com “behe”

  35. Rurik 说:
    @polaco

    你好波拉科,

    也许这是命运(或上帝的旨意?;)我发现自己再次与你交谈。

    对我来说,如果没有永恒的生命,我会像活着一样死去——只是相互作用的原子的集合,与墙上的苍蝇、变质岩或任何其他属于宇宙的物理元素没有什么不同——当通过“宇宙之眼”和科学观察时。

    对我来说恰恰相反。 我们是如此非常非常多于岩石

    甚至苍蝇,看看我们!

    一个人是一件多么伟大的工作,理性多么高尚,多么
    无限的能力,形式和动人如何表达和
    令人钦佩,在行动中多么像天使,在忧虑中多么像
    神! 世界之美,动物之典范——然而,
    对我来说,这尘埃的精髓是什么? 人不使我高兴——
    女人也不是,虽然从你的微笑看来你是这么说的。

    我没有能力恰当地阐述人类在宇宙中的独特地位,但从科学的角度来看,非常清楚的是我们不可思议的可能性。

    你看,我们是通过身份证明还是偶然发生的并不重要。 就像存在本身一样,我们和所有的生命都是一个奇迹。 无论我们如何来到这里,都值得庆祝。

    如果有一天上帝(或众神或天意)屈尊揭示其创造的最后一个秘密,并向我们低语我们的目的,也许我们没有能力应对已经到达我们精神和智力边界的最后一个。 (正如您所指出的,在物理学中发现了很多其他东西)。 也许拥有智力和精神上的边界是我们DNA/充满生命魔力的一部分。

    如果我踩到地雷,物理定律根本不在乎。

    但你所爱的人确实如此,而且你当然必须承认,许多人的生命不仅仅是他们分子的总和。 以耶稣基督为例。 也许他就是上帝自己,或者只是一个非常英勇和幸福的人。 然而,他/他留下了惊人的影响。 即使在他死后数千年,他也触动了人们的心,并带领人们找到了他们更好的天使。

    不仅是基督,还有太多的男人和女人。 即使在坟墓里,圣女贞德也是我的英雄之一。 还有很多人!

    死亡,以及意识的最终终结本身看起来也并不那么可怕,但是当我不在身边见证我们累积的成功时,生命和所有的努力到底有什么价值。

    他们值得你作为一个光荣和体面的人过上你的生活,并享受生活的不可言喻的礼物。 爱与被爱,都是自己的奖赏。 当你充分利用这一生时,每一次呼吸的回报都是不言而喻的,即使是生活中的不幸。 你还活着。 “天堂在我们的脚下,也在我们的头上。”

    只是为了享受自己,争取舒适,同时知道有一天我会变得一无所有,为什么要更加努力,因为我的 DNA 中一些微小的部分会在一段时间内不断被回收?

    这不仅仅是关于永生。 我喜欢电影《特洛伊》中的那个场景,阿喀琉斯(布拉特·皮特饰)向女祭司解释为什么凡人的生活是众神所羡慕的。

    这不仅与遗传有关,也与遗传或文化有关。 或者只是为了舒适而努力。 这就是所有这些。

    就有组织的宗教而言,就是这样。

    如果他们是对的,而今生只是一个考验,而通过它的最好方法就是弃绝今生是“肉体的、有罪的”,过一种为我们的宗教领袖和宗教服务的苦行生活教堂,(或犹太教堂,清真寺或寺庙),基于拒绝我们的感官和食欲的快乐,因为这样做,我们将在死后得到永恒的回报。

    好的。 但如果他们错了怎么办。 如果这一生就是一切呢? 如果我们从上帝那里得到了一些东西(或上帝或天意或身份或 sleestaks 等),就是这样呢?

    如果我有一个很好的想法,我对此是正确的,但后来遇到了一个人,他饿死了自己所有的世俗快乐,并为所有“他的罪”进行自我鞭笞,24/7。

    如果我问他,'请先生,你为什么要这样折磨自己?

    而他的回应是,他将进入天堂之门,届时他所有的愿望都会得到满足。

    但我几乎知道他拒绝了他唯一的真正幸福的机会——我让他自虐是正确的吗? 或者试着向他解释,一个女人的抚摸,或者一顿美味佳肴的味道,或者那里有无穷无尽的快乐,都是让他陶醉的。道德上的事情是什么? 任凭他? 或者试图让他质疑被拒绝的尘世生活的智慧?

    并说我们终于成功了,赢得了比赛,并且从现在开始掌控局面。 我倾向于认为现实的一面是我们永远无法看到、探索和利用的,那就是我们最终不可避免地会撞到一堵墙。

    毫无疑问,人类将弄清楚人类基因组,使他们能够实现一种有限的永生。 我们的细胞不会因为衰老而死亡,而是通过基因定时炸弹,即我们所有人应该活多久。 有一天他们会想出如何拆除这些定时炸弹。 你是对的,随着新生的控制论的发展,人类将通过植入微型 RRD 标签大小的超级计算机来主动访问所有已知知识。 也许可以进入“集体”,就像一个博格式的反乌托邦。

    谁知道。 但你说得对,撞墙是对的。 因为有了所有这些,我们将永远无法做我们似乎都渴望的事情,那就是伸出手去触摸我们的制造者的手。

    让我想起了这个场景。 它反映了我们强烈的冲动(也许是愚蠢的) 知道 神。

    再次感谢我的朋友,您一直以来的深思熟虑的评论。

    • 回复: @polaco
    , @polaco
  36. Mulegino1 说:

    “进化论”作为一个描述性术语,对于源自达尔文的理论来说并不是一个词源忠实的术语——更正确的术语应该是“转化主义”。 “进化”这个词的字面意思是打开卷起来的东西,如书或卷轴。 正如人们通常所理解的那样,变形主义适用于时间、物质和无休止的线性进步的错误观念或神话,创造的工作,只是用纯粹随机的,但不知何故从无到有的事物和生物复杂性的偶然出现来代替创造性的话语来自无机混沌。 换句话说,对于那些对真正的形而上学以及形式和最终因果关系感到不舒服的人来说,这是一个止痛过程。

    马克思试图颠覆黑格尔哲学,而达尔文——也许是无意中——试图对亚里士多德的因果关系做同样的事情。 有趣的是,两者都呼吁粗略的唯物主义作为绝对存在及其伴随的词或理性的替代品。

    在达尔文工作中更有成效的方面,他说明了“适者生存”——如果有的话,这是一个不言而喻的真理——是如何作为变异的结果出现的 一个物种及其对环境的成功适应性(或缺乏适应性)。

    但转化主义的核心——物种的起源——充满了有机的荒谬和生物学的不可能。 与达尔文的“bathybius”概念和因非生物发生的拥护者而闻名的臭名昭著的“生命的原始汤”相比,几乎没有什么改变。

    我们现在确定地知道遗传密码是 不能 随机性的产物,并且因果关系的垂直方面确实优于其物质和有效方面。 自然充满了形式和最终因果关系的特征,它们不受数量或时间限制,而是工作 通过 时间和空间作为关系范畴。

    唯物主义还原论正在慢慢消亡,毫不奇怪,它的最后堡垒将是它在学术界顽固和顽固的拥护者在所有迷信中游荡的大厅。

  37. polaco 说:
    @Rurik

    也许这是命运(或上帝的旨意?;)我发现自己再次与你交谈。

    没有什么是真正随机的……

    感谢鲁里克的回复。

  38. polaco 说:
    @Olorin

    书“[4]”是 Bates 和 Maxwell 关于 DNA 拓扑(连锁、超螺旋、打结)的。 强烈推荐。 尽管 Reed 先生在回收这样一个专栏以向普通读者推广他最喜欢的模因之前几乎不会考虑这种事情。

    Fred 的“普通读者”至少可以做一些简单的添加,5 岁的孩子可以在他的智能手机上做一些事情,而你似乎做不到。 就像您的以下评论一样,当您发布与您的陈述直接矛盾的表格时:

    https://www.unz.com/pbuchanan/can-trump-stop-the-invasion/#comment-3085919

    奥洛林:

    犹太教徒?

    从 1996 年到 2011 年,只有两名天主教徒获得了大部分联邦难民安置资金。

    实际花时间仔细检查表格的人的回应:

    比较苹果 :: 32 年至 1996 年,犹太人获得的联邦补助金是天主教徒获得的 2002 倍

    你在其他地方说过你曾在社会[司法]工作领域工作过,我知道弗雷德可以处理高等数学,他甚至有证书/学位,鉴于此,我不确定你的情况。 我严重怀疑您是否阅读过您所链接的内容。

    当 Saker 和 Phil Giraldi 不断“重复”他们的主题时,大多数读者并不介意新的事实和细节出现,以及情况发生变化。 我不禁注意到将注意力从犹太阴谋转移开来,推进犹太利益是你所追求的。

  39. polaco 说:
    @Kratoklastes

    当面对构成任何生命形式的复杂点点滴滴的令人眼花缭乱的范围时,“不可简化的复杂性”是一个有吸引力的比喻。

    复杂性带来了哪些进化优势? 细菌可以在活火山口和其他人类无法生存的极端环境中生存。 我们对他们没有优势,我们得了癌症并且非常脆弱。 当一个封闭的系统趋于无序时,为什么会有复杂性,它显然更难维持生命的循环。 似乎一切都应该变得越来越简单,不太复杂的系统更可靠,它们的故障率越来越小。 衰变、解体并被磨成星尘是更可能的结果。

    这比一些他妈的青铜时代的废话要令人敬畏得多。

    我有一个小小的狡辩,我知道这不是你的意思,但由于它与之相关的历史时代,没有什么可以被忽视。 “BA Bullshit”一词已成为时尚。 人类在青铜时代和今天一样聪明。 虽然不完全是同一时期,但有多少 Unz Review 的读者会自己想出一些小东西,比如勾股定理? 或者如何生产真正的青铜?

    携带这种突变的人没有进化压力,因为他们的饮食富含维生素 C(因为受影响的人的饮食主要由水果组成)。

    维生素 C 很难通过饮食吸收并迅速通过排尿排出体外,因此您确实需要每隔几个小时服用 1000 毫克左右的高剂量来补偿。
    你能仅通过饮食摄入来实现这一目标吗? 水果饮食不会杀死你吗? 身体吸收大量碳水化合物,这比脂肪或其他任何东西更容易吸收。 即使野生水果的维生素 C 含量是驯化水果的数倍,碳水化合物含量也更少,我还是很难相信以水果为主的饮食能够维持人类的生命。

    有趣的是,圣经在创世记中谈到了古代人类如何生活数百年,但上帝阻止了它,并决定从那时起,120年将是人类的年数。 体内产生维生素的动物的寿命是其生理成熟年龄的 8 到 10 倍,而那些不能只活到 3 到 4 倍的动物。 例如,如果人类的身体发育在 25 岁时停止,那么上限将是 100 年,而在突变之前则是 250 年。

    当然,Behe 之类的逻辑障碍是,任何假定的“创造者”都必须——必然——比不可简化的复杂组件更复杂。

    那么“造物主”是怎么来的呢? 它还必须有一个创造者——否则,必须假定比“不可简化的复杂”事物更复杂的事物是自发出现的。

    期望人类回答这些类型的问题甚至与让黑猩猩解决积分问题都不类比,黑猩猩永远不会看到数学,它永远不会知道存在抽象但高度适用和有用的概念。 猿和人类之间存在可测量的(大致)绝对智商差异。 正如人们所理解的那样,上帝是无限智慧和强大的。

    然后我们发现了各种与眼睛相似或与眼睛相邻的结构; 光敏贴片等等……而上帝的烦恼只是偷偷溜走,开始寻找其他缝隙,将它们的隐形朋友粘贴到其中。

    波兰喜剧演员——一个毫无歉意的天主教徒,Wojciech Cejrowski——坚持认为,圣经所谈论的所有奇迹总有一天会被科学解释和复制,因为一切都必须符合物理定律,即它的创造方式,支配着物质世界。 但我不同意,我们会达到那个水平吗? 但谁知道……“科学开始研究非物理现象的那一天,它会在十年内取得比其存在的所有前几个世纪更大的进步。”-尼古拉特斯拉:
    https://www.goodreads.com/quotes/139502-the-day-science-begins-to-study-non-physical-phenomena-it-will

    话又说回来……在过去的 20 世纪里,他们思考了很多事情,而且几乎所有的事情都在审查下分崩离析(这就是为什么他们一上任就关闭科学,以免他们的愚蠢的书被暴露为 Gallimaufry胡说八道和一堆原始的胡言乱语)。

    而不是从罗马的沦陷,或从中世纪早期到宗教改革,而不是 20 世纪。

    这实际上是反对权力的论据,而不是宗教。 普通的 Unz 读者都知道这一点——纵观历史,有时政治、科学和宗教的动态会汇合,因为那些经常寻求并最终获得权力职位的愤世嫉俗和精神病态类型的人看到,如果他们的臣民持有宗教很重要,必须得到宗教领袖的认可和祝福。 但神父总是仅次于政治人物。 昔日的神帝和天主,永远处于食物链的顶端,你最好不要去破坏他们的神权,质疑宗教就是不承认他们的权威。

    玛雅、美索不达米亚和埃及的科学家 = 牧师会利用他们的天文学知识,比如黄道事件,来推进统治者的议程并控制人口。 异教皇帝君士坦丁报告了来自上帝的异象,以赢得他的多数基督徒臣民的青睐,以确保忠诚,当他所面对的利西努斯军队被视为基督徒时。 波兰国王如果胆敢批评他们,如圣斯坦尼斯劳斯,将对重要的、地位高的主教进行监禁或处决,其后果因高低臣民的集体情绪而异,可能被政治敌人俘获并利用来推进他们的利益。 菲利普四世将教皇赶出去,他在被国王的手下毒打后死亡,并在阿维尼翁用新的教皇取代了他。 这些后来的教皇自然会赞成他的行为——例如没收圣殿骑士团的财产。 具有讽刺意味的是,教皇和国王都在同年圣诞节前去世,因为雅克·德·莫莱(Jacques de Molay)从火刑柱上向他们祈求了神圣的正义。 圣托马斯摩尔是亨利八世国王的密友,在他坚持宗教事务的重要性之前,他被杀死了。 如果美国人真的相信巫毒教,那么总统可能是巫毒教牧师,不是因为他相信,而是因为他的选民相信。 海地的独裁者——Papa Doc Duvelier 正是这样做的,驱散了关于成为无所不知的巫医/精神的谣言。

    宗教涉及道德和抽象观念,新约没有规定任何严格的科学规律,或者接受/欣赏它们是一种罪过。 教会甚至懒得废除禁书目录,因为它与信仰无关,在民政当局离开后宗教成为焦点时,它就变得默默无闻了。 但执行它始终是政府的自由裁量权,并非所有意大利城邦都在这样做,因为大多数国家都有自己的政府审查制度。 实际上,政教分离是在新教改革时期,而不是在 18 世纪末。 但是,国家和科学不会分开。

    罗马沦陷后的权力斗争,政府没有大量参与,导致修道院成为科学中心,在意大利出现大学之前,教科书被复制。 当伽利略受审时,正是这种科学与宗教的纠缠,形成了当时的学术界。 他们不会容忍任何企图使他们教给几代学生的“研究”的生命价值无效的企图。 地球是宇宙的中心,或者说平坦的地球概念比基督教早了几千年,在旧约中没有发现。 这种情况的核心是非宗教的。 就像我们今天看到的恐惧一样,学者们拒绝辩论,甚至对质疑他们职业生涯所依赖的流行思想的情况也持敌意。 丹尼尔·埃弗里特——诺姆·乔姆斯基的口水战(https://www.chronicle.com/article/angry-words/131260),这是一个当前的例子,我毫不怀疑被挑战的各方确实希望对异端不满意,如果可以的话,他们会让他们中立。 他们知道自己错了,但不会承认。

    感谢上帝,我没有那样激动,并且喜欢弗雷德的作品,我尊重我去教堂不会比我[不]去电影院更困扰他。 他不是塔木德主义者,毕竟,他的议程是喝啤酒。

    尤其是因为所有决定都源于潜意识,我们无法有意识地控制。

    所有的决定? 你怎么知道的? 你是下意识地还是有意识地得出这个结论? 那么当孩子们坐下来参加数学奥林匹克竞赛时,他们会下意识地解决问题吗? 或者有意识地决定,如果他们有 A 和 B 和 C,他们可以得到 F,反过来它可以让他们得到 E,即 A、B、C 等,具有允许他们到达的这样那样的属性和关系在解决方案。 他们是否下意识地分析了一个定理背后的所有积累知识,而这个定理只占了纸上的一行。

    也许检索记忆和信息的过程是潜意识的,但他们有意识地评估当下什么是重要的。 当他们考虑要选择的路径时,当他们决定选择更简单而不是更难但更有趣的路径时,他们是否会下意识地这样做? 牛顿和他之前几代人的思想家,在自然界、一幅画或任何其他地方看到了一条曲线,并开始有意识地分析它,这使他在数学和物理方面有了新的发现。

    所有“自愿”行动都是因为我们期望它们为我们想要的东西做出贡献,但是我们无法控制我们的需求。

    这句话是否可以改写为:

    所有“自愿”行动都是因为我们希望他们为我们想要的事情做出贡献?

    更进一步:所有“自愿”行动都是因为我们想要它们而完成的?

    “想要”是否有一个很好的定义。 自由意志是关于决定追求或不追求我们的欲望,它是关于我们选择满足哪些欲望——期望实现,理论上我们的欲望数量可以无限增长,但我们不能采取无限数量的行动,因此不能满足我们所有的需求。 它可以解决许多问题,但没有一个单一的行动可以满足所有需求。 自由意志是我们想要处理的我们想要的子集的选择。 我们不会采取我们期望的行动/行动来满足我们的每一个需求。 这是关于我们追求的目标。

    这就像试图用鸡和蛋的论点来反驳自由意志的观点。 我采取行动(想要)为某个需求做出贡献,因此我想要(采取行动)不为我的其他需求做出贡献,因为我没有采取/不采取行动为他们做出贡献。 当我完全不采取任何行动时,我希望为欲望做出贡献,而不是对任何欲望做出贡献。 顺序呢,各种执着的欲望都能得到满足,我这里还有余地吗? 时间是与人类相关但与纸上抽象逻辑论点无关的维度吗?

    但是思想呢? 它们是否可以被认为是与需求同时发生的瞬时行为,在这种情况下,需求是否等同于行为,除了自身之外什么都不满足的行为? 当我在想 X 时,我显然想去想它,而当我不在的时候,活动就变成了想要的。 就思想而言,我们能找到欲望结束和行动开始的界限吗? 我无法思考我没有遇到过的真实事物——我不知道它们是否存在,但我可以思考想象中的事物,这很可能是真实的,我可以从无限的想法、事物、数字中进行选择想一下。 我可以通过思考不同的想法来控制我的需求,或者根本不思考。 我不能一次深刻地思考几件事,我的意识不能同时被几个深刻的思想占据,但我的思想是可以控制的。

    当我用思想(即刻的欲望=行动)来决定哪些持久的欲望(潜在的延迟行动,当我有时间去做时会立即发生)做出贡献并选择顺序时,这不是自由意志吗?

    需求是否与累积的记忆/知识有很大不同,这些记忆/知识出现在最前沿又消失了,或者可以集中在需求上? 我们不能渴望我们没有听说过的东西。 您可以使用多种语言,但可以根据需要/想要检索信息。 作为一个小学的孩子——让一个 bnr 消失,这难道不是一个有意识的决定吗? 似乎是一种可控的欲望。 哦,但这会不由自主地出现……如果你开始考虑正确的东西,它就会按需出现。

    我曾经是一个大巧克力爱好者,但后来放弃了所有的甜食,现在这一切都让我感到恶心。 我想停止吃点心是如何克服想吃它们的? 需求可以量化吗? 某些需求可以超越并优先于其他需求吗? 不想得罪大姨妈是否超过不想放纵?

    我想亲吻我看到的所有漂亮女孩,但也有其他执着的愿望,比如喝威士忌。 不想被MeToo'ed,或者不想被视为酒鬼是否超过了这些? 这些需求通常成对出现并相互竞争,但有时 10 个较小的需求与 3 个中等价值的需求竞争,而所有需求的价值都会随着时间而波动。 随着外部环境和我的各种估计发生变化,这些需求会随着时间的推移而出现、加剧和消失。 当我忽略它们时,我是否满足了忽略的欲望,或者我是否为其他一些欲望赋予了更高的价值,这样我就有效地取消了另一个欲望? 我不想强奸任何人,但是如果一个人这样做,同时又不想入狱,却犯罪并被起诉,那该怎么办? 他的欲望并没有自然而然地改变,但当他决定按照自己的强奸欲望行事时,他的评估和计算就没有了。 他错误地估计了结果——他的行为源于此,并促成了他不想要的事情——他自愿地、不知不觉地选择了被关起来。 他的期望最初得到了满足。 但后来时间维度追上了他。

    如果我即将被 NKVD 审问,并采取“简单”的方式离开怎么办。 我想活下去,难道我不想受苦胜过想活下去吗? 我怎么知道我给自己带来的痛苦是否会比预期的折磨更严重? 我的行为源于我对结果的估计,而不是我的意愿。 我对我可能采取的行动将有助于实现我想要的东西的期望非常低,它们基本上为零。 当然,当我咬我的手腕时,我显然想在我做的时候做它,但我真的,瞬间的想要(正在进行的行动)优先于持久的想要吗? 什么时候欲望是同时发生的动作的同义词,这些——闪现的欲望是什么?

    当您有意识地选择妻子时,根据您的最佳估计,她只是一组可取的、可见的和不可见的特征(您的需求),当您将她与其他女性进行比较时,您会为其赋予恒定的,有时是变化的价值。 你一开始就消除了爱——一种潜意识的情感。 现在什么,金发更好,它是金发? 为什么? 满足我的愿望。 你为什么拥有它,它来自哪里? 它与认为“爵士乐更好”或“上帝保佑美国”(许多困惑的人曾经将其等同于“上帝不保佑任何其他国家”)一样有用的陈述,在这种情况下做出合乎逻辑的有效决定.

    你没有坚持吃巧克力的欲望,如果我拿枪指着你的头叫你吃巧克力怎么办,否则……你吃——你活; 但你有选择——牛奶或深色,我不在乎你选择什么,只要你选一个。 你决定同意我的要求,拒绝“不吃巧克力/不做选择”的选项。 我,和你想要/不想活,不在等式,现在只有你和两个巧克力棒,你将不得不做出主观决定,这是计算机算法无法做到的,它们无法对不合逻辑的行为采取行动像“黑暗更好”这样的陈述。 我们是否回到了原点——我选择黑暗,因为我想要,因为我选择了它? 如果不允许您知道哪个酒吧是哪个酒吧怎么办? 你会自愿做出选择,你已经为“你想要的东西”做出了贡献,也就是为了活下去,但你有一个选择不再有助于你想要的任何东西,一个抽象的决定,你也不会下意识地去做并且不由自主地,当导致最终选择的路径相同且无法区分时,机器怎么能做到呢? 如果您正在决定是否要带走某人,无论是否脱离生命支持,您都完全没有感觉。 你在为你想要决定做出贡献吗? 这不是关于你,你所有的需求都已经得到满足,而是关于选择,即将做出,它本身,它存在于你的需求之外。 我不明白我们如何只是机器,只能完成我们所做的事情,必须遵循预定路径的机器,在这些路径中绝对不会发生与发生的事情不同的事情。 生活/存在迫使我们做出独立于我们需求的选择:“好吧,它可能是魔鬼,也可能是上帝,但你必须为某人服务”——鲍勃·迪伦。

  40. polaco 说:
    @Rurik

    我应该写下“这种不同的、临时的原子排列,谢谢你”,并张贴了我的照片,但正如服务器/计算机“看到”的那样,这将是另一组重新洗牌的零和一,本质上与另一个,它的命运无关紧要。

    无论如何,很高兴来到这里。

    • 回复: @Rurik
  41. SBaker 说:
    @polaco

    你触及了复杂性的表面,但只是勉强。 为了进行转录,必须同时存在信使 RNA,即 tRNA 以生成这些蛋白质,并且必须通过某种力将这些蛋白质移动到需要它们的地方。 所以也需要某种蛋白质穿梭机。 还有线粒体中的 DNA,十几个细胞器,需要将能量转化为某种可用的货币,催化合成所必需的酶,细胞膜将它们的元素包含在促进细胞存活的各种功能的包装中,细胞间成分所必需的定义器官的形状和功能,每种器官和细胞类型的稳态机制,以协调原始生命形式的生存。 我在这里只是为了在表面上再添加一个划痕。 为什么只有人类认为他们完全有能力创造复杂的系统? 是否涉及一些与生俱来的傲慢——这是从哪里来的? 为什么地球、它的月亮、它的轨道、它的轴倾角以及它在宇宙中的位置是生命的完美培养皿? 继续抓挠。 生命不过是一阵风中的烟雾,随后是地球的死亡,然后

    • 回复: @atlantis_dweller
  42. Merlin 说:
    @Achmed E. Newman

    我读过有一个名为 Mendel's Accountant 的 RMNS 数学模型。 显然,它表明随机突变会破坏事物,而自然选择不能有效地去除破坏的事物以做很多好事。

    抱歉。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  43. @Merlin

    我会查查的,梅林。 谢谢。

    为什么要对不起?

    • 回复: @Merlin
  44. Merlin 说:
    @Achmed E. Newman

    我知道孟德尔的会计师破坏了 RMNS 的进化论。 我希望你有足够的开放性来处理这个问题。

  45. 我希望你有足够的开放性来处理这个问题。

    嗯,你回复了 这里评论. 你不是都读了吗?

    我在他的网站上阅读了一些内容,但没有进入该人的软件。 我对此持开放态度,但不可能相信一个人的业余项目拥有所有正确的常量并在其中考虑实际建模现实。 这是一个需要大量现实生活实验和观察(关于突变率等)的东西,甚至需要开始。 只需要一个小因素就可以否定这种模型的价值。

    即便如此,还是要感谢那个在这方面工作的人。 我认为这是一个比整个地球气候建模更直接的问题,很高兴看到遗传学科学家的文章试图提出一个好的时间线模型来尝试验证进化论。

  46. Rurik 说:
    @polaco

    无论如何,很高兴来到这里。

    我怀疑这就是重点

  47. 达尔文是一个基督徒,他认为进化是为了适应一个人的环境,解释了为什么人类海水子宫中的鱼看不到温暖的日光颜色,因为它们不需要在他们的环境中,以及对学术自由的回溯PC Conformist Epoch 证明了人类没有通过进化取得进步,就像新的、偷偷摸摸的审查方式一样:否认大多数博士的终身职位和全职工作,即间接颠覆学术自由。

  48. 网站工作人员注意:这件作品显示在主页上的反达尔文主义插槽中,但在反达尔文主义页面中,点击主页中的插槽标题时,它就不见了。

  49. @Roger u

    它有宗教的标志。 但是,普通人,以及更普通的科学家,需要一些可以确定的东西,一个让他们的世界观得以立足并感到确立的支柱。

    • 回复: @atlantis_dweller
  50. @atlantis_dweller

    因此,里德注意到了基督教、社会主义、精神分析、进化论之间的相似之处。 这只不过是当时和现在的普通人(包括今天所谓的科学家)之间的相似之处,根据年龄和环境的不同,追随者。

    另外:遗传遗传是比进化更可靠的理论。
    进化真的模仿了圣经中关于世界/生命形成的描述——并且与它抗争,但没有明显的概念是它正在与双胞胎作战。

    然而,进化-自然选择对 dpes 在解释动物和人类行为方面做得相当好,在我看来,这在其他任何地方都没有得到解释。 (无数无意识、半意识和有意识的行为(身体和精神行为),只有在“所有人对所有人的战争”中才有意义,并形成文章中暗示的普遍社会规则。)

    • 回复: @atlantis_dweller
  51. @atlantis_dweller

    当你看到(无需研究)求爱、浪漫和分组、喜剧、戏剧和性别之争和群体动态时,除了社会生物学/进化心理学之外的任何东西都无法解释什么,否则解释为一堆令人印象深刻的琐碎和荒谬。

    此外,在交配和分组方面,如何解释哺乳动物物种、灵长类动物、人类内部和之间的相似性范围?

    确实,社会生物学不是科学的(更不用说哲学的)moloch,但作为预测行为和检测其中逻辑的工具,它是我们拥有的最好的工具。

  52. milan 说:

    “这似乎正是里海大学生物系不想要的。 大学反对审查证据。 为什么? 他们害怕什么? 不检查证据就能推动科学进步吗?”

    大声笑如果需要证据,我可以推荐格里福克斯的一本书,题为气候变化是上帝的工作。 相信我,在阅读了那篇关于气候变化真正起源的不朽论文后,人们不会再以同样的方式看待气候变化。

    并且认为它是由一个没有大学/大学学位的人写的,这也许是最令人惊奇的事情?

    或者可能???

    军事基地?

    棒球大小的冰雹损坏卡森堡的汽车

    https://www.msn.com/en-ca/video/wonder/baseball-sized-hailstones-damage-cars-at-fort-carson/vi-BBVLZ8u?ocid=spartandhp

    鉴于这样的句子,我们不应该用问号说 hmmmmm 吗?

    “你有没有进入过雪的仓库,或者看到过冰雹的仓库,这些仓库是我为患难而保留的,为战争和战斗的日子准备的? 约伯记 38:22

    什么神是军事指挥官? 圣经里有这个?

  53. 学术界所有堡垒中最高的是那些捍卫大屠杀、毒气室和六百万的堡垒。

  54. joe2.5 说:

    ” 正统的反应通常是“亿万年”和“很多很多的海水”。 这太模糊了……”

    显示你对很久以前量化的事物的粗鲁统计无知。 不是进行判断的最佳条件。

  55. Nightfall 说:

    那么,圣经实际上是怎么说的呢?

    哦,首先它说这一切都发生在六个 YOM 中,从半天到无限的一段时间。 它从来没有说“六天”(当然,不是用英文写的),也没有要求它。 整个“六天”和“年轻的地球”这件事都是那些不知道原文的人发明的,只是一个无知的童话。 原文没有这样说。

    一些关于行星形成的东西,太空中的岩石(字面意思是“空虚的”),然后是一个炽热的地球和海洋,因为表面太热,所以最终冷却下来,火山尘埃沉淀下来,让光线照射在表面(“要有光”),然后大陆漂移开始如此干燥的土地。

    第一个生命,“上帝说,要让地长出植物”。 没有提及这是如何完成的,或者它是一个短的还是长的过程。 “让地球”这个短语暗示但不要求一个地球的、IE 自然的过程。

    [更多]

    下一节是关于太阳在白天和月亮在晚上,白天和黑夜只在地球表面有效(第二节的整个事情是从指定的角度来看的,“深渊的表面”,即海平面)。 这是那些将大气转化为我们今天所知的透明大气的蓝藻(植物)。

    然后是更多的生命,再一次没有提到它是如何制造的或花了多长时间,有鱼、海洋生物、鸟类、恐龙、哺乳动物,最后是人类。

    据说这个人是由灰尘制成的,即物质,与他也有精神而不是物质形成对比。 它没有说明他如何成为的方法,因此进化或奇迹或任何其他方法都是可能的。 所说的只是第一个出现的人(由物质构成,即尘土),上帝给了他一个精神。

    女人是个特例。 上帝将动物带到亚当面前,以便他可以命名它们,并且在其他名称中,他将它们命名为雄性和雌性,但在他的物种中没有看到雌性。 现在,上帝可以带来女人,但他可能会认为她只是另一种动物,把她当作一个动物,所以上帝做了整个肋骨的事情,以确保他知道她和他一样。

    “但是”,你说,“那是不可能的!”。 这是整个论点,包括括号中未说明的假设:
    1)(上帝不存在。)
    2)(因此奇迹是不可能的。)
    3)既然奇迹是不可能的,它们就没有发生。
    4) 因此上帝不存在。

    所以,让我们看一个奇迹,让我们用证据来看看它是否发生过。 我们将其称为非生命的生命。

    多年来,科学一直致力于假设生命来自非生命,是通过在原始汤中产生氨基酸而产生的。 他们在实验室里尝试过,他们永远也做不到,我的意思是永远不会,让所有的氨基酸(请只用左手)一次出现在一个地方。 他们研究了为什么,并发现在化学上是不可能的,制造一个的条件创造了阻止另一个的条件。 结论,造假。 他们仍在寻找一种理论来取代这个理论,到目前为止还没有找到一个可检验的理论。

    科学的结论,生命是通过我们已经证明是科学证伪的方法得出的,IE是一个奇迹,或者是通过我们完全不知道的方法,IE还不是科学。 科学结论,生命可能是一个奇迹,我们不能科学地说它不是。

    请注意,如果您首先没有一些生命可以进化(或不进化),那么生命如何分化成物种并不重要。 没有生命来自非生命,没有进化,因为没有什么可以进化。

  56. MEH 0910 说:

    板岩星手抄本:

    创造主义,无懈可击

    斯科特·亚历山大于 28 年 2020 月 XNUMX 日发布

    ******
    和迈克尔·贝赫一样! 他还在出版! 去年他出版了他的新书, 达尔文下放,其中“全面介绍了现代进化论如何不足,以及达尔文机制的退化性质如何进一步限制它们”。 另外,如果你想阅读 Behe 的 对冠状病毒的看法,这是你可以做的事情。

    据我所知,创造论者今天付出的努力与 2006 年一样多。但主流从激烈挑战他们,到完全无视他们。 而这种变化根本没有帮助他们。 他们没有赢得任何重大胜利,也没有说服更多人。 如果有的话,他们做得更糟——没有人听说过他们。 尽管媒体报道的减少并没有阻止人们成为神创论者,但它也没有帮助神创论传播或建立影响力。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Fred Reed评论
Personal 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢