我看到一个名叫塞申斯的人，显然是华盛顿的总检察长，扬言要释放联邦政府对科罗拉多州的强制性权力，原因是他不喜欢该州在大麻方面的政策。 这是最好奇的。 他为何认为科罗拉多州的政策成为他的关注尚不清楚。 同样令人奇怪的是，他为什么认为科罗拉多州的警察应该逮捕科罗拉多州的人，因为他做的事情被州人民确定为可以接受的。

塞申先生对自己在宇宙中的重要性的广阔观点在他对加利福尼亚州的威胁时再一次得到体现，因为他确实不赞成其对移民的政策。 常识表明，如果他不喜欢加利福尼亚的政策，他应该住在另一个州。 我确信这将非常适合加利福尼亚。

这个野蛮忙碌的人干涉他的生意有什么道理？ 塞申斯先生将自己包裹在《宪法》中，因此被强加于人，声称《至高无上的条款》赋予他权力，可以推翻各州。 理性的人可能对此事持不同意见。 我断言，各州没有义务遵守宪法，因为联邦政府没有义务。

在许多实例中，《宪法》规定，没有国会的宣布，该国不得参战。 实际上，联邦政府在不断进行战争时，既没有发表声明，也没有提及人民的意愿，为自己的目的消耗掉他们的实质。 如果《宪法》对中央政府没有约束力，那么它对各州也没有约束力。

无论如何，联邦政府不代表该国人民。 我们各个州中有多少人希望在指挥部上花费数万亿美元进行远距离战争，因为这就是以色列，石油工业和帝国的战争？ 但是我们别无选择。

今天，国家权利问题被视为或灌输了浪漫主义者保守派幻想着一个从未有过的世界的幻想。 实际上，国家权利是我们反对暴政的唯一堡垒。 联邦手中不当权力的合并是造成该国内外苦难的原因。

一个伟大而明智的人，是国家权利的主要支持者，很久以前就预见到了这种惨淡的前景，他说：“将国家合并成一个庞大的帝国，一定会在国外发动侵略，在国内进行专制统治，这必将是毁灭的先兆。这使之前的一切不堪重负。”

就是这样这不是我们看到的吗？ 当一个偏远的立法机关控制一个大陆时，一小撮希望支配整个需求的团体只会在其国会的几百名议员和最高法院的几名法官中受挫。 通过腐败一个城市，他们可以将他们选择的任何法律强加于所有人。 许多州的人民发现法律可憎之事微不足道，因为他们对此无能为力。

但是，如果每个州的人民制定自己的法律，则纽约的一小群人将必须购买五十个立法机关，每个立法机关都必须受到该州人民的审查。 政府越是本地化，对被统治者的意愿就越敏感。 建立统一的专制主义是不可能的。

这种专制已经成为我们现在所拥有的，而且还在恶化。 今天，联邦人决定了我们生活的方方面面，而无视那些受该命令影响的人。 他们决定了我们可以在学校里教给我们的孩子什么，必须向那些孩子宣讲哪些性行为，以及允许我们遵守哪些宗教信仰。 如果他们决定一万个缠腰布的巴布亚新几内亚人定居在我们的城镇上，那么他们就必须定居。 他们决定我们可能拥有哪些雕像，我们的世界是如何创建的，谁可以使用我们的浴室。 他们决定，这些我们通常不认识的遥远的人，对我们中的许多人发现的忠诚，信念和信念感到反感，我们必须与之交战。

我们各个州如何从远方摆脱这种有害的影响呢？ 凭什么权利？ 现在，我只是一个没有在治理方面学识渊博的同胞。 然而，在我看来，当人类发生事件时，有必要使一个民族解散与另一民族联系在一起的政治集团，并在大地势力中承担起独立，平等的法则。自然和自然界的上帝赋予它们权利，对人类意见的体面尊重要求它们应宣布促使他们分离的原因。

我认为，分离的原因已在前面进行了充分列举。 问题是如何实现分离。

武装叛乱不可能逃脱。 联邦政府控制军队，历史表明，士兵将像其他任何人一样杀死他们的同胞。

通往自由的更富有成果（如果是循序渐进）的途径是无视侵入性联邦的束缚，进行消极抵抗。 华盛顿没有人力来对整个国家执行外国法律。 我们在合法使用大麻的七个州中看到了这种值得称赞的纠缠的开始。 如果这些州保持坚决，并拒绝允许其警察被用作对自己的公民的奎斯林·平克顿（Quisling Pinkertons），他们很可能会占上风。 加利福尼亚政府对施加与之无关的法律的强烈抵抗也许与约克镇之战同样重要。 加州也是如此。

在一个与自己大相径庭的国家，最好的做法可能是分离，首先是法律分离，然后是行政分离，最后是主权分离。 不一定是不平衡的战斗。 正如华盛顿所威胁的那样，华盛顿可以从各州预扣联邦资金，各州也可以从联邦预扣税款。

美国似乎过大。 也许各部分应该走自己的路。 如果联邦政府必须为自己的战争付费，就不会有战争。 李将军是对的。