Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
大黄蜂谋杀案的计算方面
工程概述
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复更多信息
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

长期以来,我一直是昆虫(尤其是黄蜂)的游击队员,它们是最多样化,最具想象力的典范,有时甚至是正确使用过度使用的词的典范,在现实世界中产生了怪异的设计和工程。 与所有脊椎动物相结合,我们的六尺高的公民中不可能的,荒谬的和莫名其妙的。 相比之下,我们人类是一个平凡而又缺乏想象力的人。

这些都不是立即跳到意识上的。 从IT和机械工程,光学和空气动力学的角度考虑黄蜂,它们将引起人们的关注。

对谋杀大黄蜂的完整描述足以使工程师具备足够的能力,仅凭其描述就可以构建一个。 该描述将由高度复杂的,生物化学的,分子生物学的,细胞的,以及包括基因组的,高度复杂的逐层组成。 今天,我们将仅考虑解剖学,生理学和IT方面。

大黄蜂代表了高度精确,小型化,优化,多学科的集成工程,具有自主维护和能源管理功能。 人类的努力并没有产生出与大黄蜂一样优雅的设计。

单独考虑其某些系统:

首先,大黄蜂完美地控制了六个多关节的腿,即使颠倒悬挂也可以轻松地在不平坦的表面上行走。 这需要协调和感官反馈。 任何机器人工程师都将证明这样做的难度。

其次,它的飞行系统使其能够悬停,进行特技飞行,并以每小时四十英里的速度飞行。 这需要调节机翼的拍打速度和机翼的迎角。 这并不简单。 它还需要精确定位的肌肉锚定到身体并附着在翅膀上。 后者被认为是由支撑元件网络加强的薄飞行膜组成。 该设计产生了既坚固又轻巧的机翼。

第三,刺痛。 这包括产生毒液的生化机制,固定毒液的囊,通过毒刺表达毒液的肌肉,迫使毒刺刺入受害者的肌肉以及毒刺本身。 这些必须同时存在并协同工作才能发挥作用。 没有人,系统无用

第四,消化系统及其组成和复杂的生物化学。

第五, 视力。 我们倾向于认为眼睛没有什么兴趣,因为我们所有人都有它们,而且我们大多数人对它们的功能和复杂性都非常简单。 这是虚幻的。

大黄蜂的复眼由大量错综复杂的眼药水组成,我不知道大黄蜂有多少只,尽管眼睛很大,但很少,但是蜻蜓有三万只。

在这里,任何昆虫的系统都可以指出这一点。 经检查,大黄蜂的眼睛复杂且设计精巧。 下面的描述主要来自维基百科,经过大量编辑以删除技术细节,这使其有点尴尬。 请点击整个链接。

“……昆虫的复眼是由称为 眼病 (单数:ommatidium)。 小孔含有一群被支持细胞和色素细胞包围的感光细胞。 眼孔的外部覆盖有透明的角膜。 每个枕孔由一个轴突束(通常由6–9个轴突组成,取决于横纹肌的数量)来支配,并为大脑提供一个图像元素。 大脑由这些独立的单元形成图像。

“ Ommatidia的横截面通常为六边形……。 在外表面有一个角膜,在其下面是一个伪圆锥,其作用是使光进一步聚焦。 …

“每个o孔由九个感光细胞组成(主要和次要色素细胞,并组织成不同的层。这些“ R细胞”紧密地包裹着mm孔。R细胞在cells孔中心轴上的部分共同形成一个光导。透明管,称为横管。

“色素细胞的六边形格子将脐带核与邻近的眼睑隔离开来,以优化视野的覆盖范围……影响视力。”

这种安排的优点是,可以从较大的眼睛区域采样相同的视轴,从而将灵敏度提高了七倍,而不会增加眼睛的大小或降低其敏锐度。 为此,还需要重新布线,以使轴突束扭转180度(重新翻转),并且每个弹状支都与来自共享同一视轴的六个相邻眼球的横纹肌结合在一起。 因此,在薄板层上–的第一个光学处理中心 虫脑 –信号的输入方式与普通并置复眼的情况完全相同,但是图像得到了增强……..”

同样,复杂,小型化,优化,集成,优雅。

第六,呼吸系统由气孔,沿身体的开口组成,空气通过肌肉进入,并在定时和协调电路的控制下由肌肉收缩而泵入和泵出。

第七,循环系统,简单但需要肌肉收缩才能抽血淋巴,以及控制电路。

第八,其他感觉系统,例如触角和听觉感受器,检测触摸的神经,三只简单的眼睛(ocelli)等。

将所有这些系统安装到XNUMX英寸长的昆虫中,是工程压实数量级的壮举,超出了当前人类的可能性。 然而,更令人惊讶且难以解释的是IT方面,即系统集成和控制使它们能够无缝地一起运行。

首先,大脑(因此我们称其为“大脑”)从两只眼睛接收成千上万的像素并将其融合以形成图像。 大脑必须将二维视网膜信息实时映射到三维世界,因为大黄蜂没有特征性地进入物体。 从数学上来说,这并非微不足道。

然后,大脑必须解释这些信息,以决定其环境正在发生的事情,决定如何处理它,协调腿,翅膀,也许是毒刺,嘴巴部位的动作,不断进行诸如呼吸和消化之类的家政任务。 这是一个 很多 计算。

大黄蜂的信息处理有多难? 使用汇编语言工作的程序员认为应按照代码行来进行处理。 需要六个汇编语言指令来控制六个腿部,机翼,军备,呼吸等,并整合所有这些指令以适应不同的情况? 大黄蜂不使用汇编语言,但问题指向所需的计算水平。

最后是信息存储。 这些昆虫从卵中脱颖而出,并具有许多知识:如何与他人合作建立一个相当复杂的巢,包括知道如何制作木浆以及如何放置它。 如何照顾年轻人和女王,颇为复杂。 如何狩猎和狩猎什么(例如蜜蜂)。 何时以及如何对感知到的巢穴威胁做出反应。

这些中的每一个都分解为进一步的复杂性。 “照顾年轻人和女王”一词由七个词组成,但实际上涉及许多子任务。 在飞行中进行交配(想想航空公司的飞行员和空姐)既需要敏捷又要知道如何做到。

此外,大脑允许大量学习。 大黄蜂通常从森林飞过巢穴,然后飞回巢穴,一定是已经学会了这种方式。

用IT术语来说,保存此信息需要多少位? 请注意,其中大部分必须是图形的。 大黄蜂知道蜜蜂是什么样的,例如其他大黄蜂是什么样的,还有很多其他东西。 大脑和神经系统必须是一个很好的图形处理单元。 如何完成此存储? 请注意,虽然他们可以学习东西,但不是天生的,而是学习的。 怎么存放?

我们都听到过这样的表达:“他不能同时走路和嚼口香糖。” 大黄蜂可以毫不费力地并协调地管理家务,可以复杂地飞行,行走,处理视觉输入,控制其呼吸节律,毒液敌人,处理其他感官输入。 它们显然具有与人类自主神经系统相似的功能。 像我们一样,它会分裂为有同情心和副同情心的分支吗? 大黄蜂显然有一个自愿系统,能够根据环境因素决定做什么。

现在,硬件。 大黄蜂的大脑有些分布,只有很少的组织。 维基百科:大黄蜂的大脑“可能 包含 少于一百万 细胞,而组成人类的86,000亿个细胞 设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

任何生物中的神经冲动以比计算机中发现的速度低几个数量级的速度传播。 昆虫的布线速度很慢,几乎没有。 这样一个较小的大脑如何管理一个高度复杂的大黄蜂?

在其他物种中,问题变得更加严重。 考虑这些微蚁, 香气 在西班牙文中,小到足以让六只大黄蜂戴上大黄蜂的眼睛。 它们不像大黄蜂那样成熟,盲目,不能飞行。 然而,他们不停地操纵着六只脚,了解3维空间,筑巢,繁殖,为年轻和王后喂食。 如果一头大黄蜂的脑细胞少于一百万,那么这些蚂蚁有多少? 他们几乎不存在的神经系统怎么能做到所有这些呢? 这是高于我们薪资等级的工程方法。

 

骑自行车的人和曼谷人肉的狂野生活,在美国多年的单车搭便车旅行,南方的少年时代用旧沉船和枪支和啤酒赛车,海军陆战队新兵训练营和月亮的奇怪教堂,以及水肺潜水加勒比海的深墙和墨西哥的洞穴潜水,《财富》杂志士兵的生活,以及在《华盛顿时报》担任警察记者的九年,在大城市的怪异,悲伤和令人难以置信的城市培养皿中。 政治上不正确且邪恶地滑稽,弗雷德没有俘虏。 他歪曲他不喜欢的杀人机智的东西,其中包括:警察,说话的人,卑鄙的善行。 他对自己喜欢的事物情有独钟,例如狗,醉酒,酒吧女孩和救护车人员,这些都是他所熟知的。 他的作品曾出现在《花花公子》,《哈珀》,《华盛顿邮报》等杂志的专栏中,以及诸如此类的文学十字架站。

 
订阅退订
• 类别: 科学研究 
隐藏50条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 好久没有这个人喜欢的专栏了。 这非常有趣,我相信我们会从一些评论者那里获得关于计算机处理能力与生物学可以做什么的更多定量细节。

    我的一个问题是:如果有一个合适大小的键盘,这些大黄蜂中的一个能编出一篇 Fred Reed 专栏来讨论美国人的所有坏事吗? 我知道他们反对这个,因为我以前用大火喷过他们的巢穴。 (然后,像地狱一样奔跑!)

    为了改变, 峰值愚蠢 说“好专栏,弗雷德!”

  2. 黄蜂是害虫。 我给它们喷了一些能迅速杀死它们的东西。 如果你花很多时间在梯子上工作,你就会学会讨厌这些小混蛋。

    • 回复: @showmethereal
    , @animalogic
  3. Doug1943 说:

    这一切都足够令人难以置信。 但真正令人惊奇的是,所有这些令人难以置信的、协调的复杂性只是通过随机突变和自然选择从几乎没有进化而来。

    • 同意: MEH 0910, PJ London
    • 回复: @goldgettin
    , @showmethereal
  4. 上帝以奇妙的方式工作,弗雷迪。

    • 同意: showmethereal, Løvstuhagen
  5. MEH 0910 说:

    橡树和黄蜂蛋| 灌木丛中的生活| 英国广播公司工作室

    黄蜂将寄生幼虫沉积在树干深处

    [更多]

    美丽的黄蜂僵尸蟑螂

    • 回复: @Achmed E. Newman
  6. @MEH 0910

    我什至还没有看过,那么为什么我想拿出我的 1 加仑汽油罐和一些火柴?

    • 回复: @MEH 0910
  7. goldgettin 说:
    @Doug1943

    “所有这些令人难以置信的、协调的复杂性刚刚发展起来,
    从几乎没有”?“真正了不起”是如何
    聪明的“你认为”你是。 你的心是不是已经
    够不够?或者,太多?没有什么是什么......
    在我看来,这就是“某物”。

    • 同意: showmethereal
    • 回复: @PJ London
  8. 啊,这是弗雷德在擦掉宗教涂层后回收他旧的“智能设计”愚蠢。 好吧,为什么不......如果它吸引眼球,它就会完成它的工作。

    现在,对于内容本身:如果一名工程师开始“重新创造”一团泥土——以绝对的方式再现其准确的颜色、气味和味道,以及它的浮肿、滑溜、潮湿等的准确程度,不屈不挠的精确度——假设它可以做到的话,这将花费数百万或数十亿美元。 所以这个“世俗的人类工程师”的胡说八道仍然带有“上帝创造了什么”的隐含味道——说神是经典的“缝隙之神”,每当我们“世俗的人类”时,他就会像蟑螂一样在不断缩小的黑暗角落里奔跑和躲藏”又一次发现,并为另一个以前的“神圣之谜”找到“世俗”的答案。 例如,现在,我们有神经网络,可以用最少的计算资源复制蜂巢昆虫的行为(这恰好是我正在研究的一项训练活动……与 Fred 无关。) ANN 通过学习在癫痫发作之前的大脑电活动模式来预测和预防癫痫发作......不知何故,你的上帝并没有设计任何对我们人类来说奇妙或有用的东西。 不过,黄蜂——虽然又脏又丑——似乎与他的速度有关。

    所以......没有涉及蚂蚁或黄蜂的工程,弗雷德。 仅 150 百万 大约多年的繁殖,那些更适合他们环境的人有更好的生存机会。 除此之外,你的虚假惊奇就像一个水坑一样,惊讶于地面“由水坑之神创造”以适应它的确切形状。

    所以放弃吧,老男孩。 甚至天主教会(事实上,几乎所有宗教机构,除了最极端的狂热分子)都接受进化论,认为进化论对自然界具有最大的解释力和预测力。 是时候让您进行一些阅读以理解,而不是挑选似是而非的论点。

  9. @TheLaughingBuddha

    一个美妙的答复,我找不到任何不同意的地方。

    我还是很喜欢这篇文章。 它显示了许多看似简单的事情在复制之前是多么困难。 绝大多数人,包括我自己,甚至在事件发生后都难以变得明智。 还有什么人可以期待? 没有人能知道一切,所以我们都是无知的,即使我们不愿意接受魔法作为一个有任何意义的假设。 [电子邮件保护]

  10. 我们人类倾向于将自己——集体和个人——视为创造的顶峰。
    弗雷德以不同寻常的优雅提醒我们,我们是聚会的后来者,其他小动物的生理能力有很大的改进,大部分是无法猜测、未经分析和未被重视的。

    Fred 没有提到的一点,我在别处看到过,是我们许多人做出的假设:所有小动物的所有脑细胞在规模上都相似。 事实上,脑细胞的大小可能在一个令人印象深刻的范围内变化,从单个神经元中出现和分支的树突和微小的轴突末端卷须的数量可能有几十个,也可能是数百个,也可能是数千个。 每一个都可以连接到其他神经元的末端卷须,因此与人类的质量相比,小蚂蚁大脑的复杂性不一定与其体积小成正比。

    我并不是说昆虫的大脑与人类大脑的复杂性相当。 但很明显,它们完全可以正常完成令人震惊的工作。 有人想知道他们大脑的某些部分是否存在于相邻的维度中,所以他们不必适应那些讨厌的小脑袋。 ‹ =ºÞ

    在五十年代长大——即使在高中时与弗雷德这样的人进行了令人心旷神怡的谈话——我仍然昏昏沉沉地试图将我的头围绕在最大的数千棵树树林中的数量级范围内,这些树林实际上是一个有机体,或鲸目动物,甚至最小的活微生物。

    我不相信这包括病毒,但我到底知道什么? 我可能会被指责为无限恐惧症或类似的事情。

    我们需要解决的真正问题是:如果人类有如此强大的大脑,我们怎么还是这么白痴???

    ____________

    对于另一张海报,我们人类是否创造了一台计算机,它可以放入一个蚂蚁头大小的体积中,它可以执行您描述的计算,并将它们传达给类似规模的其他计算机,然后与其他计算机协调以操作他们的移动运输器的四肢和效应器来建造蜂巢? 我肯定没有听说过这样的事情。 是的,计算机可以模仿群体行为和学校教育行为。 这种还原性的简化并不意味着蚂蚁、鱼、鸟是愚蠢的无意识的生物算盘(或“算盘”)或机电刺激/反应机器。

    我们的计算机虽然复杂,但仍然需要一个 TITANIC 制造基地、数以万计的工程师和工匠来设计和组装它们、数以万计训练有素的编码员和程序员,然后是科学家和研究人员的协调方向数十年的专业培训和学习,精心准备了算法和数据供计算机考虑。

    人类建造一辆自主火星探测器需要多少万亿美元和数百万人时? 甚至不考虑任何其他太空计划的努力......

    据我所知,我们不能只是把一台电脑放在一个有各种植物、土壤、水、空气和阳光的房间里,并期望它建造一个臭烘烘的蜂巢。

    断言我们所谓的“超级计算机”可以设计结构是非常好的。 但是,如果它们不能像蚂蚁一样在规模和能源效率的限制下完成实际的建设,并完成自给自足,那对人类来说只是又一个微不足道的微不足道的婴儿一步。

    • 同意: Rogue
    • 回复: @TheLaughingBuddha
  11. meamjojo 说:

    在 BBC America 上观看了地球上所有的变化可能超过 50 次后,我对许多昆虫、鱼类和动物的聪明程度有了一种欣赏!

    你见过那条鱼,把嘴里的蛤蜊撞到一块珊瑚上,直到壳破裂,它才能吃掉蛤蜊吗? 这就是工具的使用。 靠一条鱼! 或者章鱼可以使用碎片在开阔水域伪装自己? 或者那些建造复杂结构以获得配偶的鸟类?

    地球是一个迷人的地方,尽管人类。

    • 同意: Løvstuhagen
  12. goldgettin 说:
    @TheLaughingBuddha

    我不是要打架……但是,不是你的 150 亿年吗,或者
    4.5亿年,还是14亿年的说法也有点“似是而非”?
    我们的恒星要变成超新星还要多久?还有多少“轨道上的太空垃圾”
    太多了?为什么“生命进化”会创造出绰绰有余
    核武器摧毁所有生命 8,000 x ? 每年饿死25万人?
    它一定只是一块冰冷的坚硬岩石,没有设计就随意地孤立起来吗?
    将癫痫脑发作等同于浩瀚的银河系
    即使对于一个以自我为中心的自我主义者来说,这也是一个……延伸。

    • 同意: Løvstuhagen
    • 回复: @TheLaughingBuddha
  13. Biff 说:

    自然总是胜利。

    我数不清这些年来(尤其是小时候)有多少次我被各种各样的蜜蜂、黄蜂和黄蜂(同时一条腿上有三件黄色夹克)蜇伤了多少次。 但就在几个月前,我的左肩被一只黄蜂钉住了——大约一个小时后,我因过敏反应住院——生病了! 你永远不知道什么时候……

    自然总是胜利。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  14. Savageone 说:

    最后,来自 Fred 的一篇有趣的文章探讨了一个引人入胜的主题。 但是谋杀大黄蜂不能把火星车放在火星上。 如果中国人没有窃取我们的知识产权,他们也不会。

  15. BuelahMan 说:

    他歪曲了他不喜欢的凶残机智的东西,这些东西很多:警察,会说话的人,好管闲事的好人。

    他一定爱他一些犹太人。

  16. macilrae 说:

    每当我不得不考虑驱散一只昆虫时,弗雷德所提到的大部分内容都会在我的脑海中闪现——尽管我承认当它是一只蚊子时我不会想太多——但如果我能弯腰拯救一些无害的小动物,那么我会的。

    一位从事昆虫视觉研究的老朋友在他的研究所度过了一个“在家”的日子,公众可以过来观看演示文稿,因此希望这有助于证明他们的预算合理。 我朋友的展品碰巧有一只苍蝇,它被固定住并在它的眼睛中植入了电极,以捕捉当强光照射这只不幸的昆虫时产生的快速波动的脉冲——呈现为不同频率的响亮声音,让相邻的参展商发疯.

    一小群人聚集起来,有人问:“那是苍蝇在尖叫吗?”

    周围有记者,所以我的朋友不得不仔细解释他试图做的事情的全部意义。

    一个非常好的作品,弗雷德。

  17. Bill Jones 说:
    @TheLaughingBuddha

    极好的反击。 这就是我所在的位置。
    科学(愿他安息)告诉我们大爆炸后千分之一,甚至一百万秒发生了什么。 他的牧师 (MPBUH) 中没有一个能说出在这个创造了所有空间、物质、时间和能量的事件之前百万分之一秒发生了什么。 此类事件的任何发起者(并且必须有一个,至少在我简单的头脑中)对我来说都是上帝。 亚瑟主教告诉我们,这一切都是在 6025 年前的这个 23 月 XNUMX 日创造的,(但我们对一个不会拼写自己名字并且是爱尔兰人的人有多少信心?)
    这是一个相当大的奥弗顿窗。
    我倾向于进化论,大自然对事物的看法很严厉,很难将潜伏在边缘的肮脏旧雨衣中的狡猾性格归功于真正的实际计划。

    • 谢谢: Achmed E. Newman
    • 回复: @TheLaughingBuddha
  18. @Biff

    很抱歉你被蜇到了,Biff,因为黄蜂,尤其是黄夹克,打包了一个幼崽! 但是,你也是大自然的一部分,Biff。 我们的头脑可以产生强大的黄蜂/大黄蜂喷雾等化学物质。 如果是在家里,找出这些黄蜂来自哪里并炸毁它们。 它总是让我的肾上腺素飙升。

    我被手掌上的一件黄色夹克刺痛了(他一直在地上)。 之后它痒了大约一个星期,那个小洞在那里停留的时间更长。 这些生物,尤其是蚊子、跳蚤和蜱虫,没有理由存在。 这也让人们想知道这笔交易是什么……我会说,只倾向于自然。

    • 回复: @MEH 0910
    , @Adam Smith
  19. cestall 说:

    有趣,但出于礼貌,那又怎样? 一片叶子同样令人震惊,因为人类无法从头开始制作。 大自然只是比我们的工程能力更复杂,但它有数十亿年和数以万亿计的标本,用于反复试验。 我们的想象力引发的大脑已经存在了,也许有 XNUMX 万年了? 新手。

  20. MEH 0910 说:
    @Achmed E. Newman

    这些生物,尤其是蚊子、跳蚤和蜱虫,没有理由存在。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_drive

    A 基因驱动 是一种自然过程[1] 和基因工程技术,通过改变特定等位基因传递给后代的概率(而不是孟德尔的 2% 概率),在整个种群中传播一组特定的基因 [50]。 基因驱动可以通过多种机制产生。[3][4] 它们已被提议提供一种对特定种群和整个物种进行基因改造的有效手段。

    该技术可以使用添加、删除、破坏或修改基因。 [5] [6]

    拟议的应用包括消灭携带病原体的昆虫(特别是传播疟疾、登革热和寨卡病原体的蚊子),控制入侵物种,或消除除草剂或杀虫剂的抗药性。 [7][5][8][9]

    [更多]

  21. Bemildred 说:

    所以,你注意到它都是模拟的,而不是数字的吗? 数字太慢了。

  22. ruralguy 说:

    精彩的写作,弗雷德。 当你考虑到它的视觉系统使用过滤器来最小化图像的信息内容,同时最大化物体识别时,这种昆虫的视觉更加令人印象深刻。 即它需要识别和区分不同的猎物,在所有方向,不同的辐射照明和反射视图,在不同的运动中,在许多不同类型的嘈杂背景中。 这只是感应。 它还具有导航、控制和制导法则,以应对让我们最复杂的 GNC 数学算法蒙羞的猎物运动。

  23. @goldgettin

    @goldgettin

    你的每一个问题[i]都从一个目的前提[/i]开始。 我也对打架不感兴趣,但是......期待在那个框架中得到答案,当我上面写的所有内容都特别争辩说这个前提是错误的只是没有任何意义。

    进化没有目的; 它没有朝着某个目标努力; 没有涉及“设计”(看看长颈鹿喉部神经的可笑性,举一个简单的例子—— https://timpanogos.blog/2011/10/08/evidence-of-evolution-giraffes-laryngeal-nerve/ )。 最重要的是,没有“为什么”; 只有一个“是”。 要求任何人预测恒星的未来,对“太空垃圾”有意见,被浩瀚如神秘的事物所打动(而不是简单地以其本身的优点令人惊叹和美妙),或者在其背后找到一些神奇的目的,这一切都是徒劳毫无意义。

    我还要指出,宗教对这些问题中的任何一个都没有提供任何答案——“上帝做到了”是缺乏知识的借口,而不是真正的答案——而科学继续在其领域内的一切方面取得进展(可量化、可证伪等) .)

    • 同意: Bro43rd
  24. @Bill Jones

    @比尔·琼斯

    我不是宇宙起源的专家,但作为我的一个朋友(有趣的是,一个虔诚的天主教徒)最近在 Quora 上打趣说:“大爆炸是宇宙的儿科医生,而不是产科医生”。 (我还要指出,为了避免一个常见的混淆点,进化本质上与生物起源无关——即“这一切来自哪里。”)但我也不认为假设一个神是必要的或有用——一方面,哪里会 it 是从哪里来的,又是如何创造的? 如果它“一直在那里”,为什么我们不能对宇宙及其起源的(完全有机的、涌现的)机制说同样的话?

    WRT 一个 Overton Window – 考虑到有一位负责创造宇宙的神的场景,我没有问题; 有可能为它提出一个合理的论点,至少在大纲上是这样。 但这种情景没有任何预测能力,不可量化或可证伪(因此不受理性思维甚至逻辑思想实验的影响),而且事实上我想不出任何效用——因为它提供了一个非答案无法探索。 至少,科学假设它是一个没有当前确定答案的问题——这邀请了探索。 一种更有趣的生活方式,拥有更广阔的窗口。

    • 回复: @Bill Jones
  25. @MadFiddler

    看到有人仅仅因为不理解某物的现有属性而将其“解释”为神奇总是很有趣的——通常是给它一个目的,然后使用假定的构造难度 为了这个目的 在此基础上建立循环论证。 童话创作中的一个相当琐碎的练习,但除非你仔细考虑,否则它看起来令人印象深刻。

    因此,让我们构建一个我们自己的示例。 考虑:设计和建造可以穿越光滑和粗糙表面的东西需要多少计算能力和制造能力 自动且无需指导 同时保持一条直线? 为这样一种车辆设计发动机需要多少我们文明的基础设施,以使其保持很长的距离,并且还包含这样做所需的(非爆炸性)燃料? 并且成倍地增加难度——也许到几乎不可能的程度! – 让年幼的孩子能够轻松构建和操作? 当然,对于我们这些简单化的人类来说,这是一项艰巨的任务……

  26. 我怀疑大脑不那么重要,或者更确切地说,不是许多人认为的记忆和功能的唯一因素。

    大脑是灵魂的一种管道,无论是个人还是蜂巢的思想(虫子都从蜂巢的集体灵魂中运作)以及许多思想和指导指示,甚至 回忆 可以,并且被放在它外面。 因此,那些关于人们的记忆存在于他们的经验之外(身体之外)的奇怪故事,或者人们确实丢失了他们的大脑,但没有表现出脑损伤或严重的记忆丧失。

    无论如何,虫子脑细胞计数让我思考。

  27. PJ London 说:
    @goldgettin

    道格指出的是整个进化概念是多么荒谬。
    一个显然绕过了你的前因的过程。

    • 回复: @goldgettin
  28. Adam Smith 说:
    @Achmed E. Newman

    “我被我手掌上的一件黄色夹克蜇伤了……”

    去年我喝了一口啤酒,却没有意识到有一只大黄蜂在里面游泳。 当我吐出啤酒时,那个小混蛋在我的下唇上咬了两下。 我不得不抓住他,把他从我的嘴唇上拉下来。 大约 10 分钟后,我的嘴唇膨胀到了我几乎无法想象的大小。

    看起来有点像这样……

    我很高兴他没有让我陷入困境。 那可能是有问题的。

    • 谢谢: goldgettin
    • 回复: @Gordon K. Shumway
  29. joe2.5 说:
    @TheLaughingBuddha

    阿门这一切。 但随后,弗雷德没有再说什么。 他甚至没有开始影射智能或不设计等。他只是提出了与您相同的观点,真的,关于复制一团泥浆的巨大困难。 显然,人类的计算和制造能力目前还处于初级阶段(也许还会如此)。没有什么可羞耻的。 弥补这一点的是人类(尽管是一小部分且不具代表性的少数人)找出进化机制并设法用数学方法证明它的相对较短的时间。

    • 回复: @TheLaughingBuddha
  30. goldgettin 说:
    @PJ London

    好听!大声说出来,说清楚。我的第一个评论是
    受到制裁,因为我偶尔会偏离主题,但这就是
    因为我经常下棋,吃饭,看电视
    准备睡觉。让我声明,我的结论是
    更圆形的性质,意味着更少的线性,如果你遵循……
    因为这通常会导致误解,我已经
    无法控制,有时我的积分仍然可以累积。无论如何,
    你的评论在哪里,或者你只是一个巡逻的小语音机器人?

  31. @Adam Smith

    看起来您已经发现了胶原蛋白注射的天然替代品。

    • 哈哈: Adam Smith
  32. @joe2.5

    我提到 ID 的原因是 Fred 过去对这个“看哪只神奇的蚂蚁”主题进行了多次迭代,通常会用“科学家被难倒,因此 ID”鞠躬来结束它。 有趣的是,这一次,他省略了它。 我怀疑他已经被他的论点的愚蠢倾向猛烈抨击到足以知道它不会再玩了。

    在这一切中值得注意的一点是莫拉维克悖论:事实上,在过去一个世纪的大部分时间里,我们将大部分科学/智力资本用于开发计算——人工思维——而不是自动化的分子级生产(比方说,K. Eric Drexler 在他的“创造引擎”中设想的纳米机器经济。)但是消费级计算只存在了 40 年左右(更像是现在的 15-20 年); 从历史上看,甚至没有昙花一现。 然而,这就是各种人“争论”的“缺陷”:“看到了吗??? 我们人类不能生产蚂蚁/微型发动机/纳米计算机等! 哦,大自然/上帝/任何东西的伟大!”

    再给我们 50 或 100 年,伙计们。 我们正在尽可能快地工作……行星大小的转变需要时间。

  33. @WorkingClass

    对人类有害,但在生态系统中非常需要

  34. @Doug1943

    对我来说最令人难以置信的事情是人们可以看到大黄蜂的复杂性并相信它是随机 DNA 突变的结果。 这可能有点可信——但是当你看到一只蚂蚁、一只鸟和一棵桃树时,你会发现随机突变和自然选择几乎不可能设计和设计出如此复杂的东西。

    • 同意: Rogue
    • 回复: @El Dato
  35. anno nimus 说:

    诗篇

    18 / 19:1
    诸天述说上帝的荣耀;
    穹苍显出祂的作为。

    138 / 139:14
    我要赞美你,因为我受造奇妙可畏;
    你的作品奇妙,
    我的灵魂非常清楚这一点。

  36. animalogic 说:
    @WorkingClass

    是的,确实是工人阶级。 我在想,“哇,这些昆虫令人印象深刻...... ”但我还是不 喜欢 该死的东西。 我也会喷小混蛋。

  37. MEH 0910 说:
    @Achmed E. Newman

    墨西哥红臀狼蛛 vs 巨型蟑螂 | 怪物错误战争

    在虫界,最小的生物,也可能是最残忍的杀手。 但热带雨林的某些角落滋生了真正可怕的巨人。

    当墨西哥红臀狼蛛遇到一只巨型蟑螂时。

  38. Anonymous[181]• 免责声明 说:

    关于这只非常小的蚂蚁的最后一条评论引发了对心脑联系的潜在研究。 头脑与大脑相连吗? 生物体是否存在非物质成分?

    有人说,在一些奇怪的情况下,人们在缺乏大部分大脑的情况下仍能保持正常的功能和记忆。 如果是这样,那么这些小有机体可能有助于研究心灵的本质。 如果这些小有机体的复杂性不是主要由它们观察到的大脑控制,而是由我们称之为心灵的更复杂的非物质组成部分控制呢?

    或许可以使用非常小的多细胞生物来研究身心联系。 如果生物体的身体控制机制仅部分存在于大脑中,那么在非常小的生物体中,那部分不重要的控制机制的大小可能相对非常大,并且相对更容易从外部识别和表征观点看法。

    如果昆虫的思想可以被识别为一个单独的构造,那么这个构造也许可以通过与物理手术和集体完全不同的某种方式被替换或修改为人类控制下的人工版本。 然后,世界上可能会有成群的小型生物机器人,它们可以在生物圈的各个方面进行探测和建造。

    • 回复: @The Anti-Gnostic
  39. @Anonymous

    脑与心相连。 一位阿尔茨海默氏症患者正在失去理智,从额叶向后。

  40. El Dato 说:
    @showmethereal

    “随机突变和自然选择可以设计和设计这种复杂性”

    在可以应用模块化的搜索空间中,您误解了极其并行的生成和测试策略的威力。

    无论如何,如果有设计的话,它是关于“一个更小的宇宙”,在基本场的精细微调交互中,基于复值概率流体,这对于我们最强大的计算机机器来说是非常难以处理的,即使对于某些东西简单到几个夸克相互作用几飞秒。

  41. RodW 说:

    我被一只日本大黄蜂(日语中称为“麻雀黄蜂”)蛰伤了手臂。 感觉就像被热针刺了二十秒,然后什么都没有,直到第二天我的手臂膨胀到两倍大。 就这样,持续了一个星期的灼痛感。 我的整个下臂痒了大约六个月。 现在,即使在被蜇了三年后,被蜇伤的部位仍然偶尔会发痒。 在刺入的地方有一个大约半厘米宽的红白斑块。

    我用我正在使用的锯子把这个小混蛋从空中打了下来,把它砍成肉末,然后在它所有的伙伴到来之前让自己变得稀少。 这还不够报复。

  42. 弗雷德正在描述一个奇妙的系统。 任何人,进化论者或创造论者,怎么能不惊叹呢?
    我们怎么能不惊叹我们研究(在这个例子中是一只谋杀黄蜂)并描述系统中不同组件的能力呢? 我们可以理解不同组件的作用,但仍然有足够的“奥秘”需要进一步研究以尝试了解它们的工作原理。

    在成长过程中,我和我的表弟被很多黄蜂蜇伤。 找到巢穴,扔石头,用棍子打,得到巢穴并检查幼虫。 那是给你的孩子。 我提到过蜂箱吗?

    然后,有些人永远不会长大。

    土狼彼得森故意被“谋杀大黄蜂”蜇伤

    • 回复: @JaimeInTexas
  43. @JaimeInTexas

    显然他确实长大了,不再故意刺痛自己。

  44. T.Rebon 说:

    Methink Fred 是对的,这里有很多文章和很多讨论。 但我对任何其他职位都感到放松。

    一切都以同一个问题结束。 谁创造了——在这种情况下——创造者?

  45. 种族灭绝即将结束……

    此外,耶和华你的上帝必将大黄蜂传给他们,直到剩下那些躲避你的人被毁灭为止。 申命记7:20

    我怀疑以色列的一些聪明人正在研究和适应一种凶残的无人机,他们被命名为大黄蜂。

    • 回复: @Gordon K. Shumway
  46. @Craig Nelsen

    杜立特空袭从大黄蜂号航母开始。 日本的大部分地区很快就被摧毁了。

  47. MEH 0910 说:

    令人难以置信的时刻 蚂蚁大军建桥突袭黄蜂巢

    一大群军蚁共同建造了一座巨大的吊桥,旨在帮助入侵和掠夺哥斯达黎加的一个巨大黄蜂巢。


    [更多]

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Fred Reed评论
Personal 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢