Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
达尔文的维吉兰特人,理查德·斯特恩伯格和传统的伪科学
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我很抱歉。 我承认:我是坏人。 我保证我不会再写这个了。 好吧,永远不会。 太有趣了。 无论如何,这不是我的错。 我的童年使我做到了。 也许我吃了铅漆。

科学被认为是对自然的客观研究,因为它愿意在任何地方公正地遵循证据。 在大多数情况下,它都是以这种方式工作的。 对于充满感情的话题,事实并非如此。 例如,种族智力,性别之间的认知差异以及达尔文进化论中的弱点。 在这些领域做得很好的科学家,但得出了禁止的结论,将被赶出他们的领域,被学术和研究职位开除,被就业employment污,并毁掉他们的职业。

一个很好的例子是理查德·斯特恩伯格(Richard Sternberg)博士。 在佛罗里达国际大学获得生物学(分子进化)博士学位,并获得博士学位。 拥有宾汉姆顿大学系统科学(理论生物学)学位。 他不是一个轻量级的人。 从2001年至2007年,他是美国国家生物技术信息中心的研究员。 2001-2007年,史密森尼国家自然历史博物馆研究员。

当他在2004年授权出版物《地狱》时,地狱崩溃了 华盛顿生物学会会议论文集, 史密森学会的一个器官,在同行评审的文章中, 生物信息的起源和高级分类学类别 斯蒂芬·迈耶(Stephen Meyer)着。 它处理了智能设计的可能性,以解释传统理论无法解释的达尔文主义的各个方面。 在传统的达尔文主义的捍卫者(科学的政治正确性)中,这是一个严重的禁忌。

在史密森尼博物馆, 他被降职,拒绝访问他在工作中所需的标本,在敌对上司的指导下工作,失去了办公空间。 在确保仇恨的风暴中,两项独立的联邦调查得出的结论是,他已成为恶意治疗的目标。

可以预见的是,该机构驳斥了迈耶的想法“伪科学”:

维基百科: 新的 斯特恩伯格同行评审争议 涉及因在科学期刊上发表支持智能设计的伪科学概念的文章而引起的冲突,以及随后的问题,即是否遵循了正确的编辑程序以及是否经过适当的同行评审。

伪科学? 达尔文主义本身不符合伪科学的资格吗? 它完全没有证据。 对于大多数读者来说,这种说法似乎就像在说太阳绕着地球公转是一种幻想。 这是因为自从达尔文神话诞生以来,我们就受到了灌输。 但是看看事实。

有人告诉我们,生命是在原始海洋中偶然发生的。 我们知道那些海洋是什么吗? (知道,而不是推测,希望,这是有道理的,一定是,每个人都这样说)。 不我们没有。 我们是否知道这些海洋要构成生命就必须组成什么? 不。我们什至不知道我们的想法在演变吗? 否。有没有在实验室复制过生命的机会? 否。实验室中是否已构建了可代谢的可复制化学复合物,表明这是可能的? 否。机会出现是否可以证明在数学上是可能的? 否。达尔文主义能否解释不可简化的复杂结构的存在? 否。化石记录,尤其是埃迪卡拉安和寒武纪的化石记录是否支持达尔文? 不。

达尔文主义是一个聪明的形而上学思想,是在对此事几乎一无所知时形成的,并由热情的支持者强加于几乎完全缺乏证据的情况下。 不应该强烈相信您无法通过观察或实验来支持的事物被称为伪科学吗?

像基督徒一样,进化的热情源于一本神圣的书,讲述了他们的创造神话, 物种起源,两者都基于尽可能多的证据。 此后,他们假设有待证明。 由于达尔文主义者认为他们的创造形式具有不可挑战的真理,因此没有理由质疑它。 如果你 知道 它发生了,那么显然这在数学上是可能的。 数学可以在以后发现。 如果你 知道 生命起源于古代海洋,那么生命的起源就变成了一个细节。 如果你 知道 如果理论是正确的,那么任何怀疑的人都必须至少是错误的,因此是可忽略的,也许是曲柄,傻瓜或疯子。

一个从确定性出发的经典例子是达尔文主义对细菌鞭毛表面上不可减少的复杂性的反应,尽管可以引用成百上千种。 这是一个非常复杂的细胞器,将其任何部分都停止发挥作用。 达尔文的逐渐变化不可能改变它。 达尔文主义者说:“好吧,我们目前尚不确定,但有可能稍后我们会弄清楚它是怎么发生的。” 是的,我有可能连续赢得三场爱尔兰抽奖。 他们再次说,他们 知道 达尔文主义是正确的,因此将提供证据。 这就是所谓的“信念”,即对无法确立的信念。

正如一位朋友在另一种情况下所写的那样:“当许多看似声誉卓著的学者和其他专家在多年中提出了极其令人争议的断言时,它们被完全忽略或压制,但从未得到有效的反驳,是合理的结论。似乎指向一个明显的方向。”

就是这样许多具有高资历的研究人员对达尔文主义教义表示怀疑,声称达尔文主义不能解释自然的许多方面。 什么 向他们解释是一个单独的问题。 为什么对这种冒犯性行为感到疑惑?

传达对新达尔文主义(当前理论的正确名称)的疑问的一个困难是,包括高度聪明的人在内,很少有人知道这个问题。 从古代苏美尔文字的破译到鱿鱼的神经解剖学,世界上充满着深奥的特色。 很少有人会选择达尔文的缺陷进行仔细研究。

这对于达尔文主义者很方便,因为昏暗的人会相信他们在电视上听到的一切,而明亮的人通常会与他们的大脑有其他关系。 正如斯特恩伯格先生的案例所显示的那样,再次怀疑达尔文的科学家比知道说什么还多。

愤怒在说。 如果达尔文主义者能够证明ID的许多高度支持者是错误的,那么他们就会这样做,就是那样。 如果他们能够证明自己的主张是正确的,那么他们也将是那样。 但是他们不能(或者他们会)。

如果您遵循争议,您会很快看到模式。 一是达尔文主义者极力防御,暗示对自己立场的怀疑。 人们很少会对自己确实确信的某些事物的怀疑感到愤怒。 如果加州理工学院的物理学家对广义相对论表示怀疑,那么肯定会挑战他证明自己的理论。 他不会被束缚,贬低,被迫辞职,被控伪科学并被禁止发表。

对于新达尔文主义而言,不幸的是,确认的可能性随时间而减少。 逐年,化石记录变得不那么完整,仍然没有找到中间产物。 随着分子生物学的迅速发展,未能找到可能产生生命的化学上可能的事件链,就更令人信服地导致了一个简单的结论:没有一个结论。

出版物 理查德·斯特恩伯格(Richard Sternberg)

 

弗雷迪安偶尔拉丁导游!

美国有约五千七百万拉丁美洲裔居民,其中大多数是公民。 威利·尼莉,他们是美国的一部分。 考虑到许多美国人可能想了解一些有关他们的信息,他们来自哪里,做了什么,做过什么,他们的举止如何,偶尔的“旅行指南”会偶尔提供一些信息。 我的目的并不是要暗示拉丁美洲国家与日本或芬兰一样先进,管理完善,或者与中国一样充满活力。 他们不是那么遥远。 但是,它们都不是种族主义网站所希望的原始主义的地狱和堡垒。 所以:

哥伦比亚卡塔赫纳。 我不确定它是否会比芝加哥,巴尔的摩,底特律和其他美国崩溃的城市不利。 无论如何,天堂和拉丁美洲的事情要多于所有有关拉丁地狱漏洞的网络闹语。 大约一年前,Vi和我在哥伦比亚居住了一个月,住在波哥大的坎德拉里亚(Candelaria)地区。 这是古老的城市,遍布小巷,背包客(地球上最棒的树),街头犯罪和一流的餐厅: 埃尔·加托·格里斯(El Gato Gris),拉斯布鲁亚斯(Las Brujas),一步一步。 城市的其他地方都去了广阔的公园,博物馆和摩天大楼。

(从重新发布 弗雷德对一切 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 达尔文主义, 智能设计, 政治上的正确 
隐藏的所有评论•显示  343条评论 • 回复
Personal 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢