RSS
我很抱歉。 我承认：我是坏人。 我保证我不会再写这个了。 好吧，永远不会。 太有趣了。 无论如何，这不是我的错。 我的童年使我做到了。 也许我吃了铅漆。
科学被认为是对自然的客观研究，因为它愿意在任何地方公正地遵循证据。 在大多数情况下，它都是以这种方式工作的。 对于充满感情的话题，事实并非如此。 例如，种族智力，性别之间的认知差异以及达尔文进化论中的弱点。 在这些领域做得很好的科学家，但得出了禁止的结论，将被赶出他们的领域，被学术和研究职位开除，被就业employment污，并毁掉他们的职业。
一个很好的例子是理查德·斯特恩伯格（Richard Sternberg）博士。 在佛罗里达国际大学获得生物学（分子进化）博士学位，并获得博士学位。 拥有宾汉姆顿大学系统科学（理论生物学）学位。 他不是一个轻量级的人。 从2001年至2007年，他是美国国家生物技术信息中心的研究员。 2001-2007年，史密森尼国家自然历史博物馆研究员。
当他在2004年授权出版物《地狱》时，地狱崩溃了 华盛顿生物学会会议论文集， 史密森学会的一个器官，在同行评审的文章中， 生物信息的起源和高级分类学类别 斯蒂芬·迈耶（Stephen Meyer）着。 它处理了智能设计的可能性，以解释传统理论无法解释的达尔文主义的各个方面。 在传统的达尔文主义的捍卫者（科学的政治正确性）中，这是一个严重的禁忌。
在史密森尼博物馆， 他被降职，拒绝访问他在工作中所需的标本，在敌对上司的指导下工作，失去了办公空间。 在确保仇恨的风暴中，两项独立的联邦调查得出的结论是，他已成为恶意治疗的目标。
可以预见的是，该机构驳斥了迈耶的想法“伪科学”：
维基百科： 斯特恩伯格同行评审争议 涉及因在科学期刊上发表支持智能设计的伪科学概念的文章而引起的冲突，以及随后的问题，即是否遵循了正确的编辑程序以及是否经过适当的同行评审。
伪科学？ 达尔文主义本身不符合伪科学的资格吗？ 它完全没有证据。 对于大多数读者来说，这种说法似乎就像在说太阳绕着地球公转是一种幻想。 这是因为自从达尔文神话诞生以来，我们就受到了灌输。 但是看看事实。
有人告诉我们，生命是在原始海洋中偶然发生的。 我们知道那些海洋是什么吗？ （知道，而不是推测，希望，这是有道理的，一定是，每个人都这样说）。 不我们没有。 我们是否知道这些海洋要构成生命就必须组成什么？ 不。我们什至不知道我们的想法在演变吗？ 否。有没有在实验室复制过生命的机会？ 否。实验室中是否已构建了可代谢的可复制化学复合物，表明这是可能的？ 否。机会出现是否可以证明在数学上是可能的？ 否。达尔文主义能否解释不可简化的复杂结构的存在？ 否。化石记录，尤其是埃迪卡拉安和寒武纪的化石记录是否支持达尔文？ 不。
达尔文主义是一个聪明的形而上学思想，是在对此事几乎一无所知时形成的，并由热情的支持者强加于几乎完全缺乏证据的情况下。 不应该强烈相信您无法通过观察或实验来支持的事物被称为伪科学吗？
像基督徒一样，进化的热情源于一本神圣的书，讲述了他们的创造神话， 物种起源，两者都基于尽可能多的证据。 此后，他们假设有待证明。 由于达尔文主义者认为他们的创造形式具有不可挑战的真理，因此没有理由质疑它。 如果你 知道 它发生了，那么显然这在数学上是可能的。 数学可以在以后发现。 如果你 知道 生命起源于古代海洋，那么生命的起源就变成了一个细节。 如果你 知道 如果理论是正确的，那么任何怀疑的人都必须至少是错误的，因此是可忽略的，也许是曲柄，傻瓜或疯子。
一个从确定性出发的经典例子是达尔文主义对细菌鞭毛表面上不可减少的复杂性的反应，尽管可以引用成百上千种。 这是一个非常复杂的细胞器，将其任何部分都停止发挥作用。 达尔文的逐渐变化不可能改变它。 达尔文主义者说：“好吧，我们目前尚不确定，但有可能稍后我们会弄清楚它是怎么发生的。” 是的，我有可能连续赢得三场爱尔兰抽奖。 他们再次说，他们 知道 达尔文主义是正确的，因此将提供证据。 这就是所谓的“信念”，即对无法确立的信念。
正如一位朋友在另一种情况下所写的那样：“当许多看似声誉卓著的学者和其他专家在多年中提出了极其令人争议的断言时，它们被完全忽略或压制，但从未得到有效的反驳，是合理的结论。似乎指向一个明显的方向。”
就是这样许多具有高资历的研究人员对达尔文主义教义表示怀疑，声称达尔文主义不能解释自然的许多方面。 什么 不 向他们解释是一个单独的问题。 为什么对这种冒犯性行为感到疑惑？
传达对新达尔文主义（当前理论的正确名称）的疑问的一个困难是，包括高度聪明的人在内，很少有人知道这个问题。 从古代苏美尔文字的破译到鱿鱼的神经解剖学，世界上充满着深奥的特色。 很少有人会选择达尔文的缺陷进行仔细研究。
这对于达尔文主义者很方便，因为昏暗的人会相信他们在电视上听到的一切，而明亮的人通常会与他们的大脑有其他关系。 正如斯特恩伯格先生的案例所显示的那样，再次怀疑达尔文的科学家比知道说什么还多。
愤怒在说。 如果达尔文主义者能够证明ID的许多高度支持者是错误的，那么他们就会这样做，就是那样。 如果他们能够证明自己的主张是正确的，那么他们也将是那样。 但是他们不能（或者他们会）。
如果您遵循争议，您会很快看到模式。 一是达尔文主义者极力防御，暗示对自己立场的怀疑。 人们很少会对自己确实确信的某些事物的怀疑感到愤怒。 如果加州理工学院的物理学家对广义相对论表示怀疑，那么肯定会挑战他证明自己的理论。 他不会被束缚，贬低，被迫辞职，被控伪科学并被禁止发表。
对于新达尔文主义而言，不幸的是，确认的可能性随时间而减少。 逐年，化石记录变得不那么完整，仍然没有找到中间产物。 随着分子生物学的迅速发展，未能找到可能产生生命的化学上可能的事件链，就更令人信服地导致了一个简单的结论：没有一个结论。
相关文献 理查德·斯特恩伯格（Richard Sternberg）
弗雷迪安偶尔拉丁导游！
美国有约五千七百万拉丁美洲裔居民，其中大多数是公民。 威利·尼莉，他们是美国的一部分。 考虑到许多美国人可能想了解一些有关他们的信息，他们来自哪里，做了什么，做过什么，他们的举止如何，偶尔的“旅行指南”会偶尔提供一些信息。 我的目的并不是要暗示拉丁美洲国家与日本或芬兰一样先进，管理完善，或者与中国一样充满活力。 他们不是那么遥远。 但是，它们都不是种族主义网站所希望的原始主义的地狱和堡垒。 所以：
哥伦比亚卡塔赫纳。 我不确定它是否会比芝加哥，巴尔的摩，底特律和其他美国崩溃的城市不利。 无论如何，天堂和拉丁美洲的事情要多于所有有关拉丁地狱漏洞的网络闹语。 大约一年前，Vi和我在哥伦比亚居住了一个月，住在波哥大的坎德拉里亚（Candelaria）地区。 这是古老的城市，遍布小巷，背包客（地球上最棒的树），街头犯罪和一流的餐厅： 埃尔·加托·格里斯（El Gato Gris），拉斯布鲁亚斯（Las Brujas），一步一步。 城市的其他地方都去了广阔的公园，博物馆和摩天大楼。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
生命是如何来到这里的，首先是猜测。 没有人确切知道，我认识的人也没有人假装。
它们可能是沸腾的酸液和熔岩，雨水堆用作繁殖池，也许它们的一些汁液滞留在火山羽流中，最终落回地球，为地球播下第一个“本土”生命形式。
我们可以断然否定这个理论是不可能的吗？ 不，我们不可以。
但是生命如何到达这里，与进化是否发生完全不同。
提示： 一样。
简单地考虑一下尼安德特人。 我们知道他存在。 我们有他的骨头和洞穴。
但他今天在哪里？
没错。
适者生存。 有一天，当sleestacks返回地球时，发现在从原始种子进化而来的成群结队蹒跚的双足动物中，已经没有苍白的版本了，那是因为他们坚持不懈的意志无法战胜危险的，近他们的一些成员无限的贪污。
顺便说一句，虽然我认为任何人，无论是宗教狂热者还是冒充“科学家”的人，都是傲慢的……假装 知道 生活是怎么来的..
..它就像自大、傲慢、教条和思想封闭一样——假设 知道 它是通过 ID 放在这里的。
我们不知道生命是如何来到这里的，但这当然并不意味着它一定是通过有目的的“智能设计”放置在这里的。 这只是大多数宗教所表现出的那种傲慢的确定性，是的，一些自称是“科学家”的人也是如此。
科学无法“知道”任何无法进行测试或实验的事物。 而且由于（无论如何，在这个时候）几乎不可能重建大约 XNUMX 亿年前的地球环境，（尽管有雨堆），我们无法知道这些事情。 他们所能做的只是根据他们所知道的进行推测； 与实验。
但是进化正在你眼前发生，伙计。
渡渡鸟已经不在了。 老虎、大象、犀牛和成千上万的其他物种在我们的有生之年被淘汰，为双足消费单位/税奴/炮灰腾出越来越多的空间。 随着其他物种的灭绝，这将是由于地面上的现实。 从字面上看，在大多数情况下，因为它们的栖息地被竞争物种占领。
一旦你抛开偏见和虚荣心，这一切都是显而易见的。
通常，对进化论的抵制，就是对我们与小猿有亲缘关系的想法的抵制。
人类的虚荣心常常被这种想法所排斥。 但希望它不是这样，不会让它消失。
有人叫 Sternberg，拥有来自基督教世界、佛罗里达国际和宾厄姆顿大学两个最著名和最负盛名的高等知识和启蒙中心的双博士学位？ 谁能不为所动？
“不可简化的复杂性”完全是胡说八道。 并且由于许多人向您多次展示了这一点，因此必须得出结论，您实际上并不关心概率和事实。 所以，和你讨论是没有用的。
Orgel 的第二条规则适用。
“一旦你排除了不可能，剩下的，无论多么不可能，都必须是事实。” ——福尔摩斯的这句话是现代生物学的基础学说，不是达尔文所说的。 上帝是不可能的，因此没有任何智力扭曲来合理化进化论是过于极端的。
漂亮的黑猩猩。 说到黑猩猩，这里有一些黑猩猩和人类的有趣事实，因为它们的基因仅相差 1.6%，而黑猩猩和大猩猩相差 2.3%。
此外，众所周知，黑猩猩 非常 领土和暴力。 按门铃？
弗雷德，这些年来认为你是理智的、聪明的以及有趣的，我不得不怀疑，因为你一直在谈论一些想象中的达尔文主义，并避免了自然选择的关键概念，即活的 DNA 束的一些变体变得更加肥沃在给定的情况下比其他人。 对于我们观察到的事物，这已经接近于对逻辑上必要的解释了。
那么你仍然想要一个设计师的地方！ 如果可以的话，请理解这一点。
他/她/它的设计告诉你关于设计师的什么，除了他/她不是任何尚未发明的候选人？ 至少你可以推断出关于亚伯拉罕的小伙子的一些事情，即 YHWH 并不非常喜欢希伯来人，即使他很抱歉他创造了另一批人。
Okey-dokey，所以进化冠军你的位？ 好的，那么智能设计绝对、肯定、坚决、不可否认、无可争议地必须是它的完成方式。
在你证明了这一点之后——而不是宣称它必须是真实的，因为——重建和重写所有的生物学、生物化学和动物学，使其正确地符合智能设计的前提。 确保证明是严格的、一致的、可证伪的，并且它比进化论更好地解释了一切。
西班牙裔实际上与 Oakies、爱尔兰天主教徒、韩国人、犹太人……以及其他所有人一起将黑人赶出加利福尼亚。
如果另一个种族愿意杀死你，再多的领土也无济于事。
问题是，就像迈阿密一样，黑人无处可去。 他们不太愿意搬到犹他州。
他们被困，无法学习西班牙语。
具有讽刺意味的是，聪明的设计理论家对哲学唯物主义者的让步比他们意识到的要多。 自笛卡尔以来的哲学家们一直认为生物学和机器按照相同的原理运行。 ID 人与达尔文唯物主义者只是在生物机器是如何产生的问题上有所不同。 但他们像唯物主义者一样思考生物学。
然而，我不明白所有这些精神上的手淫与基督教有什么关系，因为没有基督徒相信机器中有非物质的东西，它们在机器的破坏中幸存下来并永远存在于另一个领域。
你错了。 他会得到与反达尔文主义者相同的待遇，而且最重要的是，他是一个反闪米特人。 挑战爱因斯坦是一个很大的禁忌和严重的罪过。
福尔摩斯的名言是一个谬误。 它假设你已经集合了所有的可能性，并且你对它们的不可能性的分析是没有错误的。
实际上，这两种情况通常都不是。
乔丹·彼得森博士相信上帝存在……
他还认为人类与龙虾有很多共同之处，他认为这是进化的证据。
也许这两个位置并不相互排斥？
谢谢弗雷德。 您的评论者强调了您的观点。 值得注意的是，广告人。
看到像罗恩·恩茨（Ron Unz）这样精巧的迷惑与征服犹太人，一次又一次地绑架成百上千的白人Trashionalists是很荣幸的。
第1步：创建WN使用的网站（因为他们永远无法自己建立任何网站）。 让任何和所有反犹太人的言论站在网站上，以使WN沾沾自喜，甚至鼓起勇气。
第2步：招募WN所阅读的2-3位聪明的作者（Sailer，Derbyshire等），他们碰巧不擅长赚钱，因此他们只写很少的书。
步骤3：几年后，开始推动西班牙裔美国人正常化（即使是非法的，尤其是非法的）。
第4步：部署像Fred Reed这样的人来产生更多的混乱。
它的工作原理……这是一位经验丰富的Confuse and Conquer Jew在不对称损耗战中的一堂课。
罗恩·恩兹（Ron Unz）表示，约有95％的网站对此表示怀疑，即真正的区分是黑人还是非黑人。 我是同意他的5％（尽管我比他保守，因为我认为应该只属于技术移民，合法移民，而不是非技术移民，当然绝不违法）。
现在，这是东西。 那些谈论奥斯威辛集中营，灯罩和肥皂的人在这里永远不会受到管教，但那些同意罗恩·恩茨的人则不会。 他甚至会对那些过于口头同意他的人感到生气，尽管任何和所有反以色列的内容都将受到欢迎。
为什么？
这是因为他认为这会从4-IQ WN的感知中展示出他的70D国际象棋游戏。 但是我保证它不能，因为典型的白人垃圾主义者远远低于智商门槛，在那他们可以观察到许多运动的碎片。 我可以详细描述Ron的计划（我完全支持该计划），而WN不会冒任何风险（更不用说离开此站点了）。
我坚决支持Ron Unz的所作所为。
链接请...
我以为你们都是大“科学”助推器！
哦，我明白了。 “选择性科学助推器。” 只有当它适合你。
你的推理在某种程度上是有缺陷的。
哦。 对不起，我明白了。 你真的是科学的助推器。 你通过断言真正的困难来证明这一点。
新闻快讯。 不管它如何工作，智能设计并没有削减它，它不像达尔文所说的那样工作，它也不像你想象的那样工作。
暗示。 拉马克。
而且我们有 50% 的基因与香蕉共享，众所周知，香蕉很滑，几乎是马基雅维利式的生物。
霍伊尔的理论是，生命存在于宇宙中的任何地方，它始于宇宙中，在可能的最低温度下，在强烈的紫外线辐射下
Fred Hoyle 和 Chandra Wickramasinghe，“火星上的生命？，宇宙遗产的案例？”，布里斯托尔 1997
直到现在，日本人对彗星和菲莉亚所做的化学分析似乎都支持这一理论。
然后是遗传物质储存所经历的现象。
受过训练害怕某种气味的老鼠通过精子传递了这种恐惧。
鱼意外进入非洲中部的湖泊，其变化速度令生物学家大吃一惊。
所以，我倾向于认为生命存在于宇宙中的任何地方，物种的变化，进化这个词对我来说似乎是达尔文对基督教思想的让步，智人是最高的，不管是什么，都不是随机的，但故意发生。
这个机制是如何运作的，如果存在的话，我们还需要一段时间才能弄清楚。
拉丁美洲人也不是，也不是，愚蠢的。
当皮萨罗看到墨西哥城时，他大吃一惊。
当时欧洲没有任何地方有如此大的城市，如此干净，如此井井有条。
当时的中世纪欧洲城市是粪堆。
荷兰城市多德雷赫特的地面上升了七米，将所有垃圾扔到了街道上。
罗马城市井井有条，下水道和干净的水。
基督教认为身体是邪恶的，所以清洗并不重要。
结果流行病。
一本非常有趣的书是
小林恩·怀特（Lynn White Jr.），《中世纪技术与社会变革》，牛津，1962年
铁在历史上的作用几乎没有被意识到。
南美洲、非洲和中东几乎没有铁。
在英格兰，人们发现它很丰富，靠近煤炭，水上运输很方便。
矿山需要水泵，煤炭驱动的泵是蒸汽机的开端，工业革命可以开始。
你们中的一些人都忽略了一点，即弗雷德并不否认物种进化在起作用，只是该理论不容易解释回到原始起源的路径。 这是一个公平的说法。
弗雷德，感谢这篇文章。 关于达尔文主义，你再次完全正确。 没有深入思考过的人会将达尔文主义与进化论混淆。 达尔文主义或新达尔文主义，正如你所说的现在的进化论，是对进化的一种提议解释。 进化发生了，给定的解释不需要是正确的。 各种形式的达尔文主义确实存在许多严重的漏洞和问题。 从非生命中诞生生命是一个悬而未决的问题。 我研究了一个更简单的问题，一个基因的新的明显不同的蛋白质编码部分（即，因许多突变而不同）是如何通过突变和选择产生的。 问题是一个蛋白质在很少的随机突变后停止工作，所以它必须被复制，一个复制品变成一个积累许多突变的假基因，但由于它是假基因，它不受选择压力，所以这个突变——选择机制不起作用。 它可以产生新的等位基因，即只有少数突变不同的基因，并通过选择筛选出最好的。 在那种情况下，突变基因不需要成为假基因（=不起作用的基因）。
甲骨文？ 因为牙痛？
您如何摆脱智能设计师的概念自动产生的无限循环？
即 谁，或者什么，设计了聪明的设计师？
它是在地球上进化而来的，还是在其他地方进化而来的，还是违背热力学第二定律自发产生的？
如果没有带有抽象引擎的分析有机体的进化，“信息”的概念是否有任何意义？
这个问题将知识与猜想、假设和/或理论混为一谈，具体取决于您为“思考”一词选择的定义。 但无论如何，让我试着回答它……
是的——我们确实对最初进化的东西有一些想法，一些有物证支持。
热力学第二定律用熵定义了宇宙的时间箭头，这意味着我们越往后看，过去就越模糊。 这种对确定性的限制是我们知道并且必须接受的。 人类历史是地球历史的一小部分，但只有一小部分可以确定地重建，因此有“史前”和“历史”的区别。
那么我们认为（假设）首先进化出什么样的有机体呢？ 答案是…。
耗油微生物：
实际上，我围绕生命源于石油的想法建立了一个网页，反之亦然：
http://living-petrol.blogspot.com/
我的粗略想法实际上得到了大量活生生的证据的支持。 你自己看。
ToE 的问题在于它实际上是重言式的，因此无法伪造。 因此，任何存在的生物都是进化过程的结果，这是一个教条。 没有其他可能。 因此，所有可以讲述的关于这种有机体的故事都必须先验地包含在 ToE 中。 ToE 没有预测能力。 我们必须让自己接受任何结果，因为任何会发展的东西都必须发展。 我们只能构建一个证明结果合理的后验故事。 这些故事与普通的故事没有什么不同，只是吉卜林有幽默感，而进化论者则把自己当回事。 他们的严肃和缺乏距离或幽默感源于他们是大祭司和教条的守护者，这些教条旨在拯救人类，形成宗教蒙昧主义。 这不一定是公开承认的，而是暗示的。 这些故事的真实性通常在其他科学分支中可用的严格证据的意义上是无法证明的。 任何证据都可能使 ToE 脱轨甚至削弱是不可想象的。 由于上述所有原因，ToE 是真实的，因为它必须是真实的，并且对此无能为力。
“可以预见的是，该机构驳斥了迈耶的想法，即“伪科学”。”
请不要打印这个，只是纠正那个错字！
Thomm，您在解决本国的厕所问题方面取得了进展吗？
连鸭子都不喜欢印第安人
https://robertlindsay.wordpress.com/category/raceethnicity/south-asians/east-indians/
不，新达尔文主义不允许复制实验。 因此，人们可以认为它是一个抽象的想法，一个建议，仅此而已。
这指向其他想法，新达尔文主义如何与圣经、古兰经相提并论。 很好。 新达尔文主义如何不允许仅在事后根据其质量来判断不同的建议？ 它应该允许以任何方式提出进一步的建议。 智能设计是更好的建议吗？ 科学家是否应该因批评新达尔文主义而受到歧视？ 当然不是。
关于思想阐述的主流开放的有意义的文章。
另一位外国佬记者是 不能 在哥伦比亚玩得开心：
http://lukeford.net/blog/?p=121425
https://canadafreepress.com/article/canada-free-press-columnist-michael-fumento-freed-from-colombia-jail-but-hi
弗雷德讨厌美国； 因此，他提出了两个主题：
1. 墨西哥移民。
2. 反进化。 （因为基于进化的人类生物多样性是另类右翼反移民政策的基础。）
弗雷德
很正确。 基本的达尔文主义和新达尔文主义的概念是基于长期和令人难以置信的随机突变。 对生物实体如何出现的非达尔文主义观点的信仰表明某种类型的目的论，无论是自然神论还是其他。 这是达尔文主义者绝对不能接受的。 现代进化生物学宁愿相信随机的牙仙，也不愿相信目的论。 他们有简单的二元论，如果你不接受达尔文主义的废话，你一定是一个创造论的水果蛋糕。 讨论完毕。
提出地球上生命的起源是一个逻辑谬误，因此完全不诚实。 进化论没有说明生命是如何产生的。 它的重点是物种如何随时间变化，这方面的证据是压倒性的。
与莱斯大学合成化学家 James Tour 的演讲相比，“目前关于化学进化机制的建议是否准确地指向了第一生命？” 这彻底摧毁了激进无神论者所讲述的关于生命起源的达尔文童话。
无关紧要的人身攻击总是我们根据案情赢得胜利的第一个迹象。 除此之外，他们以“但这是科学！”的名义所要求的。 结果证明是方法论的正义主义，一种准宗教的反科学形式，在这种形式中，从字面上看，一切都证实了达尔文主义，因为达尔文主义解释了一切。
这些狂热的达尔文主义者的咆哮具有讽刺意味的是，快速查看他们的照片就会发现，他们几乎总是很生气，被阉割的小人物，如果达尔文主义有任何真相，他们可能会被锁起来做一些有用的工作但在其他方面被排除在真正的男人的事务之外。 这一点应该是显而易见的，所以真正的问题变成了出版和媒体平台的幕后黑手，让这些社会不合群的人出于社会政治原因滥用科学。
毕竟，即使他们几乎都是无神论者，他们也会承认上帝的概念是一个民族在文化上的集体良知——证明在这些粗俗的广告中表达自己的仇恨暴露了偏执仇恨的令人尴尬的夸大特征总的来说，他们的男性更好，特别是基督徒美国人。
杰里·福多 (Jerry Fodor) 讲述心理学、行为科学等方面的进化（一般）故事。
https://www.lrb.co.uk/v29/n20/jerry-fodor/why-pigs-dont-have-wings
达尔文之后的几年目睹了其他理论的显着扩散，每个理论都试图为自己的目的而选择自然选择。 进化心理学是目前最突出的例子，但例子不胜枚举。 它们或多或少地存在于所有行为科学中，更不用说认识论、语义学、神学、历史哲学、伦理学、社会学、政治理论、优生学甚至美学。 他们的共同点是，他们试图通过参考某某为我们购买什么，或者它会为我们的祖先购买什么来解释为什么我们是某某。
“我们喜欢讲故事，因为讲故事可以锻炼想象力，而想象力对于狩猎采集者来说是件好事。”
“我们不赞成吃祖母，因为让她在身边照看孩子在狩猎采集生态中很有用。”
“我们喜欢音乐，因为一起唱歌加强了猎人和采集者之间（和/或狩猎采集者成年人和他们的采集采集者后代之间）的联系。”
'我们说话是通过发出声音而不是挥手； 那是因为狩猎采集者住在大草原，在高高的草丛中很难看到彼此。
“我们喜欢八卦，因为当健康取决于小社区的合作时，知道谁在做什么很重要。”
“我们并不都说同一种语言，因为这会让我们更有可能与外国人杂交（这会很糟糕，因为它会削弱狩猎采集社区的联系）。”
“我们不与我们的兄弟姐妹交配，因为这会降低与外国人杂交的可能性（这很糟糕，因为在其他条件相同的情况下，异质性对基因库有益）。”
顺便说一下，这不是我编造的。 这些理论中的每一个实际上都可以在适应主义文献中找到。 但是，从逻辑上讲，这种解释必须在某处停止。 并非我们所有的特征都可以用工具来解释。 一定有一些我们拥有，只是因为我们就是这样的生物。 也许没有必要评论这些解释本质上是事后的（古尔德称它们为“只是这样的故事”）； 或者，除了他们从自然选择理论中借来的声望之外，没有太多理由相信其中任何一个是正确的。
无论如何，不管它的价值，我真的会惊讶地发现我注定要成为一个狩猎采集者，因为我对那种生活没有丝毫的怀旧之情。 我讨厌打猎的想法，我也不太热衷于收集。 我也不相信像狩猎采集者一样生活会让我更快乐或更好。 事实上，对我来说，这听起来像是绝对的地狱。 没有歌剧。 而且没有水管。
utu，你完全正确，我可以从个人经验中看出，虽然不是在加州理工学院，但在所有受人尊敬的（认为他们更好）大学都是一样的，我曾在两所这样的大学工作过。
解开谜团有两种方式： 侦探 或作为 神秘。
达尔文进化论是侦探工作的产物，而目的论和宗教则是神秘主义者的产物。 神秘主义者不想解开谜团，因为他们以宣扬无知为生，将无知视为重要而有价值的东西，值得敬畏、惊奇和崇拜仪式（包括源源不断的金钱来维持寄生的祭司种姓）
侦探想要解开谜团，因为他们想了解因果关系。
如果你了解某事是如何运作的，你就不再有神秘感。
但是神秘的生活取决于神秘的存在。 神秘主义者需要神秘，并且会不惜一切代价保护它。 这就是为什么他们讨厌达尔文进化论，自 1859 年以来就反对它，尽管所有的海洋、山脉和森林都充满了支持达尔文进化论的趋同证据。 科学中第二个最成功的理论.
达尔文主义是英国无神论的“科学”。 我不相信进化论，但看到达尔文主义者这么说，我相信退化，现在人类正在退化。
卡塔赫纳，现在的哥伦比亚，是一座美丽的城市。 1741 年，英国海军带着一支由 30.000 多名士兵（包括洋基部队）和 200 多艘船组成的舰队入侵了卡塔赫纳。
卡塔赫纳仅由 4000 名西班牙裔君主制军队和 6 艘由 Blas de Lezo 指挥的船只保卫。 如果你去卡塔赫纳去看看圣费利佩城堡，它是西班牙军事防御的中心。
英国海盗被彻底击败，他们在1500艘舰队中损失了2000门大炮，以及大约90%的士兵。 西班牙损失了大约1000人和6艘船。 吸吮它的达尔文海盗！
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Cartagena_de_Indias
不相关的广告：“激进无神论者讲述的关于生命起源的达尔文童话。”
无关紧要的人身攻击总是进化论者在我们的案子中获胜的第一个迹象。
我们感谢您的支持，丹。
所以呢？ 我和两只腊肠犬的邻居相信上帝存在。 他现在在教堂。 我的祖母相信上帝存在，现在她死了。
怎么回事？ 你在幼儿园吗？ 只是愚蠢？ 只有一个喜欢无知和否认的人吗？ “不可简化的复杂性”已被有能力的科学家充分反驳。 如果您不知道如何使用互联网，请努力学习。 做你自己该死的尽职调查，混蛋。 你总是要求其他人做这项工作吗？ 然后你相信你得到了什么？ 去他妈的工作，小丑。
将其转换为三段论的形式。 它断言，真实的东西依赖于证明所有其他可能性都是不可能的，因此会因无限回归而失败。
哈哈。 而“智能设计”解释它？ Essaplaina 我再来点，Luc-eee。
多么愚蠢的陈述（以及一系列先前的陈述）。 TofE 是基于证据和科学方法的最佳解释。 如果你拒绝证据规则和科学方法，你可以自由地相信任何你喜欢的理论。 持续瞬时创造理论，即整个宇宙是由你选择的上帝在过去一纳秒之前创造的，对于你的推理方法来说是最好的该死的理论。 耶稣也是……一纳秒前……没有耶稣，那一刻耶稣已经在过去 2000 年了。
伙计，你要么喜欢用科学的方法工作，你可以用它做你能做的，或者你不喜欢。 你的选择。
啊，议程抬起了它苍白的头，就在你的第一句话中。
智能设计 必须 受到科学界的敌视。
科学应该给人类 控制 ——如果智能设计是真的，那就意味着宇宙中还有其他力量在起作用，人类必须 分享 权力，人类的控制力比他们想象的要少。
这违背了整个科学观点。
智能设计是科学观点中的一个死理论——如果是真的，现在呢？ 这如何增加我们塑造命运的力量？ 我们只是屈服于更高的权力？
进化论 具有 为我们带来了一种实际的增强力量感——我们将其应用于男性/女性关系，我们将其应用于人口差异，我们通过它的棱镜了解人类的行为和动机。
所有这些都是错误的，这并不重要——它无法解释男女关系或人口差异。 它给我们一种虚假的权力感并不重要。
科学 必须 更喜欢它。 只有另一种比进化论提供更多力量的理论才会被远程考虑。
智能设计抵消科学、中性化、摧毁它——它不仅仅是另一种科学理论。
智能设计如何赋予我们更多力量？
人类似乎比什么都更需要安全。 我们的主要动机似乎是恐惧。
我听过的关于人类进化的最佳理论。 正如 Lloyd Pye 指出的那样，达尔文“是一个被炸毁的啄木鸟”。
人类进化的化石记录相当不错。 Tattersall 的“化石足迹”概述了这一化石记录。 请注意，化石不是骨头，而是矿化的骨头，只能在非常有限的条件下形成。 真正的骨头在自然界中很少能维持一两个月……更不用说几百万年了。
弗雷德再一次以他的洞察力领先于比赛。
你提出了一个有趣的观点。
关于是什么导致人类最大程度地繁荣、幸福和安全，有两种理论。
一是我们最大限度地控制我们所处的环境。科学的梦想。 这需要在心理上将自己与自然隔离开来，将自己与自然分开并与之对立，并试图支配它。
假设我们将反过来发现导致我们最大的情感、心理和身体健康的规律。 安全和福祉取决于我们最大限度地发挥我们的力量和控制力。
替代方案，你所说的 神秘, 表明人类的繁荣取决于 放弃权力和控制权，从科学的角度来看，这是一个完全激进的观点。 神秘理论说，我们最好通过与宇宙中的其他力量合作、合作和生活来实现最好的繁荣，我们的安全和幸福取决于我们不为了支配它而将自己与更大的整体隔离开来。
在神秘体系中，不理解某些事物是放弃控制的必要部分——仅仅因为话语理解的能力是一种有限的工具，它使我们无法与我们为了繁荣而需要参与的力量合作。 因此，神秘是一个基本的真理。 理解是好的，但有限。
现代科学方法似乎未能兑现其让我们在心理、情感或身体上蓬勃发展的承诺。 通过将自己与整体隔绝，我们的情感和心理生活似乎变得发育迟缓、狭窄和空虚，而且主要是冲突和冲突。 焦虑达到历史新高。 在身体上，我们比以往任何时候都更不健壮，成为我们祖先一无所知的一系列疾病的牺牲品，而且越来越肥胖。
似乎将自己视为与整体相对的独立碎片并没有奏效。
“嗯，这看起来很有趣”
*专心阅读
“我相信这将是一篇冗长而详细的帖子，里面有很多值得花一天时间查找的内容”
哦等等，只是弗雷德·里德再次试图说服我向南开放边界......
整个启蒙工程的目标是消除对食欲的所有道德约束。 要做到这一点，就必须摧毁上帝，以及所有可以用来论证道德的自然法则。
科学否定了亚里士多德的形式和目的论，将世界简化为一个简单的机械装置，没有目的和意义（无论如何都是西方范式）。
现在人自由了！！！ 贵族可以用铁腕统治，鸡奸者可以逍遥法外，通奸者和高利贷者可以自由地图谋和贬低自己。
霍布斯和亚当·斯密从牛顿发条停止的地方着手，从这个机械系统中得出进一步的观点，即个人的恶习实际上是社会的幸福，而只有感情决定了什么是道德的。
但是上帝很难摆脱，总是有一个挥之不去的怀疑。 如果不是造物主，人类是如何出现的？ 创造者的可能性意味着犯罪和谴责的可能性。
进入纯粹虚无无意义的画面中的最后一块拼图，达尔文。 他不是这个古老思想的鼻祖，但他在正确的时间和地点提出了进化论。
现在理智和理智之神已经死去，永无止境的食欲之神永远统治着！ 一切都是分子，因为科学是这样说的！
别介意唯物主义观点扼杀了理性的可能性，因为形成大脑的化学反应无法推理——它们只能做出反应。 因此，导致这种观点的头脑中的整个化学反应链都没有合理的基础。
接下来进入发现 DNA 的不幸灾难，以及以科学方式实际研究进化思想的能力。
结果呢？ 它甚至没有开始加起来。
但胃口之神不会那么容易被杀死的。 失去的太多了。 结论对于虚无主义者来说是神圣的，并且争论不断地转移到新的领域来维持这个领域。
我发现进化论最好战的捍卫者来自英国。 这并不奇怪，因为他们正在为一位英国伪科学家（达尔文是一名受过训练的神学家）辩护，他在大学教育期间的主要活动是收集甲虫。 同样有趣的是：尽管英国人积极捍卫进化论和原始汤，但他们也普遍相信外星生命。 L. Ron Hubbard 在英国设立他的全球总部是有原因的。 英国出租车司机乔治·金还用整块布创造了一个不明飞行物宗教，目前在全球拥有 58 个分支机构，其中大部分在英国。 不知道你是怎么算的 上的“物种起源” 来自火星的小绿人，但英国人找到了办法。
弗雷德回到他的进化论上，他对这个话题一无所知，除了事实并非如此。 为了纠正，我可以建议：
误解进化，或进化理论家可能是错的，但弗雷德·里德错了
至少你对 ad hominem 事情有点幽默感，这对大多数无神论者来说比可以说的要多——或者说大多数无神论者是没有男子气概的、社会性功能障碍的失败者是错误的？
我认为可以公平地说，“进化论”有 3 个基本的且基本独立的要素：
(1) 生命的起源（来自原始汤），由于某种神奇的、无法解释的原因恰好发生了 1 次
（2）适者的到来（即有利的突变如何产生奇妙的变化和全新的物种）
（3）适者生存（自然选择，如工业革命期间白蛾变黑）
对于任何对数学有强烈感觉的人来说，最后一个（大多数人似乎认为是“进化”）完全是微不足道的。 另一方面，正如 Fred 所指出的，前两个是非常有问题的。
毕竟，巴斯德以驳斥自发产生的“传统”理论而闻名，但似乎在原始汤中，正常规则并不适用。
假设地球原始粘液中的一个火花似乎已经提供了迄今为止宇宙中唯一可检测到的有生命的生命，这只不过是一个万岁玛丽。 也许古人和他们的众神毕竟是对的。
'......这些理论中的每一个的版本实际上都可以在适应主义文献中找到。 但是，就逻辑而言，这种解释必须在某个地方停止。 并非我们所有的特征都可以用工具来解释； 我们一定有一些，因为我们就是这样的生物……”
这可能与您的观点相切，但值得指出的是，它的存在通常不是因为某种特征或实践的问题，因为它有一个目的，而是因为它存在，因为没有特别的理由不继续存在.
我们有一个附录，不是因为我们需要它，而是因为没有它不会带来任何显着的优势。 它通常不会变成有毒的，如果它有毒，很可能我们已经生了孩子。
事情可以像地下室的旧蹦床。 它们经常在那里，不是因为需要它们，而是因为没有令人信服的理由来摆脱它们。 例如，如果一个社会实行女性阴蒂切除术，即使没有达到目的，它也可能会继续进行女性阴蒂切除术——只要女性的预期寿命和生育能力没有受到显着影响。 如果狗有尾巴，那不一定是因为它需要尾巴，而是因为去掉尾巴并不会显着受益。
“适者生存”
达尔文主义是纳粹主义之父，或阿里安至上主义。
当然，达尔文的意思是英格鲁日主义者是最适合的…… .. 达尔文的生物盎格鲁人认为英国人有正当理由掠夺和轰炸全球，而德国人则可以杀死所有斯拉夫人来窃取他们的土地。
胡说八道
亲爱的里德先生，
达尔文主义始于自然主义和均变论的双重假设。 这些都是假设，不能通过其主张的性质来证明。 从这些假设来看，达尔文主义，或在功能上与其相同的东西，作为从观察现实的逻辑推论必须是正确的。 正如其中一位支持者所说，达尔文主义“是城里唯一的游戏”。 之所以如此，是因为这两个假设不是价值中性的。
这两个假设——自然主义（除了粒子、力和虚空之外什么都不存在）和均变论（我们推断出的支配物质相互作用的规则在任何地方都曾经、现在和永远都是相同的）——是哲学基础所有的科学现代性都建立在它之上。 这个哲学基础排除了任何可能对观察现实产生影响的神灵。
设计理论（又名“智能设计”）只是将统计合理性始终应用于索赔。 当应用于进化生物学的主张时，统计学得出的结论是“如果自然主义和均变论是正确的，它很可能不会以它必须的方式发生。” 然而，就其本质而言，统计数据不能做出绝对的断言，而只能做出可能性的比较断言。 因此，统计数据不能反驳自然主义和均变论的联合。 它只能破坏它。 而这种破坏——思想和心灵的分离——为那些哲学建立在自然主义和均变论基础上的人制造了疯狂。 但是，拒绝统计数据也是背离这个基础，这也是疯狂的。
因此，那些使用统计学来检验进化生物学与观察现实的主张的人必须被取消，使用历史悠久的排斥、辱骂、去平台化等方法。 如果不放弃统计合理性，就无法反驳他们的主张，这是弄巧成拙的。 因此，他们的主张绝不能得到实质性解决。 指指点点和嘲讽就够了，谁愿意被嘲笑和嘲笑呢？ 追求真理值得付出的社会代价吗？
但是考虑一下——如果统计数据确实削弱了对达尔文主义的信心，并且如果达尔文主义是由自然主义、均变论和观察现实的共同结合所带来的——那么真正受到破坏的是自然主义和均变论的联合结合。 如果可能存在的不仅仅是粒子、力和虚空，而且如果支配物质相互作用的规则在现实中并不统一，那么我们没有理由说圣经对现实提出了错误的看法。 可能确实有一位做我们可以观察到的事情的上帝，一位创造奇迹的上帝，而耶稣基督可能确实是真实的。 如果我们在统计上是理性的，就不能在第一原则上拒绝永远生活在他们的社会中的前景，因此这种前景可能会导致我们修改我们对追求真理的成本估计——以及许多其他事情。
贾里德·利弗西
关于创造，如果我必须在达尔文和上帝之间做出选择，我会选择上帝。 但我想要更多的选择。 所有智能设计都需要比我们更大的智能。 对于蟑螂来说，我是一个复仇的神。
当阅读 物种起源， 人们印象深刻的是，达尔文本人给人的印象是一个非常文雅的人，一个基本上没有任何苦毒、野心或尖刻倾向的人。 他的运动能力也足以诚实地满足许多反对他的理论的反对意见。 毫无疑问，他这些优秀的个人品质有助于他赢得早期追随者的追随。 但它们也有助于减轻和掩饰这个理论在很大程度上是他的孩子的事实，他用一个溺爱父亲的所有偏见和施马尔茨来捍卫这个理论。
另一个变得清晰的认识是，达尔文对“自然选择”一词的理解与他的现代朋友现在对相同词的理解大不相同。 毫无疑问，达尔文设想了一种从渐进不同的变体中大量涌现的过程，对这些变体来说，主要的选择压力是希望 彼此不碍事。 因此，例如，一块地里的麦秆都长到稍微不同的高度，并以这种方式和那种方式倾斜，以避免直接竞争相同的空间，避免直接竞争 成为同一件事。 因此，正如达尔文所设想的那样，进化本质上是回避的，并促使生命分裂成无数种。 那些更善于巩固其特质的形式会更成功地复制自己。 这些差异本质上是二元的，因为适应性差异沿着越来越不同的路径传播。 给定一片类小麦植物的田地，自然选择会将它们划分为最大限度地发挥它们原本非常微小的区别的物种。 您可能会得到一种像荞麦一样直立而结实的品种和另一种像马齿苋一样沿着地面爬行的品种，而不是许多茎秆都长到或多或少相同的高度，只有微小的变化。 与此同时，“守卫者”会发现自己越来越无法与任何一个品种竞争，并会退出生存斗争。 几乎按照定义，那些守卫者构成了亲本物种。 进化通过一个不可阻挡的二元选择和弑亲过程进行。
在发展他的理论时，达尔文是一个比他的支持者或反对者都更加稳健和谨慎的思想家。 对达尔文主义提出的主要反对意见之一一直是缺乏过渡形式。 然而，这对理论来说是相当不公平的，因为达尔文认为它具有过渡形式的性质，即迅速消失。 除此之外，在我们面前已经存在许多密切相关的物种的组合，它们提供 事实上的 理论所需的唯一过渡形式的证据。 另一方面，现代新达尔文主义者不是他们主人的仆人，他们疯狂地坚持进化没有目的论。 达尔文相信它确实如此，他在书中明确地说。 进化的目的不仅在于最大化生命的数量，而且在于最大化能够在给定空间中生存的生命的“幸福”（是的，达尔文是这么说的）。 为此，生命被赋予了 内在向心原理 这是通过二元分裂和弑父的方式进行的。 这个原理不能仅仅用幸存者的同义反复来解释，即任何理论都适用的热力学不言而喻； 它是积极的和综合的东西，附属于热力学事实并利用它们 作为一种手段。
现在，进化论确实有积极的（因此是可证伪的）内容这一事实正是新达尔文主义者想要避免的。 他们宁愿把它留在不言而喻的三段论领域 不能 被驳斥（因为现有证据的重要性实际上并不支持它），尽管在人们认识到其强大的神话能力之前，他们为什么愿意这样做并不容易辨别。 达尔文主义是西方，尤其是英国文化中一些根深蒂固的比喻的镜像。 在它完全依赖适合性原则和断言通过克服过去和走自己的路来实现幸福的普遍趋势中，这种思想风格与功利主义、共和主义、融合主义和一元论是其世纪的特征。 因此，虽然作为科学的达尔文主义受到驳斥，作为形而上学的达尔文主义是荒谬的，但达尔文主义 作为文学 是西方文明晚期具有深刻象征意义和“必要”的伴随物。
该理论的持续吸引力完全在于——对于今天的许多人和几乎所有“受过教育的”阶级来说——它形成了描述生活活动的不言而喻的组织隐喻，正如“民主”形成了自我——任何政治讨论的明显标题，尽管它在这方面明显不足。 文化不承认在除这些之外的任何其他基础上进行的形成良好的思想。 但这只是暂时的现象，已经远远处于淡出的过程中。 达尔文主义不会被更进一步更好的科学发展所取代； 事实上，就西方而言，不会有进一步的科学发展，因为科学象征主义的伟大时代（18世纪）已经无可挽回地离我们很远了。 相反，理论的剩余部分将沦为描述世俗实际问题的通用术语。 在普通人的心目中，它已经做到了。 将无用行为描述为“达尔文奖”，这很容易理解。
那些指出达尔文主义的缺陷或希望探究生物现象的真正本质的人可能为真理做出了巨大的贡献，但他们必须意识到，他们的努力超出了他们所属文化的主流，即他们不再被需要，因此缺乏象征意义，他们永远不会有世俗的名利。 达尔文主义，像所有的时尚一样，成功的不是真实，而是兴奋，不是因为反驳而是因为无聊而灭亡。
纵观这些反应，我感到震惊的是，现在似乎很少有人明白，当时在情感上否认圣经的创造就像现在否认大屠杀
它甚至没有接近冰雹玛丽。 这是有神论无知的绝望游戏。
有科学的方法。 有逻辑。 它们提供了许多答案——太多的答案……都是有根据的，都是可验证的，都可以通过至少一种方法直接观察到。
智能设计是愚蠢的。 你说，生活是智能设计的产物？ 对生命至关重要的水呢？ 智能设计创造了氢和氧，还有水分子，对吧？ 否则，智能设计……她没有“生活”的工作，yanno？ 假设像“智能设计”这样的废话，你把自己置于一个认识论的修复中，一直回到假定的时间开始。 智能设计提供了对人类生活至关重要的所有 47 种元素——氢和氧只是该问题的开始。 智能设计提供了一个生命可以生存和继续的环境。 智能设计提供了一个足够接近和足够远的行星。 而且，该死的，智能设计提供了那个太阳、那个月亮、那些星星、那个星系、那个宇宙。
一切都是为了证明和证实关于生命起源的胡说八道。
废话够多了。 创造一个真正的现代时代，结束迷信和无知。
不要荒谬。 智能设计需要法定权力来创造和延续所设计的东西。
证明那个具有法令能力的东西的存在是一个真正的婊子。
链接请...
这是因为尾巴不会阻止繁殖。 进化的关键是那些适合生存和繁殖的人的生存。 就是这么简单。
每年五月，10亿只蜉蝣孵化。 大多数死。 10 万人幸存下来，产下 XNUMX 亿只卵，并于次年 XNUMX 月孵化。 蜉蝣的生存和继续存在就是这么简单。
“最适合”是错误的选择。 “适合”是正确的。
“足够好”每次都有效。
更糟，更糟。 如果有什么让 Xtians 陷入杀气，那就是拒绝创造。
为什么你的评论周围有一条金色条纹？ 某种功勋勋章的体现？
达尔文并不是第一个阐明进化概念的人，正如他与华莱士的合作所证明的那样，但他可能对该理论给出了最连贯和合理的解释。 就像电话一样，进化论也有很多父亲。
我真的不认为犹他州的人民想要他们。 当然，这并没有阻止美联储和由联邦资助的宗教基地的寄生虫组织：路德林、卫理公会、圣公会、犹太教和天主教会主席将刚果人转移到怀俄明州，将索马里人转移到缅因州，将各种穆斯林难民转移到佛蒙特州的伯灵顿。 伯尼不需要他们的选票，他的选票绰绰有余。
好文章。 我会向由有神论者和其他形式的真正信徒组成的更一般的观众发表它，避免经常提到弗雷德里德，但是 查村儿子痛风.
这里有多少评论者能够理解你写的东西？ 四？ 五？
'…不。 是否在实验室中构建了一种代谢、复制的化学复合物，表明它是可能的？ 不…'
值得指出的是，这只是传统上相信上帝和众神的原因的一种变体。
我们了解雷的工作原理吗？ 如果你是八世纪的维京人，你当然不会。 因此，有一个雷神。
我不相信我们不能解释给定的数据足以证明上帝存在。 我的狗可能无法解释汽车是如何工作的——大多数人都会。 这并不意味着有一个上帝，他制造了汽车。
我没有说他是。 我在这个论坛上多次说过，进化论的思想已经存在了数千年，并且早在亚里士多德之前就被成功地驳倒了。 这就是为什么现代 声望 进化论需要一些解释，而不是科学证据或形而上学的真实性，而这显然缺乏。
我猜你没有读过我原始评论的第一段，否则你不会说这完全是题外话。 我不一定介意进一步解释，但在说我已经说过的事情时必须有一些实际限制。
6 年 2013 月 XNUMX 日进化对比。 上帝
听听来自世界顶尖大学的顶尖进化科学家的专业证词。
•Peter Nonacs，加州大学洛杉矶分校生态与进化生物学教授
•Craig Stanford，南加州大学生物科学与人类学教授
•PZ Myers，明尼苏达大学莫里斯分校生物学副教授
•盖尔·肯尼迪（Gail E. Kennedy），加州大学洛杉矶分校人类学副教授
在科学方法的显微镜下，研究残留器官的证据，自然选择，第五位数字，棘背动物的相关性，达尔文的雀科和伦斯基的细菌，这些都是专家头脑中可观察到的证据。 准备动摇自己的信念。
这是另一个很棒的概念视频和详细的过程以及更多人需要查看和了解的内容。
14年2011月XNUMX日-生育概念-形象化
图像制作人Alexander Tsiaras分享了强大的医学可视化效果，展示了人类从受孕到出生乃至以后的发展。
我认为这应该是关键点。
时至今日，它几乎不需要反驳了。 我们应该尝试并了解它满足的现代需求。
哈哈。 是的，通过对燃素材料的雷鸣般的声明“驳斥”。
或者类似的东西。 几个世纪以来，你们有神论者一直崇尚 BS。 毕竟，除了耶和华，还能是什么，对吧？
你有证据证明没有外星生命，为什么要保密？
顺便说一句，我在英国，我从未听说过乔治金或他的宗教信仰。
刚抬头看他。 不，根本不敲钟。
对。
好帖子
不得不说……非常好的帖子。
对于周围的大多数观众来说，这可能有点太好了。
那种科学/神秘的方法……生命/存在……发人深省。 即使从简单的日常角度来看。
同意
和
至于
不太确定“从不”和“无聊”。
虽然我不是印度人（只有愚蠢的人才会认为我是），但请记住，你的脸被认为是解决这个问题的合适方法。
每个人都赢了，尤其是你，因为你得到了你渴望的东西。
你的脸。 请记住这一点，这样您就不必十次提出相同的问题（考虑到您的智商低至 70）。
呵呵呵呵呵
挑战内塔尼亚胡是一个更大的禁忌和更严重的罪过——也更危险。
“美国有大约 XNUMX 万拉美裔居民，其中大部分是公民。 不管怎样，他们是美国的一部分。 认为许多美国人可能想知道一些关于他们的事情，他们来自哪里，他们做了什么，做过什么，”
没有弗雷德。 我们知道大约有 22 万人是非法的，他们将不得不回去。 剩下的 37 万将按照智商/种族划分，而西班牙裔黑人将不得不回去。 波多黎各必须宣布独立。
仅仅因为你娶了一个墨西哥女人，你并没有权利把她带到拉丁美洲来让她开心。
有趣的是，爱因斯坦没有发现相对论。 它是 2 年前由一位名叫 Olento De Pretto 的意大利科学家发表的。 爱因斯坦是窃取了这个想法还是独立提出了这个想法是有争议的。
谢谢，我很高兴你在其中找到了值得欣赏的东西。
回覆： 误解进化，或进化理论家可能是错的，但弗雷德·里德错了
感谢您的积极评价。 之所以采用这种特殊的地址方式，是因为它是明确写成的，是对弗雷德早期关于进化论的荒谬观点的回应。
至于，
肯定不止四五个。 事实上，我会假设几乎所有。 这些论点直截了当，毫无疑问是正确的，以通俗易懂的语言呈现，理解它们不需要任何特殊知识。
听到！ 听到！ 的确。
当弗雷德给我们讲黑鬼故事时，他真的处于最佳状态。
你怎么称呼那些“相信”进化论的人？ – 进化论者。 你怎么称呼不相信进化论的人，而是相信一种愚蠢的宗教或另一种？ – 逆向进化者。
我认为进化很有意义。 进化基本上是大自然的竞争和偏爱——它只希望她的好设计能够成功。 抨击进化，因为它不能准确地描述生命是如何开始的，这是荒谬的。 没有任何进化论者能够成功地为生命的起源提供有意义的解释，这并没有阻止任何人相信数百种无用的宗教。
感谢特工 76 发布了这个令人难以置信的视频。 不管人们如何看待堕胎，数以百万计的称为胎儿的复杂结构在出生前就被终止了这一事实，这让我觉得从一开始就阻止受孕会好得多。
无脑潮一代又来袭！
对不起，我选词不好。 这里有多少评论者能够接受你写的东西？
白人正在成为当代渡渡鸟。
哈哈 Fred，以及那些链接到他的人，肯定知道如何获得点击，不是吗？
弗雷德认为他的“不拘小节”的写作风格使他摆脱了理解的责任。 如果被他所说的愚蠢的狗屎挑战，他和他的防守者会躲在“这只是弗雷德是弗雷德”的防守后面。
任何认为 ID 和 TOE 是等价的人，因为两者都不是科学文盲，或者只是宗教创造神话的顽固辩护者。
任何在 ID 讨论中使用“不可简化的复杂性”一词的人至少落后于其他人 20 年。 并且可能是一个顽固的书呆子。
一样的老东西。 神创论者，因为他们不知道科学是如何运作的，因此攻击 TOE 是错误的或不真实的，因为进化记录中的每一个空白都还没有被填补，或者进化的每个方面的确切机制还没有被阐明. 同时提供自己教条的零证明。 确切地说，科学家们正在努力证明 ID 是真实的以及它是如何发生的最先进的实验室在哪里？ 这些科学家的里程碑式论文在哪里？ 提出、捍卫和证明自己的理论与不断攻击别人的理论是有区别的。 尤其是在同样疲惫、破旧的争论中。 实际的科学家知道这一点。 Ken Ham 和 Michael Behe 没有。 弗雷德肯定不会。
我们可以停止称它为智能设计吗？ 这是一个不同名称的创造论。 你可以在猪的脖子上系一条漂亮的粉红色丝带，但它仍然是一头猪。
更不用说，从“设计”的角度来看，很少有“智能”。
当我提到一般的领土战争和对旗帜的需求时，我想你也可以扔一些有颜色的豆子和药草。 移民是另一回事。
我一直很喜欢 Reed 先生关于 ID 的文章，尽管这篇文章最后与此无关。
有趣的事实之一是，如果生命在地球上进化，光合作用的形式会毒害早期生命的地方
游离氧是一种不自然的状态，除非光合作用器正在制造它。
我同意弗雷德的狡辩，读过达尔文，道金斯（我发现朝圣者的故事中的prnse有时令人生厌，但由于许多有趣的生命形式的叙述，我又回到了它），其他人，并且看到进化确实存在（来自他们和其他例子，从产生多抗生素耐药性的细菌，果蝇实验等）..
然而，我同意弗雷德的观点，达尔文进化论无法从逻辑上解释完全神秘的起源和许多高等形式的转变，当然很多都是。
RNA 和 DNA（我喜欢从化学研究中获得的序列）是如何从无氧的原始粘液中自组织的？ RNA是如何创造出更精细的DNA的？
门、属和物种的一些过渡和创造在达尔文的意义上是没有意义的，很多是这样，有些肯定不是。
任何对该主题有深入了解的人都会考虑过这些非常不可能的步骤。
当然，地质时间框架，所以我喜欢鸟类，并接受它们是恐龙的残余，但它们是从一个既定的基地开始的。
新器官和能力的许多基本发展是如此不可能，即使在地质时间跨度内也是如此。
另外，我再说一遍，起源是完全神秘的。 有四五个主要的理论，没有经过验证，很可能是无法验证的。
任何在智力上诚实的人都会认识到标准演变的问题。
没有什么奥秘。 上帝做到了。 没有什么能造就上帝。 上帝只是，一直以来，必然如此。 任何不相信上帝的人在智力上都是不诚实的。 除非被创造，否则怎么可能存在？ 而且，什么可以创造这一切？ 只有上帝。 因此，有一个上帝，他（注意性取向）一直存在。 永恒的、内在的等等。只有傻瓜才否认这个真理。
我不知道有一个非标准的演变。 谢谢你的提示。
任何在智力上诚实的人都可能想研究关于进化的 Wiki 迷你系列。 当然，任何理智上诚实的人都知道这完全是病态的。 但是，知道它是什么、它是如何产生的、它是如何被证实、证明和验证的，将为理智诚实的人提供充足的弹药来驳斥派对、狂欢节、啤酒中的任何低俗、低调、双重交易的进化论者重击等
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution
加勒比人在迈阿密对黑人这样做，意大利人在 20 世纪初在纽约这样做。
它没有什么新鲜事。
比照。 人体十大设计缺陷.
我做到了。
这一切的关键实际上只是一件简单的事情： 平衡。
我们人类似乎无法做到的事情。
要么全有，要么全无。
而且，最热情的（神经质的......？）占据了舞台。
老实说（平衡……）我们已经在某种程度上进化了。
以前，异教徒会被烧死（以及其他更奇特的痛苦方式）。
今天，他们只是失去了工作。
更好。
这绝不是驳斥达尔文进化论的理论。 正如我在 对弗雷德先前关于进化的胡言乱语的批评, 达尔文承认生命的起源是一个完全超出了他的进化论范围的问题，进化论关注的是地质时期生命形式的转变，而不是生命的创造。
因此，达尔文在第三版中写道 起源:
在 29 年 1863 月 XNUMX 日写给约瑟夫胡克的一封信中，他写道：
你不认为她在认真地捍卫进化吗？
达尔文不是虚无主义者。 他原本期望成为圣公会的牧师。 正如你所说，他的进化论并不新鲜。 事实上，达尔文所假设的进化机制——自然选择——并不新鲜。 例如，亚当·斯密在他的 道德情感理论，谈论行为特征或繁殖成功的后果。
达尔文的伟大贡献是作为一位博学多才的博物学家，他将这种生物多样性知识与 19 世纪地质学的进步联系起来，从而使进化论变得引人注目。
哦亲爱的！ 她也抓住了你。
是的，正如你无疑知道的那样，达尔文是一位伟大的不明飞行物学家，也是大多数英国科学家所属的山达基教派的创始人——还有特蕾莎·梅和托尼·布莱尔。
正如我已经指出的，您的第（1）点与达尔文的进化论无关。 达尔文明确承认对生命起源一无所知。
至于（2），这并没有什么神奇之处。 它实际上已经在自然界中被观察和仔细记录过。
至于（3），不管（2）是否微不足道，进化的假设机制。 我猜万有引力，或者说空间的质量翘曲，可以说是微不足道的，但它却是宇宙演化的关键。 事实上，一旦你理解了大部分科学，或许所有的科学，它就变得非常微不足道了。 它正在欣赏“微不足道”的事实如何产生惊人的后果，使科学如此强大。
你的评论是基于一个荒谬的假设，即我们知道宇宙中除了地球上没有生命。 我们当然不知道这样的事情。 我们甚至不知道火星上是否有生命，尽管火星陨石含有可能是微生物生命的痕迹。 在我们的太阳系之外，我们没有任何线索，也不太可能有任何线索，除非他们通过无线电发出关于他们自己的信息。
我以我自己的方式同意。
但平衡远比我们认为的要深刻得多。
以我自己的方式，我是某种佛教徒（虽然我不知道是哪一种）。
而真正的超然，就是不排斥也不追求，不压抑也不发展。 平衡。 中道。
但显然这并不容易——它不需要那么认真地对待这个世界。
是的，达尔文实际上是希特勒的父亲。
但是这种适者生存的概念（达尔文真的用过这个词吗？）不过是同义反复。 实际的机制是， 引用自己:
即使，正如你似乎断言的那样，承认这一过程导致了犹太人大屠杀，但它仍然是生活实际演变的方式。
不要担心必须做出选择。 如上所述，达尔文明确否认任何关于生命起源的知识。
你知道……五十七减二十二不是三十七。
不，这个理论头脑简单而且古老。 达尔文的贡献是提供证明。 他是世界上最伟大的博物学家，同时也精通当时新兴的地质学。 他把这两件事放在一起，表明生命在地质时期发生了根本性的变化。 在那之后，人们不得不接受要么上帝是个骗子，用误导性的化石在地球上撒盐，要么有机体进化已经发生了数亿年。
我不太确定“达尔文主义者”，我们知道，得到那份备忘录。
我们有没有机会得到一份同意这一观点的知名“达尔文主义者”名单？
你知道，那些通过成为“达尔文主义者”而获得报酬的人。 学术界之类的。
就像，一位教授进化论（或密切相关的学科）的精英大学终身教授，并承认上帝、智能设计或智能的东西创造了地球上的生命。
说…..五 我们可以检查/偷看/阅读的那些？
链接请...
让我们假设人类是特殊创造行为的结果。 我们仍然必须解释自创世以来我们物种中发展的所有生物多样性。 如果我们观察身体特征，就会发现这种多样性比我们通常在同胞物种之间看到的要大得多。 为什么这种多样性对于心理特征来说会更少呢？ 它们中的大多数都是可遗传的。
所以弗雷德的神创论之旅走到了尽头。 平均而言，墨西哥人的认知能力是否低于美国白人？ 也许是的。 也许不是。 那是另一场辩论，与特殊创造与进化的辩论无关。 Fred 应该对他想要证明的内容和原因进行一些自我反省。
我必须拼出事件的顺序吗？
1. 美国白人男性对美国白人女性感到失望。 他与墨西哥人结婚并搬到墨西哥。
2. 由于他的文化背景不仅强调荣誉，而且还强调抽象的国家忠诚，他感到不仅要捍卫他的妻子，还要捍卫他新收养的亲属，包括现在居住在美国的 57 万。
3. 因此，当美国人不像他现在所感受到的那样与拉丁美洲人团结一致时，他会感到受到了个人侮辱。 当一些美国人提出两组之间认知表现的差异时，他尤其感到受到侮辱。
4. 所以他不顾一切地寻找反驳论点，而这次搜索把他带到了……神创论。
具有讽刺意味的是，大多数墨西哥裔美国人并没有感受到与其他拉美裔人的团结程度，而弗雷德则认为这是一种荣誉。 他们的主要忠诚是对他们的家人和直系亲属。 看看上次美国大选。 他们中的大多数人没有投票，或者他们投票给了特朗普。 对抽象理想的忠诚，如民族团结，是盎格鲁人的事。
关于达尔文主义，伟大的科学哲学家卡尔·波普尔说过
并进一步
三个提议：
人民的宗教表达了人民的文化。
古希腊人拥有令人钦佩的文化。
古希腊人的宗教是原始而愚蠢的。
上述陈述之一必须是错误的； 我提名最后一个。
希腊人将说希腊语的人确定为希腊人。
语言是人类社会的社会粘合剂，就像昆虫和动物社会中的信息素一样。
也许宗教（或任何其他信仰体系）服务于类似于语言的目的，并且与它们一样，客观上既不真实也不虚假。
哪些神祇、信仰和仪式定义了我们的宗教？ 是什么让我们有归属感？ 是什么启发了我们？ 是什么赋予了我们的生活意义？ 我们文化的组织原则是什么？
我经常怀疑是不是钱，它似乎像过去的神一样运作。 与其他神灵一样，金钱没有有形的“真实”存在，但与其他神灵一样，金钱也作为社会现实而存在。
金钱、科学和理性的新三位一体似乎是当前的宗教，是我们文化的表达。 适合这种宗教的教条是进化论。
当然。 但是进化论也面临着同样的挑战。 一件事是解释为什么有些人有红头发而另一些人是棕色的。 一个完全不同的问题是橡树、细菌、鲸鱼和人类是如何形成的。 进化论甚至无法解释后者。
达尔文在第 4 章的标题中确实使用了“适者生存”这个短语：
自然选择; 或适者生存
显然，他不认为它应该是适用于整个人类社会的哲学。 让我证明：
在任何情况下，进化都不仅仅是生存的功能，而是通过 差异繁殖成功 有机体 最合适的 到他们的环境。 换句话说，即使是具有轻微繁殖优势的生物体也将在短期内主宰同类基因库。
自生 不解释 进化算法. 进化解释了有机多样性, 不是第一个复制器的起源.
你整个多余的帖子只是表明你不愿意与人们拥有的东西打交道 已经在此页面的评论中声明了数十次.
但这就是反进化论者的运作方式：忽略逻辑、理性和证据。
此页面上没有一位反进化论者回答了这个问题：
谁设计了你假设的设计师？
我 75 岁和 60 多年前，我告诉我的科学老师，达尔文主义是胡说八道，达尔文是个白痴？？
震惊了我的老师？？ 老师对我很讨厌，然后我告诉他，他的讨厌一定是达尔文猴子的后裔，我对他没有那么生气，因为我是智人的后裔......智者和智者不是'不要因为智力低下而生气？？
惊讶，但他确实关闭了f*** 向上 ？？
Ad hominems……比如称接受自然选择的人为“义务警员”，amirite？
“老师真的 讨厌 当我称达尔文为 白痴”那个讨厌的小班小丑说。 当一名英语老师随后试图解释问号的用途时，小丑又引发了另一番辱骂。
蛔虫：
由skydaddy精心打造，以启迪创造论者
我再补充一个：
(4)意识的起源。
我们可以制造机器人，但它们没有意识。 物理学不需要任何公式中的意识，但我们知道我们拥有它，所有哺乳动物都有它，可能还有所有鸟类。 我们无法重复或解释的东西的诞生以及不需要的东西是有问题的。 它表明我们的意识可能不是宇宙中唯一的意识，并消除了用不需要意识的机制来解释生命起源的需要，因为为什么，如果有一些有意识的存在，为什么不能有更多. 他们有意图，有目标。 面向目标的动作大大简化了通过非面向目标的动作（例如随机游走）实现任何复杂且仍然有效的问题。 意识实际上暗示着现实中存在着比物理公式中描述的更多的东西。
但金钱是一切的答案。
“金钱是一切的答案！” 传道书 10:19
就进化而言……
“一切都是偶然决定的。” 传道书 9:11
！ 就像这家伙说的， “这个星球上到处都有生物，它们唯一的任务就是在你体内挖一个洞，吃掉你他妈的大脑。 不要跟我说所有的废话是多么平衡、聪明、有目的和小众。 这不是一个合法的利基市场。” 当然，他在批评无神论者，他们在进化论上画了一张幸福的脸。
角斗士战争（图文内容）
英门德姆哲学
http://www.youtube.com/watch?v=bK2a-1K0Sdg
您只是还没有阅读足够的主题，这就是为什么您坚持“智能设计”这个荒谬的概念的原因，您可以尝试理查德道金斯的“上帝的错觉”作为开始。事实是他们击败了任何虚伪的宗教胡说八道天。 但是，如果你想玩这个游戏——我们还不知道，所以一定是某个看不见的上帝做了，那是你的特权——只要你不想像以前那样在火刑柱上烧死我们
“渡渡鸟不复存在”灭绝=/=进化。
如果进化有效（我还不相信它无效，但问题和欺诈行为日益增多！），那么另一个物种不应该进化到占据渡渡鸟的生态位——或者数以千计的灭绝但显然没有进化的物种中的任何一个？
质疑新达文进化论 =/= 接受 智能设计。
你让我想起那些拒绝接受政府在 9/11 前后撒谎的人，因为没有人能解释乘客最后去了哪里......“如果你不能说乘客发生了什么事，那么政府的整个理论一定是真的！” “解释”中已经存在的缺陷使其清楚那些“解释”是错误的/没有证据的。
我只是在努力奋斗（反对我自己深厚的知识和对新达尔文进化论 (NDE) 的全心全意接受；这些书很好读，尽管对我“肯定”知道的东西构成了可怕的挑战！）通过“异端：一位科学家从达尔文到设计的旅程“ 然后 ”进化的象征：科学还是神话？ 为什么我们教的关于进化的大部分内容是错误的”（以及开始他的第二个： “僵尸科学：进化的更多图标. 我的天啊。 天哪。 （哦，我不相信上帝！）这两本书都清楚地表明濒死体验是行不通的。
（哦，你要大声哭出来——你有没有研究过分支学作为组织物种形成的“新”理论？他们实际上假设“飞行恐龙”（不记得是哪个）是始祖鸟的进化祖先，甚至虽然这个恐龙还活着 几百万年后 始祖鸟。 他们实际上是在建议这个！！）
所以， 质疑进化是进化成为科学的必要条件。 任何声称自己使用科学的人都应该 100% 接受这句话。 （“相信科学”是一个令人担忧的措辞，不是吗？）就像濒死体验的“信徒”所做的那样，以“烧掉智慧……呃……不信的人……呃……伪科学家！”的恐怖尖叫和尖叫做出反应。 使他们成为非科学家！
更有趣的是，猩猩与人类、黑猩猩和大猩猩的共同 DNA 少于后三者彼此之间的 DNA。 然而，在灵长类动物中，猩猩被认为在智力上仅次于人类。
达尔文的自然选择理论与 DNA 没有任何关系。 他完全不知道 DNA 的概念。
如果人类是 创建，问题来自于什么？
弗雷德是否暗示生命是被创造的 刮 （从无到有）。
还是 智能设计 暗示基因操纵？
你必须是上帝才能做到这一点吗？
哦，弗莱迪。 很明显，弗雷德相信一个无所不能的上帝创造了地球和天堂，动植物。 也许他做到了，但除了盲目相信之外没有其他证据。
没有人说进化论是无懈可击的。 这就是为什么它是一个理论，但 IMO 它是对生命及其如何形成的最合理的解释。 史前、历史和古生物学记录中充斥着曾经繁荣但现在因未能适应不断变化的环境条件或被更健康的生命形式取代而灭绝的民族和似是而非的人。
但是，如果一个无所不能的神创造了我们所有人，那么他显然不是平等主义者，而是偏爱一些人而厌恶另一些人。 您必须遵守他的规则，即不惜一切代价生存。 他只给了生物一次证明自己价值的机会，如果他们毁了它，他们最终会被扔进历史的垃圾箱。
这位神没有将弗雷德心爱的混血儿或墨西哥置于人类食物链顶端的任何地方。
我手头没有确切的数字，但近 70% 的人投票给希拉里，自 80 年代中期以来，他们以大约这些百分比投票给民主党。
让我们不要掩盖这些关键事实。 达尔文乘坐了一个巨大的不明飞行物——实际上是从 HMS 小猎犬号上发射的——并接受了进化论的直接大脑植入，正如围绕天狼星运行的第四颗行星上的狗一样的生物所理解的那样。 这就是为什么它如此错误——这都是关于外星狗的。
回国后，除了 物种起源，他撰写了科学教的核心宗教文件，将它们埋在冰人旁边的冰川中，后来被 L. Ron Hubbard 发现。 哈伯德是一名山达基教徒，他将达尔文所写的一切都归功于他。
诺莎·森霍拉！ 你说卡尔波普尔？ 来点康德吧！ 让我们听听伊曼纽尔不尊重达尔文。 让我们拥有真正的专业知识，来自 yiminy！
这三个前提都是假的。
1. 社会和群体行为表达文化。 宗教不是一种行为； 宗教表达是一种行为。
2.有些人欣赏希腊文化。 （纳夫说）
3. 古希腊人的宗教虽然原始，但并不比当代宗教愚蠢。 在当代宗教中，道教也许是唯一不愚昧的。
哈哈。 查拉图斯拉莫龙是这样说的。 你不知道你在说什么。 当然，在这些环境中，你会因为声称可以想象到的最荒谬的废话而获得奖励。 我敢肯定，这感觉很好，但它仍然是胡说八道。
不，他们不会。 或者，更准确地说，他们没有。 生殖成功是一个循环。 产生更多的后代并不一定会导致更多的后代能够自行繁殖。 还有其他因素——捕食者、食肉动物是最好的例子。
想想你说的话——想想 通过 ——在你开枪之前。
不，你这个白痴。 进化不是驱动力，不是主动力，不是 力 一点也不。 物种适应； 进化不 使 他们适应。
有趣的页面。 进化论对第一个生命的起源没有什么可说的，所以这很合适。
一些科学家是如此异端，他们认为尼安德特人比尼安德特人更聪明 智人. 不像主线那样身体强壮，他们被吸收到 智人.
走开，白痴，大人在说话。
如果一个“创造者”可以创造人类，你是否有任何困难认识到这个“创造者”可以毫无困难地创造出人类的东西？
马球。
特朗普选票 = 62,984,828
希拉里选票 = 65,853,514（3 万非法加州墨西哥人投票）
特朗普百分比= 46.1%
希拉里百分比 = 48.2%
你为什么要发明这种无意义的数字？
好笑——感觉歇斯底里？ 作者把它写得很精彩。 那些无法忍受任何人批评他们的达尔文宗教的人所表现出的仇恨。 我这样说完全没有偏见。 我没有宗教。 我不想要一个。 我确实有精神信仰，但那些信仰应该被保存在一个盒子里。 毕竟，我不“相信”重力，但话又说回来，它确实存在。 我不必相信它。 作者让你自惭形秽。 你无法做出回应，除非你的情绪的毒力在知识分子版本的“愤怒”中沸腾。 这很有趣。 :)。 哈哈。 荒谬的混蛋。
正确，但 DNA 的发现和对其工作原理的理解是进化的证明。 进化论不是“达尔文的理论”，而是源于他的一些著作。 小猎犬号 和 上的“物种起源” 仍然受到高度重视。
“达尔文主义”一词来自与达尔文同时代的老一代赫伯特·斯宾塞（Herbert Spencer）。 斯宾塞不是科学家，而是一位认为适者生存是一切问题的答案的哲学家。 他的书远远超过达尔文的。 为了赚钱，达尔文写了一个锅炉 人的后裔 这引起了欧洲读者的偏见。
斯宾塞几乎被遗忘，但达尔文的工作在他死后很久才结出硕果。 要充分理解进化以进行明智的评论，需要接触大学水平的生物学、生物化学、生理学和微生物学。 普通大众和大多数心理学家都没有这个背景。
如果可能的话，我会撤回我的“同意”，你显然是一个非常愚蠢的教条主义聪明的屁股，在你水母般的大脑和个性中没有一个好奇的集群。
LOL
使用17：24-25
“创造世界和其中万物的上帝，既是天地的主宰，就不住人手所造的殿宇；”
“也没有人用双手崇拜他，好像他需要任何东西，因为他把生命、气息和所有东西都赐给了他；”
这是否意味着我们不应该去教堂？
表明卡尔波普尔是一个自命不凡的白痴。 达尔文从未声称要解释生命的起源，正如我在上面给出的达尔文引述所表明的那样，达尔文认为，在当时的知识状态下，试图解释生命的起源是毫无意义的。
是的，我以前读过它（达尔文）。 因为我没有提出这样的要求。 达尔文，你的回答完全无关紧要。
我认为你所感受到的歇斯底里一定是你自己的。 你提到的留里克的评论当然没有什么歇斯底里的。
出色地。 我有四分之三（诚然非人类微生物学，不是那么多，只是因为有兴趣阅读）。 所以，即使在那里，这个线程中的 90% 以上。
哈哈。 爱它。 如此傲慢，如此傲慢。 像这样的狗屎让我崩溃。 像任何 Unz 的居民一样，他们都是受过高等教育且品位良好的产品。
什么？ 你想让我辱骂？ 我应该尝试“像水母一样”，甚至“好奇”吗？ 罗夫毛。
不要把自己当回事，d00d。
显然，你无法领会保罗敬虔的经文中所蕴含的哲学和深刻的宗教劝告：“创造世界和其中万物的神，既是天地的主，就不住在人手所造的殿里。”
这就像一个比喻，有点像。 比喻之上的比喻，有点。 如果它有一点点象声词，你就会唱出不同的曲调。
去教堂，手或不手。
>留里克说：但是进化就在你眼前发生，伙计。
你认为进化已经发生在过去并且正在我们周围发生的论点是物种已经灭绝并且正在灭绝？ 而已？ 你知道什么是进化吗？
感谢您花时间查看和评论。 我完全同意你的看法。 这个标题应该是如果我不是婴儿那我是什么？
该死的，我想念老弗雷德。 我担心他已经被鞭打了，这达尔文的胡说八道证实了这一点。
好吧，我们中的一些人没有辨别力。 你无法感知显而易见的事实并不会让显而易见的事情消失。 恶意是显而易见的。 也许你自己的智力放屁和精神障碍闻起来和他的一样。 这不会让我感到惊讶。
是的，我们当然能感受到你的恶意。
我开始怀疑许多人对 big-E Evolution 的信心在接触到这么多自封的捍卫者是多么令人讨厌之后开始动摇。
人们不应该低估对自学者的理解，但毫无疑问，接受过生命科学领域的大学培训会让人们更容易理解有机进化的机制。
继承机制非常复杂，并且容易出现各种错误。 因此，令人惊讶的并不是生命的基本形式发生变化，而是如此频繁地实现了不改变原始模式的复制。
鉴于遗传变异的必然性，进化本身必然是不可避免的，因为偶然出现的遗传变异可能与繁殖成功的原始储备不同：例如，更好的（或更糟）的外观（或更糟），更好（或更糟）赢得女性的心，或抓住占主导地位的男性的注意力； 更快的腿去追求生存所依赖的游戏等。
从化石记录中可以明显看出这种进化已经发生（除非我们假设上帝是小丑，他种植了化石记录来愚弄我们）。
从现在已知的关于遗传机制的微妙性和不完美的忠实性以及由此产生的遗传变异对变体繁殖成功的后果的了解可以明显看出这种进化必须发生。
我认为你所说的是宗教和科学是由不同的东西组成的，如果你的宗教文本似乎与科学知识相冲突，那么是时候更新你的圣经注释了。
事实上，根据进步的知识修改宗教教义的必要性是圣经代表上帝圣言的想法所固有的。 神的话不可能是假的。 因此，如果它与我们的科学理解发生冲突，那么需要修改的一定是我们对神的话的理解，而不是神的话。
那么，向我们展示进化声称可以解释第一个细胞的产生的地方，正如弗雷德似乎认为的那样。 我最近上的生物课的开场总结是： 所有的生命都是从早期的生命形式进化而来的。 故意排除创造第一个生命的问题。 这里有 ID 的空间（几乎没有），但术语 ID 通常被解释为意味着更多。
“要充分理解进化以进行明智的评论，需要接触大学水平的生物学、生物化学、生理学和微生物学。 普通大众和大多数心理学家都没有这个背景。”
你看过侏罗纪公园吗？ 理解基本问题的是数学家。 进化论中的三个难题中的两个基本问题本质上是数学问题。 来自您列出的领域的知识使我们能够看到生命形式与生殖机制和 DNA 之间的相似性，但没有任何此类涉及从非生命创造生命的概率问题（在任何事物的范围内存在任何事物之前）你提到的领域）和全新物种的创造，或者说，通过随机突变和选择因许多突变而不同的蛋白质编码DNA部分的表型而发展。 第一个基本问题太难了，我什至不知道如何用基本概率论来解决它（结果将第一个单元放在一起是难以置信的不可能），第二个是一个纯粹的数学问题，可以解决了，但我得到的结果是，所提出的机制的进化是行不通的。
但是进化论也面临着同样的挑战。 一件事是解释为什么有些人有红头发而另一些人是棕色的。
超过 90% 的人类有黑发，有充分的遗传证据表明黑发是人类最初的发色。 所以亚当和夏娃一定有黑色的头发（以及棕色的皮肤和棕色的眼睛）。
你是在暗示欧洲人是特殊创造行为的产物吗？ 如果这不是你的建议，你到底在建议什么？
谁设计了你假设的设计师？”
你的问题不是与科学家提出的关于大爆炸起源的问题直接相关吗？ 我相信他们称之为奇点。 另一个可能永远无法回答的谜团。
有趣的是，达尔文在谈到人类时被忽视了。 所以他们会整天推动它，但一旦你提出基于种族或性别的差异（在人类物种中），生物学、进化、达尔文等不再是一个话题，另一方立即进入二战模式. 哎呀……我想知道为什么？ 🙂
好吧，我知道我个人对进化的理解是基于我在观看侏罗纪公园时学到的。
一点也不。 我避免像瘟疫这样的注释。 宗教是纯粹的发明； 科学是一个依赖于观察到的、可验证的信息的过程。
夏娃咬了那个苹果，带着一个红头发的尼安德特人在夏威夷跑了两个星期。
不。 西蒙是正确的——这一切都归结为那个奇点是被创造出来的，还是永恒的无限微尘，它是所有存在的基础，没有创造，没有神话，没有神秘主义。
Bam bam 是 manochurch/Dillon Sweeney/ 其他几个人的巨魔，他每隔几天就改变自己的名字，并在所有与进化有关的讨论中发送垃圾邮件，主要是使用“你很愚蠢，因为我不同意你的观点” ”。
忽略他。 至少 EliteCommie 和 Corvinus 使用相同的名称，因此读者可以忽略它们。
差不多了
尽管它只是“激进地令人讨厌”。 作为使一个人失去他/她的工作，事业......谋生的能力。
下一个， 严重 与“非信徒”打交道的水平。
“那么，向我们展示进化论在哪里可以解释第一个细胞的产生，正如弗雷德似乎认为的那样。 我最近上的一门生物课的开场总结是：所有的生命都是从早期的生命形式进化而来的。 故意排除创造第一个生命的问题。 这里（几乎没有）ID 的空间，但术语 ID 通常被解释为意味着更多。”
达尔文确实暗示生命始于温暖的池塘。 从非生命中诞生的生命是达尔文主义的重要组成部分，达尔文主义是一种伪装成科学理论的意识形态，声称自然机制创造了我们周围的众多生命。 所有生命都是由早期生命创造的想法实际上是与达尔文主义的对立面。 生命只能从生命中诞生的想法是另外一回事，就像苍蝇是从蛆虫中诞生的，而不是从腐烂的肉中诞生的。 达尔文主义当然允许生命从非生命中诞生，批评者的一个论点是它不可能在现实中发生。
说生命是从前世进化而来的，这还不是进化论。 进化论说得更多，它说生命是通过进化论的机制从前世进化而来的，这是一小部分自然机制，如自然选择和突变，而不是通过继承获得的属性。 神创论确实反对生命从早期生命形式进化而来的观点，但进化论的大多数批评者接受这一观点，但质疑其机制。
达尔文声称，正如他的书名所示，所有物种都是通过选择机制发展起来的，自然选择或性选择，甚至人类选择，因为他认为狗是由人类从许多祖先物种中培育出来的。 添加了后来的突变和其他一些机制，结果是新达尔文主义。 但所有这些机制仍然是一个非常小的集合。 大多数反对达尔文主义的批评者说，所提出的进化机制不足以解释物种的起源。 这意味着，要充分解释清楚。
除了一些创造论者之外，每个人都同意提议的机制确实改变了现有的物种，并且可以产生微小的变化。 这早在达尔文之前就已为人所知，因为它已被用于育种数千年。
这太荒谬了。 没有比化石记录更好的反驳进化论的了，化石记录并没有显示出所谓的生存斗争留下的随意混乱的形式，而是揭示了基本分类群突然出现并在很长一段时间内保持不变。 形式的持久性需要“间断平衡”和其他类似的 特设 试图将进化与来自化石记录的矛盾证据相一致的假设。 所有这一切真正意味着该理论处于混乱状态，必须做出越来越绝望的尝试来挽救它。
这又是同义反复的方法。 进化 必须 发生是因为某些人 必须 比其他人更擅长繁殖等。
进化论者似乎不承认的是，假设这种选择压力确实存在，它们将在各个方向、各个程度、各个层次、以各种方式和任何时候都在起作用。 这只会导致选择压力的布朗运动，不会产生净方向，也不会产生任何附加变化。 如果有的话，它们将有助于将物种压缩到其既定的模式中，并消除可能出现的任何夸张和怪癖。 逻辑表明，在自然选择运作的范围内，它必须是 保守的 力。
在个体层面上，任何生物的生存或缺乏都取决于一连串永无止境的随机事件，而这些随机事件与其生殖适应性无关。 每天晚上，我的门廊灯都会吸引数百只蠓。 他们中的一些人总是最终陷入蜘蛛网中，无论我多久擦掉它们，这些蜘蛛网都会不断出现在那里。 其他人则爬进玻璃灯泡，死于脱水和疲惫。 还有数十人无缘无故倒地而死。 这些中的任何一个是否有任何可遗传的遗传变异使它们比在夜间幸存下来的表亲更容易死亡？ 不，它们都非常相似。 进化也没有对它们起作用，因为同样的蠓每年、每十年、每世纪、每千年都在不断出现。 在所有生物都暴露在不断死亡的“噪音”中，没有达尔文式的“信号”。 我们所看到的只是相同形式的相同实现，一次又一次。 生活的意愿就这样表现出来了，我们没有其他证据。
告诉弗雷德
我已经指出，没有“智能设计”的证据。
你的其他帖子都散发着“这位女士抗议太多——表演艺术”的味道
另一位女士抗议太多了，我想..
嗯..
唯物主义者从不问终极问题，因此没有真正的答案。 他们反应中的情绪是显而易见的。 在他们生命中的某个时候，他们对正式的宗教感到退缩。 他们不相信“上帝”，而是选择相信人类科学之神。 他们对自己的信仰不加思索，但他们蔑视他人相信最终的造物主。
如果人类和所有生命都来自原始汤，那汤是从哪里来的？ 如果我们只是物质和能量的偶然相互作用，那么物质和能量从何而来？ 我们甚至无法准确描述什么是“电子”、“质子”和“中子”。 我们所做的只是发现我们命名和不理解的“亚原子粒子”——人类可以如此傲慢。 他们为他们观察到的东西发明了一个名字，并认为他们已经解释了它。
ToE框架内的两种解释是否正确？ 你将如何证明或反驳它们？
上帝的母亲，但你是一个主要的他妈的疯子。
哦，米奇，你太可怜了，太爱发牢骚了。 你不尴尬吗？ 如果你不能接受，不要再挑剔你的脸，给自己灌肠月见草茶。 尝试学习如何写出明智、直接、结构良好的英语作文。
我认识像你这样的海军高级指挥官。 每天早上都出现在桥上，开始一连串的抱怨。 NCO 食物不好。 他的铺位凹凸不平； 负责喝咖啡的水手做的不对； 当他在海上时，他的妻子可能正在和隔壁的邻居做爱。 同样的狗屎，不同的日子，每一天。 当然是狙击队长。
我在这场食物大战中没有狗。 尽管我确实注意到 Fred 喜欢发布很多有争议的话题，因此可以确保获得大量评论和关注。 谁知道弗雷德真正相信什么。
但有一件事是肯定的，那就是生命的起源不会在这里定论。 我认为弗雷德只是喜欢搅动锅，然后坐下来大笑。 然而，这只是一个假设，而不是一个理论。
对。
我觉得更像是“我可以成为上帝”，甚至“我与上帝平等”。
“平等”这个有趣的词。 接近“不平等”，它很容易从中进入“特权”、“压迫”等等。
让你觉得……..或者不是。
不要说
“试着学习如何写出明智、直接、结构良好的英语作文。”
我想你已经失去了讽刺意味，你会立即用这个大佬来跟进那个批评：
“NCO 的食物不好； 他的铺位凹凸不平； 负责喝咖啡的水手做的不对； 当他在海上时，他的妻子可能正在和隔壁的邻居做爱。 同样的狗屎，不同的日子，每一天。 当然是狙击队长。”
大声笑——但是你为什么不使用同一个手柄呢，傻瓜？ 你多半是个胆小鬼，我猜。 但也许你意识到你已经列出了很多忽略列表，这就是你试图保持相关性的方式。 我想，任何关注都是好的关注。 我建议你向你的救星 L Ron Hubbard 寻求指导。
来吧，再给我一个通过印度翻译的微弱侮辱。 除了大脑袋我有很多，是吗？
“我将连续赢得三场爱尔兰抽奖。 这些几率比达尔文正确的几率要好得多。
我觉得奇怪的是，历史学家，尤其是那些质疑大屠杀叙述的人，也受到当权者同样的热情蔑视。 前段时间我在思考为什么质疑达尔文主义是禁区？ 为什么会受到如此保护？ 我得出了一个简单的结论。 达尔文主义只是否认上帝存在的整体计划的一部分，目的是通过扼杀或阻碍人类思想来削弱社会。 达尔文主义是一个非常适合的错误方向，它与爱因斯坦的相对论、宇宙大爆炸和电学研究非常相似，这是一门科学领域，在 1 年代还没有被允许发展。 现在你可以说我的想法需要一个规模如此之大以至于无法理解的阴谋，因此是不可能的。 但是，大爆炸和达尔文的理论也是如此。
圣经中来自两个不同作者的两种不同观点。 您喜欢的段落不会自动覆盖您不喜欢的段落。 请注意，耶稣不止一次谴责传道书的作者。
人类可以如此傲慢。 他们为他们观察到的事物发明了一个名字，并认为他们已经解释了它： 神。
谢谢你向我们解释你的傲慢。
鞭毛的反对是老歌和反达尔文主义的好东西。 我们应该感谢脾气暴躁的弗雷德再次引起我们的注意。
就在上周，我拿起了我的副本 无神论解释 大卫斯蒂尔在浏览关于反对达尔文主义的章节时，在第 49 页被提醒了不可约复杂性反对的一个缺点：
在第 46 页，您会找到有关脚手架概念的相关讨论。 所有这一切都在关于八种流行的进化论反对意见之一的一章中，即修改后裔。 反对意见 #1 是抱怨没有足够的时间进行进化。 Obj #2 是我们没有看到今天发生的进化。 斯蒂尔处理了我们没有遇到半进化结构，猿还在这里等等的二年级抱怨。 他仔细区分了 IC 的反对意见和佩利的论点，即偶然性不会产生很大的复杂性。
这本书值得购买一本所需的几美元中的每一分钱，并且以半严格的格式很好地介绍了神学。 请注意，它弥补了它缺乏神权的圣洁和轻率的创造论者的愤怒。
http://www.opencourtbooks.com/books_n/atheism_explained.htm
哇，你真的很热。
你的帖子没有说明投票给希拉里的拉丁美洲人的百分比，这将使我的主张成为“马球”，所以这里有一个链接应该让你直截了当：
https://www.usatoday.com/story/college/2016/11/09/how-we-voted-by-age-education-race-and-sexual-orientation/37424551/
65% 的拉丁美洲人投票给了 Hildabeast，而只有 29% 的人投票给了特朗普。 如此多的不作为一个种族集团投票。
我的错。 我不能同时打字和做数学。
哦。 好吧，那么。 我试过了。 但你所说的对我来说仍然是一个完全的谜。
好问题。 但与达尔文进化论无关。 达尔文非常坚定地指出，推测生命是如何产生的完全是在浪费时间。 他只关心生命形式如何随着地质时间的变化而变化，正如在地质地层中发现的化石的变化所证明的那样。 如果反达尔文主义者花几分钟思考一下，他们对达尔文和进化论的大部分仇恨可能会消失。 但不知何故，他们似乎无法面对两个简单的事实：（1）达尔文进化论与生命起源无关； (2) 化石记录表明生命形式随着时间的推移而发生了变化。
确实，在没有发生进化的情况下，生命形式可能已经发生了变化。 也许主一次又一次地回来，是为了特殊的创造。 但正如我们所知，由于不同形式的不同繁殖率，生命形式确实会发生变化，因此假设达尔文过程完成了整个工作，而没有上帝的干预，这似乎是最合理的。
是的，我带孩子去看了。 好莱坞电影中的科学总是有缺陷的。
“如果人类是被创造出来的，那么问题来自于什么？
弗雷德是否暗示生命是从无中创造的（从无到有）。
或者智能设计是否意味着基因操纵？
你必须是上帝才能做到这一点吗？
如果你是上帝，为什么要打扰？ 随心所欲地做。
当然，对我来说，这仅仅表明即使有 is 一些超自然的存在，我们对他的概念可能会非常歪曲。 谁知道他必须遵守哪些外部参数？ 他可能只是某种宇宙观察者。 他可能是个白痴，随意地重新排列积木并自言自语地傻笑。
想想我家地基上的蚂蚁。 他们很可能会怀疑我的存在。 他们对我的概念有多准确将是另一回事。 据我所知，他们可能认为邻居的猫实际上是至高无上的存在。 他们甚至可能假设我最不关心他们过着的生活的道德质量。
现在你让我感觉很糟糕。 请允许我指定。
神学是废话。 纯属胡说八道。 任何给定的神学表述中的每一个声明都是发明。
宗教是一种基于神学、迷信、传统和老妇人故事的文化/社会行为。
科学是观察现象、研究物理关系、解释数据以及预测未来输入和输出的系统。
进化论不是达尔文主义。 它不是查尔斯·达尔文发明或发现的。 所有细胞都是从早期细胞进化而来的想法是目前所教导的进化的本质。 关于第一个细胞是如何形成的推测很有趣，它得到了不成比例的关注。 但这仍然是猜测，而那是如何发生的，根本不会影响进化论。
完全不在我的范围内。 但是，无论如何，请允许我先跳到脸上来自欺欺人。
我的理解是，当谈到进化时，现有的一般形状/形式中的物种会有所改进，例如尼安德特人到现代人类（微观），并且存在从一个物种到另一个物种的转变，例如爬行动物到鸟类（宏观） .
究竟有什么证据证明后者？ 前者似乎很直截了当。 随着时间的推移，姿势和现有特征（如喙的曲线）会随着时间的推移而慢慢改变，因为它们在特定环境中的卓越表现会为它们创造更多的繁殖机会，因此它们被认为是理想的特征。
但是，如果进化应该从一个固定点开始，那就是汤，那么是否应该没有过多的化石记录记录了从鳍到脚或从脚到翅膀等的缓慢的、数百万年的转变。我们'总是告诉它不会很快发生，这对我来说表明找到显示有脚但仍处于失去尾巴或获得翅膀的某个阶段的化石应该不难。 然而，没有这样的证据吗？
这个怎么可能？ 进化的宏观方面的证据不应该与微观方面一样多，甚至更多吗？
人生不可能有无数个开始吗？ 有翅膀的东西总是有翅膀，只是随着时间的推移随着环境而改变和改进？
难道生命根本就不是来自原始汤吗？ 但它是从外部力量播种的，是流星还是外星人，还是上帝对你意味着什么？
我的意思是，我知道这是一个很大的“假设”，而且任何没有答案的事情都会受到人们的猛烈抨击，但是是否有任何具体证据表明进化使我们从猿到早期人类？ 会不会是某种东西出现并找到了猿类，然后将其与其他一些 DNA 混合，从而创造了（可能不止一种）早期人类，然后离开自然选择来处理之后的改进？
围绕进化的部分官方叙述，就像大爆炸一样，似乎与信仰/信仰一样受到信仰/信仰的影响，而宗教观点似乎都以持续抨击为乐。
劳埃德踩了一个废话派。 那个视频几乎很有趣。
你不是很聪明，认为不属于你变态的犹太教的每个人都是无神论者。 圣保罗关于基督徒大多是卑鄙和愚蠢的生物是正确的。
说到没有男子气概、社会性功能障碍的失败者，Jewesus 要求你切掉你的蛋蛋。 正如《犹太圣经》所说，他是一个燃烧着的同性恋，一个男孩依偎在他的“怀里”。 他承诺天堂意味着永远没有异性恋。 正确看待“基督的新娘”牛肚。
弗雷德，[爱你，宝贝]
达尔文主义失败与智能设计。
但最大的问题是：智能设计是上帝创造的世界。 但是，我们当中极其聪明的人无法接受上帝，因为……………………。
…………………….有上帝就有罪，没有上帝，就没有罪。
因此，与许多其他人一样，您定位自己的位置和原因。
你的问题不是 【谁设计的设计师】 与科学家提出的关于大爆炸起源的问题直接相关？ 我相信他们称之为奇点。 另一个可能永远无法回答的谜团。
我已经解释过，我们越往回拨历史的时钟，我们对我们的理论和假设的确定性就越低，我们只能猜测可能的情景，我们别无选择，只能接受第二定律施加的约束的热力学。
在我们现在的宇宙中，虚粒子/反粒子对自发地从无到有出现，然后相互湮灭。 If 这样的属性一开始就存在， 然后 不难想象整个宇宙从无到有。 毕竟，宇宙的总和似乎是……什么都没有。
感谢您对我的观点没有受过教育和不愉快的回应。 也许你可以尝试做一些基本的 研究 在你下次“开枪”之前：
您的 ipse-dixit 基于信仰的断言并没有真正适合我。
1.我们没有观察到或有证据表明任何新物种的产生。 我们只观察到现有物种的变化。 （即狗的繁殖、苍蝇类型的变异或仅在新群体中开始繁殖的细菌等）
2. 随机基因突变+“适者生存”不太可能解释创造更复杂的器官和生物所需的变化，特别是考虑到随机有益突变非常罕见。 需要另一种解释，要么突变不是随机的，要么涉及其他东西。
3. 顺便说一句，正如已经观察到的那样，“适者生存”实际上并没有任何意义，它是循环推理。 此外，物种适应环境变化的速度似乎比达尔文理论所暗示的要快得多（表观遗传学？）。
4. 物种的大多数变化是保守的，即去除有缺陷的或不同的，保持“正常”或平均。
5. 物种似乎是突然而不是逐渐出现和消失的（即恐龙的灭绝，化石记录）。
6. 我们没有证据表明除了地球以外的整个宇宙中其他任何地方都存在生命，而且越来越多的证据似乎表明我们是孤独的，因此生命比我们想象的要复杂和独特得多。
7. 这不是智能设计的证据，而是达尔文的“物种起源”理论及其后续理论存在缺陷。
弗雷德是对的。 你们都是一群不信的人，将被拖入地狱，遭受永远的折磨。 卢兹。
所以我认为你是那些认为共济会、犹太化的 19 世纪在某种程度上是一种真正的哲学的自然神论者之一？ 或者，也许你的某种 LARPing 新异教徒？
你对进化过程的荒谬可笑的误解不过是胡说八道。 你，还有其他的神创论者，都是疯子。 很久以前巴力的祭司们愤怒、否认、尖叫，皈依了虚假的基督教。
你们永远不会改变，也永远不会欺骗任何人。
小伙子，你所有的七个“点”都是荒谬的，敬畏上帝的废话。
真的，我认为起源问题是基本的。 你在起飞之前读过别人的帖子吗？
我是说有许多可证明的进化实例，OTOH，非常多的器官转变和新器官的发展，这些显然超出了达尔文的范围，就此而言，道金斯进化论。
当然。 我允许有些可能是突变。 粉红色的葡萄柚是由原子轰炸制成的。
也许该计划正在生产许多其他新的水果和蔬菜亚种，但这是我听说过的唯一成功案例。
你是如何从一个像鼩鼱的生物变成各种各样的蝙蝠的？ 中间品种将限制使用前肢，但还不能使用它们进行飞行。 因此，对于当时的食肉动物来说，很容易挑选。
也许蝙蝠在上一次大规模灭绝之后（现在之前）立即出现，并且没有足够的捕食者来阻止它们的进一步发展，但是还有许多其他具有类似难以置信的转变的例子。 中间阶段。
我一点也不反对达尔文的进化论，尽管它与他自己对人类选择性繁殖家畜的观察太接近了。
我上面举的蝙蝠的例子，只是其中一种很难想象一个可行的中间物种。 在大多数这样的情况下，没有化石记录（蝙蝠和鲸类的起源，例如，应该有两者的中间例子，但没有）。
错误的。 与我们大多数人的 44 条染色体相比，医生已经确定了一个只有 46 条染色体的中国人。 他是一个新物种，因为如果他与正常女性交配，大多数怀孕都会流产。 类似的事情发生在 5 到 7 百万年前，当时两条猿染色体合并并将导致人类的 46 染色体系与导致黑猩猩的 48 染色体系分开。
https://genetics.thetech.org/original_news/news1242.
是的，还涉及另一种机制。 在产生卵子和精子细胞的称为减数分裂的特殊细胞分裂过程中，我们在每对染色体中携带的基因的两个副本会互换。 结果不是随机的，而是更像一个万花筒，相同的模式在后代中一遍又一遍地重复。
如果你仔细听长笛的声音，你会听到噪音。 长笛的纯音是吹奏产生的随机白噪声通过长笛的封闭环境过滤的声音。 进化也是如此。 随机性被过滤成优雅的东西。
表观遗传学并不意味着你认为它会做什么。 由于上述减数分裂期间的基因交叉，实现了快速适应。
这反驳了进化论……如何？
恐龙并没有灭绝。 较大的物种死了，但我们仍然有鸟类、鳄鱼和几条龙。
“化石记录”真是上帝的垃圾堆。 大多数生物死的无影无踪。 只有在极少数情况下才会保留证据。 所以当然有差距。
我们开始看到火星上存在生命的证据，并且越来越多地在小行星和遥远的行星上发现有机分子。 我们几乎可以肯定并不孤单。
我不知道你在这里写的是什么，我认为你也不知道。
研究进化是研究上帝的杰作。 远离它，你就是有麻烦的人。
奶酪路易丝，胡米。 你是一个普通的施韦策博士，给小笨蛋和所有的人用药。 😉
谢谢你的视频
是的，但对于倭黑猩猩来说肯定不那么重要
https://en.wikipedia.org/wiki/Bonobo
由于“上帝的特殊小动物”对地球的无意识蹂躏，倭黑猩猩和其他类人猿毫无疑问将在本世纪灭绝。
有人发布了一张患有蛔虫的孩子的照片，并证明没有智能设计会创造出这样的东西。
（带着恐惧）看着上帝的特殊小动物，出于永不满足、盲目的贪婪，着手消灭每一个最后的自然奇迹（曾经激励人类首先相信上帝）——让我认为圆虫是一个物种与无意识的、消耗性的、折磨人的、嗡嗡作响的战猿相比，它具有精致的优雅。
但这只是我😉
“你是如何从一个像鼩鼱的生物变成各种各样的蝙蝠的？ 中间品种将限制使用前肢，但还不能使用它们进行飞行。 因此，对于当时的食肉动物来说，很容易挑选。
也许蝙蝠在上一次大规模灭绝之后（现在之前）立即出现，并且没有足够的捕食者来阻止它们的进一步发展，但是还有许多其他具有类似难以置信的转变的例子。 中间阶段。”
即使没有食肉动物，这些可怜的中间形态怎么可能争夺性伴侣？ 不，很明显，新达尔文主义没有回答达尔文声称已经回答的问题：物种的起源。 尤其是在一次大规模灭绝事件之后，新的物种出现得如此之快，就像在新生代之前一样。
我一直在考虑微生物从其他物种中传递基因：从某些物种中获取一段 DNA 到它们的基因组中，然后将这段 DNA 插入到另一个物种的基因组中。 微生物也可能是通过突变产生新基因片段的地方：它们已经足够老了，而且数量很多。 事实证明，人类与猫、牛和老鼠共享基因。 “猫与人类有 90% 的同源基因，与狗有 82%，牛有 80%，黑猩猩有 79%，大鼠有 69%，老鼠有 67%。” 猫应该离狗比离人类更近，离人类和黑猩猩也应该尽可能远，但事实并非如此。 就像猫有人类基因一样，唯一的方法是通过微生物在物种之间移动它们。 因此，拥有牛的人类获得了牛的基因，此后被称为牛，goyim，而拥有绵羊的人类则拥有绵羊的基因，卷发浓密，胡须浓密，他们羞怯地相信他们的牧师告诉他们的一切。 狩猎采集者知道特征可以从一个物种转移到另一个物种。 他们试图从他们的图腾动物（熊和美洲虎）身上获取基因，方法是保留这些动物的皮肤和头部，或者将动物关在笼子里。 他们想要大型食肉动物的狩猎本能。
我认为这个理论和达尔文主义一样有潜力。 反正也不差。 达尔文主义是一个寓言。
我停止了你随意使用“goyim”和愚蠢的一次性用户名。
你提出了一个非常有效的观点，但是 AFAiK，这种基因共享只存在于细菌之间。
虽然第一部分在技术上是正确的，但我感觉你不太了解宇宙有多大……
“但 AFAiK，这种基因共享只存在于细菌之间。”
并非如此，它主要发生在病毒上。 大约 8% 的人类基因组是人类从病毒中获得的 DNA。 DNA会发生各种复制错误。 病毒从宿主那里获得 DNA 片段并非完全不可能。 （我会说，如果它们可以将 DNA 传递给宿主，它们肯定可以从宿主那里获得 DNA，这是相同的机制。）通过这种方式，病毒可以从另一个物种中运输基因。 种间性行为并不是唯一的方式。
这是获得蝙蝠翅膀基因的一种方法。 没有逐渐进化。 拿一个准备好的。
他们可能无法飞行，但即使是一点带子也能让他们成为有效的游泳者。
https://en.wikipedia.org/wiki/Shrew
一般来说，鼩鼱是陆生生物，它们在落叶层和茂密的植被中觅食种子、昆虫、坚果、蠕虫和各种其他食物，但有些则擅长爬树、生活在地下、生活在雪下，甚至在水中狩猎.
所以你证实了我的说法，即科学和宗教是不同的东西。
但是，因为宗教不是基于事实的，并不意味着它一文不值。 童话故事和童谣不是真实的，但它们有一定的功能，就像《伊利亚特》或《奥德赛》一样。 对世界历史和上帝或众神的本质的宗教叙述是一种生活的叙述。 一个好的宗教具有有效的社会功能。 它是一个重要的社会机构。 它是决定群体生存和竞争成功的因素。 同样，人们愿意接受一种宗教信仰，或者至少接受一种宗教叙述作为生活的指南。
无神论者温斯顿丘吉尔很好地表达了在科学和物质主义时代接受宗教有效性的准备，他说：“在恐惧或困惑的时候，我向上帝祈祷，它会有所帮助。 它有很大帮助。”
我怀疑这种对祈祷力量的敏感性以及愿意接受一个良性的，或者至少在某种程度上是良性的上帝的存在，如果不是万神殿的话，是有遗传因素的。
理查德·道金斯（Richard Dawkins）等进化论者拒绝将宗教视为有害垃圾， 在我看来，可悲的是，确实是灾难性的，错误的. 事实上，很难理解道金斯怎么会如此迟钝以至于无法理解宗教的生物学功能。
我们不同意。
我相信我们都会活下来。
感谢。
我以前不知道鼩鼱的种类，只看过基本的地栖东南亚品种，读过莎士比亚用这个词来形容某种类型的女人。
但是，我认为从 WP 中提取事实在大多数情况下几乎没有价值，并且不能解释从那里到蝙蝠的原因。
实际上，我很确定遗传证据表明蝙蝠与鼩鼱相距甚远。 甚至新陈代谢。 鼩鼱就像某些鸟类和昆虫一样，永远不会休息。 大多数蝙蝠都可以。
尽管我们必须意识到胎盘哺乳动物的祖先可能是鼩鼱，或类似鼩鼱。
感谢虚构的石器时代卡通婴儿先生的无端辱骂。
我的每一篇文章都是 反创造论、支持进化论、支持科学、支持侦探、反神秘主义，与你最近一轮精神分裂的诬告相反。
这是您忽略的链接，就像狂热的创造论者：
https://www.google.com/search?&q=differential+reproductive+success
我会把你列入我的忽略名单。
我认为，宗教是塑造道德的信仰体系，群体道德决定了部落、种族、国家和文明的生存。
在宗教中，我将包括所有塑造公共道德的信仰体系，不仅包括基督教、伊斯兰教、印度教和佛教，还包括儒教、共产主义，以及在今天的西方，政府推动的、官僚主义和司法上的——强加的信仰体系被称为政治正确。
我认为这些信仰体系在影响其追随者的进化成功方面是最不可能的。
在这一点上，我们有分歧吗？
“不，你这个白痴。 进化不是驱动力，不是主动力，根本不是力。 物种适应； 进化并没有让它们适应。”
所以，你是在暗示某种适应“刚刚发生”，这使得任何物种进化成其他物种？！
进化是如何停止发生的——是否有任何新物种通过适应（或任何其他方法）出现？ 不是一个物种内部已经可能发生的轻微改变，而是一个从未存在过的全新物种？ 看看写了“异端”一书的芬兰酶微生物学家——他和他的研究生无法“进化”酶——即使“聪明的设计师的定向进化”超出了某些限制？ （而不是接近新物种的任何东西！）为什么“聪明的设计师”狗饲养者不能从“狗的部分”中创造出一个新物种：不是狗的亚种/种族； 但是一个具有不同基因的全新物种？ 变异做不到！
如果进化是适应的结果（因为进化不强迫任何事情......）——为什么在人类记录的所有历史中都没有“适应”成一种新动物？ 为什么进化不仅仅是一个“一般般”的故事，试图解释我们还无法弄清楚的事情？
天哪，斯佩西。 您正在寻找一个经过深思熟虑的老派风格的讨论？ 我不知道我是否能迎接挑战，因为多年来与门萨会员的接触让我感到很痛苦。 （开个小玩笑。我曾经参加过一次门萨会议。）
不要对语言过于挑剔，但宗教 五月 成为信仰系统。 它们可能是规范行为的社会系统。 它们可能是包含规定性道德的系统。 它们可能是信仰主义系统，其中“道德”仅根据古老的互惠原则的变化来定义。
我这么说是因为宗教不一定是道德价值观的规定，而我是区分道德和伦理价值观的人。
我真的没有看到任何确凿的证据。 如果您愿意，可以提供示例。
好吧，我们终于解决了。
进化和创造的二分法是错误的。 如果什么都没有进化，就不会有任何东西被创造出来，所以缺乏进化就是缺乏创造的证明。
另一个方向也是如此：进化是创造的证明。 想想你创造的任何东西：一本书、一幅画、一段旋律、一个程序、一篇文章、一件家具、一家繁荣的公司。 这总是需要时间，而这个想法也在这段时间里演变。 你从来没有说过，顺其自然。 确实，如果有人声称自己创造了一件东西，并且没有迹象表明这个想法已经发展了一段时间，那么他很可能从其他人那里窃取了结果。
在进化中表明它是创造的是它朝着更好而不是退化的方向进化。 进化作为一个术语意味着它变得更高、更好。 自然，一切最终都会崩溃，变得更糟，老化，腐烂。 因此，如果某些事情变得更好，那一定是某种创造。 它必须使用某种智能，即使这种智能是由一些简单的规则（如自然选择）提供的。
但事实证明，与所有选择过程一样，自然选择只会减少选择。 它降低了复杂性，基本上是一种破坏性的力量，而不是一种创造性的力量。 达尔文主义的创造力是随机突变，选择是减少替代品的破坏性力量。 我试图通过编写一个程序来编写音乐，该程序通过不同的即兴演奏变体。 有很多，可以拿来听听。 几乎没有变化是好的。 以这种方式几乎不可能找到一个好的即兴演奏。 为什么？ 因为随机抽样就像随机突变，他们只是找不到某处存在的极少数好的组合。 但是用吉他找到一个合理的新即兴演奏并不是那么困难，也不需要那么长时间。 这是一个明智的选择。
“他是一个新物种，因为如果他与正常女性交配，大多数怀孕都会流产。”
只有当他找到一个女人并生下有生育能力的孩子时，他才是一个新物种。 突变的问题在于很难制造出两个突变个体，以便他们开始一个新物种。
“在一种称为减数分裂的特殊细胞分裂过程中，会产生卵子和精子细胞，”
我们都知道meosis。 它不能创造全新的基因。 找到一种方法来解释一个内含子如何获得 10 个左右的突变，以便它编码一种真正不同的蛋白质，并且基因变异不仅仅是现有蛋白质的等位基因。
“恐龙并没有灭绝。 较大的物种死了，但我们还有鸟类、鳄鱼和几条龙。”
鳄鱼和科莫多巨蜥不是恐龙。 科莫多巨蜥是有鳞动物，鳄鱼是鳄鱼。 只有从恐龙（Teropodot）进化而来的鸟类，但不被认为是 Teropodots。
“‘化石记录’真是上帝的垃圾堆。 大多数生物死的无影无踪。 只有在极少数情况下才会保留证据。 所以当然有差距。”
查尔斯达尔文声称如此。 在他那个时代，这听起来仍然是可能的。 现在我们知道，这些缺口并不是化石丢失的结果。 差距是真实的。
我对佛罗里达一无所知。 国际的。
纽约州立大学宾厄姆顿分校恰好是世界级的，被广泛认可。
我提到的所有宗教都是道德价值观的规范，几乎涵盖了目前世界上所有的宗教。
你无法提供确凿的证据证明当今物种个体之间的形态、生理或行为变异对进化成功有影响。 然而你相信情况确实如此，因为这种信念是达尔文进化论的基础。
所以，不，我不能给出确切的证据表明，在未来，相对于政治正确或巫毒教的追随者，犹太教会影响其追随者的进化成功。 但是人们肯定可以找到宗教信仰对特定人类群体成败影响的例子：例如吉姆·琼斯的追随者，或者大卫·科雷什，或者在纳粹统治的欧洲的摩西的追随者，尽管我不是很确定如何得分最后一个例子。 短期来看，犹太信仰的后果或多或少是灾难性的，但被驱赶到国外的幸存者似乎做得很好。
内含子不编码蛋白质。 我不知道你从哪里得到这个。 你是我见过的唯一一个声称你需要“10 个左右”的内含子突变来改变基因表达的人。 你甚至还没有接近表明情况确实如此。 当被问及来源时，你引用自己和你自己的推理。 或者你告诉人们自己找到它。 如果您希望您的宠物理论被认真对待，那么您应该引用自己以外的其他内容来支持您的主张。
我一直对飞行的进化感到困惑，我相信这种发展是不完全了解的。 据我所知，过渡将从提供更好游泳能力的蹼脚开始。 随着时间的推移，织带变大，生物游得更远。 这使它们能够逃脱捕食者并到达新的无捕食者环境，例如小岩石岛上的洞穴。 即使是不适合飞行的小翅膀也能提高从岩石峭壁上跳跃的能力。 在洞穴的保护环境中，它们失去了视力，翅膀的进化仍在继续。 最终机翼变得足够大可以飞行。
请原谅我再次引用维基百科，但飞行发展的另一条途径是树栖。 飞鼠已经从它们在树上的栖息地进化出滑翔能力。 再过 20 万年，它们可能会进化出飞行。
https://en.wikipedia.org/wiki/Flying_squirrel
我同意你回复的其余部分。
“内含子不编码蛋白质。”
内含子编码蛋白质。 内含子是编码蛋白质的基因片段。 它们是基因组的蛋白质编码部分。
#内含子最初是在腺病毒的蛋白质编码基因中发现的，[4][5]，随后在编码转移 RNA 和核糖体 RNA 基因的基因中被发现#（不要被语言混淆，这意味着它们编码蛋白质）
https://en.wikipedia.org/wiki/Intron
“如果你想让你的宠物理论被认真对待，那么你应该引用自己以外的东西来支持你的主张。”
您可以从这篇文章中找到一些参考资料：
http://www.pienisalaliittotutkimus.com/2018/09/26/viruses-in-evolution/
举一个极端的例子，Shakers已经死了，因为他们不相信有孩子。 关于节育和医疗保健的信念也有影响。
“你是我见过的唯一一个声称你需要“10个左右”的内含子突变来改变基因表达的人。 ”
我从来没有这么说过。 你只是不明白。 我说过一两个突变会产生新的等位基因，这自然会改变基因表达。 但它们不能将爬行动物的皮肤变成羽毛或毛发。 为了做出巨大的改变，比如给一只鼩鼱蝙蝠的翅膀，你需要有本质上不同的蛋白质，因此你需要本质上不同的内含子。 DNA首先编码为RNA，然后编码为蛋白质，但本质上是DNA通过RNA编码蛋白质。 蛋白质编码部分称为内含子。
“当被问及来源时，你引用自己和你自己的推理。 如果您希望您的宠物理论被认真对待，那么您应该引用自己以外的东西来支持您的主张”
很明显你从来没有写过原创的科学论文，我有。 这个想法不是参考别人的结果。 这个想法是展示你自己的结果。
“我不知道你从哪里得到这个。”
那是因为你不知道这个领域。
“或者你告诉人们自己找到它。”
是的，如果这个人问了一个他应该知道或应该从文献/网络中查看自己的愚蠢问题。 就像，如果你开始质疑平均突变率是多少，并想知道这个知名人物的来源，那么，你应该知道，如果你不知道，你应该查一下。 这与询问你的引力加速度 9.81 m/s2 的来源大致相同。 这样的东西不需要来源，读者应该知道它们，至少那些开始质疑价值观的读者。 首先检查您是否正确，不要以匿名评论者的身份进行宣传。
鳄鱼和恐龙都是祖龙的后裔。 所以他们是表亲，而科莫多巨蜥是一个更远的表亲。 尽管严格的分类法已经将它们分开，但我根据外观和年龄粗略地认为它们都是恐龙。 无论如何，我的观点是恐龙并没有灭绝。 他们确实有鸟类的后代。
证据？
即使抹黑化石的踪迹也不会破坏进化，因为今天来自生物化学的证据更加有力。
不是。外显子是基因组的蛋白质编码部分。 在转录后发生的编辑过程中去除内含子。
https://en.wikipedia.org/wiki/Intron
内含子是基因内的任何核苷酸序列，在最终 RNA 产物成熟期间通过 RNA 剪接去除。 [1][2] 术语内含子指基因内的 DNA 序列和 RNA 转录本中的相应序列。 [3] RNA剪接后在最终成熟RNA中连接在一起的序列是外显子。
所以，我只是将问题改成外显子问题。 问题保持不变。
“即使抹黑化石的踪迹也不会破坏进化，因为今天来自生物化学的证据更加有力。”
你的意思是进化，即生命从早期形式进化而来，已被证明。 这是没有问题的。 问题是如何，也就是说，进化不是逐渐进行的，而是快速爆发的。 随机突变的问题在于这些突发的稳定性。 如何在太短的时间内获得足够的突变率变化。
内含子不编码蛋白质。 它们是基因非编码区的一部分。 它们存在于蛋白质编码基因中，但它们具有其他调节功能。 我不太清楚我可以为你做这个。 似乎是你被语言弄糊涂了。
同样，您博客文章中的任何来源都不支持您古怪的主张。 你的第二个回答是纯粹的愚蠢。 对不起，不值得回复。
是的，一个令人信服的例子。
对贞洁的承诺在基督徒中反复出现，例如诺斯替派和卡特里派。 显然，这些教派是自我终结的，尽管教会帮助他们加快了前进的步伐。
支持堕胎的神学也必须趋于自灭，例如苏联共产主义——后共产主义的俄罗斯现在正试图摆脱这种人口后果； 正在进行中的政治正确神学，它让欧洲人民处于其致命的反本土主义控制之中。
太好了，我们都同意达尔文主义是一种宗教。
给我们看数字。 请记住在您的计算中考虑减数分裂期间交叉导致的表型变化 不能 突变。
等待…
化石记录不支持自然选择。 它确实表明物种随着时间的推移而发生了变化，但不是由于突变在种群中形成并传播的结果，而是由于更突然的变化。 换句话说，你并没有开始看到一个略有不同的有机体，然后所有的有机体都逐渐变成那样，而是同时发生了变化。
Speccy, Cathars 是法国南部 Troubadeur 文化的基础，通常被认为是欧洲创造的最具吸引力和吸引力的亚文化之一，也是浪漫爱情的创造者。
他们一直蓬勃发展，直到天主教会决定以最大的残暴和流血来粉碎他们，因为如果要开始进步，幸福、安逸和诗意就不能持久。
此外，在泰国、缅甸、老挝、柬埔寨和锡兰实行的那种上座部佛教提倡独身，但这些国家以快乐、随和、善于交际和相当繁荣的地方以及在世界上很少有其他地方（以及表面上更传统的性习俗）。
哲学在达尔文目的的效用中是如此明显的矛盾！
这与减数分裂无关。 它是突变的。 在给定时间内以突变率获得足够的突变。
有一个哺乳动物特异性蛋白质超家族 SCGB，其中包含小鼠 ABP 和猫 Fel d 1，根据我帖子中的一个参考文献，它们相差 50%。 因此，蛋白质编码部分相差 50%。 根据帖子中的另一个参考，Fel d 1 的长度为 90 个氨基酸，即 270 个碱基对。 所以 50% 是 135 碱基对差异。 也许这个家族已经是前哺乳动物了，所以在 260 亿年前，哺乳动物在 60 万年前分化，所以获得这些突变的时间是 200 亿年。 200亿年的突变率为0.5* 10-9 *每个碱基对 2*10+8 =0.1 个突变。 获得 135 个突变的概率为 0.1 到 135 倍（270 超过 90），约为 2 到 -222。
请注意，如果外显子重复并且变异的外显子是伪代码，因为不可能所有中间版本都可以工作，那么选择不会作用于这个伪代码外显子。 突变是随机发生的，就像它们来自用于计算发散时间的 Y-DNA 标记，垃圾 DNA。 这就是为什么我可以计算简单的概率。
#给我们看数字。 请记住在您的计算中考虑减数分裂期间交叉导致的表型变化，而不是突变。#
如果您的问题是关于灭绝事件后新子类的紧急速度，请查看显示它的图表。 我这里有一个，但没有扫描仪可以寄给你。 在新生代，10 万年（10-61 年）出现了 49 个亚纲，Xenarthra、啮齿目、Litopterna、反刍动物、中爪动物、鲸鱼、马、蝙蝠、食虫目。 你会在中生代开始和 Permi 发现类似的情况。 你知道这一切，但只是想玩。 给我们看数字！ 为什么，你知道是这样。 你必须知道。 我在等待你对突变的计算。 你不是专家吗。
我是一名数学家，数学家不需要知道特定领域中使用的术语。 我们通过思考而不是通过学习单词来工作。 数学并不古怪或愚蠢。 如果可以的话，请用数字和数学来回答变异问题。 进化中的问题是数学问题。 这不是您要使用的术语和单词的问题。 只有没有答案的人才需要骂对手古怪和愚蠢。 这就是巨魔在他们什么都不知道时所做的事情。
即使您将碱基对的三元组视为一个单位，您获得的概率仍然太小，无法获得足够大且具有现实人口规模的东西。 我更改了术语内含子和外显子，并以三个核苷酸对为单位重新计算。 还是太小了。 理论有问题，不能通过挥手和抱怨术语来消除。
所以你的数学很好，你就是不做文字题？
变异问题的答案在于编码的细节。 你可能想看看这里：
https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_code
大多数 DNA 是非编码的。 编码序列以起始密码子开始，以一个或多个终止密码子结束。 非编码序列（如内含子）可以在不影响生物体活力的情况下发生数亿年的突变。 涉及起始或终止密码子的突变可以关闭蛋白质，或打开以前未编码的 DNA 以创建全新的蛋白质。 突然跳跃，正如你所需要的。
减数分裂期间的交叉也有帮助，但我已经厌倦了向你解释事情。 我得到了补习的报酬。
达尔文主义是一种宗教。 进化是一门科学。
“达尔文主义是一种宗教。 进化是一门科学。”
进化是事实。 进化论假装是一种科学理论，但在科学的掩护下是宗教、达尔文主义的思想。 这样的科学理论被称为伪科学。 如果任何科学面临数学问题而拒绝解决它，那么它就是伪科学。
最后，尝试解决以下问题。 我一直在等待你的回答。 似乎为了让一个群体中任何一个个体的任何单个蛋白质编码部分发生 40 个突变，你需要超过 10 万年，假设突变如你的进化理论所说，来自随机突变而不是其他一些机制，例如通过病毒转移 DNA 或智能设计。 然而你知道，在新生代开始时，在一千万年的时间里发展出许多哺乳动物的亚纲。 根据你的进化论，胎盘哺乳动物大约在 10 万年前从同一个祖先进化而来。 你是说蝙蝠、鲸鱼、啮齿动物、反刍动物没有一种蛋白质与遥远的胎盘哺乳动物物种的蛋白质相差 66% 吗？
但我可以展示一个。 SCGB 超家族在新生代初期多样化。 猫有蛋白质Fel d 1，它出现在许多亚类中，所以它在10万年中发展起来。 一只老鼠的蛋白质 ABP 与 Fel d 50 相差 1%，这些确实是最接近的，其他的离 Fel d 1 更远。长度似乎是 90 个氨基酸。 我们可以以三个为单位处理 DNA，因此大约有 90 个单位和其中的 45 个变化。 然而，这似乎是不可能的。 如果您认为 CH2 基因突变异常快，我相信您可以找到由其他基因编码的不同蛋白质。 这些哺乳动物亚类看起来如此不同，以至于它们有一些不同的基因。
而减数分裂与此无关。
认为：
外显子大小为 n=100
外显子突变 k=40
突变率 0.5* 10 **-9 每 bp 每年
时间 10 万年 = 10**7
基因组中的基因 20,000-100,000
基因中的外显子 10
个体外显子总数 < 10**6
人口规模 100亿
群体中任何个体的外显子总数 < 10**17
q a bp 的突变概率 = 突变率 * 时间 = 1/200
来自二项式公式的外显子中 k 突变的概率
(n 超过 k)q**k(1-q)**(nk) < (n 超过 k)q**k
=平方根（48pi）**-1（0.4）**-40（0.6）**-60 2**40 10**-80
=2** 93 *2**-282 =2**-190 = 10**-57
一个人的基因组中没有外显子的概率
比10少**-51
群体中任何一个个体没有外显子的概率
比10少**-40
假设假基因有更高的突变率会导致另一个问题，因为如果外显子是在假基因中进化的，那么它就没有选择压力。 然后令人难以置信的是，这么多突变的结果可能是任何明智的。 随心所欲，何，有问题。
您在这里有许多假设，其中一些假设相差了几个数量级。
而且你的结论在语法上是错误的，难以理解。
“ 认为：
外显子大小为 n=100
外显子突变 k=40
突变率 0.5* 10 **-9 每 bp 每年
时间 10 万年 = 10**7
基因组中的基因 20,000-100,000
基因中的外显子 10
个体外显子总数 < 10**6
人口规模 100亿
群体中任何个体的外显子总数 < 10**17
你在这里有很多假设，其中一些与数量级相差甚远。”
那会是什么。 外显子大小正确，突变率正确，基因组大小正确，时间正确，基因中的外显子正确。 然后我给你所有的机会和人口规模，把它比应该的要高得多。
" 群体中任何一个个体没有外显子的概率
比10少**-40
而且你的结论在语法上是错误的，无法理解。”
动词被省略，因为它不是一个句子，看到没有句号。 你很清楚这意味着群体中任何个体的任何外显子有 40 个突变的概率。
所以，请告诉哪些参数是错误的数量级并进行计算。 你可以理解它，它是非常基础的。 ** 意思是权力，这里不能写成其他方式。
我对你的符号没有问题。 我不同意你的假设和模型。
首先，我们有数十亿年而不是数百万年。
外显子大小变化很大。 再次来自维基百科，因为写作比我的好，他们有参考：
https://en.wikipedia.org/wiki/Exon
在 GenBank 中的所有真核基因中，（2002 年）每个基因平均有 5.48 个外显子。 平均外显子编码 30-36 个氨基酸。 [6] 虽然人类基因组中最长的外显子长 11555 bp，但已经发现几个外显子只有 2 bp 长。 [7] 已经报道了来自拟南芥基因组的单核苷酸外显子。 [8]
让我们跳过其余的假设，进入只包含一次影响一个碱基对的点缺陷的模型。 还有插入错误和删除错误会同时影响许多碱基对。
https://en.wikipedia.org/wiki/Indel
AFAIK 没有人有足够的指标来测量不同物种 DNA 之间的突变数量。 该问题与使用启发式的数据压缩类似。
你的分析从头到尾都是错误的。 你的数学很好，但你就是不会做文字题。
” 时间 10 万年 = 10**7
首先，我们有数十亿年而不是数百万年。”
不，问题是 SCGB 蛋白质超家族如何在 10 万年后，从 66 万年前到 56 万年前在胎盘哺乳动物中多样化。 这是10万年，而不是数十亿年。 SCGB 是哺乳动物特有的，假设所有哺乳动物在新生代初期都从早期哺乳动物开始分化，那么我们必须假设第一个胎盘哺乳动物有这个家族的一个版本，并且在 10 万年之后发生了分化。 由于 Fel d 1 可以从几个胎盘哺乳动物的亚纲中找到，它一定是在 10 万年中发展起来的。 你的第一个反对意见是错误的。
“外显子大小为 n=100
外显子大小变化很大。”
它是可变的无关紧要，我们需要平均值。 您引用 Wiki 为“平均外显子编码 30-36 个氨基酸”。 一个氨基酸由三个碱基对编码，因此每个外显子平均为 100 bp。 如果外显子大小大于 100，则获得的概率较小。 只计算那些高于平均水平的外显子，你就会得到足够多的外显子。 问题可以说，没有至少 100 bp 的外显子可以有 40%（或超过）的突变，但有更长的 CH2，有 50%。 如果您进行计算，您必须知道这一点，因此您的第二个反对意见不仅无关紧要，而且是不诚实的。
“让我们跳过其余的假设，进入只包含一次影响一个碱基对的点缺陷的模型。 还有插入错误和删除错误会同时影响许多碱基对。”
您的意思是胎盘哺乳动物中没有任何蛋白质与 66 万年前的祖先形式发生 40 多个突变，虽然有些蛋白质差异更大，但它们总是由插入和删除错误引起的。 这种说法几乎肯定是错误的。 如果您声称如此，您应该证明情况确实如此，因为这是极不可能的。
同时你承认所有其他假设都是有效的。 由于您评论的两个假设也是有效的，因此所有假设都是有效的。
“AFAIK 没有人有足够的指标来测量不同物种 DNA 之间的突变数量。 该问题与使用启发式的数据压缩类似。 ”
在此您仅声明没有足够的度量标准来测量两个物种的 DNA 之间的突变。 我的问题不需要这样的指标。 我让你以一种合理的概率从突变中获得 SCGB 蛋白质超家族的方式来解决这个问题。 你还没有做到。
“你的分析从头到尾都是错误的。 你的数学很好，但你就是不会做文字题。”
你没有设法表现出任何错误。 您给出的唯一有效评论是我混淆了术语外显子和内含子。 您虽然仍在上课，但作为一名学生，您声称自己是该主题的专家。 然而，我从另一个领域，首先发现进化论中的一个致命问题。 你答不上来，只能说“分析有问题”，又不能说错在哪里。 我给出的问题是提出问题的一种方式，鼩鼱如何发展蝙蝠的翅膀。 难怪你不能回答。 计算表明它不能，不能在那个时间范围内。
如果在您声称拥有专业知识的领域中遇到问题，并且您声称分析有误，那么您必须能够指出错误。 你不能显示故障。 你有足够的时间来展示它，但你只能提出两个不正确的反对意见。 你确实只是在玩文字，根本没有分析。 你只是声称对手错了，每个人都应该相信学生还在上课。
放弃吧 胡，你失败了。 难怪，进化论就是宗教。 很难用数学来捍卫宗教。 你只是达尔文主义叶史瓦的学生。
请注意，为了简单起见，我将碱基对设为基数 2。 他们实际上有基数 4，所以概率仍然要小得多。 但我不需要变得这么低，10**-40 已经足够低了。 只要不影响主要结果，模型总是可以简化的，这里不是。
您可以拥有比碱基对更多的突变，但它们是碱基 2 中的回复突变。同一碱基对中多个突变的概率低到足以在模型中被忽略。
通常我会用泊松过程来建立模型，但作为一名生物学学生，我认为最好留在非常基本的概率论而不是去随机过程，因为它可以更好地模拟情况。 如果你愿意，可以用泊松过程计算它，并找出假设平均速率是给定的，40% 碱基对的概率是多少。 结果基本相同。
“你的分析从头到尾都是错误的。 你的数学很好，但你就是不会做文字题。”
我想知道你是否真的是中国人。 中国人通常擅长数学和逻辑，这不是典型的中国人评论。
“让我们跳过其余的假设，进入只包含一次影响一个碱基对的点缺陷的模型。 还有插入错误和删除错误会同时影响许多碱基对。 ”
我仍然会为此添加反驳您的评论。 你提到的机制比突变更不可能。 它们的影响可以通过增加突变率来包括在内，但有一个更简单的方法：我们可以忽略这些变化，因为反例 Fel d 1 和 ABP 有足够的点突变部分。 Fel d 1 的长度为 90 个氨基酸，因此外显子中有 270 个碱基对。 蛋白质 Fel d 1 和 ABP 具有 50% 相同的部分。 可以重新排序，但我们可以忽略重新排序并只计算 50% 相同的部分和其他更不相同的未重新排序的部分。 产生这些蛋白质的基因具有相同的起源。 即使假设这些中的每一个都只发生了 25% 的变异，您仍然会得到相同的结果（即使如此也足够强大，如果将基数 2 更改为基数 4，则强度会更高）。
作为结论，您的任何评论都没有显示您声称的假设有任何错误。 您也没有在模型中显示任何错误（这是简化的，但如果您制作一个更完整的模型，结果保持不变，请尝试将您的模型和参数放在注释中）。
你只能挥手和评论，比如“错误的分析”、“错误的假设”。 你应该能够展示它们，但你不能。 你不是教授使用这样的表达，我是，但我不使用这种模糊的表达，因为人们应该证明自己的主张。
你知道在据说有 558 亿年历史的化石中发现了脂质吗？ 更不用说在 68 万年及更久以前的化石中发现的所有其他软组织。 你们有人想从我这里买一座桥吗？ 很棒的价格，很多选择。
你想说什么？
你知道尼龙是人类创造的一种新物质吗？
你知道细菌进化到吃尼龙和其他塑料吗？
https://en.wikipedia.org/wiki/Nylon-eating_bacteria_and_creationism
您是否知道，当您的主张得到现实世界中可以找到的证据链接的支持时，它具有更高的真实价值？
我没有看到任何证据表明你拥有一座桥。
作为原始材料的软组织不会持续数百万年。 如果您足够轻信，相信软组织可以持续数百万年，那么您可以从我这里购买便宜的桥梁而致富。 我会卖给你世界上任何一座桥。 便宜的。
蹼足如何变成翅膀？
游泳和飞行之间似乎没有什么联系，即使是飞鱼也只有轻微的飞行能力。
对于其中一种滑翔哺乳动物来说，要发展飞行，它必须是一种独特的形式，因为它们没有任何类似于翅膀的东西。 如您所知，滑翔是基于后肢和前肢之间的膜。
不过，一个有趣的想法。 你让我猜测可能的机制。
宗教权利实际上是另一回事。
再一次，您没有提供任何真实世界的证据证明您拥有一座桥梁，也没有展示任何真实世界证据表明数百万年前的化石中保存完好/未腐烂的“软组织”（未损坏）。 你提供的只是基于信仰的 ipse-dixit 断言，这是创造论者和他们自发产生的超自然“智能”设计师万神殿的共同主题。
（ipse-dixit 的意思大约是“因为我说过，因此为真。”）
你必须是一个“年轻的地球”神创论者。 这是你的天父手工的一个例子，他（用他多余的生殖器官和大写的 H 表示崇敬）设计来测试你的信仰：
进化，变得更好，不是事实。
“更好”是一种主观判断。
物种变化是事实。
唉，直到现在没有人理解这种变化。
如果达尔文决定用进化这个词来缓解对创造论者的打击，或者他自己相信人类是物种变化的终结，我们永远不会知道。
至于生命的起源，我们甚至无法定义生命是什么。
海底的硫磺生命表明，其他形式的生命也是可能的。
唯一能够想象出一种完全不同的生命形式的科幻小说作家是天体物理学家弗雷德霍伊尔，在我看来，这是有史以来最好的科幻小说“黑云”。
蹼足改善了游泳能力，并允许它们到达可以发育翅膀的孤立的无捕食者区域。 这是对部分发育的翅膀会使生物笨拙且容易受到捕食者的断言的回应。 这当然是猜测。
我还指出了部分发展飞行的飞鼠。
插入和删除错误 ，那恭喜你， 突变，而且它们确实经常发生。 如果您遵循参考文献，您就会知道这一点。 他们以两种方式做出巨大的改变。 首先通过插入和删除蛋白质中的氨基酸链，然后通过改变阅读框来完全改变以下 DNA 的含义。
此外，我认为您将外显子与成熟和编辑的 mRNA 混淆了。 在编辑过程中可能会发生更多变化。
没说有。 我说化石记录表明有有机进化，即生命形式随着时间的推移而改变。
当然，有大量证据表明自然选择会发生。 怎么可能不行？
哈。 你甚至没有阅读我简明的回复。
诚然，你试图让 ynur 早先将蹼足和飞行联系起来有一些逻辑的表象确实让我发笑，所以谢谢。
在写回复之前，请尝试阅读真诚的评论。
好吧，看看蝙蝠。 翅膀是四指和一个退化拇指之间的细长蹼状手指。
新生代初期的早期哺乳动物与今天一样具有遗传多样性。 在这一点上，这种蛋白质的遗传变异已经进化了数十亿年。 携带不同版本这种蛋白质的不同个体进化成不同的物种。 假设共同祖先中只存在这种蛋白质的一个版本是错误的。 实际上，您假设神创论是真实的来证明 ID。
谁笑到最后……
Hu Mi Yu - 迟来的感谢您对我的“石油生活”网站的积极反馈，感谢您的浏览。 推荐给卑尔根大学地球科学系主任学习。
达尔文主义者断言进化是事实，但他们不能给出任何动物从爬行动物过渡到哺乳动物或从鱼类过渡到两栖动物的活生生的例子。 现代灭绝，例如渡渡鸟的灭绝，并不是一个物种转变为另一个物种的例子。 繁殖和亚种的兴起也不是这里的问题。 没有人否认微小的变化。 他们还在这里断言生命的起源是一个单独的问题，没有人知道它是如何发生的，等等。如果是这样，那么为什么每一本生物学教科书都觉得有必要推测生命是如何从非生命中产生的？化学品？ 有了自然发生和进化，你就无法处理概率定律。 达尔文主义者甚至不会试图解决这个问题，因为他们知道他们不能，并且相信这一切都必须以某种方式发生，因为进化被宣布为事实。
根据道金斯的说法，进化的最大证据是在相关物种中发现的遗传相似性。 如果这是真的，那么如果所有的生命都是由一位聪明的设计师创造的，那么遗传学会是什么样子？ 如果五爪四肢是共同血统的证据，那么如果它们没有共同血统，它们会是什么样子？
这里有人问是谁创造了设计者（即上帝）。 神学 101 回答了这个问题，你们这些人看起来像个傻孩子。 上帝在时间和空间之外，是自我存在的，不需要创造者。
所有这一切都可以通过公开辩论来解决，但达尔文主义者拒绝辩论这个问题。
所以，我认为你在投射。 和说谎。 你是什么，民主党女权主义者？
理查德·道金斯（Richard Dawkins）是一位政治活动家和科学主义的普及者。 他自称是进化生物学家，但实际上他是达尔文主义者。 他于 2008 年退休，他对生物化学和微生物学的最新进展没有权威。 如果你想了解进化论，他的书就是浪费时间。
在我看来，我们在这里进行了相当激烈的辩论。
当然，我拥有无数的桥梁。 你可以相信我的话。
至于软组织，我想每个人都知道它在古代化石中经常被发现。 第一个发现请见 Mary Sweitzer。 她是进化论者。
是的，我相信一个年轻的地球。 “558 亿”年前的软组织证明地球还年轻。
……但他们无法给出任何过渡动物的活生生的例子。
（没有比拒绝看见的人更盲目的了）
每个有机体都在“转型”。 然而，人类生命的短暂持续时间并没有让我们在实际的运输方式上看到太多。 我们所看到的只是活生生的快照，加上受熵影响的化石。
神论不通 神可以存在于时间和空间之外的想法纯属猜想， 旨在避免死亡现实的不科学的一厢情愿. 所有形式的宗教和灵性都是如此，它们需要一个超自然的非物质、非物质领域，我们所居住的宇宙的属性在那里不成立。
这就是为什么今天反对进化的战争仍在肆虐，尽管所有趋同的证据都支持 科学中第二个最成功的理论. 神创论者不攻击 科学中最成功的理论，量子力学，因为它不会破坏他们对来世天堂的一厢情愿的想法。 这就是它真正归结为。
进化论者总是欢迎辩论，因为它有助于理论的发展。
相比之下，亵渎、亵渎、教条和焚烧异端则是宗教的标志。
关键词是理论，它同样适用于神创论和达尔文主义。 我无法想象一个进化论者会说达尔文主义不是一种理论。 同时从个人经历中得知，绝大多数神创论者相信并声明创造是一个事实。
宗教是娱乐，神秘是它的吸引力。 除去这个谜团，它就会不复存在。
“插入和删除错误是突变，它们确实经常发生。 如果您遵循了参考资料，您就会知道这一点。 他们以两种方式做出巨大的改变。 首先通过插入和删除蛋白质中的氨基酸链，然后通过改变阅读框来完全改变以下 DNA 的含义。
此外，我认为您将外显子与成熟和编辑的 mRNA 混淆了。 在编辑过程中可能会发生更多变化。”
你无法证明进化论所暗示的机制中的进化能够创造出 10 万年后出现的哺乳动物亚种。 进化论者可以这样做，因为这将是一个很好的结果，他们会这样做。 他们都没有做到，这表明他们做不到。 你不能这样做，从你的回答中可以清楚地看出这一点。
有非常严重的问题，你似乎不明白。 一个是，如果你继续改变 DNA 的蛋白质编码部分，经过几次突变后，蛋白质几乎肯定不会做任何有用的事情。 相反的想法是，远处端点之间的每个中间步骤都是有用的。 这似乎非常不可能。 由于中间步骤无用且可能有害，因此仅当此 DNA 部分是假基因时，突变扫描才会累积。 那么它就不会被选择，也没有机制可以将它引向有用的东西。 你甚至没有提到这个问题。
我给了你一个更简单的，你也解决不了。 如果 100 个碱基对 k 突变，您可以计算到达一个 DNA 单位的概率，其中 k 是任何大于 27 的数字，您可以得出结论，它不会发生。 不在一个外显子中。 然后你只需要找到两种蛋白质，它们在 10 万年里从同一种祖先形式发展而来，并测量需要多少突变。 您的突变扫描是插入或删除问题或其他任何问题。 就数他们吧。 但是你不能解决这个问题，这已经可以看到了。 所以你试图混淆问题。 所以，既然你无法解决这个更简单的问题，请尝试解决更难的问题，当它们没有选择压力时，突变如何引导到某个地方？
“新生代初期的早期哺乳动物与今天一样具有遗传多样性。 在这一点上，这种蛋白质的遗传变异已经进化了数十亿年。 携带不同版本这种蛋白质的不同个体进化成不同的物种。 假设共同祖先中只存在这种蛋白质的一个版本是错误的。 实际上，你假设神创论是真实的来证明身份。”
胡，别开玩笑了。 在 543 亿年前，只有单细胞生物。 你不能认真地暗示 SCGB 蛋白质超家族已经存在于单细胞生物中。 确实，由于这个家族只限于哺乳动物，340亿年是最早的可能时间，但这个超家族似乎只存在于胎盘哺乳动物，所以100亿年。 哺乳动物的亚类在50万年前就已经发展了，所以50万年是最长的，时间不够。 您要么无法仔细思考，要么故意混淆问题。 我不会再和不诚实的学生讨论了。
“TofE 是基于证据和科学方法的最佳解释。”
它也不是基于。 这是一个循环的宗教教条。
好照片，不是你的。 你真可怜，我已经花了很多时间看蝙蝠了，所以从它和你的话中什么都学不到。
显然与滑翔哺乳动物没有联系。
我已经知道这个生物了。 所以不要这么傻。 您也可以尝试使站点外部的标记团队拖钓不那么明显。
“每个有机体都在“转型”。 然而，人类生命的短暂持续时间并没有让我们在实际的运输方式上看到太多。 我们所看到的只是活生生的快照，以及受熵影响的化石。”
我们在一生中看不到的转变，我们在化石记录中也看不到。 事物以化石的形式出现，在一段时间内保持不变，然后消失，有时以生物物种的形式出现不变。 没有明确的过渡化石。
“加上受熵影响的化石。” 当然，在 68 至 558 亿年前的化石中发现的脂质和其他软组织除外。 那里没有熵。 我读到胶原蛋白的“半衰期”大约是 2000 年。 这对你来说是正确的还是胶原蛋白是一个无熵区？
好吧，你们这些混蛋。 这种青蛙物种离灭绝有多近？ 我从未在野外见过它，但从未住在它的栖息地附近。 它是滑翔机，不是飞行器，而且是近乎独特的，之前几乎是我自己养的，但主题是胎盘哺乳动物（好吧，我说的是所谓的飞鱼，它甚至滑翔得不好），青蛙也不行。 对于它从那里去飞行，是不可想象的。
无论如何，一些蛇也能够滑翔，更难想象它们是如何从那里飞到空中的。
无论如何，真诚地感谢您成为一个有趣的巨魔标签团队，并使其显而易见。
干杯。
没有部分发育的飞行，在手指或四肢之间伸展的薄膜瓣，或从身体伸出的其他东西，不是翅膀。 这些各种各样的滑翔动物只是在下降，而不是飞行。
真正， 供电 飞行需要大量的代谢、解剖、感官和肌肉骨骼改造才能发挥作用。 这就是为什么一个人不能简单地通过制造一对巨大的人造翅膀和拍打他的手臂来飞行。 我们太重了，我们没有肺活量，我们没有心血管力量，我们不能吃或消化足够的卡路里来提供所需的能量，我们的肩关节缺乏弹性，我们的胸部肌肉远不及够深， 等等
要从不会飞的动物变成会飞的动物，需要有机体的彻底转变。 生物的每一部分都必须重新调整用途和重新配置。
神创论者除了基于信仰的断言之外，就没有其他能力吗？ 您仍然没有提供对现实世界的链接、网址和参考。
地图不是领土。
只有领土才是领土。
这种青蛙物种离灭绝有多近？
============
我不知道，也不在乎。 你的问题根本不相关，创造性地设计来分散你对“逻辑”有缺陷的借口的注意力。 青蛙埋葬了你的企图 呼吁嘲笑 谬论，导致你失去情节。 让我再次为那个谬论揉揉你的鼻子：
广告人身攻击 谬论也很有启发性，你们这些“白痴”、“混蛋”和“巨魔”。
（我确实希望美国人扩大他们有限的词汇量。）
请注意，此页面上 99% 的个人虐待来自崇拜神灵的创造论者，这与文章的前提和标题相矛盾，并且随着……支持进化的物理证据而使虐待升级！
就像他的粉丝一样，神秘而神秘的智能设计师是 也是一种可恨的生物。
Google Mary Schweitzer 或恐龙中的软组织。 让我再说一遍； 施魏策尔是进化论者。 你显然没有关注进化/ID/创造的争论。 作为一个例子，你知道或者你能描述迈克尔贝赫的不可约复杂性论证吗？ 你想要真实的世界吗？ 阅读 Behe 的《进化的边缘》。
“Google Mary Schweitzer 或恐龙中的软组织=
不，谢谢。 我不是在做你的家庭作业。 顺便说一句，558 亿年前没有恐龙。
Behe 和他的“不可简化的复杂性”胡说八道被达尔文本人在《物种起源》中揭穿，这是一本创造论者拒绝阅读的书。 让我引用我的副本......
（删除冗余文本以减少我目前非常酸痛的右臂打字！（滑囊炎））
达尔文随后解释说，海星鱼的抑郁症的发展为这种动物提供了关于光的方向的信息，以及真正的视觉是如何只有一两步之遥。 （我可以用更少的词来解释，再次减轻我的打字负担！）
但请自己阅读完整的文本。
顺便说一句，感谢你没有屈服于虐待。
这就是为什么一位明智的达尔文进化论者认为宗教信仰与进化科学研究之间没有冲突的原因。 事实上，它说明了为什么一个明智的进化论者可以，也许永远应该是宗教信仰的代表：
哇......这些亲进化评论中的灌输水平是 疯. 人们 SOOOOO 害怕承认他们什么都不知道——一切都必须放在 PTB 给你的两个愚蠢的盒子里。 仅仅因为你在学校的“考试”中获得了“A”，并不意味着你很聪明或知识渊博——只是因为你是一只好鹦鹉。 或许除了神创论还有另一种选择 or 演化？
作为一名生物化学家，我不再相信“进化”，因为它在研究酶的同时在研究生院宣传。 使细胞每时每刻都保持活力的复杂程度——一个自我复制、自我修复和自我修改的系统——绝不会是偶然的。 此外，没有人解释过那些“愚蠢的分子”似乎确切地知道要做什么，以及如何去做。 显然，除了有机分子的随机汤只是“反应”之外，还有更多的东西。
简单地说，明天，你有可能走进地球上任何地方的森林，当你沿着一条小径走时，你会发现，用完美的草书拼写出一模一样的白杨树叶，“你好， （在此插入姓名），欢迎来到森林，希望您住得愉快！” 现在，您看到连续拼写 5oo 次的可能性有多大——全部相同，全部完美？ 好吧，如果你认为这不太可能，那么有人如何解释一个比“意外”发生的复杂一百万倍的系统——比如 DNA 复制 0r 甚至细胞间运输系统？
进化是一种理论，它有大到可以开卡车的洞——达尔文承认…… 不，这并不能使我成为“创造论者”……
“Behe 和他“不可简化的复杂性”的胡说八道被达尔文本人在《物种起源》中揭穿，这是一本创造论者拒绝阅读的书。”
神创论者可能拒绝阅读达尔文的书，但许多读过这本书的人，像我一样，对书中缺乏任何可靠的论点感到非常失望。 读这本书让我相信达尔文实际上并没有解决物种起源的问题。
您引用的引文远非揭穿不可简化的复杂性，而是清楚地表明，达尔文相信，在没有证据的情况下，生物体可以通过中间步骤从一种形式进化为一种非常不同的形式，这些都是有用的。 它们不仅必须有用，而且必须略有改进。 这种路径意味着贪婪的优化，在优化的每一步中你都会走向更高的层次。 这种优化策略无法找到绝对最大值，但更重要的是通常除了对起点的微小改进之外找不到任何东西。 也就是说，纯粹从数学上讲，这种策略不应该找到从一个有用的解决方案到另一个非常不同的有用解决方案的路径。 它不应该，因为通常没有这样的路径，通常很远的解决方案之间的每条路径都必须先到达较低的级别，然后才能再次开始爬升。 通俗的讲，就是想爬一个山顶，然后想去更高的山顶。 通常你必须从现在的山顶下来，然后才能开始攀登新的山峰。 从达尔文的这句话中提出的关于中间阶段对有机体都是有用的说法是如此令人难以置信，以至于它肯定需要一个证据或至少是一个非常有说服力的论点。 达尔文不给任何。
《物种起源》中的整个论点非常值得怀疑。 主要主张是自然选择是动物（和植物）分化为不同物种的原因。 与此相反，可以认为主要原因是将动物种群划分为多个部分的边界（海洋、沙漠、玻璃窗、山脉）。 每个部分的基因组漂移到不同的方向，在足够长的时间内，种群变成不同的物种。 尽管自然选择会发生，但无论有没有自然选择，这都会发生。 反之，如果没有这样的边界，种群就会混合而不会分离。 尽管存在自然选择，但无论是否存在自然选择，这种混合都会发生。 结论是边界是创造新物种的充分必要条件，而自然选择在任何情况下都不会发生在物种的创造中。
对自然选择的重视源于 19 世纪的经济理论。 自然选择就像自由市场中的竞争，在当时被看作是一种发展的强制力，而实际上是系统中选择的破坏和信息的减少。 进化论是由达尔文的祖父伊拉斯谟·达尔文共济会发明的。 它由共济会传播和宣布科学真理，目的是破坏社会的支柱，在达尔文主义中是信仰的支柱。 在共产主义中，旧体制和财富的支柱，在女权主义和少数族裔的性权利中，是家庭的支柱。 摧毁支柱使得从内部征服一个国家变得更加容易。 它与实际支持这些善意而明智的想法无关。 有趣的是，锡安长老的协议将达尔文主义与尼采主义、社会主义和共产主义归为一类，认为他们知道自己是错误的。 仅此一项就足以让人们开始怀疑达尔文主义。
事实是，达尔文主义，作为它的现代形式，进化论，基本上是在挥手。 没有什么是可能的，在自然界中观察到的不多，没有评估和比较替代机制，学术界对正统观点的怀疑者被抽走了。 所有这些都表明我们在谈论一种宗教，而不是一门科学。 一个简单的事实是，进化论者无法通过数学挑战来证明突变如何在给定的时间内创建 DNA 的蛋白质编码部分并产生本质上不同的蛋白质，而我们知道这已经发生了。 未能应对这一挑战，以及声称不理解模型的悲惨努力（模型是最简单的，只是一个 DNA 片段和突变/无突变，即二元变化）非常清楚地表明论证水平是什么在进化论阵营。 他们与大屠杀信徒没有什么不同。
达尔文本人在《物种起源》一书中驳斥了 Behe 和他“不可简化的复杂性”的胡说八道，这本书创造论者拒绝阅读。 ”
非凡的主张需要非凡的证据，但达尔文书没有非凡的证据。 进化论者后来的努力也没有明显的证据。 这就是为什么他们非凡的主张没有被证明是正确的，为什么这个领域被正确地称为宗教：宗教是未经证实的东西，但你被禁止批评它。
你似乎不知道所有软组织的发现。 我已经告诉过您如何轻松找到这些发现的报告。 我不能在你的键盘上打字。
“Mary Higby Schweitzer 是北卡罗来纳州立大学的古生物学家，她领导的小组在恐龙化石中发现了血细胞残骸，后来在霸王龙标本 MOR 1125 中发现了软组织残骸，并有证据表明该标本是她死时是怀孕的女性。” 来自维基百科
“真正的愿景只是一两步之遥。” 好伤心。 开玩笑吧。 哪些简单的突变导致了另一种突变，哪些简单的突变从其他事物中产生了光敏点？
但首先，请让自己相信软组织通常可以在年龄超过 68 万年的化石中发现。
越来越偏右的极左分子往往是最愚蠢的人之一。 罗伯特·林赛·塔德 (Robert Lindsay tard) 和弗里迪 (Freedy) 是一个很好的例子，他们在意识形态的任何方面都无法理性或合理。
显然，在进化成更大动物的单细胞生物中存在前体。
不。主题是ID/达尔文主义/进化。 注意到试图结束讨论。
计算突变在数学上是难以处理的。 当您将插入/删除错误与单个碱基对错误一起抛出时，路径不是唯一的。 顺便说一句，还有其他类型的突变。 单碱基错误不是适应的主要机制。 这是众所周知的，这就是你所证明的。
“显然，在进化成更大动物的单细胞生物中存在前体。”
显然，第一个细胞是所有细胞的前体，这个细胞的基因组是所有基因组的前体，允许从病毒和其他非细胞生物体中注入一些 DNA，但我们还没有走到前体，我们总是必须转到编码超家族 SCGB 蛋白质的基因的最新常见前体。 在某个时间点，出现了该超家族的第一个蛋白质和编码该蛋白质的基因。 该基因是所有编码 SCGB 蛋白的基因的最早前体。 这种最新的前体一定存在于 120 亿年前和 55 万年前之间的胎盘哺乳动物中。 我已经写过，如果你再写这种不诚实的评论，我不会再和你讨论了。 你的这个评论又是不诚实的。 你一定知道，你总是要拿最新的前兆，所以你只能试着混淆。
“计算突变在数学上是难以处理的。 当您将插入/删除错误与单个碱基对错误一起抛出时，路径不是唯一的。 顺便说一句，还有其他类型的突变。 单碱基错误不是适应的主要机制。 这是众所周知的，这就是你所证明的一切。”
路径从来都不是唯一的，因为您总是可以进行任意次数的突变和回复突变，但是您可以检测点突变、插入、删除并很好地猜测最有可能需要多少突变。 如果你的论点是正确的，就不可能找到两个基因发生分歧的时间，但研究人员可以根据突变做得很好。 因此，您提出的问题比在实践中要困难得多。
你有 Fel d 1 和 OBP 蛋白（Fel d 1 大小 90 氨基酸），根据我提到的参考文献，它们有 50% 相同的部分，这意味着其余部分不太相同，因为文章认为这些蛋白质具有相同的祖先. 从这个数据可以得出结论，基因有很大的部分，有很多点突变。 如果它们有大的缺失和插入，它们就不会被称为 50% 相同的片段。 你有什么样的突变完全无关紧要。 它们不需要是停止突变。 很简单，在 25 bp 片段中已经有 27-100 个突变在 10 万年内无法完成，您可以计算出在 50 万年内可以完成多少。
同样，您没有任何有效的论据，并且您试图混淆问题。 这变得太沉闷了。 要么提出有效的论点，要么停止。
由于您显然无法解决时间问题，请尝试解决外显子如何在远离起点的地方发生变异的问题，因为如果它变异得很远，很可能中间版本没有用或没有改进并且不会被选择采用，但是如果它变异为假基因，那么就没有选择来引导突变，它是完全随机的，一无所获。
略读的回报。
好的评论，或者更好的是，那里有一个非常好的引述。
信息链接，也是。
谢谢。
科学很少涉及 证明. 但是你这种浪费时间的反科学灵长类动物总是要求 证明，一遍又一遍，令人作呕，无视所有趋同的证据，支持你的一厢情愿。
请注意我发布的弹涂鱼照片的回应，他们声称进化论者从未提供中间动物的证据。 你在诡辩上的绝望和无聊的努力实际上并不复杂。
“宗教是未经证实的东西”——这只是一个赤裸裸的谎言。 什么时候 I 用一个词说 Humpty-Dumpty thecreationist，用一种相当可恨的语气，它的意思是 任何适合我的议程。
1)
https://www.dictionary.com/browse/hypothesis
2)
https://www.dictionary.com/browse/theory
3)
https://www.dictionary.com/browse/religion
►“一套 信仰 关于宇宙的原因、性质和目的， 特别是当被认为是创造了一个超人的机构时 或机构， 通常涉及虔诚和仪式性的仪式，并且经常包含 规范人类事务行为的道德准则
（该道德准则包括对异端的辱骂，如 证明 在此页面上重复。）
此外，在你为了符合你的恶意议程而破坏萨根的名言之前，它是这样的......
“非凡的主张需要非凡的证据”
我不能在你的键盘上打字
在您自己的键盘中输入搜索参数，然后发布网址。
我不做 选择您 在家工作。 我已经告诉过你了。
很高兴有人喜欢它。 它提请注意宗教在决定文明命运方面的作用——通过其对制度和个人行为的影响。 换句话说，它断言宗教信仰，在它存在的地方，是自然选择必须对其起作用的人类群体的特征。
理查德·道金斯（Richard Dawkins）等进化论者嘲笑宗教，因为它基于与科学真理不一致的命题，这是对他们自己声称的科学专业知识的嘲弄。 宗教信仰没有理由应该基于字面的科学真理，就像童谣、童话或史诗应该基于字面的科学真理一样。 事实上，宗教，就像童谣、童话或史诗一样，如果没有超自然的元素，就没有什么吸引力。 从达尔文的角度来看，重要的是信仰，或者就此而言，童谣、童话或史诗如何塑造个人和群体的行为。
在放弃基督教的过程中，西方放弃了对是非绝对价值的信仰，因为休谟主张“诚实是最好的政策，但聪明的无赖会利用每一个例外”。 或者实际上，情况比这更糟糕。 今天，许多人不仅认为无情地自私自利是愚蠢的，反而认为不这样做是愚蠢的。 我们知道这将苏联引向何方，但西方愚昧的统治者毫不犹豫地走向了同一方向。
这并不是说所有宗教都是平等的。 正如上文所指出的，许多已证明对人类福利极为不利，而另一些则显然对信徒团体的成功做出了巨大贡献。
不完全是这样。 被称为真理的东西，被证明的科学事实，是要被证明的，而不是被提供证据的。 在物理学中，没有人声称某事已被证明为事实，因为它们不是被证明的事实。 可能发生了一次大爆炸，但有人会来争辩说事实并非如此。
但在进化论中并非如此。 这里有一群人声称进化论已被证明，新达尔文主义是事实，质疑它的人必须被清除。 这种态度被称为宗教态度，这种信仰被称为宗教信仰。
有被证明的事实，不仅在数学中。 在所有科学中，都有一些事实已经被证明和解释得非常好，以至于它们都是被证明的事实。 不仅有证据证明这一点。 我让你通过计算证明 Fel d 1 和 ABP 蛋白的基因在可能的时间范围内发生了分歧。 这是一个简单的问题。 你应该能够回答它。 是你声称进化有效。 然后展示它如何在这个简单的案例中工作。 如果你能解释清楚，只需几分钟。 但是您没有解决方案，因为您的理论并没有解释这是如何发生的。 那些声称有解释的人有责任证明它是正确的。 任何一个矛盾都表明你的理论是不正确的。 如果它不是一个完整的解决方案，那么它就是一个解决方案，并且不能显示出正确或不正确的方法。 如果是这样，进化论就不是科学事实，而是一种研究计划，一种方法。 如果你像其他人在他们的领域那样对待它，那就太好了，但不，你声称这是真的，真相。 你已经找到了真相。 奇怪的是，你无法回答关于你的真理，一个经过验证的科学理论的简单问题。
实际上，对达尔文主义的支持很少。 几乎没有什么可以支持生命从非生命诞生。 没有什么可以解释第一个细胞的诞生。 没有什么可以解释不同主要物种分支的诞生。 只是AlreadyPublished和胡说的。 胡写道，他刚刚参加了一门课程，所以他是一名学生。 AlreadyPublished 表示你最近才发表一篇论文，所以几乎是一个学生。 对于非凡的主张学生和几乎学生需要的不仅仅是证据，你需要说服人们，你需要证据。 不是数学证明，而是让观众信服的证明。 不幸的是，您只有一些证据可以进行多种解释。 您需要做的是以令人信服的方式解释为什么对您的证据的其他解释是不正确的。 也就是说，你需要证明你的论点是最正确的。
“一组关于宇宙的原因、性质和目的的信念，特别是当被认为是一个或多个超人机构的创造时，通常涉及虔诚和仪式仪式，并且通常包含管理人类事务行为的道德准则
在最古老的宗教萨满教中，没有道德准则。 并非所有宗教都有超人的代理权。 儒家是没有神灵的宗教，虽然尊崇祖先的精神。 无神论和共产主义是没有超自然生物的宗教，尽管其中一些人相信当时的精神之王。 达尔文主义当然是一套关于宇宙的原因、性质和目的的信念。 发表无人阅读的论文当然是一种仪式。 显然，这是一种仪式。 该宗教坚持要求牧师（医生和教授）每年都进行这种仪式。
“请注意我张贴的弹涂鱼照片的回应，他们声称进化论者从未提供中间动物的证据。 你在诡辩方面的绝望和无聊的努力实际上并不复杂。”
你喜欢揭穿幼稚的反例并忽略那些困难的反例。 当然，众所周知，有许多中间动物。 让我们以鲸鱼的气孔为例。 鲸类发育于新生代初期，目前的观点认为，鲸类是由中爪类进化而来的，大约在57万ybp左右。 早期的鲸鱼没有气孔，而现代的鲸鱼有气孔。 天真的人可能会说，气孔是怎么逐渐出现的，首先是一个只钻了一半的孔吗？ 但这自然不是这样。 在这种情况下，发展是渐进的。 气孔是鼻孔，在大约 47 万年的时间里，它逐渐从鼻子靠近眼睛。 只是外观看起来像是上颚上的一个新孔，但它是同一个旧的鼻孔。
是的，这就是像你这样的人试图做的。 揭穿简单和错误的反例，忽略困难的反例。 现在，证明在大灾难之后的每个快速进化阶段，没有蛋白质编码 DNA 片段突变得比它应该有的更快。 为了论证进化是通过你提出的机制发生的，你应该这样做。 事实证明，胡指出，没有数据可以估计物种之间 DNA 的差异以提供这一证明（是的，证明在数学上是可能的，可以在生物学中证明，证明机制可以在一定的尊重）。 因此，它没有显示并且理论是挥手的。
物种进化到自然选择的另一种理论是障碍和具有瓶颈的遗传漂移。 可以证明这种替代机制已经发生了很多次。 它导致不同的物种，不需要自然选择。 它的问题在于它不会自然地导致更高的生命形式，只会导致不同的生命形式。 您如何证明在鲸鱼等进化过程中，该机制主要依赖于自然选择而不是其他机制？ 你不能。 表明进化已经发生与表明它以新达尔文主义所说的方式发生不同。
我称之为热空气或规避。 无需进一步讨论。
点突变不是基因变化的主要原因。 所需的点突变数量是对遗传距离的大量高估。
为了发现两个基因何时发生分歧，他们找到了没有主要插入/缺失问题的非编码 DNA 部分用于比较。 可以发现这些非编码部分在不同物种中非常相似的事实是进化的有力证据。
总的来说……同意。
话虽如此，但不太确定我们所知道的有组织的宗教，特别是基督教，是解决问题的方法。
最近刚读了一本相关的小说书：
https://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_(Preston_novel)
我认为，那里有一些有趣的想法。
好帖子
尤其：
我觉得“管理人类事务的行为”在那里解释了很多。
特别是“治理”。
胡，当被要求证明新达尔文进化论可以解释新生代初期哺乳动物物种的出现时，要求是你至少可以证明它在给定的时间尺度内在数学上是可能的。 一个没有数学证据证明它是可能的理论不是值得认真对待的理论。 简直就是挥手。 你在很多评论中都非常清楚地表明，你无法提供任何证据证明你所提议的进化方式是完全可能的。 正是该理论的支持者必须证明他们的解决方案有效。 你无法展示它，因此它不是科学理论。 物理学中有理论，而那些人当然试图证明他们的理论是可能的并且没有重大缺陷。 你只是拒绝展示任何东西。 你只是说突变可以是这个或那个，但你没有任何计算表明已知的进化是可能通过你声称它发生的方法。 这是任何理论的重大缺陷。
你总是试图混淆事物。 一件事是生命是从前世发展而来的。 我们可以称之为进化。 这已经得到了很好的证明。 另一件事是，这种进化是通过进化论中的机制发生的。 这没有被证明。 当你说：“在不同物种中发现这些非编码部分非常相似的事实是进化的有力证据。” 你的意思是第一个问题。 几乎没有人声称进化没有发生。 但这并不能证明进化论是正确的，因为您没有提供任何论据为什么非编码部分相似是由新达尔文进化论的机制而不是由其他一些机制引起的。
“点突变不是基因变化的主要原因。 所需的点突变数量大大高估了遗传距离。”
作为进化论的支持者，你的工作就是找出需要多少突变，并证明你的机制可以解释突变的数量，也就是说，这不是太不可能。 如果你不能提供这样的计算，你的理论缺乏科学依据，不能被认真对待，因为我们不知道它甚至在数学意义上是可能的。 最后，你明白了吗？ 这是每门真正科学的要求：检查不存在简单的矛盾。 不允许挥手。
胡，考虑去一个会议展示你的结果。 演讲结束后是问题。 问这些问题的人都不是白痴。 假设他们对你的回答不满意，你就输了。 提出理论或结果的人必须能够以一种使提问者信服的方式回答问题。 你回避问题，我不相信你能给出答案。 所以我不相信你有你声称拥有的解决方案
我不是在提倡某种特定的意识形态。 我的意思是，精英强加给人民的意识形态将决定该群体的生存前景。
每一种意识形态都会塑造道德情感和假设，因此，无论它是基于对上帝或其他超自然力量的信仰，还是通过宣传、洗脑和惩罚非信徒的方式，都被合理地描述为一种宗教，如与辩证唯物主义，或美国人民自己的地狱和自我毁灭之路，政治正确。
这是一个有趣的观点。
现在，让我们假设有那个“全球主义者/前卫”团体。 它有它的精英和相关人群。 绝对是他们的信仰，某种宗教以及所有相关的方法论、基础设施和作品。
这种意识形态确实看起来……嗯……歪曲了。 尤其是那个“前卫”方面。
尽管如此，意识形态似乎不会很快下降。 而且这个群体似乎越来越大。 那里只有可见的努力和热情来创造他们想要的世界。
反对派感觉……温顺。
当然，事情可能会发生变化。
事情是如何以及何时发生的。
西班牙裔不会把任何人赶出加利福尼亚。 他们不会说西班牙语。 他们说他们的母语印度语言和几句西班牙语。
甚至公立学校也开始将普通话作为一种流行语言。 犹太人在这里是为了留在他们的权力中心。 像布朗州长这样的爱尔兰天主教徒不会去任何地方
新的爱尔兰天主教私立学校如雨后春笋般涌现，特别是在湾区，延续了那里的悠久传统。
黑人不会搬到 2 个州以外的犹他州。 像白人一样，随着每次人口普查中西班牙裔印度人口的比例越来越大，他们在人口中所占的比例也越来越小。
你所称的“全球主义者/前卫”团体可能做得很好，但是他们试图通过国家强加的洗脑、宣传和对替代思想的惩罚性压制来将他们的信仰强加于人的群众呢？
这些人，即“全球主义者/前卫”BS 的目标，例如伦敦、伯明翰、莱斯特、卢顿以及英国和欧洲许多其他城市中心的英国居民，在很大程度上已被种族清洗。
此外，作为一个整体的欧洲人民正在死去，他们的生育率远低于更替率。 他们正在通过相当于心理战的方法进行种族灭绝。
这就是人类群体的进化方式。 这不仅仅是关心你自己的事情，而是与其他人的文化搞砸，让他们摧毁自己并为你的团队让路。
目前，与欧洲人民搞砸的，是亿万富翁阶层，他们控制着媒体，拥有所谓的民主政府，想用一大批无知或无知的移民取代西方国家的平民百姓。对西方文明的承诺，没有民主、法治或其他任何使西方伟大的东西的经验。
“全球主义者/前卫”想要的是一个可恶的腐败人口，以最低工资或更少的工资从事肮脏的工作，并提供精英们满足他们对权力和性剥削的欲望所需的炮灰和妃嫔。
差不多了
问题是，接收端的（本地）群众看不到它的到来。
真正的问题是，怎么来/为什么不呢？
或者......好吧......也许他们应该得到即将到来的一切。
看来一般人都无法阻止不好的事情发生。 简直太……愚蠢和（智力上）懒惰。 太舒服了，很难思考。 方便为王。
算一算：互联网“革命”有多少是关于娱乐和购物与真正的学习？ 是的…。
那些“媒体所有者/TPTB”不拥有这些信息。 所有这些都可供任何人使用。 任何愿意找到它并考虑它的人，就是这样。 我们知道的并不多。
即使是最糟糕的厨师、巨魔和骗子，也比我认识的任何普通人都要高出几英里。
事实。
我相信事情必须变得非常糟糕才能开始好转。
会不会发生，不太确定。
无产者永远看不到即将发生的事情。 这就是为什么他们是无产者。
大多数社会都为聪明而雄心勃勃的无产者提供了加入精英的途径，通常以次要身份加入精英，但这种能力足以确保前无产者对现有精英的忠诚。
但任何社会或文明的方向都由少数领导人、精英、统治阶级等决定。 这些人可以获取所有可用信息，并可以通过政治/警察/军事手段将自己的决定强加于人民。
民主是一种政府制度，旨在使无产者对自己的无能为力视而不见。 群众足够恭顺地投票给精英成员，精英成员通常只组成两个致力于基本相同政策的政党。 在这些政策中，主要指令包括保留社会等级制度，统治精英控制所有重要的权力杠杆。 因此，你有精英学校，精英的孩子在那里混合、交配并加入彼此父母的律师事务所、银行董事会、风险投资公司等，未来的精英在那里接受良好的教育，即他们学习，如果他们有相当好的大脑，为自己思考而不是成为宣传的容器，这是国家资助的群众儿童学校学生的要求。
人民很大程度上是精英对他们的看法。 “如果”正如美国诗人 TS Eliot 对英国皇家广播委员会所说的那样，“你给了人们他们想要的东西，你开始低估他们，最终败坏他们。” 这就是西方文明的美国化对西方大众所做的事情。 埃利奥特没有说的是，如果你腐化了人民，你最终会摧毁他们。 通过摧毁它们，我的意思是字面意思。 因此，欧洲人民的生育能力崩溃了，他们被教导说唯一的性变态是生殖。
问题是：为什么要发生？ 统治精英并非偶然摧毁欧洲人民。 现在有一个种族和文化种族灭绝计划非常先进，而且显然是不可阻挡的。 目标？ 没有民族认同感，因此也没有民族忠诚度的混血人群。 多样性是独立发展的产物。 我们要拥抱多样性以摧毁它。
同意。
至于：
我更感兴趣的问题是：
实施的可能时间表/细节是什么，我可以做些什么来（重新）组织我的生活。
话虽如此，奇迹确实发生了，老鼠和男人的最佳计划等等。
而且，总有人认为我们开发的武器已经超出了我们的毛细血管来管理它。 例如，前卫化妆和核武器。
我在会议上发表了我的专业（不是生物学）的论文。 你对科学一无所知。 如果您是数学家，正如您所声称的，您就会知道存在无法用逻辑证明的真命题。 科学家必须用观察和实验来补充逻辑和数学。 由于您拒绝查看数据，因此您永远无法被说服。
这不仅仅是一个宗教问题。 进化论有实际后果，拒绝它会给其他人带来麻烦。
进化并没有真正说一个物种起源于另一个物种。 相反，它意味着没有物种这样的东西。 由于遗传变异，假设的物种永远不会繁殖。 由于没有物种这样的东西，我们无法计算物种。 这将普遍广播的关于现有物种灭绝的声明变成了无稽之谈。 我们的进化枝不是物种，而是随着时间的推移平滑地转变和分离。
神创论与环境激进主义的混合还有其他令人遗憾的后果。 例如，很明显，从来没有任何稳定的工业化前二氧化碳浓度。 化石燃料并不特殊，而是一个正在进行的过程的一部分，该过程将生物质中的碳隔离开来。 燃烧木屑同样有害，但神创论者认为 TPTB 并非如此。
神创论和医学也不能很好地混合。 因为神创论者不接受基因变异，他们不了解过敏。 我是由虐待我的创造论者抚养长大的； 但我不会告诉你我的问题，我会谈谈我的侄女。 她的父亲是田纳西州的一位创造论者，他吹嘘说，当他的小女儿不吃东西时，他会把它放回冰箱。 在她吃完第一次给她的东西之前，他不会给她任何其他东西吃。 他还拥有一个加油站，并经常抱怨加州要求加油站张贴癌症警告。 汽油无害，他声称，“你甚至可以喝它。”
好吧，爸爸的小女孩做了所有孩子在没有正确喂养时都会做的事情。 她开始吃对她有害的东西。 她喝了汽油。 这减轻了她的痛苦，但她英年早逝。 劳里死于胃癌。
我知道这里的人会试图声称 ID 与创造论不同。 有很多方法可以扭曲 ID 的含义，使其符合进化科学，但大多数人并不是这样解释它的。 真的，这只是创造花了数百万年而不是数千年的想法。
最后我想指出，神创论者/ID 人正在骚扰那些想要研究进化论的人，而不是相反。 我亲眼目睹了数十起事件，从切断教科书的资金到取消研究资助，到将真正的信徒送到生物课上扰乱他们，甚至威胁进行政治暗杀。
“我在会议上发表了我的专业（不是生物学）的论文。 你对科学一无所知。 如果您是数学家，正如您所声称的，您就会知道存在无法用逻辑证明的真命题。 科学家必须用观察和实验来补充逻辑和数学。 既然你拒绝查看数据，你就永远无法被说服。”
进化论没有得到足够的证明，无法成为一个经过验证的科学理论。 例如，在给定时间框架和我们可以达成一致的其他数据的情况下，缺少一个证据，即所提出的机制的进化甚至在纯粹的数学上是可能的。 你没有提交任何数据，我没有拒绝看数据。 （我获得了数学博士学位，但后来从事信息技术工作。）
“进化并没有真正说一个物种起源于另一个物种。 相反，它意味着没有物种这样的东西。 由于遗传变异，假设的物种永远不会繁殖。 由于没有物种这样的东西，我们无法计算物种。 这将普遍广播的关于现有物种灭绝的声明变成了无稽之谈。 我们的进化枝不是物种，而是随着时间的推移平稳地转变和分离。”
你把 DNA 分成进化枝，但有物种。 目前有一个大的物种灭绝浪潮。 新达尔文主义声称不同物种的基因组会随着时间的推移而平滑地转换和分离，但它没有被证明，它可能是不真实的。 从我们可以验证的情况来看，现有物种的基因组是离散的，每个物种都有一个特征基因组。 这种说法是进化研究人员应该能够证明的，但他们不能。
“神创论与环境激进主义的混合还有其他令人遗憾的后果。 例如，很明显，从来没有任何稳定的工业化前二氧化碳浓度。 化石燃料并不特殊，而是一个正在进行的过程的一部分，该过程将生物质中的碳隔离开来。 燃烧木屑同样有害，但神创论者认为 TPTB 并非如此。”
燃烧可再生碳源向大气中产生的碳较少，因为这些来源（植物）会生长并将碳从大气中带走。 燃烧化石碳会释放长期不循环的碳，释放它会使地球处于不同的热平衡状态，这意味着它会加热地球。 很长一段时间内的大气二氧化碳图很清楚地表明了这一点。
“神创论和医学也不好混……”
我将跳过这一部分。 你与田纳西神创论者的经历虽然令人遗憾，但与达尔文主义是否是有效的科学理论无关。
“我知道这里的人们会试图声称 ID 与创造论不同。 有很多方法可以扭曲 ID 的含义，使其符合进化科学，但大多数人并不是这样解释它的。 事实上，这只是创造花了数百万年而不是数千年的想法。”
我不是创造论者，也不是 ID 的支持者。 到目前为止，我什至还没有读过任何关于 ID 的内容。 我根本不认为达尔文主义和新达尔文主义是经过验证的科学理论。 你反对所有类型的创造？ 新时空无时无刻不在创造：时间向前，未定的未来便已定。 显然，这是从可能性中创造出时空现实。 当然，这不是达尔文进化论。 那么，您反对创造，或者您可以提出替代方案吗？ 也许你所说的创造是指基督教上帝创造时空。 这听起来像是一种宗教观点。 我对达尔文主义的批评不是宗教的，而是数学的。
“最后，我想指出，神创论者/ID 人正在骚扰那些想要研究进化论的人，而不是相反。 我亲眼目睹了数十起事件，从切断教科书的资金到取消研究资助，到将真正的信徒送进生物课扰乱他们，甚至威胁进行政治暗杀。”
也许这在美国的一些圣经带州可能是这样。 在科学中，进化论者正在骚扰敢于质疑他们的理论的研究人员。 我在大学当教授时，曾目睹过一起事件：一位教授，甚至是院长，都敢邀请一位 ID 研究员在他的研讨会上发言。 其他教授强烈谴责它，因为美国人会说，好他们没有解雇这个可怜的家伙。 但是在这里我感觉你在骚扰我。 所以让我们停止这种做法。 你相信你的方式，我的方式，我们不同意，这发生了。
呵呵……我只是感觉你不明白信徒是怎么工作的。 任何信徒。
那个疑惑…………简直无法忍受。 必须去除。 以任何必要的方式。
我复制了 Mary Schweitzer 上维基百科条目的一部分。 你相信进化论者声称存在 68 到 558 亿年的软组织吗？ 将“化石中的软组织”复制到您的搜索引擎并选择您信任的条目。 或者你可以对索赔一无所知
那个进化论者制造了大约 558 亿年前的软组织。
http://www.icr.org/soft-tissue
哈！ 你肯定不会指望我回答这些棘手的问题。
我预计在福克兰群岛定居的英国牧羊人认为他们已经到达了一个安全的避风港，尽管气候恶劣。 然后随着 Argies 登陆并就在海上，所有的地狱都爆发了，他们和英国人进行了迄今为止世界上最后一次海战。
所以，谁知道往哪里跑。 可能最好留在原地，并与邻居保持良好关系，如果文明突然结束，他们将不得不依赖这些邻居。
是的，从来没有一个帝国不分崩离析，通常很快，而且与帝国集团的预期相反。
鉴于过去几十年技术的惊人进步，美国帝国可能会以惊人的方式分崩离析，而且可能几乎在一夜之间分崩离析。
当然不是。
曾几何时，我确实希望至少能在网上找到指向这些问题的指针。 当然放弃了。 在 Windoze 2000 和 2003 之间的某个时间。
西方军队最后一次与或多或少平等的对手进行武装交战。
尤其是血腥的步兵。
差不多了
peterAUS，一开始我以为你是个巨魔，但现在，面对所有这些真正令人讨厌的巨魔和信徒，我认为你的评论是有道理的。
数学博士。 你不知道哥德尔不完备定理吗？
https://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del’s_incompleteness_theorems
逻辑本质上是不完整的。 观察和实验为进化提供了证据：而不是数理逻辑。 逻辑和宗教“证明”物种是固定的，地球是平的。
我读到关于蹼足不能进化成翅膀的担忧，我贴了一张蝙蝠的照片，清楚地显示蝙蝠翅膀上的骨头是伸出的手指。 这不是证据吗？ 还有成千上万张我可以发布的其他照片。 细菌的繁殖速度比高等动物快得多，通过显微镜，您可以看到几个月内发生的进化。 今天的证据是压倒性的，我不会浪费时间在这里发布更多。 我得到了补习的报酬。
你否认这一点，但通过混淆达尔文主义和进化论，你自己就是一个创造论者。 成为创造论者无需阅读任何东西：无知让一切变得更容易。
我说的不是圣经带州，而是进化论没有争议的西海岸州。 与联邦政府和军队有联系的州外人员会这样做。 有一次他们把我误认为支持者并解释了策略。 他们希望通过以诺亚方舟为基础的新“美国”宗教取代基督教、犹太教和伊斯兰教来统一西方。然后他们将领导对中国的哈米吉多顿之战。 所以，当然，进化对他们来说是一种诅咒。
https://en.wikipedia.org/wiki/Noahidism
https://news.nationalgeographic.com/news/2010/04/100428-noahs-ark-found-in-turkey-science-religion-culture/
或者有一个小农场。 几英亩的草地和一头母牛，你有全年的食物供应。 自然，你会有一口井，所以有一个独立的地下水供应，与大多数公共供水不同，它在很大程度上不会受到放射性沉降物的污染。 再加上一两英亩的林地来提供你需要的所有燃料，还有一个果园、几只鸡、一个菜园和一袋面粉，你的饮食会比大多数城市居民更好。
呵呵……照这样的思路，几把弹药充足的枪也不会有什么伤害。 当然，要有足够的熟练度来处理它们。 正确的态度也是如此。
预备者世界？
我觉得为不同的场景做好准备会更有意义。
在物质匮乏和监视专制“前卫”状态的世界中，至少在精神、道德和智力上生存甚至成长。
西方的大多数白种人都很难适应。
来自东欧的白种人……没问题。 他们将从共产主义下的经验中汲取经验。
恕我直言，这是所有这些的下一阶段。 我可能会在这种范式中度过我的最后几天。
在那之后会发生什么，以及如何，好吧，我更愿意让那些活着的人看到它。
今年的诺贝尔化学奖刚刚由三位科学家获得，他们的实验表明，在创造新酶方面，随机性比设计更有效。
https://www.sciencemag.org/news/2018/10/revolution-based-evolution-honored-chemistry-nobel?utm_campaign=news_weekly_2018-10-05&et_rid=321283152&et_cid=2411859
或者如果太长试试这个：
https://tinyurl.com/y7htkgnb
由于人类是自然界的一部分，人类导向的进化仍然是进化。 但精确的人类定向进化技术的发展标志着生命发展新阶段的开始，因为地球上越来越多的生物资源将是人类定向选择的产物。 这意味着进化速度大大加快，超人类和许多难以想象的奇怪新生物出现在不是亿万年，而是仅仅几百年甚至几十年的时间里。 关于进化的问题，这最终会让弗雷德闭嘴。
我知道你希望目前的进化论是正确的，因为你或你的侄女受到了一些田纳西州的神创论者的恶劣对待，但它存在的问题比我目前提到的问题严重得多。 人们应该解释现在的时间、意识、生命的诞生、第一个细胞的诞生、相互作用的微调等等。 进化论解释得太少，因为它试图以我们看到的物理世界就是整个现实的假设来解释事物。 但很可能不是，当你试图解释这些其他事情时，进化论的基础就变得人为。 如果你想阅读我的意思，我写了一篇简短的文章：
http://www.pienisalaliittotutkimus.com/2018/10/06/a-theory-of-creative-time-another-alternative-to-darwinism/
达尔文主义，赫伯特·斯宾塞的哲学，解释了一切。 进化只解释了我们今天看到的生物是如何从单细胞生物中产生的。 如果你想要一个关于一切的理论，看看其他地方。 科学没有。
你正在寻找宗教，而不是科学。 你可以用任何你喜欢的方式来协调进化与你的宗教，但进化是一个事实。 就我而言，上帝制造了长笛。 进化是由流经它的随机噪声产生的纯音符。 如果你仔细聆听，你可以听到笛手的呼吸声。
像你这样的人的问题是他们在学校和大学的基础课程中学到了一些东西，但还不够，所以他们的知识落后于科学的艺术状态大约100，然后这些人假装代表科学。 万物理论，统一理论，自 1980 年代以来就已经提出，并且仍在制定，它们是当前的科学，而您最喜欢的进化理论是 19 世纪的想法，让现代科学家感到尴尬。 是的，确实，科学试图回答深奥的问题，不仅是物种如何从单细胞生物进化而来的问题（进化论实际上没有回答），而且还有那些仍然在 19 世纪和不知道这些问题是研究出来的，所以这些人嘲笑现代研究。
进化论者与人非常相似，他们声称所有的恒星和行星都在地球上运行，地球是独一无二的，它是宇宙中唯一有生命的地方，处于独特的位置。
进化论者声称这个物理世界是唯一的世界，没有其他的世界，这是唯一的一个并且处于独特的位置，因为只有这个世界是真实的，所以这就是为什么生命通过随机机制从非生命发展到这里的原因不需要任何外部信息，因为没有外部，我们是现实的中心：只有这个世界。
是的，进化论者正是过去宗教狂热分子的现代版本。
证据不支持生命通过随机突变和自然选择从早期生命发展而来的理论。
为了开发新的主要物种，基因必须发生很大变化。 一个大的改变需要很多中间步骤：
1）如果表达了中间步骤，则声称每个中间步骤都是有用的并且是一个小的改进，这就是自然选择选择它的原因。 这种说法实际上是不可能的，因为所有中间步骤都不可能有用和改进。
2）如果中间步骤没有表达（就像它们发生在假基因中），那么没有选择力作用于它们。 然后它们是随机游走，随机游走几乎不会产生有用的结果。 它可能与酶或病毒一起工作，因为它们有很多，但不能与许多导致物种间现象学差异的基因一起工作。
因此，证据不支持随机突变。 来自化石和生物化学的证据支持生命是从早期生命发展而来的观点，但这一定是通过非随机突变和某种选择（例如瓶颈）而发生的，而不仅仅是自然选择。 如果是这样，那么在短时间内突变看起来是随机的，但在更长的时间内它们不是随机的。 如果选择过去导致给定的现在时间，这些突变必须导致现在时间，因此它们不能在很长一段时间内是随机的。
你需要学习一门大学水平的生物学基础课程。
一切的理论都不是科学。 他们是宗教。
我最喜欢的进化论在 1950 年代稳定下来。 我第一次接触它是在 1960 年左右。几十年后，我在两所不同的大学学习生物学，该理论的先见之明令人惊叹。 一切预料之中的事，都被证明是真的。
OTOH 自威廉·詹宁斯·布赖恩 (William Jennings Bryan) 时代以来，您所提倡的想法并没有改变。 神创论或 ID 是否预测了基因指纹识别、克隆和基因操作？
我看过谈话要点清单。 你来这里只是为了推动一项事业； 你不明白你在写什么。
适者生存不是达尔文进化论。
达尔文进化论是动物缓慢、渐进的变化。
尼安德特人被更具侵略性的物种杀死这一事实与进化无关。
就像狗杀死猫一样，进化也是如此。
“进化的狂热者，就像基督徒一样，从一本神圣的书中建立他们的创世神话，......”
它根本不像基督徒。
基督徒的信仰基于至少有 5 位目击者记录的人类复活。
马修、约翰、彼得、詹姆斯和裘德。
谁见证了进化？
你能给我举一个人类随机突变的例子，它是有益的，并增加了基因组中的信息量，创造了一个新的结构或活性位点？ 这个加上自然选择被认为是驱动进化的原因，还是我们已经转向自组织原则？
我们确实知道数以千计的有害突变。 这与进化相反。
Behe 反驳了对不可简化的复杂性的反驳。 也许你没有听说过。