如果我足够关心以至于这次法院在宾夕法尼亚州再次使他们的争吵者对Evolution产生了纠结，我会感到绝望。 哦，救命。 必须在另一个星球上隐藏。 奥普拉（Oprah），拉什·林博（Rush Limbaugh），唱歌广告，延误飞行和《进化》。 反正：

为什么，为什么学校的课程是法院的事务？ 如果宾夕法尼亚州想提及创世论，或要求毕业三年的法语，对我来说，这些事情似乎是宾夕法尼亚州父母的事。 是的，我知道：在实践中，言论自由和地方政府均被视为理想的避免对象。 集中政府，施加教义和惩罚怀疑的愿望永远不会在任何地方浮出水面。 因此，我们受到高度控制的媒体，我们的“仇恨言论”法，我们的政治正确性以及现在的进化禁止。 天主教会曾经焚烧异端。 进化教堂在晦涩的期刊中残酷地对待他们，并否认他们的任期和出版。 作为一个异端，我相信我会更喜欢后者，但是不宽容是一样的。

我注意到，强制进化论者是残酷的文化马克思主义的同行旅行者，尽管我认为他们没有意识到这一点。 他们表现出相同的密封唯物主义，通过施加中央政府权力来压制异议的欲望，对宗教的同样奇怪的敌意。 他们不是说：“我认为基督教是无稽之谈，因此会无视之，”而是“这些想法是不允许的。” 理由通常是伪宪法的：“教会与国家的分离”。 在《宪法》中没有找到任何短语或想法。 例如，如果在城镇广场上举行耶稣降生的场面违宪，为什么直到1950年才有人注意到这一点，当然也包括开国元勋？ 可能会徒劳地指出，神创论，共产主义，基督教和资本主义都是主要的知识分子潮流，因此应该向年轻人解释。 不见得。 思想的自由市场仅适用于自己的思想。

现在，如果孩子们在学校里简短听到他们在平常的生活中已经听过十几次的论点，那么人们会想到什么样的严重后果呢？ 文明的基础会破裂吗？ 空中的小鸟惊呆了，跌落到了地上？ 行星在其轨道上颤抖并沮丧地向内坠落？ 当然，每个缺乏脑筋的神创论者都知道。

还是认为被科学迷住的孩子会突然改变他们的生活路线并进入神职人员？ 那个生物化学研究生院的申请会停止吗？ 孩子们学习（或学过）希腊的神灵和女神，而古代人则认为地球骑在一只巨型乌龟的背上。 我还没有听说他们现在把牛献给雅典娜。

这种僵化的进化一神论的一个合理解释，尽管我认为这是不正确的，但它担心孩子们可能会陷入困境。 相信 在神创论中。 不太可能，但是又如何呢？ 相信神创论并不能阻止人们从事科学工作。 实际上，包括生物化学家在内的很多科学家都是基督教徒，其中有些是创造论者。 其他人大概是佛教徒或印度教徒。 接受创造论的唯一理由是……进化论。

一种更可能的解释是担心孩子们可能会意识到，尚未建立的许多进化论必须凭信念接受，而且相当一部分进化论没有多大意义。 虽然神创论不太可能将儿童转变为蛇贩子，但它确实表明可以对正统进化论进行严格的研究。 坏枣，那个。

现在（我希望这不会让那些以前读过我的人感到厌倦），一种学习政治的有趣方法是向进化论者提出科学家会回答的问题（因为科学家不以不知所措为耻） ，但思想家负担不起。 他们很简单。 （1）是否在实验室中证明了生命的偶然发生？ 是还是不是。 （2）我们真的知道，与猜测，希望或想象不同的是，原始海是由什么组成的？ 是还是不是。 （3）我们是否知道，除了猜测，祈祷，挥舞手臂，屏住呼吸然后变成蓝色外，生命的机会形成还需要什么海洋？ 是还是不是。 （4）我们能在没有精心设计和无根据的假设的情况下从数学上证明，任何汤类都有可能形成生命吗？ 是还是不是。

我曾经在Fredoneverything.net上的一栏中提出这些问题，而在另一个地方，向一群坚定的进化福音派提出了这些问题。 大量电子邮件涌入。 其中大部分是可以预见的。 许多基督徒祝贺我反对进化论，但我没有这样做。 聪明而有主见的人若有所思地写作。 在“进化圣殿骑士”中，没有一个-不是一个-回答了前述的是或否问题。 他们躲开了。 他们躲开了。 他们给怒火打蜡。 他们叫名字。

这不是科学家的行为，而是真正信徒的行为。 作为记者，我花了无数个小时与科学家交谈，这与具有科学背景的狂热分子截然不同。 我记得没有例外，它们是理性，诚实和即将到来的。 是的，他们经常试图建立一种宠物理论。 但是他们说：“我认为是这样，这是证据，而且我认为这很可靠，但是我仍然需要证明这一点，没有，我们没有，但是我希望我们能做到。” 如果我对此表示怀疑，他们要么向我清楚，文明地向我表明我错了的原因，要么说：“好点。 这就是我们的想法。” 顺便说一句，我的印象是，基于一小部分样本，进化论者更加恼火的往往是硬性右派或硬性左派：那些需要坚定地相信一件事的人似乎需要坚决地相信其他事物。 这意味着，如果他们错了，他们就不太可能注意到它。

这就是令我不安的。 我不反对进化论的内容。 部分或全部或部分内容可能是正确的。 我想知道。 一个令人着迷的问题并不容易想到。 但是与他们进行毫无争议的讨论是不可能的，而且出于完全相同的原因，与格洛丽亚·斯坦因姆，赫伯特·马尔库塞或康奈尔·韦斯特进行了讨论。 他们是同一个人。 多么悲伤。