当我开始思考进化论的时候，我才十五岁。 那时，我只是系统地发现科学，并将它们视为自己所提供的东西，即理性的领域和对真理的无动于衷的关注。 我喜欢他们，这让他们很清楚。 你得到了真正的答案。 由于进化依赖于化学等科学，因此我认为它也是一门科学。

生命起源的问题使我感兴趣。 但是，我在生物学教科书中遇到的进化论解释似乎微不足道。 他们跑到：“在原始海洋中，蒸发浓缩的溶解化合物溶解在岩石的孔隙中，脱脂膜形成了膜，生命开始了其巨大的旅程。” 我没有理由对此表示怀疑。 如果不是真的，科学家将不会说是这样。

记住，我十五岁。

在那些日子里，我读过《科学美国人》和《新科学家》，后来他们仍被精心地用英语写得很好。 我注意到，他们并不经常对生命的起源提出不同的推测。 人们对化学事故手段的信念一直是不变的，但是原始汤的性质发生了变化，以适应不同的解释尝试。

有一阵子，人们认为生命是在特定组成的海洋中的浅水中的黏土上产生的，后来在潮汐池中使用另一种化学溶液，然后在公海中使用另一种溶液。 这继续。 近来，地热通风口已被提供作为第一生命的家。 今天（24年2005月XNUMX日）在英国广播公司（BBC）网站上，我了解到生活在海底以下演化。 （“有证据表明生命是在深层沉积物中进化的，”英国卡迪夫大学的合著者约翰·帕克斯（John Parkes）告诉英国广播公司新闻网站。）

地面的频繁移动使我感到困扰。 如果我们知道生活是如何开始的，为什么我们有这么多的预期机制，却没有一个真正起作用？ 进化开始看起来像是寻找汤的理论。 四十五年后，它仍然存在。

问题出现

当我问自己对生命化学起源的直截了当的问题时，我可能正在上大学。 特别是：

（1）据说生命是由于早期海域的化学疏忽而开始的。 我想知道我们真的知道那些早期的海洋是什么吗？ 知道，而不是怀疑，希望，理论化，神圣，推测或真的，真的希望。

答案过去是，现在是“否”。 我们没有干燥的残留物，也没有剩余的池，并且行星发生的科学还不足以提供定量分析。

（2）是否在实验室中复制了活细胞的创建？ 不，它没有，也没有。 （注1，末尾）

（3）我们是否知道一个细胞出现的必要条件？ 不，我们没有，也没有。

（4）在任何汤料下，是否数学上可能会形成细胞？ 不，它不能，也不能。 （至少不是没有做假设的情况。）（注2）

好吧，我想那是我当时的大二化学专业：如果我们不知道存在什么条件，或者什么条件是必要的，并且无法在实验室中重现该事件，并且不能证明它在统计学上可能-为什么我们非常确定它发生了？ 你会以这样的证据来吊死男人吗？

我的意思不是说进化论者一定是错误的。 他们只是没有表明自己是对的。 尽管他们无法证明生命是由化学事故开始的，但我无法证明生命不是由化学事故引起的。 无法证明某事物在统计上是可能的，与证明该事物在统计上是不可能的不同。 无法在实验室中重现事件并不表示该事件并非自然发生。 等等。

我只是不知道生活是如何发生的。 我还是不知道进化论者也没有。

什么区别于其他科学的进化

早期，我注意到关于进化的三件事，将其与其他科学（或几乎可以说与科学）区分开来。 首先，合理性被认为等同于证据。 当然，您所了解的越少，可能出现的事情就越多，因为要获取的事实更少。 进化论者一再认为，暗示某事可能如何发生等同于确定某事如何发生。 要求他们提供证据通常会引起烦恼，有时，如果坚持下去，还会产生敌意。

举个例子，进化论者似乎认为生命是由化学事故引起的。 我认为他们的意思是，他们无法想象可能还会发生什么。 （我也不能。因为无法想到一个好人，所以不能接受一个错误的解释吗？）因此，这种偶然性理论虽然有些合理，但在没有通常的科学标准（例如可再现性或数学可行性的严格证明）的情况下被接受。 。 换句话说，进化论者过于依附于他们的思想而无法质疑它们。

或注意别人这样做。 他们为确定性的确定而疯狂地捍卫了地球海洋生物的进化。 然而，在2005年XNUMX月的《科学美国人》杂志上，有一篇文章指出，生命可能已经在其他地方开始了，也许是在火星上，然后是在陨石上到达这里的。 也许有，也许有。 某个地方，其他地方，任何地方。 向前走入雾中。

因此，讨论常常变成含糊不清的断言。 据说八哥已经发展成为污垢的颜色，以至于鹰看不到它们被吃掉。 这是合理的。 但是，瓜卡马俄斯和美冠鹦鹉非常艳丽，可以从低地球轨道上看到它们。 这里有矛盾吗？ 不，进化论者说。 瓜卡马约斯（Guacamayos）艳丽，所以他们可以找到彼此交配。 总是有拍拍的解释。 但star鸟似乎很成功，尽管看不见。 如果您听到了鳄梨酱的尖叫声，您几乎不会怀疑另一个人会很容易找到它。 进化的爱好者然后告诉我，鳄梨酱是他们食物链的顶端，并且没有捕食者。 否则掠食者是色盲的。 不断下去。 但是……有没有建立？

其次，进化似乎更像是形而上学或意识形态，而不是科学。 据我所知，科学给出了明确的答案。 进化涉及对模糊原理的强烈信念。 您展示了化学反应，但相信进化。 如果您曾经辩论过马克思主义者，或者是认真的自由主义者或保守主义者，或者是女权主义者或基督教徒，那么您会注意到，尽管它们非常聪明，灵通，但它们显示出令人发狂的不精确性。 如果这是他们不想给的答案，您将永远无法得到一个直接的答案。 没有什么是坚定的。 至关重要的主张与可观察的现实无关。 马克思主义者（或进化论者）总是假设尼古拉斯二世统治期间对经济状况有详尽的了解，或以其他替代品能够回答简单的问题，例如为什么马克思主义从未奏效。 这是无关知识的谬论。 当然，仅考虑有利的证据并认真解释，几乎可以使任何事情令人信服。

第三，进化论者痴迷于基督教和神创论，他们以为自己正处于致命的战斗中。 这是他们特有的。 请注意，天文学和地质学，甚至考古学等其他科学也受到世界创建于公元前4004年的观念的威胁。 天文学家丝毫没有注意神创论的思想。 除进化论者外，没有人这样做。 我们正在处理相互竞争的宗教，即对起源和命运的总体解释。 因此，他们对怀疑主义的愤怒。

我发现告诉他们我不是神创论者毫无意义。 他们拒绝相信。 如果他们有，他们将不得不回答他们宁愿避免的问题。 像任何狂热分子一样，他们无法识别自己的狂热分子。 因此，他们不断地将怀疑论者归类为真理，科学，达尔文和进步的敌人（他们经常使用的单词）。

这种战术妖魔化并非进化所独有。 “创造论者”是进化论，“种族主义者”是政治论：一种防止讨论您不想讨论的东西的方法。 进化是科学的政治正确性。

野兽巢穴

我曾在互联网上的一些名单上处理过诸如进化之类的问题，写过有关该主题的文章，并与各种拥护者讨论了进化。 确实，这些人（几乎所有人都是）非常聪明，经常是常春藤联盟的教授，其中一些人的名字你会认出来。 他们不是进化的业余爱好者，也不是堪萨斯州渴望证明自己的现代性的高中校长。 我问了他们前面的问题（关于我们是否真的知道原始海洋是什么，等等），我知道答案。 我想看看进化生物学的忠实拥护者将如何回应尴尬的问题。

这就像给山猫进行前列腺检查一样。 除了答案我什么都知道。 他们告诉我，我是个怪人，一遍又一遍地暗示我是一位创世论者，说我是科学的敌人（索取证据的人是科学的敌人）。 他们说我正在尝试取消现代生物学（如果您问生物学方面的问题，您想取消生物学）。 他们告诉我，我什么都不知道（这就是为什么我问问题），而我只是个记者（问题的有效性取决于问题的来源而不是内容）。

但是他们没有回答问题。 他们躲开了，躲开了，躲开了。 在新闻业工作了三十年后，我一看就知道躲避和躲避。 就像盘问敌对的证人一样。 我试图强行解决这个问题，指出可用的答案是“是”，“否”，“我不知道”或“问题不合法”，然后进行任何需要的讨论。 仍然没有直接的答案。 他们既不会告诉我早期海洋的构成，也不会承认自己不知道。

这不是真正的信徒的行为，而是科学家的拥护者的行为。 我曾经以为科学是在问问题，而不是在捍卫您并不真正知道的事物。 我认为宗教是另一回事。 我想我错了。

实际问题

令那些不是教条进化论者的人们担心的一些事情。 （顺便说一句，值得注意的是，生命科学涉及的对象绝不是教条。我的一位犹太（无神论者）生物化学家的朋友说：“这没有道理。”他可能是错的，但他不是神创论者。）

为了起作用，一个理论大概必须（a）在内部是一致的，并且（b）映射到现实。 您必须同时拥有两者。 例如，据我所知，古典力学在内部是一致的，但并非与现实完全一致。 进化论有很多详尽的，纯净的，常常是模糊的理论。 它与我们实际看到的内容有多接近？ 详尽的原则是否适合肮脏的细节？

例如，长颈鹿是怎么长脖子的？ 有人读作模糊的哲学原理，即一头长颈鹿偶然比其同龄人高，可以吃比其所吃的更多的直立叶，因此饲喂得更好，因此被弃掉，并生产出更多高度的长颈鹿。 。 因此，这种适切的适应性传播开来，我们最终……长高了长颈鹿。 听起来很合理。 在进化中就足够了。

但是实际的细节是什么？ 我们是否有长颈鹿长颈鹿的明确记录？ （也许我们这样做。我只是在问。）

据说进化是通过成功的点突变的积累来进行的。 随机的点突变会导致更长的椎骨出现吗？ 如果是这样，哪个突变？ 如果不是一个，那么有多少个随机点突变？ 这些被保存到全部存在之前，它们有什么优点？ 我们是否已经分离出今天控制野兽脖子长度的基因？ 鉴于我们没有原始长颈鹿的DNA，您如何分辨遥远的过去？

对于其中一些问题，可能会有非常好的，清晰的，可证明的答案。 我不是古生物学的专家。 但是，如果进化论者希望人们接受进化论，那么他们需要提供答案-清晰，具体，非形而上学的答案，而又不会掩盖逻辑上的空白。 他们不。 当热情的信徒没有提供能够证实其主张的答案时，一个合理的假设是他们没有主张。

长颈鹿问题是一个独立思考者不可避免地会遇到的问题的简单示例：您如何从A进化到B？ 您能通过假定的机制从A变到B吗？ 没有实际的细节，进化就好像断定：越好越糟；越糟越好。 投入电离辐射，为生存做好准备，我们便开始了比赛。 但是...我们可以从这里到达那里吗？ 我们实际上知道中间步骤和相关的遗传机制吗？ 如果我们不知道这些步骤是什么，那么我们至少可以清楚地显示出一系列可行的步骤吗？

许多进化变化看起来似乎无法通过随机突变来控制。 某些有计划的跳跃似乎是必要的。 假设动物需要如何精细地改变眼睛的化学特性，而没有同时进行脑子的精细改变来解释传入的冲动，那么动物如何进化色觉呢？如果没有视网膜的改变，那么这些改变本身将是无用的？

或考虑毛毛虫。 毛毛虫与蝴蝶没有明显的相似之处。 工程方面的差距很大。 毛毛虫没有腿，正确地说，当然没有翅膀，没有长鼻。 没有经历过变态的物种如何演变成发生了变态的物种？ 化up看起来像是做得好还是根本做不到：如果最后没有变成实用的东西，就不会再有机会了。

想想看。 现代毛毛虫的祖先一定是可以复制的东西。 要成为产生蝴蝶的生物，就必须进化出挤压丝的器官，因为它们是您赖以为生的茧。 好吧，也许这样做是为了将叶子绑在一起，或者也许这只野兽就像一个毛毛虫的帐篷。 （再次，合理性超过了证据。）然后一些突变导致它以实验性的方式包裹在丝绸上。 （什么突变？我们是认真的吗？）然后它死了，被包裹住了，因为它没有机械使它经历极其复杂的转变成蝴蝶。 死亡几乎总是阻碍生育。

告诉我，野兽如何逐渐地逐渐获得从蠕虫到蝴蝶的所有艰巨复杂变化的能力，以便每种中间形式都是可以生存的实用生物。 如果进化论者不能回答这些问题，那么该理论将失败。

进化论者在这里会说：“弗雷德，毛毛虫是柔软，鳞状的东西，不会留下好的化石，因此，期望我们找到证据是不合理的。” 我看到了问题。 但是指望我以无法证明的理由接受某件事是不合理的。 是的，可能存在一种解释，而我们只是没有找到它。 但是你可以这样说。 可以断定我们会确定会提供证据，这是否是一门好科学？ 我很高兴在星期三为您提供今天的理论证据？

请注意，我并不是在要求进化论者为生活中所有事物的进化提供详细的机制。 如果他们在一些困难的案件中提供令人信服的证据（可以说是原则证明），我将倾向于认为其他案件也存在同样好的证据。 但是他们没有。

像高卢一样，进化分为三个部分

进化至少分为三个逻辑上可分离的部分：第一，生命是由化学事故引起的；第二，生命是由化学事故引起的。 其次，它演变成我们今天所看到的生活； 第三，机制是偶然突变的增加。 进化论者，特别是逻辑主义者，拒绝看到这种可分离性。

首先，生命的偶然形成还没有被确定。 这不是科学，而是信念。

第二个命题是，以未知方式产生的生命，然后演变为今天的生命，这一命题更加扎实。 在非常古老的岩石中，您会找到鱼，然后发现像腔棘鱼，鱼棘科和后来的始祖鸟之类的东西，它们看起来像是过渡形式，最后是我们。 他们似乎已经从A到B了。进化的过程，尽管受到驱动，却看起来是合理的。 很难想象这些动物从一个地方接一个地神奇地出现了。

第三个命题，即进化的机制是偶然突变，尽管它的支持者是神圣不可侵犯的，但却是摇摇欲坠的。 如果它不能解释复杂的，功能上相互依赖的特征的同时出现（例如在毛毛虫的情况下），那么它就失败了。 到目前为止，还没有考虑到它们。

有趣的是，进化论者会转换有关转换机制的故事。 新达尔文主义的标准观点是进化进行得非常缓慢。 但是，当无法找到渐进进化的证据时（例如，化石记录中出现突然变化时），一些进化论者转向“标点均衡”，即进化是由于小种群突然突如其来的突然爆发而发生的。 这个想法不是愚蠢的，只是没有根据。 还有一些进化论者，与那些坚持认为点突变继续解释人类进化论的人相反，他们说现在文化进化论已经接管了。

最后，当事情没有按照剧本发生时（例如，人类的智力出现得太快），那么我们有了“特权基因”的理论，由于假定的但尚未确定的选择压力，该理论以惊人的速度发展。 即，从变化推断出压力的存在，然后将变化归因于压力。 哦。

当轮胎补胎次数过多时，您就开始考虑换一个新轮胎了。

难以置信理论

如前所述，进化论者在很大程度上依靠没有证据支持的合理性。 还有令人难以置信的问题。 假设我给您展示了两个小齿轮，例如一个旧表中可能会出现的齿轮，然后说：“看到了吗？ 我转动了这个小轮子，另一个小轮子也转动了。 那不是很可爱吗？” 您不会感到惊讶。 假设我然后给您展示了一个完整的机械表，其中包括三十个小齿轮和一个小指示tickticktick的杠杆。 您将毫无疑问地接受他们的共同努力。

如果然后我告诉您一个由千亿个运转了七十年的小轮子组成的机制，自我修复，您是否会怀疑我吸烟的确是好东西，还是必须涉及到简单的机械之外的东西？

如果看起来有些难以置信，那可能就是这样。 人们认为，氢云会自发地发明极紫外光刻技术，执行天鹅湖技术并在大英博物馆中撰写所有书籍，这是进化论的重要依据。

符合现实的更多问题

该理论，无论合理与合理（或不合理），实际上是否映射到了我们实际看到的东西？ 进化的原理是赋予适应性的特征在人群中变得普遍。 有吗

再次考虑智力。 据推测，它可以提高健康度。 （或者也许会。一个明显的问题是，如果智能是自适应的，即促进生存，它就不会早期发展；如果智能不是自适应的，那么它为什么会进化呢？您会得到各种未经证实的答案，例如因为如果没有相反的拇指，语言或其他任何东西，这种智慧就毫无用处。）

那些从事人类进化研究的人通常高度重视贝尔曲线。 （我也是。它几乎与Shotgun新闻一样好，或更合适的是，在这种情况下，是《不可再现的结果杂志》。）该书指出，在美国，高度聪明的人倾向于进入需要情报的领域，例如例如科学，计算机和法律。 他们生活在一起，一起工作，彼此结婚，因此倾向于集中情报而不是将其普及到整个人口中。 他们还会生出低于替代水平的孩子。 （也许健身会导致灭绝。）

撒哈拉以南非洲裔黑人（据说许多进化论者）的智商均值接近70，生活在贫困中，热情地繁殖。 白人欧洲人的智商达到100智商，相当富裕，他们正在失去人口。 犹太人的确非常聪明，平均智商为115，非常繁荣，正积极地稀缺，过去一直如此，似乎正在逐渐衰落。 据此我得出结论：（a）智力不会增加适应度，或者（b）繁殖与适应度成反比。

我在这里有点聪明，但是……事实似乎与理论不符。

在人口中，由于缺乏专业知识的集中，这种契合真的会相互重现吗？ 每天都可以观察到男人偏爱可爱，性感的女人。 对于进化论者来说，表明可爱和性感比强壮，聪明和丑陋更合身变得至关重要。 因此，据说大乳房会产生更多的牛奶（证据？黑猩猩没有乳房会产生足够的牛奶。）而宽阔的臀部意味着大的产道。 （但是，男人不会被臀部吸引，而是被臀部和狭窄的腰部吸引。）弯曲的腿被认为是弯曲的，因为其下肢的肌肉对健身很重要。

当然，中国妇女没有肌肉发达的腿或臀部，宽阔的臀部或大乳房，并且似乎可以令人满意地繁殖。 （白人和亚裔妇女在身体上比非洲妇女更为娇嫩，这证明美国军队中黑人妇女的训练受伤率较低。因此，欧洲妇女据说已经从非洲移民并演变成白人，失去了坚固感。为什么？ ）

据说丑陋的女人是睾丸激素过多的人，因此自然流产较多。 一位宿醉的大二逻辑学生可以指出这个论点中的问题和未说的事情。

所有这一切都充满了绝望的气氛。 显然，他们以结论为起点，并根据自己的推理来得出结论。

越来越快

对于未受洗的进化论者来说，似乎可以通过在数百万年中逐渐积累随机点突变而缓慢发生，但可以肯定的是，由于种群中已有基因的传播，进化可能迅速发生。 例如，在泰德·威廉姆斯的眼中，马拉松运动员的耐力，穆罕默德·阿里的全身植物，高斯的智慧等等看来，基因可能存在于我们中间。 （当然，这是假设遗传决定论，并不是所有遗传学家都会购买的。）这些是否普遍？ 也许。 给我看看。 如果不是，则必须得出以下结论：这些品质不能赋予适应性，或者适应性不会变得普遍。 似乎奇怪的是，大量的结构性变化可以通过偶然性变化的积累而缓慢发生，但是适应性的快速增长却不会通过现有的基因发生。 请问我们能得到答案吗？ 具体的，非形而上的，可证明的答案？

意识

随着科学的发展，科学陷入了意识问题，而意识不足却无法应对。 这个很重要。 您不需要考虑例如物理化学中的意识，如果没有意识，它会给出正确的答案。 但是进化是对生物的研究，其中意识有时至少是一种品质。 进化论者知道这一点，因此就意识进化撰写了不知不觉中致命的文章。 他们相信自己是科学的。 但是...是吗？

明显的问题：什么是意识？ 它是否具有派生定义，例如f = ma？ 还是它是未定义的原语，例如“线”或“点”？ 您用什么仪器检测到它？ 是有意识的还是无意识的，或者您有阴影和度数吗？ 是树木意识还是岩石意识？ 你怎么知道？ 进化意味着随着时间的推移不断变化。 您如何记录此类更改？ 我们有僵化的意识，琥珀中保存着意识吗？ 意识有身体存在吗？ 如果是，它是电磁的，引力还是什么？ 如果它没有物理存在，那么它有什么样的存在？

如果您无法定义，检测或衡量它，那么如何研究它的演化（如果有）？ 确实，基于物理学的科学如何处理任何物理上无法检测到的东西？

伪装成科学的猜测永无止境。 例如，有人说意识只是复杂性的副作用。 他们怎么知道？ 复杂度定义如何？ 如果一个人因为自己的复杂而有意识，那么一个充满人的房间必须更加有意识，因为总的复杂性必须大于任何一个人的复杂性。 宇宙必须比其中的任何事物都要复杂，因此它必须具有推动者的意识。

嗯，但是最关键的问题是：（再次，可能的答案是“是”，“否”，“我不知道”或“问题没有道理。”）

首先，意识与物质相互作用吗？ 好像是当我将煤渣块放在脚上时，它肯定与我的意识相互作用。 如果我有意识地告诉我的手移动，它也会移动。

其次，如果意识与物质相互作用，那么在描述物理系统时您是否不必考虑它？

再谈模糊的真实性

据说人类的嗅觉很差，因为他们进化成直立在热带稀树草原上，在那里您可以永远看到并且不需要闻东西。 这没有任何意义：任何人都可以看到，嗅觉和听觉会更好，尤其是在晚上，但即使在白天，如果您的狮子看起来像泥土，并且知道如何偷偷摸摸，您的状况就会更好。 我注意到马的视力和眼睛与我们的海拔高度大致相同，但鼻子却很好。

然后进化论者说，好吧，人们的鼻子缩进了他们的脸，没有好嗅觉的余地。 家猫有多少嗅觉组织？ 他们肯定能闻到比我们更好的气味。 进化论者说，哦，大脑中的一个大嗅觉中枢会施加过多的新陈代谢压力，并要求人们多吃些东西，因此他们会在困难时期死于饥饿。 证据？ 示范？

我最喜欢的一个例子（孔雀尾巴这样的文物并没有达到合理的水平）显然使鸟儿更容易看到和进食。 因此，请帮帮我，我好几次见过这样的断言：雌性认为任何能够在如此可怕的劣势中生存的雄性都必须坚强，因此是很好的交配材料。 尾巴通过降低适应性来增加适应性。 一个叫苏的男孩。

应该死的特质，但似乎不应该成为特质

据认为，杀死动物的特征在种群中消失了，而帮助野兽生存的东西一直散布到所有人都拥有了。 那讲得通。 但是会发生吗？

这样做的确是信仰的条款。 我曾经问过医生，为什么Rh阴性人群仍留在人群中。 XNUMX％的白人女性为阴性，因此她们通常会与阳性男性交配，因此儿童可能会患溶血性疾病。 好吧，医生说，Rh阴性显然必须具有一定的生存价值，否则就不存在。 （那为什么它没有变得普遍？或者它正在这样做？）她只是相信。

然后，她推出了镰状细胞性贫血，它是进化的后代，它是由血红蛋白β链上的点突变引起的，当杂合时，它可以帮助人们度过疟疾。

Rh阴性可能确实具有一定的生存价值，这可以证明大于其非生存价值。 也许哮喘也是如此，对蜜蜂的刺痛，偏头痛，精神分裂症，恐慌，丛集性头痛，受虐狂，一般性过敏性休克，男性同性恋，过敏，一千种遗传性疾病，自杀等都具有致命的过敏性。 （我想你可能会争辩说，成为一名自杀炸弹手可以确保广泛散布其遗传物质。）

为此，为什么会有那么多没有明显价值的特征？ 例如，肾脏神经发达。 肾结石令人痛苦。 然而，动物绝对不能对肾结石做任何事情。 这些神经如何增加健身能力？ 不会增加适应能力的特征，请记住，会消失。

进化论者不问。 始终存在的问题是，这如何适应进化，而不是与进化相适应？

智能设计

引起进化论者疯狂的一个有趣的想法称为智能设计或ID。 据认为，似乎是故意进行的事情可能已经发生。 有些人用肉眼看了一下，然后想到：“这看起来真的是很好的工程。 十二层精致的视网膜，奇妙的透明角膜，泵系统使整个事物膨胀，悬韧带，真正光滑的晶状体，潜在的细胞生物学。 很 聪明的。”

我认为，许多身份认同的人实际上是基督徒的辩护律师，他们试图以科学的尊敬来赞美《创世纪》。 就是说，事物看起来已经设计好了，因此必须有一个设计师，耶和华将迈出一步。 然而，一个想法在思想上并不是无可争议的，因为拥有它的人中的某些人是。 ID的真正缺陷是缺乏可检测的设计器，并且似乎已经发生了演变。 这导致了一些思想，即意识参与其中，进化可能正在塑造自己。 我认为没有简单的方法可以验证这个想法。

无论如何，对于任何谦虚的人来说，进化论者对智能设计的敌意都是可笑的。 许多进化论者认为，也许正确的是，“现在任何一天”我们都会在实验室中创造生命，这将是明智的设计。 他们相信生命是由化学事故引起的，因此他们会（合理地假设他们的假设）认为生命一定在整个宇宙中进化了无数次。 随之而来的是，如果我们很快就能设计生活，那么可能有人设计了我们。

在结论

我对进化论者说：“我非常愿意相信您可以实际建立的东西。 可重复地在试管中创造生命，我会接受这一点。 在很早以前就已经存在的合理条件下进行这项工作，我将很可能接受这样一种条件，即存在并带来生命。 我不反对这种理论，也不拥护任何竞争的信条。 但是不要指望我接受fluid测，草率的逻辑和世俗神学。”

我曾经对我的女儿们说过：“无论您最热衷什么，请记住还有另一面。 尝试将自己置身于您最不喜欢他们的观点的人中，无论这有多困难。 强迫自己为自己的立场提出合理的论据。 做到这一点，要三思而后行，然后按您的意愿总结。 您无法做得更好，您可能会感到惊讶。”