Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
弗雷德温论进化
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

当我开始思考进化论的时候,我才十五岁。 那时,我只是系统地发现科学,并将它们视为自己所提供的东西,即理性的领域和对真理的无动于衷的关注。 我喜欢他们,这让他们很清楚。 你得到了真正的答案。 由于进化依赖于化学等科学,因此我认为它也是一门科学。

生命起源的问题使我感兴趣。 但是,我在生物学教科书中遇到的进化论解释似乎微不足道。 他们跑到:“在原始海洋中,蒸发浓缩的溶解化合物溶解在岩石的孔隙中,脱脂膜形成了膜,生命开始了其巨大的旅程。” 我没有理由对此表示怀疑。 如果不是真的,科学家将不会说是这样。

记住,我十五岁。

在那些日子里,我读过《科学美国人》和《新科学家》,后来他们仍被精心地用英语写得很好。 我注意到,他们并不经常对生命的起源提出不同的推测。 人们对化学事故手段的信念一直是不变的,但是原始汤的性质发生了变化,以适应不同的解释尝试。

有一阵子,人们认为生命是在特定组成的海洋中的浅水中的黏土上产生的,后来在潮汐池中使用另一种化学溶液,然后在公海中使用另一种溶液。 这继续。 近来,地热通风口已被提供作为第一生命的家。 今天(24年2005月XNUMX日)在英国广播公司(BBC)网站上,我了解到生活在海底以下演化。 (“有证据表明生命是在深层沉积物中进化的,”英国卡迪夫大学的合著者约翰·帕克斯(John Parkes)告诉英国广播公司新闻网站。)

地面的频繁移动使我感到困扰。 如果我们知道生活是如何开始的,为什么我们有这么多的预期机制,却没有一个真正起作用? 进化开始看起来像是寻找汤的理论。 四十五年后,它仍然存在。

问题出现

当我问自己对生命化学起源的直截了当的问题时,我可能正在上大学。 特别是:

(1)据说生命是由于早期海域的化学疏忽而开始的。 我想知道我们真的知道那些早期的海洋是什么吗? 知道,而不是怀疑,希望,理论化,神圣,推测或真的,真的希望。

答案过去是,现在是“否”。 我们没有干燥的残留物,也没有剩余的池,并且行星发生的科学还不足以提供定量分析。

(2)是否在实验室中复制了活细胞的创建? 不,它没有,也没有。 (注1,末尾)

(3)我们是否知道一个细胞出现的必要条件? 不,我们没有,也没有。

(4)在任何汤料下,是否数学上可能会形成细胞? 不,它不能,也不能。 (至少不是没有做假设的情况。)(注2)

好吧,我想那是我当时的大二化学专业:如果我们不知道存在什么条件,或者什么条件是必要的,并且无法在实验室中重现该事件,并且不能证明它在统计学上可能-为什么我们非常确定它发生了? 你会以这样的证据来吊死男人吗?

我的意思不是说进化论者一定是错误的。 他们只是没有表明自己是对的。 尽管他们无法证明生命是由化学事故开始的,但我无法证明生命不是由化学事故引起的。 无法证明某事物在统计上是可能的,与证明该事物在统计上是不可能的不同。 无法在实验室中重现事件并不表示该事件并非自然发生。 等等。

我只是不知道生活是如何发生的。 我还是不知道进化论者也没有。

什么区别于其他科学的进化

早期,我注意到关于进化的三件事,将其与其他科学(或几乎可以说与科学)区分开来。 首先,合理性被认为等同于证据。 当然,您所了解的越少,可能出现的事情就越多,因为要获取的事实更少。 进化论者一再认为,暗示某事可能如何发生等同于确定某事如何发生。 要求他们提供证据通常会引起烦恼,有时,如果坚持下去,还会产生敌意。

举个例子,进化论者似乎认为生命是由化学事故引起的。 我认为他们的意思是,他们无法想象可能还会发生什么。 (我也不能。因为无法想到一个好人,所以不能接受一个错误的解释吗?)因此,这种偶然性理论虽然有些合理,但在没有通常的科学标准(例如可再现性或数学可行性的严格证明)的情况下被接受。 。 换句话说,进化论者过于依附于他们的思想而无法质疑它们。

或注意别人这样做。 他们为确定性的确定而疯狂地捍卫了地球海洋生物的进化。 然而,在2005年XNUMX月的《科学美国人》杂志上,有一篇文章指出,生命可能已经在其他地方开始了,也许是在火星上,然后是在陨石上到达这里的。 也许有,也许有。 某个地方,其他地方,任何地方。 向前走入雾中。

因此,讨论常常变成含糊不清的断言。 据说八哥已经发展成为污垢的颜色,以至于鹰看不到它们被吃掉。 这是合理的。 但是,瓜卡马俄斯和美冠鹦鹉非常艳丽,可以从低地球轨道上看到它们。 这里有矛盾吗? 不,进化论者说。 瓜卡马约斯(Guacamayos)艳丽,所以他们可以找到彼此交配。 总是有拍拍的解释。 但star鸟似乎很成功,尽管看不见。 如果您听到了鳄梨酱的尖叫声,您几乎不会怀疑另一个人会很容易找到它。 进化的爱好者然后告诉我,鳄梨酱是他们食物链的顶端,并且没有捕食者。 否则掠食者是色盲的。 不断下去。 但是……有没有建立?

其次,进化似乎更像是形而上学或意识形态,而不是科学。 据我所知,科学给出了明确的答案。 进化涉及对模糊原理的强烈信念。 您展示了化学反应,但相信进化。 如果您曾经辩论过马克思主义者,或者是认真的自由主义者或保守主义者,或者是女权主义者或基督教徒,那么您会注意到,尽管它们非常聪明,灵通,但它们显示出令人发狂的不精确性。 如果这是他们不想给的答案,您将永远无法得到一个直接的答案。 没有什么是坚定的。 至关重要的主张与可观察的现实无关。 马克思主义者(或进化论者)总是假设尼古拉斯二世统治期间对经济状况有详尽的了解,或以其他替代品能够回答简单的问题,例如为什么马克思主义从未奏效。 这是无关知识的谬论。 当然,仅考虑有利的证据并认真解释,几乎可以使任何事情令人信服。

第三,进化论者痴迷于基督教和神创论,他们以为自己正处于致命的战斗中。 这是他们特有的。 请注意,天文学和地质学,甚至考古学等其他科学也受到世界创建于公元前4004年的观念的威胁。 天文学家丝毫没有注意神创论的思想。 除进化论者外,没有人这样做。 我们正在处理相互竞争的宗教,即对起源和命运的总体解释。 因此,他们对怀疑主义的愤怒。

我发现告诉他们我不是神创论者毫无意义。 他们拒绝相信。 如果他们有,他们将不得不回答他们宁愿避免的问题。 像任何狂热分子一样,他们无法识别自己的狂热分子。 因此,他们不断地将怀疑论者归类为真理,科学,达尔文和进步的敌人(他们经常使用的单词)。

这种战术妖魔化并非进化所独有。 “创造论者”是进化论,“种族主义者”是政治论:一种防止讨论您不想讨论的东西的方法。 进化是科学的政治正确性。

野兽巢穴

我曾在互联网上的一些名单上处理过诸如进化之类的问题,写过有关该主题的文章,并与各种拥护者讨论了进化。 确实,这些人(几乎所有人都是)非常聪明,经常是常春藤联盟的教授,其中一些人的名字你会认出来。 他们不是进化的业余爱好者,也不是堪萨斯州渴望证明自己的现代性的高中校长。 我问了他们前面的问题(关于我们是否真的知道原始海洋是什么,等等),我知道答案。 我想看看进化生物学的忠实拥护者将如何回应尴尬的问题。

这就像给山猫进行前列腺检查一样。 除了答案我什么都知道。 他们告诉我,我是个怪人,一遍又一遍地暗示我是一位创世论者,说我是科学的敌人(索取证据的人是科学的敌人)。 他们说我正在尝试取消现代生物学(如果您问生物学方面的问题,您想取消生物学)。 他们告诉我,我什么都不知道(这就是为什么我问问题),而我只是个记者(问题的有效性取决于问题的来源而不是内容)。

但是他们没有回答问题。 他们躲开了,躲开了,躲开了。 在新闻业工作了三十年后,我一看就知道躲避和躲避。 就像盘问敌对的证人一样。 我试图强行解决这个问题,指出可用的答案是“是”,“否”,“我不知道”或“问题不合法”,然后进行任何需要的讨论。 仍然没有直接的答案。 他们既不会告诉我早期海洋的构成,也不会承认自己不知道。

这不是真正的信徒的行为,而是科学家的拥护者的行为。 我曾经以为科学是在问问题,而不是在捍卫您并不真正知道的事物。 我认为宗教是另一回事。 我想我错了。

实际问题

令那些不是教条进化论者的人们担心的一些事情。 (顺便说一句,值得注意的是,生命科学涉及的对象绝不是教条。我的一位犹太(无神论者)生物化学家的朋友说:“这没有道理。”他可能是错的,但他不是神创论者。)

为了起作用,一个理论大概必须(a)在内部是一致的,并且(b)映射到现实。 您必须同时拥有两者。 例如,据我所知,古典力学在内部是一致的,但并非与现实完全一致。 进化论有很多详尽的,纯净的,常常是模糊的理论。 它与我们实际看到的内容有多接近? 详尽的原则是否适合肮脏的细节?

例如,长颈鹿是怎么长脖子的? 有人读作模糊的哲学原理,即一头长颈鹿偶然比其同龄人高,可以吃比其所吃的更多的直立叶,因此饲喂得更好,因此被弃掉,并生产出更多高度的长颈鹿。 。 因此,这种适切的适应性传播开来,我们最终……长高了长颈鹿。 听起来很合理。 在进化中就足够了。

但是实际的细节是什么? 我们是否有长颈鹿长颈鹿的明确记录? (也许我们这样做。我只是在问。)

据说进化是通过成功的点突变的积累来进行的。 随机的点突变会导致更长的椎骨出现吗? 如果是这样,哪个突变? 如果不是一个,那么有多少个随机点突变? 这些被保存到全部存在之前,它们有什么优点? 我们是否已经分离出今天控制野兽脖子长度的基因? 鉴于我们没有原始长颈鹿的DNA,您如何分辨遥远的过去?

对于其中一些问题,可能会有非常好的,清晰的,可证明的答案。 我不是古生物学的专家。 但是,如果进化论者希望人们接受进化论,那么他们需要提供答案-清晰,具体,非形而上学的答案,而又不会掩盖逻辑上的空白。 他们不。 当热情的信徒没有提供能够证实其主张的答案时,一个合理的假设是他们没有主张。

长颈鹿问题是一个独立思考者不可避免地会遇到的问题的简单示例:您如何从A进化到B? 您能通过假定的机制从A变到B吗? 没有实际的细节,进化就好像断定:越好越糟;越糟越好。 投入电离辐射,为生存做好准备,我们便开始了比赛。 但是...我们可以从这里到达那里吗? 我们实际上知道中间步骤和相关的遗传机制吗? 如果我们不知道这些步骤是什么,那么我们至少可以清楚地显示出一系列可行的步骤吗?

许多进化变化看起来似乎无法通过随机突变来控制。 某些有计划的跳跃似乎是必要的。 假设动物需要如何精细地改变眼睛的化学特性,而没有同时进行脑子的精细改变来解释传入的冲动,那么动物如何进化色觉呢?如果没有视网膜的改变,那么这些改变本身将是无用的?

或考虑毛毛虫。 毛毛虫与蝴蝶没有明显的相似之处。 工程方面的差距很大。 毛毛虫没有腿,正确地说,当然没有翅膀,没有长鼻。 没有经历过变态的物种如何演变成发生了变态的物种? 化up看起来像是做得好还是根本做不到:如果最后没有变成实用的东西,就不会再有机会了。

想想看。 现代毛毛虫的祖先一定是可以复制的东西。 要成为产生蝴蝶的生物,就必须进化出挤压丝的器官,因为它们是您赖以为生的茧。 好吧,也许这样做是为了将叶子绑在一起,或者也许这只野兽就像一个毛毛虫的帐篷。 (再次,合理性超过了证据。)然后一些突变导致它以实验性的方式包裹在丝绸上。 (什么突变?我们是认真的吗?)然后它死了,被包裹住了,因为它没有机械使它经历极其复杂的转变成蝴蝶。 死亡几乎总是阻碍生育。

告诉我,野兽如何逐渐地逐渐获得从蠕虫到蝴蝶的所有艰巨复杂变化的能力,以便每种中间形式都是可以生存的实用生物。 如果进化论者不能回答这些问题,那么该理论将失败。

进化论者在这里会说:“弗雷德,毛毛虫是柔软,鳞状的东西,不会留下好的化石,因此,期望我们找到证据是不合理的。” 我看到了问题。 但是指望我以无法证明的理由接受某件事是不合理的。 是的,可能存在一种解释,而我们只是没有找到它。 但是你可以这样说。 可以断定我们会确定会提供证据,这是否是一门好科学? 我很高兴在星期三为您提供今天的理论证据?

请注意,我并不是在要求进化论者为生活中所有事物的进化提供详细的机制。 如果他们在一些困难的案件中提供令人信服的证据(可以说是原则证明),我将倾向于认为其他案件也存在同样好的证据。 但是他们没有。

像高卢一样,进化分为三个部分

进化至少分为三个逻辑上可分离的部分:第一,生命是由化学事故引起的;第二,生命是由化学事故引起的。 其次,它演变成我们今天所看到的生活; 第三,机制是偶然突变的增加。 进化论者,特别是逻辑主义者,拒绝看到这种可分离性。

首先,生命的偶然形成还没有被确定。 这不是科学,而是信念。

第二个命题是,以未知方式产生的生命,然后演变为今天的生命,这一命题更加扎实。 在非常古老的岩石中,您会找到鱼,然后发现像腔棘鱼,鱼棘科和后来的始祖鸟之类的东西,它们看起来像是过渡形式,最后是我们。 他们似乎已经从A到B了。进化的过程,尽管受到驱动,却看起来是合理的。 很难想象这些动物从一个地方接一个地神奇地出现了。

第三个命题,即进化的机制是偶然突变,尽管它的支持者是神圣不可侵犯的,但却是摇摇欲坠的。 如果它不能解释复杂的,功能上相互依赖的特征的同时出现(例如在毛毛虫的情况下),那么它就失败了。 到目前为止,还没有考虑到它们。

有趣的是,进化论者会转换有关转换机制的故事。 新达尔文主义的标准观点是进化进行得非常缓慢。 但是,当无法找到渐进进化的证据时(例如,化石记录中出现突然变化时),一些进化论者转向“标点均衡”,即进化是由于小种群突然突如其来的突然爆发而发生的。 这个想法不是愚蠢的,只是没有根据。 还有一些进化论者,与那些坚持认为点突变继续解释人类进化论的人相反,他们说现在文化进化论已经接管了。

最后,当事情没有按照剧本发生时(例如,人类的智力出现得太快),那么我们有了“特权基因”的理论,由于假定的但尚未确定的选择压力,该理论以惊人的速度发展。 即,从变化推断出压力的存在,然后将变化归因于压力。 哦。

当轮胎补胎次数过多时,您就开始考虑换一个新轮胎了。

难以置信理论

如前所述,进化论者在很大程度上依靠没有证据支持的合理性。 还有令人难以置信的问题。 假设我给您展示了两个小齿轮,例如一个旧表中可能会出现的齿轮,然后说:“看到了吗? 我转动了这个小轮子,另一个小轮子也转动了。 那不是很可爱吗?” 您不会感到惊讶。 假设我然后给您展示了一个完整的机械表,其中包括三十个小齿轮和一个小指示tickticktick的杠杆。 您将毫无疑问地接受他们的共同努力。

如果然后我告诉您一个由千亿个运转了七十年的小轮子组成的机制,自我修复,您是否会怀疑我吸烟的确是好东西,还是必须涉及到简单的机械之外的东西?

如果看起来有些难以置信,那可能就是这样。 人们认为,氢云会自发地发明极紫外光刻技术,执行天鹅湖技术并在大英博物馆中撰写所有书籍,这是进化论的重要依据。

符合现实的更多问题

该理论,无论合理与合理(或不合理),实际上是否映射到了我们实际看到的东西? 进化的原理是赋予适应性的特征在人群中变得普遍。 有吗

再次考虑智力。 据推测,它可以提高健康度。 (或者也许会。一个明显的问题是,如果智能是自适应的,即促进生存,它就不会早期发展;如果智能不是自适应的,那么它为什么会进化呢?您会得到各种未经证实的答案,例如因为如果没有相反的拇指,语言或其他任何东西,这种智慧就毫无用处。)

那些从事人类进化研究的人通常高度重视贝尔曲线。 (我也是。它几乎与Shotgun新闻一样好,或更合适的是,在这种情况下,是《不可再现的结果杂志》。)该书指出,在美国,高度聪明的人倾向于进入需要情报的领域,例如例如科学,计算机和法律。 他们生活在一起,一起工作,彼此结婚,因此倾向于集中情报而不是将其普及到整个人口中。 他们还会生出低于替代水平的孩子。 (也许健身会导致灭绝。)

撒哈拉以南非洲裔黑人(据说许多进化论者)的智商均值接近70,生活在贫困中,热情地繁殖。 白人欧洲人的智商达到100智商,相当富裕,他们正在失去人口。 犹太人的确非常聪明,平均智商为115,非常繁荣,正积极地稀缺,过去一直如此,似乎正在逐渐衰落。 据此我得出结论:(a)智力不会增加适应度,或者(b)繁殖与适应度成反比。

我在这里有点聪明,但是……事实似乎与理论不符。

在人口中,由于缺乏专业知识的集中,这种契合真的会相互重现吗? 每天都可以观察到男人偏爱可爱,性感的女人。 对于进化论者来说,表明可爱和性感比强壮,聪明和丑陋更合身变得至关重要。 因此,据说大乳房会产生更多的牛奶(证据?黑猩猩没有乳房会产生足够的牛奶。)而宽阔的臀部意味着大的产道。 (但是,男人不会被臀部吸引,而是被臀部和狭窄的腰部吸引。)弯曲的腿被认为是弯曲的,因为其下肢的肌肉对健身很重要。

当然,中国妇女没有肌肉发达的腿或臀部,宽阔的臀部或大乳房,并且似乎可以令人满意地繁殖。 (白人和亚裔妇女在身体上比非洲妇女更为娇嫩,这证明美国军队中黑人妇女的训练受伤率较低。因此,欧洲妇女据说已经从非洲移民并演变成白人,失去了坚固感。为什么? )

据说丑陋的女人是睾丸激素过多的人,因此自然流产较多。 一位宿醉的大二逻辑学生可以指出这个论点中的问题和未说的事情。

所有这一切都充满了绝望的气氛。 显然,他们以结论为起点,并根据自己的推理来得出结论。

越来越快

对于未受洗的进化论者来说,似乎可以通过在数百万年中逐渐积累随机点突变而缓慢发生,但可以肯定的是,由于种群中已有基因的传播,进化可能迅速发生。 例如,在泰德·威廉姆斯的眼中,马拉松运动员的耐力,穆罕默德·阿里的全身植物,高斯的智慧等等看来,基因可能存在于我们中间。 (当然,这是假设遗传决定论,并不是所有遗传学家都会购买的。)这些是否普遍? 也许。 给我看看。 如果不是,则必须得出以下结论:这些品质不能赋予适应性,或者适应性不会变得普遍。 似乎奇怪的是,大量的结构性变化可以通过偶然性变化的积累而缓慢发生,但是适应性的快速增长却不会通过现有的基因发生。 请问我们能得到答案吗? 具体的,非形而上的,可证明的答案?

意识

随着科学的发展,科学陷入了意识问题,而意识不足却无法应对。 这个很重要。 您不需要考虑例如物理化学中的意识,如果没有意识,它会给出正确的答案。 但是进化是对生物的研究,其中意识有时至少是一种品质。 进化论者知道这一点,因此就意识进化撰写了不知不觉中致命的文章。 他们相信自己是科学的。 但是...是吗?

明显的问题:什么是意识? 它是否具有派生定义,例如f = ma? 还是它是未定义的原语,例如“线”或“点”? 您用什么仪器检测到它? 是有意识的还是无意识的,或者您有阴影和度数吗? 是树木意识还是岩石意识? 你怎么知道? 进化意味着随着时间的推移不断变化。 您如何记录此类更改? 我们有僵化的意识,琥珀中保存着意识吗? 意识有身体存在吗? 如果是,它是电磁的,引力还是什么? 如果它没有物理存在,那么它有什么样的存在?

如果您无法定义,检测或衡量它,那么如何研究它的演化(如果有)? 确实,基于物理学的科学如何处理任何物理上无法检测到的东西?

伪装成科学的猜测永无止境。 例如,有人说意识只是复杂性的副作用。 他们怎么知道? 复杂度定义如何? 如果一个人因为自己的复杂而有意识,那么一个充满人的房间必须更加有意识,因为总的复杂性必须大于任何一个人的复杂性。 宇宙必须比其中的任何事物都要复杂,因此它必须具有推动者的意识。

嗯,但是最关键的问题是:(再次,可能的答案是“是”,“否”,“我不知道”或“问题没有道理。”)

首先,意识与物质相互作用吗? 好像是当我将煤渣块放在脚上时,它肯定与我的意识相互作用。 如果我有意识地告诉我的手移动,它也会移动。

其次,如果意识与物质相互作用,那么在描述物理系统时您是否不必考虑它?

再谈模糊的真实性

据说人类的嗅觉很差,因为他们进化成直立在热带稀树草原上,在那里您可以永远看到并且不需要闻东西。 这没有任何意义:任何人都可以看到,嗅觉和听觉会更好,尤其是在晚上,但即使在白天,如果您的狮子看起来像泥土,并且知道如何偷偷摸摸,您的状况就会更好。 我注意到马的视力和眼睛与我们的海拔高度大致相同,但鼻子却很好。

然后进化论者说,好吧,人们的鼻子缩进了他们的脸,没有好嗅觉的余地。 家猫有多少嗅觉组织? 他们肯定能闻到比我们更好的气味。 进化论者说,哦,大脑中的一个大嗅觉中枢会施加过多的新陈代谢压力,并要求人们多吃些东西,因此他们会在困难时期死于饥饿。 证据? 示范?

我最喜欢的一个例子(孔雀尾巴这样的文物并没有达到合理的水平)显然使鸟儿更容易看到和进食。 因此,请帮帮我,我好几次见过这样的断言:雌性认为任何能够在如此可怕的劣势中生存的雄性都必须坚强,因此是很好的交配材料。 尾巴通过降低适应性来增加适应性。 一个叫苏的男孩。

应该死的特质,但似乎不应该成为特质

据认为,杀死动物的特征在种群中消失了,而帮助野兽生存的东西一直散布到所有人都拥有了。 那讲得通。 但是会发生吗?

这样做的确是信仰的条款。 我曾经问过医生,为什么Rh阴性人群仍留在人群中。 XNUMX%的白人女性为阴性,因此她们通常会与阳性男性交配,因此儿童可能会患溶血性疾病。 好吧,医生说,Rh阴性显然必须具有一定的生存价值,否则就不存在。 (那为什么它没有变得普遍?或者它正在这样做?)她只是相信。

然后,她推出了镰状细胞性贫血,它是进化的后代,它是由血红蛋白β链上的点突变引起的,当杂合时,它可以帮助人们度过疟疾。

Rh阴性可能确实具有一定的生存价值,这可以证明大于其非生存价值。 也许哮喘也是如此,对蜜蜂的刺痛,偏头痛,精神分裂症,恐慌,丛集性头痛,受虐狂,一般性过敏性休克,男性同性恋,过敏,一千种遗传性疾病,自杀等都具有致命的过敏性。 (我想你可能会争辩说,成为一名自杀炸弹手可以确保广泛散布其遗传物质。)

为此,为什么会有那么多没有明显价值的特征? 例如,肾脏神经发达。 肾结石令人痛苦。 然而,动物绝对不能对肾结石做任何事情。 这些神经如何增加健身能力? 不会增加适应能力的特征,请记住,会消失。

进化论者不问。 始终存在的问题是,这如何适应进化,而不是与进化相适应?

智能设计

引起进化论者疯狂的一个有趣的想法称为智能设计或ID。 据认为,似乎是故意进行的事情可能已经发生。 有些人用肉眼看了一下,然后想到:“这看起来真的是很好的工程。 十二层精致的视网膜,奇妙的透明角膜,泵系统使整个事物膨胀,悬韧带,真正光滑的晶状体,潜在的细胞生物学。 聪明的。”

我认为,许多身份认同的人实际上是基督徒的辩护律师,他们试图以科学的尊敬来赞美《创世纪》。 就是说,事物看起来已经设计好了,因此必须有一个设计师,耶和华将迈出一步。 然而,一个想法在思想上并不是无可争议的,因为拥有它的人中的某些人是。 ID的真正缺陷是缺乏可检测的设计器,并且似乎已经发生了演变。 这导致了一些思想,即意识参与其中,进化可能正在塑造自己。 我认为没有简单的方法可以验证这个想法。

无论如何,对于任何谦虚的人来说,进化论者对智能设计的敌意都是可笑的。 许多进化论者认为,也许正确的是,“现在任何一天”我们都会在实验室中创造生命,这将是明智的设计。 他们相信生命是由化学事故引起的,因此他们会(合理地假设他们的假设)认为生命一定在整个宇宙中进化了无数次。 随之而来的是,如果我们很快就能设计生活,那么可能有人设计了我们。

在结论

我对进化论者说:“我非常愿意相信您可以实际建立的东西。 可重复地在试管中创造生命,我会接受这一点。 在很早以前就已经存在的合理条件下进行这项工作,我将很可能接受这样一种条件,即存在并带来生命。 我不反对这种理论,也不拥护任何竞争的信条。 但是不要指望我接受fluid测,草率的逻辑和世俗神学。”

我曾经对我的女儿们说过:“无论您最热衷什么,请记住还有另一面。 尝试将自己置身于您最不喜欢他们的观点的人中,无论这有多困难。 强迫自己为自己的立场提出合理的论据。 做到这一点,要三思而后行,然后按您的意愿总结。 您无法做得更好,您可能会感到惊讶。”

说明

*对感兴趣的任何人来说,进化论者所接触到的这种不合逻辑的例子:一些简单的病毒是按特定顺序排列的核苷酸串。 2002年,纽约大学石溪分校的埃克哈德·威默(Eckhard Wimmer)从互联网上下载了脊髓灰质炎的序列,从一家生物供应公司购买了必要的核苷酸,将它们串在一起,并得到了一种能引起小鼠脊髓灰质炎的病毒。 这是一件光滑的工作。

当我问进化论者,是否在实验室中证明了创造生命的机会时,我收到一封电子邮件,其中提供了Wimmer的工作,以证明生命已经完成。 但是(甚至规定病毒是活的)Wimmer所做的就是在设备齐全的实验室中按照已知模式将OTS核苷酸放在一起。 这是聪明的设计,或者至少是聪明的窃。 这是没有机会的。 至少有一些提供Wimmer作品的人很聪明,以至于看不到不合逻辑的想法,除非他们捍卫了信仰。

**许多进化论者通过诉求时间的广阔来回应对生命开始的怀疑。 “弗雷德,数十亿年以来,有数十亿亿加仑的海洋,或者数十亿代的蜘蛛,虫子或太多腿的有趣小东西,所以在那个时候都是这样……” 他们说,给一些东西足够长的时间,它必须发生。 也许。 但是,概率并不总是以它们应有的方式发挥作用。

据说有人说,猴子用打字机随意敲打,最终将把大英博物馆的所有书籍都打出来。 (有些书暗示这可能发生了,但没关系。)好吧,是的。 猴子会的。 但这可能是一个等待。 等待的大小值得深思。

让我们考虑一下黑猩猩打字特定书籍的机会。 为了简化算术运算,让我们以200,000个单词作为畅销书。 一份普通报纸估计,每个单词平均五个字母,即一百万个字母。 在给定的一百万个字符的字符串中,猴子有什么机会得到这本书?

为简单起见,假设使用100个键的键盘。 猴子有第一个字母的1/100机会,得到第二个字母的1/100的机会,依此类推。 因此,他有机会获得这本书的机会是,每1 exp 100分之一,或每1,000,000 exp 1有10分。 (我不知道日志2,000,000,但是如果3大于30,则10个字符的键盘的总和将超过1,000,000 exp XNUMX。)

现在,让我们公平地看一看Bandar Log。 代替一只猴子,让我们使用10只经验丰富的100只猴子。 假设宇宙中亚原子粒子的数量应为10 exp 87(或类似值),这似乎是相当数量的猴子。 (我想象一个被10个exp 13猴子包围的cow缩的电子。)假设它们每秒钟每秒输入10 exp 10个字符,持续10 exp 100秒,考虑到宇宙的年龄(我在某处阅读)为10 exp 18秒,似乎不公平。

做算术。 出于实际目的,这些猴子没有比单只猴子拥有书的机会更多,而从实际目的来看,没有。

现在,我不建议上述计算对生命的机会形成有任何直接的应用。 (我会收到忽略上述句子的人的严肃愚蠢的电子邮件。)但是,我也不知道单元格的出现并不涉及瘫痪的可能性。 如果没有毫无疑问的假设产生明确的数字,那么用时间来代替知识可能是危险的。

生命在深沉的泥沙中发展

特权基因

标点平衡

进化心理学

克雷格·文特(Craig Venter)质疑遗传决定论

(从重新发布 弗雷德对一切 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 经典卡, 进化 
隐藏11条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 看到尼龙的故事。 发明了10年后,虫子就适应了它的食用。

    也许您的视野有限?

    诸如“对象重用” ala编码之类的进化证据无处不在。 进化必须是答案,因为它不是Geebus。

  2. Isabella 说:

    我一直以为这是你最好的弗雷德之一。 但是,然后,您正在思考并看到我所想的(奇怪的是,我是一个女人。🙂]。对不起。
    我曾经在一个小型在线杂志上发表过一篇文章。 从分子生物学家的观点指出,进化论的问题(甚至不是一个真正的理论)是在现代的洗脑大厅中宣讲的。 MAG。 店主在网上一些大型杂志上刊登了它-我想是《新共和国》吗? 我受到的虐待和侮辱令人震惊。 正如您所指出的,这是您发现的东西。 与天文学家争论遥远恒星的测量,他们将向您展示他们的工作和证据。 与一个进化论者争论,他们堆满了滥用和名字,呼唤你。 变得很像告诉穆斯林真主是不好的事情。

    Freemon,该错误可能并不“适合”食用它。 这种能力很可能一直存在,因为在一个复杂的世界中存在无数种可能性。 以前从未有过使用该功能的理由。 达尔文声称他正在解释物种变异性。 在过去的近100年中,我们几乎一直在对果蝇(Drosophila melanogaster)进行各种形式的DNA滥用,并且有各种各样的变异,但都是果蝇。 永远不要进入成为其他事物或产生一些以前看不见的生理状态(例如,可以在X射线范围内看到的器官)的阶段。

  3. 我不是科学家。 我是卡车司机。 我认为,如果生命起源于地球,那么到现在所有人都已经知道了。 我也认为经验主义有其局限性。 科学家们应该在业余时间钻研神秘主义。 我认为发生的一切都发生在意识中。 你们都可以从那里拿走,看看它的去向。

  4. 我喜欢阅读有人在想的地方。

  5. Badger 说:

    鉴于这一主题到目前为止对我们大家都具有影响力和根本性,仅感到四点惊讶。 谁没有想到进化和答案的意义。 我本人对此事有矛盾之处; 就像纽约的7号塔在自由落体中倒下一样。 到期(他们说要开火)。 是的,但是我是谁反对“集体思考”。 他们称之为制造同意书。 接受的智慧不能挑战。 态度可以随意改变和操纵.....想想同性恋者的观念在50年左右的时间里发生了怎样的变化。
    追逐;追逐达尔文可以解释优胜劣汰的存在; 但不是一样的到来。 我的朋友数量如此之多。 而且也是如此。 面对一个热心的进化论者,我可能像教堂里的无神论者一样沉默。 但是,我是唯一一个想知道并惊叹于奇迹的人吗?再说一遍,问题多于答案? 我们真的想要答案挑战我们的世界观吗? 一个问题是,生命是否从一开始就繁荣起来,为什么它为什么以及如何发展它所不知道的感觉? 或在完全实现之前没有用。 如果是这样,我们期望另一种感觉能够及时体现出它的自我。 谢谢弗雷德的文章。

  6. 如果我们对一个有宗教信仰的人说:“我看不到你那看不见的上帝如何完成所有这些神奇的事情,例如创造生命和人类精神,所以我对这些故事表示怀疑。”他的回答是,尽管上帝的能力是个谜。 ,上帝是毋庸置疑的。

    然后他告诉我们,他不相信进化,因为他看不到进化如何完成所有这些事情,因此应该怀疑。 大自然,由于其巨大而神秘的复杂性,被认为是无能为力的,而他那无形的上帝则应被认为是万能的。

    他假装知道自然的界限和上帝的无限–假装无所不知。 他认为,既然他不了解自然是如何实现的,那么自然就不会实现。

    他在认识论上是不一致的。

    一个简单的事实是,我们不知道生命的起源–我们只能理论化,因为它太早了。 但是,我们可以轻松地证明和证明进化过程的存在和最近的历史。 从理论上讲,现在和最近发生的事情也发生在遥远的过去,这是完全合理的。 尽管我们无法理解一切都是如何演变的,但从理论上讲它确实是进化的,并且继续寻求对它如何进化的更多理解仍然是合理的。

    宣称存在“不可简化的复杂”自然系统是荒谬的。 未解释的内容并不意味着无法解释。 这种错误的说法可以用来“证明”没有上帝。 说(因为我看不到它是如何工作的,所以它一定不能工作)是一个错误的(而且自大的)论点。

  7. ET 说:

    回复:通过逐步和有益的步骤,每个密码子的三个核苷酸系统是由哪个更简单的编码系统产生的?

    我曾经为自己感到困惑。 这绝不是一个解决的问题,但是,有一些关于它的理论,因为很显然第一个或两个核苷酸似乎具有相同或紧密相关的功能,而最后一个仅是一些额外的信息。 我忘了在哪里读到它。 但是,如果您进行搜索,您可能会找到答案。

    别忘了,地球上80%的时间都生活在地球上,没有什么比细菌更复杂了。 那是一段很长的时间,对于您所提出的渐进步骤而言,肯定是足够的时间。 如果生命可以在短短的500亿年内从池塘浮渣演变成复杂的生物,那么想想大约有3.5亿将从加热的海洋喷口变成dna,再到dna,再到核苷酸。 永远不要以为人类缺乏想象力就可以证明某事是不可能的。

  8. Adam K120 说:

    “宣称存在“不可简化的复杂”自然系统是荒谬的。 没有解释的事情并不意味着无法解释。”

    但是我们也可以对此达成共识:在解释之前,不要称其为科学事实。 不要说“科学反抗上帝”或“信仰破坏了对科学的需求”。 (这两个词都深刻地制作了imo)。 假设说:“我不敢相信,请不要杀死我/束手无策/发布对我作品的严厉和仇恨评论……等等”,这样就可以了,因为无论您是质疑上帝还是进化论者,各自的“团队”似乎是相同的。

  9. Wbarmy 说:

    。 假设说:“我不敢相信,请不要杀死我/束手无策/发布对我作品的严厉和仇恨评论……等等”,这样就可以了,因为无论您是质疑上帝还是进化论者,各自的“团队”似乎是相同的。

    您什么时候问基督徒关于上帝的,并得到“杀死我/束缚我/发表对我的作品的严厉和可恨的评论”的回复? 我将对它的工作方式或发生的方式非常感兴趣。 作为一名基督徒,我从许多不认识我的人那里收到了很多严厉的言论,但是我对任何人进行的唯一真正的严厉攻击似乎是针对我的十几岁的儿子。 (至少那是他的故事)。

  10. MickeyNotD 说:

    几年前,我读了您的一篇有关进化的文章。 不是这个- https://www.unz.com/freed/fredwin-on-evolution-267/ —我不相信。 我正在寻找提到解释犀牛角演变问题的人。

    如果可以的话,请给我发送链接。 这是一篇很棒的文章!

  11. A fan 说: • 您的网站

    亲爱的弗雷德:

    昨晚,我带着双目夜视仪(使用CR123电池可以享受到的最大乐趣)散步,并瞥了一眼仙后座。 我们的邻居仙女座星系(Andromeda galaxy)处于“ W”之下,您不必费力就可以用白色荧光粉管看到它。 在“ W”上方,夜视甚至大多数望远镜都看不见,上面是Tycho Brahe所写的1572年超新星遗留下来的残骸,使愚蠢的亚里士多德思想变了。 正如希腊人恰当地表明的那样,好主意并不总是能在市场竞争中幸存下来。 在1500年代,为推进天文学的发展做出了真正的牺牲,其中有些涉及献祭。 约书亚·斯洛库姆(Joshua Slocum)观察到,许多人仍然不相信1890年代出于宗教原因而进行环球航行是他写《环球航行》的原因。

    您观察到:“天文学家丝毫没有注意神创论的思想。 除进化论者外,没人能做到。” 不完全正确。 几年前,在吉列尔莫·冈萨雷斯(Guillermo Gonzalez)在星空派对上做演讲后,我与他共度了一个夜晚。 之后,我向他询问了有关他的演讲的问题。 我没有敌意。 我真的很好奇他是否相信他在说什么,或者他是否刚刚确定了一个赚钱的修辞手。 像您一样,我发现人性令人着迷。

    八十岁老人用光了时间。 您一直在寻找的书是尼克·莱恩(Nick Lane)撰写的《重要问题》。 您不会读这本书后面的论文,但我知道。 莱恩(Lane)将困难的数学,生物化学和地球化学带到了一个拥有大学生物学课程或同等背景的人都可以理解“为什么生活是这样的地方”的地方。 莱恩(Lane)在非专业水平上解释自己选择的科目的壮举是我目睹的最杰出的智力成就。

    昨晚,我的CR123电池让我与玉米地里的几只浣熊只有几步之遥,而另外两节电池让我听了路德维希·冯·米塞斯(Ludwig von Mises)的声音。 (本周我将重读社会主义。)早期地球地球化学创造了一种庞大的电池,为从地球化学到生物化学的转变提供了动力。 已经在预测位置找到了由电池假说预测的地质结构。 生命的第一步是由巨大的化学梯度和地球化学电池提供的动力驱动的。 在夜里经过的化学陌生人之间不是偶然的,是非常不可能的颠簸。

    早期的生物化学分支到细菌和古细菌中,它们使用不同的分子提出了相同的溶液,然后重组了真核生物。 真核生物是嵌合体,当真核生物形成时,许多极不可能的事情同时发生。 整理过程的细节很聪明,但是在一本书中向外行人解释它并不奇怪。

    如果您厌倦了稻草人的陪伴,Lane的The Vital Question就是您的最佳选择。

    https://tinyurl.com/y2dmso9m

    如果稻草人要为“奇诺红”买单,我理解并继续前进。

    诚挚的问候,

    风扇

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Fred Reed评论
Personal 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢