Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
分开
我们都希望更好
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

向我解释,多样性。 我不明白。 吃饱喝足的每个人,所有的新闻黄鼠狼,学术界的疯子,以及各种令人反感的行善者,带着甲状腺肿大的自我钦佩,总是在鸣喇叭,吹嘘我们如何需要多样性。 为什么? 到底有什么好处呢?

我认为我们需要同质化。 可能除了性之外,人类最大的愿望就是避免多样性。 大多数情况下,人们无法互相忍受。 我尊重他们的判断。

多样性只会带来麻烦。 想想看。 老人愿意和年轻人在一起吗? 不。年轻人想和老人在一起吗? 一般来说,他们宁愿吃毒药。 自由派和保守派是否想进入彼此的步枪射程? 不,除了保守派,因为他们有步枪。 南方人和大洋洲人亲切地互相憎恶,除非喝了几杯啤酒,当他们不再亲切时。 城里人和乡下人互相厌恶。 管理和劳动,海洋白痴和军队呕吐物,狗和猫,等等,没有人像没有人一样。

那么,为什么我们要花费这么多的汗水和金钱来强迫人们做他们不想做的事情呢? 这都是低音。 如果我们尝试……嗯……自由呢? 如果口香糖只是让人们一个人呆着怎么办?

呐呐。

尤其是没有人想要种族团结。 把比赛挤在一起只会让他们互相生气。 如果他们有任何想在一起的愿望,你就不必推他们,对吗?

在我去过的任何一个城市,黑人和白人一起工作,因为他们必须依法行事,然后他们回家互相抱怨。 黑人住在黑人社区是因为他们愿意,如果允许,白人也会这样做。 黑人孩子一上大学,就想要黑人宿舍。 白人已经有了白色的宿舍,他们认为这样就可以了。 华盛顿的夜总会在种族上并不反对任何一个种族,但你在另一个的俱乐部中发现的很少。

当一群中国人来到美国时会发生什么? 他们住在唐人街是因为他们想成为他们自己的人。 他们不讨厌其他人,其他人也不讨厌他们。 他们只是不舒服混合。 第二代搬出去了,但那是因为他们不是真正的中国人,而是中国人塑造的美国人,吃巨无霸,听烂音乐。 到第三代,他们可能会像白人一样指望手指。

事实是,男人和女人比某些人更不想在一起。 男人认为女人有点疯狂,而且她们肯定会爆发,你总是要小心不要惹恼她们,如果你在她们周围说脏话,她们会变得脾气暴躁,尽管他们彼此之间也会这样做。 天知道女人对男人的看法。 可能是我们很粗鲁,看足球,不接触内心的蛞蝓,不在乎感情。 这都是真的。

当我还是个孩子的时候,在南方,在晚宴上,每个人都会一起吃饭。 然后女人们走进客厅聊天,男人们站在厨房里喝着波旁威士忌,讲着俗气的笑话。 它似乎奏效了。 和女人在一起很好,因为她们比我们更文明,或者至少表现得如此。 但是有太多的文明。

现在,如果你环顾世界,几乎所有我们遇到的麻烦都是因为多样性与其他种类的多样性粘在一起。 这不是一个好主意。 在 Gay Pair-Eee(实际上可能不到一半的同性恋)中,北非人烧毁了法国人拥有的一切。 法裔加拿大人讨厌这个国家的其他地方。 布隆迪或任何地方的胡特西人和图图人都用大砍刀互相残杀。 穆斯林和印度教徒在克什米尔这样做。 如果乙基化,让红皮队球迷和牛仔队球迷靠得太近甚至不是一个好主意。

如果所有的东西合在一起的法律都被废除,你认为美国会发生什么? 我会告诉你。 大约十分钟后,比赛将像威士忌和柴油一样重新隔离。 我敢打赌,办公室和公司很快就会以女性或男性为主,因为每种口味的大多数人都不知道如何与另一种真正相处融洽。 这比仅使用一个或另一个要付出更多的努力。

至少在三个方面,多样性除了激怒每个人之外,还会使国家苏维埃化。 一种方法是,口香糖必须制定数百条,甚至数千条愚蠢的法律来闯入它没有生意的地方,因为如果它不做,人们会找到一种不混合的方法。 你必须像鹰一样观察他们。 如果你说他们必须雇佣 XNUMX% 的少数族裔,那么无论他们的业务是什么,他们都会雇佣最擅长的少数族裔。 其他人不会被录用。 因此,强权必须制定详细的法律,让每个人都填写无脑的表格,并被官僚监视,可能是平权行动雇佣了自己,他们把所有事情都搞砸了,因为这就是政府所做的。

第二种强制混合俄罗斯化的方式是,它让每个人都担心被告知。 由于不同的群体彼此之间不太喜欢,至少在很多时候,口香糖或管理层不得不将这样说定为可处以开除的罪行。 否则,人们会生气并说出他们对彼此的看法。 你到处都有相当于酒吧间的争吵。 所以人们非常小心在饮水机旁与谁交谈。 OGPU 正在监听。

最后,强制性的多样性使新闻界更加团结。 当根据法律或政策,一家报纸必须雇用同性恋者、女性、黑人、棕色人和你拥有的人时,它就失去了冒犯任何人的能力。 实际上,这是审查制度。 它不必被强加。 实际上,你不能非常尖锐地指出,XNUMX% 的肮脏行为是由像你的老板这样的人犯下的。 甚至是下一个记者过来。 你必须和他们一起生活。 所以你写正确的pabulum。

看我,如果我们的报纸上的人都完全是从唱国际歌的 loon commies 到轰炸每个人的保守派,再到由 Al Sharpton 和 David Duke 编辑的基于种族的报纸,我们会更好。 他们都可以互相争斗,互相保持正直。 事实是,拥有多元化的员工,您不会获得多元化的发表意见。 同质化的员工会给你不同的报纸。 那么也许读者不会跳到互联网上,这是我们唯一拥有的多元化媒体。



注意:上周我打印了在摄影师看来是(并且可能是)两名伊拉克士兵摆姿势的照片,并说其中一个士兵的步枪瞄准器似乎有镜头盖。 一位读者纠正了我:

“亲爱的弗雷德:

安装在士兵 M-16 上的光学瞄准具上的“镜头盖”实际上是一个“killFlash”,它可以防止前镜头产生不必要的反射。

http://www.camouflage.com/kf_tech_expl.html

问候,”

我的错。

(从重新发布 弗雷德对一切 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 多元华 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Fred Reed评论
Personal 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢