Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
智商:背道者的观点
有点不对劲

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

几年前,我在网上遇到了一群人,通常是非常聪明的人,他们自称为种族现实主义者和智商主义者,并将智商视为科学上有效的概念。 很好,我想。 显然有些人比其他人更聪明,某些团体也是如此。 您可以测量身高,为什么不智力呢? 平均而言,智商高的人显然比智商低的人更聪明。 当然,不应该谈论群体的智慧,但这使它变得更加有趣。 我读过亚瑟·詹森(Arthur Jensen)和该帮派,发现他们的许多结论令人信服。

但是我越听智商主义者的话,智商的想法就越不可靠。

有一本书叫做 智商与国家财富,被IQists视为神圣的文本。 它旨在列出世界各国的平均智商,并建立智商与国民收入之间的关系。 大致上,它在大部分时间都有效。 在智商排行榜上名列前茅的是香港 (107) 韩国、日本、新加坡和台湾,而美国白人的智商则为 98。 到目前为止,太好了,我想。

但是……但是……。

想想美国黑人,通常被 IQists 评为 85 岁,而墨西哥人,87 岁 财富,印度则是……81。 八十一? 各位大神和小鲶鱼:那些印度人一定很昏暗吧。

是吗数字如何随观察而变化?

不出色。 在走过这条路之前,我凝视了Google的深渊,以寻找美国国家拼字比赛的冠军。 的主要段落 印度时报:“华盛顿:这是不可避免的,另一位来自印度的早熟中学生在周四晚上赢得了2009年美国全国拼字比赛冠军,这延续了十年的历史,其中印第安裔美国人的孩子已经七次获得冠军头衔在十分之十中……去年获得第四名的卡夫娅(Kavya)不负众望,成为了今年的最爱。 在她的语言知识上看似百科全书,她在最后XNUMX个词中穿破了诸如加尔各答,escritoire,hydrargyrum,blancmange,baignoire,huisache,ecossaise,diacoele,bouquiniste,isagoge和phoresy之类的单词。 是的,甚至不要尝试。”

这不是近乎延迟的遗传背景的令人信服的证据。 印第安人远不及美国人口的 XNUMX%,但他们响亮地将我们的半文盲天赋倾注于一个据我所知还没有要求他们的未来。 从这场正字法灾难(从美国人的角度来看),人们可能会得出很多结论,但没有一个能让美国感到振奋,但印度人的愚蠢并不是其中之一。

(我不确定这些孩子是否正在经历任何降水而回归到均值。也许,由于智商低,他们忘记了均值在哪里,而是在向上甚至侧向回归。一个人都不知道。)

拼字比赛的结果对我来说并不新鲜。 在我作为科学作家的日子里,我访问了贝尔实验室的网站,这是美国当时享有的技术优势的主要支柱。 工作人员名单上到处都是印度人。 (他们实际上是头重脚轻的 Nguyens、Chins、Cohens 和 Khans。谁真正在做美国的研究,我并不怀疑。)我还偶然出现在佛罗里达州一个工程系的教员名单上,我忘记了。 这不是麻省理工学院,但仍然是一所真正的学校。 教职员工读起来就像孟买高中的年鉴。 那是那时。 现在情况更是如此。

所有这些都是轶事,但似乎有很多关于印度人的轶事,而不是关于其他平均智商更高的群体。 一时兴起,我问谷歌它知道什么 英德茹特·巴德瓦尔,多年前我的一位聪明的同事 联邦时报。 令我感到惊讶的是,印第(Indy)已成为国际知名的小说家。 不断。

智商预测成就是智商者的福音。 从统计学上讲,这当然是一种打赌的方式,至少当在一种文化中或在对学校教育具有相似态度的文化中衡量智商时。 如果我们看看 170 个 IQ 为 120 的化学研究生和 XNUMX 个 IQ 为 XNUMX 的研究生,我们可以非常肯定,第一组会胜过第二组。 它似乎在跨文化中不太奏效。

印度人平均比美国黑人低XNUMX点,比墨西哥人低XNUMX点,比美国白人低XNUMX点。 但是他们赢得了拼字比赛。 他们培养了硅谷的许多顶尖人才。 (搜索“印第安人”和“硅谷”。例如,“湾区印度移民 代表美国最成功的移民群体。 他们共同创建了市值达 235 亿美元的公司。”)

一个明显的反应,尽管不是一个答案,是美国成为十亿人口国中最聪明的一个。 不,不是。 印度是一个发展中的国家。 (与许多发展中国家不同,它实际上是在发展。)我并不假装对这个国家有专门知识,但是很明显,在一个仍然是农村但仍然非常贫穷的国家中,认知分层不可能像西方国家那样发生国家。 也就是说,将最好的人才吸引到整个国家并在学校中学习的机制并不像美国那样发达,在美国,任何能记住他的名字的人都可以去某个CSP或其他机构。 (在大学形的地方。)在印度,各种各样的小拉玛努詹人可能正在帮助他们的母亲在边远的村庄里烧木炭。

我在这里猜测,但我会猜测:能够接受真正教育的印度人的数量要比美国的相应人数少得多。 (《中央情报局概况》将识字率定为61%。)美国并不是拥有十亿灵魂的国家中最聪明的人。 它可以让那些聪明又幸运的人上大学的一小部分。

我怀疑,即使是最绝望的统计专家,也无法赞美(我说这句话)印度的平均智商为81。太多的印度人太聪明了。 如果您愿意,您可以说黑人因为被压迫而表现不佳,拉丁裔正在沉睡于天主教的催眠中,白人已经无动于衷,印第安人补偿过度,或者说有些荒谬。 随你心意。 但是智商不能追踪成就。

(从重新发布 弗雷德对一切 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 种族/民族 •标签: IQ 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Fred Reed评论
个人方面 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢