我喜欢 Fred Reed 的作品，但这篇文章很愚蠢。

当然，你有一小群智商较高的墨西哥白人上层阶级。

但大多数墨西哥人是混血儿，其中下层阶级的平均混合似乎是：

59％美洲印第安人
34％的欧洲人（主要是西班牙人）
和6％黑色

这些混血儿不是很聪明。 事实上，从我个人的经验来看，他们似乎和黑人一样愚蠢。

我住在韩国（我不太喜欢）和中美洲（我喜欢）。 谁平均更聪明？ 韩国人一英里。 对不起，这很明显。 像银行职员这样的人在危地马拉可能会很痛苦。

做出这样的观察后，我会咬紧牙关，做好我的工作（我昨天差点辞职），并祈祷我能攒够钱，让我的妻子、我自己和我的继女在哥斯达黎加过上舒适的生活。

然后我可以把韩国交给丢失的房间，继续我的生活。

很高兴与我们对美国的西班牙裔人、矮胖、冷漠的吹叶工/园丁/食品服务人员/等人的印象有所反差。

他们可能看起来不像挪威人，但三个女人都像西班牙人。

西班牙人是欧洲人，可能混入了一点阿拉伯人、柏柏尔人和犹太人。

地中海欧洲人可以是深色皮肤。

但这也适用于白人。

大多数白人不是很聪明。 他们只是不是。 只有混入了犹太血统的白人和少数北欧白人才显得非常亮眼。 其余的不多。

毕竟，爱尔兰人和墨西哥人一样聪明。

在 PISA 等国际评估中，您会看到相同的趋势。

美国 PISA 分数：阅读 500，数学 487，科学 502

墨西哥 PISA 分数：阅读 425，数学 419，科学 416

但当然，与少数人的个人互动胜过全国调查。

对不起弗雷德，但我必须同意其他评论员的意见。 您的样本量很小并不能反驳美国西班牙裔令人沮丧的年度考试成绩。 诚然，西班牙裔人混杂，有古巴人和其他更多欧洲人，但绝大多数西班牙裔人是平均智商约为 90 的混血儿。 偶尔指出欧洲-西班牙裔或前 5% 的混血儿并不能改变现实。

这一切都不是为了诋毁西班牙裔。 我的智商约为 124。 还不错，但我上面有很多人。 这并没有使他们在道德上比我优越，但它确实使他们在物理学方面更胜一筹。 西班牙裔也是如此。 在大多数情况下，他们似乎是令人愉快的人，比我认识的德国人有趣得多。 但是，我知道我会选择这两者中的哪一个来建立一个现代的技术社会。

有没有人想到美国的墨西哥移民是一群被负面选择的人？

遗传论者喜欢声称，来自尼日利亚、印度、菲律宾、加勒比海和中东等地的移民的高成就，尽管这些地区的平均智商较低，这是由于积极的选择，我们正在获得领先1%的精英。 这是一个合理的主张。

但是，如果移民的积极选择是一回事，那么从逻辑上讲，消极选择也是如此。

以下是关于我们得到什么样的墨西哥人的数据：

“对于 2010 年，我们估计 80% 的成年非法移民没有完成高中或仅受过高中教育。 其他研究也发现了类似的结果。23 如表 6 所示，受教育程度较低的有孩子的合法移民家庭的福利使用率极高。 合法化将创造大量新的受教育程度较低的合法移民。”

http://cis.org/immigrant-welfare-use-2011

如果那样的话，这些人中的绝大多数人除了高中教育之外什么都没有！ 换句话说，它们甚至低于墨西哥的平均水平。

与上面有人声称的相反，墨西哥有很多受过大学教育的中产阶级混血儿（甚至大多数墨西哥“白人”都有一些美洲印第安人血统）。 只是这些人没有大量移民到美国。

再加上美国慷慨的福利计划和公民法，这意味着我们也吸引了许多贪婪的人。

现在，如果有人说美国经济不需要没有技术和没有受过教育的劳动力，我完全同意。 我认为应该鼓励非法移民回国，我们应该采用像加拿大一样的积分移民制度。 我只是认为我们不应该急于根据墨西哥人的渣滓表现得出关于墨西哥人真正潜力的结论。

也与流行的神话相反：美国并没有接受一个世纪前从欧洲来到这里的每一个移民。 许多最愚蠢和最犯罪的人被遣返，尤其是来自南欧和东欧的人。 剩下的人平均来说更聪明、更有进取心。 我们没有理由不能把愚蠢的墨西哥移民也送回去。

至于 PISA 分数，墨西哥实际上胜过白人得多的阿根廷。 奇怪，我知道！ 最好忽略那个讨厌的数据点！

祝你有美好的一天，里德先生。

在过去的 45 年里，我在加州长大并与他们一起生活，我的看法是喜忧参半。 归结为：

墨西哥人越白，他们就越聪明。 聪明的可以与大脑部门的白人互换（我的牙医，我有一些医生）。 但与构成美国大量非法移民并且是大多数白人遇到的低智商日工阶级和免费装载骗子相比，他们的人数很少。

现在最大的问题不是墨西哥人本身。 但是我们白痴政府的福利计划吸引了他们，但也正在创造一个由黑人、混血儿和其他完全依赖救济生存的第三世界群体组成的庞大的永久性口呼吸白痴下层阶级。

电影 Idiotocracy 和 Kornbluth 的故事“行军白痴”浮现在脑海中。

然后考虑到我们痴迷于将尽可能多的工作外包到亚洲，并使我们尽可能多的熟练劳动力自动化，你就有了一个定时炸弹。 因为这让绝大多数美国人在工作方面感到很自卑。 再加上我们摇摇欲坠的经济，以及有一天它将停止向超过一半的人发送支票并看着这些人将国家撕裂的事实。

商界和政界精英除了他们自己以外，没有人可以责备他们。

不幸的是，在意识形态战争的压力下，[种族现实主义者]的立场变得更加坚定，他们不再能够看到他们信仰中的许多矛盾和矛盾。 那是另一列。 我的观点是，他们的立场并不像他们所说的那样清楚。

我希望你有时间再写那篇专栏。 自 1990 年代以来，我一直在关注“种族现实主义”网站，这些年来我也注意到它们变得越来越封闭和僵化。 过去是关于真理，现在是关于意识形态和文化战争。 尽管 Ron Unz 本人是个例外。

亚伦，你有可以联系到你的电子邮件地址吗？ 我对 HBD/种族现实主义有一些批评，你可能会感兴趣，但这不是讨论它们的理想形式。 如果您希望为此目的创建电子邮件以维护您的隐私，那也可以。

“c-fold”纸巾在墨西哥很常见吗？ 它们是否倾向于以正确的方式放置在分配器中，“c”朝下（以便于抓取）？

所以你和墨西哥的西班牙统治精英混在一起，说他们和欧洲人一样聪明。

弗雷德，你是对的！

1.正如你所指出的，像这样的轶事是毫无价值的。

2. 如果你真的想说服我们 Amerinds 和 Amerind Mestizos 的平均智商等于欧洲白人的平均水平，你真的需要选择更好的例子。

Violeta：根据她的照片，她看上去完全是白色的。 甚至作为轶事也没用。

茉莉：根据她的照片，她看上去完全是白色的。 甚至作为轶事也没用。

娜塔莉亚（Natalia）：根据她的照片，她可能有一定的阿梅林德血统。 另一方面，她可能没有。 准有用的轶事。

Tona：根据照片，似乎有相当多的 Amerind 血统。 作为轶事有用。

因此，有 4 个人，其中 3 个人对推进你的论点几乎没有任何作用。

轶事证据与学者数据。 智力低下的人根据他们的感觉和轶事证据来判断事物。 科学界人士从数据中得出结论。

“至于 PISA 分数，墨西哥的表现实际上优于白人很多的阿根廷。 奇怪，我知道！ 最好忽略那个讨厌的数据点！
=

好点子。 你让我仔细看看数据。 经过一番挖掘，我注意到 36% 的阿根廷学生报告留级，而墨西哥学生只有 15%。 经合组织的平均值为 12%。

很明显，要么阿根廷的教育体系存在根本性的问题，要么阿根廷参加 PISA 的学生样本不像墨西哥样本那样优秀。

白人种族主义者实际上使用相同的轶事证据或他们的感觉来反驳东亚情报。 最后，不太聪明的人无法区分事实和观点。 对他们来说，每件事都是意见问题。 他们与自己的感觉和偏好争论。 他们否认世界的本来面目； 只相信世界如他们所愿。

低智力=对现实的低感知=低成就=社会底层。

我不明白这篇文章的意义。 我们应该反对墨西哥人来这里不是因为他们的智商，而是因为他们的文化，印度和西班牙的混合体，从文化的角度来看，两者都是不可取的。 墨西哥的西班牙人不够纯正但足够欧洲化，但西班牙在文化和经济上一直处于边缘地位。 印度人是被动的和惰性的。 我们不想要他们，我们可能只需要他们作为农业劳工，而不是允许的公民身份。

即使是非常聪明的人，比如中国人和南亚人，在文化上也可能不受欢迎，尽管高科技公司喜欢他们。

我们自己的人口智商水平很低。 我们的大多数是黑人、棕色和白色垃圾。 我们受过教育的人越来越少真正受过教育。

匿名– 大多数白人不是很聪明。 他们只是不是。 只有混入了犹太血统的白人和少数北欧白人才显得非常亮眼。

废话。

自 2000 年代初以来，我一直在阅读 Aaron 的评论。 从那以后，他们并没有太大变化。
如果种族现实主义者是正确的，那么墨西哥的基因型智商可能在 90 年代到中期的某个地方（基于 100 的英国标准），按照世界标准来看，这还不错。 再说一次，也许种族现实主义者是错误的，而桑人和德系犹太人一样聪明。

弗雷德对已婚家庭的忠诚值得称道。 他做了正确的事：他喜欢墨西哥社会，所以他搬到了墨西哥，而不是游说政府把墨西哥搬到这里。

我不喜欢墨西哥文化。 我是美国反文化的强烈批评者，但我也不喜欢墨西哥文化。 审美差，标准破旧， 守护神 经济学。 流行音乐方面很荒谬。 就像一个12岁男孩的社会。

墨西哥可以留在那里，美国可以留在这里，我们会相处得很好。

弗雷德要写多少次相同的专栏？

弗雷德，弗雷德，弗雷德…… 你是一个好作家和一个好人，但你不知道科学是如何运作的。 这并不令人兴奋，而且它永远不会跳到复杂问题的简单答案上。 科学是一种不断要求更多细节的心态，这些细节可以得到证实，但不是你想象的弗雷德那样。 对于初学者，请停止使用个别示例，就好像这完全可以证明该组的任何内容一样。 数据说话，直觉喋喋不休。 在谈论 IQ 及其含义和含义之前，了解您的优势和劣势 Fred。 你有很多阅读要做，而且你的思维方法也有很大的转变。

我让员工在为我们工作之前进行了专业的智商测试。 我们招聘的范围很广，但测试确实使我们免于犯一个奇怪的错误——例如，个性很好，但在功能上智障。

正因为如此，我有观察人的实际经验，并且对智商有一个很好的线索。 您照片中的任何人在真正的智商测试（不是某些在线 BS）中达到 130+ 的几率接近于零。 我不是基于种族/种族。 真正智商超过 130 的人永远不会有你所有的对象那样善良的眼睛。 对我来说是主观的，但也是真实的。

我认为你错过了什么是智商。 它不是所有形式的“智能”——听起来你已经掉进了这个常见的陷阱。 简单来说，智商是查看复杂电子表格并理解它的能力。 它在很大程度上也有想要查看和理解电子表格的心理愿望。 阅读普鲁斯特和智商的相关性相当弱。 在一定程度上，普鲁斯特确实只是纸上的文字，但阅读普鲁斯特主要是一件浪漫的事情——这是墨西哥人高度发展的一种智力形式。

对于技术角色，智商为王。 对于其他任何事情，高智商绝对是一个障碍。 大多数警察部门不会雇用高智商的申请人，因为他们不希望他们厌倦了工作的苦差事而离开。

很遗憾从弗雷德那里看到这一点。 我可以用同样的方式指着我熟人的亮黑色。 问题是平等的意识形态。 数百年来，墨西哥人和德克萨斯人相处得很好。 聪明的墨西哥人被鼓励去做更伟大的事情，而愚蠢的墨西哥人则被鼓励从事无聊的工作。 这本可以永远持续下去。 不幸的是，白人压迫和平等的意识形态已将成本推高到天文数字，引发了白人的自我仇恨，并激起了墨西哥的种族统一主义。 如果我们像 OWN 政府那样为墨西哥农民提供食物、衣服、药物、教育和住院治疗（如果有的话，意义不大），他们在美国可能具有成本效益。 但我们不能。

“我并不是基于种族/种族。 真正智商超过 130 的人永远不会有你所有的对象那样善良的眼睛。 对我来说是主观的，但也是真实的。”

Malcolm Gladwell 写了很多关于第一印象有多准确的文章。 他在“What the Dog Saw”中重申，人们对面试候选人的印象通常变化不大，无论他们是给 30 分钟来评估面试者，5 分钟，只是握手，还是通常只是一张照片。

所以迈克可能对他看某人的照片并很好地猜测他们的智商的能力有所了解。 我很好奇，迈克，你从别人的眼睛里看到了什么让你猜“聪明”？

我不认为某些群体比其他人聪明，我不知道这是否是一成不变的，但可能是。 日本人一般都很聪明，但我宁愿做一个愚蠢的美国人，也不愿做一个日本人，谈论一致性和地位。 而且我经常想起哈佛和耶鲁训练有素的人管理华盛顿特区和市场——这似乎不太有效，至少对我们这些愚蠢的美国人来说。

通过照片，作者似乎很容易注意到有吸引力的人的智慧。 作为一名数学老师，我不情愿地注意到，通常情况下，皮肤越浅，数学越好。 我还注意到，长得更好的学生往往是更好的学生。

我认为洪都拉斯人绝对比普通的美国白人更笨。 80后的平均智商。 墨西哥人没有那么明显的愚蠢，但他们都有一种文化，显然将那些表达它的人限制在一个分心和腐败的政体中。 为什么墨西哥人不以非法来到美国为耻，期待免费的医疗保健和平权行动？ 因为羞耻妨碍了剥削愚蠢的美国人。

总有一天，这种混合物会爆炸。 80% 的进步人士没有为美国白人少数群体的生活做好准备。 我希望我错了。

奇怪的是评论员如何批评弗雷德里德依赖轶事证据，然后使用他们自己的轶事证据提出他们的理由。 “我对我的员工进行智商测试，我注意到……” “我是一名数学老师，我注意到……”

少数引用数据的人，比如 Gregory Cochran，只是反刍通常的精心挑选和容易反驳的数据点。

FWIW，我对那些以文化和/或经济为由反对墨西哥移民的人没有意见。 我本人以经济为由反对。

我确实有一个问题，讨厌的理论家背诵关于种族/智商的懒惰和草率的论点，而忽略任何与他们的观点相矛盾的证据。

“至于 PISA 分数，墨西哥的表现实际上优于白人很多的阿根廷。 奇怪，我知道！ 最好忽略那个讨厌的数据点！”

如果没记错的话，从墨西哥到美国的非法移民完成的平均教育水平是四年级。 由于四年级辍学者不作为 PISA 的一部分进行测试，因此墨西哥的 PISA 分数可能夸大了该国的学术能力。

“西班牙在文化和经济上一直处于边缘地位”

没有.

哈利，

我确实有一个问题，讨厌的理论家背诵关于种族/智商的懒惰和草率的论点，而忽略任何与他们的观点相矛盾的证据。

谁在乎你有没有问题？ 证据指向一个方向——这不是你的方向。 懒惰和马虎就在你身边。

跟进迈克对智商的评论和点燃阅读，在 90 年代，我对无法约会的女性进行了故障安全测试：她们是否滔滔不绝地谈论“Cien Anos de Soledad”？

戴夫是西班牙最著名的作家之一，乌纳穆诺曾辩称，任何以天主教为主的国家都将容易陷入经济边缘化。 这是宿命论——对活力的拖累。 意大利总是患有类似的综合症，尽管程度较轻。

使某些群体可以接受或不可接受的不是智商。 这是他们的文化，他们的习惯，他们的生活方式。 黑人很臭！ 而且它们很丑。 智商的多少都没有任何区别。 他们不知道什么是正确的。 他们粗俗和令人作呕。 这就是你需要知道的。

“如果没有记错的话，从墨西哥到美国的非法移民完成的平均教育水平是四年级。 由于四年级辍学生不作为 PISA 的一部分进行测试，墨西哥的 PISA 分数可能夸大了该国的学术能力。”

我已经在上面指出了为什么来自墨西哥的非法移民可能低于墨西哥标准的平均水平，因此不是一个具有代表性的样本。

但是，是的，当你是一个已经下定决心的偏执狂时，你会找到任何借口继续相信你想要的。

“谁在乎你有没有问题？ 证据指向一个方向——这不是你的方向。 懒惰和马虎是站在你这边的。”

请注意，理论家甚至不理会争论。

哈利，看看留级率。 阿根廷比墨西哥高得多。

“好点子。 你让我仔细看看数据。 经过一番挖掘，我注意到 36% 的阿根廷学生报告留级，而墨西哥学生只有 15%。 经合组织的平均值为 12%。

所以很明显，要么阿根廷的教育体系存在根本性的问题，要么阿根廷参加 PISA 的学生样本不如墨西哥样本那么优秀。”

“西班牙在文化和经济上一直处于边缘地位”

戴夫平森：“没有。”

实际上，即使在西班牙帝国的黄金时代，西班牙也表现不佳。 正如默里在他的《人类成就》中指出的那样，“与[西欧]的其他主要贡献者相比，它[西班牙]的产出即使在其最好的年份也并不显着”（338）。 更重要的是，西班牙的开花期非常短暂：

“在1650年至1850年之间的两个世纪中，英国，法国和德国创造了数百个重要数字，甚至意大利的衰落也产生了数十个重要数字，西班牙产生了一个主要数字（戈雅）和11个重要数字。” （人类成就，338）。

艾伦·沃尔的一些评论似乎密切相关：

“但墨西哥的教育系统还包括一个庞大的公立学校系统，它教育了大约 90% 的学生。 （墨西哥的教育水平低于美国。只有 35% 的墨西哥成年人获得了高中学历，而美国则为 87%）”

“它有一个白人上层阶级控制着大部分财富。 （见史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）于 5 年 2000 月 XNUMX 日被铐在 [忘恩负义的] 尸体上）。 如果您看过墨西哥媒体或看过墨西哥选美比赛的获胜者，您就会发现欧洲裔墨西哥人在那里也占主导地位。

这个墨西哥上层阶级主要是西班牙血统，但也有犹太人、阿拉伯人、英国人、美国人、欧洲人、亚美尼亚人和东亚人的元素。 ”

“由 Lynn 的 Steve Sailer 和 Vanhanen 的国家智商研究编制的图表显示，美国的平均智商为 98，而墨西哥的平均智商为 87（美国的墨西哥裔美国人为 88）。 墨西哥的 87 数字是如何得出的？ 他们计算出墨西哥的白人人口（9%）的智商为 96，与墨西哥南部的印第安人和混血儿混血儿。

在另一个由 Lynn、Backhoff 和 Contreras（墨西哥研究员）于 2002 年发表的资料中，由于西班牙人（在西班牙）的平均智商为 98，因此墨西哥白人的平均智商估计为 98，混血儿 94.3 和 83.3对于墨西哥印第安人。 （墨西哥标准渐进矩阵的种族和种族差异，生物社会科学杂志，2005 年 XNUMX 月。）

最近，在他 2012 年对 Ron Unz 的回复中 威达尔网, 林恩博士引用了墨西哥墨西哥人 88 智商和美国西班牙裔 89 智商的数字。”

@诺曼拉维奇（36）

我不同意这种明确的说法。 我的印象是，黑人社区在时间偏好上的分层非常严重。 如果我们只是停止补贴dysgenics（福利），我想我们会看到一些惊人的进步。

哈利在#38 中写道：

“请注意理论家甚至不理会争论。”

然而亲爱的老哈利在#12中写道：

“亚伦，你有可以联系到你的电子邮件地址吗？ 我对 HBD/种族现实主义有一些批评，你可能会感兴趣，但这不是讨论它们的理想形式。=

哈利将他的反 HBD 论点保持在低调，但要求其他人直截了当地发表他们支持 HBD 的论点，尽管我唯一想说的是哈利是一个古怪的傻瓜。

尼古拉斯韦德最糟糕的部分 一个麻烦的遗产 是他依赖于 Ron Unz 的智商不可知论，因此削弱了他在书后半部分提出的任何可测试精度的论点。

正如许多知情评论家已经指出的那样，Unz 的“详细分析”具有模糊性和误导性，来自 格雷格·科克伦（见评论） 至 理查德·林恩本人。

然而，罗恩的一条评论是正确的，他写道“人们相信他们想相信的东西”，因为只有他们自己清楚的动机。 但我认为罗恩的动机太清楚了。 他本质上仍然是一个政治家，如果他拒绝西班牙裔，加州的政治家就没有未来。 因此，他始终如一地在西班牙裔（智商、犯罪）问题上采取立场，原因很简单，因为他仍然看到自己在政治上的未来。

有趣的是，这里的评论者如何将墨西哥视为一群低智商的混血儿，其中有一小部分混血儿和高智商的精英墨西哥人。

这不是对美国白人的总结吗？ 一群智商低的波兰人/爱尔兰人/其他少数精英，主要是犹太人和外邦人，有一些犹太血统？

这里的人们会因为我将外邦人定性为低智商而感到不安，但请看轶事证据。 他们的智商与墨西哥人大致相当。 白人在文化和科学方面的成就绝大多数都是犹太人。 中层和低层智商的白人并没有真正做太多的事情来区分自己。 就像中下层墨西哥人一样。

所以读这篇文章的普通白人会看着马克·扎克伯格、杰里·宋飞和阿尔伯特·爱因斯坦说：“看，这就是所有白人的样子。” 与此同时，大多数白人在沃尔玛购物，每周看 40 小时电视。

匿名：“有趣的是，这里的评论者如何将墨西哥视为一群低智商的混血儿，其中有一小部分混血儿和高智商的精英墨西哥人。”

实际上，这些精英墨西哥人中有很大一部分不是“混血”。他们是白人。

匿名者：“这不是对美国白人的总结吗？”

实际上，不，因为绝大多数美国白人没有美洲印第安人或黑人血统。

匿名：“一群智商低的波兰人/爱尔兰人/其他什么的，少数精英主要是犹太人和外邦人，带有一些犹太血统？”

直到 45 年后，白人犹太人和白人外邦人之间的杂交非常罕见，所以不，这根本不是真的。

匿名：“这里的人们会因为我将外邦人定性为低智商而感到不安，但请看轶事证据。”

我猜你错过了人们因使用轶事证据而责备里德的部分……

匿名：“他们的智商与墨西哥人大致相当。”

基于什么证据？ 墨西哥人的平均智商是 87。我知道没有任何研究将美国白人外邦人的平均智商置于该范围内。

匿名：“白人在文化和科学方面的成就绝大多数都是犹太人。”

莱特兄弟、托马斯亨特摩根、威廉福克纳、TS艾略特、亨利詹姆斯、威廉詹姆斯、查尔斯桑德斯皮尔斯、乔赛亚威拉德吉布斯、赫尔曼梅尔维尔、托马斯爱迪生、欧内斯特奥兰多劳伦斯、弗兰克劳埃德赖特、奥森威尔斯、埃德温哈勃等. 如果我愿意，我可以花一整天时间列出杰出的白人非裔美国人。 现在，可以肯定的是，就白人外邦人的成就而言，除了意大利、法国、英国和德国之外，美国相形见绌，但它却完全使墨西哥相形见绌。 如果您好奇，请阅读默里的人类成就。 特别是，请查看第 247-258 页，并注意代表美国的条形图是唯一的非欧洲条形图。

匿名：“中层和低层智商的白人并没有真正做太多的事情来区分自己。 就像中下层墨西哥人一样。”

这完全无关紧要。 根据定义，中层和下层的人不会区分自己。 只有上层人才会这样做。 美国的上层（按人均计算）比墨西哥的上层要多得多。

匿名：“所以阅读这篇文章的普通白人会看马克扎克伯格，”

或者比尔盖茨，或者史蒂夫乔布斯，或者威廉肖克利，或者莱纳斯鲍林，或者本杰明富兰克林，或者约翰巴丁，......

匿名：“杰瑞·宋飞，”

你真的认为电视漫画代表了一些重要的东西吗？ 这是相当可悲的。

匿名：“和阿尔伯特·爱因斯坦”

或艾萨克·牛顿，或阿基米德，或亚里士多德，或伽利略，或达尔文，或卢瑟福，或法拉第，或海森堡，或欧拉，......

匿名：”然后说“看，这就是所有白人的样子。”

不，他实际上可能会想“哇，看看白人精英取得了什么成就。”

匿名：“与此同时，大多数白人在沃尔玛购物，每周看 40 小时电视。”

当人们讨论精英成就时，这又是毫无意义的。 墨西哥在艺术和科学方面的重要性远不及美国。 对于这一可悲事实的文件证明，只要数一数出现在默里的人类成就中的墨西哥人的可怜数量。

平彻·马丁：“罗恩的一句话是对的，然而，当他写道‘人们相信他们想相信的东西’时，他们的动机只有他们自己清楚。 但我认为罗恩的动机太清楚了。 他本质上仍然是一个政治家，如果他拒绝西班牙裔，加州的政治家就没有未来。 因此，他始终如一地在西班牙裔（智商、犯罪）问题上采取立场，原因很简单，他仍然看到自己在政治上的未来。”

我认为您在这一点上是错误的； 我认为 Unz 非常真诚地相信，墨西哥混血儿和 Amerinds 的平均智商很快就会等于欧洲白人的平均数。 我不同意，但我认为他是真诚地争论。

“实际上，即使在西班牙帝国的黄金时代，西班牙也表现不佳。”

这句话自相矛盾。

看，很明显，西班牙在几个世纪前就达到了顶峰，但让我们赞扬西班牙和葡萄牙在造船和全球航行、探索和征服方面的惊人壮举。

“这里的人们会因为我将外邦人定性为低智商而感到不安，但请看看轶事证据。 他们的智商与墨西哥人大致相当。 白人在文化和科学方面的成就绝大多数都是犹太人。 中层和低层智商的白人并没有真正做太多的事情来区分自己。 就像中下层墨西哥人一样。”

一个自相矛盾的轶事证据：将巴西的德裔城市（例如，Joinville）与巴西北部（或墨西哥）类似规模的城市进行比较。 Joinville 可能没有产生任何菲尔兹奖牌获得者，但它产生了令人羡慕的生活水平。

另一个自相矛盾的轶事证据：将米特·罗姆尼（Mitt Romney）的亲戚居住在墨西哥的摩门教殖民地与墨西哥其他地区的生活水平进行比较。

来自第三世界而非第一世界国家的人通常比第一世界国家的人更笨。

造成这种情况的主要原因应该很明显，但遗传子结构不是其中之一，至少现在还不是，因为没有人能准确衡量它对智力的影响。

仅在 15 年前，波兰的 PISA 排名低于欧洲平均水平。 现在它接近全球排名的前列，高于美国白人，并且随着教育支出的增加，未来几年可能会进一步攀升。

谁说墨西哥或美国的墨西哥人不能在拥有足够资源的情况下做同样的事情？

@Bruce，如果我的评论在过去 15 年没有太大变化，那可能是因为我通常在我不同意某事时发表评论，而不是在我同意时发表评论。 （在 Usenet 文化中，张贴“我同意”被认为是浪费带宽。）

如果您查看我在 1990 年代末或 2000 年代初的一些 rec.arts.books 帖子（被其他人引用，因为我通常 X-No-Archived 他们），那么您会看到我为史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）和凯文·麦克唐纳（Kevin MacDonald）这样的人辩护. 我还记得在 Ian Jobling 之类的网站上为 MacDonald 辩护，但我怀疑这种情况不再存在。

我比 15 年前更批评 Sailer 和 MacDonald，但我认为这更多是因为他们的作品发生了变化，而不是我的观点发生了变化。

“白人在文化和科学方面的成就绝大多数都是犹太人。”

牛顿——一个男人！

达尔文- alt kocker！

好的，这些是英国白人。 这个怎么样。

Millikan - 在你的minyan！

莱特兄弟——以非犹太人的身份传球！

戈达德——就在明斯克 ka Pinsk 下船！

莫尔斯、霍勒瑞斯、里奇、克尼汉、图基、香农、克努斯、休利特、帕卡德、沃森（随便选）、威尔逊（随便挑）、纳什、盖茨。

这只是一个可能被认为是犹太人理想的领域。 让我们看看对人类来说非常重要的东西，农业。

迪尔、麦考密克、伯班克、杰斐逊。

应用技术怎么样？ 富尔顿、惠特尼、爱迪生。

是的，那些老股票，非犹太裔美国人/黄蜂一无所获。

“他们的智商与墨西哥人大致相当。 白人在文化和科学方面的成就绝大多数都是犹太人。 ”

Edison, Wright, Wright, Shannon, Ritchie, Kernighan, Hewlitt, Packard, Millikan, Moore, Shockley, Newton, Darwin, Galton, Watson (从几个中选一个), Wilson (从几个中选一个), Goddard, Nash, Hollerith,莫尔斯、西屋、法恩斯沃思、伯班克、香农、克尼根、里奇。

惠特曼、吐温、梅尔维尔、霍桑、欧文、詹姆斯、爱默生、勃朗宁、卡迈克尔、默瑟、波特、福克纳、麦卡锡、福特，（哦，福特也在上面！）。

再次提醒我，这个压倒性的犹太人成就是什么？

哎呀，香农、克尼根和里奇重复了一遍。 只需替换贝尔、麦考密克、惠特尼、迪尔、富尔顿等。

白人在文化和科学方面的成就绝大多数都是犹太人。

彻头彻尾的胡说八道。

这不是对美国白人的总结吗？ 一群智商低的波兰人/爱尔兰人/其他少数精英，主要是犹太人和外邦人，有一些犹太血统？

不，那太离谱了。 美国白人大多具有英国和德国血统。 他们建立了一个数百万人用脚投票的社会。

@亚伦。 总的来说，我认为你的论点是善意的。

我阅读了一些 Unz 的文章，并在它们发布时进行了回复。 这是记忆中的，但我认为我的主要批评是他忽略了波兰的数据（这将表明与他的基本论点完全相反）并且他专注于爱尔兰研究中 N 的大小（每项研究的样本量）但就爱尔兰研究的数量而言，N 非常少。 如果一项研究的 N 为数千，但人口样本较差，则该研究的 N 无关紧要。
这是凭记忆，因为我没有时间重读文章。

@匿名（#54）

“白人在文化和科学方面的成就绝大多数都是犹太人。”

牛顿——一个男人！

达尔文- alt kocker！

几乎所有高等数学，这是现代科学和工程的必要条件，都是欧洲基督教思想的产物：柯西、黎曼、傅里叶、费马、伽罗瓦、莱布尼茨、牛顿、拉格朗日等等。 没有更大的原始天才黎曼，就不会有聪明的天才爱因斯坦。

“实际上，即使在西班牙帝国的黄金时代，西班牙也表现不佳。”

戴夫平森：“那句话自相矛盾。”

一点也不。 这与根据池塘的尺寸测量青蛙的大小有关。 西班牙的黄金时代只有按照西班牙的低标准才是黄金时代。 当将西班牙与同一时期的其他西方国家进行比较时，西班牙的不足之处就显而易见了（参见默里《人类成就》第 1400-1600 页中显示 1600-1800 和 301-302 期间欧洲重要人物起源的地图；伊比利亚半岛基本上是一片白色的虚空）。

戴夫平森：“看，很明显，西班牙在几个世纪前就达到了顶峰，但让我们赞扬西班牙和葡萄牙在造船和全球航行、探索和征服方面的惊人壮举。”

当然，但也可以指出英国人、荷兰人等人的重大探索工作。显而易见的事实是，伊比利亚半岛是一个成就不高的地区。

这不是最好的衡量标准，但让我们看看墨西哥和诺贝尔奖。 根据 WIKIPEDIA 的说法，三个墨西哥血统的人获得了诺贝尔奖：

阿方索·加西亚·罗伯斯（AlfonsoGarcíaRobles）：与阿尔瓦·迈达尔（Alva Myrdal）一起，于1982年获得和平奖。

Mario J. Molina：与 Paul J. Crutzen 和 F. Sherwood Rowland 一起，他因研究 CFC 对臭氧层造成的威胁而获得 1995 年诺贝尔化学奖。 在他的维基百科照片中看起来很白。

奥克塔维·帕斯（Octavio Paz）：1990年诺贝尔文学奖。 根据WIKIPEDIA的照片，他可能有一定的Amerind血统（或者可能没有）。

所以，三等奖。 全部的。 相比之下，苏格兰为 10，澳大利亚为 15，加拿大为 23，英格兰为 74，美国为 306，......

现在，所有这些数字都来自WIKIPEDIA，所以我敢肯定有人会争论利润率……但是墨西哥成就的整体形象非常糟糕。

真正的问题，或两个问题，是这些

1）美国拥有 20% 的“西班牙裔”人口比我 5-40 年前的 50% 更好吗？

2）美国白人是否最好与绝大多数新的20％的人口分享他们创造的国家。

在我看来，这两个问题的答案显然是否定的。

谈到墨西哥人、犹太人、北欧人等等，我只想说：我遇到过很多愚蠢的犹太人！

姐姐

“我认为你在这一点上是错误的； 我认为 Unz 非常真诚地相信，墨西哥混血儿和 Amerinds 的平均智商很快就会等于欧洲白人的平均数。 我不同意，但我认为他是真诚地争论。”

对智商一无所知的人怎么能相信墨西哥混血儿和美洲印第安人的智商会与欧洲人的智商趋同？

看，我对 Lynn 的工作有自己的问题，我认为这是草率且充满错误的。 我更喜欢更仔细（如果不完整）的工作 杰森马洛伊在人类品种。

但林恩的工作足以展示智商的全球模式。 抛出两打他最令人震惊的错误，解释另外两打不方便的事实，你仍然需要对这些模式进行解释。

直到 XNUMX 世纪，在民族主义、犹太人的解放和世俗化开始在欧洲蔓延之后，犹太人才开始为现代科学做出贡献。

具有讽刺意味的是，我们现在所知道的一定是欧洲最聪明的人群，完全被 XNUMX 世纪在欧洲大陆开始的科学革命拒之门外。 三个多世纪以来，犹太人在西方科学和数学中处于边缘地位。 他们几乎没有做出任何贡献。

但是男孩他们有没有弥补过晚的开始。

Pincher Martin：“任何对智商一无所知的人怎么会相信墨西哥混血儿和美洲印第安人的智商会与欧洲智商趋同？”

信仰往往凌驾于理性之上。 Unz 认为 Amerinds 和 Mestizos 将与欧洲的 IQ 趋同，他将天翻地覆想办法使这种信念合理化。

诺曼·拉维奇：“谈到墨西哥人、犹太人、北欧人等等，我只想说：我遇到过很多愚蠢的犹太人！”

当然。 在任何庞大的人口中都有很多愚蠢的人。 然而，重要的是均值的位置。 墨西哥的平均值在 80 年代高位。 这具有巨大的人口影响

我注意到欧洲墨西哥人似乎在他们的生育选择中保持这种态度。 至少是已婚人士。

姐姐

“信仰往往凌驾于理性之上。 Unz 相信 Amerinds 和 Mestizos 将与欧洲智商趋同，他将天翻地覆，为这种信念找到合理化的方法。”

但是为什么呢？

你说我对罗恩不公平，因为我在他的学术立场上发现了政治动机。 但他确实是个政治家，不是吗？ 他曾在伟大的加利福尼亚州竞选政治职位并赞助倡议。 是的，他很久以前就这样做了，但人们想知道那个虫子是否会离开一个人。 当然可以看到 Unz评论 同样热衷于影响公共事务。

例如，在罗恩最近处理的三个主要争议中，他采取的知识立场与加州主要人口的利益一致，你不觉得奇怪吗？ 亚洲人和大学录取。 西班牙裔和犯罪。 西班牙裔和智商。 在每种情况下，罗恩的立场都会在唐人街或西班牙裔商会的听众面前为他赢得一阵掌声。

更重要的是，罗恩在这样做的同时仍然奉承那些认为 HBD 有一些优点的右翼人士的敏感性。 就好像罗恩正在调整他的公共立场，以吸引加利福尼亚中右翼政治家所希望的尽可能广泛的受众。

我不介意罗恩这样做。 事实上，如果保守派想要拯救保守主义，他们最终可能有必要接受如何吸引更广泛的受众。 但罗恩不应该为了建立这样的联盟而撒谎，就西班牙裔和智商而言，这就是他正在做的事情。

马丁，

Unz 正在出版 Sailor、Derbyshire 甚至是 Sam Francis。 我怀疑他对墨西哥情报和犯罪的看法是错误的，但他似乎是公平和开放的。

是的，犹太人弥补了起步较晚。 他们被他们的拉比阻止，他们就像毛拉和阿亚图拉一样。

如果他们有一个更正常的发展，他们可能会变得不那么神经质的讨厌。

平彻·马丁：“但是为什么呢？

你说我对罗恩不公平，因为我在他的学术立场上发现了政治动机。 但他确实是个政治家，不是吗？ 他曾在伟大的加利福尼亚州竞选政治职位并赞助倡议。 是的，他很久以前就这样做了，但人们想知道那个虫子是否会离开一个人。 当然，人们可以在 The Unz Review 中看到同样的影响公共事务的热情。

例如，在罗恩最近处理的三个主要争议中，他采取的知识立场与加州主要人口的利益一致，你不觉得奇怪吗？ 亚洲人和大学录取。 西班牙裔和犯罪。 西班牙裔和智商。 在每种情况下，罗恩的立场都会在唐人街或西班牙裔商会的听众面前为他赢得一阵掌声。”

PM，我可能是错的，但 Unz 关于西班牙裔智商主题的工作让我觉得太热情了，不可能是假的。 看看他付出的所有时间和努力。那种火需要真正的信念。现在，也许他骗了我，他在这个话题上写的每一个字都是有意识的谎言，但我倾向于不这么认为。

至于Unz为什么相信他的所作所为，这种问题几乎无法回答。 为什么一些非常聪明的人是自由主义者？

布鲁斯，

“Unz 正在出版 Sailor、Derbyshire 甚至是 Sam Francis。 我怀疑他对墨西哥情报和犯罪的看法是错误的，但他似乎是公平和开放的。”

你有没有错过我说罗恩是一个仍然想奉承保守派情感的中右翼政治家的部分？

有什么比在媒体开放的幌子下发布 HBDers 的作品更好的方法，并且仍然在政治上可行，同时仍然对他们的大多数有争议的想法提出质疑。

你最终会得到双方的善意。 HBDers 喜欢你，因为你是一个主流的人，给予他们尊重并以他们自己的方式与他们打交道。 （这比被称为纳粹要好得多。）西班牙裔喜欢你，因为你热情地为他们喜欢的职位争论。

姐姐

PM，我可能是错的，但 Unz 关于西班牙裔智商主题的工作让我觉得太热情了，不可能是假的。 看看他花费的所有时间和精力。 这种火需要真正的信念。 现在，也许他骗了我，他在这个话题上写的每一个字都是有意识的谎言，但我倾向于不这么认为。

无论主题是什么，罗恩似乎都没有受到作家障碍的困扰。 所以我不认为有人可以衡量他对西班牙裔智商的评价，以此来代表他的热情。 当他写一些东西时，文字就会流动。

他还找到了一个简单的目标。 理查德林恩是一个草率的学者。 这让 Ron 能够专注于那些错误和其他有问题的方法，而不是 Lynn 擅长的领域，这开创了一个没有人全面研究的领域。

但罗恩一直在看树，而不是森林。 当每个人都告诉他，“这是森林，罗恩！ 看看森林！”他会回答，“但是看看这棵树。 它不属于那种森林。 所以，一定不是那种森林。”

当有人告诉他们扩大视野时，你不怀疑那些不断缩小视野的人吗？

你提到的那些有成就的外邦人都死了。 今天制造事情的白人都是犹太人。 扎克伯格、贝索斯、谷歌人、媒体、金融、政治。

今天高成就的外邦人在哪里？ Eminem、KFed、Bill Nye 的科学人？ 这有明显的例外。 摩门教徒是赢家。 一直都是，永远都是。 但在过去 20 年中，普通白人为这个国家创造的价值与墨西哥人所创造的价值差不多。

你提到的那些有成就的外邦人都死了。 今天制造事情的白人都是犹太人。 扎克伯格、贝索斯、谷歌人、媒体、金融、政治。

今天高成就的外邦人在哪里？ Eminem、KFed、Bill Nye 的科学人？ 这有明显的例外。 摩门教徒是赢家。 一直都是，永远都是。 但在过去 20 年中，普通白人为这个国家创造的价值与墨西哥人所创造的价值差不多。

你在拖钓。 贝索斯不是犹太人，亿万富翁在任何群体中都是极少数。 与平均水平的墨西哥裔美国人相比，美国白人垃圾少、犯罪少、纳税多、福利消耗少、学业成就多等。

真的，所有关于智商的猜测都是离题的。 关于移民的一个突出问题是，大多数美国人是否会喜欢在这些移民的原籍国生活。 因为你从一个特定国家获得的移民越多，你的国家就越像那个国家。

既然墨西哥比美国更贫穷、更暴力、更腐败，我们为什么要继续输入墨西哥最贫穷、受教育程度最低的公民？

今天制造事情的白人都是犹太人。 扎克伯格、贝索斯、谷歌人、媒体、金融、政治。

使事情发生。 . . 与使事情成为朋友不同。

脸书、谷歌和亚马逊。 . . 只是应用程序，网站。 他们没有发明这项技术。 对于 Facebook，甚至不清楚是 MZ 创造了它。 哦，当然，它们现在可能是“技术”服装，但这就是你可以用大量现金做的事情，付钱给有创造力的人来制造东西。

这些业务的兴起似乎与其他任何事情一样与财务支持和支持有关。 为什么 Google 比其他更早、更好的搜索引擎更持久？ 也许更深的口袋？ 正确的联系，正确的地方的朋友？ 你确实说过他们毕竟是犹太公司。

比尔·盖茨和微软在鼎盛时期被妖魔化了，尽管谷歌的影响力很大，但今天谷歌仍然没有。 你知道这几乎就像他们身边有一些额外的魔法成分吗？

匿名：“你提到的那些有成就的外邦人都死了。”

一些活生生的白人外邦人：比尔·盖茨、科马克·麦卡锡、唐·德里洛、托马斯·品钦、沃伦·巴菲特、乔纳森·弗兰岑、马丁·斯科塞斯、特伦斯·马利克等。 我可以继续说下去，但这是一个很好的示例。

匿名：“今天搞事情的白人都是犹太人。”

有些是。 有些不是。 这里有一些你应该感兴趣的活着的白人外邦人：Peter Higgs（物理学诺贝尔奖）、Alice Munro（文学诺贝尔奖）、George Smith（物理学诺贝尔奖）、Jack Kilby（物理学诺贝尔奖）等。

匿名：“扎克伯格”

我反对比尔盖茨。

匿名：“贝索斯”

你是在争论杰夫贝索斯是犹太人吗？ 以下是他的维基百科条目中的一些信息：

“贝索斯出生于新墨西哥州阿尔伯克基的杰弗里·普雷斯顿·乔根森，生于杰克林（née Gise）和泰德·乔根森。[9] 他的母系祖先是居住在德克萨斯州的定居者，几代人在科图拉附近获得了一个 25,000 英亩（101 平方公里或 2 英里 39）的牧场。 贝索斯的外祖父是位于阿尔伯克基的美国原子能委员会的区域主任。 他早早退休到牧场，贝索斯年轻时在那里度过了许多夏天，与他一起工作。 [2] 在很小的时候，他就表现出了机械能力——在蹒跚学步的时候，他尝试拆开他的婴儿床。[10]”

对我来说，这家伙听起来很白人外邦人。 你有相反的证据吗？

匿名：“谷歌伙计们，”

是的，他们是犹太人。 嗯，布林是。 Page 有一半是犹太人血统。对于一个白人外邦人来说，万维网的发明者 Tim Berners-Lee 怎么样？

匿名：“媒体、金融、政治。”

你知道，当你甚至不能提供名字的时候，这很可悲……

匿名者：“今天成就非凡的外邦人在哪里？”

让我们看看，剪切和粘贴：比尔·盖茨、科马克·麦卡锡、唐·德里洛、托马斯·品钦、沃伦·巴菲特、乔纳森·弗兰岑、马丁·斯科塞斯、泰伦斯·马利克、彼得·希格斯（物理学诺贝尔奖）、爱丽丝·芒罗（诺贝尔奖）、乔治·史密斯（诺贝尔物理学奖），杰克基尔比（诺贝尔物理学奖）等，等等。

当然，简短的回答是它们就在你身边。 试一试维基百科。

匿名：“Eminem，KFed，Bill Nye 那个科学人？”

再说一次，你对哪些人很重要有奇怪的概念。为什么不说出 Cormac McCarthy、Terrence Malick 和 Berners-Lee 的名字呢？ 你知道，三个真正做过重要事情的人吗？

匿名：“这有明显的例外。 摩门教徒是赢家。”

尽量不要太相信蔡美儿。 摩门教徒作为一个群体，是中档表演者。

匿名：“一直都是”

在 19 世纪的大部分时间里，我不会完全称他们为赢家，因为他们必须放弃他们信仰的一个关键原则（一夫多妻制）才能赢得美国主流社会的接受。

匿名：“永远都会。 ”

好吧，鉴于他们一开始就不是赢家，这个预测是完全错误的。

匿名人士：“但在过去的 20 年里，普通白人为这个国家创造的价值与墨西哥人所创造的价值差不多。”

好吧，看看普通墨西哥人的智商如何低于普通白人外邦人大约 10 点左右，这是非常错误的。

Pincher Martin：“你不怀疑有人在被告知扩大视野时不断缩小视野吗？”

怀疑，我假设你的意思是怀疑另一个人的恶意？ 不，我不是。 我是一名学者，每天都会遇到真正的信徒。 就在上周，我听一位非常聪明的女人（她拥有生物学博士学位）向我解释说“性别”（用她的话来说）没有生物学基础。 为了回应我的温和反对，她卸载了大量关于跨性别个体、雄激素不敏感等半相关的事实。她相信她想相信的东西。

平彻·马丁：“你有没有错过我说罗恩是一个中右翼政治家，仍然想奉承保守派的感情的部分？

有什么比在媒体开放的幌子下发布 HBDers 的作品更好的方法，并且仍然在政治上可行，同时仍然对他们的大多数有争议的想法提出质疑。

你最终会得到双方的善意。 HBDers 喜欢你，因为你是一个主流的人，给予他们尊重并以他们自己的方式与他们打交道。 （这比被称为纳粹要好得多。）西班牙裔喜欢你，因为你热情地为他们喜欢的职位争论。”

PM，Unz 让 HBDers 喜欢他并没有任何好处。 我们是一个无能的、被妖魔化的群体。 如果有的话，Unz 只是以文明的方式谈论我们，就会冒着因联想而内疚的风险。 如果这仅仅是 Unz 的政治策略，那是最高级别的疯狂。

魔法成分？ 你的意思是像更高的智商？

匿名者只是另一个犹太至上主义者。

“Harry 将他的反 HBD 论点保持在低位，但要求其他人直截了当地发表他们支持 HBD 的论点，尽管我唯一想说的是，Harry 是一个古怪的傻瓜。”

可能是因为 1）我想从 Aaron Gross 那里得到一些个人反馈和通信，因为他有独特的视角，2）他们依赖大量的数据和来源，这些数据和来源很难以这样的评论部分格式发布.

但是，是的，证明你是一个多么无价值的傻瓜的方法。

“实际上，这些精英墨西哥人中有很大一部分不是‘混血’。他们是白人。”

任何认为每个人甚至墨西哥中产阶级（以及大部分上层阶级）都是纯白人的人都是彻头彻尾的傻瓜，不值得认真对待。

顺便说一句，人们一直声称墨西哥的平均智商是 87。我们至少可以把数字弄对吗？

“乌鸦标准渐进矩阵测试是对在墨西哥的920名白人，墨西哥混血儿和墨西哥土著7至10岁儿童的代表性样本进行的。 从100年英国标准化样本中获得并经估计的后续增加调整后的相对于英国平均值1979的平均智商为：白人98·0，混血儿94·3，墨西哥土著印第安人83·3。”

直接来自男人本人： http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=266611

请注意，墨西哥人的平均智商 *混血儿* 是 94.3，而不是 87。“87”这个数字来自林恩在他的书中误报了他自己的数字这一事实。 墨西哥的混血儿和白人之间的差距只有 4 分，这在日常水平上几乎是看不见的。

请记住我在上面重申的关于墨西哥移民到美国的绝大多数来自墨西哥的底层。

顺便说一句，杰森·马洛伊几乎和林恩一样是个大理论家。 他是一个业余博主，启动。 他没有在同行评审的期刊上发表过文章。

“真的，所有关于智商的猜测都是离题的……

既然墨西哥比美国更穷、更暴力、更腐败，我们为什么要继续进口墨西哥最贫穷、受教育程度最低的公民？”

我完全赞同这个。 遗憾的是，一些失败者绝对必须提出这个关于智商分数的问题。 难道他们没有意识到这样做伤害了反移民事业吗？ 反对大规模移民的经济和文化论据绰绰有余，而且对公众来说更受欢迎。

Anonymous 显然有自尊问题，可能是因为他不是欧洲和欧洲衍生的主流的一部分，所以他过度补偿了。

我在网上看过很多次了。 最好不要理会这些人，希望他们能找到好的心理医生。 在他的情况下，应该是一位优秀的犹太精神病医生。

至于 Ron Unz，我怀疑他会以某种方式证实这一点，但作为多年来一直关注他的文章和评论的人，我认为这些是他的动机：

1) 他在他的一生中与西班牙裔有过良好的经历，而他与黑人的经历是负面的。 他想弄清关于黑人的真相——因此他对 HBD 感兴趣——但希望一旦公众了解 HBD 后，西班牙裔人就不会面临等待黑人的命运。
2）同时，他意识到这里有太多贫穷和未受过教育的西班牙裔是一个问题。 如果你读过他关于最低工资和加州福利国家负担的文章，你就会知道这一点。 Unz 的最低工资提案旨在鼓励最不成功的移民回家。 Unz 也明确反对开放边界。
3）他想让剩余的西班牙裔的同化过程尽可能顺利，因此他反对双语教育。 更重要的是，这就是为什么他避免 HBDers 的本土主义种族诱饵和令人讨厌的智商谈话。 驱逐每一个西班牙裔根本不切实际，如果你敌视他们、排斥他们和/或将他们作为一个群体非人化（声称他们在基因上低劣），这将阻碍他们的同化，从而对国家造成严重损害.

Unz 的妥​​协似乎是最好的选择，但对于大多数 HBD 人来说，这有点太微妙了（上面的 Pincher Martin 就是 HBD 所吸引的愚蠢头脑的一个很好的例子），而且他对自己的真实意图含糊其辞。 对我来说很明显需要减少非法移民人口，但没有必要惩罚整个西班牙裔社区。

我认为 Unz 也相信——我再次同意他的观点——HBDers 在拉丁美洲非常懒惰和草率。 许多支持黑白智商差距的证据根本不适用于西班牙裔。

我给你举两个例子：

1）自尊。 HBDers 正确地指出，黑人比白人有更高的自尊心，因此种族主义伤害他们的自尊心并导致他们成绩不佳的指控是值得怀疑的。 然而，对于西班牙裔来说，这根本不是真的：

“抽象的
这些荟萃分析检查了 712 个数据点之间自尊的种族差异。 黑人在自尊方面得分高于白人 (d=0.19)，但白人得分高于其他少数族裔群体，包括西班牙裔 (d=-0.09)、亚洲人 (d=-0.30) 和美洲印第安人 (d=- 0.21)。 大多数这些差异在儿童时期是最小的，随着年龄的增长而变大。 黑人的自尊相对于白人随着时间的推移而增加，黑人的优势直到 1980 年代才出现。 黑人和西班牙裔样本在没有学术自尊分量表的情况下得分更高。 相对于白人，少数族裔男性的自尊心低于少数族裔女性，而在社会经济地位高的群体中，黑人和西班牙裔的自尊心更高。 结果与对自尊种族差异的文化解释最为一致。 （PsycINFO 数据库记录 (c) 2012 APA，保留所有权利）”

http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=buy.optionToBuy&id=2002-02633-001

我很少看到 HBDers 提到这种差异。

2）大脑大小。 HBDers 还正确地指出，黑人的大脑比白人的大脑小，而白人的大脑比东亚人的小，而且大脑的大小与智商相关。 他们没有提到的是，美洲印第安人的平均大脑大小与白人差不多：

“俄勒冈州立大学的 Kenneth Beals 教授和他的同事对大约 20,000 个颅骨进行了关于大脑大小种族差异的最终研究。 他们的主要种族的颅内体积结果（以立方厘米为单位）如下：

东北亚人（中国人，日本人和韩国人）：1,416厘米；
欧洲人：1,369厘米；
美洲印第安人：1,366厘米；
东南亚人：1,332厘米；
太平洋岛民：1,317厘米；
南亚人：1,293厘米;
撒哈拉以南非洲人：1,282厘米
丛林人：1,270厘米；
澳大利亚原住民：1,225cm”

1369cm 对 1366cm 微不足道。 同样，我很少看到 HBDers 努力解决这个问题。 这些只是我称之为懒惰和草率的众多原因中的两个。

“今天制造事情的白人都是犹太人。”

扎克伯格——是的，制作另一个网站（见 my_space 和friendster），人们可以在其中上传东西，就像登月一样。

贝索斯——不是犹太人

谷歌家伙——大量借鉴了已有的搜索引擎

媒体、金融、政治。 ——你为这些“行业”的现状感到自豪吗？

现在

蒂姆·伯纳斯 - 李
Linus Torvalds的
马克·安德森
盖茨
乔布斯（RIP 太快了）
沃兹尼亚克——令人惊讶的是，据我所知，他不是犹太人
乔纳森伊夫
克雷格·文特

我怀疑很多所谓的“犹太成就”是胡说八道。

我在推特上关注沃兹尼亚克。 我觉得他幽默的两点是：

他在旧金山最喜欢的餐厅是 Ruth's Chris——一家很棒的连锁店，但仍然是一家连锁店，在一个拥有许多很棒的独特餐厅的小镇上。

当他的特斯拉充电时，他吃了很多链条垃圾——智利的等等。乔布斯，曾经是一个健康的疯子，不再和我们在一起了。

@匿名的

“白人在文化和科学方面的成就绝大多数都是犹太人。”

几个反例来启发你，傻瓜：阿基米德、欧几里得、赫伦、达芬奇、伽利略、艾萨克·牛顿、伯努利兄弟、莱布尼茨、笛卡尔、帕斯卡、巴赫、贝多芬、泰科·布拉赫、哥白尼、海森堡、霍金、詹姆斯·乔伊斯，亨利詹姆斯，莎士比亚，歌德，但丁，道尔顿，克里克，达尔文……………………..他们当中没有犹太人。

我怀疑你是这些犹太人中的一员，他们相信他/她自己宣传的犹太人比其他人更聪明或更成功。 我还怀疑您是这些人中的一员，他们自己没有太多成就，喜欢沉浸在“团队”成员的“感知”成就中。 它让你相信，因为你的“群体”中的个人很聪明或有创造力，通过与他们交往，你也必须具备这些能力。 对不起，要打破你的泡沫，但你并没有因为你的团队中的一些人而成功。

当犹太人开始摆脱他们愚蠢的宗教和他们最可恶的拉比时，他们开始在智力上取得成就，如果以色列的趋势继续下去，那么宗教将主宰这个社会，一个依靠国家慷慨解囊的群体支持他们有太多的孩子。 只看集体智商下降。

哈里：“请注意，墨西哥人的平均智商 *混血儿* 是 94.3，而不是 87。“87”这个数字来自林恩在他的书中误报了他自己的数字这一事实。 墨西哥的混血儿和白人之间的差距只有 4 分，这在日常水平上几乎是看不见的。”

哈利，当需要测量钟形曲线左侧和右侧的百分比时，“四点”差距显得很大。

“实际上，这些精英墨西哥人中有很大一部分不是‘混血’。他们是白人。”

哈里：“任何认为墨西哥中产阶级（以及大部分上层阶级）的所有人甚至大多数人都是纯白人的人都是彻头彻尾的傻瓜，不值得认真对待。”

有没有人认为墨西哥中上层阶级的“大多数”是白人？ 我们所看到的是，白人血统的百分比随着社会阶层的增加而增加。 因此，平均而言，一个满屋子的墨西哥百万富翁的血统要比满屋子卑鄙的劳工显着“白”。种族是墨西哥生活中的一个事实。

哈里：“顺便说一句，人们一直声称墨西哥的平均智商是 87。我们至少可以把数字弄对吗？

“Raven 的标准渐进矩阵测试对墨西哥 920-7 岁的 10 名白人、混血儿和墨西哥土著印第安儿童的代表性样本进行了测试。 与从 100 年英国标准化样本中获得的英国平均值 1979 相关的平均智商并根据估计的后续增长进行了调整：白人为 98·0，混血儿为 94·3，墨西哥土著印第安人为 83·3。”

98.0：墨西哥白人
94.3：墨西哥混血儿
83.3：墨西哥美洲印第安人

根据CIA FACTBOOK的数据，墨西哥的种族细分为：中产阶级（美洲西班牙裔）60％，美洲印第安人或主要是美洲印第安人30％，白人9％，其他1％

坦率地说，87 看起来像是墨西哥人的平均智商。有人愿意做一些统计分析并为我们找到墨西哥人的平均数吗？

“他在旧金山最喜欢的餐厅是 Ruth's Chris——一家很棒的连锁店，但仍然是一家连锁店，在一个拥有许多很棒、独特的餐厅的小镇上。”

沃兹给我的印象是一个近乎白痴的学者。

======
一些最近离职的白人发明家，对巨大的产业负有重大责任

Hoby Alter — Hobycat，流行的泡沫/流行的冲浪和滑板
汤姆·西姆斯——滑雪板的发明者
Gary (Christopher) Fisher、Charlie Kelly、Tim Ritchey — 被誉为山地自行车的发明者（在 1970 年代初期的 Marin 工作，与沃兹、乔布斯和 Homebrew 计算机俱乐部正好在同一时间，而且在太空不远）。

不知何故，非裔白人在没有太多犹太人参与的情况下完成了这一切，甚至更少的犹太人参与，当时他们还不得不修剪自己的草坪和清洗自己的汽车，因为缺乏庞大的拉丁裔奴隶阶级。 事实上，我认为正是因为孩子们修剪草坪和洗车，然后努力修理割草机和汽车，这个时代才如此富有成效。

哎呀，骑自行车的人还在我们身边——西姆斯和阿尔特不在。

更少的犹太人参与——>更少 **亚洲** 参与（步伐 Guy Kawasaki）

姐姐

怀疑，我假设你的意思是怀疑另一个人的恶意？ 不，我不是。 我是一名学者，每天都会遇到真正的信徒。 就在上周，我听一位非常聪明的女人（她拥有生物学博士学位）向我解释说“性别”（用她的话来说）没有生物学基础。 为了回应我的温和反对，她卸载了大量关于跨性别个体、雄激素不敏感等半相关的事实。她相信她想相信的东西。

所以当 Ron 谈到智商和种族时，这就是你比较的人？ 一个受过过度教育、头脑混乱的性别怀疑论者？

我给罗恩更多的信任。 他不是一个真正的信徒。 他在提出论点时会计算。

Unz 无法让 HBDers 喜欢他。 我们是一个无能的、被妖魔化的群体。 如果有的话，Unz 只是以文明的方式谈论我们，就会冒着因联想而内疚的风险。 如果这仅仅是 Unz 的政治策略，那是最高级别的疯狂。

我同意 HBDers 太边缘化而没有政治重要性。 至少在大选中。

但加州初选的逻辑仍然迫使温和的共和党人调整他们关于移民的言论，使他们比他们希望在大选中出现的限制更加严格。

HBDers 甚至不是所有移民限制主义者的代名词。 前者只是后者的一小部分。 但是，在思想斗争中，HBDers 在该群体中的影响力远远超过他们的权重，就像自由主义者在更大的小政府保守派群体中所做的那样。

罗恩是个聪明人，自然会被思想之争所吸引。 也许他相信他可以通过参与 HBD 的想法（但实际上并不坚持任何想法）来缓解共和党长期存在的主要问题，从而让他自己或他的事业在国家政治进程中走得更顺畅。

这种方法可能有缺陷，但我不会称之为“疯狂”。 此外，美国的政治历史上充斥着潜在政治家失败的政治策略。 罗恩显然是个聪明人，但正因为如此，他可能倾向于过分强调思想在政治进程中的重要性，因此给予 HBDers 更多的信任。

哈利#84，

好吧，看来您现在愿意与广大未洗的人群分享您的反 HBD 论点。 不需要秘密的握手和密码来从哈利那里得到内幕，那些相信进化可以用来解释人类差异的人是多么的错误。

2) 他们依赖大量的数据和来源，这些数据和来源很难以这样的评论部分格式发布。

大多数反对 HBD 的最佳论点都可以非常经济地陈述，然后通过网络上的学术链接得到支持。 所以你为什么不想出一些其他的借口来解释你为什么需要使用电子邮件来解释你在这里如此自信地陈述的想法。

“我们所看到的是，白人血统的百分比随着社会阶层的增加而增加。 因此，平均而言，一个满屋子的墨西哥百万富翁的祖先会比满屋子的卑鄙工人的祖先“白”得多。”

如果你知道你的狗屎，你就会知道个人财富与智商只有微弱的相关性，尤其是在最高水平上，即最富有的人不一定是最聪明的，尽管他们可能至少高于平均水平。 智商是这里争论的话题。

4分的差距相对来说微不足道。 这是假设不可能缩小这一差距。 如果美国的黑白差距只有 4 分，那么除了大多数强迫症平等主义者之外，没有人会注意到这一点。

对于上面罗恩对西班牙裔的立场，我给出了更合理的解释。 我怀疑他仍然有严肃的政治野心。 他去年发表的“美国的种族与犯罪”文章足以扼杀他在主要公职的任何机会。 他的任何对手都会轻易地挖掘它并将他描绘成一个恶毒的种族主义者。 以负面的眼光看待黑人对某人在美国的声誉而言比攻击西班牙裔更致命。 更不用说 Ron 与 Sailer、Cochran、Reed、Derbyshire 等人的关系了。

哈利在#85 中写道，

顺便说一句，人们一直声称墨西哥的平均智商是 87。我们至少可以把数字弄对吗？

请注意，墨西哥人的平均智商 *混血儿* 是 94.3，而不是 87。“87”这个数字来自林恩在他的书中误报了他自己的数字这一事实。 墨西哥的混血儿和白人之间的差距只有 4 分，这在日常水平上几乎是看不见的。

我很确定哈利没有读过林恩，所以也许他不应该如此自信地陈述他书中的数据。

认真的人不会只使用一个来源，只使用一项测试，当他们可以查看大量智商测试时，为一个国家得出一个智商估计值。

林恩关于全球智商的作品是荟萃分析，它参考了几个测试（当它们可用时）来得出各国的智商估计值。 当一个国家没有 IQ 测试可用时，Lynn 有时会通过使用邻国的 IQ 分数作为代理，然后将其邻国的分数平均来为相关国家发明一个分数，从而制造大便。 但林恩不需要为墨西哥这样的国家这样做。 例如，他最近的一本书对墨西哥使用了三个测试。

顺便说一句，杰森·马洛伊几乎和林恩一样是个大理论家。 他是一个业余博主，启动。 他没有在同行评审的期刊上发表过文章。

这是一种粗鄙无知的诽谤。 Jason Malloy 不是理论家，而是全球智商研究中最谨慎、最明智的研究人员之一。 他应该成为如何进行此类研究的榜样。 在我看来，他比林恩好得多。 例如，我敢肯定，当马洛伊最终转向墨西哥时，他会发现不止三项智商测试可以用来推算该国的平均智商。

阅读他最近关于波多黎各的文章，了解他的行为举止示例

马洛伊的工作不隶属于一所大学是他们的耻辱，而不是他的。

“不需要秘密的握手和密码就能让哈利知道那些相信进化可以用来解释人类差异的人有多么错误。”

如果您仔细阅读了我上面的评论，您会意识到我并没有否认“进化可以用来解释人类差异”或人类差异的存在。 我说很多HBDers都会做出懒惰和草率的论点。 我没有说他们所有的说法都是完全错误的。 有一个微妙但重要的区别。

同样，如果您读过 Ron Unz 的其他著作，您就会知道他并非完全反对 HBD，而只是对特定论点及其构架方式持怀疑态度。 罗恩和我都暗示基因甚至可能在黑人种族的某些倾向中发挥作用。

但我开始得出结论，HBDers 只是缺乏阅读理解和批判性思维能力。 也许这是他们自己低智商的表现？

哈利在#86 中写道，

我完全同意[“既然墨西哥比美国更穷、更暴力、更腐败，我们为什么要继续输入墨西哥最贫穷和受教育程度最低的公民？”的观点。 遗憾的是，一些失败者绝对必须提出这个关于智商分数的问题。 难道他们没有意识到这样做伤害了反移民事业吗？

但是，当然，如果墨西哥由于环境或制度原因比美国“贫穷、暴力和腐败”，那么将其公民带入一个新环境会带来什么危害，那些导致他们贫穷、暴力和腐败的因素不会不再存在？

我不认为美国公众作为一个整体需要被认为墨西哥人由于生物学原因低于标准以通过限制性移民立法，但美国精英需要把小便拿出来可能是真的在该立法生效之前，它的“白板”心态。

卡尔·德格勒在他的书中 寻找人性 参考了美国公民在 XNUMX 年代初写给国会的关于即将出台的移民立法的信件的研究，其中几乎所有人都支持此类立法，但没有人提到智商作为他们支持它的原因.

尽管如此，在精英层面，这样的担忧被认为是有道理的，并且可能有助于限制主义立法的通过。

哈利在#88 中写道，

Unz 的妥​​协似乎是最好的选择，但对于大多数 HBD 人来说，这有点太微妙了（上面的 Pincher Martin 就是 HBD 所吸引的愚蠢头脑的一个很好的例子），而且他对自己的真实意图含糊其辞。 对我来说很明显需要减少非法移民人口，但没有必要惩罚整个西班牙裔社区。

谁在谈论惩罚整个西班牙裔社区？ 天哪，我的人，当你睡觉时，你看到稻草人的军队向你前进吗？

在智能组之间的讨论中强调生物学差异的原因是为了反驳这样一种观念，即我们今天看到的群体不平等必须是简单的环境干预的结果——这反过来又为平权行动和政策等一切提供了基础。在收入不平等、教育成果、治安问题等方面，都是先进的。

如果群体不平等是自然的，那么政治解决方案的需求将减少，或者政治解决方案将采取截然不同的形式。

哈利：“如果你知道你的狗屎，”

为什么要诉诸粗俗？

哈里：“你会知道个人财富与智商的相关性很弱，尤其是在最高水平上，即最富有的人不一定是最聪明的，尽管他们可能至少高于平均水平。 ”

是的，哈利，没有人会认真争论塞西尔·罗德斯比詹姆斯·克拉克·麦克斯韦聪明。 另一方面，正如您自己所指出的，社会阶层（财富是其中的一个组成部分）确实与智商相关。 弯腰劳动者的收入低于企业高管等。因此，从 HBD 的角度来看，墨西哥社会上层比下层更白的事实是令人感兴趣的。 一方面，它表明白人血统与墨西哥的社会阶层相关……..社会阶层与智商相关。

哈里：“智商是这里争论的话题。”

是的，哈利，和智商和社会阶层有关。 例如，这就是德系犹太人人均收入如此之高的原因之一。

哈里：“4分的差距相对来说微不足道。”

墨西哥白人（9% 的人口）和墨西哥美洲印第安人（30% 的人口）之间的差距大于 4 分，墨西哥白人的平均得分为 98，而墨西哥美洲印第安人的平均得分为 83.3。 30% 是墨西哥人口的很大一部分，哈利。 而这一部分构成了大量流入美国的墨西哥人......

至于 4 分的差距微不足道，请尝试查看统计教科书。 均值的微小差异转化为钟形曲线左右手的更大差异。

哈利：“这是假设不可能缩小这个差距。”

有人曾经说过，适当的政治家的目标应该是避免可预防的罪恶。 既然我们不知道我们可以缩小 Mestizo 的差距，为什么要引入更多的 Mestizo？ 更不用说墨西哥白人和墨西哥美洲印第安人之间的 14.7 差距......

匿名：“如果美国的黑白差距只有 4 分，除了大多数强迫症平等主义者之外，没有人会注意到这一点。”

同样，平均值上如此微小的差距将转化为钟形曲线右侧更明显的差距，所以，是的，人们会注意到。 另外，哈利，你一直在避免墨西哥美洲印第安人和墨西哥白人之间 14.7 的差距。 那差距要大得多。 墨西哥 30% 的人口是很多人……

Pincher Martin：“HBDers 甚至不是所有移民限制主义者的代名词。 前者只是后者的一小部分。 但在思想斗争中，HBDers 在该群体中的影响力远远超过他们的重量，就像自由主义者在更大的小政府保守派群体中所做的那样。”

总理，我希望 HBDers 拥有自由主义者所拥有的影响力和接受度。 自由主义者是谈话的一部分； 他们被邀请参加大学研讨会和豪华晚宴。 人们会在电视上自豪地承认自己是自由主义者。 任何影响者都不想在 HBDer 的十英尺范围内。 看看里奇万和德比郡发生了什么。 我们是贱民。

就此而言，作为移民限制的支持者，在社会上的接受程度远不如亲小政府。 自由派精英不介意小政府类型； 他们鄙视移民限制主义者。

Pincher Martin：“所以当 Ron 谈到智商和种族时，这就是你比较的人？ 一个受过过度教育、头脑混乱的性别怀疑论者？”

她知道数据，PM。 她简直不敢相信。

PM：“我给罗恩更多的信任。 他不是一个真正的信徒。 他在提出论点时会计算。”

我对性别持怀疑态度的对话者也是如此。 她手头有大量数据点来支持她的立场，而且她以一种非常狡猾的方式使用它们，总是在对手的论点中寻找弱点。 成为一个真正的信徒并不能阻止一个人变得聪明和计算。

#89 中的哈利继续进行大规模的虚假宣传活动。

我认为 Unz 也相信——我再次同意他的观点——HBDers 在拉丁美洲非常懒惰和草率。 许多支持黑白智商差距的证据根本不适用于西班牙裔。

我从未见过任何知情的 HBDer 声称西班牙裔白人的智力差距等于黑白差距。 通常，无论是在美国还是在国外，西班牙裔人都被分配到介于黑人和白人之间的中间位置。

什么支持这一点？

* 美国西班牙裔人群的智商测试。

*拉丁美洲国家的智商测试。

* 美国西班牙裔的科技成就

* 在拉丁美洲国家的科技成就。

这不是因为样本量小。 对新世界各种西班牙裔人口进行的测试数量可能达到数百个。 拉丁美洲有两打以上的国家，以西班牙语或葡萄牙语为主的人口由不同的美洲印第安人/欧洲人混合而成。 他们中没有一个人曾经证明它可以在教育、技术、科学和经济增长方面与西欧国家达成一致——除了 XNUMX 世纪之交的阿根廷，其广阔的农业生产和相对空旷的土地可以提供它主要是高收入的欧洲居民。

阅读这篇出色的经济报告，了解为什么一些国家经济可能无法收敛。

鉴于此，为什么 Kenneth Beals 关于头骨尺寸的研究会对 HBDers 产生重大影响？ 这与他们声称的任何内容都不矛盾。 它根本不支持这样的观点，即颅骨大小是美洲印第安人和欧洲人智力差异的重要原因。

姐姐

总理，我希望 HBDers 拥有自由主义者所拥有的影响力和接受度。

我从来没有说过他们做到了。 我所说的是，HBDers 与限制主义者的关系类似于自由主义者与小型政府类型的关系。

正如您稍后指出的那样，移民限制主义者通常不属于全国性对话的一部分，即使他们与 HBD 没有任何关系。 小型政府保守派是全国对话的一部分，尽管他们的想法在政治讨论中比在政策中更受赞赏，而且自由主义者经常在这些讨论中带头。

但在加利福尼亚州和全国的共和党初选中，移民限制主义者仍然会产生影响。 无论如何，我都不会称其为决定性影响。 但大多数有抱负的政治家认为，如果他们要取得进步，他们仍然必须对这一点表示尊重。 他们仍然会造成麻烦。

自由主义者是谈话的一部分； 他们被邀请参加大学研讨会和豪华晚宴。 人们会在电视上自豪地承认自己是自由主义者。 任何影响者都不想在 HBDer 的十英尺范围内。 看看里奇万和德比郡发生了什么。 我们是贱民。

我不反对。 但这与我所写的内容相切。 史蒂夫·塞勒对公众的影响可能与马克·克里科里安一样重要，他们认为移民限制与马克·克里科里安一样重要，尽管克里科瑞安是受人尊敬的移民限制政策分析师，而赛勒是一个贱民。

HBDers 是政治上的轻量级人物，但他们仍然可以超越自己的体重。 塞勒通过声称一些公众评论员似乎在与他的观点进行辩论来引用这一点。 他们从来没有提到他的名字，但他们似乎指的是他提出的论点。

马可卢比奥是个肤浅的人。 他不知道世界是不是7天创造的。 嗯，这是愚蠢或胆怯的表现。 没有天主教徒相信世界是在 7 天内创造出来的，但卢比奥曾经对摩门教很感兴趣，在伊斯兰教之外很难找到一种更加反理性和反基督教的宗教。

卢比奥现在至少也是参议院最疯狂的人麦凯恩的助手。 我敢肯定，卢比奥永远不会成为总统。 他的耳朵太大了，但他除了胡说八道什么也听不到。

罗恩

你对美国政治的看法完全是妄想，也许反映了种族主义博客和网站的奇怪回声室。

我对此表示怀疑。 我对政治感兴趣很长时间了，但只是最近几年才对 HBD 感兴趣。 我不会将政治重要性归于限制主义者，当然也不会归于 HBDers。

但在某些情况下，它们很重要。 而且由于政治斗争经常在边缘获胜和失败……

考虑到共和党的大部分保守派激进分子都强烈反对达尔文进化论，更不用说任何可怕的 HBD 扩展了，而提倡社会生物学理论作为赢得共和党选票的途径的想法简直是疯了。

我同意。 但是我从来没有指责过你想要将社会生物学理论作为成功的政治战略的一部分。 那将是疯狂的。

事实上，据我所知，您从未提倡过任何可能对美国政治有用的 HBD 理论。 例如，您曾写过中国最近的进化发展，但这对政策制定没有明显的应用。

因此，就您所撰写的关于可能与 HBD 相关的主题以及它们可能如何影响美国政策的程度而言，您的观点始终是反 HBD 或对政客来说是安全的。

西班牙裔和犯罪？ 你与 Jason Richwine 争辩说西班牙裔并没有过多地参与犯罪。

西班牙裔和智商？ 您与 Greg Cochran 和 Richard Lynn 争论说西班牙裔就像爱尔兰人一样，很快就会与白人智商趋同。 现在任何一天。

亚洲人和大学录取？ 你认为亚洲人受到精英学校的歧视。

现在也许这是一个巧合，但我没有看到任何对政治家来说不安全的观点。 您在加利福尼亚任何一个城市的当地市议员都可以就这三个主题中的任何一个发表类似的观点——当然，用更少的词——并得到当地雅虎的热烈掌声。

所以问题是，你为什么与 HBDers 联系在一起？ 真的只是因为你想突出主流媒体中左右两边的观点吗？ 好吧，如果你总是不同意这些观点，那是没有意义的。 也许这些想法脱离了主流，因为它们并不好。 到目前为止，这似乎就是您的研究向您展示的内容。

因此，我认为对这个问题的任何猜测，如果对一个明显对政治感兴趣的人忽略政治，那么肯定会达不到目标。

至于理查德林恩，我一直认为他是一个草率的学者，与他曾经的合作者亚瑟詹森非常不同。 如果你读 杰森马洛伊的乡村研究，在过去的十八个月里，他一直在他的博客上发表这篇文章，他经常提到林恩所犯的令人不快的错误。

但林恩仍然是一个重要的先驱，我当然不会放弃他。 没有林恩，可能就没有马洛伊。 林恩犯了很多很多错误，但他更大的观点仍然有效——世界上到处都是具有不同群体智商的人，这些智商差异是持久的，这会对经济增长产生影响。

你，以典型的方式，钻研了林恩的错误。 您看到几棵树腐烂，并认为整个森林都不健康。

让我重申一下其他人在网上说过的几件事：

1）美国不再需要低智商（低于100）的人。 我们这里已经有足够多的人了，而且没有足够的手动/低脑力工作供他们使用。 我们得到的是低智商。

2) 聪明的墨西哥人——对任何国家来说都是一笔财富——不会大量涌入美国。 他们为什么要这样做？ 他们在墨西哥的生活还不错。

3) 美国有 300 亿人口，不再需要人。 我不在乎他们来自哪里。 你想住在有600亿人口的国家吗？ 我不。

4) 文化往往比智商更重要。 一个智商 120 的共产主义者比一个智商 100 的爱国美国人的负担更大。 这导致墨西哥人通常比大多数美国人在政治立场上更偏左。 这就是左派支持与墨西哥开放边界的原因。

5) 墨西哥人——就像 21 世纪大多数移民到美国一样——是 50% 的美国人。 他们的主要忠诚度不是美国。 他们中的大多数人都没有同化的愿望。 他们来这里是为了钱。 当这些人开始投票时，投票将不会基于什么对美国有利或旧时的杰斐逊观点，而是基于什么对墨西哥裔美国人有利。

6) 我爱墨西哥和墨西哥人——在墨西哥。 我不希望墨西哥成为第 51 个州，也不希望加利福尼亚成为墨西哥北部。

为了捍卫他的墨西哥白人环保主义，罗恩现在引用了 Arthur Jensen 的早期研究：

对于我的批评家来说，更糟糕的是，艾森克的讨论直接来自亚瑟·詹森（Arthur Jensen）的工作，后者对墨西哥裔美国人的智力问题进行了详细的研究，并得出类似的结论，即与白人智商的差距绝大多数是“环境”的。 现在，我声称没有智商方面的专业知识，但那些确实把詹森视为其学术史上最杰出的人物之一。

据推测，这可能会使我众多嘈杂的智商激进主义批评者陷入困境

Ron 指的是 Jensen 所做的一项研究，该研究在“可教育性和亚人群差异”（第 305-312 页）中进行了讨论。 总而言之，Jensen 在 PPVT 和 Raven 矩阵上比较了 White、Mexican 和 Black 的表现。 他推断，由于 PPVT 具有更多的文化负载，它应该比 Raven 的矩阵更不易遗传。 因此，可以将更具遗传性的 Raven 差异回归到更多的环境 PPVT 差异上，并查看哪些对哪个群体来说较大。 更多可遗传测试的较大差异将更符合遗传假设，而较少可遗传测试的较大差异将更符合环境。 熟悉该主题的人会意识到，这是 Jensen 对 Jensen 效应的早期研究（平均差和遗传系数之间的正相关——在 G 节中讨论，这里）。

Jensen (2012) 最近总结了这一分析的逻辑：

“我在 1970 年代的研究中证明，在更可遗传、更少文化的子测试中，黑人和白人的智商差异更为明显。 例如，Jensen (1973) 引用了 Nichols (1972) 的一项研究，该研究发现 r = .67 (p < .05) 在从双胞胎中估计的 13 项测试的遗传力与在相同的测试。 我进一步证明了 r = .70 (p < .01) 之间的反比关系（遗传力的倒数，即可归因于非遗传因素的方差百分比），用于根据兄弟姐妹之间的差异估计的 16 个测试和平均黑白差异 (Jensen, 1973)……
[…] 强有力的推论是可能的：（1）遗传理论预测遗传力和群体差异之间存在正相关； (2) 文化理论预测环境与群体差异之间存在正相关； （3）先天+后天模型预测遗传和环境对群体差异的贡献； 而（4）纯文化理论预测遗传力和群体差异之间的关系为零。 这些结果为群体差异的原因与个体差异的原因相同的假设提供了强有力和可靠的佐证，即大约 50% 的遗传因素和 50% 的环境因素 (Rushton & Jensen, 2005, 2010) (Jensen, 2012 .
拉什顿对心智能力研究的贡献）。

熟悉的人也认识到，这是使用生物特征分解的结构方程建模 (SEM) 研究的原始先驱（在此处的 H 节中讨论）。 不幸的是，后面的这些研究并未针对西班牙裔进行，因此只有强有力的 SEM 证据支持黑白遗传假设。 （罗恩奇怪地省略了讨论。）然而，遗传差异与 g 加载差异（斯皮尔曼效应）是齐头并进的。 在涉及西班牙裔和白人的 3.5 项研究中，有 4 项发现斯皮尔曼的假设成立。 （作为斯皮尔曼效应的一个例子，请参考上面关于 NLSY 97 AFQT 和 PIAT 分数的讨论。）因此，我们可以推断白人-西班牙裔差异也与遗传力呈正相关。 如果不是，这将意味着 Jensen 和 Spearman 效应不必重合，如果是这样，那么对于 B/W 差距的环境解释来说将是糟糕的。 （g-遗传相关性是环保主义者如何解释 B/W Jensen 效应；有人认为 Jensen 效应与 Spearman 效应或 g 负载差异共线，并且 g 负载差异很容易由环​​境引起，因此，群体差异和遗传力之间的相关性也很容易被环境诱导。）

荷兰心理学家 Kees-Jan Kan 最近使整个问题变得有些复杂，他奇怪地发现，文化负荷、g 负荷和可能的测试遗传力之间存在很强的相关性。 您可以在我的“没有什么是无关紧要的”帖子的评论部分参考他对此的讨论。 这一发现似乎破坏了 Jensen 最初的假设，即测试的文化负荷与其遗传性成反比。

总之，Jensen 的早期研究项目——事实上，他后期的研究项目——过去和现在仍然没有定论。 如果不是这样，关于黑白差距起源的有争议的辩论就会得到解决。

(http://occidentalascent.wordpress.com/2012/08/29/redebunking-ron/)

罗恩

嗯……十八个月。 然后，在我发表我的主要文章和指出它们的专栏后不久，他就开始列出林恩的错误。

也许你对马洛伊有影响。 或许这只是一个巧合。 我强烈怀疑后者。

马洛伊在 2006 年回顾林恩的一本书时写道： “我不希望这一切都没有争议， Lynn 对数据的准确性和关注度令人担忧。” [第三章最后一段的第一句话。] 所以看起来他不需要你的指导来记录林恩的错误。

无论如何，你最初在这里谈论的是我的动机，而不是马洛伊 XNUMX 个月前开始写博客时的动机。 正如我所展示的，你不是第一个提出林恩草率的学术问题的人，尽管你可能认为自己在这场关于林恩错误的辩论中很重要，但看起来马洛伊和我都不需要你的帮助来了解其中涉及的错误林恩的作品。

因此，也许您现在需要将 Jensen 和 Eysenck 扔到海里，并宣布他们“不可靠”，将 Lynn 加入垃圾堆。

我不知道为什么有人需要做这样的事情。

多年来，Jensen 在很多事情上改变了主意。 他是一个谨慎的学者，当证据需要时改变了他的立场。 正如你在这里所说的其他人（实际上应该是关于你自己），他没有仅仅因为这是他的观点而坚持一种观点。 他在 1998 年的书中多次写道 g因子 他已经改变了对某个问题的看法。

这种方法对于从事人文科学工作的学者来说是健康的，不应被视为对其学术工作质量的减损。

Jensen 和 Lynn 都不值得谴责，但 Jensen 在工作细节上比 Lynn 小心得多。

很明显，您没有费心阅读我关于 Race/IQ 的任何文章，尽管我在线程上提供了他们的链接。 如果您对种族/智商问题有浓厚的兴趣，但又懒得阅读我发表的任何关于该主题的文章，我不知道我为什么要费心对您无知的评论提供任何进一步的回应。

我确实读过它们，罗恩。 但我必须告诉你真相。 它们非常非常长，当你跟随某人走上你知道是错误的道路时，很难保持注意力。 你会陷入不重要的细节，然后继续谈论它们。

尽管如此，我还是做了尽职调查。 但请不要让我再做一次。

我很容易相信[您几年前才开始对 HBDS 感兴趣]。 毫不奇怪，对 HBD 的兴趣如此之近和肤浅的人不知道他在说什么，并且可能通过花费几年时间阅读种族主义网站和匿名博客来掌握他所有愚蠢的信念。

其中几个现在可以在 乌兹网 !

相信你喜欢我的什么，罗恩，但这最初是关于你的——而且你刻意避免在这里评论你自己的动机，这些动机在没有任何政治动机的情况下令人费解。

成就绝大多数是犹太人？ 多么愚蠢的事情要说出来。 直到 19 世纪，犹太人甚至很少参与发明或成就（商业除外）。 与此同时，发明了导航仪器（令人着迷）； 教堂兴起； 自动机是在 1500 年代发明的用于娱乐； 奠定了物理学、植物学、词源学和所有科学的基础； 工业革命开始； 火车被发明了； 一千个巧妙的发明（Yanhee 的聪明才智——这个荒谬的评论者只需要看几集古董路演就可以看到）； 令人难以置信的家具制造壮举。
迄今为止最伟大的天才——可能是尼古拉·特斯拉。 塞尔维亚外邦人称爱因斯坦为骗子，但那是另一回事了。
无论如何，社会不是由少数精英“发明”的。 所有的创新者都站在别人的肩膀上； 高水平但非天才水平的人维护和改进其他人的发明。 白人社会，亚洲人，似乎能够做到这一点。 黑人甚至无法维持白人发明并交给他们的东西（如果白人离开，南非就会崩溃。）
说白人成就是“犹太人”太搞笑了，我的第一个想法是，这是一个巨魔。 但即使是巨魔也应该得到答案。 顺便说一句，无论国籍如何，白人的智商都是100。进步和回归都是平均值。 这就是统计数据的含义，对于现代社会来说，平均智商约为 100 似乎是必要的，因为这是发明它的人的平均智商。 哦，顺便说一句，二战后俄罗斯人和美国人抓住的是德国外邦科学家。

我知道这里讨论的具体民族是“Amerinds”和“EuroAmers”（我的术语），但是当有人提到爱尔兰人智商低时，我感到困惑。 据我所知，这个国家的爱尔兰人不会测试任何更低的水平。 我仍然很生气，他们将假肢海豚尾巴的发明者之一变成了电影中的黑人。 事实上，发明者是两名白人，其中一名是爱尔兰人。

每天都有新事物被发明出来。 此线程上的个人声称犹太人发明了一切，似乎认为世界始于 1900 年，并且似乎主要受斯皮尔伯格和流行文化的影响。 犹太人在成就者中占很大比例，我个人很享受他们的思想，但欧洲人在没有他们帮助的情况下做得很多。 我们真的不需要黑人或棕色人种，但他们似乎认为他们需要我们，否则他们会留在自己的国家。 黑奴的后代至少有一些特权（虽然我认为时间已经过去了），但为什么我们要亲吻其他所有挤进我们已经紧张的经济的有色人种？

他（或她）谈论“白人的成就不超过……谁”接受了大约 30 年前决定制定的“权力”教育，当时（默认）黑人和白人在学术上是平等的。 他们决定降低所有标准。 有的上不去，有的就得拖下去。 大约在同一时间（约 1980 年），他们还取消了对政府工作的测试，因为这些比赛不能（平均而言）表现相同。而且显然永远不会。
如果您想证明种族之间在能力方面的差异，那么家庭收入低于 20,000 的白人在 SATS 中的表现要好于家庭收入在 70,000 以上的黑人的统计数据，应该是其中之一。 我在足够多的政府工作中生活和工作过，可以看到这一切的明显性。 此外，即使在我以前的工人阶级社区，公共建筑和场所也受到尊重，从未被摧毁。 如今，即使是墓地（其华丽的铁条已经弯曲，以便暴徒可以进入）也被破坏，最后不得不被锁定。 从来没有。 “普通”的白人劳动者有很好的社区，相对没有犯罪，而且很近。 现在…。
在考虑某些受迷惑的白人希望自己成为少数派的愿望时，一个词一遍又一遍地打动我…… 傻傻的。

里德想证明什么？ 他明显的欧洲继女喜欢文学？ 这应该证明什么？ 我知道有文化的拉丁美洲人。 每个人都知道这一点。
如果他以印度人的大教室作为他的例子，我会更加印象深刻，因为这就是我们所得到的“拉丁人”在很大程度上是什么。

虽然我喜欢他们中的许多人，但看到他们中的大多数人对华盛顿地区所做的事情，令人难以置信的是，认为有人应该想要更多的人。 我注意到华盛顿地铁每年都变得越来越脏。 华盛顿特区的人，无论是黑人还是白人，都骑着它度过了 80 年代和 90 年代，它保持着相当干净，很少吃东西。 现在不要。

至于发明……我们欠谁的冲水马桶冲走我们所有的碎片，使我们免于疾病和早死？ 答：我不认为发明者是犹太人。 虽然也许他是一个秘密的人。 托马斯·克拉珀（Thomas Crapper）是他的名字，尽管欧洲产生了许多各种马桶的发明者，因为它产生了几乎所有东西的大量发明者。

与……墨西哥人相比，询问白人为美国做了什么？ ——有点像问抽水马桶为卫浴行业做了什么。 或者船舶为导航做了什么。

他们来这里的唯一原因是白人所做的，而不是其他任何人。 以及我们仍在做的事情。 这就是为什么他们想要搬进我们的社区、我们的学校、我们的商店、我们的政府、我们的机构——然后假装他们和其他任何人一样“发明”了它们，因为事实或许也太丢人了。

这就是为什么提出如此荒谬的评论的原因。 白人欧洲人发明了几乎所有东西的事实（拿走他们所做的一切，你就会拥有大部分原始村庄；中世纪波斯和中国的一些微光；古代吠陀文本；就是这样），这对很多人来说是一种耻辱。

一点也不。 这与根据池塘的尺寸测量青蛙的大小有关。 西班牙的黄金时代只有按照西班牙的低标准才是黄金时代。

他们的池塘就是整个世界，其中大部分是西班牙和葡萄牙探险家是欧洲人最早发现的，也是他们第一个环游的。 他们的航行相当于他们登月的日子。

@redux

抽水马桶并不是托马斯克拉珀发明的。 这是一个流传开来的神话，因为他的姓氏是 crapper。 有趣的是，他确实发明了一种名为“ballcock”的设备（这些名字是什么意思？），这是由一位墨西哥科学家（看起来是白人）发明的。
http://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Antonio_de_Alzate_y_Ram%C3%ADrez

这里有太多人说他们不想要墨西哥人，因为看看墨西哥。 它只不过是挤满了肮脏的文盲墨西哥人的街区。

毫无疑问，墨西哥有很多令人反感的地方。 但话又说回来，欧洲也是如此。 当人们看墨西哥时，他们会看到他们想看到的东西。 我认为这是弗雷德的观点。 去欧洲，享受曾经伟大文明的美食和建筑。 但是我们不要把欧洲现在的样子浪漫化，基本上整个国家都在享受福利。

我不希望来自任何国家的大量移民涌入这里。 但我也认为人们夸大了墨西哥的问题，因为这符合他们的叙述。 白人并没有承认白人已经下降了一段时间的事实。

添加一群墨西哥人不会解决它，但它也不会从根本上改变任何事情。

戴夫平森：“他们的池塘就是整个世界，”

戴夫，试着阅读默里的人类成就； 西班牙的艺术和科学池塘明显小于英国、法国、意大利和德国的池塘。

Dave Pinsen：“其中大部分是西班牙和葡萄牙探险家是欧洲人最早发现的，也是他们第一个环游的。 他们的航行相当于他们登月的日子。”

这些探索性冒险是否完全弥补了伊比利亚半岛在其他人类成就领域的低迷表现？ 我倾向于不这么认为，尤其是当您记住英国人（德雷克、库克、丹皮尔、哈德逊等）荷兰人（亚伯塔斯曼、威廉巴伦茨、阿德里亚恩 (Aerjan) 布洛克、弗雷德里克德豪特曼等）和法国人（Bougainville、Antoine Laumet de La Mothe、René-Robert Cavelier 等）也进行了大量的探索。

“Thomas Crapper 没有发明抽水马桶。 这是一个流传开来的神话，因为他的姓是废话”

我听说过，但印象中克拉珀是发明者之一。 大多数事物都有不止一位发明者。
事物正在不断地被发明、改进、改变、维护，包括现在，今天，在美国。 需要一些智慧才能意识到你不知道的是什么。 任何声称白人“发明”不超过入侵我们国家的第三世界的人（如果他们自己有能力，他们为什么要来这里是为了我们的福利和我们的社会？）只是不是很聪明，或者可能是 12岁。 或者，因为他们认为犹太天才无所不能，只是被迷惑了，或者可能是犹太人。 虽然我很惊讶抽水马桶的主要发明者是墨西哥人，但我并不惊讶他是白人（看起来。很好的血统指示）使用泵、泥土、水或石灰进行了许多这样的发明，几个世纪。 但第三世界入侵不对他们负责。 他们受益于我们确保他们都拥有它们并在我们的一角钱。

顺便说一句，欧洲的福利或关闭，与北美和日本一样，仍然拥有历史上最高的生活水平，某些欧洲国家和美国的某些城市一样屡次登上“最佳居住地名单”，与一定的人口统计（猜猜它是什么？）同样，“智力”确实只通过偶尔的天才影响社会。 它是一种持续不断的心理压力，能够促使人们对他们的环境进行整理、改进、想象、分析和（喘息）控制。 也去破坏。 能力强的人也有不好的一面。
我仍在等待（自 70 年代他们第一次向我们提出建议时）等待据说来自所有“拉丁”混血儿的惊人创造力超新星。 我认为他们应该承认，因为他们是棕色（或任何其他颜色）而期望整个人有更大的“创造力”是——喘不过气来——种族主义。 证据就在布丁里。 是你做了什么，而不是你说你做了什么。

试图将“白人”的所有成就混为一谈是一种误导，因为白人的智商和成就范围很广。

这就像说看看棕色人所做的一切。 然后，您可以使用印度科学家和墨西哥足球运动员作为我们知道的完全不同的同一个人。

所以，是的，假设墨西哥人没有让世界着火。 美国有爱尔兰人吗？ 波兰人的发明让世界着火了吗？

弗雷德的立场非常合乎逻辑和合理。
和他住在一起的女人是墨西哥人。 你会怎么
期待他说什么？ 他喜欢睡在床上而不是
在沙发上，喜欢家常饭菜而不是快餐，
外卖和冷冻披萨。 他喜欢干净整洁的房子
做爱和他洗完衣服。 他喜欢情感上的陪伴。
你真的认为他会为你搞砸这一切吗？
智力上的满足？ 现在谁在智商测试不及格？

@匿名的

“试图将‘白人’的所有成就混为一谈是一种误导，因为白人的智商和成就范围很广。”

我们中的许多人并没有试图将白人的成就混为一谈，而是我认为我们将外邦人的成就混为一谈，无论属于哪个民族国家，这些成就确实很棒，“让世界着火了” . 不错，对于一个“未经选择的”群体来说，是吗？

Charlesz Martel：“弗雷德的立场非常合乎逻辑和合理。
和他住在一起的女人是墨西哥人。 你会怎么
期待他说什么？ 他喜欢睡在床上而不是
在沙发上，喜欢家常饭菜而不是快餐，
外卖和冷冻披萨。 他喜欢干净整洁的房子
做爱和他洗完衣服。 他喜欢情感上的陪伴。
你真的认为他会为你搞砸这一切吗？
智力上的满足？ 现在谁在智商测试中不及格？”

VDARE 的 Allan Wall 也娶了一个墨西哥女人，他不写 Reed 的荒谬牛肚品牌。

匿名：“试图将‘白人’的所有成就归为一类是误导性的，因为白人的智商和成就范围很广。”

当然。 例如，西班牙人和葡萄牙人的成就率非常低。

匿名：“这就像说看看棕色人所取得的一切成就。 然后，您可以将印度科学家和墨西哥足球运动员视为我们知道的完全不同的同一个人。”

除了南亚人和墨西哥人没有任何共同之处。 他们代表不同的种族和文明。 相比之下，法国人和英国人都是西方文明的成员，在种族上都是欧洲人。

匿名：“所以，是的，假设墨西哥人没有让世界着火。 美国有爱尔兰人吗？ 波兰人的发明让世界着火了吗？”

那么，当我们已经拥有过多的平庸者时，为什么我们还需要墨西哥人呢？

你提到的那群外邦人集中在一起，有很多死去的人，他们在前世取得了很多成就。

即使是阿拉伯人也可以回忆起他们的文明取得巨大成就的美好时光。 但是今天你有什么给我的？ 据我所知，很多下降可能是不可逆转的。

整整一代的外邦妇女都被比尔盖茨之类的人排斥，而是选择了肯德基之类的人。 长期的影响是什么？

匿名者：“你提到的那群外邦人有很多死去的人，他们在前世取得了很多成就。”

实际需要； 更容易判断死者的伟大。 另一方面，很多活着的白人外邦人也被命名为：比尔·盖茨、科马克·麦卡锡、唐·德里洛、托马斯·品钦、沃伦·巴菲特、乔纳森·弗兰岑、马丁·斯科塞斯、特伦斯·马利克、彼得·希格斯（物理学中的诺贝尔奖）、爱丽丝·芒罗（ Nobel in Lit)、George Smith (Nobel in Physics)、Jack Kilby (Nobel in Physics)、Wozniak 等等等。如果您想了解更多，只需浏览活着的诺贝尔奖获得者。 你会发现很多白人外邦人。

匿名：“即使是阿拉伯人也能回忆起他们文明取得巨大成就的美好时光。”

有趣的是，中世纪的许多顶级“阿拉伯人”都是波斯人……

匿名者：但是你今天有什么要找我的吗？”

让我们来看看。 剪切粘贴：比尔·盖茨、科马克·麦卡锡、唐·德里罗、托马斯·品钦、沃伦·巴菲特、乔纳森·弗兰岑、马丁·斯科塞斯、特伦斯·马利克、彼得·希格斯（物理学诺贝尔奖）、爱丽丝·芒罗（诺贝尔物理学奖）、乔治·史密斯（物理学诺贝尔奖） )、Jack Kilby (诺贝尔物理学奖)、Wozniak 等等等。

匿名人士：“据我所知，很多下降可能是不可逆转的。”

也许。 另一方面，进口大量的 Mestizos 和 Amerinds 并不能完全解决问题……。

匿名：“整整一代的外邦女性都被比尔·盖茨这样的人排斥，而是选择了肯德基联谊会这样的人。”

在 30 年代，他们为克拉克·盖博 (Clark Gable) 设计了热裤。 更多的事情发生变化，等等。

匿名：“长期的影响是什么？”

谁知道？ 未来总是不确定的。 我们至少能做的就是尽量避免可预防的罪恶。 因此，阻止 Amerinds 和 Mestizos 流入美国的重要性。 我们知道 Amerinds 和 Mestizos 是现在和未来的威胁。

亲爱的罗恩和里德，

你如何解释墨西哥裔美国人的智力低劣？ 回顾：

(a) 到第 2 代，这些差异通常不能用心理测量偏差来解释； 我们正在处理真正的潜在能力差异
(b) 差异至少 0.5 SD 进入第四代
(c) 当排除混合种族“西班牙裔”时差异更大（例如，一名墨西哥裔和一名非西班牙裔白人父母）
(d) 相对于在墨西哥的墨西哥人的平均水平，墨西哥移民在人力资本方面没有被错误选择

鉴于墨西哥裔美国人的心理测量智力较低，并且墨西哥墨西哥人在类似能力测试中的得分低于美国白人，因此推断墨西哥墨西哥人的心理测量智力也较低是合理的，不是吗？ 根据 Reed 的愚蠢模型（Ron 的模型更明智），墨西哥的墨西哥人和美国的白人之间公认的得分差异并没有反映潜在能力差异。 这种差异仅仅是由于心理测量偏差。 但是当墨西哥人移居美国时，他们神奇地变得不那么聪明了。 OK…这里有一个更符合Lynn 的“强模型”的简单替代方案。 墨西哥的墨西哥人与第二代、第三代和第四代以上的墨西哥人相比，美国的墨西哥人不如美国的白人聪明。考虑到非洲和美洲印第安人遗传混合物的百分比以及对遗传智力的合理估计，这一差异约为 2 SD，正如人们所预期的那样种族差异。 这是真正的潜在差异。 然后，这会在人口水平上放大，导致更大的国家智商差异——这通常被认为在技术意义上存在心理测量偏差。 给定一个高斯分布，随机个体之间的差异为 3 SD——因此墨西哥人与白人的潜在能力差异将是该差异的一半，因此不是很明显，尤其是当你不想看到它时。

现在，这种常识模型具有明显的政策含义。 由于存在人口水平的影响，因此在美国拥有一群作为文化/人口互动的墨西哥人并不理想。 我们最终得到了一个移植的墨西哥。 这是由于适度的个体水平效应放大所致。 为了避免这种命运，我们必须放慢墨西哥移民的速度——为“同化”留出时间。

我阅读了 Unz 先生的几篇文章和 VDARE 的回复。 我不记得 Unz 先生是否讨论过波兰的数据。 我记得，波兰的数据指向了与他的假设完全相反的方向（即增加财富会降低一般智力——这当然是荒谬的。）。 有人可以得出结论，Lynn 数据中存在相当多的噪音吗？

http://touch.dailymotion.com/video/xz3vrw_through-the-wormhole-s03e02-is-there-a-superior-race_news 我很笨，但可以和亚洲人一起生活，总的来说，更聪明。 我不认为这是真的，在本质上，但在这些松散的时代，对于犹太-基督教文明传播者的后代（其中犹太人和基督徒贡献相同，但方式不同），他们一直是最勤奋的。 我们可能是平的。 我认为一个民族，作为一个种族集体，在灾难或被另一个民族统治后能够以多快的速度重建（欧洲、东亚和以色列有很多这样的重建，并且在我们被我们的消费主义生活方式哄睡之前）和娱乐成瘾）是有说服力的。 总体而言，在没有接受过犹太-基督教教育的拉丁美洲国家、非洲国家、中东国家和东南亚国家，情况将是值得注意的。 几个世纪以来，基督教一直是开创性科学的信仰。 那些成为无神论者的人，一般来说，给我们带来了一种“1984”性质的疯狂的庸医科学，这与对心理受干扰的人为驱除恶魔所做的事情不远。 抱歉跑题了，但是一个人攻击卢比奥是因为他的信仰，尽管有不科学的废话，比如胚胎干细胞“疗法”总统仍然支持，尽管其他获得干细胞的方法有实际的治疗方法）来自科学社区，尽管有科学的方法和同行
复查。
回到主题：可能离赤道较远的国家的人必须更有创造力以适应所有变化的季节，我不知道，但如果不同的狗比其他狗更聪明，也许有些人也是——至少作为一个种族集体。 个人而言，你会得到像本·卡森博士这样的人。 当然，除了上帝的恩典去我们和剥夺它，我们会去。 即使是第三世界的人在其历史的某些部分也有过一段令人印象深刻的时光，在某个地方，但现在是战区。 我们不需要上帝的闪电来成为第三世界国家； 我们越来越像迈克·贾奇在这部名为“白痴”的电影中的世界未来。 也许这些落后的人曾经并不落后，而是在精神上或文化上给自己带来了诅咒，并且从未摆脱恐惧。

请原谅任何语法错误，因为我的智能手机不适合这个页面，我必须平移和扫描。

你是认真的？ Jasmin 在我看来至少有 40% 是印度人。 纳塔利娅 100% 印度人。 托纳 90% 印度人。 紫罗兰 25% 印度。 显然，聪明的混血儿和印第安人确实存在，但与欧洲人口相比，他们的比例较小。 正如弗雷德里德本人所说，这些案例都是轶事，没有任何证据。

富兰克林·瑞卡特：“你是认真的吗？ Jasmin 在我看来至少有 40% 是印度人。”

这意味着什么？ 她有一头黑发，棕色的眼睛，橄榄色的肤色？ 在我看来，她看起来像一个典型的地中海白人。 让她走在西西里岛或撒丁岛的街道上。 没有人会再看她一眼。

FR：“娜塔莉亚 100% 印度人。”

您需要结识更多的墨西哥和中美洲美洲印第安人。 她可能有一些 Amerind 血统，但低于 100%。

FR：“Tona 90% 印度人。”

坦率地说，我不太确定如何区分具有 90% Amerind 血统的人和 100% 仅基于外表的人。 是的，正如我在上一篇文章中指出的那样，托纳看起来确实有相当多的美洲印第安人血统。

FR：” Violeta 25% 印度。 ”

再次，不。 她的外表没有任何非白人。 和 Jasmin 一样，把她带到西西里岛、撒丁岛、克里特岛或意大利南部。 她看起来就像一个典型的南欧女性。

弗雷德提供的任何例子是否试图越过边境到美国寻找低薪工作和福利福利、州内学费、食品券和当地 La Raza 团体的会员资格？ 我不这么认为。

我们必须记住，智力和经济增长是指数而非线性的。 因此，尽管西班牙和葡萄牙的成就不如法国和英国，但他们拥有不同的社会，法国和英国的言论自由更加开放。 这使得 Fr 和 Eng 的智力增长更多，增长带来更多增长。 因此，法国和英国以及西班牙和葡萄牙之间的成就差距并不像看起来那么大。 此外，仅根据其最优秀的标本来判断一个社会的成就，不如根据其最优秀的公民以及整个社会所取得的成就来判断它们。 西班牙和葡萄牙在航海、物流方面取得了长足的进步，并对欧洲经济产生了巨大的影响。 不幸的是，他们受到了“资源诅咒”的打击。 此外，当英、法开始智力发展时，西班牙和葡萄牙已经衰落了很长时间，与法国或英国相比，它们仍处于天主教会的控制之下。 因此，我们必须弄清楚哪些成就是由于遗传/g/iq，哪些是由于社会经济条件。 然而，我必须承认，英国和法国显然比西班牙或葡萄牙拥有更多的智力成就。 当有人说西班牙和葡萄牙没有贡献/很少或没有潜力时，我觉得这很荒谬。 他们不妨称自己为 Meletus。

大声笑，不要将英语和荷兰语的探索与 1500 年至 1600 年间西班牙或葡萄牙的探索进行比较。西班牙和葡萄牙显然在这里获胜。 看来您对西班牙语和葡萄牙语有非常强烈的偏见。 您假设伊比利亚半岛由于遗传学而处于劣势（或至少听起来如此）。 让我们把事情弄清楚。 如果您阅读默里的《人类成就》，您会意识到他确实提到公民自由在智力发展中极为重要。 法国和英国的大多数人物出现在 a) 他们正在崛起 b) 言论自由和自由正在增长的时候。 与此同时，西班牙和葡萄牙正在衰落，并且更严重地处于天主教会的控制之下。 这就解释了为什么法国和英国的重要人物要多得多。 不仅如此，但请记住，增长是指数的，而不是线性的。 穆雷也提到了这一点。

你说的这些墨西哥人，是蒙古人种/高加索人种的混血儿，只有通过高加索人的混合才能获得智力。 北欧、高山和地中海——高加索地区。 这个混合种族，我称之为 Mixican，已经被主导我们权力结构并实施大规模“合法”入侵的闪族势力渗透，你会发现这反映了他们企图劫持我们的遗产和文化。 据说，如果你为了别人的风俗和文化而丧失了你的风俗和文化，你就被打败了。 与他们一起繁殖就是被摧毁。 并摧毁了他们。 他们已经把我们国家的很多地方变成了第三世界。 他们不仅智商较低，而且这些丛林印第安野蛮混血民族（顺便说一下，他们奴役了玛雅人——如果说的是 100% 蒙古人的话），而且他们往往更加暴力，对他们试图摧毁的人怀有敌意和侵略. 我们我们人民！！！！ 多种族是种族灭绝——基因的破坏。

你们混血儿是蒙古人种/高加索人种混血儿。 图片 Atilla 的匈奴人。 北欧、高山和地中海是高加索地区幸存下来的三个主要亚群。 欧洲发生了历史性的蒙古入侵，更不用说犹太复国主义全球主义者正在将你们的寄生虫渗透到我们的圣地。 我们的骨头在美洲是最古老的（人类学暗示），但这当然是蒙古人追求的我们的遗产和文化，不是吗？

黑色漂亮，棕褐色大
但 白色 仍然 是 Big Boss Man 的 颜色

这是作者，一个看似聪明的人，未能掌握轶事证据和统计证据之间的区别的几个专栏之一。 此外，提交人坚决拒绝承认完全没有证据支持墨西哥的区别。 墨西哥不仅以几乎任何事物而闻名，而且人口众多，除了令人震惊的腐败和暴力程度之外，完全没有任何区别。

墨西哥在美国的影响无疑是负面的，对我们国家毫无价值。

作者显然对墨西哥很感伤，他允许这为他对完全不起眼的农民文化的分析增添色彩，这种文化无法被同化，也无法达到第一世界的生活水平：

最后，这种非常不起眼的农民文化不仅无法吸收和维护福利，而且对本土的欧洲白人极为敌视，导致社会关系的压力不断增加，这种压力既不会消失，也不会好转。

真正能说明问题的是，他从墨西哥全境中挑选了 5 个人。 Ann Coulter 能够找到 300 多名在一年内分娩的 10 岁女孩。

你知道有多少美国孩子在任何地方学过任何语言？

“在一个世纪里，我们从高中的拉丁语和希腊语教学转变为在大学提供补习英语。” ——约瑟夫·索布兰

Sobran 错了，这与哈佛医学院的英语/生物学补习之间只有 50 年的时间。 这些教义已被平等教义所取代，每当有人问“为什么聪明的非亚裔少数族裔只出现在电视上而不是现实生活中”时，就会进行补救教学。

我 = 第二代墨西哥裔美国人
我的智商 = 129
🙂

只说一点：
现在墨西哥的智商是89。

墨西哥人/美国人的智商也是89

这个怎么可能？ 我们将美国最近的学术失败归咎于教师。 13年前美国智商是103，现在是98！ 谢谢多样性！

爱尔兰没有上升。 测试变得更容易了。

13年前美国智商是103，现在是98

墨西哥的平均智商是 89。
墨西哥/美国人的平均智商为 89——你如何解释？

平权行动的整个历史仅将少数民族学院的毕业率提高了不到 1 个百分点！

智商测试只是显示解决某种问题的能力。 例如，如果我们在出生时将两对双胞胎分开，其中一个在一流学校接受教育，而另一个注定要在一个贫穷的非洲国家与苦难作斗争，那么由于教育原因，他们在可衡量的测试中的差异肯定会很大给定的。 这只是一个简单的例子，它表明尽管我们所有人之间存在明显的遗传差异，但对影响我们个人发展的社会和经济环境的依赖性很强。