Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
更多关于进化:来自邮件室

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

最近写了一篇 关于智能设计理论,该理论认为生命的起源和随时间的变化都是设计而不是偶然的结果。 数百条评论和电子邮件到达,超出了我的阅读能力。 这并不奇怪,因为这个问题似乎引起了相当大的公众兴趣,而恶毒的政治正确性阻止了大多数论坛的讨论。 特别是主要媒体禁止提及智能设计,除非是贬义词。

无论如何,对我来说有趣的是,回应的语气比十年前说的要文明和体贴得多。

少数受访者 引用圣经。 我想知道为什么是圣经而不是古兰经或薄伽梵歌。 在我看来,圣经是一个野蛮部落的混乱文学,其特点是道德上令人不快的故事。 我不清楚为什么它被认为与生物发生有任何相关性。

一些读者, 引用卡尔萨根的话说,“弗雷德,一个非凡的主张需要非凡的证据来支持它。” 我不反对。 海水会及时产生曼哈顿的说法在我看来足够非同寻常,需要非凡的证据。 到目前为止,还没有。 进化论者根本没有证明海水可以产生任何生命,更不用说纽约爱乐乐团了。

其他读者我坚持认为智能设计不科学。 如果不是,那又怎样? 问题不应该是它是否科学,而是它是否真实。 一个自称为科学家的意识形态团体所相信的并不是对真理的有效检验。 八年级的时候,我在电视上看了十字军兔。 这不是科学,但却是真的。

如果科学处理的是可复制的,那么古生物学就不是科学,因为生命的偶然创造也不是科学,它没有被证明是可复制的。 如果科学必须做出预测,那么生理学就不是科学,完全是描述性的。 如果科学是对可量化的研究,那么进化就不是。 选择压力的单位是什么?

许多进化论 假设要证明的东西。 许多读者就是这样做的。

考虑从海水中自然产生生命。 我们知道原始海洋是由什么组成的吗? 知道,不同于思考、怀疑、理论化、希望或绝望的希望。

不我们没有。 请记住,化学反应,当然包括有机和生化反应,关键取决于诸如 pH 值、温度、浓度、辐射、中间体的半衰期以及可能会或可能不会抑制所需反应的其他化合物的存在与否。

如果我们不知道存在什么样的海,我们是否至少知道自然出现需要什么样的海? 再次, 知道了。 我们不。 这个问题变得更加困难,因为我们不知道我们认为进化的是什么。 该事件尚未在实验室中复制,甚至在纸上也没有令人信服的证明。

你看:生命进化是因为必要条件的存在。 我们知道必要的条件存在,因为生命是进化而来的。 呃……

有读者问, “如果生活是被设计的,那么设计者是谁设计的?”

考虑以下三个问题:“设计师是谁设计的?” 来自一个五岁的孩子,“但是妈妈,上帝从哪里来?” 来自宿舍的新生,“大爆炸之前是什么?”

这些问题是等价的。 设计师、上帝或爆炸,人类的思想无法处理终极起源的问题。 无论我们将生命或宇宙归于什么,之前发生了什么的问题都没有答案。 进化论如此,智能设计也是如此。 有时提出的解决方案,即宇宙是永恒的,没有开始也没有结束,同样适用于设计师、耶和华或湿婆。

一个问题 我不确定我是否清楚地表达了在整个生命世界中困扰进化论的是多个同时发生的突变,有时称为不可简化的复杂性。 这些是指复杂的系统,除非所有部分同时出现,否则根本无法工作。 当单个部分没有价值时(通常是这种情况),它们就没有理由留在基因库中。

考虑犀牛角。 在凄凉的层面 国家地理 或者 NPR,这里没有什么神秘的。 犀牛角显然是进化而来的,以便犀牛可以抵御狮子。 (“所以那个”提出了贯穿进化论的目的问题,但我们在这里让它放弃。)好吧,这是有道理的。 除了它没有。

维基百科会告诉你,角不是骨头,而是角蛋白,因此是从头发进化而来的。 好吧,谁会怀疑它——但只是 形成一种 这发生了吗? 是否发生了导致头发聚集成坚硬物质的突变? 一个突变会做到这一点吗? 为什么横向居中于前额而不是后腿? 在头发粘在一起的突变之后,是否发生了另一个使坚硬的补丁成为干净有限的卵形? 接下来,是否有一个增长非常快的突变使硬补丁变得更长,或者根本更长,并伴随着一个增长更快的中间突变使其指向 - 最终,它会准备好戳狮子。 那么是什么让它在没有功能的情况下一直保留在基因库中.kl?(实际上角更复杂,因此可能性更小。)

根据我的邮件判断,我怀疑很多人,多亏了流行的电视,认为突变是刚刚发生的重大变化,比如犀牛角一下子出现了。 事实上,突变是可能产生新蛋白质的 DNA 核苷酸序列的变化。 获得恰好产生复杂结果的多个突变的数学可能性基本上为零。 数学很清楚,但无论多么聪明,都不容易向电视观众解释。

多年来 在撰写专栏时,我了解到对情感上重要的想法的执着几乎是无限的。 进化论者如此,基督徒如此,政治狂热者或狂热爱国者也是如此。 不符合信念的事情只是被忽视、禁止或被一厢情愿的想法解释掉。

考虑进化和男性同性恋。 这种情况似乎对它有很强的选择压力。 你不会因为不繁殖而增加繁殖率。 虽然一些同性恋者有孩子,但他们的生育率远远低于正常男性。 这种情况应该早就不存在了。 然而,同性恋者仍然与我们同在,显然与希腊和罗马时代一样普遍。

这对进化论来说不是小事。 如果找不到原因,那么就有明显的反达尔文血统。 为了避免这种情况,进化论者说病毒会导致同性恋。 没有证据证明这一点。 人不发烧,就变成了同性恋。 尚未发现此类病毒。 进化论者只是 知道 它存在是因为如果它不存在,同性恋者就不可能存在。 在这里,理论被认为是理所当然的,支持原因的存在是想象的。

平行宇宙: 更多相同。 许多潜在的物理常数(例如引力)恰好具有使生命成为可能所需的值。 也就是说,宇宙看起来是设计好的。 这种观察通常被称为人择原理。 观察结果的正确性是毋庸置疑的。 这种情况是如此奇特,以至于进化论者拼命解释这种不太可能的巧合,断言存在无数个宇宙,而我们的宇宙恰好恰好在其中拥有必要的常数。 很好,只是没有证据证明这一点。 这些宇宙是不可检测的。 它们对于防止达尔文式的尴尬是必要的。

缝隙中的达尔文: 请注意发明不可观察的原因来解释理论中的漏洞的模式。 自从生命存在以来,适合生命偶然出现的海洋一定已经存在(尽管我们不知道它们是什么组成的)。 一定存在引起同性恋的病毒(尽管没有证据证明这一点),因为同性恋者存在。 必须存在无限的平行宇宙(尽管我们无法知道这一点),否则我们生活的宇宙可能看起来是设计好的。

真有趣。

(从重新发布 弗雷德对一切 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 神创论, 达尔文主义 
隐藏的所有评论•显示  387条评论 • 回复
个人方面 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢