Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
专栏作家

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在华盛顿,自以为是的稻田被谎言的夜土所滋养,专栏作家被视为对肺癌适当保留的严肃态度。 这是荒唐的。 专栏作家,新闻界的啮齿类,拥有卡尼巴克的尊严,值得服务员的社会地位。 这是一种生活。 对于我们大多数人来说,几乎没有。

专栏作家的工作是告诉读者他们已经相信的事情。 他的功能纯粹是确认性的。 他所确认的可能是无稽之谈,而且经常是无稽之谈,但这无关紧要。 毕竟到处都是胡说八道的繁荣市场。

自由主义者阅读自由主义专栏作家被告知自由主义事物,保守派,保守派,女权主义者,女权主义者。 所有人都希望得到保证,他们空洞而有害的妄想是宇宙真理的基石。 专栏的读者不想学习任何东西。 大多数人都希望受到保护。

一致性是专栏作家在交易中不可或缺的股票。 他绝不能告诉他的读者任何他们不认为是神圣知识的事情。 因此,一个有抱负的专栏作家明智地选择一个意识形态立场——不管是哪一个——而且永远不会偏离它。 他是否相信这并不重要。

我曾经读到过一位专栏作家,也许是在 XNUMX 年代,他是一位野蛮的保守派,最终在另一份报纸上引起了一位左派专栏作家的愤怒,他发起了一场让保守派开除的运动。 随着令人不快的指控被交易,争端变得丑陋。 诉讼受到威胁。 公众的兴趣变得强烈。 然后才发现两人是同一个人。 由于缺乏新闻诚信,他回应说,读者希望看到他们的偏见在生动的散文中得到体现。 他说,他这样做是为了双方。 商店销售的产品不止一种。 他为什么不应该?

在专栏作家中,报纸编辑重视可预测性,而不是思想。 他们希望作者说出他应该说的话。 他们不想要波浪。 他们不想感到惊讶,不想惊恐地得知“史密斯说 什么? 关于 ? 哦,耶稣。 哦,耶稣……” 并且必须扑灭大火并解释史密斯的真正意思与他所说的和明显的意思不同。 他们希望专栏作家不必考虑填补被接受的空缺:例如,乔治·威尔(George Will),保守派的挤奶女工,说些温和而含糊的右倾的话,让报纸在不留痕迹的情况下宣称自己是公平的. 帕特·布坎南(Pat Buchanan),一个顽固的古保守主义者,但了解规则和限制。 艾伦·古德曼,女性自由主义者。 沃尔特·威廉姆斯(Walter Williams),黑人保守派,可以说编辑们认为但不敢说的话。

一致性很重要,因为读者很容易混淆。 例如,一位保守的专栏作家预计会说,我们必须在热核武器上花费大量资金,以抵御那些寻求破坏我们的自由和儿童并污染我们宝贵的体液的不存在的威胁国家。 他的读者会说:“啊! 就是这样。 史密斯了解现实,不像那些娘娘腔的自由主义者。” 如果史密斯然后说我们必须拯救红杉,那么读者就会陷入震惊,陷入令人不快的不确定性,一种世界根本上存在问题的感觉。 “嗯? 红色……不,这一切都错了。 他是 应该 说……”

然后,该读者将停止阅读史密斯。 这是柱子球拍的另一条规则:预期中的一次失误可以消除多年的盲目服从。 一个最无懈可击的原始自由主义者可以多年来写出令人反感的样板,但让她一旦反对堕胎,她就完蛋了。 犯错是人之常情,宽恕不是。

专栏作家通常被称为意见领袖,但在诚实的秘密时刻,我们知道我们不是。 不,我们是无耻的迎合者。 像狗粮制造商一样,我们生产预期的产品,其质量仅足以使狗不会真正死亡。 我们几乎从不改变任何人的想法。

我们收到的信件证明了我们无与伦比的才华、语言的流畅性、剃刀般的逻辑以及对材料的精湛掌握,但作者的意思只是我们同意他们的看法。 我们收到信说我们没有把握,错过了事情的本质,应该停止传播我们幼稚和恶意的错误,他们的意思是他们不同意我们的看法。 我们几乎从来没有收到一封信,“我没想到。 我看你是对的。 谢谢你……”

专栏是江湖骗子的游戏,涉及诱饵和转换、花招和涂有亮漆的伪劣商品。 这位专栏作家只使用了一些使用过的想法,因为人类只有少数。 他总是出于同样的原因引起同样的情绪:贪婪、敌意、幸灾乐祸、自以为是、嘲笑。 他必须将这些花言巧语打包,通常是完全失职,在贪婪的截止日期下,使它们看起来足够新和有说服力,以至于编辑不会注意到它们疲惫的古代。

虽然我们对公众没有影响,但公众对我们有影响。 写专栏就是成为一个灰心丧气的愤世嫉俗者,对人类物种绝望,实际上是鄙视它。 专栏作家可能会喝酒,并思考热核战争的矫正美德。 (“热核战争后有最后期限吗?”他想知道。)这种忧郁的原因是他的邮件,或者,今天,互联网上的评论。 对这些的沉思可能会导致自杀,除了地狱可能充满了互联网评论者。 他执着于生活。

评论者是智力的蛆虫。 许多人可能不明白他写了什么。 有些人似乎没有读过它。 他想也许他没有很好地表达自己,并检查。 不,他像杜松子酒一样清楚。 他正在接受任务,也许是卑鄙的,因为他没有说也许与此相反的事情。 “哦上帝,哦上帝,”他想。 “可以阅读的文盲,有点。 我需要喝一杯。”

接下来是加油站的笨蛋,根据评论者的判断,他们构成了人类的大部分。 他们充满敌意、愤怒、粗鲁、不喜欢任何东西,并且通常具有与小头狐猴相关的智力。 没有什么是棒球棒无法治愈的,但通常缺乏机会。

名副其实的记者——在气喘吁吁、担心浴室命名混乱的普林斯顿人到来之前——是灰心的、连续吸烟、醉酒的愤世嫉俗者,带着死囚牢房里的人的乐观情绪,这是有原因的。 接触人类会做到这一点。 确实如此。 并且有。

•••

高兴的读者告诉我,在上周的帖子中,当我指的是征服者时,我写了奥兰治的威廉。 这是因为我正在阅读有关威廉和玛丽的书籍,同时阅读有关马尔伯勒的书籍,这使我对他们有这样的想法。 我曾经写过波将金是阿拉贡的凯瑟琳的同事,这对她来说一定是个新闻。 无论如何,我为打乱时间流逝道歉。

(从重新发布 弗雷德对一切 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体 
隐藏112条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 然后,该读者将停止阅读史密斯。 这是柱子球拍的另一条规则:预期中的一次失误可以消除多年的盲目服从。 一个最无懈可击的原始自由主义者可以多年来写出令人反感的样板,但让她一旦反对堕胎,她就完蛋了。 犯错是人之常情,宽恕不是。

    这一段似乎完全错误。 那位读者不会停止阅读史密斯,她也不会停止阅读; 相反,史密斯(和她)可能会成为英雄,另一边的著名英雄,就像寓言中的失落之子一样。 我想说,一个专栏作家,为了生存, 必须 每10年左右换边。

  2. Dwright 说:

    我觉得我应该以某种方式亲自处理这个问题。

  3. 弗雷德是一个种族叛徒和一个自恨的白人。 您还可以将戴绿帽子添加到列表中。

  4. “评论员是智力的蛆虫。”

    这是关于com box的奇怪之处。 我们实际上是在万维网上发布的。

  5. 这篇文章是某种 MEA过失?

    弗雷德对黑客专栏作家的不恭维描述似乎很好地指代了他自己。

    • 回复: @edNels
    , @MEexpert
    , @Otto Zeit
  6. 评论者是智力的蛆虫。 许多人可能不明白他写了什么。 有些人似乎没有读过它。 他想也许他没有很好地表达自己,并检查。 不,他像杜松子酒一样清楚。 他正在接受任务,也许是卑鄙的,因为他没有说也许与此相反的事情。

    自然,这种情况经常发生。 然而,评论员指出逻辑上的不一致、歪曲的数据和彻头彻尾的谎言可能比 Fred 和其他专栏作家愿意承认的次数要多。

    评论者拉开帷幕,揭露一个又一个专栏作家是无知的、懒惰的骗子。 (记者也是如此。)你认为为什么这么多媒体想要摆脱评论部分。

    弗雷德已经这样做了,我怀疑他不太喜欢它。 特别是,弗雷德似乎对他的收养人有一个盲点,似乎准备好代表他们下山了。 (你可以把这个男孩带出弗吉尼亚……)

    我可以理解您对许多丑陋的个人评论的愤怒,但事实仍然是,您对反复写出可笑的虚假陈述负有部分责任。 我们明白了,弗雷德,10% 的欧洲人、40% 的混血儿和 50% 的本地人可以维持一个合理的第二世界国家,拥有第一世界和第三世界的口袋。 请不要与墨西哥机场和牙医联系。 这并没有改变这样一个事实,即美国典型的西班牙裔 2 多岁的智商较低,犯罪率高于白人。 (这是否意味着我讨厌西班牙裔?当然不是,但请弗雷德,不要让我像自由主义者一样对待你。)

    弗雷德,爱一个人并承认他们的缺点是可以的。 见鬼,这些缺点往往是他们魅力的一部分。 我来自中西部上游,热爱这个国家的那部分地区,但那些人——包括我自己——在与他人交往时不必要地冷漠和刻板。 我们确实需要放松。

    话虽如此,我通常发现弗雷德对他自己的世界观非常聪明和诚实。 一个好书,一个好人。 然而,他也是人类,受制于限制我们所有人的弱点。

    无论如何,由于这似乎是您的意愿,我不会发表评论——除了列出不正确的事实。 也许坚持事实会让我超越你眼中的加油站笨蛋。

    • 回复: @Clyde
  7. 我没有想到这一点。 我看你是对的。 谢谢你。

    • 哈哈: bomag
    • 回复: @The Alarmist
  8. Clyde 说:

    不久前,我住在佐治亚州的农村,一个老人死了。 我的土生土长的女朋友告诉我,土生土长的人因为谣传他藏有现金而拆毁了他的房子。

    所以……我对弗雷德说的是让你的事情井井有条,这样你的墨西哥人就不会抢劫,也不会把你留给他们的东西弄得一团糟。 八卦在灵长类动物之间以光速传播。 我去过那里。

  9. Clyde 说:
    @Citizen of a Silly Country

    老弗雷德被爱蒙蔽了双眼。 樱桃树为他和他的墨西哥妻子全年开花。 一个人可以做得更糟。

  10. @Summer's eve

    夏夜是个烂摊子。 或者,它曾经是。 谁跟踪这些东西?

    • 哈哈: Talha
    • 回复: @Max Payne
  11. Dwright 说:

    愚蠢的国家,你说得比我还好,整个反应。
    作为一个中西部上层人,一切都是真实的。

    而且我仍然喜欢弗雷德引导。

  12. 我想写这个ezack同一专栏,里德。 现在,我不能,该死的你。

    Anyhoo,听起来你真的要准备退休了。 如果你不写专栏,谁会阅读 Old Man Unz 的网站? 坦率地说,考虑到纯粹愚蠢的评论者数量之多,我很惊讶你能坚持这么久。 我希望这不是病态的。 😉

  13. Oldeguy 说:

    “专栏作家的工作是告诉读者他们已经相信的事情。 他的功能纯粹是确认性的。 ”
    正是 Fred 一贯拒绝这样做,这让这里的许多评论家感到恼火,也正是这一点让他对这个网站如此有价值。
    他以优雅、智慧、博学、勇气和坚定不移的公平写作。 不能被圈套或欺负——不会给修补匠该死的你对他的看法。 如果他尝试,就无法迎合。
    以他认为合适的方式过自己的生活,并以他认为的方式称呼他们(公平和诚实)。
    美国曾经有很多这样的人。 现在,显然,他们正在走野牛的道路。

  14. @Oldeguy

    以他认为合适的方式过自己的生活,并以他认为的方式称呼他们(公平和诚实)。

    我发现很有趣,有洞察力的作家如何吸引一群讨厌的蠢货(也就是说:前六条评论)。 Unz 羊群迅速接近 Takimag 和 Politico 等地的愚蠢商数。 我想接下来是……诚实,分析的正直吸引了愚蠢的仇恨。

    美国曾经有很多这样的人。 现在,显然,他们正在走野牛的道路。

    不完全的。 北美野牛群管理良好且数量不断增加,北美愚蠢的野牛群也是如此。

  15. 是时候退休了,弗雷德。 和你那个漂亮的墨西哥妻子(和桑乔)安顿下来,喝几杯。

    今天就这样吧。 你的反美叙述不受欢迎。 也许你可以为 La Raza 写作,他们会喜欢你对外国佬和美国的仇恨。 虽然他们也恨你,但你是他们的舞者,所以他们只是对你开怀大笑,在你背后嘲笑你(和桑乔)。

  16. Sandgroper 说:

    只是一个编辑点,弗雷德——“padi”或“paddy”的意思是未碾碎的大米——所以“rice paddies”的意思是“大米”。 这不是你的错,这是一种非常普遍的美国主义——人们认为说“稻田”会让他们听起来很熟悉,但事实并非如此。 最好写“稻田”又名“稻田”=种植水稻的田地。 做对了,你会比 99% 的美国作家更聪明,他们不知道狗屁。

  17. Sandgroper 说:

    为连续发帖道歉——除了上面的迂腐(生来就是这样;情不自禁),我喜欢这个专栏。 我喜欢专栏作家攻击自己的想法。 我肯定想在某个时候使用“小头狐猴”。 我可以?

    • 回复: @utu
    , @utu
  18. 弗雷德不像大多数专栏作家,他有一种自嘲的机智,一套独特的观点,并且喜欢欺骗他的读者,我很欣赏,所以我继续阅读他,尽管他对心理测量学和一些政治问题的想法相当混乱。

    • 回复: @Neil Templeton
  19. Dwright 说:

    最后,里德比大多数人更承认他的读者。
    这不一定是我们对他。

  20. Truth 说:
    @Oldeguy

    美国曾经有很多这样的人。 现在,显然,他们正在走野牛的道路。

    更像渡渡鸟,因为它们太笨了,无法避开一个有俱乐部的人,哈哈哈。
    只是和你混蛋,我无法抗拒。

  21. @The Real John Jeremiah Smith

    约翰,

    虽然我答应弗雷德不要评论他的专栏,但我并没有承诺停止回应其他评论员,尤其是那些称我愚蠢并宣称我充满仇恨的评论员。

    和你一样,我尊重并享受弗雷德愿意跟随自己的领导,不仅挑战一般社会的传统智慧,而且挑战他自己读者的传统智慧。 此外,弗雷德是一位迷人、精明的作家和思想家。

    而且,是的,弗雷德必须应对对他和他的墨西哥家人——在某种程度上——对他似乎已经收养为自己的墨西哥人民的太多个人和愚蠢的攻击。

    然而,弗雷德不是摩西拿着来自上帝的石板。 他是一个有意见的人。 但引用莫伊尼汉的话,“每个人都有权发表自己的意见,但无权获得自己的事实。”

    在写墨西哥人以及最近我们这些想要保护我们的人民和文化的人时,弗雷德一直使用稻草人的论点和轶事作为更大真相的证据。 此外,弗雷德在他的攻击中变得非常个人化,在他之下。 看看他的最后一篇专栏,如何处理拉丁裔?

    愤愤不平的反移民人士,VDare 等网站的读者,不会在意。 搞砸邪恶的棕色渣滓、强奸犯和福利寄生虫、杀人犯、毒贩、低智商、令人讨厌的未进化人类扁虫。

    我们是否必须“愤愤不平”地想要阻止非法移民并大大减缓合法移民的速度。 以色列人、日本人和他的墨西哥同胞是否“心怀怨恨”? 毕竟他们都有非常严格的移民政策。

    他的下一句话很荒谬。 是的,这些网站的一些读者可能确实有这种感觉,但 NBA 也有亚洲球员,所以你明白我的意思。

    许多白人民族主义者一想到他们宝贵的身体精华被渗出的黑色污泥污染,就会表现出几乎柔弱的娇气。

    这句话是什么鬼? 丰富多彩的写作是一回事,对不同意你的人的男子气概进行恶毒攻击是另一回事。

    种族主义网站发布了关于拉丁裔愚蠢、犯罪、无动于衷和卑鄙行为的无穷无尽的故事,这些故事并不罕见。

    谁在不诚实,弗雷德? 西班牙裔在每项涉及智力的测试中得分始终低于白人。 西班牙裔的犯罪率明显高于白人。 就像他想嘲笑的政客和知识分子一样,弗雷德在他的牛被刺伤时会回避事实。 更重要的是,他使用他们的策略——羞辱——来击败对手。 我的意思是,谁想与人交往,会写出如此卑鄙的东西,并使用诸如“卑鄙”和“愚蠢”之类的词。

    然而,那些在世界各地旅行过的人会看到,在行为中,经济学而非遗传学是首要的。 特别是,随着人们进入中产阶级,犯罪率和生育率急剧下降,对教育的兴趣上升。

    第一句话很霸气。 (弗雷德,我在许多国家生活和旅行过。我说另一种语言,并且读过一些该语言的该死的好书。然而,令人惊讶的是,我不同意你的观点。但是,但是,但是,怎么可能。 ) 第二个是完全错误的。 第三个本末倒置。 你成为中产阶级是因为你拥有所需的智慧和职业道德; 这就是减少犯罪的原因。 弗雷德在为自己辩护时听起来很像许多空白的统计学家。 只是人为地将人们推入中产阶级不会改变他们。

    墨西哥中产阶级并不比其他任何人更暴力。

    谁声称他们是? 稻草人。 美国白人并不担心墨西哥中产阶级。 为什么我必须写那个。

    不幸的是,一个被同化的墨西哥中产阶级会与白人激烈通婚,从而污染我们宝贵的身体精华。

    弗雷德和体液怎么了? 以及为什么人身攻击?

    许多反移民者在任何情况下都不想与任何墨西哥人有任何关系。

    正确的。 就像以色列人不想要非犹太人的移民一样,日本人也不想要非日本人的移民,等等。弗雷德发现希望保护自己的人民和文化的美国白人非常可恶,但他发现这样其他人完全可以接受的观点。 逻辑不一致。

    弗雷德是一位出色的作家,但在谈到他的家人和收养的人时,他有盲点。 没关系。 他的妻子和收养的墨西哥女儿听起来不错,我理解弗雷德愿意为他所爱的人而战。 但是,当这种激情在专栏中笼罩着他的判断力时,他应该被召唤出来。

    如果他不能接受合理的分歧和事实核查,他应该收拾他的弹珠回家,听起来他正在准备这样做。

    • 同意: Ace
  22. @Dwright

    最后,里德比大多数人更承认他的读者。
    这不一定是我们对他。

    嗯。 在这种环境中,愚蠢的人统治着。

    我曾三次直接联系弗雷德·里德,他礼貌而充分地回答。 除了以色列沙米尔之外,没有其他作家这样做过。

    为我工作。

    注意:“Reign”使用和拼写正确。 Gaw-aw-aw-lee。

    • 回复: @Uncle Remus
  23. mk 说:

    好专栏弗雷德。 我明白你在说什么。 你甚至指出了我有时会成为牺牲品的错误。 我也需要喝一杯。

  24. @Citizen of a Silly Country

    如果他不能接受合理的分歧和事实核查,他应该收拾他的弹珠回家,听起来他正在准备这样做。

    是的,情况似乎确实如此。 或者,他只是比平时更暴躁。

    我不是任何形式的非法外国人的粉丝,但我允许专栏作家将他们的意见陈述为意见,并且不要为此特别激动。 我相信你是个小菜一碟 广告人身攻击,因为您引用的参考文献是一般情况,并不真正符合条件。

    我知道许多墨西哥人都是正派而勤奋的人。 这绝不会授予他们 全权委托 入侵美国并取代美国工人。 如果他们“做美国人不会做的工作”,那么美国人就该开始做这些了,不管你喜不喜欢。 没有工作,没有吃。

    是时候逮捕、监禁和重罚雇用非法外国人的人了,是时候以尽可能具有成本效益的方式迅速实施驱逐了。 货运铁路和货船浮现在脑海中。

  25. Si1ver1ock 说:

    非常有趣,值得一读。 我可能会链接到它。

    自从佛罗伦萨国王去世以来,我一直在错过一些好的作品。 早在比尔·巴克利 (Bill Buckley) 运营该专栏时,她就曾在《国家评论》(National Review) 上写过一篇名为《厌世者的角落》(Misanthrope's Corner) 的专栏。 我可能应该重读她的一本书:

    黄疸眼中的倒影。

    or

    姊妹时代的花朵

    • 回复: @Alden
  26. @The Real John Jeremiah Smith

    弗雷德是个好人,的确,比我更好。 但他只是一个男人,就像我们其他人一样。 我们都有盲点。 他的只是展出。

    在某种程度上,我反对弗雷德,因为,嗯,这就是他所做的。 当他错了,我们不应该羞于这样说。

    关于墨西哥人和中美洲人,他们通常都是好人。 他们只是不是“我的”人。 在任何涉及智商的测试中,亚裔美国人的得分都比白人高,犯罪率也更低。 然而,我不想要更多。 为什么? 他们不是“我的”人。

    它就这么简单——而且纯粹——就这么简单。

    弗雷德和其他人在一个答案很简单的问题上花费了大量的精力:我的人民。

    如果东北亚人创造了一个更繁荣的社会,我不在乎。 我只是想和我自己的人一起生活,即使那个社会没有根据各种经济指标来衡量。 (弗雷德应该明白这一点。)我不讨厌亚洲人、西班牙人或其他任何人。 我只想生活在我自己的身边,因为他们是我自己的,就像我爱自己的孩子而不恨其他孩子一样。

    弗雷德和其他人似乎不明白这一点。 想要排斥别人不是恨别人; 这是关于爱你自己的。 是的,大多数美国白人不同意这一点,但大多数美国白人甚至不知道这是一个选择。 久而久之,他们会明白的。 他们之后的选择我不能说。

    我厌倦了争论。 这是我的答案:我想生活在我自己的身边。 如果我的白人同胞不同意我的观点,那么我们就会落入历史的尘埃。 但如果有人这样做,那将非常有趣。

    至于弗雷德,你做得很好。 你的妻子和养女似乎是一份礼物。 但是请不要再诋毁那些希望保护他们的同类的人,或者如果你这样做了,请把尖酸刻薄指向所有和我有同样感觉的人——犹太人、日本人、韩国人等——而不仅仅是美国白人。

    这是不诚实的,而且,坦率地说,不是很像弗雷德。

    • 回复: @Anonymous
    , @Corvinus
    , @Ace
  27. 出色的专栏弗雷德,即使有些作家有诚信(这就是辛迪加的美)

  28. 这个专栏证实了我对专栏作家和阅读他们的羊的所有想法。 惊人的;)

  29. Anonymous • 免责声明 说:
    @Citizen of a Silly Country

    如果你想生活在“你的人”中,“你的人”应该不理会“其他人”。

    不要试图通过入侵他人和欠他人债来接管世界,“你的人民”将可以自由地随心所欲地生活。 但是相反,您想要帝国的好处,而没有任何后果。

    更糟糕的是,“你的人民”总是像受害者一样抱怨和抱怨,同时将刀子插在“其他人”的背后。

    所以不要指望我有任何同情。

  30. 有趣而明智。 我非常喜欢。 我一直在笑。 巧妙。 谢谢你。

  31. Dave 说:

    亲爱的弗雷德:
    只为你! “我没有想到这一点。 我看你是对的。 谢谢你……”
    其实我很喜欢你的大部分文章。 即使你有时到处都是。
    保持良好的工作。

    戴夫

  32. watson79 说:

    如今,为什么要阅读专栏作家? 大多数报纸的新闻部分,曾经以“只是事实”而自豪(是的,我知道那是废话)现在与编辑部分没有区别。 当你见到记者时,你就明白为什么了。 它的确认偏差一直在下降……

  33. @Anonymous

    实际上,我同意你所说的大部分内容——尽管我不确定我们在中东的不必要和致命的冒险与入侵我们国家的墨西哥人和中美洲人有什么关系。

    此外,您可能还记得,美国许多推动我们入侵世界政策的 TPTB 并不是“我的”人民。 可悲的是,许多人,也许是大多数人,是我的人,但值得承认的是,你讨厌的政策有利于某个群体。 如果没有他们的支持,我怀疑美国会少很多善意,尽管我们可能仍然会在不属于它的地方戳我们的鼻子,只是不那么频繁。

    • 回复: @Anonymous
  34. @The Real John Jeremiah Smith

    史密斯,感谢“reign”的正确拼写并引起人们的注意。 最近有大量涂鸦者使用“reign”来表示“rein”,这让一个在牛仔电影中长大的人感到惊讶。

  35. Corvinus 说:
    @Citizen of a Silly Country

    “关于墨西哥人和中美洲人,他们通常都是好人。 他们只是不是“我的”人。 在任何涉及智商的测试中,亚裔美国人的得分都比白人高,犯罪率也更低。 然而,我不想要更多。 为什么? 他们不是“我的”人。”

    只要他们是美国的合法公民,他们就是“你的”人。 但对于生活在拉丁美洲人、黑人或亚洲人中间或附近并每天与他们互动的数百万美国白人来说,这些群体是“其中之一”。 它就这么简单——而且纯粹——就这么简单。

    “如果东北亚人创造了一个更繁荣的社会,我不在乎。 我只是想和我自己的人一起生活,即使那个社会没有根据各种经济指标来衡量。”

    你可以在美国生活在你的“同类”中!

    “是的,大多数美国白人不同意这一点,但大多数美国白人甚至不知道这是一个选择。 随着时间的推移,他们会明白的。”

    当然,大多数美国白人都知道这种选择。 在我们的社会中随处可见。

    “如果我的白人同胞不同意我的观点,那么我们就会落入历史的尘埃。”

    然后我们可能会跌倒。 为什么白人必须100%同意你? 你怎么知道他们对种族“事实”的看法是错误的? 无论如何,最终,白人将自己决定种族。

    “但请不要再诋毁那些希望保存同类的人了……”

    美国白人? 还是一般的白色? 还是“好”的白人? 请明确说明。

    • 回复: @bluedog
    , @Ace
  36. Santoculto 说:
    @Summer's eve

    我同意,他是一个自恨的白人,但不是种族叛徒,他想嫁给谁就嫁谁。

    他可以是“种族叛徒”,但不是因为他娶了一个“非”白人“女人,时期。

  37. Anonymous • 免责声明 说:
    @Citizen of a Silly Country

    美国的联姻不仅限于中东。 美国在世界上大多数国家都有军事存在,并对世界上大多数国家进行干涉。

    任何想要在石油美元/华尔街关系之外存在的国家都会立即遭到入侵或颜色革命。

    具体到墨西哥,我们多次干预他们的社会。 为帮派提供武器,将我们的毒品问题带到墨西哥,并亲自挑选他们的总统。

  38. @Anonymous

    同意。 我希望我们停止干涉全球其他国家。 只要另一个国家没有积极和公开地入侵我的国家(说真的,美国上一次发生这种情况是什么时候?珍珠港以外的情况是否如此,甚至有点被激怒)或非法干涉我们的国内政策(我在看着你以色列),别管他们。 我不管他们是社会主义还是资本主义,独裁还是民主等等; 这是他们的国家,让他们按照自己喜欢的方式生活。

    这就是边界和独立国家的美妙之处。

    美国与其说是世界警察,不如说是世界恶霸。 我宁愿停下来。

  39. EH 说:

    他们充满敌意、愤怒、粗鲁、不喜欢任何东西,并且通常具有与小头狐猴相关的智力。

    我一直怀疑弗雷德是一个讨厌狐猴的人,他有朝一日会暴露他对狐猴的仇恨偏见和仇恨。 小头的 prosimians 不会站立或臂膀或任何被比作互联网评论者的东西! Lemuria 可能已经进入地下,或者从技术上讲是在水下,但它会再次上升!

  40. “到处都是”的专栏作家更有趣,这就是让弗雷德成为我最喜欢的人之一的原因。
    指责他是一个开放边界类型的人是荒谬的。 我很确定他之前说过允许从墨西哥大规模移民到美国是一个坏主意,尽管他自己有偏见。
    顺便说一句,当人们变得个人化并诉诸人身攻击时,我讨厌它。 那是思想较弱的标志,与 SJW 完全一样,他们对辱骂的嗜好使他们很容易被讨厌。

  41. bluedog 说:
    @Corvinus

    这么说吧,把二十个黑人和二十个白人放在一个房间里,没过多久,二十个黑人在房间的一侧,二十个白人在房间的另一侧,为什么因为他们觉得更舒服与他们自己的同类,这就是人性的方式,你不会改变它。

    • 回复: @Corvinus
  42. Corvinus 说:
    @bluedog

    “好吧,让我们这样说吧,把二十个黑人和二十个白人放在一个房间里,不久之后,二十个黑人在房间的一侧,二十个白人在房间的另一侧”

    在某些情况下,绝对。 在其他情况下,没有。

    “为什么,因为他们对自己的同类感到更自在,这就是人性,你不会改变它。”

    视情况而定。 如果是体育赛事、工作环境或大学,黑人和白人、亚洲人和西班牙裔在互动……就像人类一样。 这就是我们这种人的本性。

  43. @Corvinus

    看看美国生活中人们真正享受无拘无束的结社自由的一个领域:教堂。 查看教堂的人口统计数据。

    无论如何,您始终尝试使用例外来反驳规则。 这很烦人。 你的论点是可口可乐的广告。 让我们手牵手,把彼此当作个体,聪明的黑人可以和聪明的白人交往,等等。在大规模移民和福利国家的世界里,这就像孩子一样。

    世界不是这样运作的。 世界是部落的——这是有充分理由的。 家庭数。 我有遗传和历史。 你有一个 50 年的实验,它显示出严重的失败迹象。

    我们谁是对的? 谁知道。 我们甚至可能在有生之年都不会发现。 但是请考虑这一点:一方不支配另一方的多种族社会从未持续——永远。 一旦他们的权力几乎相等,他们就会战斗。 也许这一次因我们的技术和财富而不同。 如果是这样,那么恭喜。 但与历史对赌通常不会有好结果。

    尽管进行了数十年的 24/7 灌输,白人仍然绝大多数选择与其他白人生活在一起。 现在,想象一下他们是否可以做出这样的选择,而不必担心被称为纳粹,也不会面临失去工作的威胁。

    如果政府和精英不强制整合,你所有的例外会持续多久? 不久,我怀疑。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
    , @Corvinus
  44. @Citizen of a Silly Country

    我有遗传和历史。

    显然,您可以自由地与您喜欢的任何人群交往,就像我们其他人一样。

    不清楚的是为什么你认为你选择你的群体的标准(肤色、面部特征和其他身体特征)在某种程度上是其他人的榜样。 遗传学和历史在什么意义上“站在你这边”? 我只是没看到。 在我看来,如果你意识到你有点奇怪,你会做得更好。 这没有什么问题; 只是你不像其他大多数人......

  45. Corvinus 说:
    @Citizen of a Silly Country

    “看看美国生活中人们真正享受无拘无束的结社自由的一个领域:教堂。 查看教堂的人口统计数据。”

    除了参加不同邻里教堂的白人浸信会和黑人浸信会外,都受主约束。 他们是兄弟。

    “无论如何,你总是试图使用例外来反驳规则。 这很烦人。 你的论点是可口可乐的广告。 让我们手牵手,把对方当作个体,聪明的黑人可以和聪明的白人交往等等。在大规模移民和福利国家的世界里,这就像孩子一样。”

    事实上,我们的国家是建立在多样性的基础上的。 习惯它。

    “世界是部落的——这是有充分理由的。 家庭数。 我有遗传和历史。 你有一个 50 年的实验,它显示出严重的失败迹象。”

    美国是部落的——来自不同种族、文化和经济背景的人们融合成一个独特的民族。

    “我们谁是对的? 谁知道。 我们甚至可能在有生之年都不会发现。 但是请考虑一下:一方不支配另一方的多种族社会从未持续——永远。”

    数以百万计的美国人不支持多样性+接近=战争

    “一旦他们的权力几乎相等,他们就会战斗。 也许这一次因我们的技术和财富而不同。 如果是这样,那么恭喜。 但与历史对赌通常不会有好结果。”

    确切地说,我们的技术和财富,加上掠夺者的缺乏,再加上相对稳定的边界和宪政(疣和所有)……我会等待电影上映。

    “尽管进行了数十年的 24/7 灌输,白人仍然绝大多数选择与其他白人生活在一起。 现在,想象一下他们是否可以做出这样的选择,而不必担心被称为纳粹,也不会面临失去工作的威胁。”

    白人与白人、黑人、西班牙裔和亚洲人住在一起不是因为肤色,而是因为社会经济地位。 在这种情况下,喜欢吸引喜欢。 此外,即使白人被称为纳粹或面临失业威胁,他们也确实可以选择。 他们应该站起来并被赋予权力,而不是像乌鸦一样逃跑。

    “如果政府和精英不强制整合,你们所有的例外情况会持续多久? 不会的,我怀疑。”

    人们强制整合。 如果南方只是尊重吉姆克劳,而不是通过明确地将事情分开但不平等而变得贪婪,那么种族隔离可能会有一个战斗的机会。 请记住,南方白人希望与黑人生活、互动和生育,除非法律禁止他们行使这种自由。 由于这种“南方好客”,人们说够了,并推动了立法。

  46. Wally 说:

    我只需要发布这些有尊严的玛丽亚奥巴马照片。

    三月25,2017, 发现 18 岁。 第 44 任总统的大女儿老玛丽亚·奥巴马在 21 岁及以上的活动中,在独家 Soho 俱乐部客厅。

    看到:
    http://www.thegatewaypundit.com/2017/03/party-girl-malia-obama-freaks-accosts-white-house-correspondent-lucian-wintrich-exclusive-ny-club/

    • 回复: @Anon
    , @Jonathan Revusky
  47. 我想起了马尔科姆·马格里奇相当引人入胜的自传, 浪费时间编年史, 涵盖的主题远不止报人的生活 本身,但他偶尔会得出与弗雷德并无二致的交易观察结果。 专栏作家和他们的自我厌恶是怎么回事? 我反问这个; 事实上,当这些人告诉我们一些关于他们真实自我的事情时,我会非常专注地倾听。

    我越读 Muggeridge,我越发现我根本不在乎这个人。 他是一个闪闪发光的文字大师,也是一个热切的——不是说敏锐的——观察事物的人,但他完全没有性格。 他享受生活中的每一个优势,轻松地与最高层的社会交往,并且看到的世界比大多数人梦想的要多。 但他能为自己展示什么? 他的态度是最模糊和最孩子气的左派,在斯大林主义恐怖的高峰期生活在苏联只是部分治愈。 他是一个好色之徒和机会主义者,他的滑稽动作不止一次让他的朋友丧生,他几乎成了一个中年自杀者。 对于这一切,他丝毫没有表现出真正的悔恨。 他的自我厌恶实际上只是一种复杂的自我主义形式,他通过这种形式远离所有责任和关心。 到头来,他只对自己的骄傲心存感激。

    专栏作家可能会哀叹他们的职业,但他们从事这项工作是有原因的。 他们觉得荣誉的要求太重,奉承的诱惑太甜了。

    • 回复: @Ali Choudhury
  48. Hubbub 说:
    @Oldeguy

    美国曾经有很多这样的人。 现在,显然,他们正在走野牛的道路。

    有些人,比如弗雷德,前往墨西哥。

  49. 弗雷德,你是一个了不起的、通情达理的人。 我并不总是同意你的看法。 有时你对 HBD、墨西哥人和白人民族主义者做出虚假声明。 我也喜欢 Jared Diamond,他犯了大多数相同的错误,我原谅你。

    如果对大规模移民反对者的愚蠢过度反应是要为一个巧妙地引诱他的读者,偶尔写出像这样精彩作品的作者所付出的代价,那么这是一个很小的代价。

    也许我只是一只狐猴,在评论区浪费生命,但你是对的。
    有时评论者会指出事实不准确和逻辑不一致。 通常,他们只是称违规方为 SJW、Cuck 或付费 Shill,因为他们没有得出与他们得出的完全相同的结论,即使他们 80% 的时间都同意。 有时,我也不能幸免于沉迷于这种愚蠢之中。 评论线程中没有人是圣人,自命不凡的势利小人是最接近你的人。

    我阅读了您所写的每一个专栏的评论部分。

    这是我对您所写任何内容的第一次评论,如果有关您即将退休的传言属实,我祝您好运。 如果他们完全是假的,我仍然祝你好运。 你和古斯塔沃·阿雷利亚诺,为许多反移民发表的文章提供了一个很好的对比 乌兹网. 如果没有您的专栏,该网站就不会那么有趣。 我也爱墨西哥,我没有学过四年的西班牙语,作为高中毕业的一种方式,我学习西班牙语是为了向 El mundo de los hispanohablantes y la belleza del idioma español 敞开心扉。

    如果我的西班牙语比我的英语差,我很抱歉,如果您不阅读本文,我理解。 我的评论很长,我开始承认我不同意你的观点。 一开始是一封有点批评的感谢信,后来演变成一串半连贯的句子。 如果你读到了这篇文章,我不会因为我的乱七八糟的文字而对你的痛苦感到抱歉,但感谢你的关注并给你留下了深刻的印象。 里德先生,我不期待你的回复,但我会很感激。

    再次感谢您撰写并与世界分享您的想法,或者至少感谢 Unz 评论。 威斯特伐利亚汗祝你好运。

  50. 在一个寒冷但闷热的起居室里,到处都是烟头和半空的茶杯,一个穿着被虫蛀的晨衣的男人坐在一张摇摇晃晃的桌子旁,试图在成堆的尘土飞扬的文件中为他的打字机找个地方围绕它。 他不能把文件扔掉,因为废纸篓已经满了,而且,在未答复的信件和未付账单中的某处,可能有一张两基尼的支票,他几乎可以肯定他忘记付钱到银行了。 也有一些带有地址的信件,应该在他的地址簿中输入。 他丢失了他的通讯录,一想到要寻找它,或者确实要寻找任何东西,他就产生了强烈的自杀冲动。

    他是35岁的男人,但看上去是50岁。他是秃头,静脉曲张,戴着眼镜,或者如果他的唯一一对未长期丢失,会戴上眼镜。 如果他一切正常,他就会营养不良,但如果他最近有好运,他就会宿醉。 目前是上午XNUMX点半,按照他的日程安排,他应该在两个小时前开始工作。 但是即使他付出了很大的努力,电话铃几乎连续不断地响起,婴儿的叫喊声,街道上电钻的嘎嘎声以及债权人沉重的靴子,也会使他感到沮丧。在楼梯上簇拥而下。 最近的中断是第二个职位的到来,给他带来了两个通知和以红色打印的所得税要求。

    不用说这个人是作家。

    —乔治·奥威尔(George Orwell), 书评人的自白

    非常有洞察力的帖子,如果我可以这么说,里德先生,而且也很有趣。

    许多读者不了解的是,编辑问题(通常在报纸和杂志上,但现在在商业网站上)主要是 填料。 重要的是广告。 调整填充物的性质以吸引广告商所需的消费者。 新闻的任何其他概念充其量都是次要的,第四庄园的尊严和力量只不过是对那些太胆怯或自以为无法承认自己真正是路易威登的人的荒谬妄想。

  51. @Fran Macadam

    我同意你的看法。 我没有想到这一点。 我明白他的意思。 谢谢你。

  52. polistra 说:

    偶尔发表一篇关于专栏作家黑暗灵魂的黑暗专栏,只是黑暗灵魂专栏作家历史预期产出的另一部分。

    事情以一种方式发生了变化。 以前,报纸试图通过验证读者意见的专栏作家来取悦读者。 这仍然发生在福克斯“与”CNN 的电视上,但它不再适用于报纸。 所有的报纸都会验证索罗斯的观点,而不管读者的大多数观点。 报纸努力实现零读者。

  53. 玩世不恭、厌世和自我厌恶的杰作! 没有人比 FR 做得更好。

  54. Anon • 免责声明 说:
    @Wally

    图片链接失效了。

    Re MO 在纽约的一家俱乐部喝未成年人,

    令人震惊的是,一个未成年人会在纽约俱乐部喝酒,从来没有人说过。

    • 回复: @Wally
  55. @Mao Cheng Ji

    如果您难以理解我的理念和目标,只需将我视为犹太人即可。 犹太人寻求(并继续寻求)在更大的社会中保护他们的人民(他们是一个民族,而不仅仅是一种宗教)和文化。 他们还成功地寻求为犹太人建立家园。

    犹太人没有强迫其他犹太人走这条路,我也没有。

    关于选择你自己的种族/民族而不是其他人,这是标准操作程序,因为我们开始直立,所以不确定你不理解什么。 你认为日本人在决定他们的移民政策时不会考虑部落吗?

    至于我这边的遗传学和历史,我的观点是,一个群体不主宰另一个群体的多种族社会永远不会存在很长时间,因为部落最终会以某种形式侵犯另一个群体,人们必须选择立场——即使是有种族歧视的人对面的朋友。 (如果我有时间,我会告诉你一个有趣的故事,关于我在南斯拉夫内战前乘坐火车穿越的故事。相信我,部落很重要。)

    请告诉我许多世代平稳运行的平等权力多种族社会的例子。 你不能。 他们总是分手。 地狱,两个群体几乎相同的国家仍然分裂,往往是残酷的暴力。 (说真的,胡图族和图西族有什么不同,但他们确实互相攻击了。)

    我想你可以把南美洲作为多种族社会的一个例子,但我去过其中一些,我可以告诉你,这些不是 Kumbaya 社会。 白人仍然占主导地位。 加上腐败和缺乏信任,你就有了一个真正快乐的世界。

    有趣的是,你称我为怪人,因为我的观点非常平均——在美国以外。 在世界上绝大多数地方,我的观点几乎无聊得令人发笑; 事实上,他们甚至不值得讨论,因为他们是如此被接受。 如果我很奇怪,那么以色列人、日本人、韩国人、中国人、印度人等也很奇怪。就我们对多元文化主义的信仰而言,美国、西欧和英联邦处于一个孤岛上,但人们喜欢你看不到它,因为它围绕着你。 你在杜鲁门秀。

    我已经旅行了很多次,我可以告诉你的一件事是,在世界各地,部落很重要。

    无论如何,如果您想了解喜欢的人,我会说只需检查 Ramzpaul。 他很好地总结了我和其他许多人的想法,而且通常带有一些幽默感。

  56. bluedog 说:
    @Corvinus

    现在,即使在工作场所,您也很挑剔,他们更喜欢与自己的同类共进午餐。

  57. StephenC 说:

    墨西哥人弗雷德真的应该为讲西班牙语的观众写作。

  58. Alden 说:
    @Si1ver1ock

    在被 AIPAC 接管之前,我也在 NR 阅读了 Florence King 的专栏。 我读过她的几本书。

  59. 犹太人寻求(并继续寻求)在更大的社会中保护他们的人民(他们是一个民族,而不仅仅是一种宗教)和文化。

    那是bs。 什么“人”? 什么文化? 犹太复国主义者(听起来像是那些你称之为“犹太人”的人)实际上在摧毁他们的文化方面非常成功。 他们的祖先说的语言(意第绪语)现在是一种死语言; 他们杀了它。 他们没有保存任何东西; 他们的项目是典型的法西斯改造和“重生”项目。

    请告诉我许多世代平稳运行的平等权力多种族社会的例子。

    我不确定你所说的“多种族”是什么意思,但如果是关于来自不同大陆的人一起离开,那么确实有很多。 首先,不仅是南美洲,还有两个美洲。 欧洲大部分地区也是如此,几个世纪以来,来自亚洲和北非的大量人口流入。

    就我们对多元文化主义的信念而言

    我自己不是多元文化主义的支持者。 我相信融合和同化。 但我们在谈论文化吗? 我认为这一切都与“种族”有关。

    阿米什人呢,你对他们还好吗? 这是一种非常独特的文化。

    在世界各地,部落很重要

    这个“部落”到底是什么? 无论如何,很多事情都很重要。 公民身份很重要:讲英语、讲法语、黑人、白人,无论加拿大人都觉得自己像加拿大人。 职业认同很重要。 兴趣识别(爵士乐、印象派绘画)。 政治身份(共产主义者、自由主义者)。 很多东西。

  60. 弗雷德可能是时候放弃他的美国公民身份,成为墨西哥人了。 他不再认同美国或一般白人; 他既不是朋友也不是盟友。

    不知道老戴绿帽子的弗雷德哪里出了问题。 (((妻子)))显然有负面影响,但探戈需要两个,所以弗雷德在他身上总是有叛徒的倾向。 当一个男人有一个不忠的妻子时,这个男人会竭尽全力给她留下深刻印象,希望她不再与随便的男人发生关系。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  61. JustJeff 说:
    @Summer's eve

    你知道在他住在墨西哥之前,他有两个白人女儿和一个白人女人,对吧?

  62. edNels 说:
    @Jonathan Revusky

    该死的好一个弗雷德! 你说了实话,但它读起来像很好的讽刺!

    Cmmt #5。 有点像 … 什么? 没有缩写词 JR,为什么不呢?

  63. chris 说:

    在意识形态新闻比赛之前的日子里,我曾经听过NPR,纯粹是出于仇恨! 我对这些自鸣得意、自欺欺人的江湖骗子有一种病态的迷恋,他们兜售他们带有严重偏见的商品作为客观报道。 一直以来,我不敢相信他们可以欺骗任何人,让他们认为他们是客观的。 所以可能还存在其他类别的“粉丝”。

    优秀且非常有趣的文章,弗雷德,我确实学到了一些东西,尽管这可能只是我自己的偏见确认。

  64. Ragno 说:

    哦,看在上帝的份上:弗雷德惊慌失措,因为他的几乎全部读者都强烈支持特朗普总统,国内的安宁不会让他坚持自己的立场。

    所以很自然地,过去几周——至少是 Fredwise——一连串亲墨西哥的样板书紧随其后,读者反应普遍反映了怀疑、失望、彻底的愤怒,以及现在强制性地喷出一些自以为聪明的巨魔。

    但请不要误会:这是弗雷德的想法,他用他想象中的一面镜子来惩罚读者,以反映他们自己的贪婪和懒惰的愚蠢。

    我不会担心太多。 这只是时间问题——通常是几天——在一些新犯下的暴行之前,由一个黑人(或黑人)无情地制造,如果不是非人的话,也是令人震惊的愚蠢,将激活旧的 DC 警察殴打的“专栏作家”重新出现; Fred 的 Cesar Chavez 服装将放回冷藏库,因为他拖出 FBI 统计数据和比较 SAT 分数图表,就像旧家庭周一样。 (Hsst:我觉得 Mamacita 不太在乎 洛斯内格里托斯,所以弗雷德没有束缚 宵禁!)

  65. @Intelligent Dasein

    真的吗? 我读到的他写的一本书是我非常喜欢的伟大的自由主义死亡愿望。

    无论如何,自从我在 fredoneverything 上了解到 Fred 的专栏以来,我一直在阅读他们的专栏,并为后代保存了相当多的内容,特别是第三世界的一对夫妇和现代生活的空虚,雷克萨斯驾驶的小隔间无人机。

    希望能继续读他很长一段时间。

  66. @Dwright

    我是十多年前 Fred 的忠实粉丝。 他是红丸我的混蛋。 但如果他教了我什么,那就是当有人在你头上撒尿并告诉你正在下雨时,人们应该指出来。

    弗雷德对墨西哥和拉丁美洲情有独钟。 他在那里似乎也有一个真正伟大的家庭。 没关系。 写下所有你想要的关于墨西哥与绝大多数美国人所相信的完全不同的专栏。 这是一项服务,因为美国人确实对墨西哥有偏见。 但是,当他开始写出事实上不正确的陈述或严重夸大不同群体的信仰时,他已经越界了,应该受到谴责。

    坦率地说,这是 Fred 自己会做的事情,尽管风格要有趣得多。

  67. Wally 说:
    @Anon

    确实如此,但程序是吊销他们的酒牌。

    这些照片在我最初发布时有效。
    因此,请在此处查看带有图片的整个故事:

    http://www.thegatewaypundit.com/2017/03/party-girl-malia-obama-freaks-accosts-white-house-correspondent-lucian-wintrich-exclusive-ny-club/

  68. utu 说:
    @Sandgroper

    在 Boulder CO 有一条名为 Table Mesa 的街道。

  69. utu 说:
    @Sandgroper

    在 Boulder CO 有一条名为 Table Mesa 的街道。

    或者有一种叫做柴茶的东西,而柴只是同一种茶的另一个名字。

    • 回复: @Jonathan Revusky
  70. MEexpert 说:
    @Jonathan Revusky

    弗雷德是一个“自我厌恶”的专栏作家。

  71. Ace 说:
    @Citizen of a Silly Country

    我喜欢学习不同的东西,但“多样性”本身就是我生活的宝贵补充的想法是荒谬的。 如果我想看到完全不同的东西,我想去见他们居住的外国人,而不是让他们在这里旅行(和逗留)。

    索马里对美国的贡献? 除了成为当地的热源外,别无其他。

    不知何故,美国人接受了这样一种观念,即我们是地球上每个贫穷、不幸的人的倾倒地。

    我喜欢英国人写信给《泰晤士报》,如果你想说一门外语,你应该去法国说英语。

    • 回复: @Truth
  72. Ace 说:
    @Corvinus

    ** 最后,白人将自己决定种族。 **

    唉,白人除了决定他们邀请谁到他们的家中并搬家让他们的孩子进入“好学校”之外,没有对种族做出任何决定。

    关于种族、开放边界和人口统计的真正深刻决定是由非白人做出的,其中许多人是外国人。

    • 回复: @Corvinus
  73. 你不退休我们弗雷德! 先生,我爱您的工作先生,您在伪造,肚脐注视和时代精神的及时评论世界中是真正的佼佼者。 总是及时,总是聪明并且通常是相关的。 很少发现聪明的男人。

  74. @Max Payne

    假约翰·耶利米·史密斯怎么了?

    Thet bahstid Unz 杀了他。

  75. @Anatoly Karlin

    我喜欢读弗雷德,因为他很聪明。 稀缺性使它变得有价值。 尤其是在新闻界。

  76. Truth 说:
    @Ace

    索马里对美国的贡献? 除了成为当地的热源外,别无其他。

    是的,您尝试在没有他们的情况下从明尼阿波利斯 - 圣保罗国际机场搭乘出租车前往您的酒店!

    • 回复: @Achmed E. Newman
  77. 妈的,fred居然想发个msg,不知道有多少人收到了?

    • 回复: @Jonathan Revusky
  78. Otto Zeit 说:
    @Jonathan Revusky

    “好像”? 他几乎说它确实适用于他,他的批评自始至终都是自我参照的。 您是否真的阅读了该专栏,或者只是略读了它?

    • 回复: @Jonathan Revusky
  79. @Otto Zeit

    您是否真的阅读了该专栏,或者只是略读了它?

    好吧,确实,我没有仔细阅读它。 我错过了什么重要的事情吗?

  80. @Astuteobservor II

    妈的,fred居然想发个msg,不知道有多少人收到了?

    他为他在这里写的智力欺诈文章道歉了吗? https://www.unz.com/freed/legion-of-the-tinfoil-hat/

    如果我认为这是真诚的,我可能会考虑接受道歉。

    • 回复: @Astuteobservor II
  81. @Jonathan Revusky

    你真的认为他需要道歉啊哈哈哈哈

    评论者是智力的蛆虫。 许多人可能不明白他写了什么。 有些人似乎没有读过它。 他想也许他没有很好地表达自己,并检查。 不,他像杜松子酒一样清楚。 他正在接受任务,也许是卑鄙的,因为他没有说也许与此相反的事情。 “哦上帝,哦上帝,”他想。 “可以阅读的文盲,有点。 我需要喝一杯。”

    啊哈哈,你等了很久,直到你死。

    • 回复: @Jonathan Revusky
  82. woodNfish 说:

    专栏作家,新闻界的啮齿类,拥有卡尼巴克的尊严,值得服务员的社会地位。 这是一种生活。 对于我们大多数人来说,几乎没有。

    呜呜呜。 没有人让你这样做,里德。

    “哦上帝,哦上帝,”他想。 “可以阅读的文盲,有点。 我需要喝一杯。”

    承认吧,里德——你只是另一个认为我们需要你的卫生纸智慧小珍珠的精英混蛋。

  83. @Astuteobservor II

    你真的认为他需要道歉啊哈哈哈哈

    好吧,我认真对待智力欺诈的问题。 我不认为它应该被认为是可以接受的。 Tinfoil Hats 的文章纯属智力欺诈。

    所以,是的,我认为他应该为此道歉。 这并不意味着我认为他会道歉。 我不是昨天出生的! 哈哈。

    • 回复: @Astuteobservor II
  84. @Wally

    我只需要发布这些有尊严的玛丽亚奥巴马照片。

    沃利,这和什么有什么关系? 真的有人关心这个吗?

    • 回复: @Truth
  85. Corvinus 说:
    @Ace

    “唉,白人除了决定他们邀请谁到他们的家中并搬家让他们的孩子进入‘好学校’之外,不会对种族做出任何决定。”

    或者交朋友。 或者结婚。 或投赞成票。 或者一起玩或看运动。

    “关于种族、开放边界和人口统计的真正深刻决定是由非白人做出的,其中许多人是外国人。”

    你表现得好像你自己的同类对这些事情一无所知。 这不是你的反白人情绪吗?

  86. @Jonathan Revusky

    他不需要为有意见而道歉。 我为他的意见鼓掌。 太多的基本上是蜂巢的无人机。 我非常不同意他的一些观点,但那又怎样? 这和什么有什么关系? 弗雷德应该继续写下他的想法,而不用“道歉”。

    你提出的这种智力欺诈究竟是什么?

    • 回复: @Jonathan Revusky
  87. Truth 说:
    @Jonathan Revusky

    沃利确实如此,这让他对从未生过孩子感觉好多了。

  88. @Astuteobservor II

    他不需要为有意见而道歉。

    我从来没有说过他应该为发表意见而道歉。 我说他应该为从事智力欺诈行为道歉。

    你提出的这种智力欺诈究竟是什么?

    他写了一篇题为“锡箔帽军团”的文章,我很满意,这构成了智力欺诈。 我认为这是一件非常严肃的事情,如果有可能进行更宽泛的解释,我不会这么说。

    这并不是说弗雷德完全是错误的,也不是存在合理的意见分歧。 这篇文章是纯粹的智力欺诈。

    • 回复: @Astuteobservor II
  89. @Summer's eve

    弗雷德会没事的 直到美元下跌。 成为美国党卫军基金或养老金的外籍人士真是太好了。 当 Fred 必须开始以真正的墨西哥人的身份生活时,这将是一个不同的故事,我期待着阅读他在那个未来时代的专栏。

    “……把那些变节的比索花在一瓶朗姆酒和一瓶酸橙上,
    说“给我一些我们可以跳舞的歌曲,以及押韵的旋律”

    吉米·巴菲特创作的史蒂夫·古德曼 (Steve Goodman) 的歌曲,名为“香蕉共和国=

    什么,外面没有鹦鹉头?

  90. @Truth

    是的,因为世界上没有其他人知道如何驾驶出租车。

  91. @Jonathan Revusky

    为什么那篇文章是智力欺诈? 需要详细说明一下吗?

  92. 为什么那篇文章是智力欺诈? 需要详细说明一下吗?

    我愿意回答你的问题,但我必须首先问你这个:

    你是在问我这篇文章有什么智力欺诈吗? after 自己读过吗?

    注意:文章在这里: https://www.unz.com/freed/legion-of-the-tinfoil-hat/

    • 回复: @Astuteobservor II
  93. @Astuteobservor II

    我已经读过了。 现在解释一下。

    好吧,如果有必要,我会的,但我必须问你:你读了这篇文章,你认为这在智力上是诚实的吗?

    如果是这样,您是否阅读过文章下的任何评论? 人们对弗雷德非常生气。 在你看来,为什么会这样?

  94. @Jonathan Revusky

    哦,看在他妈的份上,Revusky,别拐弯抹角了。 我们都知道你的花招是什么。 我没有阅读文章或评论,但我可以猜到这是怎么回事。 弗雷德接受了“官方叙述”的某些方面,同时将你和你的信仰置于历史的愚蠢角落,从而犯下了侮辱像你这样的 9/11 Douchers 的死罪。

    当谈到对知识分子异议和偏执的道德姿态的狂热不容忍时,没有人能超越杜彻。 如果这就是你必须添加到每个线程的全部内容,请收集你的 5000 名建筑师、工程师和 nanothermite 的手臂,然后跳下最近的桥,最好以“自由落体速度”。

    • 回复: @Jonathan Revusky
  95. @Jonathan Revusky

    这是你第三次回避回答。

    这告诉了我一切。

    • 回复: @Jonathan Revusky
  96. @Astuteobservor II

    这是你第三次回避回答。

    不,我从来没有“回避”回答。 我说我会回答的。 我只是在推动你自己弄清楚。 我认为,如果您仔细阅读并自己弄清楚,我就可以省去写任何冗长回复的麻烦。 此外,当人们能够自己解决问题时会更好。 我想这里没有这样的运气,所以我想我现在必须回答。 这很耗时,而且我没有得到报酬来教育像你这样的人,但是这里……

    看,这篇文章在智力上的欺诈并不是什么神秘的事情。 弗雷德一直在谈论所谓的“阴谋论者”,如:“阴谋论者说这个,阴谋论者说那个”,对吧?

    他有没有提到任何作者或书的名字? 考虑一下。 这是为什么? 他在事件发生 15(!)年后写了一篇文章,关于这个主题有大量文献,他似乎无法说出一个“阴谋论”作者或书的名字。 只是这个挥手“阴谋论者说这个,阴谋论者说那个”。

    除了 9/11 Truth 社区,总的来说,他们并没有像 Fred 所说的那样说他们在说什么。 9/11 真相文献几乎完全致力于以一种艰苦、细致的方式证明,这确实是 1000% 过度杀伤,政府对 9/11 发生的事情的描述简直是不可能的。 物理上不可能。

    因此,需要对真正发生的事情进行新的、诚实的、公正的调查。 关于 9/11 真相的最著名的一本书可能是大卫·雷·格里芬 (David Ray Griffin) 的《新珍珠港》。 整本书只是致力于证明政府对事件的描述是根本不可能的。 他没有对发生的事情表示任何确定性。 他只是说政府账户是不可能的。

    在那篇文章中没有迹象表明弗雷德里德知道大卫雷格里芬或任何其他 9/11 真相的作者甚至在说什么。 我的朋友,那是智力欺诈。 这就像有人写了书评,但他甚至没有读过他正在复习的书。 那是智力欺诈。

    这就是为什么这篇文章下的人(包括我)对弗雷德感到愤怒。 因为他在进行公然的智力欺诈。

    这是要考虑的最后一点。 由于在网站上写了四篇深入的文章,我在这里有一定的地位。 我没有匿名写这些文章,也没有匿名参与这些论坛。 我在此页面上公开声明 Fred Reed 从事智力欺诈。 我是一个严肃的人。 我不会轻易做出这样的指责。

    弗雷德在哪里? 他为什么不为自己辩护? 如果指控不属实,他会不会为自己辩护? 不仅在这里,而且在文章下面。 弗雷德在哪里? 跑到岩石下还是什么?

    现在,我在这个网站上写了 4 篇文章,它们引起了争议,并且在下面的评论中受到了相当多的攻击。 很多批评都是愚蠢和空洞的。 尽管如此,当然,任何对我所说的内容有合法批评阴影的人,我都会做出回应。 当然,如果人们说我在从事智力欺诈,这是一件严重的事情,我会回答的。 那么弗雷德为什么不回复呢? 同样,当人们称他为骗子时,弗雷德在哪里? 刚刚跑了是吧? 他现在在哪里?

    当弗雷德甚至不会为弗雷德辩护时,你可能认为你是一个高尚的人,因为你保护了弗雷德,但你只是个傻瓜。 弗雷德不为弗雷德辩护的原因是他的立场站不住脚。 他所做的实际上是智力欺诈,他和每个人都知道这一点。

    • 回复: @Astuteobservor II
  97. @Intelligent Dasein

    我没有阅读文章或评论,但我可以猜到这是怎么回事。

    是的,你可以猜到,你可以谈论一些你没有付出最小努力去研究的事情。 是的,当你从未读过这本书时,你可以写书评。 是的,您可以为您从未吃过的餐厅撰写餐厅评论。 你可以做这些事情,但它们都是欺诈。

    我记得你的昵称。 我们之前有过交流。 你在我的上一篇文章下面写了一条评论:
    https://www.unz.com/article/faith-reason-fanaticism-and-the-deeper-meaning-of-the-donald/#comment-1705277

    你写了:

    当您在副词中看到名称Jonathan Revusky时,您应该已经停止。 这个傻瓜是一个9/11的Truther-Douchebag,一个毫无希望的自负的坏话辩护人,一个怯ward的词薄匠,躲在他的键盘后面,假装是某种现代的“以真为真”。 像保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)一样,他是一个永远被蒙蔽的单身汉,他以为自己是个天才,一个半智者则以为他是一个半智障。 只是完全避免他。

    然后在这里: https://www.unz.com/article/faith-reason-fanaticism-and-the-deeper-meaning-of-the-donald/#comment-1705506

    它的:

    我没有,我只单击了评论。 我不会浪费时间阅读Revusky。

    什么样的白痴到处吹嘘他正在评论他从未读过的文章?

    但有一件事是这样的:弗雷德里德任命你为他的辩护人吗?

    我不这么认为,但如果他这样做了,他就给自己找了一个可怜的拥护者。 我的意思是,我们有一个问题。 我称 Fred 是一个智力骗子,他甚至不会为自己辩护,因为这篇文章是智力骗子太明显了。 然后你有一些白痴,他们想任命自己为弗雷德辩护,而弗雷德甚至都不会保护弗雷德。

    如果我是弗雷德,我至少会告诉你闭嘴,因为你为他辩护的企图无疑会使事情变得更糟。 具有讽刺意味的是,有一个习惯于对他从未读过的文章发表评论的人为你辩护,使其免受知识分子欺诈的指控。

    你不能把这个东西编起来!

  98. 9/11 Trutherism 离奥弗顿之窗太远了,任何知名专栏作家都无法接受。 就像华盛顿的行人一样,新的大屠杀否认。

    我同意不到 25% 的 Fred 的观点,但阅读了他的 Menckenesque 措辞,然后我将其窃取并部署以产生影响。 虽然,脑炎牦牛滚动更好。

    • 回复: @Jonathan Revusky
  99. @Daves_Not_Here_Man

    9/11 Trutherism 离奥弗顿之窗太远了,任何知名专栏作家都无法接受。

    嗯,当然,像弗雷德这样的人在写那种热门文章时所做的是一种“美德信号”形式。 通过大声谴责 外道 阴谋论者,他正在向 PTB 表明他的意识形态可靠性。

    其中一些人,他们通过编写对真正的权力结构没有太大威胁的反 PC 东西来自诩为知识分子持不同政见者或反叛者,但随后他们确保做这种美德信号来表明,真的,在任何重要的事情上,他们都是知识分子的墨守成规,并且会坚持官方路线。

    最近一个非常有趣的例子是这个 Anatoly Karlin 角色。 他写了一篇关于 Twitter 如何阻止各种另类右翼民族主义者的账户的文章。 然后,不知何故,关于大屠杀的讨论出现了,卡林立即说他将删除所有这些帖子,并宣布“否认大屠杀的人”都是白痴。 我指出,几乎可以肯定,卡林甚至不知道任何主要的大屠杀修正主义者是谁,也不知道他们在争论什么,因此他在从事知识欺诈。 当我在前一年在他的博客上写下所有 5 条评论时,他立即禁止了我,声称我在“不断地”拖钓。 一切都在这里: https://www.unz.com/akarlin/great-twitter-purge/#comment-1791821

    卡林似乎不明白的是,那些想要阻止对种族和民族进行理性诚实讨论的人也想阻止对二战进行理性诚实的讨论。 这都是整体的一部分。 你不能一方面假装反对审查制度,另一方面却全都赞成审查制度。

    关键是这些人将自己表现为特立独行者和自由思想家,但是当你触及任何被当权者确立为禁区的话题时,这些人就会屈服并表现出他们的意识形态一致性。

    弗雷德真的把“锡箔帽军团”的文章搞砸了,因为他一定认为只有一些边缘少数人不相信官方的 9/11 故事。 然后他发现他的大部分读者都是“真相”,他只是无端地侮辱了他们中的大多数。 他没有意识到潮流已经转变了多少。

    我认为潮流已经发生了很大变化,我们真的不应该对这类行为视而不见,比如人们为了“美德信号”而进行的这种智力欺诈。 如果他们不想自己去那里,我想这没关系,但这些智力上不诚实、欺诈性的热门作品确实必须受到谴责。 甚至我对弗雷德也没有什么特别之处。 我只是老实说,当他们这样做时,应该让他们非常非常不愉快。 我认为这就是它必须的方式。 我认为真的必须有一个非常明确的信息,那种废话是不可接受的。 当然,我只能为自己说话(这就是我正在做的事情),但我与那些对此也有强烈感受的人有过各种私人通信,他们也只是认为我们不应该把这个废话躺下。

    • 回复: @Darin
  100. @Jonathan Revusky

    好的,我明白你在说什么。 但是真的不需要冗长的回复,我更看重简洁的信息。

    他有没有提到任何作者或书的名字? 考虑一下。 这是为什么? 他在事件发生 15(!)年后写了一篇文章,关于这个主题有大量文献,他似乎无法说出一个“阴谋论”作者或书的名字。 只是这个挥手“阴谋论者说这个,阴谋论者说那个”。

    本质上,您之所以叫 Fred,是因为您认为他没有解决过去 9 年 11/15 书籍中提出的任何问题/问题,而只是求助于“阴谋论者”。 点名和那篇文章的整体不屑一顾的语气。 我想你认为他是故意的吗? 这就是你指控他“智力欺诈”的原因。

    感谢您抽出宝贵的时间。

    关于你的最后一点。 Fred 会回复评论吗? 我根本没有见过他这样做。 与他的任何文章。

    我为每个人辩护 🙂 Fred 或者你或任何作者都应该有权写他们想要的任何东西,只要它是一篇评论文章。 那篇文章的重点更多地是关于如何不可能有这么多人,来自政府和媒体的各个层面,都参与了人类历史上最大的阴谋。 不是论据、理论、证据? 那些书中介绍的。 这是他对 9/11 的看法。 虽然我不同意这一点,但弗雷德的看法也没有那么疯狂。 如果你完全从这个思路来考虑它,那是有道理的。 unz 先生甚至评论说 TWA 800 如何直接与他的拍摄/视角相悖。

    如果他提出您提到的书中提出的观点/论点/证据并随便驳回,那么您的智力欺诈会更有意义。 同意? 他主要专注于更疯狂的(导弹/无飞机等)。 他是否驳回了格里芬书中提到的任何观点? 我还没读过。

    • 回复: @Miro23
  101. 我自己不是“9/11 真实者”,但“锡箔纸”似乎确实很糟糕。 这一切都基于典型的稻草人谬误。

    事实上,他确实不经意间摒弃了所有真实的作品; 像这样,最后:“然而没有人这样做。 唯一的解释是,再一次,整个记者团……” 嗯,很明显,很多人“做到了”。

    他应该分析并解决实际最可信的真理者提出的实际观点……

  102. 好的,我明白你在说什么。 但是真的不需要冗长的回复,我更看重简洁的信息。

    好吧,你以为你是谁,你这个无礼的小混蛋! 你硬要我给你解释一下,反正其实很明显的事情,现在你还厚着脸皮抱怨我的回答太详细了!!!????

    本质上,您之所以叫 Fred,是因为您认为他没有解决过去 9 年 11/15 书籍中提出的任何问题/问题,而只是求助于“阴谋论者”。

    不,不完全是。 那是不精确的。 我在这个问题上呼吁弗雷德,因为他正在从事智力欺诈。

    例如,如果你写了一篇书评,但你甚至从未读过这本书,那就是智力欺诈。 弗雷德没有读过任何关于 9/11 的文献,甚至不知道辩论的轮廓是什么。 那是智力欺诈。

    这就是你指控他“智力欺诈”的原因。

    你认为你甚至在这里提出了什么反问? 我说弗雷德里德在那篇文章中所做的是智力欺诈,因为它是智力欺诈。 你执意问我什么是智障,我详细解释,然后你抱怨我解释太详细。 你想让我帮你编辑一下吗? 也许我应该聘请插画师为你制作漫画书版本,嗯?

    不管怎样,如果你不认为他从事智力欺诈,那就搞定他的版本事件。 给他写一封私人电子邮件并问他:“嘿,弗雷德,有人说你的锡箔帽文章是智力欺诈,因为你写了一篇嘲笑 9/11 真相者的文章,而没有阅读他们中任何人写的任何东西。 我不敢相信那是真的。 在写这篇文章之前,你肯定读过很多东西。 你能告诉我你读过哪些作者和书吗?”

    看看你得到什么答案……

    感谢您抽出宝贵的时间。

    好吧,如果你真的感谢我花时间,你将不得不开始变得更加尊重。 我没有一些有偿工作来教育像你这样的人。

    我为每个人辩护 🙂 Fred 或者你或任何作者都应该有权写他们想要的任何东西,只要它是一篇评论文章。

    嗯,这是一个极端的言论自由立场,很好。 即使构成智力欺诈,人们也有权写任何他们想要的东西。 我不是很清楚,但是好吧,好吧,让我们假设是这样。 但是,我和其他人当然也有权指出(非常正确!)他所写的内容构成了智力欺诈。

    所以他在行使他的权利,而我和其他人也行使了我们的权利,不是吗? 那么有什么问题呢? 此外,你让我解释他所做的在智力上的欺诈,我解释了。 我非常愿意(与 Fred 不同)支持我所写的内容。

    或者……等等:你的意思是人们不仅有权进行智力欺诈,而且他们有权在不被要求的情况下进行智力欺诈? 如果是这样,那是一个非常奇怪的位置,不是吗? 真的,好像说人有权在公共场合放屁,更何况,没有人有权说它臭!

    那篇文章的重点更多地是关于如何不可能有这么多人,来自政府和媒体的各个层面,都参与了人类历史上最大的阴谋

    很好,但整个论点都是虚假的,而且从根本上说是愚蠢的。 9/11 真相文献几乎完全集中在证明(实际上,过度杀伤力惊人的程度)美国政府对事件的描述在物理上是不可能的。

    因此它没有发生。 一些替代解释(主要是稻草人)同样牵强——这实际上是无关紧要的。 无论如何,如果有多种可供选择的叙述,至多有一种是完全正确的。 但同样,中心点是 9/11 真相文献以一种完全令人难以忍受的、艰苦的方式证明了政府对所发生的事情撒谎。

    那是中心点。

    如果你去看魔术表演,看到一系列物理上不可能的事情,比如有人似乎在水上行走,你就会知道这个人并没有真正在水上行走,这是一种错觉。 你可能不知道这种错觉是如何产生的,很好,当你被迫解释时,你可能会想出一个不正确的解释。 但是,您知道没有人在水上行走,因为这在物理上是不可能的。

    大部分 9/11 文献只是致力于证明官方故事在物理上是不可能的。 一些作家或其他人写了一些牵强附会的替代叙述也确实是一个边缘点。 中心点是官方故事的物理不可能。

    弗雷德那篇可悲的智力欺诈文章是某人利用他的语言敏锐度和机智,不是为了阐明中心问题,而是为了混淆问题,吹烟的一个例子。 作为一名作家,弗雷德有一些天赋,但如果他利用这些天赋来混淆基本问题,作为向当权者发出信号的一种美德形式,我觉得这真的很可悲。

    我会呼吁弗雷德,在未来,利用他出色的写作技巧来澄清问题,而不是像他在那篇文章中那样吹毛求疵。

    • 回复: @Astuteobservor II
  103. Darin 说:
    @Jonathan Revusky

    最近一个非常有趣的例子是这个 Anatoly Karlin 角色。 他写了一篇关于 Twitter 如何阻止各种另类右翼民族主义者的账户的文章。 然后,不知何故,关于大屠杀的讨论出现了,卡林立即说他将删除所有这些帖子,并宣布“否认大屠杀的人”都是白痴。 我指出,几乎可以肯定,卡林甚至不知道任何主要的大屠杀修正主义者是谁,也不知道他们在争论什么,因此他在从事知识欺诈。 当我在前一年在他的博客上写下所有 5 条评论时,他立即禁止了我,声称我在“不断地”拖钓。 一切都在这里: https://www.unz.com/akarlin/great-twitter-purge/#comment-1791821

    AK 认为,任何公众人物都必须使用 Twitter,而 Twitter 是公用事业,无权拒绝为任何人提供服务。 确实,论点荒谬可笑。

  104. @Jonathan Revusky

    仅供参考,我同意你在 9/11 的立场。

    简洁是我一直追求的。 这并不意味着不回答或告诉正在与您交谈的人以自己找出答案。 这个混蛋喜欢这样🙂解释为什么这篇文章是智力欺诈就是你需要做的。 很确定你可以不用那么多话来做到这一点? 为您节省大量时间。 不要在评论中浪费太多时间在像我这样的混蛋上🙂我宁愿你花更多时间为这个网站写详细的文章。

    我无法评论这些书或其中提出的观点,因为我没有读过它们。 我只知道弗雷德的意见是基于什么的。 我对思路以及他如何得出结论的猜测。 我确实在那篇文章的评论部分给他打电话了。

    我总是感谢那些在我要求时花费宝贵时间输入详细回复的人。 🙂再次谢谢你。 这意味着你表现出尊重。 你会得到同样的回报。

    弗雷德有权发表他的意见,你也有权发表你的意见。 意见就是这样,意见。 你也有权批评他,以任何你认为合适的方式。 只是不要期待道歉。 您可以 100% 要求一份,但不要指望一份。 我不明白为什么弗雷德应该为他的观点或思路道歉。 不管 9/11 主题有多么错误。

    关于 9/11 主题的书籍和作者。 他没有提到任何一本书(也许他没有读过任何一本书),作者,但他也没有否认那些书中提出的观点,对吧? 我错过了什么吗? 也许他的“阴谋论者和阴谋论者”在评论部分谈论的是人,而不是作者? 🙂即使它不包括它们,那又如何? 这仍然只是他的意见。 不像他的意见可以使它成为事实吗? 仅仅阅读那篇文章的评论就可以看出我们中有多少人不同意他对这个问题的看法。

    我自己对这个问题的结论很容易由 9/11 委员会的预算形成,低于克林顿的性丑闻调查。 2-3000 条生命的价值,比克林顿在他的办公桌下啃骨头的人还少。 棺材上的第二个钉子是双子塔的所有者西尔弗斯坦,在 2/9 前几个月购买了数十亿美元的“恐怖主义保险”。 保险价值11B-3.5B。 我不相信价格至少为 7 亿的巧合。 在这两个之后不需要其他点。

    弗雷德那篇可悲的智力欺诈文章是某人利用他的语言敏锐度和机智,不是为了阐明中心问题,而是为了混淆问题,吹烟的一个例子。 作为一名作家,弗雷德有一些天赋,但如果他利用这些天赋来混淆基本问题,作为向当权者发出信号的一种美德形式,我觉得这真的很可悲。

    我认为目的是消除,而不是混淆或吹烟。 我仍然认为意见片可以是任何东西。

  105. 你需要做的就是解释为什么这篇文章是智力欺诈。 很确定你可以不用那么多话来做到这一点? 为您节省大量时间。

    呃,不,这不会节省我的时间。 如果您更好地了解写作的工作原理,您就会明白,我写一个更简洁的答案比我写的冗长的答案要花费更多的时间。

    弗雷德有权发表他的意见,你也有权发表你的意见。

    好吧,您通过对问题的欺骗性框架提出了错误的论点。 如果我们都去看电影,而你喜欢这部电影而我不喜欢,那么上述陈述适用。 是的,我们都看过这部电影,我们得出了不同的结论,我们每个人都有自己的“权利”。

    但这不是这里发生的事情。 如果你去看电影而我没有去,那么我们是否有平等的“权利”来表达意见是很值得怀疑的。 毕竟,对我没看过的电影或我没读过的书发表意见,这涉及欺诈。 同样,这里的中心问题是 Fred 参与欺诈,而不是他的意见与我的不同,或者他是否对一般意义上的意见有“权利”。 在整个讨论过程中,我一直很清楚这一点:问题在于 Fred 参与了智力欺诈。

    我觉得应该很清楚,所以我不得不问:你是在没有理解问题的情况下故意迟钝还是只是你没有考虑足够的问题?

    我不明白为什么弗雷德应该为他的观点或思路道歉。 不管 9/11 主题有多么错误。

    好吧,我不是说 Fred 已经无数次因为有意见,甚至是错的(即使是这个可怕的错误)向我们道歉。 我是说他欠我们一个道歉,因为他正在实施一场智力欺诈。 我认为我们应该期望人们有一定程度的善意和诚实。

    我自己对这个问题的结论很容易由 9/11 委员会的预算形成,低于克林顿的性丑闻调查。 2-3000 条生命的价值,比克林顿在他的办公桌下啃骨头的人还少。 棺材上的第二个钉子是双子塔的所有者西尔弗斯坦,在 2/9 前几个月购买了数十亿美元的“恐怖主义保险”。

    呃,这些东西对工厂来说绝对是重要的,但它们不是第一个订单问题。 第一个问题是,有大量独立研究证明(很多时候过度杀戮到了令人发指的程度)政府对所发生事件的描述在物理上是不可能的。

    现在,在这种情况和其他情况下,要了解的另一件非常重要的事情是,在活动当天进行了演习。 这是一个致命的赠品,因为它是合成的、分阶段的事件的作案手法的一部分。 但是,同样重要的是,官方帐户的物理上的不可能仍然是 A-1-A 的第一顺序问题。

    我认为目的是消除,而不是混淆或吹烟。

    我不确定我是否理解上述区别。 我很确定我理解为什么人们会写出如此热门的作品。 这是一种“美德信号”的骗局。 但这不是一个重要的问题,因为它仍然是推测性的。 关键是不应该接受智力欺诈。

    我仍然认为意见片可以是任何东西。

    好吧,这就是我们分道扬镳的地方。 我不认为智力欺诈应该被认为是可以接受的。 如果这种不诚实的垃圾不打扰你,那是你的事,但我认为我们应该要求人们一定程度的诚信和诚实。

    • 回复: @Astuteobservor II
  106. @Jonathan Revusky

    我只对科学文章有最高标准,对 Op-ed 没有。 意见应始终被视为意见。 没有必要将它们提升得更高。

    我认为我们应该要求人们一定程度的善意和诚实。

    这在 2017 年是不可能的,甚至可能永远是不可能的。 每个人都在工作一个角度。 每个人(也许减去那些公然无私的人,人文主义者)。 我为你仍然相信其他人类同胞而鼓掌。

    但这不是这里发生的事情。 如果你去看电影而我没有去,那么我们是否有平等的“权利”来表达意见是很值得怀疑的。 毕竟,对我没看过的电影或我没读过的书发表意见,这涉及欺诈。 同样,这里的中心问题是 Fred 参与欺诈,而不是他的意见与我的不同,或者他是否对一般意义上的意见有“权利”。 在整个讨论过程中,我一直很清楚这一点:问题在于 Fred 参与了智力欺诈。

    好吧,让我们列出 Fred 在解雇 9/11 时使用的所有要点。 他们是导弹、机组人员、旅行社、整个新闻集团,没有飞机,只有拆毁,曼哈顿的每个人都是掩护的一部分,塔楼的居住者,秘密社团。

    他有没有提到你提到的那些书中提出的任何观点? 他专注于人的方面,对吧? 他的结论是,这么多来自不同生活领域的人不可能卷入人类历史上最大的阴谋? unz 先生用 TWA 800 事件很好地反驳了这个结论。

    好吧,我不是说 Fred 已经无数次因为有意见,甚至是错的(即使是这个可怕的错误)向我们道歉。 我是说他欠我们一个道歉,因为他正在实施一场智力欺诈。 我认为我们应该期望人们有一定程度的善意和诚实。

    让我们使用您的电影观看示例。 2014年,2部大力神电影问世。 你们看的电影完全不同,并对你们都看过的电影发表了自己的看法。 你们中的一个人开始指责另一个人不诚实。 但意见是针对完全不同的电影。 弗雷德完全是关于人类参与的不可能规模。 你坚信结构上的、物理上的不可能。 这 100% 取决于 Fred 是否提出了你提到的书中的观点并随便驳回了它们。 你把这件事弄清楚了吗? 对不起,如果我错过了。

    我不确定我是否理解上述区别。

    好吧,一个是彻底结束一个话题,而后者只是混淆了。

    第一个问题是,有大量独立研究证明(很多时候过度杀戮到了令人发指的程度)政府对所发生事件的描述在物理上是不可能的。

    有了我提到的两点,我没有必要阅读任何有关此事的书籍,因为我的结论已经确定。

  107. Miro23 说:
    @Astuteobservor II

    那篇文章的重点更多地是关于如何不可能有这么多人,来自政府和媒体的各个层面,都参与了人类历史上最大的阴谋。

    实际上很容易看出这种可能性。 例如,苏联政府和媒体多年来一直在重复马克思主义教条。

    有的人相信,有的人不相信,也不是什么“阴谋”。 每个人都知道游戏规则:如果你想出人头地,重复批准的剧本,避开某些科目,进入“领导”场景。

    问题:是疏忽还是智力欺诈导致 Fred 看到了这种“不可能”? 换句话说; Fred 是否没有意识到人们可以像鱼群一样进行协调,以愤世嫉俗地传播批准的宣传以促进他们的事业(并避免麻烦)?

    回答:弗雷德知道什么是“好思想者”,所以 Revusky 认为这篇文章是真正的知识欺诈可能是正确的。

  108. Anonymous [又名“欧文施洛克斯坦”] 说:
    @Summer's eve

    你可能是那些也认为犹太人控制媒体、金融和政府的白人疯子之一。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Fred Reed评论
个人方面 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢