布拉沃弗雷德，你最好的之一

我可以推荐另一篇文章，同样的主题。 纳西姆·尼古拉斯·塔勒布：
智者白痴

很棒的专栏。 我要补充一点，记者实际上没有接受过任何培训，换句话说，他们不是主题专家。 作为一名工程师，我有机会接受记者的采访，我很惊讶他们对他们被要求写的主题知之甚少。

确实，

我也是一名工程师，并且发现新闻学是一门软大学课程，很像女性研究、性别研究、非裔美国人研究和大量其他胡说八道的学科（讽刺），它们确保你在浪费了 100 万个爸爸之后成为星巴克的咖啡师钱或更糟糕的是通过不可解除的贷款借入。

数学不是 pc 文科软科学生的强项。

我真的希望 Fred Reed 能花更多时间写墨西哥。 内部运作，暴力，政治诡计，他们对美国政治的公开干涉。 我很想知道报纸和电视对特朗普的看法。 我真的很想更好地了解那个国家。 弗雷德住在那儿。 他可以做到这一点。 相反，他对我们咆哮 我们的 政治。 我可以在任何地方得到它，然后做。 并不是说我不同意这个专栏，一点也不。 只是他的贡献可以做得更好。

弗雷德死在这里。 他的长篇大论让我想起了我。 11 岁的第一份工作，布朗克斯的蔬菜店送货员（骑自行车）； 然后和肉店一样。 在墓地工作，挖掘、种植和搬运垃圾——55/1944 年每周 45 美元的好工作，因为周围的年轻人很少，但那时我太年轻了。 等到 17 岁，然后加入了海军陆战队。 之后根据韩国地理标志法案上大学； 主要工作是开卡车和校车，晚上在当地的 Sunoco 车站工作了几年，晚上 11 点到早上 5 点在一家单人咖啡店工作，从烤架到头部都做了。 被IBM聘为大四学生，毕业前一周左右开始工作。 我仍然在 86 岁工作，每周 7 天为新的 501(c)(3) 儿童基金会推广和首席执行官。

我同意弗雷德的观点，很少有记者能接近那种与 hoi polloi 擦肩而过的历史。 对我来说，这很正常。 没什么不寻常的。 我的同时代人也做了很多相同的事情。

那时我们是一个更好的国家。 降级始于 60 年代中期，并随着个人道德的崩溃以及媒体、学术界和民主党的社会主义接管而继续。 这是一个缓慢的滚动，但它从未停止过，从未像铁娘子所说的那样后退。 甚至教皇和他的红衣主教也是共产主义者。

为什么会继续？

没有足够的特朗普，太多的外国人和我们的黑人人口未能利用公民权利和教育机会，宁愿保持主要是黑人。 因此，社会主义者在他们的善良方面掠夺和自吹自擂的下层阶级。 媒体不过是社会主义者高薪的广告臂膀。

我的 journo 朋友的出色个人资料，祝福他们。 但是，我们大多数人从他们的涂鸦中形成了我们的世界图景，这真是一场悲剧。
我研究中国，我向你保证，与国内的报道相比，新闻报道是一个自由区。

这里的千禧一代……该死的，我希望我有一台时光机来参观 1940 年代和 50 年代。 我看过一些当时的电影，但不一样……

那天，我采访了一所大学J School的负责人。 他告诉学生，他们必须先了解一个主题，然后再写它。 过去有标准和道德规范，实际上是在不久前实践的。 灰色女士和她的同类，以及他们在全国广播中的同行，已经消除了许多这种古怪、愚蠢的观念。 大城市以外的当地记者仍然试图坚持自己的立场，以至于他们不能充当某些当地男爵的代言人，因为他们必须生活在读者和观众中间。

没有什么是完美的，但更好，因为我相信人们更加开放和诚实。 童子军？ 当然不是，但至于美国，是的。 毫无疑问，除了州内的左撇子，罗森伯格一家和麦卡锡的目标。

你认为 Schmuckie Schumer 会像谈论特朗普一样谈论艾克吗？ 他自己的政党、拉比和选民会否认他。 Schmuckie 的羞耻会迫使他放弃。 耻辱; 那时是真的，现在不是那么多了。 如今，人们沉迷于滑稽动作； 例如; 莫妮卡莱温斯基应该在几年前消失，克林顿应该因为宣誓撒谎而被弹劾。

可悲的确实是滑坡。

错误的。 弗雷德贡献的价值在很大程度上（如果不是完全的话）与他居住的地方无关。

PC 全球主义禁止真相：BAMMAMA。 黑人更强壮，更具侵略性。

让他们进入西方，他们会殴打白人男性并殖民白人子宫。

暴力的第三世界移民在澳大利亚墨尔本发生骚乱。 由于现在人数众多，警察无能为力。 https://t.co/lp0nrNr0PU

— 凯文 W (@kwilli1046) 2017 年 5 月 25 日

与黑人融合。 记者沉默。 他们改为推动 BLM。

https://www.youtube.com/watch?v=LYc2fXsPIFA

上面的各种评论指出了一个单一的不满来源。

我们正在经历世界社会主义作为一种可行的社会/政治/经济组织社会哲学的终结。

最终，社会主义国家没有能力收买/盗窃/窃取其他人民的钱以进行再分配。 一旦发生这种情况，从加利福尼亚到加拉加斯，以及介于 s-t 之间的任何地方，都开始打击粉丝。

社会主义死亡现在是不可避免的，因为特朗普，英国脱欧，俄罗斯和中国的兴起，对于下一个人类晋升，财富和权力的下一阶段的利润社会已经在迁移。

歇斯底里的民主党人、形形色色的左翼分子和拼命试图让时光倒流的左翼政客都进一步凸显了他们各自立场的固有弱点。

大势所趋，社会主义之树已被砍断。 剩下的就是观察它会朝哪个方向坠落…………像民主派、msm 媒体、深层政府和左翼分子这样的法西斯威权国家寻求更长时间地保持权力或走向真正的自由，冒着所有的风险和回报路径提供。

随着最近 11 月 16 日民意调查的剧变以及媒体试图破坏这一结果的激烈努力，民主似乎正在慢慢地来到美国。

“记者并不愚蠢，他们的智力远远高于平均水平。 你可以通过突袭华盛顿的新闻编辑室来组建门萨的一个大篇章。”

我从未见过任何证据。 我注意到 Fred 没有为这两条评论提供任何数据。

很棒的作品，把它带到我的博客上。

很棒的文章。 我可能会链接到它。

“……在 Cap Hill 的一家土耳其餐厅享用晚餐，服务员将一张白色餐巾纸放在你的腿上，四人份的酒水和小费是 180 美元，这将是一生的冒险。”

真的，四个人180美元。 两人在 Red Lobster 享用软饮料和小费的晚餐价格为 60 美元，所以如果只是额外的一点点，我很乐意为一生的快感伸展一点。

1989 年我在纽约市的第一份文职工作，我们的一个供应商（来自立交桥的国家）提议带我去吃午饭。 既然他在治疗，我以为我会让他选择，但他认为这是优柔寡断的表现，所以他说：“如果你要成为一名高管，你必须学会​​做决定！” 所以它是 Sea Grill，一个半小时和 180 美元（两人份），他有点意外的支出账户兴奋，学会了再也不要侮辱我了。

弗雷德的文章完全建立在一个错误的前提之上——今天的记者没有多少生活或实践经验，因为他们傲慢、特权和自我陶醉，这就是他们鄙视中心地带的原因。 弗雷德应该知道他的领域很广泛，从大城市的作家到小镇的记者。 在数以万计的从事这一职业的人中，有很多人从事过他所描述的活动。 鉴于弗雷德自负比普通熊更聪明的傲慢，他认为当今大多数记者都不是好学的知识分子的这种确认偏见得到了充分展示。

考虑一下他自己对我们历史上那个神奇时期（1950 年代）的意识形态依恋是唯我论的。 事实是，那个特定的十年有它自己的政治、经济和社会问题，这些问题隐藏在显而易见的地方，有待审查和传播。 男人是男人，女人是女人……在电视和电影中，而不是在现实生活中。 怀旧是母亲。

你完全颠倒了，颠倒了因果关系。 记者很傲慢、享有特权和自私自利，因为他们几乎没有生活经验。 你的前提完全不合逻辑

同意。 弗雷德只是在重新散列许多美国“记者”已经说过的话。 一些关于墨西哥的真实信息会更有趣。 也许在作为通才的“职业生涯”之后，弗雷德没有任何领域的专业知识并且可以提供比陈词滥调更多的东西？

然后是 Fred 的断言：
“这就是为什么互联网不受政治正确的约束或受公司控制，能够专业化，为聪明的读者服务，现在是主要的。”

好吧，这个“来自弗雷德的故事”并没有提供很多聪明人不知道的东西。 肤浅现象似乎在互联网上同样普遍。 ¿ Quien paga para producir nueva informationacion de calidad en la red？

好吧，我可以在 Fred 的每一项工作描述附近都打勾，包括战争。 但是去骑自行车的酒吧？ - 不是我。 他们的男孩是疯狂的！

他们是高压的事实会计师，有竞争力，在紧迫的期限内感到舒适，积极进取，好斗，快速但肤浅。 这可能是愚蠢的有用替代品。

很棒的线路。 如果可能的话，在公共信息机构受到上述限制的情况下，任何类似于功能性民主的事情怎么可能成为可能？

通过您假设的问卷调查并能够为自己检查几乎所有内容，很明显富人确实与您和我不同，几乎我认识的每个人，可能大多数人都不同。 他们住在一个 完全不同的世界.

前几天，杰瑞德·泰勒（Jared Taylor）在美国有线电视新闻网（CNN）上接受了有色人种猪的采访，后者傲慢地宣称当前的社会科学状态并不存在，并且已被揭穿。

一旦人们意识到这种对显而易见的事实的巨大错误陈述正在使编辑无法接受，他们怎么能相信该出口所说的任何其他内容呢？

对于很多受过高级教育的记者来说，他们的主要身份是自以为是。 他们对这种感觉很满意。

Progs 从拥抱树木的人变成了拥抱我的人。 他们拥抱自己，因为他们自以为是地比你更圣洁。

Los que hacen clic en los botones de Paypal。 但这是一个重要的问题，并且在当前政权下基本上是棘手的，尽管学术界确实推出了大量破坏 PC 教条的高质量研究，其异端结果经常被各种博主采纳（向 Heartiste 大喊大叫）。 你可以指出像彼得泰尔这样的大捐助者可能会加紧创建智囊团或类似机构。 但是，尽管可以看到等人，但很少有人能够在没有足够资金的情况下进行严肃的学术研究或深入报道。

同意。 弗雷德只是在重新散列许多美国“记者”已经说过的话。

公平点，Hyper。 即使不是他的实际工作，弗雷德也会循环利用他的想法。 他在这篇文章中的观点是，记者和自由党 PC 没有进入贫民区，没有被警察缠身等等，在其他较旧的文章甚至他的书中都有详细列出。

只是说'因为你闻到了重演。

是的。 我认识很多记者——在华盛顿特区，同样如此。 我知道弗雷德所说的这个世界。

当然，他是正确的——就像你一样。

记者是文字人。 言语对他们来说非常真实。 故事就是现实。

尽管他们的智商很高，但他们的统计数据却很差。 统计数据对他们来说简直是不自然的。 他们不喜欢统计数据，因为统计数据扼杀了一个好故事。 统计数据将生活变成数字而不是文字。

记者不明白的是，个人和他或她的生活可以用文字来描述，但大量的人是用统计数据来描述的。 他们想要相信我们每个人都非常特别。 我们不是，除了我们所爱的人。 作为一个群体，我们是统计学家。

我也是一名工程师，发现新闻学是一门软大学课程

大约 50 年前，有人问乔·纳马特是否在阿拉巴马州主修“篮子编织”。 乔说：“不。 新闻，更容易。”

“在一个奇怪的自欺欺人的过程中，他们想象一个不存在的世界，然后试图生活在其中。”
我严重怀疑这一点。 弗雷德，作为一个正直正直的正派人，在这里过于慈善了——他假设他们真的相信他们所散布的幻想。
这些“拥护者”唯一提倡的是他们自己有利可图的职业的进步和安全。 让耳朵对当前的 PC 派对路线保持敏感，不会有任何走调的音符从他们嘴里逃出来。

很棒的文章！

纯正的弗雷德

漂亮地说

例如，出现在 Bill Maher 节目中的记者和记者类型可能就是 Fred 的想法。 只要你把黑人排除在外，我认为如果你强迫他们都参加考试，你可以组成一个庞大的门萨特遣队。 我在想 David Frum、那个 dotter reg 小妞、David Brooks 等等。

如果我从未从里德先生那里听到另一个关于墨西哥的消息，我不会感到困扰。 这只是他的出故障地点，在我看来，由于他是墨西哥人，他对那个地方非常有偏见。

据，直到...为止 ”内部运作，暴力，政治诡计，他们对美国政治的公开干涉。 我很想知道报纸和电视对特朗普的看法。 “，我很清楚你应该读谁的作品，Bragadocious：他的名字是艾伦·沃尔，多年来他一直在为 VDare 写作。 他懂西班牙语，在墨西哥生活了十年左右，几乎可以告诉 VDare 读者你所要求的一切。

这里的 Allan Wall 的文章（可能有 1000 篇）。

无论如何，Fred Reed 的另一个很棒的专栏。 我有一个只有一两句话的牛肉，我会在几分钟内解释。

正如我在上面所写的，这是一个很好的专栏，但是这里的这种核心统计学家的心态呢？

大型报纸通常会关注州、国防部、国会、政党和他们自己。 大多数政府根本不包括在内。 您最后一次看到有关 HUD、商务部、印度事务局、能源或教育局的报道是什么时候？

关注那些与野蛮人或任何政府无关的事情怎么样？ 如果你整天看 CNN，你真的会觉得野蛮政府就是生命本身，除非某个政府机构决定应该如何发生，否则什么都不会发生。

那是一篇非常好的文章中的一个严肃的国家主义段落。

FWIW：
“如果有表面上权威的人愿意说出任何事情，即使是匿名的（如果没有人为此起诉），记者通常会认为任何事情都是真实的。 任何人的陈述的准确性，特别是如果该人是公职人员，通常被认为是无关紧要的。
如果没有证据表明记者希望在故事中包含的论点，那么无论其在现实中的基础多么不稳定，都可以使用诸如“似乎”或“某些主张”之类的流行语来支持该论点。
许多记者认为，他们的工作描述并不要求他们在相互竞争的真相主张之间做出裁决。 当然，根据客观性规则，每个故事都有两个方面——而且只有两个方面。 但如果双方都想为了自己的目的使用谎言和其他形式的蓄意欺骗，那是别人的问题。”
——埃里克·奥特曼， 什么自由媒体？ 关于偏见和新闻的真相

社会主义者？ 真的吗？ 朋友，如果你认为这个国家是由社会主义者统治的，你不知道发生了什么。 这个国家是由金钱和拥有它的实体——主要是公司、投资银行和经营它们的人——经营的。 大约从 1980 年开始，这个国家的经济体系的指导原则是新自由主义，这实质上意味着将财富从普通民众手中榨取到企业手中。 很少有财富正朝着相反的方向发展。 你的能量被成功地误导了。

“例如，出现在 Bill Maher 节目中的记者和记者类型可能就是 Fred 的想法。”

请不要告诉我你认为马赫是一个门萨质量知识分子吗？

我相信您误读了我的评论，该评论专门声称民主党，学术界和媒体已被社会主义者接管。

再看看……

我注意到，当我所知道的任何事情出现在报纸或电视新闻中时，他们总是会弄错一切。
其他人已经注意到了这一点。

真正的问题是风格书不允许记者写任何关于黑人、同性恋等的坏话。

当里德还是一名记者时，他错过了这样的故事：

http://www.breitbart.com/tech/2017/05/27/university-of-arizona-scholar-identifies-as-a-hippopotamus-in-academic-journal/

记者学生是笨蛋。

好吧，我不希望他们在所有方面都接受过培训，但我确实希望他们能够倾听或与知道某事的人交谈。 记者应该是听众，而不是专家。

例如，我接受过声学和听力方面的培训，我注意到当故事涉及听力时，医疗记者会搞错一切。 网络医疗记者大概知道一些医疗方面的事情，但他们并没有咨询任何人。 他们只是按照他们的传统智慧行事，这总是错误的。 他们不知道自己愚蠢的程度。

是的，媒体是公司/政府的高薪部门/
学术社会主义者。
不过，对于 95% 试图保持头脑清醒的“自由市场”风暴水域来说，情况并非如此。

在经历了 40 年的新自由主义之后，你似乎有点……被迷惑了？

“互联网是首要的”

是的，再次是的：远非简洁的相关性。 它根本还没有达到标准，因为它需要适应电视和印刷媒体所处的条件。关于数据流的损坏，还有很多其他的事情可以说，但这与文章有关。

是的，再次精简群众，不再重要。 至少有两个原因：所有的技巧和技巧都是众所周知的，在那里学不到什么，其次，高质量的信息是不可传播的。

社会结构，构建它们的媒体任务，不足以看到任何解决方案的时间尺度和全球规模。 相关事项的紧迫性。

人性本身，需要在本地进行调整，然后再进行集群化，以使任何改变的机会都转向人性。 大众将跟随，任何社会数据都会证实将大量人类简化为简单概念的容易性，然后按照精英的意愿去做。

我们事实上的精英，包括这些聪明的媒体大亨，问题在于缺乏将道德的、长期的、全球性的概念融入他们作为最高机会主义者的能力，即不够聪明的单处理器。 精英不知何去何从，都是短期的优柔寡断。

缺乏将责任、长期见解、IA、遗传生物学、前行星冒险主义融合在一起的勇气，但由于社会对生命动态的不接受以及大多数知识分子的不理解。 没有过去的人，人会是可以的。 我们处于危险的位置不是我们的数量，而是我们的内在品质，在它的基础上改进，或者作为一种现象，一种历史的偶然而灭亡。

感谢您的参考，毛。 还有弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）对知识分子的定义，可能还有其他评论过油嘴滑舌文化和受过教育的人。

多年来，我听到当地州立大学的教授和管理人员轻松而自信地谈论我认为必须在他们的专业范围内的事情，否则他们为什么要部署这么多多音节词，几乎没有人质疑他们在说什么。 最终，我在座谈会和其他地方听到了足够多的陈述，这些陈述涉及我获得了一些次要但真正的专业知识的主题。 他们在胡说八道。 我被震动了，我花了一段时间才明白我被震动的严重程度。 弗雷德是对的，当然，喋喋不休的阶级相信自己是正确的，并且经常与自己错误的后果隔离开来。

阵亡将士纪念日，所有。 我父亲是一名职业空军人员和战俘，我完全不记得他谈论过他的经历。

向 Ron Unz 致以最良好的祝愿这个优秀的网站。

Jim sweeny：你在 44/45 的表现非常好。 1962 年，在美国海军陆战队工作了 4 年后，我以每周 50 美元的价格在纽约（州北部）与一个热焦油屋顶承包商打交道。 一瓶 12 美分的冷 20 次啤酒是天堂般的款待，在今天任何地方都无法与任何金钱相媲美。

你对门萨的看法相当夸张。

我认为莱温斯基女士已经忍受了和任何人一样多的耻辱
https://www.youtube.com/results?search_query=ted+lewinsky

确切地。 其中一些评论者一定认为高盛、埃克森美孚和诺斯罗普-格鲁曼都是由社会主义者经营的。

记者并不愚蠢，他们的智力远远高于平均水平。 你可以通过突袭华盛顿的新闻编辑室来组建门萨的一个大篇章。 然而，除了少数例外，他们不是知识分子，不是沉思的，不是好学的。 他们是高压的事实会计师，有竞争力，在紧迫的期限内感到舒适，积极进取，好斗，快速但肤浅。 这可能是愚蠢的有用替代品。

我看到我们的一些评论者已经推荐了 Nassim Taleb 的文章，所以让我借此机会插入我们自己的 Jonathan Revusky，他曾经写过一幅非常令人信服的“高智商白痴”肖像，也被称为 HIQI（发音'吻痕'）：

现在，当谈到微积分或其他学科时，我们有智商； 我们说智商越高的人在学校表现越好，或者至少对他们来说更容易。 然而，看穿宣传的能力，一般来说是胡说八道，似乎与智商没有太大关系（如果有的话）。 有些智商很高的人，在看穿宣传时完全无能为力。 这种人的专业术语是HIQI，或“高智商白痴”。 这个词并不像看起来那么矛盾，因为，正确理解，除了智商之外，还有另一种智力在起作用，它可以让人们看穿胡说八道。 我们将为此使用的技术术语是 BDQ，它代表 Bullshit Detection Quotient。 “高智商白痴”一词并非源于本文。 一个快速的谷歌搜索揭示了以前的用法，但这篇文章可能是第一个提供这个概念的正式定义的文章：

“高智商白痴”是指高智商和极低的BDQ相结合的人。

https://www.unz.com/article/battling-the-matrix-and-freeing-oneself-from-the-roger-rabbit-mental-world/

自从有“记者”以来，媒体的谎言和捏造就一直在发生（我用这个词很松散）。
从美西战争中的“记住缅因州”（实际上是火药库爆炸，而不是袭击）到沃尔特·杜兰蒂（Walter Duranty）颂扬共产主义的“美德”，而美国最大的“人工（共产主义者）”饥荒之一乌克兰”正在发生，为了迫使私人农场“集体化”，沃尔特·克朗凯特在 1968 年越南“春节攻势”（其中许多敌人丧生）期间公然谎报美国军队的效力，新闻业一直是一个“讨厌的手艺”。 在克朗凯特的案例中，北越人准备和解（并投降），直到克朗凯特关于所谓的美国“失败”的谎言被公开。 克朗凯特的谎言给了北越新的决心，因为他们意识到他们有美国“新闻媒体”站在他们一边（他们后来承认）。 在所谓的“主流媒体”中，一直存在着对共产主义和极权主义的某种同情。 只需看看记者们对古巴菲德尔·卡斯特罗的追捧，看看那个共产主义“天堂”的生活是多么美好。
看看 NBC 对 GMC 卡车油箱爆炸的操纵，以及乔治齐默尔曼的 911 调度员谈话的“医生”，使他显得“种族主义者”。 将“年轻的trayvon”的照片显示为 12 岁的照片，而不是他当前的 Facebook“暴徒”照片，这是最高级别的新闻渎职行为。
记者讨厌互联网，因为它暴露了他们真正的“职业”……有了互联网，任何人都可以成为真正的记者。 这就是为什么同样的“主流媒体”呼吁对记者进行“许可”——这在过去几十年里是闻所未闻的（而且是叛国的）……
专业新闻是它自己最大的敌人……

这是有史以来最好、最合乎逻辑、最合理和最有趣的政治文章之一。
你是天才！

“”“……从来没有利用过……””：不，他们从来没有，而且，仍然没有真正鼓励他们……

经典经济学和日历的运气。 那是一份暑期工作，申请者很少，因为大多数 17 岁以上的人都在服役或身体无能。 实际上，我比在邮局工作的父亲——第一次世界大战的兽医——赚的钱要多得多。 我仍然很幸运，因为今天，28 月 86 日，我要去办公室为我的基金会工作并为律师事务所客户起草一份合同。 XNUMX岁还不错——我喜欢。

我不相信华盛顿记者团里挤满了门萨候选人。 我突然想到，MSM 中机会的减少和偏见会阻止任何不是绝对左撇子的人选择新闻作为职业。 MSM 的左翼偏见已经在缩小其受众，而越来越愚蠢的左翼军团可能会加速这种（假设的）效应，这将进一步阻止明智的人进入军团，等等。 类似的事情也发生在大学里，但他们的选区在某种程度上是被俘虏的。 只是猜测。

弗雷德

你忘了提到单一媒体是多么喜欢战争，战争，以及更多战争！

这些天在右翼论坛上所有这些关于智商的讨论。
决定看一些在线测试。

很多模式识别和逻辑上不适合类型问题的内容。
我无法想象普通记者或提词器读者在这方面做得很好。
他们当然看不到现实生活中的模式或明显特征。

也许需要一种特殊类型的天才才能看不到，或者正如他们所说的那样，认知失调。

我看电视的唯一途径是在医生办公室或体育酒吧。 我从不阅读公司印刷品。 我从不去看电影。 我通过与人交谈来跟上当地的步伐。 面对面。 我在互联网上阅读。 你描述的这些人从未见过我，我也从未见过他们。 如果我是国王，我会把企业媒体垄断粉碎成相互竞争的小块。 故意印刷或传播谎言或诽谤的人将入狱。

太棒了！ 优秀的文章。

询问记者他们最后一次在州际公路上的卡车停靠站，最后一次在北卡罗来纳州布恩或加利福尼亚州巴斯托或全国数千个此类城镇中的任何一个。 询问他们是否在军队中，他们是否曾与警察、救护人员或消防员交谈过。 询问他们是否有墨西哥朋友，他们最后一次在一家大多数顾客是黑人的餐馆吃饭是什么时候。 无论他们认识一名士兵，还是武装部队中的任何人。 无论他们是一夜之间搭便车、上钩、打猎还是开枪。 无论他们是否曾经洗碗、收割庄稼、驾驶送货卡车。 他们是否有蓝领朋友。 知道德州两步是什么，去过骑自行车的酒吧。

当然，我同意 Fred 的观点，即主流记者是一群奇怪而可恶的人，但我真的不明白什么 Free Introduction 与它有关。 我想知道 Fred 上一次自己参加考试是什么时候。 如果他愿意再次尝试这个实验，他可能会意识到：

1）卡车停靠站不是随便去和闲逛的地方。它们不是为此而设置的，如果你试图这样做，你会在那里不合适。 顾名思义，它们是 卡车司机 至 停止，加油，并得到一些食物。 但是，如果出于某种奇怪的原因，您觉得有必要在那里度过空闲时间，并且您闪现一些绿色，他们会为您提供他们拥有的任何便利设施。 你的钱花得和卡车司机的钱一样好。

2）小镇的人往往比较谨慎和不礼貌，因为小镇本身就是美化的卡车停靠站。 住在那里的人完全忙于他们的地方和省级事务。 任何路过的陌生人都会被视为干扰和威胁。 一个陌生人在小镇上没什么可做的，除了惹是生非，所以这种看法是相当准确的。 如果你在那里没有任何业务，为什么要去？

3）如今的军队是一个巨大的gibs程序和一个PC篮子。 我认识很多完全搞砸的退伍军人，包括我直系亲属中的几个。

4) 同样，当你与他们交谈时，相当多的警察、消防员和护理人员实际上非常生气。

5) 我有很多墨西哥朋友、熟人、邻居和同事。 关于墨西哥人的刻板印象大体上是正确的，因为刻板印象往往如此。 任何熟悉墨西哥人的人肯定都不希望他们在这个国家有更多的人，这可能确实激励了边缘的特朗普选民，因此让弗雷德描述的记者们感到惊愕； 但是话又说回来，这与弗雷德关于墨西哥人的许多其他说法不一致，所以他不能在不削弱其他地方的情况下在这里加强他的理由。

6）所有关于诱饵钩和射击步枪的讨论真的只需要留在底部抽屉里。 做这些事情不会让你成为一个“阿尔法”，一个地球上的盐，甚至仅仅是受人尊敬的。 如今，狩猎和捕鱼是相当昂贵的活动。 如果你想做户外活动，主要要求是高收入和相当多的空闲时间，这是弗雷德的记者们拥有的，而越来越多的普通美国人却没有。 记者中的周末勇士比弗雷德想象的要多得多，而工人阶级中的数量要少得多，这并不让我感到惊讶。

我对以黑人为主的餐厅了解不多，但我已经说了足够多的内容来说明我的观点。 弗雷德将人们划分的类别在很大程度上是虚幻的。 根据我的经验，弗雷德将记者描述为属于的那种上层中产阶级 SWPL 类别，并不是一群与世隔绝的懦夫。 事实上，他们做的贫民窟比我做的要多得多。 作为政治家、律师、倡导者和非政府组织类型，他们经常与犯罪下层阶级打交道。 他们知道如何对毒品、妓女和雇佣肌肉进行评分。 他们不仅知道警察部门的实际运作方式，而且还知道谁是不正当的警察以及如何使用他们。 他们知道在检察官办公室打电话给谁，让麻烦的调查消失。 整个贿赂、耙子、球拍和肮脏交易的世界对他们来说并不陌生。 当然，记者就在这一切的中间。 他们在市政厅和街头都有消息来源。 他们知道要发布哪些故事，要压制哪些故事，而且他们知道为什么。

这些记者是庸俗的豺狼，不关心普通人，真的。 但这并不是因为“他们不认识任何警察”（因为他们确实知道很多），而是因为他们属于统治的知识精英，他们认为 沃尔克 作为他们的野心所需要的被使用和丢弃的对象。

你击中了它的头，伙计！

这就像这个网站上正在进行的书籍之一； “在过去的 20 年里，x____ 美元已经从白人中产阶级转移到了贫民区！！！”

货币转移总是向上的，这就是……为什么……那些……人……如此……富有。

不过有很多 unzistas，他们从愚蠢的树顶上掉下来，在下山的路上撞到了每根树枝。

好的，但是您忽略了白痴上升到顶端而他们的（大量）上司无处可去的原因：

跟随金钱，谁得到报酬，谁得到演出，谁在出售货币兑换商想听到的议程。

有一些非常聪明的新闻学院毕业生，正直和智慧并存。 他们在去沃尔玛之前持续了大约一周。

如果你喜欢 Fred 的作品，我推荐 Charles Murray 的 未来除了. 它在一些相同的问题上更深入（使用数据）。

HIQI 人需要更多的时间 吻痕 让人们体验真实的生活。 相反，他们躲在自己的人中间 哈莫 比如玛丽·安托瓦内特。 他们不能亲吻任何人，因为害怕弄脏他们的妆容并且没有准备好拍照。

“在一个奇怪的自欺欺人的过程中，他们想象一个不存在的世界，然后试图生活在其中”

最好的文本行就在那里。

他们是高压的事实会计师，有竞争力，在紧迫的期限内感到舒适，积极进取，好斗，快速但肤浅。 这可能是一个有用的取代基 笨.

感谢上帝，有人写了这个描述。 它不仅适用于记者，也适用于当今世界上许多成功的人，没有人知道他们的必需品来自哪里。 （没有人知道什么是必需品！）这样的人是愚蠢的，他们是进入名校并继续填补高薪职位的人。

再来一次：

“这可能是一个有用的取代基 笨设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

这种愚蠢的人现在统治着我们的世界。 它们是没有任何意义的原因。

不不不
大多数记者都是愚蠢的，无论他们的“智商”还是“门萨潜力”。 很抱歉，如果我让 hbders 哭泣……但他们似乎永远不会接受这是他们难以接受的事实……因为他们大多数人作为记者都是愚蠢的，但方式和观点不同。

你对记者态度的描述是对愚蠢的描述，所以怎么了？ 是的，他们的平均水平可能高于平均水平，但这没关系……你能看到吗？

较高的外向率，代表不负责任也是旅行癖的一个大问题。

5) 我有很多墨西哥朋友、熟人、邻居和同事。 关于墨西哥人的刻板印象大体上是正确的，因为刻板印象往往如此。 任何熟悉墨西哥人的人肯定都不希望他们在这个国家有更多的人，这可能确实激励了边缘的特朗普选民，因此让弗雷德描述的记者们感到惊愕； 但是话又说回来，这与弗雷德关于墨西哥人的许多其他说法不一致，所以他不能在不削弱其他地方的情况下在这里加强他的理由。

6）所有关于诱饵钩和射击步枪的讨论真的只需要留在底部抽屉里。 做这些事情不会让你成为一个“阿尔法”，一个地球上的盐，甚至仅仅是受人尊敬的。 如今，狩猎和捕鱼是相当昂贵的活动。 如果你想做户外活动，主要要求是高收入和相当多的空闲时间，这是弗雷德的记者们拥有的，而越来越多的普通美国人却没有。 记者中的周末勇士比弗雷德想象的要多得多，而工人阶级中的数量要少得多，这并不让我感到惊讶。

我对这个梦想家笑得很开心。 我的一些墨西哥朋友是那里最好的渔民/运动员，他们知道如何以便宜的方式做到这一点，因此付出的努力得到了回报。

社会主义者和社团主义者，九头蛇的不同头目

但他们似乎不在乎这些词的正确定义和应用。

请记住，大多数新左派表面上看起来都非常正确。 大多数记者当然不是那么深刻的思想家，他们代表了高于平均水平的更聪明的规范和异常。 我的葡萄牙语老师妈妈可能是一名记者。 普通作家和记者之间的区别很小。 我还认为“文字和社交高于平均水平和聪明的人”具有内在动机和使命，即提高人类互动的质量，他们在这方面总是完美主义者，即使他们大多数人都没有像预期的那样完美行为的例子。

自我实现远非易事，我们需要在尝试自我实现之前与自己/本能交谈。

我读到的确切报价与您的相似，只是评论的上下文是对记者的更聪明的回应。

当乔·纳马特与喷气机队签约时，他在纽约举行了他的第一次新闻发布会。
一位聪明的尾巴作家问他，“你在阿拉巴马州主修篮子编织吗”？
纳马特眼睛一眨不眨，直接道：“不，我刚开始学的是编篮，但是太难了。 所以我把我的专业改成了新闻学”。

非常好的点。 你打破了错误的二分法。

是的。 在我看来，记者无法区分专家的陈述，所以你有时会读到奇怪的特征，其中弱的、不恰当的断言与强有力的相关评论具有相同的列英寸。 不经意的读者会被误导以为他学到了一些东西。

我不确定有什么可以做的。

在几乎所有事情上都错了，同时认为你是房间里最聪明的人，这当然需要一种特殊类型的天才。

我注意到，当我所知道的任何事情出现在报纸或电视新闻中时，他们总是会弄错一切。
其他人已经注意到了这一点。

我也注意到了这一点，实际上大约 50 年前在英格兰开始注意到这一点，大约在同一时间，我已经长大了，偶尔会在报纸上提到我的名字。

在选举之前，我认为这就是特朗普在谈论他的假新闻模因，但显然不是，因为他似乎花了太多时间吞下鲁珀特默多克和他的爪牙喂给他的任何东西。

这种批评的讽刺之处在于它自己的批评例子使它变得如此空洞。

弗雷德死在这里。

小心双重含义！

......但是同意，因为来自不同的背景。

嘿，WC，我在回避电视和报纸方面处于同一水平。 从人们那里听到这些对我来说很好。

我想补充一点，一个很难避开电视的地方是机场。 我试着背对它，但到处都是扬声器。 CNN 可能会称我和我周围所有可怜的等候乘客为“观众”。 这就是为什么人们到处都戴着耳机或耳塞的部分原因——这是解决这个问题的一种方法。

说到医生办公室的电视，我有一个关于牙医的小故事。 我很快会把它作为一个简短的帖子放在我的博客上，谢谢你的提醒。

问题是：

塔勒布也在谈论他自己？

Hbders 相信，如果有人能够很好地识别纸笔测试中的模式，那么在现实世界中识别相同或相似级别（正确）的模式将会很好，他们 相信...

在现实世界中，智能是认知之间不断的互动 和 感情。 因此，一个完全有可能通过认知方式识别“政治不正确”模式的人可能会被其情绪本能完全欺骗。

“2) 小城镇的人往往比较谨慎和不礼貌，因为小城镇本身就是美化的卡车停靠站。 住在那里的人完全忙于他们的地方和省级事务。 任何路过的陌生人都会被视为干扰和威胁。 一个陌生人在小镇上没什么可做的，除了惹是生非，所以这种看法是相当准确的。 如果你在那里没有任何业务，为什么还要去？”

完全错误。 你说的是天桥国。 特朗普的领地。 一群散发着善良，值得信赖的人，就像你在狩猎探险中的黑色实验室一样。 “陌生人”被视为潜在客户，被视为战友，被视为与他们一样的个人——美国人。

“3) 现在的军队是一个巨大的 gibs 程序和一个 PC 篮子。 我认识很多完全搞砸的退伍军人，包括我直系亲属中的几个。”

我认识一些军人，他们是正常、健康的人，他们会为自己的国家而死。

“4) 同样，当你与他们交谈时，相当多的警察、消防员和护理人员实际上非常生气。”

当你与这些群体讨论问题时，你会意识到他们也和你一样——适应良好的男人和女人，偶尔会有情绪上的障碍。

“5）......任何熟悉墨西哥人的人肯定不会希望他们在这个国家有更多......”

也许是，也许不是。

“6）所有关于诱饵钩和射击步枪的讨论真的只需要留在底部抽屉里。 做这些事情不会让你成为一个“阿尔法”，一个地球上的盐，甚至只是受人尊敬的。”

这些活动仍然非常受欢迎和负担得起，展示了一个人自我激励和自力更生的能力。

“弗雷德将人们划分的类别在很大程度上是虚幻的。”

你的类别也是如此。 你和弗雷德分享了一会儿。

“事实上，他们做的贫民窟比我做的要多得多。 作为政治家、律师、倡导者和非政府组织类型，他们经常与犯罪下层阶级打交道。 他们知道如何对毒品、妓女和雇佣肌肉进行评分。 他们不仅知道警察部门的实际运作方式，而且还知道谁是不正当的警察以及如何使用他们。 他们知道在检察官办公室打电话给谁，让麻烦的调查消失。 整个贿赂、耙子、球拍和肮脏交易的世界对他们来说并不陌生。 当然，记者就在这一切的中间。 他们在市政厅和街头都有消息来源。 他们知道要发表哪些故事，要压制哪些故事，而且他们知道为什么。”

哇，只是哇。 谈论被宣传。

还有弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）对知识分子的定义，可能还有其他评论过油嘴滑舌文化和受过教育的人。

好吧，从他给高尔基的信中，最终的可能属于弗拉基米尔·列宁。 它是这样的：'知识分子幻想自己是国家的大脑。 实际上，它们不是它的大脑，而是它的狗屎。

工作几乎就是一切。 工作和性格。 虽然我们有很多这样的人拥护扎实的职业道德，就像吉姆一样，仍然在这个国家，但我们似乎已经放弃了在真正塑造男人和女人品格方面工作的必要性。 特朗普总统正在将我们的国家指向这样一个方向，看看他在这样做时所遭受的诽谤。

这是我多年来看到的最好和最相关的文章，我希望有可能迫使媒体，尤其是 NPR 阅读它。 就在今天早上在 BBC 电台上，卡洛斯·萨利姆的《纽约时报》编辑喋喋不休地谈论他的客观性，并用惯常的懒惰道歉-解雇：我们对美国人民感到惊讶，正是因为他们如此恶心，这也让我们可以接受我们很惊讶。

在我告诉朋友阅读你的优秀文章的路上，这是今年最好的社论，我通过了新闻周刊的标题：“唐纳德特朗普正在增加体重，孤独和愤怒（但是，嘿，我明白了）。” 这就是标题。 这就是措辞，原封不动，逐字记录。 这是提要中的头条新闻。 新闻周刊曾经不是一家严肃的新闻企业吗？

讽刺地使用“天桥”国家？

为什么理智的人会想死？ 为国家或其他。 自从威尔逊成为战争中的帮派之一变得时髦以来，我们为了让大政客在大赌场获得一席之地而牺牲了这么多。

我为这名士兵的死亡——或死亡的可能性——如此毫无目的而感到悲痛。 但我不庆祝这个事业。

完全没有……只是回到 1989 年的哈德逊西部任何地方俯视我的鼻子来讲述这个故事……不过，当我出国几次并且可以开始从其他更国际化的地方低头看纽约。

好吧，如果你没有去一所好的（读常春藤或类似的）学校，很难在 DC/NYC 找到一份真正的新闻工作，而且除非你至少有两个标准偏差，否则很难进入所说的学校高于平均智力水平。

现在的记者经常犯错，但他们当然不傻。

现在的记者经常犯错，但他们当然不傻。

这就解释了为什么大多数人似乎对智能有正确的概念，但应用错误。 在极其重要的事情上犯下致命错误就是愚蠢，大多数“记者”都是这样。

人类处于“适应性/短期”智能和“抽象适应性/长期”智能之间。 大多数记者在短期内很好地适应了当前的进步情况，但从长远来看，事情可能会变得非常错误，无论将来西方是否会被摧毁，重要的是事实上正确并且对自己有自我意识不正确。 大多数“brexiters”比喻长期更聪明或抽象地更聪明，至少在这方面，因为他们有意识地或直觉地知道正在发生的事情。

“记者”像“动物”一样思考并适应当前环境，因为所有生物都这样做。 适应的“人类方式”将是在适应/符合环境要求之前以更深入和隐含的方式了解环境。

从这个角度来看，抽象和隐含是一回事。