Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
关于Messicans的流浪汉
胆汁冲浪
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我希望读者能容忍被压抑的愤怒爆发。 虽然我不认为鼓励从墨西哥大规模移民是一个好主意,而且从未想过,但我厌倦了看到墨西哥人被小矮子、文人和小联盟雷霆者无理和不准确地诽谤,让人想起他的名字是谁画的在维也纳的照片。 墨西哥人属于墨西哥。 然而,他们是非常好的人,或者和其他任何人一样好——我承认这是一个微不足道的建议——并且在几个方面优于我们正在崩溃的迪斯尼马戏团帐篷国家。 所以在那里。

请允许我有深刻的见解(本专栏中唯一的一种)。西班牙裔,尤其是墨西哥裔,现在和将来都会成为美国的重要组成部分。 胖夫人唱了。 因此,了解它们、它们是什么、不是什么以及它们可能做什么可能是一个好主意。 奇怪的是,我对那些谴责他们的人几乎没有兴趣,甚至——尤其是——。 取而代之的是,网络上充斥着对一切西班牙语的愤怒咆哮,这些人似乎是情绪迟钝的斗牛犬的后代,虽然不是很远。 我想知道他们的敌意和虚假陈述有什么目的。

拜耳中的佼佼者是 Taki's Magazine 的 John Derbyshire。 大多数人从来没有听说过他(或者我,我觉得难以理解),但他是一个完美的例子,可能是柏拉图的理想,一个充满敌意的雷霆者。 约翰毫不留情地对墨西哥人进行野蛮攻击,以一位发现了对手的舞会皇后的细致入微的客观性来表达自己。 对约翰来说,什么都没有——没什么——对任何墨西哥人都很好。 他们很蠢。 他们没有家庭价值观。 他们的音乐很糟糕。 他无法想象一个墨西哥人会有想法。

这些都没有描述我居住的墨西哥。也没有描述我在美国遇到的墨西哥人。 强烈的仇恨让我想起了我曾经认识的一个反西米特人:“嘿,弗雷德,最近怎么样? 现在为什么该死的犹太人认为他们可以……” 不停地。 上。 直到我想尖叫,“是的! 是的! 犹太人毒井。 他们牺牲基督徒孩子。 这都是真的。 现在你能不能 闭嘴 关于它?”

我质疑约翰在这件事上的立场。 来自英国的移民约翰现在认为自己是美国人。 他不像我是墨西哥人那样是美国人。 也就是说,我们都合法地存在于别人的国家。 与那些自 1848 年以来家人一直在美国的墨西哥裔美国人相比,他的美国人肯定更少。

我担心他没有被同化。 嗯,一点点。 他 具有 学了相当公平的英语。 对于母语可能是乌尔都语的人来说,这是值得钦佩的。 但是……美国人? 无法想象他会在夏日午后用拐杖从 Machodoc Creek 拉出一条鲶鱼。 或者,在波托马克河上的乡村潜水中,与小理查德在咆哮着长高的莎莉一起跳一个快速的双步吉特巴舞。 或者在一个下雪的夜晚凌晨三点在布拉德肖的台球厅进行九球制的比赛。 你不妨想象我想成为一名公爵。 正如有人所说,你不是一辆车,因为你在车库里。

看? 我也可以无理地反移民。

如果我要和约翰说话,会是这样:

约翰,当你得知墨西哥人与人类非常接近,甚至在很多事情上都能胜任时,你会感到惊讶(不是说失望)。 他们自己穿衣服,刷牙,住在房子里。 他们还经营电信和航空公司,排除路由器故障,并在恶劣的地形中设计高速公路和桥梁。 (那里,那里。坐下。深呼吸。冷静下来。几分钟后你就会好起来的。)

他们做其他事情。 让我用医学作为一个说明性的霹雳。 墨西哥医生——振作起来——不会通过牺牲鸡来治疗。 他们定期处理透析、植入支架、进行手术。 我对此有所了解。 我自己进行了局部荧光血管造影、光学相干断层扫描、光学超声超声检查、肩袖问题的核磁共振检查以及常规牙科检查。 约翰,没有一只鸡作为证据。


Puerta de Hierro 医院,瓜达拉哈拉。 它实际上是一个土坯小屋,但已被广泛使用 PhotoShopped。

我最近认识的一个外国佬安装了起搏器。 他报告说,外科医生没有在金字塔顶上用黑曜石刀打开他的胸膛。

真的。 诚实的。 我发誓。

更糟的是,约翰:不久前,我们带着一位摔倒并撞坏了椎骨的九十岁的朋友去了瓜达拉哈拉的圣哈维尔医院。 外科医生在骨头上钻孔,插入气球,充气后将椎骨恢复到适当的形状,用油毡水泥(嗯,某种水泥)填充孔,当它适当硬化后,将他放出。 门诊程序。 工作得很好。


油毡水泥的圣哈维尔医院。 远房是用来念经和用羊头做事的。

(好吧,好吧,我承认我们确实必须带鸡,但只是作为备用。外科医生更喜欢白色的,并在它们周围点燃小火。)


一只医疗鸡,瓜达拉哈拉。

一百万美国人 外籍人士住在墨西哥,约翰。 如果它像你认为的那样愚蠢和可怕,你不认为他们可能会,比如,你知道——已经注意到了吗?

罗。

我怀疑你的不安和骚动是遗传的。 (我说这个专栏会乱说。)我认为,你是遗传决定论的信徒。 你也是一个保守派,保守派总是对外部和内部扭曲的阴影恐惧地咆哮,就像自由主义者尖叫和胡言乱语一样,说“咕! 粘性物!” 这种完美的一致性一定是遗传的。

(因为你有点像生物化学家。在保守派中,基因 Ahlim3f 编码蛋白质 3,5-二苯基-聚万核糖核酸酶,该酶在大脑中作用于内侧回,以重新激活祖先的爬行动物边缘系统。想想约翰麦凯恩。自由主义者受到保护另一种蛋白质,主要与蝴蝶有关,可阻止合成。)

下一个:种族。 我被告知,你正在进行一场十字军东征,giddyap giddyap Rocinante,以保持美国的白人。 我认为这将是一个好主意,虽然可行。 多样性通常带来的麻烦多于其价值,而且往往是一场灾难。 然而,多样性是我们所拥有的,作为一种经过深思熟虑和持续的美国政策,也许我们应该充分利用它。 或者决定它到底有多糟糕。

我确实认为你个人维护白度的方法——你把一个棕色的妻子带到了美国,并有一群混血儿——看起来很奇怪,就像为童贞而做爱一样。 由于我也是种族叛徒,并且有一个棕色的妻子和混血继女,我赞扬你的选择,但它看起来确实很像虚伪。

无论如何:由于无论我们如何磨牙,尖叫或屏住呼吸并脸色发青,美国都会有很多墨西哥人,所以一个合理的问题可能是:墨西哥人和外国佬相处得如何? 不是有多好 他们相处融洽:这取决于经济、注意力、学校教育、土著和兴奋的网仓鼠的敌意,以及移民是否被福利制度腐蚀。 最好的情况是什么? 多好 能够 他们相处?

出色地。 或者我认为。 我没有你对墨西哥人的丰富经验,约翰,所以我在黑暗中摸索。 幸运的是,我在十几岁的时候就对这项技术进行了一些练习。 也许我可以提供有用的见解。

据我所知,墨西哥的任何地方,关系都很好。 我实际上去过美国的每个地方,关系也都很好。 这包括休斯顿、圣安东尼奥、纽约市、华盛顿特区以及芝加哥的伯温和比尔森。 另一方面,从美国返回的当地人报告说,亚利桑那州和全国许多城镇都充满敌意。 执法部门的朋友讲述了年轻的墨西哥人采用黑人下层阶级的着装和行为方式。 坏的。 很坏。

我向您提出这样的想法:这是阶级问题,而不是种族问题。 不同种族和文化的人很少相处,除非他们是中产阶级,因为对冰箱和怪物电视的依恋通常(但并非总是)提供了一种排除战争的共性。 我每天都与中产阶级的墨西哥人打交道(他们中的许多人我们称之为下中产阶级)。现在大约有一半的国家符合这种描述。 没有问题。

无论如何,我所知道的任何地方的中产阶级都有小家庭,给孩子上学,洗耳恭听,很少抢劫银行或杀害邻居。 (嗯,也许在周末。)墨西哥文化中没有什么是天生与美国不相容的。 他们不会对女儿进行生殖器切割,也不会让她们戴上看起来很滑稽的包包,并且会尽可能送她们上大学。 他们不做包办婚姻或名誉杀人。 他们有点信奉天主教(他们和其他人一样忽略了关于通奸、避孕和通奸的部分)并且不想让其他人皈依。 如果他们讨厌的 Messkins、beaners 和 Pedros 进入中产阶级,事情可能会顺利进行。 我们有更好的希望。

另一方面,如果大量人成为永久的、充满怨恨的福利和平权行动的下层阶级,上帝会帮助共和国,如果有的话。 福利制度正是这样做的。

如果我是一个脾气暴躁的愤世嫉俗者(我肯定不是),我可能会问:在邀请他们加入并让他们享受福利后,美国怎么能抱怨他们加入并享受福利?

约翰,我想你是在城堡里长大的——我相信所有英国人都是在城堡里长大的——对于墨西哥人可能并不愚蠢的想法,我会带着熟练和油腻的蔑视。 我承认这是一个令人痛苦的想法。 但有时我们必须承受沧桑。 (请不要做你的中央铸造贵族。这很令人厌烦。)但是墨西哥人 87 智商的可爱观念与观察不符。 (是的,是的,我知道,观察在智商研究中没有地位。)有太多聪明的墨西哥人,做了太多困难的事情(见上文),以至于 87 理论无法发挥作用。

但我徘徊。 让我们谈谈墨西哥人的犯罪。 我一直对犯罪行业持保留态度。 在墨西哥的十二年里,我在十几个城市和几十个城镇中无忧无虑地行走——一切都没有发生任何意外。 我毫不怀疑您在墨西哥的广泛旅行中有很多不好的经历。 (你 当然有这样的旅程。)但我没有。

即使在美国,在我看来,情况也没有你想的那么严峻。 毫无疑问,卡特尔在毒品交易中与白人不相上下。 但除此之外呢? 在中产阶级地区,犯罪率非常低,这可能会要求他们尽快进入中产阶级。 但是那样,因而不符合民族性格。

我参考你 一项研究 (我非常鼓励阅读)我认识的最好的数字分析师——罗恩·安兹(Ron Unz):你可能对他有所了解,约翰——他得出的结论是西班牙裔的犯罪率并不比白人高多少。 La Griffe du Lion 可能是哈佛或麻省理工学院的一名叛逆数学教授,他做了一个 详尽分析 并得出结论:“数据显示,西班牙裔和非西班牙裔白人的暴力犯罪率虽然比西班牙裔高一点,但实际上非常相似。 至于黑人,无论如何,他们的犯罪率仍然很高。” 不包括麻醉剂(非常低级),这是我住的情况。

呃,好吧。 晚餐电话和夜幕降临。 我将释放看门狗,双锁门,给六角手风琴通电,武装 Claymores,设置警报系统,然后带着我的 AR15 去屋顶露台喝几杯血腥玛丽,以抵御不断蔓延的恐惧。 我希望我们明天还在。

(从重新发布 弗雷德对一切 经作者或代表的许可)
 
隐藏358条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 冷静下来,弗雷德! 多年来,我一直在阅读《约翰·德比郡》,但我从未感觉到你对他的那种对墨西哥和墨西哥人的敌意。 他当然不是大规模墨西哥移民的倡导者,但我认为他对墨西哥人很好 在墨西哥. 我什至记得他将墨西哥与阿拉伯和撒哈拉以南非洲进行了比较,尽管我承认这是一个低标准。

    我宁愿怀疑移民到美国的墨西哥移民不是墨西哥社会的精英。 无论如何,墨西哥人如何看待中美洲人? 尼加拉瓜人或危地马拉人能否写一篇类似的专栏文章,讲述墨西哥人对其人民和国家的文化和成就有多不公平?

  2. 好东西 Fred,只要付出一点努力,你就会成为一个体面的讽刺作家。 这是一个你在陈述时错过的想法:

    “他肯定不像那些自 1848 年以来家人一直在美国的墨西哥裔美国人那样美国人”

    您可以补充说,这是边境移民的案例,而不是墨西哥人。

    就多元文化主义的失败而言,我完全同意。 和约翰德比郡(罗宾汉的名字,对吗?)是可靠的“罗勒神经节”保守证据,说明了原因:

    http://ronaldthomaswest.com/2014/10/09/liberals/

    ^

    • 回复: @silviosilver
    , @WJ
  3. 问题是:这种现代性有多少来自墨西哥而不是进口? 这些医生中有多少是西班牙裔与其他种族? 其次,这些是居住在钟形曲线右侧的墨西哥人的成就,巫婆凭借分布,对于任何足够多的人口,总会有一些天才,但最相关的问题是平均数和中位数是多少智商? 我在某些事情上也不同意 Derb,包括移民的某些方面。 我认为美国受益于高智商移民,但德布不这么认为。

  4. @Diversity Heretic

    我同意。 Derb 不讨厌墨西哥人。 他讨厌非法移民。 他是否认为墨西哥人总体上不如欧洲人聪明,但他没有在他的播客上讨论那么多。

    • 回复: @silviosilver
  5. Anonymous • 免责声明 说:

    一百万美国侨民住在墨西哥,约翰。 如果它像你认为的那样愚蠢和可怕,你不认为他们可能会,比如,你知道——已经注意到了吗?

    未来的美国看起来很像今天的墨西哥,再加上亚洲人和几个麻烦的少数族裔,墨西哥基本上没有。 火车仍然会运行,通常会准时运行。 医生,其中许多是亚洲人,仍将执业。 银行家会赚很多钱,并表现得像他们“创造”了它。 腐败会增加。 对于上层中产阶级来说,生活不会那么糟糕。 他们仍然会住在郊区的房子里,把他们 1.7 岁的孩子送到中产阶级学校,并认为他们比世界其他地方优越,尽管理性的人很难相信。 不会有太多的爱国主义,国家将分为自恨的白人、认为“社会”在压迫他们的不结盟运动和最终意识到这不再是他们的国家的保守白人。 即使这个国家是“社会主义的”,精英们也不会对人民有太多的忠诚或愿意捐钱,这将是墨西哥式的社会主义,而不是瑞典式的社会主义。 曼哈顿项目或登月将没有多余的钱,对于公正的历史学家来说,这是显而易见的,这是中国的世纪。 除了技术之外,我想不出比 20 世纪美国更好的许多方法,对黑人的容忍度或在国外发动愚蠢战争的意愿可能会降低。 这就是我们应该使用的标准,而不是像你所认为的那样将其与非洲的原始野蛮相提并论。 真正受到发展伤害的两个群体将是:

    1.工人阶级。 看看墨西哥的工人阶级。
    2. 那些重视传统性道德的人,主要是宗教基督徒。 没有家庭价值观的墨西哥人的比例远高于美国人的比例。

    但无论是左派还是新保守派右派都不关心这些人。

    我有时会阅读“替代历史讨论板:

    http://www.alternatehistory.com/discussion/

    想象一下未来,想象一下 2070 年一个由中国大学生组成的网站,用中文预言“如果美国限制对西欧人的移民政策,历史会是什么样子? 会不会是今天的二流势力?”

    • 回复: @hrw-500
  6. 亲爱的弗雷德:

    你几乎总是很高兴阅读。 这次不行。 阅读您对光荣的墨西哥文明的赞歌变得令人厌烦。 你在侮辱你的读者 乌兹网.

    是的,墨西哥无疑拥有与美国一样好的医院,我敢肯定它拥有许多电气工程和化学工程以及航空航天科学等方面的优秀博士学位。 墨西哥可以像法国人或瑞典人一样建造高速公路,如果你的苹果电脑出现故障,瓜达拉哈拉有聪明的家伙可以修好它。 这些人不是在填满加利福尼亚的监狱并在亚利桑那州领取福利的人。

    德比郡和他的同类说的是:如果你出色的博士学位。 墨西哥人太棒了,他们为什么不填写文件并合法来到这里,就像来自新加坡、中国和斯洛文尼亚的几乎同样出色的博士所必须做的那样,而不是违反规定涉足 Rio Bravo我们的法律?

    有一个聪明的复出,朋友?

    • 回复: @Stan D Mute
  7. Sam Haysom 说:

    选择 John Derbyshire 或 Peter Brimelow 作为你的意识形态陪衬完全是草包。 这不像 Unz Review 主持了一个更不妥协、更引人注目的作家,这将是一个更合法的陪衬,即史蒂夫·塞勒。

    至于里德相当可悲的舞会皇后类比(舞会皇后没有竞争对手,这就是为什么他们是舞会皇后,让我们面对现实吧,墨西哥在任何方面都不是美国的竞争对手)里德就像一个胖乎乎的女孩,舞会日期在乐队,但坚持声称她的约会比开始的 QB 更好。 它并没有真正愚弄任何人,也不会让舞会女王为此发疯,但它确实惹恼了那些讨厌特殊恳求和公然谎言的人。

  8. 弗雷德对德布的批评不合时宜。 Derb 认为真正令人反感的移民是来自撒哈拉以南非洲和/或穆斯林国家的移民。 就德布注意到墨西哥人而言,他的做法似乎是“通过接纳大量墨西哥人来让我们的国家更像他们的国家可能不是一个聪明的主意”。

    弗雷德在墨西哥的时间越长,他就越开始听起来像杰布·布什:墨西哥人很棒,而美国人则不然。

  9. rienzi 说:

    弗雷德:

    我的医生是墨西哥人,墙上挂着瓜达拉哈拉大学的文凭。 他是一位伟大的医生。

    然而,上次我在墨西哥时,我坐在一辆小巴上,车上挤满了从坎昆出发的高空滑索之旅。 当我们到达坎昆以南时,我们看到了一个巨大的路障,APC 的,士兵们穿着突击步枪。 我们都问发生了什么事。 一个来自迈阿密的人用西班牙语问司机,并被告知这是警察路障而不是军队。 他们以每人约 300 美元的价格吸引游客。 立即付钱给我们,否则就进监狱。 有一些漂亮的粘液袋警察部门。 在这个国家,但我怀疑任何人都会有勇气尝试拉这样的东西。

    那天晚上,一位女士在我们酒店门前等候公共汽车,JW 万豪酒店,几乎是你能买到的高档酒店,被一名驾驶警车的女警察抢劫。

    去他妈的墨西哥,腐败程度超乎想象。 我为什么要忍受这个?
    如果他们是这样的唱诗班男孩,就把他们都带回来。 至于海滩度假,去墨西哥,我会去多米尼加共和国或牙买加。 至少警察不会在那儿公然抢劫我。

    • 回复: @Anonymous
  10. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    里德和德比郡一样反对多样性,但他承认“多样性是我们现在所拥有的,因为它是经过深思熟虑和持续的美国政策,也许我们应该充分利用它。 或者决定它到底有多糟糕。” 最后一句话在民主党失去权力之前不会发生,到那时为时已晚——如果现在还不算太晚的话。 它已经到了共和党基地已经向右倾斜的地步,以至于他们几乎不可能得到安抚。

  11. iSteveFan 说:

    我没有听到有人争辩说墨西哥没有医生或受过教育的阶层。 当然,如果他们中的一些人来这里会很好。 但墨西哥人的问题在于数量。

    自 1607 年詹姆斯敦以来,大约有 7 万德国人和 6 万意大利人来到了美国。 自 1980 年以来,约有 11 万人来自墨西哥。 因此,墨西哥在 35 年内向我们输送的移民数量几乎与接下来的两个最大移民来源国的 400 人一样多!

    什么时候停止? 最近的民意调查显示,如果可能的话,墨西哥目前至少有 30% 到 50% 的人口会来到美国。 那是另外三千万到五千万。 什么时候停止?

    在这一点上,我不在乎墨西哥人是否是世界上最伟大的人。 难道我们不能都同意墨西哥已经轮到移民低谷了吗?

    PS。 至于西班牙裔犯罪统计数据,在解决西班牙裔犯罪统计数据是否包含在白人犯罪统计数据中的问题之前,我不会相信任何研究。 我已经看到太多明显的非白人西班牙裔罪犯在各个州警察局网站上被列为“白人”的例子。 就目前而言,这个国家似乎对西班牙裔犯罪的报​​道不足,而对白人犯罪的报道过多。

  12. Truth 说:

    Unznalsits互相较量? 必须是清扫周。

    这里的每个人都知道,我是黑人,所以我比 Mess-kins 笨 2 分,但我有一个问题似乎永远无法回答,无论有多少辉煌的 Fred Reed 佳能问题,我都很幸运已经知道:

    墨西哥拥有世界一流的女性、医院、生活方式和教育。 优秀的家庭价值观,才华横溢的人,高速公路和公务员,世界级的社交生活,温暖,干净,功能性的城市,以及彼此相爱的人。

    再次原谅我的无知,但这是我的问题; 那么为什么这么多人似乎不顾一切地来到这里?

    • 回复: @Wyrd
    , @Anonymous
  13. Kyle a 说:

    弗雷德确实爱他一个浅肤色的墨西哥人。 我们应该为他不住在刚果而感到兴奋

    • 回复: @Big Bill
  14. Anonymous • 免责声明 说:

    “墨西哥医生”

    一瓶龙舌兰酒,超过六分之一的墨西哥医生是白人。

    约翰内斯堡也有高档医院、书店等等。 并不意味着不分青红皂白地批发进口南非人是个好主意。

    “在邀请他们加入并让他们享受福利之后,美国怎么能抱怨他们在享受福利呢?”

    超过 11 万人(超过瑞典的总人口)在美国非法移民——其中一半是墨西哥人。 他们没有被“邀请”。

    • 回复: @Stan D Mute
  15. hrw-500 说:
    @Anonymous

    @Paik。

    说到替代历史讨论板; 如果南罗得西亚在 1924 年的全民公投中投票加入南非联邦,我发现了一些关于南非或更大的南非可能包括南罗得西亚的更多白人的线索。
    http://www.alternatehistory.com/discussion/showthread.php?t=94186
    http://www.alternatehistory.com/discussion/showthread.php?t=261764
    http://www.alternatehistory.com/discussion/showthread.php?t=283350
    http://www.alternatehistory.com/discussion/showthread.php?t=223872

    虽然我们还谈到了南非,但史蒂夫·塞勒和迈克·史密斯 https://www.unz.com/isteve/south-african-blacks-going-all-district-9-on-aliens/
    http://mikesmithspoliticalcommentary.blogspot.ca/2015/04/xenofobia-sweeps-through-durban-what.html
    发表了一篇关于当地人和移民之间现状的博文

  16. Rich 说:

    尽管在美国人的耳中,他的姓氏听起来很花哨,但实际上,德比郡是一个低级的英国人,无法在曾经有更高标准的英格兰取得成功。 他是一个反对移民的移民,一个与中国人结婚的所谓的“白人现实主义者”,一个智商的崇拜者,他显然没有足够高的智商在他所研究的技术领域(数学)取得成功。 他找到了观众,扮演英国领主,赚了几块钱,就像一个上床妓女和吸毒的福音派牧师。 尽管如此,我更喜欢英国移民而不是墨西哥移民。

    • 回复: @Anonymous
    , @JGTThrasher
  17. Dave37 说:

    如果我们想为未来保留任何良好的美国文化,我们需要使用一些更严格的常识应用......我无法理解方向的太大变化,出于某种原因,这让我想起了一首 Patsy Cline 的歌.

  18. 2Mintzin1 [又名“迈克”] 说:

    里德先生,你把它弄丢了。 你对德比郡的咆哮是稻草人BS
    德比郡居住在长岛萨福克县亨廷顿地区,那里被非法移民淹没。 亨廷顿车站对他们来说是一个特别人口稠密的地区,我想是因为便宜的住房。
    MS-13 和墨西哥黑手党给长岛的年轻人带来了廉价海洛因的礼物,由此产生的过量服药浪潮令人不快。 为家庭建造的房子现在被用作热床单,一群15-25名年轻的非法移民男子住在地下室、阁楼等,轮流睡觉。 在我个人知道的一个例子中,污水池被淹没了,男人们不得不在后院挖厕所来收集垃圾。 周围也有很多没有保险和无执照的墨西哥司机。 如果其中一个击中您并伤害您,您最好有一份实质性的未投保/投保不足的保险单,因为您将独自一人。 墨西哥司机可能会被短暂监禁,但随后他将被保释并消失。
    过去雇佣大量美国黑人的建筑工人现在大部分是,如果不是全部的话。 墨西哥和中美洲。 黑人倒霉了。
    我作为长岛塞尔登的前居民发言,该岛与法明维尔(是的,法明维尔)相隔一条两条车道的当地道路。 我认为我和德比郡先生都比你更清楚开放南部边境对长岛中产阶级和下层社会的影响。
    自从离开各州前往墨西哥后,您在专栏中花费了越来越多的时间来狙击美国人。 你现在更多地认同墨西哥人而不是美国人,以至于墨西哥是你的收养国。 我想这并没有错,但是您的列的质量因此而恶化。

    • 回复: @Stan D Mute
  19. JustJeff 说:

    这是我喜欢你的一件事,弗雷德。 你偶尔会从讲道到唱诗班休息一下,告诉他们都下地狱。

  20. Corvinus 说:

    帕克,你写了很棒的小说。

  21. rumpole57 说:

    一年前,我享受了一次游轮之旅,这艘船在墨西哥太平洋港口停靠了几次。 我刚刚完成了在墨西哥科苏梅尔停留的另一次巡航。 在其中两个墨西哥城市,我和妻子独自一人步行一英里多的地方进城,然后回到船上。 我们与当地人互动,从未感到不安全。 相比之下,在牙买加法尔茅斯和海地拉巴迪停靠。 在法尔茅斯(Falmouth),人们在镇上一个巡逻和消毒过的小部分之外感到不安全。 事实上,即使要到达法尔茅斯,也必须经过皇家加勒比在码头建造的类似迪斯尼乐园的仿造法尔茅斯,这样乘客就不必体验真正的法尔茅斯。 在 Labadee,RC 围起了整个半岛(墙上有六角手风琴线),巡逻着一支安全部队。 有人可能会指责我对“非洲之子”有种族偏见,但我和妻子在巴哈马的拿骚四处游荡,就像我们在墨西哥所做的那样,没有担心。 我赞同里德先生对他收养家的描述。

  22. 啊,弗雷德。每当墨西哥的话题出现时,你就彻底崩溃了。好吧,让我们开始吧:

    我质疑乔恩在这件事上的立场。 来自英国的移民约翰现在认为自己是美国人。 他不像我是墨西哥人那样是美国人。 也就是说,我们都合法地存在于别人的国家。

    实际上,弗雷德,他更像美国人而不是墨西哥人。你看,美国(传统上)是一个盎格鲁国家。英格兰是一个盎格鲁国家。因此,美国人和英国人之间的共同点比任何一方都多与墨西哥。

    他肯定不如那些自 1848 年以来家人就在美国的墨西哥裔美国人。

    Fred,其中很少有人。有趣的是,从 1848 年开始,新墨西哥州是唯一一个拥有大量西班牙裔混血儿人口的州。而且它是……一个非常令人沮丧的地方。看看它的 NAEP 分数。

    现在,至于墨西哥人的智商。好吧,让我们从 Greg Cochran 的一些统计数据开始:

    平均智商为2的人口中约100%的智商高于130,而智商高于0.1则约为145%。对于平均智商为85的人口,只有0.1%的智商高于130 –少20倍。 目前,我不考虑肥尾和标准偏差中的一些实际人口差异。 阿什肯纳兹犹太人也发生了同样的事情:平均值的适度变化(比欧洲平均水平高出约0.8个标准偏差)会导致分数超过高阈值的变化很大。

    https://westhunt.wordpress.com/2012/03/28/zones-of-thought/

    现在,这里有一些数据,来自 Steve Sailer 关于墨西哥裔美国人智商的数据:

    西班牙裔美国人智商的最佳估计

    整个政治领域的每个人都承认,白人/黑人考试成绩差距是一个主要的社会问题,但是没有人考虑白人/西班牙人考试成绩差距,尽管我们通过移民政策对西班牙裔是否会成为一个很大的人群产生了更大的影响或将来在美国人口中所占的比例很大。 幸运的是,事实是可以找到的,但是需要大量挖掘才能发现。

    这是我所见过的最好的估计:2001年对39项研究的荟萃分析,涵盖了美国(5,696,519岁及以上)的14个人,g的总体差异为0.72标准偏差(“一般因子”)。认知能力)在“盎格鲁”白人和西班牙裔之间。 研究的95%置信范围为.60到.88标准偏差,因此研究之间并没有很大的分歧。

    一个标准偏差等于15 IQ点,所以差距为10.8 IQ​​点,或者在Lynn-Vanhanen量表上的IQ为89,美国白人等于100。这意味着西班牙裔美国人的平均水平下降到白人IQ的24%分配。 在智商较高的情况下,这种不平等会加剧,假设正态分布,则有4.8%的白人将跌至125智商以上,而西班牙裔仅为0.9%,这解释了为什么西班牙裔美国人在享有声望的大学录取中会优先考虑族裔。

    相比之下,对105名个体进行的6,246,729项研究发现,总的白黑差距为1.10标准差,即16.5分。 (我通常将此数值向下舍入为1.0标准偏差和15点)。 因此,西班牙裔白人差距似乎是众所周知的令人沮丧的白人与黑人之间差距的65%。 (警告:这个65%的数字并非来自完美的苹果与苹果的比较,因为在计算白黑差异时要比白西班牙裔差异使用更多的研究。)

    资料来源:罗斯,波兰,比维尔,加利福尼亚,波博,体育,斯威策三世,FS和泰勒,体育(2001年)“就业和教育环境中认知能力的种族差异:一项荟萃分析。” 人事心理学54,297–330。

    这是墨西哥的数据:

    “乌鸦标准渐进矩阵测试是对在墨西哥的920名白人,墨西哥混血儿和墨西哥土著7至10岁儿童的代表性样本进行的。 从100年英国标准化样本中获得并经估计的后续增加调整后的相对于英国平均值1979的平均智商为:白人98·0,混血儿94·3,墨西哥土著印第安人83·3。”

    http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=266611

    然后让我们将其与墨西哥的种族构成进行比较:

    98.0:墨西哥白人
    94.3:墨西哥混血儿
    83.3:墨西哥美洲印第安人

    根据CIA FACTBOOK的数据,墨西哥的种族细分为:中产阶级(美洲西班牙裔)60%,美洲印第安人或主要是美洲印第安人30%,白人9%,其他1%

    墨西哥的情况看起来不太好……

    现在,弗雷德倾向于不喜欢这种东西。所以,让我们转向现实世界的成就。墨西哥和诺贝尔奖。 根据 WIKIPEDIA 的说法,三个墨西哥血统的人获得了诺贝尔奖:

    阿方索·加西亚·罗伯斯(AlfonsoGarcíaRobles):与阿尔瓦·迈达尔(Alva Myrdal)一起,于1982年获得和平奖。

    Mario J. Molina:与 Paul J. Crutzen 和 F. Sherwood Rowland 一起,他因研究 CFC 对臭氧层构成的威胁而获得 1995 年诺贝尔化学奖。 在他的维基百科照片中看起来很白。

    奥克塔维·帕斯(Octavio Paz):1990年诺贝尔文学奖。 根据WIKIPEDIA的照片,他可能有一定的Amerind血统(或者可能没有)。

    因此,三等奖。 全部的。 相比之下,苏格兰为10,澳大利亚为15,加拿大为23,英国为74,美国为306,…..

    现在,所有这些数字都来自WIKIPEDIA,所以我敢肯定有人会争论利润率……但是墨西哥成就的整体形象非常糟糕。

    菲尔兹奖章获得者呢?:

    美国12

    法国10

    苏联(3)/俄罗斯(6)9

    英国7

    日本3
    比利时2

    西德(1)/德国(0)1

    澳大利亚1

    英国香港1

    芬兰1

    以色列1

    意大利1

    挪威1

    新西兰1

    瑞典1

    越南1

    伊朗 1

    巴西 1

    (无状态)1

    我省去了Manjul Bhargava。 他的背景很复杂。

    因此,墨西哥为零,地狱,整个拉丁美洲都只有一个,并将它们与新西兰联系在一起。

    墨西哥=平庸

    • 回复: @silviosilver
  23. Fred Reed 在谈到墨西哥时有一个盲点,这无疑是因为个人关系。 他根本不会承认墨西哥印第安人、混血儿和 征服者 基于广泛不同的祖先生活史,具有不同的表型——在生活结果方面表现出截然不同的成功率。

    里德先生玩弄色盲,这是混乱的拉丁美洲国家(和法国)的官方意识形态。 “种族无关紧要,我们都是公民,重要的是阶级而不是肤色。 好吧,那些给这个国家带来坏名声并且不适合美国的墨西哥人只是碰巧主要是黑人,矮胖和愚蠢的女人留着小胡子,但是嘿,这是一个巧合。”

    Derb 厌倦了你平均入侵美国的湿背,而不是 Carlos Slim(他甚至不是西班牙血统)削减交易。 弗雷德是一个种族不切实际的人。

    • 回复: @SeanK
  24. Anonymous • 免责声明 说:
    @Rich

    德比郡并没有为自己做坏事。 根据他的成就,我猜智商在平均值右侧 3 sd 的某个地方。 他的数学知识足以让他在华尔街找到一份工作,并为一些相当深奥的数学写了几篇非常受欢迎的畅销书,例如一般的伽罗瓦理论。 你的数学背景是什么? 你比德比郡先生更成功吗? 借用那个愚蠢的漫画家的话,你听起来像是在“冲上去”。

    • 回复: @Rich
  25. Blobby5 说:

    任何一天,我都会带着 Derb 战胜这个 beanerphile!

  26. Rich 说:
    @Anonymous

    关于德比郡的智商,你可以猜到所有你想要的,这并不意味着什么。 显然,他不是一个愚蠢的人,但是,他是一个伪君子,他为某个阶层的美国人玩弄,他们在英语口音周围得到了蒸汽。 对不起,你不能成为移民并反对移民,你不能成为“白人种族现实主义者”并嫁给另一个种族。
    至于我的背景和成就,我做得还好,不必离开我出生的国家,过着很舒适的生活,除此之外我可以告诉你任何我想要的,你永远不会知道我是否告诉说实话,你会吗?

    • 回复: @Sgt. Joe Friday
    , @syonredux
  27. @Rich

    “对不起,你不能成为移民并反对移民……”

    实际上,这种情绪比你想象的要普遍得多。 15-16 年前,我父亲因肺炎在棕榈沙漠的艾森豪威尔医疗中心住院。 他的肺科医生是一名医生,从他的口音来看,他最初来自黎巴嫩或叙利亚。 在我父亲隔壁的房间里有一个西班牙裔大家庭,他们都聚集在一个生病的亲人身边,他的情况似乎很糟糕,如果抽泣和激动的谈话(自然都是西班牙语)的数量有任何迹象的话。

    这让医生非常恼火,他吐槽道:“这些人不懂,他们不能把墨西哥整个国家都带到医院!” 我傻笑着对哥哥说:“你看,没有人喜欢移民,甚至其他移民也不喜欢。” 我今天可能会做同样的观察,但用“尤其不”代替“甚至不”。

  28. Wyrd 说:
    @Truth

    ……我是黑人……

    疲惫的叹息

    我们知道。

    • 回复: @Truth
  29. @Rich

    对不起,你不能成为移民并反对移民,

    你当然可以。 德比郡抨击混血裔西班牙裔移民(a)在文化上与美国不相容和(b)智商低。 德比郡来自一个盎格鲁国家,这使他与(从历史上讲)盎格鲁美国兼容。而且他显然很聪明。

    您不能成为“白人种族现实主义者”并嫁给另一个种族。

    你当然可以。 东亚与欧洲的杂交对白人种族(目前)几乎没有威胁。 这与西班牙裔混血儿/美洲印第安人形成鲜明对比,他们到 100 年将在美国达到 2060 亿以上。与这种规模的低智商群体杂交将对欧美基因库造成严重损害。

  30. Yossarian 说:

    弗雷德肯定喜欢他的墨西哥人……讨厌他的穆斯林!

    弗雷德需要去土耳其、伊朗、印度尼西亚、马来西亚、摩洛哥、迪拜等地度假……他可能会发现“那些人”和人类一样。

  31. M_Young 说:

    “你可以补充说,这是边境移民的案例,而不是墨西哥人。”

    也许你应该看看旧地图,那些大片标有“Apacheria”和“Comancheria”的地图。 墨西哥政府对西南部绝大多数地区的 24-30 年控制完全是虚幻的,就像他们之前的西班牙人一样。 同样,几乎为零的加利福尼亚人认为自己是“墨西哥人”,这就是为什么当该国“迁移”西班牙边境时墨西哥城反抗统治的原因。 无论如何,绝大多数甚至是“老派”的墨西哥裔美国人/奇卡诺家庭都是在洋基队偷走了“墨西哥的一半……拥有良好道路的一半”之后很久才来到美国的人的后裔。

    • 回复: @Sgt. Joe Friday
  32. M_Young 说:

    “他们做其他事情。 让我用医学作为一个说明性的霹雳。 墨西哥医生——振作起来——不会通过牺牲鸡来治疗。”

    也许弗雷德需要更多地访问洛杉矶。

    http://samquinones.com/reporters-blog/2012/03/07/migrants-curandero-witch-doctor/

  33. M_Young 说:

    也许我应该停止说“也许”

  34. SeanK 说:
    @enda clarke

    好吧,弗雷德基本上是个笑话,但他不是色盲。 他经常在他的专栏中诋毁黑人。 弗雷德背弃了他的国家和种族; 这样的人永远不应该被信任。
    一件“转身外套”,如果你愿意的话。

    • 回复: @Truth
  35. Rich 说:
    @syonredux

    我想如果您认为移民可以反对移民,而种族混合者可以反对其他种族,那么您可能是黑人 KKK 成员和犹太纳粹分子的忠实粉丝。 逻辑和一致性发生了什么?

  36. @M_Young

    我认为在 5000 年加利福尼亚州加入联邦时,大约有 1850 个加利福尼亚人。

    无论如何,美国从墨西哥“窃取”西南部的整个业务都是假的。 墨西哥政府和我们的政府正在打一场战争。 美国显然要击败墨西哥人,他们得到了一笔交易:墨西哥人以 15,000,000 美元(按 455,000,000 年美元计算为 2015 美元)的价格获得了这块土地。 对于在当时没有商业或农业价值的大部分无人居住、未经改良的房地产,这可能是公平的市场价值。 如果这笔交易不符合墨西哥人的喜好,他们总是可以选择继续战斗。

    在那个时候,获胜者会补偿失败者的财产的想法很不寻常,现在仍然如此。 在大多数情况下,土地是通过武力夺取的,没有提供任何补偿。

  37. @syonredux

    当主题是拉丁美洲人时,弗雷德的大脑很快就变成了糊状。 我最喜欢的是他在 takimag 上试图通过张贴下国际象棋的秘鲁人的照片来论证拉丁美洲人并不像智商测试所说的那样愚蠢。 他似乎没有理解重点不是无端侮辱这些人,而是要面对现实,即无论拉丁美洲人成为绝大多数人的地方,白人的生活都会迅速恶化,其中部分原因与与生俱来的特质有关智力和冲动控制。

    我不喜欢这种情况; 我非常希望不是这样。 但我不得不承认 is 案子。 这是弗雷德(Fred)——有着混血儿的拉丁裔后代——无法让自己去做的事情,也许是因为担心这会影响下一批维也纳明信片画家。 因此,我们得到了同样不断的胡说八道“分析”,你可以在任何标准的反白人 MSM 出口中找到它。

    • 回复: @Nico
  38. @syonredux

    与亚洲人杂交就像与黑人或印第安人杂交一样肯定会从地球上清除白人。 白人/亚洲混血儿的后代看起来不是白人,不被认为是白人,也不认为自己是白人。 这是基线种族现实,Syon,再多的一厢情愿也无法做到。

    • 回复: @syonredux
  39. @Ronald Thomas West

    您可以补充说,这是边境移民的案例,而不是墨西哥人。

    哈哈。 墨西哥对美国西部的主张与我对南极洲的主张一样有效。

  40. @grey enlightenment

    垃圾。 德比郡毫无疑问地相信,墨西哥人比白人笨得多,合法进口数以百万计的人是一个极其不明智的想法。

    • 回复: @Realist
  41. Truth 说:
    @Wyrd

    这是你的评论? 感谢您的贡献。

  42. Truth 说:
    @syonredux

    你当然可以。 东亚-欧洲杂交对白人种族(目前)几乎没有威胁。

    Twinkie 对此有另一种看法,他说你们所有的白人大佬都在向 Hangukin 投掷自己。

    • 回复: @syonredux
  43. Truth 说:
    @SeanK

    好吧,弗雷德基本上是个笑话,但他不是色盲。 =弗雷德背弃了他的国家和种族; 这样的人永远不应该被信任。
    一件“转身外套”,如果你愿意的话

    弗雷德肯定喜欢他的墨西哥人……讨厌他的穆斯林!

    当主题是拉丁美洲人时,弗雷德的大脑很快就变成了糊状。

    哇,弗雷德罗只是想让你们这些无聊的蛋黄酱在绿豆砂锅菜上吃一点点,这就是他得到的感谢吗?

    • 回复: @Yossarian
    , @JSM
  44. M_Young 说:

    “我想如果你相信移民可以反对移民,种族混合者可以反对其他种族,那么你可能是黑人 KKK 成员和犹太纳粹分子的忠实粉丝。 逻辑和一致性发生了什么?”

    我可以住在房子里,但不喜欢在城镇北部规划的庞大的迷你豪宅开发项目。 我可以在杂货店购物,但反对在我附近建立沃尔玛超级中心。 我可以在高速公路上行驶,但反对将其扩大到每侧 10 条车道。

    移民是一种政策; 调整该政策的空间很大。 事实上,德比郡来自一个不喜欢我们当前的裙带关系(“家庭团聚”)政策的国家。

  45. 弗雷德变老了,他有一个墨西哥妻子,她的肤色看起来很白——我相信她也有一些犹太血统,所以她可能相当聪明。 她有一个私生女,我相信她看起来也很聪明。 墨西哥人非常了解肤色和种族的现实(Telenovelas,有人吗?),他的妻子可能与一个他体内白血含量很高的男人交配。

    弗雷德喜欢正常的性爱。 弗雷德喜欢干净的衣服。 弗雷德喜欢家常饭菜。 在许多方面,像弗雷德这样的男人在美国的浪漫前景比在墨西哥更受限制,尤其是在与一个在天主教国家有私生子的女人结婚时。

    弗雷德似乎不明白由于移民的原因,美国大片城市发生了什么。 我曾在西班牙、迈阿密、法国、伦敦生活过,并在许多其他国家和地方旅行和生活过,简而言之,弗雷德在胡说八道,以维护国内的和平。 将一个英国数学家与一个很可能几乎不识西班牙文的混血儿临时工,与一个会说中文和英文的德比郡进行比较,简直是荒谬绝伦。 这就像将法国的阿拉伯临时工与 Ecoloe de Science Politique(一所极负盛名的法国大学,大多数政府部长毕业)的毕业生进行比较。

    话虽如此,弗雷德应该写下卷入墨西哥政治的美国人如何可能被赶出这个国家。 或者墨西哥人如何对待来自南部邻居的移民。

    读完这篇专栏后,我对弗雷德失去了很多尊重。 弗雷德,你需要学习如何更好地控制你的女人。 这种奉承和合理化不会欺骗任何人,尤其是墨西哥人。 他们知道他们的国家有多糟糕。 为什么还有 40% 的人已经生活在美国?

    我的一位墨西哥裔美国朋友被父亲送到墨西哥的学校,教他关于生活的一课。 在他开车经过时被枪杀,他旁边的朋友被杀,另一位朋友也被枪杀,他恳求回家。 我问他发生了什么事的细节。 他说,他们坐在瓜达拉哈拉主要广场的一家咖啡馆里,当时他们高中的男孩们开着一辆皮卡车经过,从卡车车厢向他们开火。 我问他是因为毒品还是女孩。 他说不,这是在学生政府选举中。 我简直不敢相信,他说这些是有钱的孩子,他们的父亲可以保释他们。 他告诉我他认为墨西哥是野蛮人(他的话)。

    我在迈阿密看到过类似的拉丁态度。 坦率地说,我不在乎这里的任何人是否相信我。

    • 回复: @SeanK
  46. @silviosilver

    与亚洲人杂交就像与黑人或印第安人杂交一样肯定会从地球上清除白人。

    只有当数字足够高时。在美国,他们不是。

    白人/亚洲混血儿的后代看起来不像白人,

    事实上,有些人会这样做。 我在一个由欧洲父亲和日本母亲组成的家庭隔壁长大。他们有三个女儿。所有的女儿看起来都很高加索人。他们和怀特约会。独家。

    不被认为是白人,

    你在正确的圈子里闲逛得不够多。

    不要认为自己是白人。

    嗯,我提到的三个姐妹都在他们的驾驶执照上写下了怀特。

    • 回复: @silviosilver
    , @VOX
  47. @Rich

    我想如果你相信移民可以反对移民

    当然可以。不是所有的移民都是一样的,那么为什么要对他们一视同仁呢?

    种族混合者可以对抗其他种族,

    他们当然可以。 HBD。 种族不同。因此,一些种族在美国作为种畜不太受欢迎。

  48. @Truth

    Twinkie 对此有另一种看法,他说你们所有的白人大佬都在向 Hangukin 投掷自己。

    和?

  49. @Rich

    我想如果您认为移民可以反对移民,而种族混合者可以反对其他种族,那么您可能是黑人 KKK 成员和犹太纳粹分子的忠实粉丝。 逻辑和一致性发生了什么?

    移民身份并不妨碍人们评估移民的广泛影响,决定这些影响不适合他,并宣称“够了就够了”。 唯一的选择是声称移民身份会谴责人们争辩说移民不能也绝不能 曾经 被终止——这根本不合逻辑。

    种族混合并不意味着一个人看起来对所有种族都同样有利。 比如说,一个人可以喜欢和中国人混在一起,不喜欢和拒绝和非洲人混。 那里没有任何不合逻辑或不一致的地方。

  50. @syonredux

    事实上,有些人会这样做。

    而且大多数都没有。 并且因为他们不与亚洲人混在一起,所以会减少白人数量并将白人特征稀释到有效的白人不存在的程度。 种族保护必须基于种族现实,无论它多么困难——而不是种族幻想,无论这多么令人愉快。 从长远来看,混合是 练习 机制——它而不是其他——将从地球上去除白人。 不幸的是,谈论冷静和理性地混合,探索减轻其威胁的方法是如此困难,以至于大多数人——你就是一个很好的例子——根本无法让自己去做。 因此,幻想驱逐了现实,白人继续消退到最终的虚无中。

    • 回复: @Anonymous
  51. Andy 说:
    @Rich

    正如 Syon 所写,这个国家是作为一个盎格鲁国家建立的,在最初的 300 多年里只有北欧移民。 之后,直到 1965 年,它只有欧洲移民。所以我会说约翰·德比郡非常适合。

    如果共和党有与约翰相似的移民观点,我们的国家会好得多。

    • 回复: @Rich
    , @Realist
  52. Andy 说:

    就东北亚移民而言,比任何非欧洲移民都要好。 他们往往是聪明、行为端正的人。

  53. 你在正确的圈子里闲逛得不够多。

    有几种方法可以解释“被认为是白人”。

    第一个是“像白人一样互动”。 二是“相信自己是白人”。

    我毫不怀疑你的圈子对待这些人就像对待白人一样。 这很容易。 一个人甚至不必具有任何白色特征来扩展这种治疗。 不过,一般来说,看起来越白的人越有可能与白人交往,并被视为白人而被对待和反应。 但是这些人不一定被认为是白人,除非你圈子里的人围坐在一起讨论它,否则我不明白你怎么知道你的朋友认为白人和亚洲混血儿是什么种族。

    在我自己的家庭中,我有一个嫁给马来人的堂兄。 她和他一起生的儿子看起来主要是白种人——就像许多印度人一样——但在极端情况下,任何人都会称他为白人,这是值得怀疑的。 女儿看起来主要是亚洲人,没有一丝白人血统。 这让我觉得很尴尬,因为有问题的表弟是我最喜欢的人之一,孩子们完全被白人同化了。 但他们是敏锐的孩子,他们能感觉到,尽管每个人都对他们很有礼貌和和蔼可亲,但他们并不完全适应。儿子已经暗示过几次了,也许我看到了一些事情,但在家庭聚会上,他的眼里有一种听天由命的神情,他和他的妹妹真的很突出。 这让每个人都感到困难,并且有足够的理由——即使没有导致白人种族灭绝——不赞成混合。

    • 回复: @syonredux
  54. 问题:如果弗雷德没有嫁给墨西哥人,他会说出他所说的一切吗?

  55. Rex Little 说:

    Derb 不反对所有移民,也不反对非法移民 本身. 他反对 质量 移民(合法或其他),尤其是来自完全不同文化的大规模移民。

    作为一个种族现实主义者并不会让德布成为嫁给中国女人的伪君子,一点也不。 种族现实主义者认识到种族之间的群体差异,但也知道任何种族中的个体差异远远大于这些群体差异。 种族现实主义者也知道东亚人的平均智商高于白人,所以如果你是白人并且想要聪明的孩子。 . . 我把剩下的留给读者作为练习。

    • 回复: @Rich
    , @Bliss
  56. Rich 说:
    @Andy

    但德比希尔先生带来了他的中国公民配偶,进一步稀释了美国的白人人口。 这怎么是好事? 我的祖先建立和建立的美国是一个血缘和宗教都有联系的欧洲国家,德比郡先生是这里的客人,虽然他可能会提出一些有道理的观点,但我相信他是个伪君子和骗子,因为正如奶奶过去常说的那样, “行动胜于雄辩。”

    • 回复: @John C
  57. Rich 说:
    @Rex Little

    智商,智商,智商,够用所有的智商废话。 我不在乎智商测试是否表明某些东亚人智商很高。 美国是由欧洲白人建立的,他们在任何亚洲人除了洗衣和园艺之外做得很好。 我明白了,很多人也喜欢伪善的传教士,我不应该对人们被德比郡先生这样的骗局所愚弄感到惊讶。

  58. SeanK 说:
    @Charlesz Martel

    好评论。 我认为假设弗雷德的普通法妻子可能有一个满足她性需求的墨西哥男人是合理的。 墨西哥女性因这种行为而臭名昭著,无论如何,弗雷德只是她的“饭票”。
    我也失去了对 Fred 的尊重,现在只是为了一笑而读他的文章。 遗憾的是,他基本上背弃了他曾经珍视的一切。 那些东西是:他的孩子,他的国家和他对南方白人及其文化的热爱。

  59. Owly 说:

    我通常很喜欢 Fred 的专栏,但这令人震惊地缺乏对墨西哥性质的了解。 我将使其简单明了:

    1. 墨西哥有很多非混血墨西哥人。 “非混血儿”,如白色。 他们中的大多数是西班牙血统,但其中也有许多其他欧洲国家。

    2. 总的来说,这些墨西哥白人生活得很好,有自己的城镇或大而独特的社区。 蒙特雷就是一个很好的例子。 我花了相当多的时间在那里探亲,在城镇的富裕地区,你会认为自己在美国郊区。

    3. 这些白人墨西哥人不是涉足里奥格兰德河的人。 他们没有理由去经历移民的麻烦,无论是合法的还是其他的。

    4. 这是“西班牙裔”和“拉丁裔”这两个词完全荒谬的最大原因之一,尤其是在他们当前的种族区分背景下。

  60. Mr. Blank 说:

    我是 Fred 和 John 的粉丝,所以我会远离这个小小的 scrum。 我会顺便指出,完全有可能喜欢墨西哥人作为一个民族,同时仍然希望他们大部分时间留在墨西哥。

    我曾经住在洛杉矶,和墨西哥移民一起工作,他们的法律地位……多种多样,但大多倾向于法律的错误方面。 你知道吗? 我真的不能对他们说足够多的好话。 你可以用牙刷擦洗我心灵的深处,对我的墨西哥同胞却一点儿也看不到; 他们是优秀的人,有着良好的文化。 (而且他们酿造世界上最好的酒——我随时都会喝上好的龙舌兰酒而不是最好的波旁威士忌或单一麦芽苏格兰威士忌。)但我认为我的人民和文化也很好,我更愿意把我的文化留在这里,而他们把他们的文化留在那里。

  61. tsotha 说:

    对不起,你不能成为移民并反对移民……

    你他妈的不能。 合法移民和非法移民有很大区别。 像德比郡这样合法移民的人,完全有权反对非法移民。 事实上,根据我与合法的中国和印度移民的互动,他们这样做是很正常的。

  62. Amren 会议现在正在进行中。 弗雷德和约翰都在说话吗? 这可能是即将出版的书籍或类似书籍的宣传噱头。

  63. MarkinLA 说:

    墨西哥领先于美国。 墨西哥总是有能力充分利用美国和欧洲的优势,使其成为墨西哥人。 世界上没有理由不将墨西哥大学视为世界精英的一部分。 世界上没有理由墨西哥不如美国或至少与意大利一样成功。 毕竟,我们模仿了欧洲提供的很多东西。 差异可能有什么原因?

    哦,人民。 当您还认为我们没有得到他们最好和最聪明的时候,这对我们的未来意味着什么?

  64. MarkinLA 说:

    一百万美国侨民住在墨西哥,约翰。 如果它像你认为的那样愚蠢和可怕,你不认为他们可能会,比如,你知道——已经注意到了吗?

    弗雷德您是否也注意到要留在墨西哥,您必须证明您永远不会成为公共负担? 如果你这样做会发生什么,弗雷德? 我想他们会立刻把你赶出去。 也许我们应该遵守墨西哥的法律。

  65. MarkinLA 说:

    我向您推荐我认识的最好的数字分析师罗恩·安兹(Ron Unz)的一项研究(我非常鼓励您阅读):约翰,您可能对他有所了解,他得出的结论是西班牙裔的犯罪率并不比白人高多少。 La Griffe du Lion,可能是哈佛或麻省理工学院的一名叛逆数学教授,他进行了详尽的分析并得出结论:“数据显示,西班牙裔和非西班牙裔白人的暴力犯罪率,虽然西班牙裔的暴力犯罪率略高,但实际上事实颇为相似。

    看到当一个社区被墨西哥帮派出没时会发生什么,我对这些研究打电话给BS。 很多西班牙裔犯罪都是以帮派为导向的,没有真正的方法可以知道有多少罪犯在为帮派工作,只是还没有被抓到(或仍然是少年),有多少没有被抓到。 这些街头帮派中的大多数都向墨西哥黑手党缴纳街头税,以便他们能够出售毒品并在他们前往联合处获得保护。

    在过去的 30 年里,南加州的任何一个城镇都增加了减少涂鸦的工作人员,而不是亚洲移民,这是有原因的。 如果您曾经看过其中一个工作人员的行动,那么工作的一部分就是给帮派单位拍照。

  66. @Rich

    我见过德比郡先生。 就个人而言,他很谦虚,乐于交谈,并且乐于与人相处。 即使他的声誉和自由职业者付出了一些代价,他也坚持自己的信念。
    其他人已经在这里说过,受过教育的和可能是白人梅西加人之间存在差异,而我们正在成群结队地获得哪些人。 我在 80 年代和 90 年代住在弗吉尼亚州北部,随着人口结构的变化,我有很多墨西哥朋友。 迄今为止,我最好的朋友是墨西哥人。 然而,随着人口结构的进一步变化,犯罪分子占据了主导地位。 MS13,一个不错的斩首,就在路上,毒品等。看起来弗雷德住在一个安全的地方,远离华雷斯、埃多梅克斯、伊瓜拉等。他假装每年有数百名女孩没有被偷走并被用作性奴隶这些地方,墨西哥下层阶级偷渡边境的主要犯罪是猥亵儿童和酒后驾车,往往以伤害或死亡告终(我的一个朋友在走路上班时就这样被杀了),而且那些人经常逃离场景。 简而言之,他选择了真相,因为就像一个优秀的自由派精英在争论多样性时会做的那样,他有能力摆脱这些问题。

  67. MarkinLA 说:

    看看墨西哥的典型犯罪,我们最近有一个西班牙裔兽医无缘无故被枪杀的案例:

    http://www.nbclosangeles.com/news/local/22-Year-Old-Veteran-Fatally-Shot-after-Own-Homecoming-Party-282063371.html

    最初有报道称他是一名阿富汗战争老兵,而他的凶手在一个处于冲突中的标记小组中。 实际上,他从未在阿富汗,而是在一般退伍的情况下过早地退伍了。 他驻扎在纽约。 鉴于这种情况,他很可能是一名帮派成员,在他离开基地时被发现试图为帮派招募人员。 他的记录可能只有轻微的轻罪,或者他的少年记录被删除了。

    当他回来时,他被一个 18 岁的帮派成员枪杀,他们不可能对这个家伙有严重的牛肉,因为当杀手不超过 16 岁时,兽医就开始服务了。显然,有一些牛肉与要么是另一个帮派,要么是他自己帮派的高级成员。

    一名帮派指挥者将这份工作交给了这位 18 岁的年轻人。 那家伙能做什么。 在过去的许多年里,他可能一直在做一些低水平的工作,比如药品销售和享受 vida loca——变得兴奋和敲打 cholas。 现在他要么按照帮派领导的要求去做,要么他们给他开了绿灯。

    警方迅速抓获凶手。 帮派知道这一切不是他一个人做的,执法的策略是推翻领导层,这样下属就想在他们开始犯下重大罪行之前脱身。 他们可能会挤压他以了解帮派领导层。 出于恐惧或年轻的虚张声势,他可能会拒绝翻身并为自己获得特殊情况(帮派活动)谋杀的完整判决。 不用担心,他会恳求终身不得假释,而 La Eme 会在圣昆廷为他提供保护。

    像这样的故事让我想起了我在百合花社区的少年时代。

    涉及多少犯罪行为,有多少被举报和起诉?

    • 回复: @Blobby5
  68. Yossarian 说:
    @Truth

    绿豆砂锅蛋黄酱

    是的……听起来像是标准问题的白人食物。

    让我更快乐的是,我从小就吃中东食物。

  69. @silviosilver

    这让每个人都感到困难,并且有足够的理由——即使没有导致白人种族灭绝——不赞成混合。

    总的来说,我不赞成混合。例如,作为一个盎格鲁人,我不会倾向于与爱沙尼亚人或芬兰人一起繁殖。我更不倾向于与中国人或日本人一起繁殖。

    然而,当杂交对整个文明构成威胁时,我对杂交的担忧最大。而且,在美国,西班牙裔混血儿/美洲印第安人构成了迄今为止最大的威胁。

    因此,我不会在美国的东亚-欧洲杂交上浪费太多精力。

    而且大多数都没有。

    看看上面的数字会很有趣。例如,我知道,许多拥有欧洲姓氏的白人-亚洲混血儿(比例非常高)倾向于在他们的大学申请中选择白人。Unis 有尝试这样做的历史保持东亚人的数量下降。因此,他们似乎有一些动机不承认自己是东亚人。

    并且因为他们不与亚洲人混在一起,所以会减少白人数量并将白人特征稀释到有效的白人不存在的程度。

    好吧,如前所述,我们没有这方面的数据,只是轶事证据。至于稀释白人特征,这是一个数字问题。如果东亚部分足够小(就像现在在美国一样),它可以是被欧洲人口吸收。

    “种族保护必须基于种族现实,无论它有多么困难——而不是种族幻想,无论这多么令人愉快。 从长远来看,混合是一种机制——它而不是其他——将把白色从地球上去除。 不幸的是,谈论冷静和理性地混合,探索减轻其威胁的方法是如此困难,以至于大多数人——你就是一个很好的例子——根本无法让自己去做。 因此,幻想驱逐了现实,白人继续消失,最终化为虚无。”

    实际上,我认为我在事实基础上做得相当好。东亚人的人数很少,但西班牙裔混血儿/美洲人的人数很高。因此,在我看来,美国的欧元人口可以更多或不太容易吸收这里的东亚人。相比之下,墨西哥混血儿/美洲印第安人是众所周知的蟒蛇中的猪,他们威胁要吸收我们。

    • 回复: @JSM
  70. John C 说:
    @Rich

    您似乎混淆了“种族现实主义者”和“白人民族主义者”的“术语”。 德布从未声称自己是白人民族主义者。

    • 回复: @Rich
  71. D. K. 说:

    John Derbyshire 是美国的入籍公民; 他不再只是我国的客人。

    至于那些生活在天堂般的墨西哥的数百万美国人,其中有多少是非西班牙裔白人,比如里德先生,有多少是墨西哥裔? 确实,在这个所谓的百万人中,有多少实际上是墨西哥人,他们搬到了美国,在美国生活了五年或更长时间后获得了双重国籍,但最终又回到了墨西哥生活? 我怀疑 Fred Reed 类型只是假设的百万的一小部分。

    • 回复: @D. K.
  72. D. K. 说:
    @D. K.

    迟来检查里德先生的超链接来源,他声称有 XNUMX 万美国侨民现在居住在墨西哥,我发现他引用了有关国际人口统计数据的权威来源, 国际生活网. 让我们直接引用他提供的证明:

    ***

    “据报道,大约有一百万美国人生活在墨西哥。 虽然很难验证这个数字,但不难想象这是真的。 当然,有些人正在为美国、墨西哥或其他外国公司工作。 您会在墨西哥城、克雷塔罗和蒙特雷等城市找到它们。

    “有些人只是兼职住在墨西哥……在度假屋里度过冬天的几个月,那里的天气总是温暖,而cervezas总是很冷。

    “然而,许多在墨西哥的美国人已经搬到那里享受退休生活。 他们全职住在墨西哥,享受更好的天气、更轻松的生活方式以及许多其他好处——包括负担得起的顶级医疗保健和更低的总体生活成本。”

    ***

    确实非常权威,里德先生——并且非常令人信服,任何土生土长的非西班牙裔美国白人都会受到墨西哥社会的欢迎,并在那里感到宾至如归!

    • 回复: @Jim
  73. Jim 说:

    关于暴力犯罪——如果检查一下世界上最暴力的城市名单,几乎所有城市都在拉丁美洲或加勒比地区,其中许多城市在墨西哥。 墨西哥对我来说似乎是一个异常暴力的社会,也是世界上腐败程度最高的国家之一。

    我对墨西哥历史的了解没有告诉我,墨西哥人大规模移民到美国会对美国人产生非常负面的影响。

    • 回复: @AP
  74. Jim 说:
    @D. K.

    的确,只要有足够的钱,就可以在第三世界经济中过得很好。 事实上,在许多非洲的地狱中,精英们确实生活得很好。 但赤道几内亚总统很有钱,并不代表赤道几内亚是我们可以效仿的榜样。

  75. @Eustace Tilley (not)

    德比郡和他的同类说的是:如果你出色的博士学位。 墨西哥人太棒了,他们为什么不填写文件并合法来到这里,就像来自新加坡、中国和斯洛文尼亚的几乎同样出色的博士所必须做的那样,而不是违反规定涉足 Rio Bravo我们的法律?

    有一个聪明的复出,朋友?

    不知道弗雷迪的事,但我会说的。 我认识许多合法移民的墨西哥人,他们被安置为医生、会计师、工程师等。

    弗雷德没有承认的是墨西哥的种姓制度。 种姓制度,在墨西哥被认为是理所当然的,对美国人来说是完全陌生的,他们认为墨西哥人就是墨西哥人就是墨西哥人。 事实上,墨西哥是 Criollos(包括 Mirreyes - Google it)、Mestizos、Indios 和 Negros,按地位顺序排列。 在城市中,您会找到克里奥罗医生、律师、房地产经纪人、企业家、工程师以及现代社会运转所需的所有职业。 这些人得到了 Mestizos 的帮助,他们能够并且经常达到 Criollos 的专业水平(但很少达到社会水平)。 Indios 是土著居民,许多人仍然居住在祖先的 ejidos 上。 我认为仍然可以访问一个偏远的 ejido(类似于美洲印第安人保留地),在那里您可能是某些 Indio 见过的第一个白人。 无论如何,你可能是一个足够罕见的景象来引起轰动。 黑人在几乎所有墨西哥都很少见,在一些港口城市人口稀少。

    现在,许多移民到 Los Estados Unidos 的墨西哥人都是混血和印地奥的下层阶级。 这些是 87 或其他平均智商较低的墨西哥人。 他们在经济上失败了,或者更准确地说是挣扎,他们来到美国是因为美国邀请了他们。 美国为他们提供了可以寄钱回家的工作,他们寄回的钱是大笔钱。 它是墨西哥的第二大收入来源!

    问题是美国。 不是墨西哥。 墨西哥在一个非常传统的社会和结构中运作良好。 下层知道他们的位置,做他们的工作,主要是在他们之间制造麻烦。 他们已经开始绑架勒索赎金,墨西哥需要杜绝这些,但受害者通常在支付赎金后会活着回家。 墨西哥精英们通过雇佣私人保安来忍受它,就像美国人和黑手党一起生活了一个世纪一样。 Narcotraficantes 是一个较新的发展,因为墨西哥人从 1970 年代至 1990 年代初从事这项工作的哥伦比亚人和美国人手中夺取了毒品走私路线。 墨西哥人并不比哥伦比亚人更无情或暴力——只是在向竞争对手和执法部门发出信号时可能更加张扬。 但在这里,这也是美国的问题,因为我们要求毒品,我们拒绝使业务合法化。

    如果美国停止向墨西哥人提供工作和福利,绝大多数人将回家并住在他们的家庭农场、ejido 或拥挤的城市街区的无窗房屋中(他们有窗户开口,只是没有玻璃)。 如果没有美国工作的收入,墨西哥的情况会变得更糟,但他们会幸存下来。 特别是随着混血儿和印地安人的出生率下降,没有美国工作的生活质量将会提高,墨西哥将继续成为墨西哥。

    另一方面,美国仍将有 40 万黑人拒绝工作、犯罪或“从事”政府工作,这些工作除了不是福利或监狱之外没有任何用途。 一小部分黑人仍然有成功的智慧,其中一些人会这样做,而绝大多数人会试图在我们中间重建非洲。 因此,美国领导人已经决定,我们最好的办法是永久地将这些墨西哥人口作为白人和黑人之间的缓冲地带。 这就是这里的底线现实。 没有人知道如何处理这些黑人,所以我们安装了一个缓冲区并忽略了这个问题,愚蠢地希望它会消失。

  76. @Anonymous

    超过 11 万人(超过瑞典的总人口)在美国非法移民——其中一半是墨西哥人。 他们没有被“邀请”。

    不要浓。 如果他们没有被“邀请”,那么为什么要给他们工作、福利和住房呢? 他们不像墙帮的洞一样躲藏起来,他们每天都在每个城市的露天。 我们可以随时将它们围起来并打包发送。 我们没有。

    失败,如果你是这么看的,那就是我们的。 这是我们的政治家和领导人(尤其是企业主)负责。 责备他们。 用灯柱把它们串起来。 如果墨西哥人找不到工作或住房,他就会回家。

  77. @2Mintzin1

    过去雇佣大量美国黑人的建筑工人现在大部分是,如果不是全部的话。 墨西哥和中美洲。 黑人倒霉了。

    是的,但你只见树木不见森林。 墨西哥人比黑人做更好的工人。 所以企业雇佣墨西哥人是因为他们被允许这样做。 你帖子的其余部分只是症状。 核心问题是我们仍然不知道如何处理我们的黑人。 或者,更核心的是,我们没有从失败的黑人进口计划中吸取教训,而是进口墨西哥人成为我们新的和改进的黑人。

    所以,真的,底线是普遍主义。 白人认为我们太优秀了,不能挖沟。 我们都是一样的,都是平等的。 我们都高于平均水平。 所以我们请非白人来做这些讨厌的工作。 然后,当非白人表现得像非白人时,我们就会抱怨。 最道貌岸然的白人断言普遍主义包括那些开始相信他们也都高于平均水平并且循环继续的非白人。

    你想结束这一切吗? 让你的白痴孩子去挖沟渠,当他们的智商达到 100 时,不要再假装他们聪明到可以当医生了。

    • 回复: @MarkinLA
  78. Anonymous [又名“领域”] 说:

    你都湿了弗雷德。 从一个不仅出生在美国,而且通过了所有试金石的人那里得到它(我在海湾海岸与 Wicked Wanda 一起跳舞,是吗?)。 这不是愚蠢,而是语言。 我不想听西班牙语。 就是这样,整个事情就在那里。 我们所有人,尤其是加利福尼亚的那些人,几十年来都彬彬有礼地对待外国人,只要他们没有用他们的语言包围我们,墨西哥人现在正在这样做。 德比郡和他的同类不存在这个问题。 所以你的作品只是草编的另一个练习。

    • 回复: @Eustace Tilley (not)
  79. @Anonymous

    “我不想听西班牙语。”

    在某种程度上,我同情你的感受。 这不是你出生的美国。 但这不是我们出生的世界。 我“不想”被一个橙色头发和面部穿孔的店员伺候; 我“不想”听到 MSM 无人机谈论希拉里总统的必然性; 我不“想”听到红灯时从我旁边的车里传出嘻哈(大声)的声音; 我“不想”在 20 美元的钞票上看到玛格丽特·桑格。

    太糟糕了,赫拉克利特。 你真的不能两次踏入同一条河流。 没有必要拿着你的安全毯蜷缩在角落里问:“我要接受宇宙吗?” 作为一种替代策略,做赢家做的事情,而不是失败者/抱怨者做的事情:学会顺流而下。 我观看带有隐藏字幕的 Univision 和 Telemundo 来学习西班牙语和挖掘辣妹。

    • 回复: @Marty
  80. Marty 说:
    @Eustace Tilley (not)

    我已经会说西班牙语了。 七十年代学的。 70 年前,这让我能够代表贝克斯菲尔德的农场工人。 我猜你是个巨魔,因为你的回答不仅轻率,而且反应迟钝。 弗雷德的主要观点是我们讨厌墨西哥人作为墨西哥人。 因此我的澄清。

  81. MarkinLA 说:
    @Stan D Mute

    白人认为我们太优秀了,不能挖沟。 我们都是一样的,都是平等的。 我们都高于平均水平。 所以我们请非白人来做这些讨厌的工作。 然后,当非白人表现得像非白人时,我们就会抱怨。 最道貌岸然的白人断言普遍主义包括那些开始相信他们也都高于平均水平并且循环继续的非白人。

    这是BS。 白人和一些黑人正在做这些工作——只是拿了体面的薪水。 一些圣洁的商人决定解雇白人和黑人并雇用墨西哥人,因为他们将在 25 岁时住在一间小房子里,以得到白人和黑人一半的工资。 他们不是被普通美国人“邀请”进来的。

  82. Bliss 说:
    @Rex Little

    种族现实主义者也知道东亚人的平均智商高于白人,所以如果你是白人并且想要聪明的孩子。 . . 我把剩下的留给读者作为练习。

    同样,你 种族现实主义者 也知道西非血统的人比欧洲人更有运动能力(在音乐、文学、演讲等方面更有天赋和创造力)。 所以如果你是白人,想要运动、外向、有创造力的孩子……

    基本上,根据您的说法,种族现实主义应该导致种族混合。 谁不希望他的孩子比一般人更聪明、更运动等等?

    顺便说一句,如果你真的非常珍惜智商,为什么你会希望东亚人通过嫁给白人来生下智商较低的孩子?

    • 回复: @D. K.
  83. 真相是正确的:如果墨西哥和弗雷德写的一样好,为什么数以百万计的墨西哥人想要来这里或者已经拥有了?

    坦率的回答是弗雷德错了。 实际上显然是错误的。 对于典型的墨西哥人来说,墨西哥是一个悲惨的地方。 正如老话所说:这是一个很棒的地方。

  84. Rich 说:
    @John C

    实际上,“种族现实主义者”应该认识到,通过混合种族,您稀释了自己的种族并导致其毁灭。 一个“白人民族主义者”将是一个相信建立一个只有白人的国家的人。 希望能为您解决问题。

    • 回复: @Anonymous
  85. D. K. 说:
    @Bliss

    “同样,你们种族现实主义者也知道,西非血统的人比欧洲人更有运动能力(在音乐、文学、演讲等方面更有天赋和创造力)。”

    这太可笑了,你必须有一个像地掷球一样的大脑才能相信它! 田径运动甚至都不是这样,除非您将田径运动限制在一些突出的运动中——尤其是篮球,在较小程度上还包括足球——以及田径运动中的短跑和跳跃项目。 在更广泛的竞技运动中——包括世界上最受欢迎的运动——足球——西非裔黑人介于平庸和完全没有竞争力之间。 作为一个群体,白人实际上比西非人更强壮,也有更好的持久力——更不用说白人显然比黑人聪明得多。

    至于关于音乐,文学,演讲等的括号声明,你必须有一个更接近母球而不是地掷球的大脑才能相信这种腐烂! 欧洲白人在这些领域的点名,与西非人的稀缺相比,对后者来说是如此尴尬,以至于人们不得不将阿姆斯特朗和科尔特兰比作巴赫和贝多芬,玛雅安吉卢和托尼莫里森比作莎士比亚和歌德,杰西杰克逊和阿尔夏普顿到伯里克利和西塞罗——等等…… 不过,像母球这样的大脑似乎就是这样工作的。 这就是为什么边缘发育迟缓的黑人比高智商的欧洲白人具有明显更高的自尊心——并且自然而然地采取相应的行动。

    • 回复: @Truth
    , @Bliss
    , @Bliss
    , @Stan D Mute
  86. Anonymous • 免责声明 说:
    @silviosilver

    从长远来看,单单突变和遗传漂变就会使来自当代白人群体的任何未来人口与当代白人群体的差异比当代白人群体与任何其他当代群体的差异更大。

    • 回复: @D. K.
    , @silviosilver
  87. Anonymous • 免责声明 说:
    @Rich

    “种族现实主义者”只是承认种族差异的人。 “种族民族主义者”将是重视或优先考虑自己种族的人。

  88. Anonymous • 免责声明 说:
    @Truth

    他们只是想更接近美国黑人。

  89. Truth 说:
    @D. K.

    至于关于音乐,文学,演讲等的括号声明,你必须有一个更接近母球而不是地掷球的大脑才能相信这种腐烂! 欧洲白人在这些领域的点名,与西非人的稀缺相比,对后者来说是如此尴尬,以至于人们不得不将阿姆斯特朗和科尔特兰比作巴赫和贝多芬,玛雅安吉卢和托尼莫里森比作莎士比亚和歌德,杰西杰克逊和阿尔夏普顿到伯里克利和西塞罗——

    你提到的高加索人怎么都死了200年?

    • 回复: @D. K.
  90. D. K. 说:
    @Anonymous

    从长远来看,地球要么落入一个膨胀的太阳,而后者的氢耗尽,要么变成一块永久性的木炭,作为最近的剩余行星卫星运行。 作为我小学的修女曾经说过:“。 . . 这将是摆脱不良垃圾的好方法!”

  91. Bliss 说:
    @D. K.

    田径运动甚至都不是这样,除非您将田径运动限制在一些突出的运动中——尤其是篮球,在较小程度上还包括足球——以及田径运动中的短跑和跳跃项目。

    另一个与现实脱节的种族“现实主义者”。 教育你的地掷球无知:

    足球:贝利(有史以来最好的)。 还有许多其他人。
    高尔夫:老虎伍兹(有史以来最好或第二好)
    网球:塞雷娜·威廉姆斯(有史以来最好的)
    一级方程式:刘易斯·汉密尔顿(世界冠军)
    拳击:黑人统治
    篮球:黑人统治
    足球:黑人统治
    跑步:黑人统治
    健美:黑人统治
    MMA:安德森席尔瓦(有史以来最好的)。 乔恩琼斯目前最好的
    柔道:泰迪·莱纳(有史以来最好的)
    棒球:贝比·鲁斯、威利·梅斯、巴里·邦兹(前三名)

    Bleacher Report 有史以来排名前十的运动员有 8 名黑人,其中包括 #1,只有一名白人(排名第 9)。 ESPN 的榜单前 3 名中有 3 名黑人。顺便说一句,迈克尔·乔丹在这两个榜单中都名列前茅。

    • 回复: @Truth
    , @D. K.
  92. Truth 说:
    @Bliss

    Bliss 先生似乎在那里列出了一份非常强大的清单,羊皮; 你说什么?

    • 回复: @D. K.
  93. FredAG 说:

    哈哈哈弗雷德。 是的,你很滑稽,我敢肯定,即使是 Derb 也会嘲笑你的一些尖锐的观察(/sarc off)。

    是的,墨西哥很棒,但它最近的伟大完全归功于(1)墨西哥湾的石油和(2)北美自由贸易协定。

    其中一件事情完全是以美国工人为代价的(提示——不是碳氢化合物)。

    你忽略了一个关键点:我们忙于引进的不是拥有博士学位的墨西哥人,而是数百万高中辍学生破坏了美国贫困人口的就业机会,并为民主党提供了一个被剥夺权利的选民-客户群。

  94. Bliss 说:
    @D. K.

    人们必须将阿姆斯特朗和科尔特兰比作巴赫和贝多芬,玛雅·安吉罗和托尼·莫里森比作莎士比亚和歌德

    我很高兴你提到了贝多芬,因为他是无耻不诚实地粉饰历史的一个很好的例子:

    http://www.mdcbowen.org/p2/sf/faq068.htm

    德国人类学家弗雷德里克·赫兹在《种族与文明》中两次提到 贝多芬的“黑人特质”和他“黑”的皮肤和“扁平、厚实的鼻子”。 (第 123 和 178 页)。

    贝多芬的熟人菲舍尔夫人这样形容他:“短、粗壮、宽肩、短颈、 圆圆的鼻子,黑褐色的肤色。” (摘自 r. H. Schuffler,《解放音乐的人》,第一卷,第 18 页,1929 年)。

    Alexander W. Thayer,也许是贝多芬最重要的权威,他说:“贝多芬的容貌比他的主人‘海顿’更具有摩尔人的特征。”(贝多芬,第一卷,第 146 页)。

    另一位著名的贝多芬权威保罗·贝克尔(Paul Bekker)说,“最忠实的贝多芬头像”显示了他“宽厚的嘴唇,短而厚的鼻子,以及自豪地拱起的前额”。 (贝多芬,第 41 页,1925 年。译博兹曼)。 塞耶补充说,贝多芬是一个丑陋的小人,而且 如果这位伟大的作曲家回来看看他是如何被雕塑家和画家理想化的,没有人会比他更惊讶。

    贝多芬的家族起源于比利时,几个世纪以来一直由西班牙人统治,那里有大量的黑人士兵。 Theophile Gautier 谈到了一种以棕色皮肤和深色头发为特征的比利时人,“这是西班牙阿尔瓦公爵的士兵在布鲁塞尔和康布雷之间播种的第二个种族。”

    简而言之,对贝多芬的一般描述,即使是他卷曲的头发,也适合许多非洲裔或西印度混血儿。 在南部各州,贝多芬将被迫乘坐吉姆乌鸦车。

    另见:罗杰斯,JA,“性别与种族”,卷。 I, pp. 288, 289,302 (1941) 中有关贝多芬黑人乐谱的其他数据,其中之一来自《纽约时报》。 还有p。 8 为 Hofel 从生活中画出的贝多芬肖像,清楚地显示了黑人血统。 如需更多扩展证据以及贝多芬生命面具的图片,请参见《性别与种族》,卷。 3,第 306-309 页。

    您还应该了解普希金(俄罗斯最伟大的文学人物)、安塔拉·本·沙达德(最伟大的诗人兼阿拉伯战士)、马查多·德·阿西斯(葡萄牙最伟大的作家)、亚历山大·杜马斯(法国最受欢迎的作家) ) 等等。他们都有非洲血统。

    顺便说一句,我已经在其他地方提出了这个案例 乌兹网 莎士比亚也可能像普希金一样是混血儿,普希金是他的俄罗斯人。

    • 回复: @AP
    , @D. K.
  95. D. K. 说:
    @Bliss

    你的名单的可信度从你声称德裔美国人贝比鲁斯是黑人中可见一斑! 至于我们那些沉迷于电脑、嗜黑人的现代体育作家,他们的意见几乎不值得一提。

    贝利是最好的足球运动员的说法是可疑的,但世界足球的整体面貌是显而易见的。 你能说出哪个西非足球强国? 意大利裔阿根廷人是当今世界上最伟大的球员——也许是有史以来最伟大的球员。

    黑人称霸拳击? 现任世界重量级冠军是谁? 哪个种族在较轻的重量中占主导地位? 拳击界的黑色鼎盛时期来了又去,就像篮球界的犹太人鼎盛时期一样。

    老虎伍兹是四分之一的黑人,四分之一的泰国人,四分之一的中国人,八分之一的印度人和八分之一的荷兰人。 无论如何,他只是一名高尔夫球手。 高尔夫一直由白人主导,一直如此。

    萨布丽娜·威廉姆斯是有史以来最伟大的网球运动员的想法几乎和你声称贝比·鲁斯是黑人一样可笑! 网球一直由白人主导,一如往常。

    赛车驾驶,无论种类如何,都由白人主导,一如往常。

    赛马现在由西班牙裔主导,因为他们的体型较小。 白人仍然很突出,而黑人很少。

    中长跑以白人为主; 更长的距离由一个特定的肯尼亚部落主导——而不是西非人,他们在跑步时没有耐力!

    举重由白人主导——铁饼、标枪、铅球、五项全能、十项全能、铁人三项、撑杆跳高、摔跤、游泳、曲棍球、滑雪、射箭、自行车、攀岩、登山、BMX、交叉训练、雪橇、跳台滑雪、板球、澳式足球、橄榄球等等。

    虽然黑人现在在足球界占主导地位,但白人在其最重要的位置上占主导地位,四分卫和几乎所有踢球者,无论种类如何,都是白人。

    至于棒球,最伟大的全能球员主要是白人。 (巴里·邦兹是个榨汁机,如果他没有在 1997 赛季之后开始榨汁,那么没有人会谈论他是有史以来最伟大的球员之一,就像任何人都不知道萨米·索萨或何塞·康塞科是谁,如果他们不是常年榨汁机!几乎所有多米尼加球员,无论是黑人还是布朗,都是榨汁机。)即使自 1947 年以来,大多数最伟大的投手都是白人。

    西非裔黑人最大的优势在于篮球,以及田径短跑和跳远。

    总体而言,白人主导体育运动,除了目前在美国最受欢迎的少数运动:足球,棒球(美国黑人落后,但许多西班牙裔黑人,其中很多来自多米尼加共和国的榨汁机,与西班牙裔混血儿和美国白人一样突出)和篮球。

    • 回复: @Bliss
    , @Bliss
  96. D. K. 说:
    @Truth

    我将自己限制在三组比较中。 一周中的任何一天,我都会带约翰·欧文胜过玛雅·安杰卢。 事实上,一周中的任何一天,我都会让 Danielle Steel 胜过 Maya Angelou! 我会选择我鄙视的比尔克林顿,而不是夏普顿、杰克逊或任何其他黑人种族骗子。 我会选择保罗麦卡特尼,在他因车祸过早死亡之前,而不是任何当前的说唱歌手。 我可以继续说下去,但我的 iPad 电池快没电了……

    • 回复: @Realist
  97. expat 说:

    我将在这里投入我的 \$ 0.02 价值:

    我也是美国人,住在墨西哥,嫁给了墨西哥人等等,我的印象和弗雷德一样:普通的墨西哥中产阶级和普通的美国中产阶级之间没有一毛钱的区别。

    但是,话虽如此,问题当然是涌入美国的非法移民不是“普通的中产阶级”墨西哥人,他们大多是墨西哥下层阶级的失败者……更不用说危地马拉的失败者、洪都拉斯的失败者、萨尔瓦多的失败者等令人作呕。

  98. Tom_R 说:

    如果墨西哥这么好,弗雷德,为什么墨西哥人要入侵美国?

    约翰·德比郡在大多数方面都是正确的。

    这次不好的文章,弗雷德。

    但是你没有提到墨西哥人比美国人更好的一个最重要的原因——他们的政客有更多的理智和道德,不会像愚蠢的贪婪的美国政客那样让外国人进入他们的国家。

  99. WJ 说:
    @Ronald Thomas West

    自 1848 年以来居住在美国的墨西哥裔美国家庭只是美国人/美国公民。 这句话的意义何在? 尽管已经在这个国家生活了一百多年,但意大利人美国人不也是美国公民吗? 这是一个荒谬的比较。

    数百万真正的墨西哥人、洪都拉斯人和萨尔瓦多人等不是美国公民。 他们对美国文化没有概念,当他们大潮涌来时,他们没有兴趣或动力去学习这种文化。 他们将结束这个国家。

    所以我们应该自杀,因为弗雷德里德(和杰布布什)有一个墨西哥妻子?

    • 回复: @expat
  100. Priss Factor [又名“ Priss Factor”] 说:

    应该指导所有墨西哥人像 Katy Jurado 一样思考和行动。

  101. Realist 说:
    @silviosilver

    墨西哥人的平均智商明显低于白人平均智商。

    • 回复: @AP
  102. Realist 说:
    @Andy

    我同意你所说的大部分内容,但这个国家没有超过 300 年的历史。

  103. Tom 说:

    嘿,弗雷德,为什么不写一篇关于墨西哥如何对待来自边境以南的移民的文章呢? 与我们美国人相比,确实显示了墨西哥人的“文明”程度。

  104. Realist 说:
    @D. K.

    “我会选择保罗麦卡特尼在他因车祸过早死亡之前,而不是任何当前的说唱歌手。”

    保罗麦卡特尼死了???

    • 回复: @D. K.
  105. expat 说:
    @WJ

    所以我们应该自杀,因为弗雷德里德(和杰布布什)有一个墨西哥妻子?

    这不是我从这篇文章中得到的主要信息。 我得到的信息是,美国(至少在西南地区)的拉丁化已成定局。 它本不应该发生,但它确实发生了,我们在 20 或 30 年前越过了卢比孔河。

    现在它已经发生了——如果我们不想自杀的话——我们最好确保即将到来的西班牙裔多数人认同白人中产阶级价值观,而不是黑人下层阶级价值观。

    • 回复: @AP
  106. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @Jim

    好吧,当墨西哥人取代黑人成为最大的少数族裔时,洛杉矶的犯罪率急剧下降。

    • 回复: @Truth
    , @MarkinLA
  107. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @Bliss

    普希金是非洲人的 1/8——他的非洲祖先是埃塞俄比亚人(来自该地区的人在基因上约有 20% 是闪米特人)。 这绝不会使他变黑,这只是意味着他的头发有点卷曲,而且他的皮肤可能比 100% 欧洲人的皮肤黑一点,而不是像普希金那样只有 87.5% 的欧洲人。

    如果贝多芬有非洲血统的话,恐怕比普希金的还要小。

    • 回复: @syonredux
    , @Truth
    , @Bliss
  108. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @expat

    我得到的信息是,美国(至少在西南地区)的拉丁化已成定局。 它本不应该发生,但它确实发生了,我们在 20 或 30 年前越过了卢比孔河。

    现在它已经发生了——如果我们不想自杀的话——我们最好确保即将到来的西班牙裔多数人认同白人中产阶级价值观,而不是黑人下层阶级价值观。

    绝对地。 自由主义者正在积极尝试将这些人变成“新黑人”。 反拉丁裔的偏执狂只是按照他们的曲调玩。

  109. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @Realist

    墨西哥人的平均智商明显低于白人平均智商。

    正确,但原因是环境而不是遗传。 墨西哥人基本上是白人和亚洲人的混合体,这两组人在正常情况下智商正常。 墨西哥智商(和美洲原住民智商)得分与前现代欧洲人的得分相同,而不是黑人得分。

    这并不意味着美国需要数以千万计的低智商移民,他们需要几代人才能赶上。 但是,让我们现实地看待这种情况。

    • 回复: @syonredux
    , @Realist
  110. MarkinLA 说:

    好吧,当墨西哥人取代黑人成为最大的少数族裔时,洛杉矶的犯罪率急剧下降。

    这是荒谬的说法。 黑人不仅离开了,取而代之的是墨西哥人。 我们添加了有一段时间互相残杀的墨西哥街头帮派和黑人街头帮派的成员。 尝试查看洛杉矶时报谋杀博客。 所有其他名字都是西班牙裔。 如果每个人的犯罪率都下降了,或者正如洛杉矶警察局最近所显示的那样,警方开始在他们的报告中降低犯罪率,以使事情看起来不那么暴力。 在过去的 30 年里,加利福尼亚的监狱人口大幅增加。

    当我还是个孩子的时候,警察会来你家报案。 现在他们问你是否有人被殴打。 如果没有,他们会告诉您如果您需要一份保险报告,请到车站填写一份报告。

  111. Priss Factor [又名“ Priss Factor”] 说:

    太多墨西哥人的行为要么过于被动,要么过于激进。

    被动的墨西哥人,虽然可能是好人,但不会忍受坏事。 所以坏事还在继续。
    咄咄逼人的墨西哥人表现得太疯狂了,就像《荒野大镖客》中的 Mapache。

    羊的世界邀请狼。 由于太多的墨西哥人是被动的墨西哥卷饼,太多讨厌的墨西哥人占据了优势。

    http://www.anyclip.com/movies/the-wild-bunch/angels-woman/info/

    墨西哥人有一种善良,可以被别人领导,但不知道如何自立。

    这就像华丽的七。 好人,但他们依靠外国佬来领导他们。
    这就像来到美国的墨西哥人是好人,但需要外国佬来雇用他们并告诉他们该做什么。

  112. @AP

    如果贝多芬有非洲血统的话,恐怕比普希金的还要小。

    他没有。

    标准的贝多芬是布莱克论文的一部分,或多或少是这样的:

    贝多芬就是一个例子。 罗杰斯在《性别与种族》第三卷中提出的作曲家黑人的证据是双重的:(1)贝多芬的一些祖先生活在比利时; 比利时长期被西班牙控制; 西班牙雇佣了一些纯血统的黑人军队,此外在中世纪还被摩尔人占领。 根据罗杰斯的说法,摩尔人是非洲白人和黑人的混血儿。 因此,在 1,000 年的时间里,可以想象黑人血统已经从非洲传到了贝多芬。 (2) 贝多芬的肤色比他那个时代典型的北欧人要黑,有人称他为“黑人西班牙人”。

    http://www.straightdope.com/columns/read/2598/was-ludwig-van-beethoven-of-african-ancestry

    就是这样。购买该理论所需的逻辑飞跃是显而易见的。如果您好奇,这里是关于此事的另一篇文章:

    http://www.academia.edu/4074689/Black_Beethoven_and_the_Racial_Politics_of_Music_History

    • 回复: @AP
  113. Priss Factor [又名“ Priss Factor”] 说:

    当你在一个房间里有十个外国佬时,每个外国佬都有话要说。

    当你在一个房间里有十个 tacohead 时,每个 tacohead 都会寻找其他 tacohead 来为团队说些什么。

    如果没有白兰度带领他们,墨西哥卷饼头将一事无成。

  114. @AP

    墨西哥人基本上是白人和亚洲人的混合体,

    不,墨西哥人是美洲印第安人和欧洲人的混合体。需要牢记的一些要点:

    西班牙裔美国人智商的最佳估计

    整个政治领域的每个人都承认,白人/黑人考试成绩差距是一个主要的社会问题,但是没有人考虑白人/西班牙人考试成绩差距,尽管我们通过移民政策对西班牙裔是否会成为一个很大的人群产生了更大的影响或将来在美国人口中所占的比例很大。 幸运的是,事实是可以找到的,但是需要大量挖掘才能发现。

    这是我所见过的最好的估计:2001年对39项研究的荟萃分析,涵盖了美国(5,696,519岁及以上)的14个人,g的总体差异为0.72标准偏差(“一般因子”)。认知能力)在“盎格鲁”白人和西班牙裔之间。 研究的95%置信范围为.60到.88标准偏差,因此研究之间并没有很大的分歧。

    一个标准偏差等于15 IQ点,所以差距为10.8 IQ​​点,或者在Lynn-Vanhanen量表上的IQ为89,美国白人等于100。这意味着西班牙裔美国人的平均水平下降到白人IQ的24%分配。 在智商较高的情况下,这种不平等会加剧,假设正态分布,则有4.8%的白人将跌至125智商以上,而西班牙裔仅为0.9%,这解释了为什么西班牙裔美国人在享有声望的大学录取中会优先考虑族裔。

    相比之下,对105名个体进行的6,246,729项研究发现,总的白黑差距为1.10标准差,即16.5分。 (我通常将此数值向下舍入为1.0标准偏差和15点)。 因此,西班牙裔白人差距似乎是众所周知的令人沮丧的白人与黑人之间差距的65%。 (警告:这个65%的数字并非来自完美的苹果与苹果的比较,因为在计算白黑差异时要比白西班牙裔差异使用更多的研究。)

    资料来源:罗斯,波兰,比维尔,加利福尼亚,波博,体育,斯威策三世,FS和泰勒,体育(2001年)“就业和教育环境中认知能力的种族差异:一项荟萃分析。” 人事心理学54,297–330。

    引用材料的基本部分:“一个标准差等于 15 个智商点,因此智商差距为 10.8 点,或者美国白人等于 89 的 Lynn-Vanhanen 量表上的智商为 100。”

    因此,西班牙裔美国人的平均智商为 89。这具有深远的政策含义:

    一个标准偏差等于15 IQ点,所以差距为10.8 IQ​​点,或者在Lynn-Vanhanen量表上的IQ为89,美国白人等于100。这意味着西班牙裔美国人的平均水平下降到白人IQ的24%分配。 在智商较高的情况下,这种不平等会加剧,假设正态分布,则有4.8%的白人将跌至125智商以上,而西班牙裔仅为0.9%,这解释了为什么西班牙裔美国人在享有声望的大学录取中会优先考虑族裔。

    至于墨西哥:

    “乌鸦标准渐进矩阵测试是对在墨西哥的920名白人,墨西哥混血儿和墨西哥土著7至10岁儿童的代表性样本进行的。 从100年英国标准化样本中获得并经估计的后续增加调整后的相对于英国平均值1979的平均智商为:白人98·0,混血儿94·3,墨西哥土著印第安人83·3。”

    http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=266611

    让我们将其与墨西哥的种族构成进行比较:

    98.0:墨西哥白人
    94.3:墨西哥混血儿
    83.3:墨西哥美洲印第安人

    根据CIA FACTBOOK的数据,墨西哥的种族细分为:中产阶级(美洲西班牙裔)60%,美洲印第安人或主要是美洲印第安人30%,白人9%,其他1%

    看起来不太好

    • 回复: @AP
  115. Truth 说:
    @AP

    在过去的 30 年里,美国各地的犯罪率都在下降,Sherlock。

    http://time.com/3577026/crime-rates-drop-1970s/

    • 回复: @syonredux
    , @tn-87
    , @silviosilver
  116. @Truth

    “在过去的 30 年里,美国各地的犯罪率都在减少,”

    但黑人仍然在美国犯下不成比例的凶杀案:

    根据 FBI SHR 数据,2011 年美国有 6,309 名黑人凶杀案受害者。 美国黑人受害者的凶杀率为每 17.51 万人中有 100,000 起。 那一年,全国总体凶杀率为4.44
    对于白人,全国凶杀率为2.64 / 100,000万。

    http://www.vpc.org/studies/blackhomicide14.pdf

    • 回复: @Truth
  117. Bill P 说:

    我对墨西哥人没有问题(他们中的大多数人看起来足够体面),但作为一个在他生命中的几个阶段需要蓝领工作的人,我对非法移民感到愤怒。 对于普通美国人来说,这是一个巨大的骗局。 我想知道我的孩子们是否能够像我二十年前那样在建筑行业获得体面的暑期工作,或者他们是否会被我们全新的进口西班牙劳工阶级所取代。

    事实上,我开始怀疑墨西哥裔美国人什么时候会说够了,因为下一波非法移民也会发生同样的事情。

  118. 你会相信谁,弗雷德里德还是你撒谎的眼睛?

    • 回复: @Flemur
  119. Realist 说:
    @AP

    “正确,但原因是环境而不是遗传。”

    引文。

    “……正常情况下的正常智商……”

    胡言乱语。

    “但让我们对这种情况现实一点。”

    的确。

    • 回复: @AP
  120. Flemur 说:
    @Sparkling Wiggle

    弗雷德只是疯了,因为当弗雷德无法理解达尔文进化论并不得不诉诸(非鸡)迷信时,德比郡不止一次踢了他的屁股; 也许对墨西哥人来说太复杂了。

    不管怎样,我对我的墨西哥数码相机很满意。

  121. Fred Reed 要么 (1) 完全不知道他在说什么,要么 (2) 故意撒谎。

    至少在过去的五年里,我几乎阅读了 Derbyshire 写的所有东西(好吧,无论如何,都是免费的东西)——FR 对 JD 观点的描述与现实毫无关系。

    为什么 Fred Reed 在对一位互联网同事进行了相当长的攻击过程中,不能提供至少一个实际引用或一个实际链接,以支持他对约翰·德比希尔观点的描述?

    • 回复: @vinteuil
    , @Anonymous
  122. Ivy 说:

    谁不喜欢美味多汁的 塔科?

  123. D. K. 说:
    @Truth

    阅读它 [supra] 并哭泣,Zippy!

    • 回复: @Truth
  124. D. K. 说:
    @Realist

    天哪,你去哪儿了,伙计? 他在 66 年末或 67 年初的一场车祸中自杀身亡,出于某种不可思议的原因,由美国演员威廉·坎贝尔(William Campbell)秘密取代——前情妇朱迪思·坎贝尔·埃克斯纳(Judith Campbell Exner)的前夫(在她与坎贝尔离婚后) ) 肯尼迪和芝加哥黑手党老大 Sam Giancana。 披头士乐队在他们巡演后的专辑和单曲中都植入了线索,如“永远的草莓园”(1967 年):“我埋葬了保罗。”

  125. tn-87 说:
    @Truth

    白人犯罪减少了。 黑人暴力犯罪大幅上升,黑人财产犯罪未列入表格。 你是个油嘴滑舌的骗子。

    • 回复: @Truth
  126. D. K. 说:
    @Bliss

    我把你的大脑比作母球吗? 我的错! 更恰当的比较是 8 号球。 黑人大脑会相信任何以非洲人为中心的胡说八道。

  127. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @syonredux

    这些都与我写的不矛盾。 如果您阅读 Jensen 的作品,他得出的结论是,尽管墨西哥人的智商远低于白人智商,但其特定模式与黑人智商完全不同。 他的结论是,这种差异是环境的,不像黑人(根据詹森的说法,他们的低智商本质上是遗传的)。

    正如我所写,这是合乎逻辑的——墨西哥人是美洲原住民(即亚洲人)和欧洲人(主要是西班牙人,尽管有一些犹太人的混血)的组合。

    • 回复: @D. K.
    , @syonredux
  128. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @Realist

    关于墨西哥白人智商差异:

    “正确,但原因是环境而不是遗传。”

    引文。

    没有时间链接到原始论文,但这里讨论了结果:

    http://humanvarieties.org/2013/09/21/jensen-effect-on-racial-iq-differences-and-gpa-controlling-for-ses-in-the-nlsy79-and-nlsy97/

    我还提供了 G 分数和非 G 分数的 ASVAB-1981 和 ASVAB-1999 的种族差距数据,无论是否控制父母 SES。 一个特殊的特征是 BH 差距或黑人-西班牙裔差距。 在这两个数据集中,在 SES 部分退出后差距会增加。 我们注意到在子测试级别发生了同样的事情,当 SES 效应被移除时,所有子测试的 BH 差距都会扩大。 关于在控制父母 SES 时拉大的黑人与西班牙裔差距,造成这种结果的可能原因是西班牙裔父母的教育平均比黑人少 1 或 2 年,而他们的家庭收入大致相同。 同时,虽然对 SES 的控制减少了非常少的黑白差异,但它大大减少了西班牙裔白人差异。 这可以与 Jensen (1973, pp. 306-311) 的早期分析相比较,在该分析中,他比较了黑人、白人和墨西哥人在 PPVT(文化加载或有偏见的测试的漫画)和 Raven(主要测量关系推导,最纯粹的斯皮尔曼的 g) 分数。 当与 Raven 相等时,墨西哥人在 PPVT 上的得分低于黑人,黑人低于白人。 同时,当 PPVT 得分相等时,黑人得分低于白人,而西班牙裔在 Raven 上得分略高于白人。 Jensen 将这一发现解释为墨西哥白人智商差异完全是由于社会经济和/或文化因素,而黑人白人智商差异是由于遗传和环境差异的混合。 事实上,西班牙裔比黑人更“文化”剥夺,而在认知测试中得分更高,这正是我在 NLSY79 和 NLSY97 中能够找到的。 这更有趣,因为黑人和白人之间的 g*d 相关性不受 SES 的影响,但是当涉及到西班牙裔(针对黑人或白人)时,SES 可能会有所作为。

  129. D. K. 说:
    @AP

    前哥伦布时期美洲印第安人的祖先离开东北亚已有数千年的历史。 假装哥伦布到达新大陆时,他们是那个大航海时代的中国人、日本人和韩国人的近亲,这是荒谬的。 他们拥有自己创造的文明中的智商分布,在数千年的过程中,他们将自己传播到以前无人居住的西半球。

    • 回复: @AP
  130. MarkinLA 说:
    @AP

    真正的问题是洛杉矶的犯罪活动是什么,我们仍然在洛杉矶中南部有黑人,而不是分布在洛杉矶各地(因为他们不只是起身离开)。 我们仍然有我们所做的大规模监狱建设,以便有空间关押所有黑人和白人罪犯,而不是像我们现在那样提前让他们出去。 我们没有所有这些西班牙裔团伙犯罪。 我们让警察真正报告了所有发生的犯罪。 我们仍然有今天的情况,财产犯罪不值得付出努力,因为没有人会为偷来的 Harbour Freight 技能锯或偷来的汽车音响给你任何东西。 我们仍然拥有摄像头无处不在的技术。 我们仍然拥有诸如时间锁定保险箱之类的技术,因此武装劫匪不会得到太多。 我们仍然有使报告财产犯罪值得的税法。 今天有人闯入你的车库偷了价值 600 美元的工具,你会得到什么? 没有什么,因为损失必须超过您收入的一定百分比,所以为什么要浪费您的时间提交报告,因为您的房主免赔额是 1000 美元。

    当您实际上可以将苹果与苹果进行比较时,我们就可以确定墨西哥移民是否有帮助。

  131. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站
    @vinteuil

    弗雷德在这篇特别的文章中只是在挑衅。 他不可能这么傻。

    • 回复: @Realist
  132. Realist 说:
    @Anonymous

    “他不可能那么傻。”

    他当然可以。

  133. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @D. K.

    美洲原住民与西伯利亚原住民的关系比与韩国人、日本人等更多。他们也有一些高加索人的混合物——特别是来自亚美尼亚的欧亚人的后裔(在易洛魁人中高达 18%,在亚美尼亚下降到 1%)南美洲)。

    AFAIK 没有北亚/东亚人的智商比白人低得多; 为什么那些最终来到北美的人会有所不同?

    至于他们创造的文明——我怀疑旧世界的人在定居方面只是领先了数千年。

    • 回复: @D. K.
  134. @Anonymous

    从长远来看,单单突变和遗传漂变就会使来自当代白人群体的任何未来人口与当代白人群体的差异比当代白人群体与任何其他当代群体的差异更大。

    不过,这将是一种“有机”的变化,我觉得这比第三世界的 riff-raff 替换种族更有益。 况且,一万年、两万年是很长的时间。 但是感谢您的“关注”(呵呵)。

  135. @Truth

    在过去的 30 年里,美国各地的犯罪率都在下降,Sherlock。

    但黑人犯罪仍然远远超过任何其他群体。 这只是为什么大量黑人的存在会对非黑人社区造成毁灭性影响的一个原因——但不是唯一原因。

    • 回复: @Truth
  136. @AP

    正如我所写,这是合乎逻辑的——墨西哥人是美洲原住民(即亚洲人)的结合体

    不,那是 Amerind。将 Amerind 与东亚人混为一谈是草率的想法。

    和欧洲人(主要是西班牙人,尽管有一些犹太混血)。

    西班牙裔犹太人,而非德系犹太人

    这些都与我写的不矛盾。 如果您阅读 Jensen 的作品,他得出的结论是,尽管墨西哥人的智商远低于白人智商,但其特定模式与黑人智商完全不同。 他得出的结论是,差异是环境因素,与黑人不同(根据 Jensen 的说法,他们的低智商本质上是遗传的)。

    是的,我听说人们(Ron Unz 就是其中之一)将 Jensen 称为某种与 Amerind IQ 相关的神秘护身符:“我们所要做的就是提供合适的环境,而且,嘿!快! Super-Flynn 会给他们平均 100 的智商。”

    我发现这种推理很有问题。首先,正如我所指出的,我们可以清楚地看到墨西哥智商的种族梯度:

    98.0:墨西哥白人
    94.3:墨西哥混血儿
    83.3:墨西哥美洲印第安人

    在我看来,这更像是遗传效应而不是环境效应……

    • 回复: @AP
    , @Ron Unz
  137. D. K. 说:
    @AP

    没有理由相信,在一万或一万五千年前,这片超大型大陆的北部、东部和/或东北部的亚洲人与今天一样聪明。 如果美洲印第安人比当代白人欧洲人更聪明,那么当前者定居在新大陆时,他们就会建立更令人印象深刻和强大的文明,这些文明会幸存下来,例如,埃尔南·科尔特斯和数百名欧洲人的到来他的征服者,在离他们的母港数千英里的地方经营着! 更重要的是,他们今天的美洲印第安人后裔在现代智商测试中的得分不会像韩国人和中国人那样,在各自的经济爆炸之前。

    • 回复: @AP
    , @Truth
    , @IBC
  138. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @syonredux

    将亚美林与东亚混为一谈是草率的想法。

    为什么? 美洲印第安人是亚洲人(西伯利亚血统)和高加索人(最近的亲属,亚美尼亚人和希腊人)的组合,后者血统的百分比从北美东北部部落的 18% 到南美洲的 1% 不等。 这些群体大约在 15,000 年前离开了旧大陆。

    AFAIK 与白人相比,没有任何亚洲人的“遗传”智商显着降低。 你有没有看到研究表明不是这样的? 那么为什么 Amerinds 会有所不同呢?

    是的,我听说人们(Ron Unz 就是其中之一)将 Jensen 称为某种与 Amerind IQ 相关的神秘护身符:“我们所要做的就是提供合适的环境,而且,嘿!快! Super-Flynn 会给他们平均 100 的智商。”

    没有魔法,科学。 或者你是那些不相信智商测试的人之一?

    98.0:墨西哥白人
    94.3:墨西哥混血儿
    83.3:墨西哥美洲印第安人

    在我看来,这更像是遗传效应而不是环境效应

    你不认为墨西哥白人、混血儿和美洲印第安人生活在截然不同的环境中吗?

    • 回复: @syonredux
    , @syonredux
  139. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @syonredux

    谢谢,这是有道理的。

  140. Ron Unz 说:
    @syonredux

    嗯...

    您引用了 2004 年 Richard Lynn 的一篇论文,报告称墨西哥混血儿的智商为 94.3,而墨西哥美洲印第安人的智商为 83.3。 但在 2010 年的一篇论文中,他还报告说,西西里人目前的智商为 89,几乎正好位于这两个非白人墨西哥人口的中间。

    既然如此大比例的意大利裔美国人来自西西里岛,这难道不让你怀疑林恩的数字是否不可靠,或者他们可能没有很强的非遗传成分? 或者你真的相信今天的西西里美国人平均智商=89?...

    你自称是 English Lit 的初级教员,而 Arthur Jensen 是 20 世纪杰出的心理测量学家之一。 你不认为你最好专注于莎士比亚十四行诗而不是争论这些高度量化和技术性的话题吗? 话又说回来,你可能真的只是班加罗尔的一个少年,只是拉着我们的腿……

    • 回复: @Truth
    , @syonredux
    , @syonredux
  141. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @D. K.

    没有理由相信,在一万或一万五千年前,这片超大型大陆的北部、东部和/或东北部的亚洲人与今天一样聪明。

    当然。 或者欧洲人,就此而言。 问题是这是否是遗传差异。

    如果美洲印第安人比当代白人欧洲人更聪明,那么当前者定居在新大陆时,他们就会建立更令人印象深刻和强大的文明,这些文明会幸存下来,例如,埃尔南·科尔特斯和数百名欧洲人的到来他的征服者,在离他们的母港数千英里的地方经营着!

    旧世界人有数千年的领先优势。 还有更多,这使得技术创新的交叉转移成为可能。 相比之下,稀疏、分散的新世界人口需要更长的时间才能在温暖的气候中建立人口密度,该气候适合农业,足以为文明的开端。

    如果像德国人这样的北欧人,被罗马人和希腊人描述为几乎像猿一样的野蛮人,从来没有遇到过罗马或中东世界,你认为到 1500 年他们会比美洲印第安人文明得多吗? 当然他们有铁,但这似乎是从中东传给他们的。

    • 回复: @D. K.
  142. Truth 说:
    @AP

    普希金是非洲人的 1/8……这绝不会让他变黑

    那么现在,这取决于你住在哪里。

    • 回复: @D. K.
  143. Truth 说:
    @syonredux

    “在过去的 30 年里,美国各地的犯罪率都在减少,”

    但黑人仍然在美国犯下不成比例的凶杀案:

    不成比例的,较小的,在较小的总数中的份额,这就是“减少”的意思。

  144. Truth 说:
    @tn-87

    请拿出一个引文,说明黑人暴力犯罪已经“上升”。 我会等。

  145. Truth 说:
    @D. K.

    阅读它 [supra] 并哭泣,Zippy!

    没看懂,羊皮我不知道像你这样的人是否会在一个日历年内尝试两次幽默。 但是感谢您的尝试。

  146. Truth 说:
    @silviosilver

    几千年来,欧洲人每 20 年就向对方宣战一次。 事情会改变的。

    但最初的主题是洛杉矶的犯罪率下降,因为“墨西哥人接管了黑人”。

  147. Truth 说:
    @D. K.

    没有理由相信,在一万或一万五千年前,这片超大型大陆的北部、东部和/或东北部的亚洲人与今天一样聪明。

    为什么是的,它被称为“弗林效应”。它指出,100 年前,普通白人的智商与今天的普通尼日利亚部落人大致相同。

    • 回复: @D. K.
    , @Marty
  148. D. K. 说:
    @AP

    我并没有将当代美洲印第安人的智商结果与他们远在亚洲的祖先的智商结果进行比较。 我假设,当然,一万到一万五千年的进化,在两个不同的地方,在非常不同的环境选择压力下,在非常不同的方向上,导致一个人的智商明显高于那些离开的人,他们最终在相当温暖的气候中结束,充满了尚未进化为避开它们的野生动物,并且没有其他类人生物需要防御。

    换句话说,我假设在这个超级大陆的北部、东部和/或东北部剩余的亚洲人在 XNUMX 到 XNUMX 年的进化过程中进化出了明显更高的智商,而新的欧洲人也是如此. 另一方面,新到达的美洲印第安人向南迁移到了新大陆一个更温暖、更具挑战性的环境中,因此他们自己的先天智力并没有像那些留在亚洲的人那样向上进化——就像那些被抛在后面的人一样在非洲,在“走出非洲”事件之后,并没有遭受严重的环境压力,这些压力推动了抵达欧洲并在最后一个冰河时代幸存下来的非洲外侨民的先天智慧。

    • 回复: @AP
  149. Truth 说:
    @Ron Unz

    或者你真的相信今天的西西里美国人平均智商=89?...

    好吧,罗尼,如果一张图片值一千字,这与你 30 年前写的那篇论文相当,我可能会补充说,它仍然被引用:

  150. D. K. 说:
    @Truth

    怎么样,在解放的科威特,Zippy?

  151. 这些评论中似乎假设所有墨西哥人都是相似的,是彼此的克隆。 弗雷德是墨西哥中部的好朋友和邻居。 弗雷德正在某个地方旅行,当他回来时,我想和他讨论我读过的一篇有趣的文章。

    最近的研究表明,墨西哥人拥有惊人的遗传多样性。 想象一下,如果来自堪萨斯州和加利福尼亚州的人在基因上彼此不同,就像来自德国的人和来自日本的人一样。 科学家们现在在墨西哥发现了这种显着的遗传变异,这要归功于该国对人类遗传变异的首次精细研究。

    这仅指土著居民。 边境以北的大多数人都不知道一千万墨西哥人是欧洲人——不是混血儿,而是完全的欧洲人。 我遇到了德国、意大利和法国祖先的第三代墨西哥人,他们中的许多人仍然在家里说他们祖传的语言。 此外,墨西哥有 XNUMX 万阿拉伯后裔(卡洛斯·斯利姆就是其中之一)。 现任墨西哥内政部长有中国血统。 在西班牙统治期间,墨西哥的非洲人比西班牙人多。 总之,墨西哥人并不是很多外国人想象的那样。

    回到原住民。 我强烈推荐阅读《科学》杂志上的这篇文章:

    “来自墨西哥的人们表现出惊人的遗传多样性”

    http://news.sciencemag.org/biology/2014/06/people-mexico-show-stunning-amount-genetic-diversity

  152. Technomad 说:

    我注意到墨西哥有 没有 关于非法移民到墨西哥的幽默感。

    而且我有一个理论,即非法移民在美国被眨眼的一个原因(至少是那些我们愚蠢地相信会保护我们并执行我们的法律的人;我们很可能是玉米的孩子,但我们人民仍然是理论上主权)是因为列强害怕重演墨西哥在 1910 年至 1927 年间的崩溃。如果没有非法移民的安全阀,墨西哥可能会变成一个巨大的讲西班牙语的索马里,有五六个派系向彼此,像弗雷德这样的人要么跑向边界,要么站在最近的墙上被枪杀 严基帝国主义者.

  153. Bliss 说:
    @AP

    普希金是非洲人的 1/8

    实际上,他是非洲人的 1/4。 这就解释了为什么他的非洲血统仍然可以在他的脸上看到:

    http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/secret/famous/pushkingenealogy.html

    自从易卜拉欣·甘尼拔是他的曾祖父以来,普希金对他的非洲血统的关注就更能说明问题了。 此外, 他的母亲 Nadja 是通过她自己的母亲,她的丈夫 Serge 的后裔普希金祖先的后裔。 这在基因上很有趣,因为它解释了为什么通常被错误地接受为八角龙的诗人看起来明显更黑.

    如果贝多芬有非洲血统,恐怕比普希金的还要小

    根据在现实生活中观察他的人如何描述他的外表,贝多芬很可能超过了普希金引以为豪的 25% 的非洲人。 看看贝多芬的死亡面具:

    • 回复: @AP
    , @AP
  154. @Ron Unz

    您引用了 2004 年 Richard Lynn 的一篇论文,报告称墨西哥混血儿的智商为 94.3,而墨西哥美洲印第安人的智商为 83.3。 但在 2010 年的一篇论文中,他还报告说,西西里人目前的智商为 89,几乎正好位于这两个非白人墨西哥人口的中间。

    既然如此大比例的意大利裔美国人来自西西里岛,这难道不让你怀疑林恩的数字是否不可靠,或者他们可能没有很强的非遗传成分? 或者你真的相信今天的西西里美国人平均智商=89?...

    不知道,罗恩。 我从未见过关于西西里裔美国人智商的研究。就此而言,我从未见过有多少比例的意大利裔美国人是西西里血统的细分数据。我从未见过有多少比例的意大利裔——美国人完全是意大利血统。 罗恩,这些似乎是相当重要的事情。

    而且,由于您非常喜欢关于您遇到的大量西班牙裔美国人如何声称拥有新墨西哥血统的个人轶事,因此我认识的在加州长大的所有“意大利裔美国人”都是另一回事。事实上,其中两个我的兄弟们娶了一些意大利血统的女人。其中一个是半波兰血统,另一个是半芬兰血统。

    你自称是 English Lit 的初级教员,而 Arthur Jensen 是 20 世纪杰出的心理测量学家之一。

    是的,罗恩,他是他所在领域的伟人。另一方面,我们谈论的是科学,而不是宗教。因此,没有人是万无一失的,即使是亚瑟教皇

    你不认为你最好专注于莎士比亚十四行诗而不是争论这些高度量化和技术性的话题吗?

    你的意思是我应该温顺地接受 Ron Unz 所说的关于西班牙裔混血儿 / Amerinds 有多出色的言论?

    话又说回来,你可能真的只是班加罗尔的一个少年,只是拉着我们的腿……

    嗯,也许我是班加罗尔的少年……或者是东京的日本女孩……或者是雷克雅未克的异装癖跨性别女人……无论什么让你开心,罗恩。

    • 回复: @Ron Unz
  155. @AP

    为什么? 美洲印第安人是亚洲人(西伯利亚血统)和高加索人(最近的亲属,亚美尼亚人和希腊人)的组合,后者血统的百分比从北美东北部部落的 18% 到南美洲的 1% 不等。 这些群体大约在 15,000 年前离开了旧大陆。

    对不起,这是非常草率的想法。这是 Razib Khan 的一篇文章,可能会有所帮助:

    https://www.unz.com/gnxp/long-first-age-mankind/

    我们谈论的是祖先种群。在过去的 15,000 年中发生了很多混合和变异……

    AFAIK 与白人相比,没有任何亚洲人的“遗传”智商显着降低。 你有没有看到研究表明不是这样的? 那么为什么 Amerinds 会有所不同呢?

    美洲印第安人不是“亚洲人口”。 他们是数千年前从亚洲迁出的人口。

  156. Bliss 说:
    @D. K.

    你的名单的可信度从你声称德裔美国人贝比鲁斯是黑人中可见一斑!

    纯血统的德国人什么时候是这样的:

    贝比露丝显然是混血儿。 数以千万计的“白人”美国人是。

    至于我们那些沉迷于电脑、嗜黑人的现代体育作家,他们的意见几乎不值得一提。

    任何有半脑的人都会相信 ESPN 和 Bleacher Report 的体育专家的判断,而不是像你这样无知和非理性的种族主义傻瓜的判断。

    黑人称霸拳击?

    明白了吗? 通常是愚蠢的WN。

    http://sports.espn.go.com/sports/boxing/greatest/featureVideo?page=greatest110

    ESPN 的拳击专家和任何有线索的人一样,都看到黑人在历史榜单上占据主导地位。 他们有史以来的前三名都是黑人。 你看到一个白人参与了即将到来的世纪之战吗?

    • 回复: @Ron Unz
    , @D. K.
  157. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @D. K.

    我假设,当然,一万到一万五千年的进化,在两个不同的地方,在非常不同的环境选择压力下,在非常不同的方向上,导致一个人的智商明显高于那些离开的人,他们最终在相当温暖的气候中结束,充满了尚未进化为避开它们的野生动物,并且没有其他类人生物需要防御。

    北美的气候比欧洲更恶劣,新月沃地和埃及的气候与墨西哥高原相比并没有太大的不同。

    野生动物是双向的。 当地人不得不应付不容易驯化的动物,如猪、牛或马。

    至于更少的人形生物来保护自己——这也是双向的。 孤立的美洲印第安人也没有从其他民族那里获得技术的优势。 他们创造的一切都是完全由他们自己完成的。 如果埃及人或中国人等在世界上都是孤独的,并在几千年后开始上升,因为他们为了到达他们的定居点而走得更远,你认为他们到 1500 年会进步到什么程度? 如果日耳曼野蛮人从来没有在他们的南方遇到过文明,他们从那里学到了炼铁,后来又学习了建筑等,你认为他们会比北美印第安人先进得多吗?

    访问不一定表示遗传智能。 由于与欧洲人的接触,现代非洲人比中世纪的欧洲农民更有可能识字。 这是否意味着基于遗传学的智力?

    Amerinds 独自并完全孤立地创造了一种书面语言,一种复杂的日历,建造了金字塔和道路网络等。鉴于与旧世界文明相比,他们在定居时间方面落后了数千年,这些成就可与他们同时代的人(就定居时间而言)如古苏美尔人的成就相媲美。 *

    这是一个“流行历史”入门:

    http://www.history.com/topics/mayan-scientific-achievements

    将 Amerinds 与前(罗马)接触日耳曼人的原始符文和土堆进行对比。

    * 注意:我不是特别喜欢文明的 Amerind 文化。 当然,阿兹特克人只是邪恶的。 但让我们对它们现实一点。

    • 回复: @D. K.
  158. @AP

    没有魔法,科学。 或者你是那些不相信智商测试的人之一?

    亲爱的,我相信智商测试。我无法确定 Jensen(他是 GOM)在这种情况下是正确的。来自权威的论点在科学中没有立足之地。

    你不认为墨西哥白人、混血儿和美洲印第安人生活在截然不同的环境中吗?

    不同的环境,当然。我不太确定墨西哥欧元和混血儿生活在“戏剧性”的二分法环境中。当然,了解环境与基因在智商中的作用的最好方法是做基因对混血儿兄弟姐妹的研究。 兄弟姐妹之间的种族混合可能会有所不同,并且混合的差异并不总是通过表型来表达。因此,如果我们看到显示不同 Amerind 混合水平的兄弟姐妹组之间的智商分数差异......

    可悲的是,似乎没有人对做这种研究感兴趣。我假设他们对他们可能发现的东西感到害怕。

    • 回复: @AP
  159. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @Bliss

    Nadja,他的母亲,是通过她自己的母亲,她的丈夫 Serge 的后裔普希金祖先的后裔

    .

    当然,但她的丈夫塞尔吉没有非洲血统。 Nadja 的一位非非洲裔俄罗斯祖先与她丈夫的一位非非洲裔俄罗斯祖先有血缘关系这一事实并没有让她变得更加非洲化。

    前线搞砸了。 普希金确实只有非洲人的 1/8。

    • 回复: @syonredux
    , @Bliss
  160. @AP

    当然,但她的丈夫塞尔吉没有非洲血统。 Nadja 的一位非非洲裔俄罗斯祖先与她丈夫的一位非非洲裔俄罗斯祖先有血缘关系这一事实并没有让她变得更加非洲化。

    前线搞砸了。 普希金确实只有非洲人的 1/8。

    感谢您指出了这一点。 我本来打算发布关于 FRONTLINE 引用如何没有逻辑意义的帖子,但你打败了我。

  161. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @Bliss

    看看拿破仑的死亡面具。 也许他也是非洲人?

  162. @Ron Unz

    而且,当然,西西里人在 100 年不会在美国达到 2060 亿以上……但西班牙裔混血儿/美洲印第安人是……。

  163. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @syonredux

    没有魔法,科学。 或者你是那些不相信智商测试的人之一?

    亲爱的,我相信智商测试。我不能肯定 Jensen(他是 GOM)在这种情况下是正确的。 来自权威的论点在科学中没有地位。

    不,但这次谈话不是同行评审的科学论文。 权威的论点在这里占有一席之地,就像它们在每个生活中的许多情况下一样。 如果超出我能力领域的医学专家推荐了一个程序,我可能会从另一位专家那里获得第二意见,但我不会与他争论。 但尽管如此,这里是 Jensen 结论的链接和简要总结:

    http://humanvarieties.org/2013/09/21/jensen-effect-on-racial-iq-differences-and-gpa-controlling-for-ses-in-the-nlsy79-and-nlsy97/

    一个特殊的特征是 BH 差距或黑人-西班牙裔差距。 在这两个数据集中,在 SES 部分退出后差距会增加。 我们注意到在子测试级别发生了同样的事情,当 SES 效应被移除时,所有子测试的 BH 差距都会扩大。 关于在控制父母 SES 时拉大的黑人与西班牙裔差距,造成这种结果的可能原因是西班牙裔父母的教育平均比黑人少 1 或 2 年,而他们的家庭收入大致相同。 同时,虽然对 SES 的控制减少了非常少的黑白差异,但它大大减少了西班牙裔白人差异。 这可以与 Jensen (1973, pp. 306-311) 的早期分析相比较,他在 PPVT(文化加载或有偏见的测试的漫画)和 Raven(本质上测量关系推导,最纯粹的斯皮尔曼的 g) 分数。 当与 Raven 相等时,墨西哥人在 PPVT 上的得分低于黑人,黑人低于白人。 同时,当 PPVT 得分相等时,黑人得分低于白人,而西班牙裔在 Raven 上得分略高于白人。 Jensen 将这一发现解释为墨西哥白人智商差异完全是由于社会经济和/或文化因素,而黑人白人智商差异是由于遗传和环境差异的混合。 事实上,西班牙裔比黑人更“文化”剥夺,而在认知测试中得分更高,这正是我在 NLSY79 和 NLSY97 中能够找到的。 这更有趣,因为黑人和白人之间的 g*d 相关性不受 SES 的影响,但是当涉及到西班牙裔(针对黑人或白人)时,SES 可能会有所作为。

    你不认为墨西哥白人、混血儿和美洲印第安人生活在截然不同的环境中吗?

    当然,不同的环境。不过,我不太确定墨西哥欧元和混血儿生活在“戏剧性”的二分法环境中。

    墨西哥白人是该国的上层到上层中产阶级。 他们经常住在封闭式社区,享受好学校,去欧洲旅行等等。许多混血儿的生活就像 100 年前的西西里农民一样; 其他人已经搬到城市贫民窟,我想,19世纪的唐楼。 许多人,但可能是少数人已经进入了中产阶级。 100年前移居美国大城市并住在贫民窟的意大利和爱尔兰农民的智商如何? 墨西哥美洲印第安人住在乡下; 许多人甚至不会说西班牙语,或者说得很糟糕。 生活方式的差异非常明显。

    我同意你的观点,不幸的是,没有对智商差异进行更多更好的研究。 缺乏研究似乎是基于个人电脑,其基本前提是,低智商的人在道德上比高智商的人“价值更低”,而实际上这些人与其他人一样值得过有尊严的生活。 了解群体差异有助于制定更有效的社会和教育政策,而不是错误地假设(如果这是一个错误的假设)每个人都具有平等的智力潜力。

    • 回复: @syonredux
  164. Bliss 说:
    @AP

    当然,但她的丈夫塞尔吉没有非洲血统。

    很难相信 PBS 会犯这样的错误并且永远不会纠正它。 普希金确实看起来更像是四轮车而不是八轮车。

    • 回复: @Kat Grey
  165. Toddy Cat 说:

    我会给弗雷德这么多; 如果你的国家注定要被外星种族占领,你可能会比墨西哥人做得更糟。 到目前为止,我宁愿住在墨西哥,也不愿住在尼日利亚或沙特阿拉伯,或者两者的噩梦组合,这正是欧洲所关注的。 但我宁愿住在美国。 感谢像弗雷德这样的人,我没有那个选择。

    弗雷德的态度似乎是,好吧,让墨西哥人进来是一个错误,但既然我们已经让他们进来了,我们还不如全力以赴,让更多人进来,这有点像说前四枪龙舌兰酒是一个错误,但既然你已经做到了,你还不如继续喝一夸脱。 我想这就是弗雷德生活的地方的逻辑。

    好吧,弗雷德,你和罗恩·安兹几乎肯定会得到你想要的未来。 我希望它会按照您认为的方式进行,我真的这样做,因为一旦完成就没有回头路了。 太糟糕了,美国和墨西哥曾经都是好国家。 我有一种感觉 Meximerica 将结合两者最糟糕的特征......

    • 回复: @rod1963
    , @silviosilver
  166. Ron Unz 说:
    @Bliss

    好吧,虽然我没有调查此事,但我对贝多芬的说法持怀疑态度,并且基于看似知识渊博的评论者,听起来普希金的血统不超过 1/8 非洲人。

    但是,我猜您对贝比·鲁斯的看法可能是正确的,因为他的特征似乎确实带有明显的非洲色彩,并且根据维基百科,他的家庭背景的确切细节似乎有些模糊,而由于无法解释的原因,他被遣散了很小的时候就去了孤儿院。 显然,作为一个孩子,他也经常被他的同学侮辱为看起来有部分黑人。

    • 回复: @Bliss
    , @syonredux
  167. Bliss 说:
    @Ron Unz

    虽然我没有调查此事,但我对贝多芬的说法持怀疑态度

    我相信贝多芬是混血儿,原因如下:

    1. 描述他长得像个混血儿,黑褐色的皮肤,卷曲的头发,宽鼻子等

    2.贝多芬的死亡面具:

    3. 非洲血统的人往往有音乐天才。 欧洲还有其他具有非洲背景的古典作曲家(例如:混血儿骑士德圣乔治又名黑莫扎特)

    • 回复: @syonredux
  168. @Ron Unz

    “嗯,虽然我没有调查此事,但我对贝多芬的说法持怀疑态度,而且根据看似知识渊博的评论者,听起来普希金的血统不超过 1/8 非洲人。”

    罗恩,“贝多芬是黑人的一部分”的东西纯属垃圾。 作为 18 世纪的专家,我时常有黑人学生问我这个问题,我通常会告诉他们查阅这篇文章:

    贝多芬是黑人的想法似乎是由牙买加出生的记者和作家乔尔·奥古斯都·罗杰斯 (1883-1965) 首次公开的。 罗杰斯对性和种族着迷——有些人会说是痴迷——事实上,他写了一本名为《性与种族》的书,这是一本 40 年代初自行出版的关于种族混合的三卷本研究。 他对这个主题的理解令人印象深刻,他的主要观点没有争议:种族混合在整个历史中都很普遍,在现代,在新世界尤其普遍。 然而,罗杰斯既不是人类学家也不是系谱学家,他在他的著作中将黑人血统归为名人的名单虽然并非完全不符合标准,但包括不少今天可能会让一些人觉得可笑的名字。 例子:埃及艳后(罗杰斯可能是第一个提出广泛嘲笑的声称埃及女王是黑人的人); Cheops,建造大金字塔的法老; 娜芙蒂蒂; 许多其他著名的埃及人; 迦太基的汉尼拔(罗杰斯倾向于认为生活在非洲的任何人都是事实上的黑人); 示巴女王; 许多伊斯兰教的主要人物,可能包括穆罕默德,并延伸到现代沙特阿拉伯的创造者伊本沙特; 伊索; 摩西; 罗马剧作家特伦斯; 英国政治家本杰明·迪斯雷利; 三位教皇(圣维克多一世、圣米提亚德斯和圣格拉修斯一世); 英国诗人罗伯特·布朗宁; 五位美国总统(杰斐逊、杰克逊、林肯、哈丁和一位拒绝透露姓名的罗杰斯); 亚历山大·汉密尔顿; 瑞典国王古斯塔夫四世; 歌德; 海顿; 当然还有路德维希·范·贝多芬。

    [……]

    贝多芬就是一个例子。 罗杰斯在《性别与种族》第三卷中提出的作曲家黑人的证据是双重的:(1)贝多芬的一些祖先生活在比利时; 比利时长期被西班牙控制; 西班牙雇佣了一些纯血统的黑人军队,此外在中世纪还被摩尔人占领。 根据罗杰斯的说法,摩尔人是非洲白人和黑人的混血儿。 因此,在 1,000 年的时间里,可以想象黑人血统已经从非洲传到了贝多芬。 (2) 贝多芬的肤色比他那个时代典型的北欧人要黑,有人称他为“黑人西班牙人”。

    http://www.straightdope.com/columns/read/2598/was-ludwig-van-beethoven-of-african-ancestry

    就是这样。购买该理论所需的逻辑飞跃是显而易见的。如果您好奇,这里是关于此事的另一篇文章:

    http://www.academia.edu/4074689/Black_Beethoven_and_the_Racial_Politics_of_Music_H

    回复:普希金,

    是的,他是黑人的 1/8。这是一个有据可查的历史事实。

  169. Ron Unz 说:
    @syonredux

    我从未见过关于西西里裔美国人智商的研究。就此而言,我从未见过有多少比例的意大利裔美国人具有西西里血统。

    好吧,Lynn 2010 年其他意大利南部人的数据在 IQ=90-92 时并没有高多少,远低于你一直抱怨的墨西哥混血儿。 林恩:“意大利唯一智商低至 89 的地区是西西里岛。 在意大利南部的其他四个地区,智商在 90 到 92 之间。” 绝大多数意大利裔美国人来自意大利南部或西西里岛。 这是一个意大利人类学博主对林恩的分析进行总结和争论的链接:

    http://italianthro.blogspot.com/2010/10/richard-lynn-further-refuted.html

    此外,一项 1970 年代早期非常可靠的大规模智商研究确定,爱尔兰的智商仅为 87,远低于墨西哥混血儿,仅略高于纯美洲人。 鉴于您经常对爱尔兰人说的所有负面评价,我怀疑您会觉得这太令人惊讶了:

    https://www.unz.com/runz/raceiq-revised/

    而且由于地理和宗教原因,最有可能与意大利人通婚的族群是爱尔兰人,他们不会拖累贫穷的西西里人吗?

    真的,是时候让你承认假设林恩所有愚蠢的智商数字都代表最纯粹的遗传现实有点令人怀疑吗? 作为交换,我保证不会随便引用一些博主说莎士比亚的作品实际上是由牛津伯爵或任何人写的。

  170. Truth 说:

    所有这些贝比鲁斯和贝多芬都是黑人的东西是愚蠢的。 我的意思是,考虑到周围没有其他黑人,一个具有非洲血统的人能够在音乐或体育领域为自己出名的几率有多大?

  171. @Ron Unz

    好吧,Lynn 2010 年其他意大利南部人的数据在 IQ=90-92 时并没有高多少,远低于你一直抱怨的墨西哥混血儿。

    罗恩,我要的是西西里裔美国人的智商数据……

    此外,一项 1970 年代早期非常可靠的大规模智商研究确定,爱尔兰的智商仅为 87,远低于墨西哥混血儿,仅略高于纯美洲人。 鉴于您经常对爱尔兰人说的所有负面评价,我怀疑您会觉得这太令人惊讶了:

    是的,你有点 迷恋 关于爱尔兰的低智商分数,Ron.OK,让我们说它是有效的,并且爱尔兰人在 70 年代初期和现在之间经历了巨大的智商上升。我们什么时候才能看到“超级弗林”的黑色作品对西班牙裔混血儿/美洲印第安人施魔法,并给他们平均智商 100 的平均智商? 到2060年会发生吗? 诚然,那时我可能已经死了,但我的子孙后代还活着,所以这个问题不仅仅是学术兴趣。

    所以,请给我一个时间表。

    而且由于地理和宗教原因,最有可能与意大利人通婚的族群是爱尔兰人,他们不会拖累贫穷的西西里人吗?

    数据,罗恩? 有关于爱尔兰-意大利通婚率的数据吗? 只是好奇。

    真的,是时候让你承认假设林恩所有愚蠢的智商数字代表了最纯粹的遗传现实

    罗恩,没有什么能代表“最纯粹的基因现实”。 环境因素总是在起作用。

    是不是有点怀疑? 作为交换,我保证不会随便引用一些博主说莎士比亚的作品实际上是由牛津伯爵或任何人写的。

    罗恩,罗恩,我什至不是早期现代主义者……

    • 回复: @Bliss
  172. Bliss 说:
    @Ron Unz

    1970 年代早期一项非常可靠的大规模智商研究确定爱尔兰的智商只有 87

    非常有用的信息。 爱尔兰人是欧洲人中最西北部,离非欧洲人最远的人。 这是否意味着它们是最纯粹的欧元? 如果是这样,这里的白人至上主义者对智商低于全球平均水平的最纯粹的种族有什么看法?

    • 回复: @iSteveFan
  173. Bliss 说:
    @syonredux

    好吧,假设它是有效的,并且爱尔兰人在 70 年代初期和现在之间经历了智商的大幅提升。

    什么是 大规模 智商上升? 根据林恩 2010 年的数据,爱尔兰的智商是 92:

    http://www.ttu.ee/public/m/mart-murdvee/EconPsy/2/Lynn_Meisenberg_2010_National_IQs_calculated_and_validated_for_108_nations.pdf

    • 回复: @syonredux
  174. @Bliss

    我相信贝多芬是混血儿,原因如下:

    1. 描述他长得像个混血儿,黑褐色的皮肤,卷曲的头发,宽鼻子等

    这是贝多芬的一绺头发:

    http://newsfeed.time.com/2013/07/03/growing-growing-gone-10-celebrity-hair-auctions/photo/beethoven/

    对我来说,在类型上看起来像欧洲/高加索人。

    鼻子:在我看来欧元。

    深棕色皮肤:我似乎记得我们前段时间的一次谈话中,我指出像“棕色”和“黑色”这样的术语在肤色方面是相当相对的。 因此,当 18 至 19 世纪的欧洲人说某人是黑/棕色皮肤时……嗯,这与 20 至 21 世纪的美国人说的不太一样。

    2.贝多芬的死亡面具:

    嗯,他的生死面具对我来说看起来很欧洲

    http://library.princeton.edu/libraries/firestone/rbsc/aids/C0770/a-c.html

    3. 非洲血统的人往往有音乐天才。 欧洲还有其他具有非洲背景的古典作曲家(例如:混血儿骑士德圣乔治又名黑莫扎特)

    好吧,算不上什么天才,因为他们没有出现在穆雷的巨人名单中 人类成就 (p 134)。

    而且,当然,像圣乔治骑士这样的人物实际上反对贝多芬是黑人的一部分的论点。欧洲社会非常热衷于注意到黑人的成就。如果贝多芬是黑人的一部分,它就会像普希金的那样被广泛讨论祖先。

    最后,请注意整个黑贝多芬理论基于纸牌屋逻辑:

    贝多芬就是一个例子。 罗杰斯在《性别与种族》第三卷中提出的作曲家黑人的证据是双重的:(1)贝多芬的一些祖先生活在比利时; 比利时长期被西班牙控制; 西班牙雇佣了一些纯血统的黑人军队,此外在中世纪还被摩尔人占领。 根据罗杰斯的说法,摩尔人是非洲白人和黑人的混血儿。 因此,在 1,000 年的时间里,可以想象黑人血统已经从非洲传到了贝多芬。 (2) 贝多芬的肤色比他那个时代典型的北欧人要黑,有人称他为“黑人西班牙人”。

    http://www.straightdope.com/columns/read/2598/was-ludwig-van-beethoven-of-african-ancestry

  175. rod1963 说:
    @Toddy Cat

    Fred 是一个混杂的人,我认为他就像英国人过去常说的那样是土生土长的。

    也就是说,我在南加州与农民和墨西哥白人一起长大,就智力和文化而言,他们与一般的白蓝领和白人文化大不相同。 当您进入受过大学教育的白人时,差异会变得更糟。 现在我得到了 Hispancs 并且可能比我对像 Unz 这样的白人高眉毛更了解,他们在我看来就像一个有着隐藏议程的外星白人。

    归根结底,你真的不希望这些人在一个国家——因为他们会把它拖下来。 看看他们对自己的祖国做了什么——把他们变成粪坑。 你不需要引用那些给出 IQ 测试的气派老白人就知道这些人是坏消息。 我和他们一起工作过,并且是公立学校老师的朋友,他们必须努力教育他们,而且大多数情况下这是一个失败的事业。

    首先,他们仍然是墨西哥人、萨尔瓦多人或秘鲁人。 他们的大部分孩子不感兴趣或没有能力学习超出我们淡化的六年级识字和数学标准之外的任何东西。 让他们阅读几乎是一个失败的原因。 到高中时,大多数人都会辍学。

    他们充其量成为永久下层阶级的一部分,这是弗雷德警告我们的。 也许Unz认为这是一件好事,但作为一个生活在他们中间的人,我可以告诉你它不是。

    那些制造的通常含有大量的欧洲血统。 Amerind 类型是阴沟居民和坏消息。

    是的,我知道白人 HBD/优生论者认为他们在智商方面和任何俄罗斯人、意大利人或爱尔兰人一样聪明——但这基本上是胡说八道。 在文化和种族方面,我更愿意让意大利人、斯拉夫人或爱尔兰人作为邻居,而不是一群文盲和醉酒的农民,他们的孩子认为当一个标签和帮派是有效的职业选择。

  176. D. K. 说:
    @AP

    布丁的证据在吃; 我们的智慧在测试中得到证明。 贫穷的朝鲜人不会像生活在埃尔诺特“la vida loca”的美洲印第安人墨西哥人那样进行测试。

    美洲印第安人不是东亚人、北亚人和/或东北亚人。 XNUMX 到 XNUMX 年的独立进化,在截然不同的环境中进行了干预,将亚洲侨民变成了“美洲原住民”。 后者从前者演变而来的事实并不能使它们现在相同。 这让他们变成了不同的种族——就像我,作为一个最终从非洲外籍人士后裔,至少在两次外迁中,与我们在科威特的阿散蒂战士 Zippy 不属于同一种族一样。

    • 回复: @AP
  177. @Bliss

    好吧,假设它是有效的,并且爱尔兰人在 70 年代初期和现在之间经历了智商的大幅提升。

    智商有多大的提升? 根据林恩 2010 年的数据,爱尔兰的智商是 92:

    我不确定罗恩目前将爱尔兰智商放在哪里*。不过,他正在讨论它:

    这些信息告诉我们什么? 这是Lynn提供的所有智商研究的完整清单(省略了他粗心的重复),包括样本量,年份和Flynn调整后的分数,我根据最近的PISA结果在2009年的智商中添加了100。与英国几乎相同:

    96(1964)= 90
    3466(1972)= 87
    1361(1988)= 97
    191(1990)= 87
    2029(1991)= 96
    1361(1993)= 93
    2029(1993)= 91
    10000(2000)= 95
    3937(2009 年 PISA)= 100
    200(2012)= 92
    现在在我看来,这个数据点列表表明爱尔兰智商明显上升,在此期间,与英国的差距从 13 年的 1972 分稳步下降到 2009 年的零。但因为我的批评者肯定会说我是盲目的作为一个蝙蝠,我还拿出我的统计工具包,对数据进行加权相关,将年份与智商进行比较,并按样本量加权。 结果是相关性为 0.86。 事实上,这种模式是如此强大,以至于即使我们因为“这不是真正的智商”而降低 2009 年的 PISA 分数,相关性也几乎没有改变。 显然,如果测试的爱尔兰智商像许多人声称的那样与生俱来且不变,那么相关性将是 0.00,这是一个非常不同的值。

    http://www.theamericanconservative.com/raceiq-irish-iq-chinese-iq/

    然而,曾经可以争辩说,这段话(“在此期间与英国人的得分差距从 13 年的 1972 分稳步下降到 2009 年的零”)似乎表明他认为爱尔兰人目前的平均智商为 100:

    (3937(2009 PISA) = 100

    非常有用的信息。 爱尔兰人是欧洲人中最西北部,离非欧洲人最远的人。 这是否意味着它们是最纯粹的欧元? 如果是这样,这里的白人至上主义者对智商低于全球平均水平的最纯粹的种族有什么看法?

    有没有人声称爱尔兰人是最聪明的白人? 我所见过的大多数智商资料表明,德系犹太人的平均智商是所有白人中最高的

    *出于某种奇怪的原因,罗恩似乎想方设法将关于西班牙裔混血儿/阿梅林德智商的讨论变成关于爱尔兰智商的讨论……

  178. joe webb 说:

    弗雷德的胆小鬼实际上认为他知道这一切,......我住在硅谷的墨西哥人周围。 大多数情况下,他们愿意接受下层身份,并且在工作场所作为服务员等足够友好。但是,他们往往会犯很多性犯罪,例如性骚扰,然后是入室盗窃。

    刚果在我们的边界上,情况可能会更糟。 然而,当地报纸每天都有墨西哥人的犯罪故事。

    这是昨天帕洛阿尔托每日邮报的内容:

    发送:24 年 2015 月 12 日星期五下午 25:XNUMX
    主题:Fw:“弗格森会在这里发生吗”就在帕洛阿尔托旁边吗?

    23 年 2015 月 1 日,第帕洛阿尔托每日邮报的 XNUMX 号,“警方数据显示逮捕黑人和西班牙裔的人数不成比例”(正如他们所说,西班牙裔戴着帽子,我猜他们甚至在自由党的心目中也得到了更多的尊重)。

    2014 年,山景城(帕洛阿尔托附近)11.2% 的逮捕“是黑人,但黑人仅占山景城人口的 2.2%”(再次小写)。 “西班牙裔(再次大写)占该市人口的 21.7%,但占逮捕人数的 43.6%。”

    我建议人们写《每日邮报》并抱怨作家詹诺威尔的这种白人特权心态,显然他对“黑人”的偏见远远超过对“西班牙裔”的偏见。

    在山景城市政厅进行了一次小组讨论,其中一位 LaDoris Cordell 对这些数字“感到担忧”。 LaDoris 是圣何塞的一名退休法官和警察审计员。 她的名字听起来有点黑。

    警察局长 Max Bosel 说,警方联系的嫌疑人“……[也]被犯罪受害者描述。” 理性就这么多。 然后喜剧继续进行,圣克拉拉公司的主管 pol 乔·斯米蒂安(Joe Simitian)向大约 85 名稀疏的观众分发了键盘,他们“投票”决定是否认为山景城可以成为另一个弗格森。 46% 投赞成票,34% 投反对票,20% 投反对票。

    . 一位警察马可·加西亚 (Marco Garcia) 发言说,他“喜欢微笑来化解局势”。 促销活动,马可玩得很好。
    ---
    山景城位于硅谷的中心。 山景城另外 80% 左右的人是富有的白人,而且大多是书呆子。

    我怀疑这个 LaDoris 是黑色的,我的意思是黑色的,只是想搅动狗屎。 狂热的宗教自由派《每日邮报》,比如《犹太时报》,也想搅局。 煽动者。
    -
    我刚刚被告知拉多里斯是黑人,我的意思是黑人。

    未来可能是更多的犯罪,因为主播宝贝不了解墨西哥的肮脏,也不害怕被驱逐出境,因此当他们将自己与种族优越者进行比较时,会导致更多的犯罪,尤其是在硅谷等高智商的白人地区。

    但也许不是。 本周,我在一个 24 岁左右的墨西哥人和一个我认识的 50 岁左右的白人在我购物的一家商店打架。我没有看到战斗的开始,但进行了干预以阻止它。 墨西哥小子无法阻止他的侵略,而且在身体和年龄上都完全超过了白人。 他们俩都在店里工作。

    我把手放在墨西哥孩子的胸口,试着和他说话。 你想进监狱吗,我不在乎,我去过那里。 你想失去你的工作。 不在乎。 你要唱片吗? 已经有一个。 其他店员终于到了,并原谅了我的行动。

    这些非严重犯罪类型的混血者,如贩毒集团等。通常脾气暴躁。我见过,虽然他们通常很讨人喜欢,而不是粗鲁等中国人,但如果没有其他原因,他们就是麻烦接近于零同化和低智力,无论是 90 还是 94。我记得林恩在 90 年的这本书中的一般数字 2007。

    无论如何,一切都不是智慧。 谢天谢地,混血儿远离黑人,但与白人相比,他们的气质仍然不稳定。 为什么要冒险尝试像弗雷德这样的疯狂想法......谁知道一切。 他嫁给了一个墨西哥人,所以他的主观性,容我们说,是可疑的。
    乔·韦伯

  179. D. K. 说:
    @Bliss

    网上有一张德裔美国人乔治·赫尔曼·鲁斯 (George Herman Ruth, Jr.) 很小的时候的照片。 他没有任何明显的黑人特征——包括他的鼻子。

    你有没有想过,一个在非常艰苦的社区长大的年轻男性,然后在一个不可救药的男孩的家中,他毕生致力于打棒球,使用简陋的设备,可能会永久改变他的鼻子,要么意外或故意(在别人的拳头上),然后从来没有费心去提高它的专业水平,当他最终成为一个富有而有名的球员时? 大约一百年前,人们并不像今天那样虚荣和小气。

    至于 ESPN 和它的同类,是的,当然,他们只雇佣公认的天才,他们对体育和更广泛的文化有着深厚的历史知识——而且只雇佣那些同样公正、公正和公正的天才学者。 这就是为什么非西班牙裔白人-欧洲-外邦人占多数的人群中很少有人能够播出——除非她们碰巧是年轻、金发、长腿、大胸的女性(她们也具有上面列出的所有那些自吹自擂的特征,当然)。

    这些天来,这份名单是你对黑人统治职业拳击的想法吗?

    http://boxingsociety.com/boxing-champions/

    至于你关于“数百万'白人'美国人”的说法,显然现代基因组学对你来说仍然是未知的。 超过 95% 的美国白人显示零非洲 DNA 标记; 在剩下的百分之几的美国白人中,他们表现出的数量很少,规模相似。 据 DNA 分析可以确定,美国白人的总数不到非洲人的十分之一。

  180. Bliss 说:
    @D. K.

    无论如何,他只是一名高尔夫球手。 高尔夫一直由白人主导,一直如此。

    首先,女子高尔夫又名 LPGA 由亚洲女性(主要是韩国人)主导。 其次,统治并不意味着派出绝大多数球员/竞争对手。 绝大多数男性高尔夫球手可能是白人,但有史以来最伟大的高尔夫球手是黑人(以杰克尼克劳斯的话来说)。 一级方程式的几乎所有车手都是白人,但世界冠军是黑人。 绝大多数女子网球运动员是白人,但有史以来最伟大的运动员是黑人。

    中长跑以白人为主;

    又一个愚蠢的谎言。 在中长跑的 18 位世界纪录保持者中,只有 5 位是白人(均为女性):

    http://en.wikipedia.org/wiki/Middle-distance_running

    至于棒球,最伟大的全能球员主要是白人。

    大多数棒球运动员可能是白人,但历史上排名前 3 的球员,前 4 名中有 5 名是黑人:

    http://espn.go.com/mlb/feature/video/_/id/8652210/espn-hall-100-ranking-all-greatest-mlb-players

    虽然黑人现在在足球界占主导地位,但白人在其最重要的位置上占主导地位,四分卫和几乎所有踢球者,无论种类如何,都是白人。

    白人统治四分卫位置是注定的。 字写在墙上。 黑人四分卫带领他们的球队进入了最后 3 个超级碗。 在大学橄榄球中,黑人四分卫占主导地位。 在过去的两届大学锦标赛中没有白人四分卫。 这就是 NFL 即将发生的事情。 今年 NFL 选秀中的两位顶级四分卫(都是海斯曼奖杯得主)都不是白人。

    大学橄榄球中最好的踢球者是西班牙裔……

    • 回复: @D. K.
    , @D. K.
  181. anon • 免责声明 说:

    加利福尼亚比 50 年前我还是个孩子的时候要糟糕得多。 我为此责怪左派外国佬。 他们赶走了中产阶级,取而代之的是更多的左派和更多的墨西哥人。 我很高兴你喜欢墨西哥人和墨西哥人。 我也是,但我不想住在那里或和他们在一起。 在我看来,这是一种外国文化,在上面放一个黄蜂夹板。 但除非我想搬到爱达荷州北部,否则我不得不这样做。
    如果你想要一些关于 Derb 位置的第一人称插图,请阅读一些 Victor Hanson。 钟形曲线的右侧没有越过南部边界入侵。 亲自参观中央山谷。

    • 回复: @Bliss
  182. D. K. 说:
    @Truth

    我毫不怀疑你相信这一点,Zippy。 毕竟,这就是为什么今天的撒哈拉以南非洲远远优于古典希腊和罗马、文艺复兴时期的意大利和英国,甚至是 XNUMX 世纪早期的欧洲、美国、加拿大、澳大利亚和新西兰。

    七十五年前,当我已故的父亲离开伊利诺伊州乡村,加入海岸警卫队时,他 19 岁,在一个非常大的家庭中长大,处于大萧条时期。他八岁时就开始了,这导致他大约四年后从小学辍学,以帮助他的父亲焦油屋顶,在他失去了作为煤矿工人的正常工作后,海岸警卫队测量了我父亲的智商为140.“这几乎是一个天才!” 那人告诉他。

    现在,鉴于弗林效应,齐皮,特别是鉴于贫困对儿童大脑发育的所谓萎缩影响,你认为智商得分的机会是多少,当时美国白人几乎不比尼日利亚黑人平均聪明是今天?

    • 回复: @Truth
  183. Bliss 说:
    @anon

    我为此责怪左派外国佬。 他们赶走了中产阶级,取而代之的是更多的左派和更多的墨西哥人

    责怪由罗纳德·里根(Ronald Reagan)又名联合巴斯特(Union Buster)、工作出口商(Job Exporter)、大赦先生(Mr Amnesty)领导的贪婪的共和党外国佬。 看到共和党的议程了吗?

    钟形曲线右侧未越过南部边境

    您希望谁从事采摘水果等工作? 如果不是他们的失败者,你认为谁从欧洲移民到这里? 向 Unz 询问欧洲移民到美国的智商。

  184. @Ron Unz

    最后,我最初的种族/智商文章的中心观点是,事实与我所说的“弱智商假设”完全一致,即在人群中测试的智商差异的很大一部分可能源于社会经济,但残留的遗传差异肯定存在。 在我看来,所讨论的人群之间智商的遗传/先天 4 点差异的概念似乎完全有可能。 但我认为,在各种欧洲白人人群之间存在相似大小的遗传/先天智商差异的证据和可能性一样多,各种北欧人的平均水平可能比各种地中海人或诸如此类的人更聪明。 为一个案件辩护而完全否认另一个案件是荒谬的。 这种假设的 4 点智商差异是大是小完全取决于一个人的观点。

    既然我们到处蹦蹦跳跳,这是你的立场吗,罗恩? 那是说,一旦环境因素均衡,每个人口/种族/族裔群体的平均智商都在其他人口/种族/族裔群体的 4 个智商点以内? 那么,在理想的环境条件下,撒哈拉以南非洲人的智商不会比德系犹太人低 4 个百分点吗?

  185. D. K. 说:
    @Bliss

    好吧,既然你自己的种族公正意见决定了谁在任何给定的运动或位置上是最好的,那么无论你声称谁是最好的,因此无论实际数字如何,他都会在整个运动中占主导地位,那么,显然,黑人占主导地位一切!

    以下是上赛季关于 NFL 四分卫的数据: http://espn.go.com/nfl/qbr

    海鹰队的四分卫——据报道,他在更衣室里因为“不够黑!”而受到抨击——是 2014 年排名最高的黑人四分卫,排名第 12。他著名的拦截让海鹰队损失了第二——直接超级碗冠军——但是,无论如何,他们永远不应该击败绿湾! (在 NFL 冠军赛中,那个在比赛还剩 XNUMX 分钟的时候膝盖受伤的绿湾球员是谁,而不是把球跑回来,应该有一个关键的触地得分?纯粹的天才!)一定要让我的幸存者继承人(或他们的)知道该名单何时变成黑脸的海洋,不是吗?

    那么,您是否有关于黑人何时主宰 NFL 踢球比赛的时间表,以及他们主宰四分卫位置的方式? 我列出的所有其他运动怎么样? 我知道这是一个非常不完整的列表,我无法想象。 我忽略了体操、跳水、马球、曲棍球、曲棍球、排球和许多其他项目。 这些天来,这些都是由西非裔黑人男女主宰的吗?

  186. @Toddy Cat

    西班牙裔对于在白人和黑人之间建立“缓冲区”很有用。 政治牌打得好,政策甚至可以增强这种“自然”发生的效果。 通常这不值得一提,但是当你抓住稻草时,这个比大多数其他人更坚定。

  187. @AP

    好吧,假设 Jensen 是对的。他毕竟是个聪明人,在很多事情上他都是对的。

    因此,西班牙裔美洲人/混血儿具有达到平均智商 100 的遗传潜力。这需要多长时间? 在美国,西班牙裔美洲人/混血儿需要多长时间才能达到 100 的平均智商? 他们会在 2060 年吗?2080 年实现它? 2047 年?

    • 回复: @AP
  188. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @syonredux

    因此,西班牙裔美洲人/混血儿具有达到平均智商 100 的遗传潜力。这需要多长时间? 在美国,西班牙裔美洲人/混血儿需要多长时间才能达到 100 的平均智商? 他们会在 2060 年吗?2080 年实现它? 2047 年?

    至少需要几代人。 而且美国不像西西里和爱尔兰农民那样有能力将他们提高到他们的潜力 - 由于不那么亲美的民族意识形态,它在同化少数民族方面的侵略性要小得多,而且它允许这么多一下子来。 这些是美国的问题,而不是移民的问题。

    • 回复: @syonredux
    , @syonredux
  189. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @D. K.

    布丁的证据在吃; 我们的智慧在测试中得到证明。 贫穷的朝鲜人不会像生活在埃尔诺特“la vida loca”的美洲印第安人墨西哥人那样进行测试。

    尽管贫穷,共产主义社会还是有点现代的,并且确实有几代人的好学校。

    后者从前者演变而来的事实并不能使它们现在相同。 它使他们成为了不同的种族——就像我,作为一个最终从非洲外籍人士后裔,至少在两次外迁中,与我们在科威特的阿散蒂战士 Zippy 不属于同一种族一样。

    大约 60,000 年前,人类离开了非洲,那些离开的人与尼安德特人杂交,他们的基因结构贡献了 2-4%。

    美洲印第安人的祖先仅在 15,000 年前离开了亚洲,他们携带着与其他亚洲人(以及高加索人——记住美洲印第安人也有一些高加索血统)相同的尼安德特人混血儿,而非洲人则缺乏这种混血儿。 所以他们比非洲人更接近亚洲人。 它们具有相同的背景,仅相隔 1/4 的时间。

    罗恩——任何涉及美洲原住民和墨西哥人的收养研究?

    • 回复: @D. K.
    , @Ron Unz
  190. joe webb 说:

    这是一两天前美国文艺复兴时期的一个。

    任何人都可以期待墨西哥人进化出更多和更厚的灰质,这是非常牵强的。

    由于这些脑部扫描可以识别灰质的数量……大小问题部门……只需开始扫描混合器和黑人以及其他任何人,然后停止无休止地谈论“如果?”

    我们已经知道智商与大脑大小的相关性约为 5。 那是数量。 现在我们可以得到质量。 罗恩和其他人所做的数字运算是好的,但与智商的大型研究相比,简单的脑部扫描的经济性以及基因型和表型的论点分别非常困难或在方法上存在问题。

    最重要的是,Mestizos 不是很好看。 我喜欢看有魅力的人。 美洲印第安人更丑陋。 相比什么…… 是的……猜猜
    乔·韦伯

    Am Ren新闻:
    收入-成就差距的神经解剖学相关性

    心理科学,20 年 2015 月 XNUMX 日

    抽象

    在美国,高收入和低收入学生之间的学业成绩差异(即收入-成就差距)是巨大的,而且还在不断扩大。 在这里报道的研究中,我们调查了青少年(N = 58)中这种差距的神经解剖学相关性,他们的学业成绩是通过全州标准化测试来衡量的。 来自高收入背景的学生 (n = 35) 的皮质灰质体积显着大于来自低收入背景的学生 (n = 23),但皮质白质体积和总皮质表面积在两者之间没有显着差异团体。 来自高收入背景的学生的大脑所有叶皮层厚度大于低收入背景的学生。 更大的皮质厚度,特别是在颞叶和枕叶,与更好的测试性能相关。 这些结果首次证明了高收入和低收入学生的大脑皮层厚度在大脑的广泛范围内存在差异,并且皮层厚度与学业成绩测试的分数有关。

    原始文章

  191. D. K. 说:
    @Ron Unz

    智商数字从何而来? 答案通常不是“在小学课堂上,来自对被俘虏的儿童进行的智商比率测试”,而不是来自接受偏差智商测试的成年人的随机样本吗? 有没有人(除了我)想过 XNUMX 岁的孩子和 XNUMX 岁的成年人可能会产生不同的结果,而年轻人的结果会与社会结果密切相关,比如终生收入和社会行为?

    有没有可能是“爱尔兰种族”,正如我的英国祖先过去常常傲慢地称呼我的爱尔兰祖先那样,恰好比某些其他人口群体成熟得更慢,而这种相对不成熟正是被捕捉到的他们声称的智商分布?

    由于营养和进化造成的不同成熟率,对于著名的弗林效应来说,没有比这样一种观念更合理的解释了摇头率? 聪明人真的相信,与今天的美国相比,伯里克利雅典的智商分布会使那些有成就的希腊人的智商压倒性地达到两位数吗? 我,一方面,当然不相信!

    • 回复: @Ron Unz
  192. @AP

    至少需要几代人。

    这意味着什么? 几个,你的意思是三个? 那么,假设每代 30 年,90 年=2105? 所以,你是说西班牙裔混血儿和美洲印第安人要到 100 世纪初才能达到 22 的平均智商?

    确实是个坏消息。

  193. D. K. 说:
    @AP

    我并不否认美洲印第安人与亚洲人的关系比与撒哈拉以南非洲人的关系更密切,因为美洲印第安人最近是亚洲人的后裔,而不是非洲人的后裔。 但是,正如我们现在所知,从进化的角度来看,一万五千年可能是一段很长的时间。 在那个时间跨度的一小部分之前,有一些无法检测到的重要突变,现在在所有非撒哈拉以南地区的人群中占绝对优势。 只需将典型的日本人的外表与纯血统的美洲印第安人的外表进行比较。 如果物理特征可以在 XNUMX 到 XNUMX 年的单独进化中出现如此大的差异,那么这些人各自大脑的工作方式也会发生相当大的变化——包括他们各自的智商分布。

  194. Ron Unz 说:
    @D. K.

    智商数字从何而来?......由于营养和进化的原因,不同的成熟率,对于著名的弗林效应来说,没有比文明人类在有记录的历史过程中变得越来越聪明和更聪明,一代又一代,以惊人的速度?

    嗯,看。 几十年来,心理测量学家和其他专家一直在争论弗林效应的确切原因和意义,在我看来,这个问题还没有解决。 您的建议肯定是经常考虑的几个建议之一。

    然而,鉴于 1972 年爱尔兰研究发现 IQ=87 的庞大规模和卓越的质量,我认为你可以提出一个案例,这是关于 Lynn 的所有 IQ 书籍或其他任何地方都提供的最可靠的 IQ 结果。 还要记住,爱尔兰是不列颠群岛的一部分,爱尔兰人说英语,他们可能在基因和文化上比地球上任何其他人更接近“盎格鲁撒克逊人”,绝对减少任何微妙的文化或语言测试偏见。 也许由于你给出的原因,测试结果是无稽之谈,但你可能也应该放弃几乎所有其他 IQ 研究的结果。

    http://www.ronunz.org/wp-content/uploads/2013/06/IrishIQ-HBDChick.pdf

    • 回复: @D. K.
    , @Truth
  195. Marty 说:
    @Truth

    内战中的“普通”白人男性。 随便看看一封 16 岁(很容易找到)写给威斯康星州或马萨诸塞州的信,告诉我你认为作者的智商低于 100。

  196. Ron Unz 说:
    @AP

    罗恩——任何涉及美洲原住民和墨西哥人的收养研究?

    我不知道,至少没有统计意义。

    然而,在我最初的文章中,我指出,对 Wordsum-IQ 分数的检查表明,在 1980 年代到 2000 年代的短短二十年间,几乎 *三分之二* 美国出生的墨西哥裔美国人和白人之间的智商差距消失了,这是一个真正了不起的结果。 此外,大型 NLSY-97 数据集提供的值与这些数字完全一致。 显然,GSS Wordsum 并不完全是 IQ 测试,但已发现它与 IQ 的相关性为 0.71,大致与旧式 SAT 一样好。

    https://www.unz.com/article/race-iq-and-wealth/#implications-for-the-american-immigration-debate

    Mex-Ams 的潜在遗传/先天智商完全有可能略低于白人,这将进一步强调 Mex-Ams 似乎以惊人的速度收敛到他们真正的潜在智商,显然远远快于100 年前的大多数南欧或东欧移民都是如此。 因此,我认为这个过程可能需要“几代人”的建议非常悲观。

    在经验层面上,我住在硅谷,那里几乎有三分之一的西班牙裔和大量移民。 据我所知,他们大多似乎过得很好,与过去许多其他移民群体(如爱尔兰人、意大利人和斯拉夫人)大致相同的蓝领轨迹。

    • 回复: @syonredux
    , @AP
    , @syonredux
  197. D. K. 说:
    @Ron Unz

    然而,有一些智商研究只针对年轻人:智商测试在一个世纪前就已经成熟,正是因为一战使得在最先进和最强大的国家中,将年轻人分配到最佳军事角色成为国家的高度优先事项地球上,那个时候! 世界军队继续这项工作,显然拥有的数据应该比知道不成熟的爱尔兰青春期前的孩子在给定年龄点是否也比他们的英国同龄人考试更有价值。

  198. @Ron Unz

    然而,在我最初的文章中,我指出,对 Wordsum-IQ 分数的检查表明,在 1980 年代到 2000 年代的短短二十年间,几乎 *三分之二* 美国出生的墨西哥裔美国人和白人之间的智商差距消失了,这是一个真正了不起的结果。

    这在实际的智商测试中是否被复制?您对西班牙裔美国人的智商的估计是多少?您是否觉得这种分析是错误的:

    这是我所见过的最好的估计:2001年对39项研究的荟萃分析,涵盖了美国(5,696,519岁及以上)的14个人,g的总体差异为0.72标准偏差(“一般因子”)。认知能力)在“盎格鲁”白人和西班牙裔之间。 研究的95%置信范围为.60到.88标准偏差,因此研究之间并没有很大的分歧。

    一个标准偏差等于15 IQ点,所以差距为10.8 IQ​​点,或者在Lynn-Vanhanen量表上的IQ为89,美国白人等于100。这意味着西班牙裔美国人的平均水平下降到白人IQ的24%分配。 在智商较高的情况下,这种不平等会加剧,假设正态分布,则有4.8%的白人将跌至125智商以上,而西班牙裔仅为0.9%,这解释了为什么西班牙裔美国人在享有声望的大学录取中会优先考虑族裔。

    如果是这样,为什么?

    Mex-Ams的潜在遗传/先天智商完全有可能略低于白人,

    “稍微”有多远? 四分?

    因此,我认为这个过程可能需要“几代人”的建议非常悲观。

    那你的预测是什么? 一代? 例如,到 2045 年,差距会缩小吗?

  199. D. K. 说:
    @Bliss

    顺便说一句,阅读它们并哭泣:

    http://www.cbssports.com/golf/rankings

    你认为有多少亚洲辣妹可以参加 PGA 巡回赛?

  200. D. K. 说:

    注意:今天,我的右眼视力模糊,这严重破坏了我在 iPad 的虚拟键盘上已经不理想的打字(更不用说校对)技能了! 万事大吉!!!

  201. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @Ron Unz

    谢谢你的澄清。 这是个好消息。

    我住在芝加哥,这是唯一一个拥有大型墨西哥人、波多黎各人和非裔美国人社区(以及新老移民的各种白人地区)的城市。 墨西哥地区与工人阶级的白人地区有着相似的声誉。 他们肯定比中产阶级或郊区的中产阶级更粗糙,但没有太多钱的学生或艺术家类型可以住在皮尔森这样的墨西哥社区,并感到相对安全。 墨西哥人以勤奋工作着称。 墨西哥人和工人阶级的白人天主教徒之间有很多通婚。

    • 回复: @Ron Unz
    , @syonredux
    , @D. K.
  202. @Ron Unz

    远低于你一直抱怨的墨西哥混血儿。

    很难不抱怨那些把我的文化和我的国家从我身边带走的人,罗恩。正如你所指出的,我是一名英语教授。弥尔顿、约翰逊和波普在新的西班牙裔中没有位置美国混血儿 [电子邮件保护] 活动家在无数次会议上告诉我,布朗的美国需要布朗的文学。梅尔维尔和亨利詹姆斯将不得不离开。我将不得不离开。

    看着人们摧毁赋予你生活意义的东西,这很可悲。

    • 回复: @AP
  203. Truth 说:
    @Ron Unz

    然而,鉴于 1972 年爱尔兰研究发现 IQ=87 的庞大规模和卓越品质,我认为你可以提出一个案例,这是关于 Lynn 的所有 IQ 书籍或其他任何地方都提供的最可靠的 IQ 结果。 也许由于你给出的原因,测试结果是无稽之谈,但你可能也应该放弃几乎所有其他 IQ 研究的结果。

    Soy it lahWOUUD 你们这些 wankas,我是障碍,我是 prahWOUUD!

  204. Truth 说:
    @D. K.

    七十五年前,当我已故的父亲离开伊利诺伊州的乡村,加入海岸警卫队时,他 19 岁,在一个非常大的家庭中长大,处于大萧条时期。从他八岁开始,导致他辍学……

    内战中的“普通”白人男性。 随便看看一封 16 岁(很容易找到)写给威斯康星州或马萨诸塞州的信,告诉我你认为作者的智商低于 100。

    Unz 先生,我要感谢您和您的读者教我高智商的人做事的方式。

    例如; 我一直有一个荒谬的想法,即辩论国际公认的学术论文的方式是,一个,逐点的学术解构,或者两个,突出一个类似的工作,同行评审和普遍接受,这产生了一个相互矛盾的论点。

    现在我知道一个人只是发布轶事。

    • 回复: @D. K.
    , @D. K.
  205. Ron Unz 说:
    @AP

    感谢您提供有关芝加哥墨西哥社区的信息。 这并不让我感到惊讶。 如果您有兴趣,这里是我几年前写的另一篇长篇文章的链接,该文章分析了全国各地和不同西班牙裔群体的西班牙裔犯罪率的独特模式:

    https://www.unz.com/article/the-myth-of-hispanic-crime/

    • 回复: @AP
  206. @AP

    墨西哥人以勤奋工作着称。

    种族替换学校的陈词滥调103号

    墨西哥人和工人阶级的白人天主教徒之间有很多通婚。

    孩子们如何定义自己? 作为欧洲人还是混血儿?我在加州认识的人都“比你棕色”。

    他们肯定比高档化的人或郊区的中产阶级更粗鲁,但没有太多钱的学生或艺术家类型可以住在皮尔森这样的墨西哥社区,并感到相对安全。

    我觉得很奇怪,人们似乎认为说墨西哥美洲印第安人/混血儿比黑人更不容易遭受犯罪暴力是某种响亮的认可。毕竟,这是一个非常低的标准……

    • 回复: @AP
  207. D. K. 说:
    @Truth

    在这里,弗雷德里德的长篇大论完全歪曲了约翰德比希尔关于西班牙裔的著作,是“国际公认的学术论文”,Zippy? 辩论 Fred Reed 的“论点”的方法是将美国这个白人创立的国家被非白人和民族自虐的白人摧毁的相关统计数据与墨西哥这个混血的第三世界国家的统计数据进行比较,由一个受贿的白人少数群体,为了自己的利益,蓄意让自己国家的混血儿和美洲印第安人农民从美国人民身上榨取出来,而像 Unz 先生这样的人则将其合理化为不同于它显然是的东西:种族灭绝种族替换。

    至于各个种族的智商,那些熟悉心理测量学的人都已经确立并且众所周知。 尽管你自己的资历令人印象深刻,但 Zippy——比如你自己的 SAT 分数比来自家庭收入低于 20,000 美元的普通白人孩子高一分——统计数据不言自明。 Unz 先生的错觉,即当美国只是拉丁美洲最大和人口最多的国家(假设它甚至完好无损),西班牙裔占多数,墨西哥人占多数时,那些西班牙裔和墨西哥人的智商分数将与白人相当今天,美国仍将是一座山上的闪亮灯塔,只是:一个错觉!

    • 回复: @Truth
  208. @Ron Unz

    在经验层面上,我住在硅谷,那里几乎有三分之一的西班牙裔和大量移民。

    个人观察时间? 嘿,我可以玩。当我在高中时,西班牙裔混血儿/美洲印第安人的学生都与黑人一起聚集在学术底部附近。
    当我还是伯克利的学生时,这种模式再次出现。每个班级的顶尖孩子是盎格鲁白人和东亚人,而西班牙裔混血儿/美洲人则聚集在底部。事实上,在“奇卡诺文化*”中也是如此我上过的课。现在我是一名老师,事情几乎没有变化。最差的论文几乎总是由西班牙裔混血儿/美洲印第安人和黑人写的。

    据我所知,他们大多看起来都很好,

    取决于你如何定义“好”,罗恩

    与过去许多其他移民群体(如爱尔兰人、意大利人和斯拉夫人)大致相同的蓝领轨迹。

    好吧,仅举最明显的一点,爱尔兰人比意大利人爬上成功阶梯的时间要长得多。那么,西班牙裔美洲人/混血儿是更像爱尔兰人还是更像意大利人?或者,恐怖,也许他们两者都不同?

    *这门课是围绕白人盎格鲁人将加州作为一个种族隔离国家运行的论文而建立的。我们花了无数时间讨论 Zoot Suit 暴动等。西班牙裔混血儿/美洲印第安人非常接受这个想法……

    • 回复: @Ron Unz
  209. 弗雷德帮自己一个忙。 如果您在考虑墨西哥人或黑人的情况时感到书写的手开始抽搐……。

    把它扔掉。 用它除草。 宠物狗。 做一个三明治。 巡游频道。

    它总是没有好处。 好吧,也许它很受欢迎。 有吸毒问题的钢管舞流行歌星也是如此。

  210. @AP

    而且美国不像西西里和爱尔兰农民那样有能力将他们提高到他们的潜力 - 由于不那么亲美的民族意识形态,它在同化少数民族方面的侵略性要小得多,而且它允许这么多一下子来。 这些是美国的问题,而不是移民的问题。

    这是罗恩倾向于回避的另一个问题。2015 年的美国不是 1915 年的美国。美国坚持将她的人民美国化。我们的领导人不是像杰布·布什那样胆怯的西班牙裔。相反,我们有像西奥多·罗斯福这样的领导人:

    这个国家没有容纳美国的狂热主义的空间。 当我提到连字符的美国人时,我不是指归化的美国人。 我所认识的一些最优秀的美国人是归化的美国人,在国外出生的美国人。 但是一个连字符的美国人根本不是美国人。”

    “对于将“本机”放在连字符前面的人来说,就像将德语或爱尔兰语或英语或法语放在连字符前面的人一样。 美国主义是精神和灵魂的问题。 我们的效忠必须纯粹是美国。 我们必须毫不动摇地谴责任何拥护其他效忠者。”

    “但是,如果他忠实地忠于这个共和国,那么无论他在哪里出生,他都和其他任何人一样都是美国人。”

    “将这个国家毁灭,绝对防止其继续成为一个国家的可能性的一种绝对确定的方式,是让它成为纠缠不休的民族,缠结着德裔美国人,爱尔兰人,美国人,英裔美国人,法裔美国人,斯堪的纳维亚裔美国人或意大利裔美国人,每个人都保留自己的国籍,他们内心深处对这种国籍的欧洲人比对美利坚合众国的其他公民更加同情。”

    “没有成为美国人,没有别的人的人就是被冒充的美国人。 在这个国家,他们应该没有空间了。 这个自称为美国公民但仍表现出自己主要是异国公民的人,在我们政治生活中扮演着彻底的恶作剧。 他在这里没有地方。 而且他越早回到自己真正的心al之地,对每个好美国人来说就越好。”

    西奥多·罗斯福
    哥伦布骑士致辞
    纽约市-12年1915月XNUMX日

    为了实际展示这种心态,在 1917-18 年期间,美国在美国发动了一场反对德国文化的文化斗争。

    可悲的是,现在的态度已经完全不同了。Horace Kallen 的“多元文化”理念赢得了胜利……。

  211. D. K. 说:
    @AP

    医生,你什么时候“住在芝加哥”? 我在隔壁长大,在加里。 今天的芝加哥与我出生时的样子完全不同。 认为今天的芝加哥占多数的少数派基本上是一样的,只是用勤劳的西班牙裔天主教徒取代了东欧和南欧勤奋的天主教徒,这种想法是可笑的。 它以前是一个蓝领、主要是中产阶级的城市——“有效的城市!”——现在变成了一个富裕的、主要是白人少数群体和贫困的、主要是非白人多数群体的分裂,后者在很大程度上依赖于政府就业和政府提供的福利。 在婴儿潮时期,主导芝加哥人口结构的中产阶级被压倒性地完全赶出了这座城市。 与当代美国的大部分地区一样,芝加哥的无资金负债正处于将这座城市推下金融悬崖的边缘。 以芝加哥和底特律等前成功故事为首的美国,可能会在金融悬崖上结束——甚至在过去 XNUMX 年的种族替换计划取得成果之前,我们的领导人梦寐以求的美国占多数一个多种族和多文化的乌托邦。

    • 回复: @AP
  212. D. K. 说:
    @Truth

    顺便说一句,Zippy,我讲述了关于我父亲历史的轶事,不是为了通过断言来证明一个观点,而是为了提出一个关于大脑发育相关主题的非常突出的问题,相对于环境,以及不同种族和民族的最终智商分布:

    “现在,鉴于弗林效应,齐皮,特别是鉴于贫困对儿童大脑发育的所谓萎缩影响,你认为那个智商得分的机会是多少,当时美国白人几乎不比普通黑人聪明今天是尼日利亚人吗?”

    所以,齐皮,我父亲在 140 年海岸警卫队的 IQ 测试中获得 1940 分的机会有多大?在弗林效应 75 年后的今天,这样的分数与标准 IQ 测试相当吗?对美国人口施展其无情的进化魔力?

    • 回复: @Truth
  213. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @D. K.

    我在 90 年代后期住在芝加哥,当时这座城市正处于上升趋势,这种上升趋势一直持续到最近。 我一直在那里有家人并定期拜访他们。

    我曾经花了一年时间在主要是墨西哥地区租了一套漂亮的公寓。 我和我的妻子都没有遇到过麻烦,我们晚上走路,深夜把 El 带回家等等。在当地的 carniceria y fruteria 购物比在普通杂货店便宜。

    波多黎各地区更有优势,我们避开了它们,但更勇敢的灵魂可以而且确实生活在其中。 来自乌克兰的 FOB(刚下船的人)正在将他们赶出与乌克兰村庄接壤的洪堡公园部分,该村庄对新移民来说过于成熟和昂贵。

    OTOH 南区的大部分地区都是禁区(海德公园或立陶宛飞地等明显例外)。

    “认为今天的芝加哥占多数的少数派基本上是一样的,只是用勤奋的西班牙裔天主教徒取代了来自东欧和南欧的勤奋的天主教族裔,这是可笑的。

    芝加哥发生了很大的变化,但不是你建议的方式。 它已经变成了两个城市——北部的多伦多,南部的底特律。 也就是说,高档化的漂亮区域扩大了很多,而南区则变得更糟。 坚实的工人阶级地区已经缩小,但墨西哥地区属于该类别,而不是“战区隔都”类别。

    这是芝加哥社区的暴力犯罪地图(从 2006 年开始,但模式相似):

    看看西部的“绿色”低犯罪率地带,例如南朗代尔。 南朗代尔曾经是波兰工人阶级,现在被称为“中西部的墨西哥”。 它与城市的高档化北部地区一样安全。 与隔壁的绝大多数非裔美国人 North Lawndale 形成鲜明对比。

    我不反对你对这座城市惨淡的财务状况的描述。 芝加哥的腐败是史诗般的,是美国最接近俄罗斯式治理的地方。 我的一个亲戚是戴利机器的警局队长,我听过很多故事……

    • 回复: @D. K.
  214. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @syonredux

    墨西哥人以勤奋工作着称。

    种族替换学校的陈词滥调103号

    许多陈词滥调都是基于现实的。 这就是名声。

    种族替换学校的陈词滥调103号

    墨西哥人和工人阶级的白人天主教徒之间有很多通婚。

    孩子们如何定义自己? 作为欧洲人还是混血儿?我在加州认识的人都“比你棕色”。

    我不知道。 由于混血儿本身有大约 40% 的欧洲血统,因此这些半混血儿有大约 70% 的欧洲血统。 如果他们想走得更远,他们将在大学和奖学金申请中成为西班牙裔。

    我觉得很奇怪,人们似乎认为说墨西哥美洲印第安人/混血儿比黑人更不容易遭受犯罪暴力是一种响亮的认可。毕竟,这是一个非常低的标准……

    他们可以与工人阶级或穷人相提并论 白色 领域。 我怀疑墨西哥地区是否比波士顿的爱尔兰贫困地区更危险。

    • 回复: @syonredux
    , @dcite
  215. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @syonredux

    好吧,另一方面,受过教育的拉丁美洲人往往喜欢俄罗斯文学。 拉丁美洲的社会结构与革命前的俄罗斯没有什么不同。

    • 回复: @Ron Unz
    , @Twinkie
  216. Ron Unz 说:
    @syonredux

    好吧,仅举最明显的一点,爱尔兰人比意大利人爬上成功阶梯的时间要长得多。

    这很有趣。 我花了近四十年的时间对种族社会学产生了浓厚的兴趣,并且确实阅读了数十本书和数百篇有关该主题的文章。 在那段时间里,我似乎不记得有任何人声称意大利移民比爱尔兰移民进步得更快。 例如,我认为直到 1970 年代,意大利人的大学毕业率仍然很低,大约在他们抵达意大利 70 多年后。

    如果有的话,公众的看法可能有点偏向另一个方向,因为爱尔兰人大多早在几代人之前到达,部分原因是在几乎所有美国人中,爱尔兰人在政治上比意大利人更具影响力和媒体影响力历史,往往支配或轻视后者。 例如,到 20 世纪初期,盎格鲁-撒克逊种族主义者普遍倾向于将爱尔兰人视为基本上同化的主流白人,而将(南部)意大利人视为在种族上处于劣势的欧洲血统,这从他们在75-85 范围。

    我不一定说你错了,因为我从来没有真正关注过爱尔兰/意大利的比较,但我只是对你的主张的基础感到好奇。

  217. Truth 说:
    @D. K.

    在这里,弗雷德里德的长篇大论完全歪曲了约翰德比希尔关于西班牙裔的著作,是“国际公认的学术论文”,Zippy?

    LMAO! 放松一下,诺姆乔姆斯基,我指的是弗林效应本身。

    • 回复: @D. K.
  218. Ron Unz 说:
    @AP

    好吧,另一方面,受过教育的拉丁美洲人往往喜欢俄罗斯文学。 拉丁美洲的社会结构与革命前的俄罗斯没有什么不同。

    是的,大多数拉丁美洲社会的“文化精英主义”是人们有时会忽略的一点。

    1987 年,我搬到了皇后区的杰克逊高地,这是一个移民非常多的地区,包括各种不同的西班牙裔。 该社区拥有非常传统的东海岸工人阶级/中产阶级氛围,这对于像我这样来自加利福尼亚的人来说是很不寻常的。

    有很多亚洲和西班牙裔街头小贩,其中一些人经常摆满桌子,上面摆满了超便宜的西班牙语平装书。 最初让我感到惊讶的一件事是,其中有很多书是欧洲文学的经典作品——所有伟大的俄罗斯、法国和德国作家——加上过去著名的西班牙、拉丁美洲、英国和美国作家。 (相比之下,在曼哈顿出售英文平装书的美国街头小贩几乎完全携带了那些在我们的药店货架和国家名单中占据主导地位的流行/垃圾近期畅销书。)

    我最初的反应是多么奇怪——为什么拉丁美洲人会对伟大的法国或俄罗斯小说家如此感兴趣? 但随后我立即意识到,这种关系与说英语的北美人完全平行。 这有点像一个孩子遇到他的表弟,并为他们实际上有同一个祖父母而感到震惊。 事实上,由于英国在文化上一直与欧洲大陆有些偏移,因此在某些方面,拉丁美洲在文化上可能比北美更接近法国甚至俄罗斯。

    • 回复: @syonredux
    , @syonredux
    , @AP
    , @Twinkie
  219. 我不一定说你错了,因为我从来没有真正关注过爱尔兰/意大利的比较,但我只是对你的主张的基础感到好奇。

    托马斯·索威尔 (Thomas Sowell) 讨论了爱尔兰在美国的经济发展速度非常缓慢 美国民族 *:

    P 36:“爱尔兰人是欧洲民族中崛起最慢的”

    P 37:Sowell 指出,意大利人做生意的次数比爱尔兰人多

    我知道你不喜欢 Barone,但他做了比较:

    这些群体中有很多向上流动——最引人注目的是犹太人,还有意大利人、波兰人和其他少数民族,他们在 1950 年代超过了国民收入平均水平。 在这些年里,1840 年代至 1890 年代抵达的爱尔兰天主教徒的向上流动性逐渐增加,但速度较慢。

    http://www.nationalreview.com/article/388614/path-forward-immigration-michael-barone

    * 我确定你已经读过它,但是,如果你没有读过,我推荐它。自从我上次破解它已经有好几年了(我不得不四处寻找我的副本),但我发现它非常有用:

    • 回复: @Ron Unz
  220. @AP

    许多陈词滥调都是基于现实的。 这就是名声。

    但是,我认为您不太喜欢西班牙裔混血儿/美洲印第安人不是很聪明的陈词滥调?

    我不知道。 由于混血儿本身有大约 40% 的欧洲血统,

    平均而言。有些人更多。其他人更少。当然,美国也收到了相当多的纯西班牙裔美国人......

    这些半混血儿

    尴尬的短语

    大约70%是欧洲人。 如果他们想走得更远,他们将在大学和奖学金申请中成为西班牙裔。

    还有一点我一直在说。随着盎格鲁欧元部分的下降,美国将如何运作?西班牙裔混血儿/美洲印第安人会继续以牺牲邪恶的欧元盎格鲁人为代价而搁置平权行动多久?什么时候会达到临界点?

    它们可与工人阶级或贫困的白人地区相媲美。

    所以,再一次,他们只是没有黑人那么暴力。多么令人心旷神怡。

    我怀疑墨西哥地区是否比波士顿的爱尔兰贫困地区更危险。

    当然,爱尔兰人是一个以好斗着称的团体。与罗恩交谈促使我翻阅了我的索维尔旧副本 美国民族,而且对爱尔兰暴力事件的描述非常令人震惊。例如,在第 39 页,他指出爱尔兰人如何以暴民暴力回应他们在美国遇到的几乎所有种族:中国人、意大利人、德国人、犹太人、等等

    好吧,另一方面,受过教育的拉丁美洲人往往喜欢俄罗斯文学。

    如果美国是俄罗斯,那就太好了……

    拉丁美洲的社会结构与革命前的俄罗斯没有什么不同。

    再一次,不完全是一个响亮的认可……

    • 回复: @AP
  221. D. K. 说:
    @Truth

    我已经解决了弗林效应 [supra]。 让我们继续前进,解开所有这些海地人如何成为艾滋病毒阳性的谜团,早在 80 年代,当时他们都不是静脉注射吸毒者或同性恋者!?!

  222. iSteveFan 说:
    @Bliss

    爱尔兰人是欧洲人中最西北部,离非欧洲人最远的人。 这是否意味着它们是最纯粹的欧元? 如果是这样,这里的白人至上主义者对智商低于全球平均水平的最纯粹的种族有什么看法?

    这很好笑。 在有关移民的帖子中,我们被告知爱尔兰人甚至不被认为是白人。 现在,在这个关于爱尔兰智商低的小话题上,我们被告知他们是最纯洁的白人。

  223. @Ron Unz

    是的,大多数拉丁美洲社会的“文化精英主义”是人们有时会忽略的一点。

    嗯,好吧,让我们看看结果如何。我已经讨论了拉丁美洲在菲尔兹奖方面的惨淡表现:

    [更多]

    美国12

    法国10

    苏联(3)/俄罗斯(6)9

    英国7

    日本3
    比利时2

    西德(1)/德国(0)1

    澳大利亚1

    英国香港1

    芬兰1

    以色列1

    意大利1

    挪威1

    新西兰1

    瑞典1

    越南1

    伊朗1

    巴西 1

    (无状态)1

    我省去了Manjul Bhargava。 他的背景很复杂。

    整个拉丁美洲正好有 1 个,而英美则有 12 个。

    看看诺贝尔奖得主怎么样? 这些列表来自维基百科,因此通常需要注意。

    Argentina
    César Milstein,生理学或医学,1984
    阿道夫·佩雷斯·埃斯基维尔,《和平》,1980
    Luis Federico Leloir,化学,1970
    Bernardo Houssay,生理学或医学,1947
    卡洛斯·萨维德拉·拉马斯,和平,1936

    智利
    巴勃罗·聂鲁达,文学,1971
    加布里埃拉·米斯特拉尔,文学,1945

    哥伦比亚
    加布里埃尔·加西亚·马尔克斯,文学,1982

    哥斯达黎加[编辑]
    奥斯卡·阿里亚斯·桑切斯,《和平》,1987

    危地马拉[编辑]
    Rigoberta Menchú,和平,1992
    米格尔·安赫尔·阿斯图里亚斯,文学,1967

    墨西哥[编辑]
    Mario José Molina Henríquez*,化学,1995
    Octavio Paz Lozano,文学,1990
    阿方索·加西亚·罗伯斯,《和平》,1982

    委内瑞拉[编辑]
    Baruj Benacerraf,生理学或医学,1980

    拉丁美洲总数:15

    现在,让我们看看英美:

    加拿大[编辑]
    爱丽丝·门罗,文学,2013
    Ralph M. Steinman,生理学或医学,2011
    Willard S. Boyle*,物理学,2009 年
    Jack W. Szostak,出生于英国,生理学或医学,2009
    罗伯特·蒙代尔,经济学,1999
    迈伦斯科尔斯*,经济学,1997 年
    威廉维克瑞*,经济学,1996 年
    帕格沃什科学与世界事务会议,和平,1995
    Bertram N. Brockhouse,物理学,1994
    Michael Smith,1993 年出生于英国,化学
    Rudolph A. Marcus*,化学,1992
    理查德 E. 泰勒,物理学,1990
    西德尼奥特曼,化学,1989
    John C. Polányi,1986 年出生于德国,化学
    亨利陶布*,化学,1983 年
    David H. Hubel*,生理学或医学,1981
    索尔·贝娄*,文学,1976 年
    Gerhard Herzberg,1971 年出生于德国,化学
    Charles B. Huggins*,生理学或医学,1966 年
    Lester B. Pearson,和平,1957
    威廉 Giauque*,化学,1949
    Frederick G. Banting,生理学或医学,1923 年
    欧内斯特·卢瑟福,1908 年出生于新西兰,化学

    如果有人好奇,加拿大有 23,这意味着加拿大刚刚击败了整个拉丁美洲......

    美国[编辑]
    威廉 E. Moerner,化学,2014
    埃里克·贝齐格,化学,2014
    Shuji Nakamura,出生于日本,物理学,2014
    约翰·奥基夫*,生理学或医学,2014
    Robert J. Shiller,经济学,2013
    拉尔斯·彼得·汉森,经济学,2013
    Eugene F. Fama,经济学,2013
    Arieh Warshel,2013 年出生于以色列,化学
    Michael Levitt, 出生于南非, 化学, 2013
    Martin Karplus, 出生于奥地利, 化学, 2013
    Randy Schekman,生理学或医学,2013
    Thomas C. Südhof,出生于德国,生理学或医学,2013 年
    詹姆斯·罗斯曼,生理学或医学,2013
    Alvin E. Roth,经济学,2012
    Lloyd S. Shapley,经济学,2012
    布赖恩 K. Kobilka,化学,2012
    罗伯特·J·莱夫科维茨,化学,2012
    David J. Wineland,物理学,2012
    Christopher A. Sims,经济学,2011
    Thomas J. Sargent,经济学,2011
    索尔 Perlmutter,物理学,2011
    布赖恩页。施密特,物理学,2011
    亚当·G·里斯,物理学,2011
    Ralph M. Steinman,出生于加拿大,生理学或医学,2011

    布鲁斯 Beutler,生理学或医学,2011
    Peter A. Diamond,经济学,2010
    Dale T. Mortensen,经济学,2010
    理查德 F. 赫克,化学,2010
    Ei-ichi Negishi,出生于日本,化学,2010
    埃莉诺·奥斯特罗姆,经济学,2009
    奥利弗·伊顿·威廉姆森,经济学,2009
    巴拉克·H·奥巴马,《和平》,2009
    Venkatraman Ramakrishnan*,2009 年出生于印度奇丹巴拉姆,化学
    Thomas A. Steitz,化学,2009
    Willard S. Boyle,2009 年出生于加拿大,物理学
    Charles K. Kao, 出生于中国, 物理学, 2009
    乔治·E·史密斯,物理学,2009
    伊丽莎白布莱克本,出生于澳大利亚,生理学或医学,2009
    Carol W. Greider,生理学或医学,2009
    Jack W. Szostak, 出生于英国, 生理学或医学, 2009
    保罗克鲁格曼,经济学,2008
    Roger Yonchien Tsien,化学,2008
    马丁·查尔菲,化学,2008
    Osamu Shimomura, 出生于日本, 化学, 2008
    Yoichiro Nambu,出生于日本,物理学,2008
    Leonid Hurwicz,出生于俄罗斯,经济学,2007 年
    Eric S. Maskin,经济学,2007
    罗杰湾迈尔森,经济学,2007
    阿尔·戈尔,《和平》,2007
    Mario R. Capecchi, 出生于意大利, 生理学或医学, 2007
    Oliver Smithies,出生于英国,生理学或医学,2007
    罗杰 D.科恩伯格,化学,2006
    约翰 C. 马瑟,物理学,2006 年
    Edmund S. Phelps,经济学,2006
    乔治·F·斯穆特,物理学,2006
    Andrew Z. Fire,生理学或医学,2006
    Craig C. Mello,生理学或医学,2006
    罗伯特·奥曼(Robert Aumann),出生于德国,经济学,2005 年
    罗伯特·H·格拉布斯,化学,2005
    理查德河施罗克,化学,2005

    托马斯谢林,经济学,2005
    约翰湖霍尔,物理学,2005
    Roy J. Glauber,物理学,2005
    欧文·罗斯,化学,2004
    Edward C. Prescott,经济学,2004 年
    大卫 J. 格罗斯,物理学,2004 年
    H. David Politzer,物理学,2004 年
    弗兰克·威尔切克,物理学,2004
    理查德·阿克塞尔,生理学或医学,2004
    Linda B. Buck,生理学或医学,2004
    彼得·阿格雷,化学,2003
    罗德里克·麦金农,化学,2003
    罗伯特 F. 恩格尔,经济学,2003
    Anthony J. Leggett,2003 年出生于英国,物理学
    Paul C. Lauterbur,生理学或医学,2003
    Alexei A. Abrikosov,2003 年出生于俄罗斯,物理学
    Daniel Kahneman,2002 年出生于以色列,经济学
    弗农湖史密斯,经济学,2002
    吉米·卡特,和平,2002
    约翰·贝内特·芬恩,化学,2002
    Raymond Davis Jr.,物理学,2002 年
    Riccardo Giacconi,2002 年出生于意大利,物理学
    悉尼·布伦纳 (Sydney Brenner),生于南非,生理学或医学专业,2002 年
    H. Robert Horvitz,生理学或医学,2002
    威廉·S·诺尔斯,化学,2001
    K. Barry Sharpless,化学,2001
    Joseph E. Stiglitz,经济学,2001
    George A. Akerlof,经济学,2001
    A. Michael Spence,经济学,2001
    埃里克 A.康奈尔,物理学,2001
    卡尔即威曼,物理学,2001
    Leland H. Hartwell,生理学或医学,2001
    艾伦·海格,化学,2000
    Alan MacDiarmid,2000 年出生于新西兰,化学
    James J. Heckman,经济学,2000
    Daniel L. McFadden,经济学,2000

    杰克·基尔比,物理学,2000
    Paul Greengard,生理学或医学,2000
    Eric R. Kandel,生于奥地利,生理学或医学,2000 年
    Ahmed H. Zewail,1999 年出生于埃及,化学
    Günter Blobel,出生于当时的德国,现为波兰,生理学或医学,1999
    Walter Kohn,1998 年出生于奥地利,化学
    罗伯特湾劳克林,物理学,1998
    Daniel C. Tsui,1998 年出生于中国,物理学
    Robert F. Furchgott,生理学或医学,1998
    Louis J. Ignarro,生理学或医学,1998
    Ferid Murad,生理学或医学,1998
    Paul D. Boyer,化学,1997
    Robert C. Merton,经济学,1997
    Myron Scholes,1997 年出生于加拿大,经济学
    乔迪·威廉姆斯,和平,1997
    朱棣文,物理学,1997
    威廉 D.菲利普斯,物理学,1997
    Stanley B. Prusiner,生理学或医学,1997
    Richard E. Smalley,化学,1996
    Robert F. Curl Jr.,化学,1996
    William Vickrey,1996 年出生于加拿大,经济学
    David M. Lee,物理学,1996
    Douglas D. Osheroff,物理学,1996
    罗伯特·理查森,物理学,1996
    Mario J. Molina,1995 年出生于墨西哥,化学
    F.舍伍德罗兰,化学,1995
    小罗伯特·卢卡斯,经济学,1995
    Martin L. Perl,物理学,1995
    Frederick Reines,物理学,1995
    Edward B. Lewis,生理学或医学,1995
    Eric F. Wieschaus,生理学或医学,1995
    George Andrew Olah,1994 年出生于匈牙利,化学
    John Charles Harsanyi,1994 年出生于匈牙利,经济学
    约翰福布斯纳什,经济学,1994
    Clifford G. Shull,物理学,1994 年

    Alfred G. Gilman,生理学或医学,1994
    Martin Rodbell,生理学或医学,1994
    卡里湾穆利斯,化学,1993
    罗伯特·W·福格尔,经济学,1993
    Douglass C. North,经济学,1993 年
    托尼·莫里森,文学,1993
    Russell A. Hulse,物理学,1993 年
    Joseph H. Taylor Jr.,物理学,1993 年
    Phillip A. Sharp,生理学或医学,1993
    Rudolph A. Marcus,1992 年出生于加拿大,化学
    Gary S. Becker,经济学,1992
    Edmond H. Fischer, 出生于中国, 生理学或医学, 1992
    Edwin G. Krebs,生理学或医学,1992
    罗纳德·科斯,1991 年出生于英国,经济学
    埃利亚斯·詹姆斯·科里,化学,1990
    Merton H. Miller,经济学,1990
    威廉·夏普,经济学,1990
    Harry M. Markowitz,经济学,1990
    杰罗姆一世弗里德曼,物理学,1990
    亨利 W.肯德尔,物理学,1990
    Joseph E. Murray,生理学或医学,1990
    E. Donnall Thomas,生理学或医学,1990
    Sidney Altman,1990 年出生于加拿大,化学
    托马斯河切赫,化学,1989
    Hans G. Dehmelt,1989 年出生于德国,物理学
    诺曼·F·拉姆齐,物理学,1989
    J. Michael Bishop,生理学或医学,1989
    Harold E. Varmus,生理学或医学,1989
    Leon M. Lederman,物理学,1988
    梅尔文·施瓦茨,物理学,1988
    杰克·斯坦伯格(Jack Steinberger),1988 年出生于德国,物理学
    Gertrude B. Elion,生理学或医学,1988
    George H. Hitchings,生理学或医学,1988
    Charles J. Pedersen,1987 年出生于韩国,化学

    Donald J. Cram,化学,1987
    Robert M. Solow,经济学,1987
    Joseph Brodsky,生于俄罗斯,文学,1987 年
    达德利河赫施巴赫,化学,1986
    Yuan T. Lee, 出生于台湾, 化学, 1986
    James M. Buchanan,经济学,1986 年
    Elie Wiesel,生于罗马尼亚,Peace,1986 年
    斯坦利·科恩,生理学或医学,1986
    Rita Levi-Montalcini,生于意大利,生理学或医学,1986 年
    杰罗姆·卡尔,化学,1985
    Herbert A. Hauptman,化学,1985
    Franco Modigliani,1985 年出生于意大利,经济学
    Michael S. Brown,生理学或医学,1985
    Joseph L. Goldstein,生理学或医学,1985
    布鲁斯·梅里菲尔德,化学,1984
    Henry Taube,1983 年出生于加拿大,化学
    Gérard Debreu,1983 年出生于法国,经济学
    威廉 A. 福勒,物理学,1983 年
    Subrahmanyan Chandrasekhar*,1983 年出生于印度拉合尔,物理学
    芭芭拉·麦克林托克,生理学或医学,1983
    George J. Stigler,经济学,1982
    肯尼斯 G.威尔逊,物理学,1982
    Roald Hoffmann,生于当时的波兰,现为乌克兰,化学,1981 年
    詹姆斯·托宾,经济学,1981
    Nicolaas Bloembergen,1981 年出生于荷兰,物理学
    Arthur L. Schawlow,物理学,1981
    David H. Hubel,1981 年出生于加拿大,生理学或医学
    Roger W. Sperry,生理学或医学,1981
    沃尔特吉尔伯特,化学,1980
    保罗伯格,化学,1980
    Lawrence R. Klein,经济学,1980
    切斯瓦夫·米沃什,生于当时的俄罗斯帝国,现立陶宛,文学,1980 年
    詹姆斯·克罗宁,物理学,1980

    Val Fitch,物理学,1980
    Baruj Benacerraf,1980 年出生于委内瑞拉,生理学或医学
    George D. Snell,生理学或医学,1980
    赫伯特 C. 布朗,化学,1979
    西奥多舒尔茨,经济学,1979
    史蒂文·温伯格,物理学,1979
    Sheldon Glashow,物理学,1979
    Allan M. Cormack,生于南非,生理学或医学,1979 年
    Herbert A. Simon,经济学,1978 年
    艾萨克·巴什维斯·辛格(Isaac Bashevis Singer),生于当时的俄罗斯帝国,现为波兰,文学,1978 年
    罗伯特伍德罗威尔逊,物理学,1978
    Arno Penzias,1978 年出生于德国,物理学
    Hamilton O. Smith,生理学或医学,1978
    Daniel Nathans,生理学或医学,1978
    菲利普·安德森,物理学,1977
    John H. van Vleck,物理学,1977
    Roger Guillemin,1977 年出生于法国,生理学或医学
    Andrzej W. Schally,出生于当时的波兰,现为立陶宛,生理学或医学,1977 年
    Rosalyn Yalow,生理学或医学,1977
    威廉·利普斯科姆,化学,1976
    Milton Friedman, Economics, 1976
    Saul Bellow, born in Canada, Literature, 1976
    Burton Richter, Physics, 1976
    Samuel C. C. Ting, Physics, 1976
    Baruch S. Blumberg, Physiology or Medicine, 1976
    Daniel Carleton Gajdusek, Physiology or Medicine, 1976
    Tjalling C. Koopmans, born in the Netherlands, Economics, 1975
    Ben R. Mottelson*, Physics, 1975
    James Rainwater, Physics, 1975
    David Baltimore, Physiology or Medicine, 1975
    Renato Dulbecco, born in Italy, Physiology or Medicine, 1975
    Howard Martin Temin, Physiology or Medicine, 1975
    Paul J. Flory, Chemistry, 1974
    George E. Palade, born in Romania, Physiology or Medicine, 1974

    Wassily Leontief, born in Germany, Economics, 1973
    Henry Kissinger, born in Germany, Peace, 1973
    Ivar Giaever, Norway, Physics, 1973
    Christian Anfinsen, Chemistry, 1972
    Stanford Moore, Chemistry, 1972
    William H. Stein, Chemistry, 1972
    Kenneth J. Arrow, Economics, 1972
    John Bardeen, Physics, 1972
    Leon N. Cooper, Physics, 1972
    Robert Schrieffer, Physics, 1972
    Gerald Edelman, Physiology or Medicine, 1972
    Simon Kuznets, born in then Russia, now Belarus, Economics, 1971
    Earl W. Sutherland Jr., Physiology or Medicine, 1971
    Paul A. Samuelson, Economics, 1970
    Norman Borlaug, Peace, 1970
    Julius Axelrod, Physiology or Medicine, 1970
    Murray Gell-Mann, Physics, 1969
    Max Delbrück, born in Germany, Physiology or Medicine, 1969
    Alfred Hershey, Physiology or Medicine, 1969
    Salvador Luria, born in Italy, Physiology or Medicine, 1969
    Lars Onsager, born in Norway, Chemistry, 1968
    Luis Alvarez, Physics, 1968
    Robert W. Holley, Physiology or Medicine, 1968
    Har Gobind Khorana*, born in Kabirwala, India, Physiology or Medicine, 1968
    Marshall Warren Nirenberg, Physiology or Medicine, 1968
    Hans Bethe, born in then Germany, now France, Physics, 1967
    Haldan Keffer Hartline, Physiology or Medicine, 1967
    George Wald, Physiology or Medicine, 1967
    Robert S. Mulliken, Chemistry, 1966

    Charles B. Huggins, born in Canada, Physiology or Medicine, 1966
    Francis Peyton Rous, Physiology or Medicine, 1966
    Robert B. Woodward, Chemistry, 1965
    Richard P. Feynman, Physics, 1965
    Julian Schwinger, Physics, 1965
    Martin Luther King, Jr., Peace, 1964
    Charles H. Townes, Physics, 1964
    Konrad Bloch, born in then Germany, now Poland, Physiology or Medicine, 1964
    Maria Goeppert-Mayer, born in then Germany, now Poland, Physics, 1963
    Eugene Wigner, born in Hungary, Physics, 1963
    John Steinbeck, Literature, 1962
    Linus C. Pauling, Peace, 1962
    James D. Watson, Physiology or Medicine, 1962
    Melvin Calvin, Chemistry, 1961
    Robert Hofstadter, Physics, 1961
    Georg von Békésy, born in Hungary, Physiology or Medicine, 1961
    Willard F. Libby, Chemistry, 1960
    Donald A. Glaser, Physics, 1960
    Owen Chamberlain, Physics, 1959
    Emilio Segrè, born in Italy, Physics, 1959
    Arthur Kornberg, Physiology or Medicine, 1959
    Severo Ochoa, born in Spain, Physiology or Medicine, 1959
    George Beadle, Physiology or Medicine, 1958
    Joshua Lederberg, Physiology or Medicine, 1958
    Edward Tatum, Physiology or Medicine, 1958
    Chen Ning Yang, born in China, Physics, 1957
    Tsung-Dao Lee, born in China, Physics, 1957
    William B. Shockley, Physics, 1956
    John Bardeen, Physics, 1956
    Walter H. Brattain, Physics, 1956
    Dickinson W. Richards, Physiology or Medicine, 1956
    André F. Cournand, France, Physiology or Medicine, 1956
    Vincent du Vigneaud, Chemistry, 1955
    Willis E. Lamb, Physics, 1955

    Polykarp Kusch, born in Germany, Physics, 1955
    Linus C. Pauling, Chemistry, 1954
    Ernest Hemingway, Literature, 1954
    John F. Enders, Physiology or Medicine, 1954
    Frederick C. Robbins, Physiology or Medicine, 1954
    Thomas H. Weller, Physiology or Medicine, 1954
    George C. Marshall, Peace, 1953
    Fritz Lipmann, born in then Germany, now Russia, Physiology or Medicine, 1953
    E. M. Purcell, Physics, 1952
    Felix Bloch, born in Switzerland, Physics, 1952
    Selman A. Waksman, born in then Russian Empire, now Ukraine, Physiology or Medicine, 1952
    Edwin M. McMillan, Chemistry, 1951
    Glenn Theodore Seaborg, Chemistry, 1951
    Ralph J. Bunche, Peace, 1950
    Philip S. Hench, Physiology or Medicine, 1950
    Edward C. Kendall, Physiology or Medicine, 1950
    William Giauque, born in Canada, Chemistry, 1949
    William Faulkner, Literature, 1949
    T. S. Eliot*, Literature, 1948
    American Friends Service Committee (The Quakers), Peace, 1947
    Carl Cori, born in Austria, Physiology or Medicine, 1947
    Gerty Cori, born in Austria, Physiology or Medicine, 1947
    Wendell M. Stanley, Chemistry, 1946
    James B. Sumner, Chemistry, 1946
    John H. Northrop, Chemistry, 1946
    Emily G. Balch, Peace, 1946
    John R. Mott, Peace, 1946
    Percy W. Bridgman, Physics, 1946
    Hermann J. Muller, Physiology or Medicine, 1946
    Cordell Hull, Peace, 1945
    Isidor Isaac Rabi, born in Austria, Physics, 1944
    Joseph Erlanger, Physiology or Medicine, 1944
    Herbert S. Gasser, Physiology or Medicine, 1944
    Otto Stern, born in then Germany, now Poland, Physics, 1943
    Edward A. Doisy, Physiology or Medicine, 1943

    Ernest Lawrence, Physics, 1939
    Pearl S. Buck, Literature, 1938
    Clinton Davisson, Physics, 1937
    Eugene O’Neill, Literature, 1936
    Carl Anderson, Physics, 1936
    Harold C. Urey, Chemistry, 1934
    George R. Minot, Physiology or Medicine, 1934
    William P. Murphy, Physiology or Medicine, 1934
    George H. Whipple, Physiology or Medicine, 1934
    Thomas H. Morgan, Physiology or Medicine, 1933
    Irving Langmuir, Chemistry, 1932
    Jane Addams, Peace, 1931
    Nicholas M. Butler, Peace, 1931
    Sinclair Lewis, Literature, 1930
    Frank B. Kellogg, Peace, 1929
    Arthur H. Compton, Physics, 1927
    Charles G. Dawes, Peace, 1925
    Robert A. Millikan, Physics, 1923
    Woodrow Wilson, Peace, 1919
    Theodore W. Richards, Chemistry, 1914
    Elihu Root, Peace, 1912
    Albert A. Michelson, born in then Germany, now Poland, Physics, 1907
    Theodore Roosevelt, Peace, 1906

    美国:353

    Total for Anglo-America:376

    So, Latin America’s 15 vs Anglo-America’s 376……

    including all sorts of different Hispanics.

    Minor point, Ron.In my experience, Hispanics in the USA who come from South America tend to be both Whiter and better educated than Hispanics from Mexico/Central America.Unfortunately, the bulk of the immigrants streaming into the USA do not come from South America.

    In fact, since Britain has always been culturally somewhat offset from the Continent, in some respects Latin America might be culturally closer to France or even Russia than North America.

    Which, again, doesn’t exactly make them better prepared for fitting into an Anglo society like the USA.

    One might further note that there is a bit of variation in this pattern.Argentina, for example, has long had a rather complex relationship with Anglo culture.Cf the part-English Jorge Luis Borges for one manifestation of Argentina’s interactions with the Anglosphere.

  224. @Ron Unz

    including all sorts of different Hispanics.

    Minor point, Ron.In my experience, Hispanics in the USA who come from South America tend to be both Whiter and better educated than Hispanics from Mexico/Central America.Unfortunately, the bulk of the immigrants streaming into the USA do not come from South America.

    In fact, since Britain has always been culturally somewhat offset from the Continent, in some respects Latin America might be culturally closer to France or even Russia than North America.

    Which, again, doesn’t exactly make them better prepared for fitting into an Anglo society like the USA.

    One might further note that there is a bit of variation in this pattern.Argentina, for example, has long had a rather complex relationship with Anglo culture.Cf the part-English Jorge Luis Borges for one manifestation of Argentina’s interactions with the Anglosphere.

  225. Ron Unz 说:
    @syonredux

    Thomas Sowell discusses the very slow rate of Irish economic progress in the USA in Ethnic America *…I know that you are not fond of Barone, but he makes the comparison

    Well, Obviously I’ve read Barone’s pretty good book and I’ve also read Sowell’s excellent one at last a couple of times. But Barone doesn’t have any sort of sociological background and he’s not particularly quantitative, so I just can’t take seriously a summary sentence or two he randomly throws out. Obviously, the Irish were slow-rising, but they arrived at during an entirely different historical era, and the comparison was usually made to the Germans and Scandinavians.

    When you stated your surprising claim, Sowell’s contrast between the Irish focus on politics compared to the Italian route of small business was one of the first things that came to my mind, but I just didn’t think he argued that one path was so much more successful than another. I’ve now dug out and glanced at the copy I’d bought and read in the early 1980s, and I think my recollection was generally correct. You might want to look at pp. 5, 41-42, 126-129 of the 1981 paperback edition.

    Sowell notes that while Irish income is 3% above the national average, Italian income is 12% higher. However, being an experienced sociologist, he also notes that Italians are especially heavily concentrated in high cost-of-living cities that may explain part of that. He also notes that it’s very possible the most upwardly mobile Irish no longer self-identify as such. There are just too many uncertainites in these things. (Incidentally, I suspect one major mistake Sowell might possibly have made is that he accidentally lumped in the Scots-Irish with the Irish Irish, and the former are a particularly rural and low-income group. I discovered this common misidentification problem when I analyzed the GSS dataset for my Race/IQ series a couple of years ago).

    Regarding education, the Irish are at or above the national average, in 1969 Italians over 35 were still less than two-thirds as likely to have completed college as the average American, and were very much under-represented in professional positions, in NYC even relative to blacks.

    The Irish arrived much earlier and pursued different avenues than the Italians. So if you pick and choose certain metrics, they did better, but if you pick and choose other metrics they did worse. My impression has always been that their socio-economic trajectories were roughly comparable, and that has been the impression of everyone I know. So if you want to convince me that the Italians did enormously better than the Irish (or vice-versa), you’ll really need a lot more than a couple of vague sentences.

    My impression is that you’re just some sort of ideologically-agitated English-Lit type, who tends to Google and cut-and-paste a great deal about other things, without necessarily having a deep understanding of what you’re reading or quoting. I should probably get back to my own work, but I do promise to take your views on Chaucer quite seriously.

    • 回复: @syonredux
  226. Truth 说:

    So you have “already solved” a problem that scientists around the world have been debating for 20 years…In two paragraphs…on a blog?

    那好吧

    • 回复: @Ron Unz
    , @D. K.
  227. @Ron Unz

    The Irish arrived much earlier and pursued different avenues than the Italians. So if you pick and choose certain metrics, they did better, but if you pick and choose other metrics they did worse. My impression has always been that their socio-economic trajectories were roughly comparable, and that has been the impression of everyone I know. So if you want to convince me that the Italians did enormously better than the Irish (or vice-versa), you’ll really need a lot more than a couple of vague sentences.

    Maybe I oversold it, Ron.But the impression that I got from both Barone and Sowell is that the Irish march to prosperity took longer than than did the Italian.Now, one could argue, as you indicated in your comments about different avenues, that it was matter of cultural specialization (cf, for example, Sowell’s remarks about how the Irish concentrated on political patronage jobs).Or, alternatively, maybe it had more to do with the timing of mass Irish immigration, with the mid to late 19th century being a tougher era for immigrants than the late 19th to early 20th century.Or maybe it was a combination of the two.

    My impression is that you’re just some sort of ideologically-agitated English-Lit type,

    Well, Ron, I do have to keep up with the [电子邮件保护] activists in the [电子邮件保护] Studies Departments…

    who tends to Google and cut-and-paste a great deal about other things, without necessarily having a deep understanding of what you’re reading or quoting.

    Trying to hurt my feelings, Ron? You’ll need to work a lot harder to match what I’ve been called by POC academics….

    I should probably get back to my own work, but I do promise to take your views on Chaucer quite seriously.

    That you shouldn’t. I took one graduate course on Chaucer, and I’ve never done any serious work on him.

  228. Let’s collate the facts at hand:

    Fields Medal Winners:

    拉丁美洲:1

    美国:12

    Nobel Prize Winners:

    拉丁美洲:15

    Anglo-America: 376

    现在,让我们看看美国成就的来源:

    根据 2010 年人口普查报告,美国的主要欧元族群是:德国人、爱尔兰人、英国人和意大利人。这些民族在其原籍地产生了多少诺贝尔奖获得者?

    德国:102

    爱尔兰:10

    英格兰/英国:115

    意大利:20

    Now, not all of the laureates counted as part of a given nation’s total are actually from that nation, but the overall numbers are still rather telling.Each nation, saving only Ireland, has produced more Nobel laureates than has all of Latin America.And the difference between Ireland and Latin America is not exactly stark (10 vs 15).

    Now, many might point out that, for example, the Italian laureate list is biased towards Northern Italy, whereas the bulk of Italian-Americans are descended from immigrants from the South/Sicily.Similarly, quite a few of the Irish winners are Protestants, and they are not exactly representative of the Catholic Irish wave that hit the USA from circa 1845 to 1890.These are valid points, but one should also keep in mind that I am also counting as part of the Latin American total people who are largely Euro in ancestry, whereas the bulk of the Hispanic immigrants streaming into the USA are Mestizo/Amerind.Hence, I would argue that that balances things out.

    总体情况:根据他们在本国取得的成就,西班牙裔美国人(无论是白人、美洲印第安人还是混血儿)不会对美国做出太大贡献......

    • 回复: @iSteveFan
    , @Bliss
  229. MMM, seeing as how Ron as condemned me to that particular realm in the outer darkness that is reserved for literary scholars, perhaps I should dilate on aesthetic matters for a moment or two.

    Although Ron probably thinks otherwise, nations are not purely legal affairs, dry as dust and recognizing only profit and loss.No, nations also require myths and stories.Being an American, then, is not only a matter of the law; it is also a matter of the spirit.So, what is the American spirit? What are the ghosts that haunt the American unconscious?Perhaps the esteemed Harold Bloom can show us some of the spectres that waft over the American landscape? His book, 恶魔知道,要到下个月才会发布,但他的美国巨星名单已经众所周知:

    艾默生

    艾米莉·狄金森

    霍桑

    梅尔维尔

    惠特曼

    亨利·詹姆斯

    马克·吐温

    罗伯特弗罗斯特

    华莱士·史蒂文斯

    TS艾略特

    福克纳

    哈特克兰

    It’s not exactly the list that I would have chosen. For example, I would have gone for Hemingway or Fitzgerald over Hart Crane.Still, it’s a good list, and it was fashioned by a serious scholar.

    但是有一个问题。这个列表是盎格鲁的。它对新的不起作用, [电子邮件保护] 美国。 当然,拉丁美洲的作家崇敬福克纳(如果没有福克纳的例子,就无法想象马尔克斯的作品),但是 [电子邮件保护] 在美国感觉不同。对他们来说,他只是另一个邪恶的盎格鲁人。

    这很有趣。在这篇文章的开头,我称他们为幽灵。 这就是他们现在的样子。死去的美国的鬼魂。永远不会被人感觉到的鬼魂 [电子邮件保护]

  230. Big Bill 说:
    @Kyle a

    Fred explained once that his wife really isn’t “Mexican”. Her family immigrated from the Basque region of Spain.

  231. Ron Unz 说:
    @Truth

    Well, it’s certainly clear that my small webzine attracts commenters of remarkable ability…

    As you point out, that “D.K.” fellow just solved the endlessly-debated Flynn Effect during the last day or so, while it only took “Syon” five minutes of Googling-plus-cut-and-paste to easily demolish the published IQ conclusions of Arthur Jensen, perhaps the greatest psychometrician of the last fifty years.

    I wonder if they’ll be willing to sacrifice their anonymity in order to claim their forthcoming Nobel Prizes…

  232. @Ron Unz

    Slightly off topic, but………

    Do you think there’s regional IQ variation in China?

    From my reading, it seems that China has historically had a northwest-southeast gradient in accomplishment. The south easterners (Fujianese, Cantonese, Zhejiangese) tended to dominate on the imperial exams and in both domestic and international commerce. Obviously, there were non-IQ factors at work (proximity to the South China sea, rich farmland, high surplus capital), but it’d seem that a disproportionate share of southeastern Chinese were in IQ-elastic niches historically. So it seems plausible that this could’ve shifted the IQ distribution.

    It’s also worth noting that northern China tended to specialize in wheat farming, while southern China concentrated on rice farming. Rice farming is supposed to be much more arduous and intense, so I wonder if that could’ve exerted different types of selective forces on the Chinese population.

    There’s a tendency to treat the Chinese population as homogenous. That seems unlikely in a nation of 1.3 billion people.

    • 回复: @Ron Unz
  233. @Ron Unz

    while it only took “Syon” five minutes of Googling-plus-cut-and-paste to easily demolish the published IQ conclusions of Arthur Jensen, perhaps the greatest psychometrician of the last fifty years.

    You know, Ron, even in my more grandiose moments, I don’t think that I would ever imagine that I could “demolish” Arthur Jensen in a question involving psychometrics. I’m just not quite certain that he’s right that Amerinds have a genetic IQ potential that equals that of the English. After all, we’ve yet to see much in the way of real world evidence that this is the case (cf, for example, the dearth of Latin American Nobel and Fields Prize laureates).Of course, maybe the proper environment has not yet been constructed…

    I wonder if they’ll be willing to sacrifice their anonymity

    MMM, only after I get tenure. On the other hand, given how powerful POC academics are these days, perhaps not even then…

    in order to claim their forthcoming Nobel Prizes…

    Under what category would psychometrics fall? Economics?

    • 回复: @D. K.
  234. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @syonredux

    许多陈词滥调都是基于现实的。 这就是名声。

    但是,我认为您不太喜欢西班牙裔混血儿/美洲印第安人不是很聪明的陈词滥调?

    Well, they aren’t very bright, just as Poles and Irish weren’t very bright 100 years ago.

    • 回复: @syonredux
  235. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @Ron Unz

    Thanks! I noticed your article about Hispanic crime awhile ago and it’s a go-to source in internet discussions for me.

  236. MMMM, perhaps some more Nobel Prize comparisons would be useful:

    拉丁美洲:15

    日本:22

    荷兰:19

    Poland : 16 (if anyone is curious, the Polish list counts Marie Curie and Albert Michelson)

    俄罗斯:28

    法国:67

    I suppose that there is just some environmental “X” factor out there that is keeping Latin Americans from achieving great things……

    I mean, it’s certainly possible.China’s won only 8.Of course, China has had to cope with the era of the warlords, the Japanese invasion, the civil war, and the numerous horrors of Mao’s regime (30 million + dying in the Famine that was caused by the Great Leap Forward, the Cultural Revolution, etc).Has Latin America’s 2oth century been equally unpleasant?

  237. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @Ron Unz

    Fascinating account….

    Some of my anecdotes: I don’t mix much socially with poor Latinos, or any poor people (I do see them often, working at an urban hospital and clinic), but here on the East Coast I have several Puerto Rican and Cuban colleagues. They seem to be much more likely to visit Europe than do Anglo peers (Italy is especially popular for them); as I noted they are fond of Russian literature, which actually resembles Latin American literature (syon mentioned Faulkner: Russians like him also and many see him as the greatest American author). I also have noticed that at parties, Latinos tend to speak more freely and naturally with Eastern Europeans than they do with Anglos, and at large parties the Latinos, Poles and Russians might be in one group, the Anglos in another.

    • 回复: @syonredux
    , @syonredux
  238. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @D. K.

    表明 the green wealthy parts and the poor orange parts expanding dramatically. Before only the Gold Coast was wealthy, now a large swath of northern Chicago is. While the once working class middle-income western parts have now become poor.

    However the poor parts are not uniform. There are poor war-zone dangerous parts populated largely by African Americans, and poor working class relatively safe parts populated primarily by Mexicans. Viewing both your link showing incomes and the one I provided, with crime rates, gives a more complete view of what is happening in Chicago.

    Are modern Mexican areas poorer than working class areas were 100 years ago? Perhaps the process of working class areas in Chicago has been one of dirt poor immigrant areas slowly becoming middle-income working class areas. Those people have moved out of the city, and been replaced by another wave of poor working class immigrants. The cycle has renewed itself.

    • 回复: @D. K.
  239. @AP

    许多陈词滥调都是基于现实的。 这就是名声。

    但是,我认为您不太喜欢西班牙裔混血儿/美洲印第安人不是很聪明的陈词滥调?

    Well, they aren’t very bright, just as Poles and Irish weren’t very bright 100 years ago.

    So, that being the case, we can get rid of affirmative action for them, right? Seeing as how they are being judged on their actual merits….

  240. @AP

    ” but here on the East Coast I have several Puerto Rican and Cuban colleagues.”

    MMMM, Puerto Rico:

    智商在波多黎各

    Table I features 26 studies for Puerto Rico. The single best study for estimating intelligence in Puerto Rico is the large 1977 standardization of the Raven Progressive Matrices—a nonverbal test of reasoning ability that is well designed for cross-cultural comparisons. IQ on this test was 82.8. Three more well-known IQ tests were normed on large samples, but this involved adapting the test items to another language and culture, which requires additional assumptions about cross-cultural comparability. IQ on all four tests was 82.7. All together, 19 studies provide scores that might appropriately be compared with U.S. norms: from these samples I estimated an IQ of 84.6 for Puerto Rico

    波多黎各美国人的智商:

    表 II 列出了 45 项针对生活在美国非波多黎各地区的波多黎各人的研究(是的,试图在整个帖子中传达这种技术性一直很尴尬)。 夏威夷 20 多岁和 30 多岁的四个正常样本的平均智商为 74.2。 另外 30 项研究为美国大陆其他地区提供了足够的分数。 我从这些样本中对波多黎各裔美国人的估计是 84.7,但其他方法表明这太低了:

    自 14 年以来进行的 1980 项研究显示出更高的平均值:87.4(第 IIe 部分)。
    对白人和大陆人样本进行比较的 13 项研究直接表明相对智商为 89.4(第 IIf 部分)。
    SAT 推理测试数据是为 37-1976 年的 2013 年编制的。 大约 500,000 名波多黎各人的标准分数为 88.2(第 IIIb 部分)。
    来自 30 项智商研究的分数可以按年龄细分并按出生队列进行分析,创建 50 个不同的样本,其时间不变平均值为 86.9(第 IVe 部分)。
    对这五种方法取平均值,我们得出的波多黎各美国人的最终智商估计值为 87.3。 这接近 Lloyd Dunn 对波多黎各人和墨西哥人 88-90 的联合估计(Dunn,1988 年)。

    http://humanvarieties.org/2014/03/13/hvgiq-puerto-rico-2/

  241. @AP

    I don’t mix much socially with poor Latinos, or any poor people

    A key difference between us.I grew up poor (six siblings sharing one bedroom) in CA, and I’ve known/interacted with poor Hispanic Mestizos/Amerinds my entire life.

    They seem to be much more likely to visit Europe than do Anglo peers

    The opposite is true of the [电子邮件保护] academics that I know.

    I also have noticed that at parties, Latinos tend to speak more freely and naturally with Eastern Europeans than they do with Anglos, and at large parties the Latinos, Poles and Russians might be in one group, the Anglos in another.

    证明 [电子邮件保护] are not adapting to life in the USA? Do you think that some way could be found to get [电子邮件保护] to immigrate to Poland and Russia instead of to the USA?Seeing as how they feel so much more simpatico with them

    • 回复: @AP
  242. Ron Unz 说:
    @JohnnyWalker123

    Do you think there’s regional IQ variation in China?

    Sure, it certainly seems possible, though I’m not sure the evidence is totally conclusive. Anatoly Karlin had an excellent post a couple of years ago describing the sharp regional variation in recent PISA scores:

    https://www.unz.com/akarlin/analysis-of-chinas-pisa-2009-results/

    You correctly note that those same couple of provinces dominated on the Imperial Exams going back hundreds of years. As I recall, the Chinese government even enacted an affirmative action/diversity system to ensure they didn’t produce too large a fraction of the elite Mandarinate.

    On the other hand, the possible causes seem unclear. Perhaps the rice/wheat farming differences you mention contribute, though I think the rice farming belt includes lots of other provinces that have less impressive academic results. Separating out genetic from regional cultural effects is difficult, especially when the differences seem to be just the equivalent of just a few IQ points at most.

    Another factor might be historical. I personally think that a good deal of increased Chinese ability comes from the Darwinian impact of having lived most of the last thousand-plus years in an orderly, civilized society often close to the Malthusian limit. But when the Mongols swept down, they supposedly exterminated a pretty large fraction of all the civilized Northern Chinese, so today’s Southern ones might have a much longer history of being shaped by those selective pressures.

    On the other hand, I’ve also seen claims floating around that from a genetic standpoint, most Southern Chinese are relatively close to Southeast Asians such as Vietnamese, and were culturally incorporated into the Han race during the last couple of thousand years. One would thing that might somewhat push things in the opposite direction, since Chinese usually tend to substantially outperform Southeast Asians academically.

    Anyway, that’s the little I can offer on this interesting question.

    • 回复: @syonredux
    , @JohnnyWalker123
  243. @Ron Unz

    Separating out genetic from regional cultural effects is difficult,

    There’s an interesting example of regional variation in accomplishment right here in the USA: The North vs South dichotomy.The North has long out-performed the South in terms of the production of significant figures in the arts and the sciences.Of course, population plays a role:

    1850年:

    White population South: 5.6 million
    North: 8.5 million

    1900年:

    White Population South: 12.1 million

    North: 20.6 million

    1950年:

    White population South: 36.9 million

    North: 37.4 million

    But the scale of the difference exceeds mere differences in population:

    Significant figures produced by the northeastern states of New England, NY, PA, and NJ down to 1950: 184

    Significant figures produced by the states that joined the Confederacy down to 1950: 24

    That’s a ratio of more than 7:1

    (cf Murray’s 人类成就,305)

  244. D. K. 说:
    @Truth

    No, Zippy, I actually solved it many years ago, after I first read of the “mystery;” the answer was obvious.

  245. D. K. 说:
    @Ron Unz

    No, Mr. Unz, I solved it in short order, many years ago; it was rather obvious– like noticing that the emperor was parading around naked in public! Some people, however, suffer from Asperger’s Syndrome….

  246. D. K. 说:
    @syonredux

    I would accept the Nobel Peace Prize, but not the Nobel Prize in Economics. That is a matter of principle. (Plus, Sweden is too damn dangerous, anymore!)

  247. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @syonredux

    They seem to be much more likely to visit Europe than do Anglo peers

    The opposite is true of the [电子邮件保护] academics that I know.

    I think your perceptions are skewed by this fact. You are in the liberal arts, which means you are mixing with some weird Latino (and other) activists whose careers are based on propping up a certain ideology. The educated Latinos I know are in non-ideological fields such as medicine and engineering. Yeah, they take advantage of affirmative action but concede it’s a scam and shouldn’t exist. They read European literature, and travel to Europe. They tend to be somewhat better read than American colleagues.

    • 回复: @D. K.
    , @syonredux
  248. iSteveFan 说:
    @syonredux

    Now, many might point out that, for example, the Italian laureate list is biased towards Northern Italy, whereas the bulk of Italian-Americans are descended from immigrants from the South/Sicily.

    Argentina is heavily stocked with Italians. And the initial pre-1900 wave of Italian immigrants to Argentina were of the northern variety, e.g. Lombardy. Yet they haven’t seemed to perform that well.

    Brazil and other Latin American nations have had German, Jewish and other seemingly desirable immigrants from Europe, just like the US. So it is surprising they only have 15 Nobels.

    Maybe we need to give more credit to the English for founding this place and creating its institutions. Maybe there is something to the English society that brings out the best of the best. Maybe we should try to figure this out before we end up a part of Latin America. Obviously there is something in Latin American culture that needs to be examined to account for its lackluster performance.

    • 回复: @syonredux
  249. D. K. 说:
    @AP

    Would those doctors and engineers be mostly mestizos and Amerindians from either rural Mexico or Central America, Doc, like the overwhelming majority of other Hispanic immigrants to the United States, over the past several decades?

    • 回复: @AP
  250. D. K. 说:
    @AP

    One hundred years ago, most Americans were still poor, by today’s standards! Fifty years ago, they were not. When I was a boy, Chicago was a blue-collar, but mostly middle-class, city. It was not filled with illiterate Third World immigrants, collecting welfare and food stamps, with their kids being fed for free, two or three times per day, at school; it was filled with native-born Blacks and ethnic Whites, with competent high-school educations, in most cases, working in manufacturing, or associated service jobs, often unionized, that allowed for an upwardly mobile, middle-class lifestyle. That was then; this is now. More’s the pity!

    • 回复: @AP
  251. IBC 说:
    @D. K.

    如果美洲印第安人比当代白人欧洲人更聪明,那么当前者定居在新大陆时,他们就会建立更令人印象深刻和强大的文明,这些文明会幸存下来,例如,埃尔南·科尔特斯和数百名欧洲人的到来他的征服者,在离他们的母港数千英里的地方经营着!

    Although La Conquista was certainly an amazing feat, if you read Bernal Díaz or even Cortez’s own letters, it’s clear that the expedition would have failed without the help of indigenous allies. And actually it was launched from nearby Cuba where Cortez had been living for several years.

    Food is the major legacy of pre-Hispanic Meso-America. Maize, chocolate, vanilla, many types of beans, chile peppers, some dyes, tomatoes, squashes and pumpkins, tobacco, and turkeys were all developed or first utilized by Amerindians living in the region and are now important commodities in most (corn) or many (chiles) parts of the world today.

    However, your point about historical IQs or IQ differences not necessarily being the same as contemporary ones is a good one though. Since a huge percentage of the indigenous population died in the first few decades after the Conquest (primarily due to new diseases, but also do to continuing unrest, dislocation, and substantial enslavement), the pre-Hispanic gene pool would have been subject to substantial pressure which might have affected the frequencies of genes associated with other traits beyond resistance to smallpox or measles. A lack of solid demographic data would probably make this impossible to study though. I do know that initially the Spanish themselves often married the high-status daughters of local leaders and government officials, so higher ranking Amerindian men may have faced exclusion from marriage in many cases, although one of Moctezuma’s sons able to marry and his own son then went on to live in Spain, marry a Spanish woman, and even to receive a Spanish royal title!

    http://en.wikipedia.org/wiki/Duke_of_Moctezuma_de_Tultengo

  252. @Ron Unz

    You correctly note that those same couple of provinces dominated on the Imperial Exams going back hundreds of years. As I recall, the Chinese government even enacted an affirmative action/diversity system to ensure they didn’t produce too large a fraction of the elite Mandarinate.

    Yes. The southeastern provinces were so dominant on the imperial exams that a quota was imposed. To circumvent the quota, many southeastern Chinese moved to northern provinces.

    On the other hand, the possible causes seem unclear. Perhaps the rice/wheat farming differences you mention contribute, though I think the rice farming belt includes lots of other provinces that have less impressive academic results.

    From what I’ve read, the most fertile land in southern China was located near the coast line. It was common for the region’s successful farmers to invest their surplus capital in creating trading companies. Once they became affluent through trade, they’d often send their sons to study in prestigious imperial exam academies. So there was a process by which a farmer could enter commerce and then eventually his descendants could become government bureaucrats. This process was very common near the southeastern coast line.

    It was also common in other areas of the south that were near waterways. This was because proximity to rivers facilitated trading, which was more difficult for farmers who had to transport their goods by land.

    Separating out genetic from regional cultural effects is difficult, especially when the differences seem to be just the equivalent of just a few IQ points at most.

    China’s provinces have undergone significant population changes over the last two centuries due to several factors.

    1. The Taiping Rebellion killed an estimated 20 million Chinese, mostly in the southeast.
    2. About 6 million Chinese, overwhelmingly of southeastern origin, emigrated from the mid 1800s through the early 1900s. Migration was often clan-based and involved family business and trading ventures.
    3. In modern China, there’s been a pattern of the affluent and educated moving throughout China, especially to large and wealthy cities, in search of opportunities. Many, especially from the southeast, have gone abroad too. There have also been many less educated Chinese peasants who’ve migrated to industrialized regions, especially the coast special economic zones, in search of their own opportunities. I’d assume this has changed each province’s population substantially. I recall reading that migration has added about 340 million residents to China’s cities over the last three decades.

    Another factor to remember is that there are different types of selective pressures. The south easterners were probably under much more mercantile skill selection, due to their proximity to the South China sea – an international center of commerce. So even if they average just a few points higher on standardized testing, there might be other important economic-cognitive skills that are not being tested.

    For example, When we look at Ashkenazi Jews vs white gentiles, Jewish performance exceeds what test scores would suggest. That likely reflects non-IQ traits that were selected for in their economic niche. I think southeastern Chinese may also have economically beneficial skills that test scores don’t fully reflect.

    Anyway, that’s the little I can offer on this interesting question

    I know that there’s substantial high school dropout rate in China. Do you think that affects PISA results? Here’s an article by Brookings questioning if the dropout rate has influenced PISA scores:

    http://www.brookings.edu/research/papers/2013/10/09-pisa-china-problem-loveless

    The article also notes that “about 84 percent of Shanghai high school graduates go to college, compared to 24 percent nationally. “ Not all of that reflects IQ, but it’d be interesting to know what fraction of that reflects differences in intelligence distribution.

    Here’s another article that examined differences in academic readiness test scores between rural and urban Chinese students. It was written by researchers affiliated with the Chinese Academy of Sciences. “The Challenge of Early Childhood Education in Rural China.”

    Here’s an interesting chart from that article: http://postimg.org/image/pq31pxqbl/full/

    There appears to be a substantial difference between rural and urban Chinese students (see chart). Of course much of this likely reflects differences in parental resources and academic instruction, but it’d be interesting to speculate if there was a strong cognitive component at work.

    • 回复: @Ron Unz
    , @Bliss
  253. Ron Unz 说:
    @JohnnyWalker123

    Sure, all of that generally seems reasonable. However:

    In modern China, there’s been a pattern of the affluent and educated moving throughout China, especially to large and wealthy cities, in search of opportunities.

    I tend to doubt that the movement of such high-ability individuals would have been sufficient in numbers to impact regional test scores. Remember, until the last few decades probably over 90% of the total population was traditional rural peasantry, who lived and died in their home village. If a few hundred thousand or even a few million people moved around, the genetic impact wouldn’t be significant.

    Another factor to remember is that there are different types of selective pressures. The south easterners were probably under much more mercantile skill selection, due to their proximity to the South China sea – an international center of commerce.

    Once again, probably only those selective pressures that reached into rural villages would have had a significant genetic impact. I’m sure you’re already familiar with it, but a couple of years ago I published an article on exactly these sorts of issues:

    https://www.unz.com/article/how-social-darwinism-made-modern-china-248/

    • 回复: @JohnnyWalker123
  254. @AP

    I think your perceptions are skewed by this fact. You are in the liberal arts, which means you are mixing with some weird Latino (and other) activists whose careers are based on propping up a certain ideology. The educated Latinos I know are in non-ideological fields such as medicine and engineering.

    Sure, but those are the people who set the tone and influence agendas.To cite only the most recent example, same sex marriage was a weirdo, fringe notion 20 years ago….

    The educated Latinos I know are in non-ideological fields such as medicine and engineering. Yeah, they take advantage of affirmative action but concede it’s a scam and shouldn’t exist.

    Spirit is willing but the flesh is weak?That’s why I pay attention to [电子邮件保护] activists.They lead.People like your non-ideological Hispanic friends follow.

    They read European literature, and travel to Europe. They tend to be somewhat better read than American colleagues.

    The poor Hispanic Mestizos/Amerinds that I grew up with read practically nothing.They were the least bookish poor people in my area.

    • 回复: @syonredux
    , @AP
  255. @iSteveFan

    Yeah, that’s one of the reasons why I referenced Murray’s work on the North-South human accomplishment dichotomy in the USA upthread.It’s not strictly a matter of genes*.A host of environmental/cultural factors are also at work.The takeaway, though, is that there is very little reason to think that living in the USA will somehow transform Hispanics in any significant way.Latin America is a zone of low achievement.For that matter, so is Spain:

    在 1650 年到 1850 年之间——在英国、法国和德国产生数百个重要人物,甚至在其衰落中的意大利也产生了几十个重要人物的同一两个世纪中——西班牙产生了一个主要人物(戈雅)和 11 个重要人物。 (默里, 人类成就 , 338

    Even Spain’s Golden Age was not all that golden when you compare it to what was going on in the rest of Western Europe.Spain from 1500-1650 was just keeping up (barely) with England, France, Italy, etc.Afterwards, it fell far behind (Murray, 338)

    *Of course, that’s not to say that one can’t detect differences in ancestry between the North and the South.To cite only the most obvious example, the New England Puritans had higher rates of literacy than did the people who settled the colonial South.

  256. @syonredux

    RE: [电子邮件保护] reading rates,

    One thing that I did notice during my impoverished youth is that Blacks seemed to read one Hell of a lot more than the Hispanics did.Now, the Blacks seemed to mostly read crap (Stephen King, etc), but they were reading.

    Bearing this personal experience in mind, I decided to poke around the internet.Here’s what the Pew Research Center has to say on reading rates in the USA in 2013:

    去年至少读过一本书的美国成年人(18 岁以上)的百分比:

    白色:76%

    黑色:81%

    西班牙裔:67%

    过去 18 个月成年人(12 岁以上)阅读的平均书籍数量:

    白色:13

    黑色:12

    西班牙裔:7

    中位数:

    白色:5

    黑色:4

    西班牙裔:3

    So, both Blacks and Whites have higher reading rates than do Hispanics…..

    http://www.pewinternet.org/2014/01/16/a-snapshot-of-reading-in-america-in-2013/

    • 回复: @Ron Unz
    , @SeanK
  257. Ron Unz 说:
    @syonredux

    去年至少读过一本书的美国成年人(18 岁以上)的百分比:

    White: 76% Black:81% Hispanic: 67%

    Fascinating discovery that American blacks are substantially more eager readers than American whites. Based on self-reporting…

    I remember a few years back a prominent HBD blogger analyzed the (self-reported) GSS dataset and touted his surprising discovery that American blacks were among the most polite and orderly populations in the country. I think that similar surveys have sometimes also revealed that blacks have among the strongest math skills, while Asian-Americans tend to be the weakest in math.

    I recall an amusing episode of GET SMART! in which Freddy the Forger manages to get himself pardoned and released from prison. The Governor was extremely impressed by all the glowing letters of recommendation he received from the Pope, Albert Einstein, and Mohandas Gandhi.

    Perhaps I should spent five or ten minutes Googling about Chaucer and Donne, and begin spouting off all the shocking discoveries I’ve suddenly made in that fascinating subject…

    • 回复: @syonredux
    , @syonredux
  258. JSM 说:
    @Truth

    Toots:
    Looks like YOU could use some enculturatin’. We do NOT put mayonnaise on our green bean casseroles. The proper ingredient is canned Campbells condensed mushroom soup.

  259. JSM 说:
    @syonredux

    “East Asian numbers are low, but Hispanic Mestizo/Amerind numbers are high.Hence, it seems to me that the Euro population in the USA can more or less absorb the East Asians who are here without too much difficulty.”

    听起来合乎逻辑。

    Here’s the thing. Back in the ’80s, Ronald Reagan gave amnesty to, we were told at the time, just a mere handful, a million or so, illegal aliens from Mexico, with the assurance that, We Promise, Cross Our Hearts, You Can Trust US, henceforth the borders would be closed and NO MORE Mexicans would get in.

    Now there’s 8-11 million illegals (HAH! More like 50 million when you are honest and include their anchor babies) clogging the freeways with smoke-farter cars, while themselves contentedly farting pinto-bean-gas as they weave along. Now public schools in the Northern Plains have to spend vast sums of scarce dollars on “English Language Learner” mestizo kids, who shouldn’t even BE here. Now you can’t go to Walmart in Boise without loud arguments in Spanish assaulting your ears while fat Mexican asses assault your eye and block your path in every aisle.

    Where the heck did all the excess illegals come from? The ones we were pinky-promised would NEVER get in? That first amnestied bunch was just the camel’s nose under the tent. They, being legal, provided the housing, the forged documents, the networking for jobs under the table to their still-in-Mexico cousins to comfortably stay once they successfully made the border run.

    Now here we are, 30 years later and California is gone, with much of the rest of the country sinking fast.

    Tell me again how “just a few” Asians are no threat?

  260. SeanK 说:
    @syonredux

    LOL. That is very funny. I am fairly certain that those figures are bunk. Black men never read. Chris Rock made the hilarious joke: hide your money in a book because blacks hate books.

    • 回复: @D. K.
  261. JSM 说:

    “The problem is America. Not Mexico. ”

    The problem is, too, Mexico! The very white, criollo (thank you for that word) ruling class is MAKING WAR on the Anglos of United States of America. And the bombs they are using are their own unwanted brown underclass.

    (Ya gotta admire ’em for killing two birds. They can ruin the hated English at the same time as rid self of annoying welfare class — and get a nice income in the form of remittances as a bonus.)

    This stuff goes all the way back to Spain’s butthurt when the English defeated the Spanish Armada in 1588.

  262. @Ron Unz

    Perhaps I should spent five or ten minutes Googling about Chaucer and Donne, and begin spouting off all the shocking discoveries I’ve suddenly made in that fascinating subject…

    Feel free, Ron.It’s your site, after all

    Fascinating discovery that American blacks are substantially more eager readers than American whites. Based on self-reporting…

    Surveys that rely on self-reported data are always problematic, Ron.So, maybe Blacks are overestimating the amount that they read.On the other hand, maybe Hispanics are also overestimating the amount that 他们读....

    By the way, Ron, since you disagree so strongly with the Pew survey, do you have any contrary evidence? Reading rate surveys that don’t rely on self-reported data and that show that Hispanics are voracious readers?

  263. Let’s take a look at the NAEP survey, see if the pesky Hispanic-White Anglo gap has closed:

    数学

    In 2009, NAEP mathematics scores for both Hispanic and White students in grades 4 and 8 nationwide were higher than in 1990, the first assessment year for both Hispanic and White public school students. Mathematics scores increased, but the achievement gap between Hispanic and White students did not change significantly at either grade 4 or 8 from 1990 to 2009. From 2007 to 2009, scores for Hispanic and White fourth-graders remained unchanged and the gap persisted at 21 points. For eighth-graders, scores increased for both Hispanic and White students from 2007 to 2009, but the gap remained at 26 points, which was not significantly different from the gap in 1990 or 2007. At grade 8, the 2009 mathematics achievement gap for Hispanic and White students eligible for the National School Lunch Program was narrower than in 2003.

    Guess not, unless anyone is terribly encouraged by the fact that the Grade 8 gap for students who are eligible for the National School Lunch Program was narrower than it was in 2003

    How about Reading?

    At the national level, reading scores increased for both groups significantly, but the achievement gap between Hispanic and White students did not change for fourth- or eighth-graders when comparing 1992 to 2009. From 2007 to 2009, scores did not change significantly for either group at the fourth grade. The 26-point gap for fourth-graders in 2007 was not significantly different from the 25-point gap in 2009. The 25-point gap for eighth-graders in 2007 was not significantly different from the 24-point gap in 2009, though scores for both Hispanic and White students have increased. At grades 4 and 8, the 2009 reading achievement gap for Hispanic and White students eligible for the National School Lunch Program was narrower than in 2003.

    Again, guess not, unless you want to count the National School Lunch Program Students….

    https://nces.ed.gov/nationsreportcard/pubs/studies/2011459.aspx

  264. Can anyone think of an American of Hispanic origins (meaning his family is of New World Origins) who has achieved high status in an intellectual field?Mind you, I’m not talking about the affirmative action ghetto, so Hispanics who are famous for being Hispanic and thinking Hispanic thoughts don’t count.I mean someone who has actually achieved something in fields like biology or chemistry….

    There is George Santayana, but he was a Spaniard (in terms of ancestry; he was reared in New England), not a Latin American….So he doesn’t count.

    Luis Alvarez comes to mind, but, as with Santayana, his Hispanic ancestry comes directly from Spain….plus his mother was Northwest Euro in ancestry….

    John Philip Sousa? No, his father was born in the Iberian Peninsula….

    Maybe Joan Baez’s father? Albert Baez did some significant work with x-rays…..

  265. @Ron Unz

    And, of course, these results aren’t telling us what people are reading….Maybe the [电子邮件保护] are spending their idle hours reading 纯粹理性批判....

    MMM, wonder how things look in Mexico?

    在 2008 年瓦哈卡州的一次罢工中,我记得我穿过临时露营地寻找正在读书的老师。 在数以万计的人中,我没有找到一个。 我确实发现人们听迪斯科分贝音乐,看电视,玩纸牌或多米诺骨牌,种植植物。 我也看过一些八卦杂志。

    http://www.nytimes.com/2013/03/06/opinion/the-country-that-stopped-reading.html?_r=0

  266. D. K. 说:
    @SeanK

    Even “The Huffington Post” contingent noticed, and commented upon, the obvious, almost four years ago:

    http://www.huffingtonpost.com/2011/08/09/shops-destroyed-by-riots-_n_921990.html

  267. Truth 说:
    @D. K.

    所以,齐皮,我父亲在 140 年海岸警卫队的 IQ 测试中获得 1940 分的机会有多大?在弗林效应 75 年后的今天,这样的分数与标准 IQ 测试相当吗?对美国人口施展其无情的进化魔力?

    Probably the same level of chance of a Nigerian immigrant from a community of 67 IQers being valedictorian and gaining entry to every Ivy league college. And from the results of my rudimentary math, you father would have scored roughly a 118 today.

    • 回复: @D. K.
    , @D. K.
  268. D. K. 说:
    @Truth

    Amazing, then, how none of my father’s nine children regressed toward the mean!?! What were the chances that at least one of his grandchildren would outscore you on the SAT by about 600 points?!?

  269. D. K. 说:
    @Truth

    P.S. I take it from your answer, by the way, that you put no stock in the supposedly negative environmental effect of poverty on the developing brain’s ultimate intellectual functioning, since you clearly assumed that my father’s score of 140, in 1940, was his natural ceiling!?!

  270. Truth 说:

    P.S. I take it from your answer, by the way, that you put no stock in the supposedly negative environmental effect of poverty on the developing brain’s ultimate intellectual functioning, since you clearly assumed that my father’s score of 140, in 1940, was his natural ceiling!?!

    I made no assumption as to your father’s natural ceiling or floor. Nor did I write one word about environmental effects. You asked me to make a mathematical hypothesis from a given data set, and thus I did.

    In all of those degrees that you earned to you ever take “basic reading comprehension”?

    • 回复: @D. K.
  271. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @D. K.

    I live on the East coast, so there simply aren’t many Mexicans here. The few I’ve seen are hardworking and run restaurants. My colleagues are Cubans, South Americans (white and Amerind-looking) and Puerto Rican mulattos.

    • 回复: @D. K.
  272. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @syonredux

    I think your perceptions are skewed by this fact. You are in the liberal arts, which means you are mixing with some weird Latino (and other) activists whose careers are based on propping up a certain ideology. The educated Latinos I know are in non-ideological fields such as medicine and engineering.

    Sure, but those are the people who set the tone and influence agendas.To cite only the most recent example, same sex marriage was a weirdo, fringe notion 20 years ago….

    A fair point. Will Cuban or Columbian or Puerto Rican doctors’ kids think of themselves as persecuted victims who ought to align with blacks under Democrat rule? It’s possible. But doubtful. I think there’s too much non-PC mockery of those ideas. Latin America is also quite classist and middle-class and upper-middle class Latinos don’t have any “class guilt” and one encounters among liberal whites in the same group. Ideologies that celebrate the “oppressed poor” don’t go far with such people.

    The educated Latinos I know are in non-ideological fields such as medicine and engineering. Yeah, they take advantage of affirmative action but concede it’s a scam and shouldn’t exist.

    Spirit is willing but the flesh is weak?

    More like self-interest. You’d be surprised at how many Republican-voting, anti-welfare Russian immigrants have become masters of using the welfare system (they they admit is stupid, and whose elimination they support) themselves, while that system exists. This isn’t much different from politicians complaining about loopholes while using them until the loopholes are closed.

    • 回复: @MarkinLA
  273. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @D. K.

    Indeed, in many ways Chicago has reverted to what it had been in the 19th century, when working class areas were really poor (but still working) – particularly with the case of Mexicans. I would classify Polish and Irish and Sicilian immigrants of the 19th century as “illiterate third world immigrants.” Indeed, I suspect literacy rates in 1880s Sicily were lower than in modern Mexico.

    The other side of this reversion to the 19th century is that some areas in Chicago that had gone working class in the 1950’s, but had been middle to upper middle class in the 1900s, have gentrified and are once again middle to upper middle class.

  274. D. K. 说:
    @Truth

    Today, Zippy, my father would not have been subject to that 1930s experience of welfare-free abject poverty, for the past umpteen years; that is the point. Your answer did not say that a score of 140 in 1940 was equivalent to a score of approximately 118 in 2015; you instead stated that my father, today, would have scored approximately 118. That hypothetically would be the case if, and only if, the depravations that he had suffered throughout the 1930s (inter alia) had had no deleterious effect on his intellectual functioning, as of May 1940; otherwise, his own native intelligence would have caused him to score higher, then, than 140, absent such a deleterious effect, as would be the case, instead, today. Capisci?

    (Here, by the way, as a reminder, was my own original question to you: “Now, in light of the Flynn Effect, Zippy, and especially in light of poverty’s supposedly withering effect on brain development in children, what do you suppose the chances of that IQ score were, back when White Americans were barely smarter than the average Black Nigerian is, today?”)

    Just a suggestion, from someone with an actual degree earned in English: When you are calling into question the “basic reading comprehension” of your intellectual and academic superior, it always is advisable to go out and find someone smarter than yourself to proofread your own English composition; to wit:

    “In all of those degrees that you earned to you ever take ‘basic reading comprehension’?”

    Fortunately for you, in your own case, that should not be any great problem. You pretty much only need to throw a stick, in any direction, and you will be likely to hit someone who fits that bill– even there in Kuwait.

    • 回复: @Truth
  275. MarkinLA 说:
    @AP

    A fair point. Will Cuban or Columbian or Puerto Rican doctors’ kids think of themselves as persecuted victims who ought to align with blacks under Democrat rule? It’s possible.

    Obviously, you haven’t been paying any attention to college campus politics?

    • 回复: @AP
  276. D. K. 说:
    @AP

    When I was boy, growing up in Gary, the majority of my friends were Mexican Americans. Most of their parents actually spoke Spanish, at home, even though they had moved to Northwest Indiana from Texas, not from Mexico. Their children were as Americanized as I was, however, from my own youthful perspective, and I never felt the animosity that so many Hispanics, even native-born ones, have toward us non-Hispanic Whites, today.

    One of my older sisters married a Mexican American, from our old community in Gary, about five years after we had moved further east, so that our dad would be closer to work, at Bethlehem Steel. Her first son was my first godchild. I was very close to all of them; and, more than thirty years after my sister’s divorce, I still feel no animosity whatsoever toward my former brother-in-law and golfing partner.

    I later had a lot of Hispanic friends, from a wide array of Latin American countries– e.g., Puerto Rico, Cuba, Nicaragua, Columbia, Peru– especially while I was at Purdue, which was overflowing with foreigners from, especially, conservative and, even, right-wing countries.

    My second-oldest brother has been a priest down in El Salvador, since the early-1980s, and has long been a dual citizen of here and there. At family gatherings, back in Indiana, I have met his housekeeper’s illegal-alien daughter, and her own native-born son, whom she had, outside of marriage, with another illegal alien, from Mexico.

    Since leaving my native Indiana, I have lived among Hispanic majorities in several neighborhoods, in various cities, including among countless immigrants who were mostly illegals, in all likelihood. That includes multiple cities in Los Angeles County, including the City of Los Angeles itself, and in Arizona, including in Mesa and Tucson, as well as in New York City.

    Despite taking four years of Spanish in high school, I have come to despise the very sound of it! That is not because I despise Hispanics, in general, nor Mexicans, in particular. It is, rather, because I love my country, my people, my culture, my language, and my heritage– just as various Hispanics love theirs. If I had wanted to be a Latin American, speaking Spanish on a daily basis, including in my home, I could have made arrangements to try to emigrate, as my own brother did.

    I want to live, instead, in the country that I grew up in– in the country that my ancestors founded, nearly 240 years ago, and that their ancestors settled, nearly 400 years ago. I do not feel that I need to apologize to anyone, Hispanic or otherwise, for that natural human desire. Just as my birthplace was destroyed by migrants of another sort, my nation is being deliberately destroyed by aliens– both illegal and legal.

    • 回复: @Truth
    , @AP
  277. Truth 说:
    @D. K.

    你明白吗?

    Si capisci, ma no sono d’accordo

    You see, Sheepskin, in the 1930s, there was an event known as “The Great Depression, and as you have written, a boy growing up in the 1930’s would have probably been affected by the poverty, unemployment, and generally bad living conditions. Herein, however, lies the logic gap in your thinking:

    IQ scores are not taken in a vacum but in a control set much larger than one. the IQ score is assigned in comparison to the “average” person in the control set, who is assigned a 100 (which increases precipitously every 50 years, thus, according to James Flynn, a 100 now is much more impressive than one 70 years ago).

    In a roundabout way, what I am saying is that yes, your father grew up in difficult times, but then SO DID THE OTHER TEST TAKERS!

    Now if you have proof that your father’s upbringing was worse than that of the other takers of the 1940 IQ test, I am willing to listen, however, knowing once again that these were difficult times, your father may have had slightly, or even significantly better living conditions than the rest of the cohort. I have not been privy to this information, and all you have, one would assume are anecdotes about how he walked 10 miles to school in the snow, uphill, both ways.

    With this in mind, I cannot norm his IQ up, or down, therefore, all I can do is make a simple mathematical computation as to his IQ, which rests at 118.

    We’re going to keep working on your dialectic skills though. I’m encouraged by our progress.

    • 回复: @D. K.
  278. Truth 说:
    @D. K.

    Despite taking four years of Spanish in high school,

    Well Sheepskin, if I had to take notation with a hammer and chisel, as men of your epoch did, I would not want to hear it either.

  279. @Ron Unz

    It’d be interesting to know just how much these village-level selective pressures varied among regions.

    When the Chinese first began settling in California during the late 1800s and early 1900s, the migrants came from three dialect groups in the Pearl River Delta of the Guandong province – Siyi, Sanyi, and Zhong Shan. The Siyi comprised the large majority of the Chinese migrants. Both the Siyi and Zhong Shan migrants were primarily poor villagers (not completely sure about the Sanyi).

    However, over time, the Siyi population gradually was squeezed out by immigration restrictions that made it difficult for bachelor immigrants to bring in wives. Unlike the Siyi, the Sanyi and Zhong Shan were able to bring over their wives because many of them became affluent merchants – and under the law, those with “merchant status” were not subject to the same onerous immigration rules. Those two groups came to predominate among the Chinese population due to natural increase, while relatively few Siyi brought over their wives and had children.

    I recall reading that the children of the Sam Yap and Zhong Shan were more significantly likely to enter white collar professions than even White-Americans, while the children of the Siyi predominately entered blue collar professions. Siyi tended to form the poorer part of the Chinese-American population. In San Francisco, there were a visible number of them in slums up through the 1960s.

    James Flynn noted that the Siyi came from the periphery of the Pearl River Delta, which had less fertile soil and less intensive agriculture. He speculated that they were lower-performing because they were less selected for industriousness.

    So even within one region of one province, there appears to have been significantly difference levels of performance among the migrant populations. I can’t say how much selective pressures varied across villages nationally, but it seems possible the variation could be fairly significant.

    If we could compare accounts of village life from the various regions of China, we could get a better feel for how consistent these malthusian pressures were across the country. When you wrote your article, did you notice regional variation in accounts of village life?

  280. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @D. K.

    Thank you for the open, decent and heartfelt post.

    I don’t disagree with any of your desires; in my “defense” of Latinos I certainly don’t wish America to become Latino or to lose itself.

    Ideally, America would allow a trickle rather than a flood of Latinos, so that they could assimilate like the Sicilians, Irish and Poles who came before them and so that America would remain America, just maybe a little browner and with burritos to add to the pizza.

    But, unfortunately, this didn’t happen. What now? Probably do what one can to assimilate these people into the at least the working classes, rather than to work-free the underclass which is where the Democrats want them to be.

  281. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @MarkinLA

    I don’t think campus politics are that representative of the general Latino (or any) population.

    • 回复: @MarkinLA
  282. Fred, if you are interested, James Thompson has issued a challenge on the topic of Hispanic IQ:

    So here is the challenge: a bottle of fine French wine sent to the first person who can show that Hispanic/Latino American intelligence and scholastic ability is on the same level as European American intelligence and scholastic ability.

    请数据。

    http://drjamesthompson.blogspot.co.uk/2013/05/jason-richwine-and-bottle-of-rich-wine.html

  283. Kilo4/11 说:

    Fred’s “Surfeit of Bile” should instead be called a “Steaming Pile”.

    “Mexicans …. are perfectly good people, or as good as any other…” is not a “feeble recommendation”.

    Says he. No, not feeble – it is a bald faced lie, that a thousand or more Germans, Englishmen, Scots, Danes, Norwegians, French, Czech, Swiss, Hungarian, Ukrainian, Irish, and Italian border-crossers a day wouldn’t be better for the U. S. than the same number of Mexicans. Can anyone doubt that conditions in our cities and towns, our emergency rooms, schools, prisons and roads would not be vastly better if for the past twenty years the illegals had been Europeans? (OK, maybe leave out the Irish.)

    Then I would at least be spared driving through my Dad’s old German neighborhood and being assaulted with a sign for BURRITOS AS BIG AS YOUR HEAD or seeing drunken Irish coeds staggering around under gigantic sombreros on St. Paddy wagon day…

  284. Dr. Atl 说:

    Wow, when I first saw this article late last week I thought it was too late to get in a comment, but more than 100 have been posted since then!

    I’m a 50-ish American male entering my second decade living in central Mexico. I work at home on the internet.

    For those commenting on Mexicans or Latins and their love of Russian literature: when I was first exposed to Octavio Paz’s prose work, his political and sociological works, I was reminded of Solzhenitsyn’s “Warning to the West” essays. Paz and Solzhenitsyn were remarkably similar in their diagnosis of what’s ailing the post-modern psyche. Paz is Mexico’s only Nobel Laureate in Literature

    Turning to Fred’s essay, I mostly agree with him on how pleasant life in Mexico can be. And I live in a area thought to be much more dangerous than Fred’s Guadalajara. I’m very grateful I’ve never been a victim of any crime in my decade plus down here.

    But I disagree with him, as one or two other ex-pats have, on the immigration issue.

    I think large scale Mexican emigration to the US hurts Mexico in the long-term. Yes, they get those remittances, but they’re mostly sent back to towns completely hollowed-out by working-age males heading north.

    Women, children and old folks are left behind. I sometimes wonder if this leaves these areas more vulnerable to the narco cartels that enjoy their greatest strength in these pueblos with only women, children and the elderly.

    Many of these pueblos are surrounded by rich farmland, but the high wages in the US, which wouldn’t be available if we enforced our immigration laws, distort the Mexican labor market. So they head north.

    The short-term benefit from remittances allows the corrupt ruling caste to put off needed economic and political reforms. As others have pointed out, it also helps the racist ruling class get rid of Mexicans they’d rather not have around.

    The economic success many of these mestizo and indigena Mexicans experience in the US is a profound indictment of the racist, short-sighted, Mexican elite.

    • 回复: @D. K.
  285. Priss Factor [又名“ Priss Factor”] 说:

    Bring me the head of Fred Reed.

    I’d like to read a Fred Reed assessment of depictions of Messicans in Sam Peckinpah films.

  286. Twinkie 说:

    Geez, there was a party going on here, and I missed all the fun.

  287. D. K. 说:
    @Truth

    Your preternatural ability to miss the point is hereby duly noted, yet again, Zippy!

    If you simply had stated that a score of 140, from a test in 1940, is, according to Professor Flynn, equivalent to a score of approximately 118, for a similar test taken today, that would have been a reasonable claim, based upon his implausible theory. As I already have pointed out, however, that is not what you chose to say, above; you chose to say, instead: “And from the results of my rudimentary math, you [sic] father would have scored roughly a 118 today.”

    That means that if my father had been a nineteen-year-old American from rural Illinois, today, instead of seventy-five years ago, with the same innate level of intelligence (“g”), he would have scored a 118 rather than a 140, because, according to Professor Flynn’s inane theory, people have been born and/or bred to be smarter, progressively, over the past century of formal IQ testing.

    Such a claim would be reasonable, however, only if the impoverished childhood of my father, especially during the Great Depression, had had no deleterious effect on his intellectual ability, when compared to the alternate environment, in rural Illinois, of these past two decades in American history. If that early environment stunted his intellectual development, compared to his innate potential, his IQ score of 140 would not have accurately reflected his innate potential. That was my point.

    Regardless, the comparison and translation are inapt, since Professor Flynn’s theory is apparently based on comparing childhood IQ scores, rather than adult IQ scores. The former, to reiterate, are based on the ratio of “mental age” to actual chronological age, rather than on deviations from the average raw score for the entire population that is being sampled.

    Contrary to your own misunderstanding, a child’s raw score is not compared to those of all other test-takers; it is compared, instead, only to the other test-takers who were born in the same calendar month, from the same year. The child’s raw score is matched with the age, by year and month, which has that raw score as its average score; that is designated as that child’s “mental age” for use in the ratio-IQ formula: IQ = 100 x MA/CA. The ratio IQ, in other words, measures how intelligent a child is compared to his peers who were born during the same month of the same year.

    As I have explained, above and elsewhere, the ratio IQ conflates intelligence with maturation, thus producing a distribution curve that does not conform well with the normal distribution, placing far too many test-takers in the extremities of the opposing tails of the distribution curve.

    The problem with the Flynn Effect can be clearly seen by testing individuals’ IQs over the course of their lives. They are remarkably constant, on the whole, except for those in the outer tails, in childhood exams, tending to regress toward the mean a bit, once maturation is final and equalized, which is offset, overall, by the opposing tails undergoing the same regression process. People who scored 100 on a series of childhood IQ tests, in grade school, do not lose a few points, each decade, as they are subsequently tested throughout adulthood.

    My two oldest brothers were both told what they scored on IQ tests, as grade-school children. The oldest scored a 156; the other a 148. I am confident that the gap was mostly a matter of differential maturation. I also am quite confident that they would not test over a standard deviation lower, today, on an adult IQ test, than they did in the 1950s, on those childhood IQ tests.

    The test that my father took, in May 1940, was an adult IQ test. I am quite confident that he would not have scored a mere 127, if he had taken the Coast Guard’s then-current test, before his death, thirty-two years ago– just as I am quite confident that I did not score a standard deviation higher, as a young parochial-school student, in Gary, than I would score today, on an adult IQ test. If I did, I would be as smart as, say, Bill Gates or the late Steve Jobs– and I am likewise confident that that is not a possibility that you yourself ever would care to contemplate!?!

    • 回复: @Truth
    , @Truth
  288. MarkinLA 说:
    @AP

    I don’t think campus politics are that representative of the general Latino (or any) population.

    They are representative of what these Latinos are taught in the liberal arts majors about how oppressed they are. They are representative of what the typical Latino politician thinks. If you spent any time listening to the Latino politicians, especially in California, you would know this.

  289. Truth 说:
    @D. K.

    Must…you be…the total…pedant…about EVERYTHING?

    What I implied was quite simple. Your father scored 40% higher than the average person in 1940, he would probably score 40% higher than the average person if he were raised in 1950, 1960, 1970, whatever.

    However, his intellect which was 40% higher than his contemporaries in 1940 would have been less than 20% higher, were he magically transported, as an 18 year old, to our current times today.

    But here’s the bigger point:

    WHO GIVES A SHIT?

    An IQ test is meant to be an indicator of future potential, not a source of bragging rights in and of itself, so tell me, did you father significantly outpace the people he grew up with in terms of earnings, career, achievements, family life, etc. over the course of his life, or didn’t he?

    Did your brothers?

    你是否?

    And no, taking other tests does not count.

    • 回复: @D. K.
  290. Truth 说:
    @D. K.

    just as I am quite confident that I did not score a standard deviation higher, as a young parochial-school student, in Gary, than I would score today, on an adult IQ test

    .

    Well my friend, there is one tangible way to test your theory, n’est-ce pas?

    • 回复: @D. K.
  291. D. K. 说:
    @Truth

    I know what my own official IQ score was, as of a few years ago, Zippy. The scores that I attained as a child, on ratio-IQ tests administered to us annually in grade school, are the ones that I do not know. My old grade school in Gary no longer even exists; it was torn down, many years ago, and paved over, because Black folk, in Gary, are down on transubstantiation, much as ‘Jack the Ripper’ was on whores. The new Bishop of Gary is expected to put in an appearance, in June, at the party that my family is throwing for the fortieth anniversary of my brother’s ordination by Pope Paul VI, however; so, perhaps I will get a chance to ask him if all of our family’s old grade-school records are still extant, in some hidden diocesan repository, there in the ‘Heart of Darkness’ that once was known as “The City of the Century.”

  292. D. K. 说:
    @Truth

    Who gives a shit about anything that you post, Zippy? Yet, here you always are….

    At any rate, the issue is not about my father and his lineal descendants. The issue is about the implausible psychometric theory of a Sociology professor from Down Under. Why not put your overinflated head together with Mr. Unz’, and come up with some valid and reliable psychometric data demonstrating that those tested every few years, throughout their lives, show a steady drop in IQ, because of the Flynn Effect? If my theory about the Flynn Effect is wrong, than disproving it should be a mere bagatelle, for you two. Indeed, it should be a piece of cake, instead, simply to compare some random samples of twenty-somethings, from the past century, rather than grade schoolers, and demonstrate that the same Flynn Effect is present when dealing with adults in their prime, from one decade to the next, and not just when comparing the ratio-IQ scores of immature children, in a similar fashion.

    • 回复: @Truth
    , @AP
  293. Bliss 说:
    @JohnnyWalker123

    The southeastern provinces were so dominant on the imperial exams that a quota was imposed. To circumvent the quota, many southeastern Chinese moved to northern provinces.

    So much for the race “realist” 北极 nonsense aka IQ superiority of northerners over southerners. The Han also built their Great Wall to keep out the northern barbarians of Asia, who like the northern barbarians of Europe could never on their own create a civilization worthy of the name.

    • 回复: @JohnnyWalker123
  294. Bliss 说:
    @syonredux

    Based on your silly reasoning Latin Americans must be superior to the Han Chinese who have won 4 fewer Nobel Prizes despite having over twice the population. See how stupid you look?

    与问题 所有 you retarded race “realists” is that you look at snapshots in time and make broad generalizations based on that. There is nothing scientific or logical or real about your racist worldview.

    For your information the natives of central america who you despise so much created civilizations (Olmec, Mayan, Aztec etc) while the natives of northern europe (barbarians to the southern greeks and romans) were never able to create a civilization on their own. What do you HBDers figure was the IQ of the germanic barbarians 1500 years ago? Or of the baltic barbarians 800 years ago?

    • 回复: @syonredux
  295. Truth 说:
    @D. K.

    You’re the one who “solved” this conundrum, Sheepskin, I believe the burden of truth is upon you.

    • 回复: @D. K.
  296. @Bliss

    Based on your silly reasoning Latin Americans must be superior to the Han Chinese who have won 4 fewer Nobel Prizes despite having over twice the population. See how stupid you look?

    I don’t know about that, dear fellow.As I observed upthread, the Chinese have suffered through one hell of a lot in the last 100 years:

    The Disintegration of Imperial China and the Warlord period

    The Chinese Civil War (1926-37, 1945-49).estimates run around 7 million dead

    Sino-Japanese War (1937-1945): estimated dead, say, 10 million

    Mao: The man deserves a chapter all to himself.Conservative estimate on the number of people who died under his rule from 1949 to the early ’70s: 40 million.Some high points:

    Great Leap Forward/Famine (1958-61): around 30 million dead

    Cultural Revolution (apogee: 1965-68): most estimates run from a low of a half million to a high of 2 million dead.

    Killed in purges/land “reform” in late ’40s-early ’50s: 1 to 3 million

    And, of course, beyond all this killing, one must also take into account the depressive effects on scientific/artistic achievement that come from living under a totalitarian regime.

    Has Latin America suffered to a similar extant in the 20th century?

    The problem with all you retarded race “realists” is that you look at snapshots in time and make broad generalizations based on that. There is nothing scientific or logical or real about your racist worldview.

    No, dear fellow.Many of us try to take as a comprehensive a view as possible.For example, I heartily recommend this book:

    了解人类历史 ,

    通过迈克尔哈特

    It puts things in proper perspective

    For your information the natives of central america who you despise so much created civilizations (Olmec, Mayan, Aztec etc) while the natives of northern europe (barbarians to the southern greeks and romans) were never able to create a civilization on their own.

    The Aztecs didn’t create much on their own, dear fellow.They basically just absorbed what had been done by the cultures that preceded them.

    As for the Northern Europeans, they seem to have done quite a lot with what they have inherited from the Greeks and the Romans: Newton, Kant, Shakespeare, Mozart, Edison, the Wright bros, Heisenberg, Robert Goddard, etc

    In contrast, the Hispanic Mestizos/Amerinds haven’t managed to do much with what they have inherited from Europe…

    What do you HBDers figure was the IQ of the germanic barbarians 1500 years ago? Or of the baltic barbarians 800 years ago?

    不知道

  297. @D. K.

    That is why borderline-retarded Blacks have notably higher self-esteem than high-IQ White Europeans– and naturally act out accordingly.

    I believe it’s a combination of factors.

    1 – they’re simply too dumb to realize how dumb they really are.
    2 – they’re isolated from much smarter whites and Asians by being in schools no sane white or Asian parent would subject his kids to the misery of attending -or-
    3 – if in the same school, they’re not in the same classes with the exception of the smartest negroes and dumbest whites/Asians and/or non cognitively challenging classes
    4 – media and pop culture propaganda with the “magic negro” who saves the day (ie Morgan Freeman in every movie)
    5 – delusional fantasy on the part of the negroes unable to accept reality (ie the afrocentrists and negro commenters here)
    6 – trolls (online anyway)

    It would be interesting to learn the statistical distributions and what other beliefs accompany this delusion. We know, for example, certain mental illness is found disproportionately in negro populations. How much of the “negro supremacy” delusion is tied to other delusions?

    Just from my own lifetime of experiences with negroes, the smartest among them want to distance themselves as much as possible from their genetic cousins frequently marrying white or Asian spouses and having social circles with no other negroes at all. Here you’d find the Clarence Thomas, Thomas Sowell, Uncle Tom types. There are also some brighter negroes who epitomize the “angry black man” stereotype. This seems the group from which the Malcolm X, Louis Farrakhan, Reverend Wright, and Barry Obola are drawn. There are so few negroes with IQ’s above 110-120 that it’s probably burdensome for them to avoid the spotlight in a society desperate for intelligent negro role models. From IQ 90-110 I expect you’ll find most of the stable negro family men working in professional roles and mainly integrated into overall society. And in the majority from 90 down to the bottom you get the bulk of the criminals and those dumb enough to believe the “Afro supremacy” nonsense rather than simply spouting it for troll effect.

  298. D. K. 说:
    @Truth

    No, Zippy, the burden is on the Sociology professor to support his own theory, to the satisfaction of others. As someone trained in more relevant disciplines than his own, I am not at all buying what he is selling. It should be simple for him, or his supporters, to provide either of the two types of evidence that I mentioned. It would give you something to do, during your down time in the desert, for instance, other than post endless strings of obnoxious comments, here, for other people.

    • 回复: @Stan D Mute
    , @Truth
  299. @D. K.

    No, Zippy, the burden is on the Sociology professor to support his own theory…

    At this point, why expend the energy? So far, genetic science has given us exactly zero big surprises insofar as race and HBD. What we “knew” a hundred years ago is largely the same as what our casual observation tells us today is largely what the best science tells us today. I don’t need a meta analysis of meta studies of IQ tests including language free, culture free, controlled for SES, name of first pet, and tree height in back yards to tell me that negroes are not as smart as whites. I can just go observe negroes in their native habitat versus whites in their native habitat and, if I’m feeling at all ambiguous then go observe both in yet a third habitat alien to both (ie China). Or I could simply observe which group is parasitic to the other.

    For all the Afro-centrist poo flinging here and everywhere, the central inescapable fact is if they didn’t know the negro was cognitively deficient they wouldn’t spend any time so energetically denying this Truth. They wouldn’t bother to fight to make IQ testing of negro kids illegal as it is in California. They wouldn’t fight endlessly to follow white folks around and demand a “right” to latch onto the white teat. Indeed, if negroes were equal, they just wouldn’t care and if negroes were smarter they’d be defending their right to keep their negro schools with negro teachers and all negro students free from those slow-witted white and Asian kids who cause nothing but chaos and violence. They’d be defending their right to hire all negro workers because those darn whites never show up on time, have rotten attitudes, can’t do their work properly, and end up costing the company more than they earn for it in profits. They wouldn’t be running around screaming “black is beautiful” because it would just be obvious that it was true, why scream “the sky is up?” They wouldn’t be trying desperately to glom onto any historical figure they can find with a broken nose just to claim some tenuous connection to a success, any success, no matter how old or obscure or irrelevant. There would simply be such a staggeringly large number of negro successes that any attempt to list them would be pointless.

    But none of that is the case is it? I’ve never heard of white folks suing to force their kids into negro schools where they were unwanted. Never heard of white folks demanding a “right” to join negro clubs or live in negro neighborhoods or shop in negro stores. The Afro-centrists will say that’s because whitey took all the good stuff and kept it for himself. But if negroes are just as good as whites or better at building good stuff, why didn’t they just build better stuff and laugh at whitey? Why have I never heard of whites sneaking into negro countries to sign up for welfare? Why have I never read a single news story (not made up) of a mob of whites raping a negro female? Especially a negro senior citizen female?

    The thing that makes it all so outrageously funny is that the very amount of effort the afro-centrists put into claiming they’re as smart and capable as whites is over the top ample proof that they are NOT. And the fact that the Afro-centrists aren’t smart enough to see how well they make a mockery of their own “arguments” just leaves me splitting my gut in laughter. It’s like a “debate” with your five year old over bedtime while he can’t keep his eyes open long enough to make whatever point he thinks he’s making. “Negroes is so smart we had a silbylizashun 5,000 years ago!” Why argue when you can just pat them on the head, say “good boy,” and get back to something interesting while they tell the next fellow they see, “Negroes is so smart weez can run fasterest!” Maybe in the year 12,015CE the University of Dindu in the capital city of Bantustan, Dindu Nuffins, will attract students from around the world like white universities do today. And whites and Asians will be sneaking into Bantustan for free goodies and plentiful crime victim targets. And maybe we can all fly there on our flying pigs…

    • 回复: @D. K.
  300. D. K. 说:
    @Stan D Mute

    The Flynn Effect has nothing to do with the observed differences in IQ distributions between the world’s various races and ethnic groups. So, that is not at all what I have been debating, here, with some of these other commenters.

    • 回复: @Truth
  301. AP [又名Preobrazhensky博士] 说:
    @D. K.

    Why not put your overinflated head together with Mr. Unz’, and come up with some valid and reliable psychometric data demonstrating that those tested every few years, throughout their lives, show a steady drop in IQ, because of the Flynn Effect?

    They don’t show a steady drop in IQ because IQ is normed based on age. So they will always have more or less the same IQ as they age (barring something like stroke or head injury, or dementia).

    However, as one ages, the number of “points” necessary to produce a particular IQ score drops in some areas, and rises in others. A 20 year old and a 60 year with the identical performance on a task requiring fast visual perception will have a much higher score if he’s 60 than if he is 20, because in general 20 year olds are much faster at perceiving things than are 60 year olds. On the other, on a task involving vocabulary, an identical performance will result in a much higher score for the 20 year old than for the 60 year old, because although a person’s speed declines with age, their vocabulary improves.

    Interesting fact: the same IQ test in Canada requires a couple more points to produce the same IQ score, as in the USA. This means Canadians are slightly smarter than Americans (the probably explanation for this, is not very politically correct).

    The Flynn effect means that people from every generation required a few more points to get to the same score as the previous generation. In other words, on average, people were getting smarter.

    BTW, the Flynn effect seems to have stopped. That is, modern people seem to have reached their peak and are now regressing.

    • 回复: @D. K.
  302. D. K. 说:
    @AP

    Childhood IQ scores are based on comparing people of the same age, down to the same month. Most adult IQ tests are not. Yes, a test that specifically tests for things like reaction time or memory (e.g., reverse digit span) needs to take age into consideration. If you take most of the various IQ tests now available on the Web, however, they are not going to be normed based upon your age, but merely by comparing your raw score to the normal distribution for the entire population of their respective test-takers. Here is what the article on IQ testing from the on-line Encyclopedia Britannica says:

    “Ratio IQs for younger age groups exhibit means close to 100 and spreads of roughly 45 points above and below 100. The classical ratio IQ has been largely supplanted by the deviation IQ, mainly because the spread around the average has not been uniform due to different ranges of item difficulty at different age levels. The deviation IQ, a type of standard score, has a mean of 100 and a standard deviation of 16 for each age level. Practice with the Stanford-Binet test reflects the finding that average performance on the test does not increase beyond age 18. Therefore, the chronological age of any individual older than 18 is taken as 18 for the purpose of determining IQ.”

    (http://www.britannica.com/EBchecked/topic/481664/psychological-testing/23866/Test-norms%5D

    Again, I am not arguing against the Flynn Effect per se; I am arguing against the theory that it represents an actual rise in adult intelligence, across the population, from decade to decade, and generation after generation, such that people of a century ago, when IQ testing began in earnest, were two standard deviations lower, on average, than is the population today– a quite ludicrous belief that gets more and more ludicrous, the further one willfully extrapolates the Flynn Effect back into the pre-IQ-testing era!

    The far-more-plausible explanation is that Professor Flynn has largely been comparing childhood IQ scores, from one decade to the next, since those are readily available from captive audiences of schoolchildren, and that an ongoing process of earlier maturation accounts for the Flynn Effect recognized among that large body of IQ scores. That those of us who are middle-aged and older have noticeably slowed down, as we have aged, is simply undeniable; but, that does not mean that we have gotten less intelligent, and are unable to solve the same mental problems that we once were able to solve, in our fleeting youth.

  303. Truth 说:
    @D. K.

    The Flynn Effect has nothing to do with the observed differences in IQ distributions between the world’s various races and ethnic groups. So, that is not at all what I have been debating, here, with some of these other commenters

    .

    Stanley don’t read too good.

  304. Truth 说:
    @D. K.

    No, Zippy, the burden is on the Sociology professor to support his own theory, to the satisfaction of others.

    It’s been done ad-nauseam.

    These results supported previous estimates of the Flynn effect and its robustness across different age groups, measures, samples, and levels of performance. (PsycINFO Database Record (c) 2014 APA, all rights reserved).

    http://www.bioportfolio.com/resources/pmarticle/1043398/The-Flynn-Effect-A-Meta-Analysis.html

    • 回复: @D. K.
  305. Twinkie 说:

    I desire neither Mexican (illegal) nor Chinese (legal) mass immigration, but only the deluded or dishonest would equate the two.

    Why is a guy allegedly happily ensconced in Mexico telling those of us in the United States what’s good for this country anyway? Shouldn’t he be telling a Mexican audience to improve its country by importing lots of Guatemalans and Salvadorans instead?

    As for being an American expat in Mexico, pleasures can be had cheaply until something like this happens: http://www.ibtimes.co.uk/rape-mexico-acapulco-tourist-violence-434323

  306. D. K. 说:
    @Truth

    That is merely the summary for a single meta-analysis, consisting of barely 14,000 combined testing subjects, from 285 tests– i.e., fewer than fifty subjects per test. There are millions of such IQ tests given to American schoolchildren, let alone to others, every year! Nothing in the summary states that the included age range took in any adults, at all.

    The full-scale Wechsler IQ test is one of those IQ tests that does involve tests of reaction times and memory, inter alia. (I took the Wechsler, on November 13, 2006, at New York-Presbyterian / Columbia University Medical Center, in New York City, as part of a medical experiment for which I had volunteered.) There are three separate versions of the Wechsler exam– for adults, school-age children, and pre-schoolers. As I stated above, IQ tests which include such measures as reaction times and memory facility do need to be age-normed, where as most IQ tests do not.

    Since you apparently are in a scholarly mood, today, Zippy, here is another one for you to study:

    ***

    亮点

    •The Flynn effect was first discovered Runquist (1936).

    •Numerous subsequent studies reported secular increases in IQs before Flynn (1984).

    •All significant features of the Flynn effect were known before 1984.

    抽象

    Flynn has been credited with having discovered the increase in IQs that has been reported in a number of countries during most of the twentieth century and that has come to be known as “the Flynn effect”. This paper documents and discusses a number of reports of increases in IQs that were published from 1936 onwards before the phenomenon was rediscovered by Flynn, 1984 and Flynn, 1987. These early reports showed that the Flynn effect is fully present in pre-school children, does not increase during the school age years, and is greater for non-verbal abilities than for verbal abilities.

    关键词

    Flynn effect; Intelligence; Nutrition

    ***

    (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289613000299%5D

    • 回复: @D. K.
  307. dcite 说:
    @AP

    Why “I doubt?” Serious claims require serious proofs. The Irish didn’t make Boston unlivable for the past 150 years. They haven’t been responsible, as a group, for making any major city or state unlivable for the middle class. Surely you can find Mexican and Irish crime stats, since you are making claims about them.

  308. Truth 说:

    That is merely the summary for a single meta-analysis, consisting of barely 14,000 combined testing subjects, from 285 tests– i.e., fewer than fifty subjects per test. There are millions of such IQ tests given to American schoolchildren, let alone to others, every year! Nothing in the summary states that the included age range took in any adults, at all.

    Well my friend, I am glad to have been able to help a brilliant, “well seasoned” scientist such as your self find his one great project for the remainder of his life. Good luck and keep us updated on your progress.

    • 回复: @D. K.
  309. D. K. 说:
    @D. K.

    My use of brackets inadvertently ruined the formatting of that link. Mea culpa! Anyway, that article was part of an entire issue of the journal “Intelligence” dedicated to the subject of “The Flynn Effect Re-Evaluated” (November-December 2013):

    http://www.sciencedirect.com/science/journal/01602896/41/6

  310. D. K. 说:
    @Truth

    Sure thing, Zippy! I will start with you: What did you score on that IQ test that you admitted, elsewhere on this Website, to having taken?

  311. More internet delving:

    我对获得诺贝尔奖的西班牙裔美国人的数量有点好奇。因为我不想一个人在数百名美国获奖者中跋涉,所以我决定求助于种族啦啦队。他们肯定已经搜查了档案和出现了每个准美国人 [电子邮件保护] 诺贝尔奖得主。好吧,这是结果。 三个男人:

    Severo Ochoa:Ochoa 于 1959 年获得诺贝尔医学奖。小问题。Ochoa 是西班牙人:

    Severo Ochoa 出生于西班牙卢阿尔卡(阿斯图里亚斯)。 他的父亲是律师和商人 Severo Manuel Ochoa,他的母亲是 Carmen de Albornoz。 奥乔亚是阿尔瓦罗·德·阿尔博诺兹(1947-1951 年流亡西班牙第二共和国总统)的侄子,也是诗人、文学诗人和评论家奥罗拉·德·阿尔博诺兹的堂兄。

    所以,他不是混血/美洲人。他是来自欧洲的白人。

    路易斯·阿尔瓦雷斯:1968 年诺贝尔物理学奖。又是一个白人。他的阿尔瓦雷斯祖父是西班牙移民,他的母亲是西北欧的股票。

    Mario Molina: Nobel in Physics, 1995.Problem: He’s a Mexican.Which is to say, he’s not a Hispanic American.I might also add that he looks pretty European to me, but he could also have a fair chunk of Amerind ancestry (say, under 25%).

    所以,再一次,美国的情况看起来并不好 [电子邮件保护]

    http://myamericanlatinomuseum.org/blog/nobel_laureates/

    • 回复: @jack shindo
  312. Truth 说:

    Well now, if I say I scored too high; I’m a liar
    And if I say I scored too low, I’m a fool
    So I think I’ll just keep you wondering for now…

    • 回复: @Twinkie
    , @D. K.
  313. @Bliss

    In Russia, the poorest ethnic groups are those of Mongol origin. They tend to live in the frigid far east. I’d assume that they weren’t under the same selective pressures as the Chinese.

    In the Americas, the MesoAmericans were civilizationally much more advanced than the tribes of the upper reaches of North America.

  314. Twinkie 说:
    @Truth

    I think we can deduce your IQ from the fact that you think 2.58 is greater than 7.51, as indicated on another thread.

    • 回复: @Truth
  315. D. K. 说:
    @Truth

    That is your prerogative, of course, Zippy; but, you have just set back the social sciences by a generation– at least!?! “Oh, the humanity…!”

  316. Truth 说:
    @Twinkie

    I think we can deduce your IQ from the fact that you think 2.58 is greater than 7.51, as indicated on another thread.

    Mr. Smith; let’s #Race Together

    好吧,这些高跟鞋非常适合新兵在基础训练期间疲倦时可以退出的“暂停”卡。

    Two traveling monks reached a river where they met a young woman. Wary of the current, she asked if they could carry her across. One of the monks hesitated, but the other quickly picked her up onto his shoulders, transported her across the water, and put her down on the other bank. She thanked him and departed.

    As the monks continued on their way, the one was brooding and preoccupied. Unable to hold his silence, he spoke out. “Brother, our spiritual training teaches us to avoid any contact with women, but you picked that one up on your shoulders and carried her!”

    “Brother,” the second monk replied, “I set her down on the other side, while you are still carrying her.”

    • 回复: @Twinkie
  317. Twinkie 说:
    @AP

    好吧,另一方面,受过教育的拉丁美洲人往往喜欢俄罗斯文学。

    1. Yes, they do seem to love the commie stuff. 2. Alas, there is never enough of these “educated” Latinos to go around.

    拉丁美洲的社会结构与革命前的俄罗斯没有什么不同。

    And some of these educated types seem intent on bringing on the Revolution to follow the Russian trajectory after the Revolution.

  318. Twinkie 说:
    @Ron Unz

    In 1987 I moved to Jackson Heights, Queens…

    Mr. Unz, you might recall we discussed this, because you and I knew the area roughly about the same period. Intrigued by our conversation, I spoke to an acquaintance who lives in NYC who *只是* moved to Jackson Heights with her wife and children. She tells me that it is now increasingly gentrified, and much more white/Asian than during the time period in question. Unsurprisingly, the crime rate there has plummeted even by the standards of NYC over the past twenty years.

    • 回复: @Merema
  319. Twinkie 说:
    @Ron Unz

    I wonder if they’ll be willing to sacrifice their anonymity in order to claim their forthcoming Nobel Prizes…

    Perhaps not that brilliant. But unlike your internet BFF “truth” here, there are those of us here who can read basic graphs and perform minor mathematical feats like subtraction and division, and know that 7.51 is greater than 2.58.

    • 回复: @Truth
    , @Alex M
  320. Twinkie 说:
    @Truth

    “Brother,” the second monk replied, “I set her down on the other side, while you are still carrying her.”

    I tried to read the whole thing and imagine it all in the voice of Morgan Freeman.

  321. Truth 说:
    @Twinkie

    But unlike your internet BFF “truth” here,

    LOL!

    Homie, why are you always picking fights with our esteemed host?!?! Was conflating a Jewish software multimillionaire with an SS captain not enough?

    Dude, Unz is smarter, handsomer, and richer than you are; he’s got me too, GET OVER IT!

    (Oh, and by the way, you graduated from an Ivy League school; Mr. Unz graduated from THE Ivy League school. You had a really, outstanding hamburger, he had a Kobe Wagyu steak)

    • 回复: @Twinkie
  322. Merema 说:
    @Twinkie

    jackson heights has a very small white population, and a very large south asian/hispanic population.

    • 回复: @Twinkie
  323. Twinkie 说:
    @Truth

    Dude, Unz is smarter, handsomer, and richer than you are; he’s got me too, GET OVER IT!

    1. Forgive me for the vulgarity to follows. Not my usual style, but seems appropriate here.

    2. Only the dick-less play dick-size contest with someone else’s dick.

    3. You seem to excel at being obsequious to the host. I think young blacks call that being a “house” something.

    Oh, and by the way, you graduated from an Ivy League school; Mr. Unz graduated from THE Ivy League school. You had a really, outstanding hamburger, he had a Kobe Wagyu steak

    In retrospect, I wish I had a beef jerky.

    What did you have? Mud pie? Dog shit?

    • 回复: @Truth
  324. Twinkie 说:
    @Merema

    jackson heights has a very small white population, and a very large south asian/hispanic population.

    Please re-read my original comment. Whiter than in 1989.

    • 回复: @Alex M
  325. Truth 说:
    @Twinkie

    1. Forgive me for the vulgarity to follows. Not my usual style, but seems appropriate here.

    2. Only the dick-less play dick-size contest with someone else’s dick.

    All of those hundreds of thousands of words of vocabulary your 160 IQ has provided you, all of that brilliant, ridiculously expensive education through Stuyvesant and Cornell, all of that mentorship in Army OCS, your dissertation committee, and peer review at your university…that I wasn’t “smart enough” to take advantage of… all of that church leadership, political activity, and solid, conservative, Scots-Irish foundational development you constantly brag about, and THIS is what I missed out upon?

    3. You seem to excel at being obsequious to the host. I think young blacks call that being a “house” something.

    There are those, a lot of them are in Baltimore hauling electric razors and humidifiers out of CVS right now, but smart ones usually call it “being polite.”

    • 回复: @Twinkie
  326. Alex M 说:
    @Twinkie

    there are those of us here who can read basic graphs and perform minor mathematical feats like subtraction and division,

    Don’t even…….. You’re mathematically retarded!!!!

  327. Alex M 说:
    @Twinkie

    Ouch! Your mathematical retardation haunts you yet again. Tiny east asian populations cannot possibly account for the sharp reduction in crime rates in heavily hispanic neighborhoods! You must enjoy making a fool of yourself…….

    • 回复: @Twinkie
  328. Twinkie 说:
    @Alex M

    Ouch! Your mathematical retardation haunts you yet again.

    Um, I specialized in econometrics for the methodology part of my Ph.D. program.

    I bet you don’t even know how to handle basic regression. What am I talking about, you couldn’t even understand simple algebraic parts of statistics.

    Tiny east asian populations cannot possibly account for the sharp reduction in crime rates in heavily hispanic neighborhoods!

    You clearly also do not have basic reading comprehension skills.

    Shouldn’t you be expounding further about the stunning academic achievements of Hispanics in this country? And also the incredible assimilation ability of Mexicans?

    At least that middling IQ black guy knows to drop the subject when he falls flat on his face (this would be when he claimed that Rwanda had “more impressive growth” in GDP than Singapore did between 1960 and 1974). You, on the other hand, just keep running into the same wall like a retarded kid with a helmet on his head.

    Why don’t you sit back and let the adults talk?

    • 回复: @Alex M
  329. Twinkie 说:
    @Truth

    THIS is what I missed out upon?

    1. If it quacks like a duck.

    2. I generally eschew vulgarity, because it is now everywhere, but once in a blue moon, it works just so… especially for those folks with learning issues.

    160智商

    159. And it was during childhood, so I do not know what my adult IQ is. But 99 percentile on the old SAT and the GRE gives the rough picture.

    康奈尔大学

    Never said “Cornell.”

    陆军作战指挥系统

    Never said “Army OCS” either. You should stop making up things in your mind and accepting them as “facts.”

    So while Mr. Unz ate Kobe and I had a great burger, what did you eat? Still no answer on that?

    • 回复: @Truth
  330. Truth 说:
    @Twinkie

    I attended Eastern New Mexico University, In Portales, NM. And you?

    • 回复: @Twinkie
  331. Alex M 说:
    @Twinkie

    You clearly also do not have basic reading comprehension skills.

    Obviously “Asians” meant east Asians in your original comment for you’ve loudly proclaimed that all other types of Asians have similar crime rates to Hispanics, and you’ve also admitted that Hispanics have perhaps no more than about a 20% higher crime rate than whites. Therefore you were obviously implying that east Asians were responsible for the drastic drop in crime in Jackson Heights. Ridiculous…

    Um, I specialized in econometrics for the methodology part of my Ph.D. program.

    You’ve made many dubious biographical claims before, but this? I’m sorry, but this is B.S.!!!! You don’t appear to have the slightest grasp of basic mathematics, which is quite sad…..

    Shouldn’t you be expounding further about the stunning academic achievements of Hispanics in this country? And also the incredible assimilation ability of Mexicans?

    Well now, you know very well that I never did “expound” about stunning Hispanic academic achievement, rather I expounded on the vast gulf between Hispanic and east Asian males, well more specifically between Mexicans and Koreans as it pertains to how desirable they are as relationship partners (with Mexicans being far more desired). The fact that you dodge this and completely lie about the content of our first exchange is quite revealing. It’s a sore spot isn’t it?

    At least that middling IQ black
    Why don’t you sit back and let the adults talk?

    Anyways, go ahead and play with you black friend now…you’ll be safer with him. HA!HA!HA!

    • 回复: @Twinkie
  332. Truth 说:

    Anyways, go ahead and play with you black friend now…you’ll be safer with him. HA!HA!HA!

    Twinx, I told you when you were a newbie here, I warned you and pleaded with you, I said Buddy, you seem like a nice guy, GET THE HELL OUT WHILE YOU STILL CAN.

    It’s too late now…You’re an Unzista.

    • 回复: @Twinkie
  333. Twinkie 说:
    @Truth

    It’s too late now

    One still gets a lot of interesting reading material in the Unz Review (for which I do think Mr. Unz, indeed). And there are surprisingly erudite and interesting commenters here, from whom I learn new things or get interesting perspectives.

    Sadly, noise is still present. And occasionally I even respond to some.

  334. Twinkie 说:
    @Truth

    I attended Eastern New Mexico University, In Portales, NM. And you?

    So according to your analogy, if Mr. Unz’s alma mater were Kobe beef, and mine (which you do not know) were a really good hamburger, what would Eastern New Mexico University be, dog shit or mud pie?

    As for my undergraduate alma mater, I already told you it’s one of the Ivies. I am not comfortable going beyond that since I’ve given away A LOT of my personal information online. But it’s one of the eight. But that’s not unusual for a Stuy grad, eh?

    But Brooklyn Tech to NMU must have hurt.

    • 回复: @Truth
  335. Truth 说:
    @Twinkie

    But Brooklyn Tech to NMU must have hurt.

    LOL, I graduated #551 in my class, I wasn’t hurt at all! If I had any balls back then I would have quit that indoctrination farm on my 16th birthday and got my GED, rode in boxcars around the world for a few years and matriculated in college at 22 or 23 instead of 17, but I was quite the pussy back then and didn’t want to disappoint my Dad.

  336. Kat Grey 说:
    @Bliss

    Afrocentrics and their whimsical fantasies are always good for a giggle.

  337. KenH 说:

    Talk about total pompous ass, but that’s what Fred has become when it comes to his beloved “messicans”. It’s true that once a white man marries out he goes totally native.

    1) Various news reports have proven that 50% of messicans living in the U.S. are on some kind of means tested welfare which exceeds even that of black Americans.
    2) The one million, mostly white Americans, living in Mexico are not welfare leeches and criminals. They also emigrated legally. How tolerant would the messicans be if those one million were committing various crimes, demanding welfare, demanding that the English language be co-equal to Spanish and that messican history be rewritten so as not to offend their sensibilities?
    3) The messicans where I live ain’t building state of the art hospitals and performing life saving surgery. They are sitting in emergency rooms with their gang tattoos getting free health care at whitey’s expense. But they do mow one helluva lawn and trim trees with the best of them.
    4) I’ve seen stories over the years where up to 50% of messicans wish to leave messico and live in the US or Canada.
    5) La Raza, the largest messican advocacy group, is stridently anti-white and is demanding amnesty as part of their racial colonization strategy.

    Of course, I shouldn’t discourage Freddy from his pro-messican polemics as they are rather quite comical and kind of reminds me of a used car salesman trying with all his might to sell a lemon. I don’t hate messicans, but just believe the vast majority of them who arrived in the US post 1965 belong in Mexico.

  338. WJ 说:

    Reed is a fine writer. He obviously has a blind spot for Mexicans and that is ok I suppose. The obvious question is if Mexico is great and advanced, why the f…. are there so many here? Stay in your own damn country which according to Reed is great, and make it even better.

    A lot more people have read Derbyshire than have read Reed.

  339. Ragno 说:
    @Diversity Heretic

    Derbyshire responds to Fred’s column in today’s VDare. Like most of us, he’s a little mystified by it all.

    • 回复: @D. K.
  340. VOX 说:
    @syonredux

    It is probably too late, but yes.

    East Asians and Whites are not that far distant from one another, genetically speaking. Hapa girls–half Japanese, that is–usually have brown hair and dark eyes and cause one to wonder if they might be of Middle Eastern or Southern European descent. 25% Asian/75% White mixed-race children are indistinguishable from White children other than in subtle differences in the shape of the cheekbones; 75% Asian, 25% White children are indistinguishable from Asians other than being a bit taller than average.

    • 回复: @jack shindo
  341. Nico 说:
    @silviosilver

    I think the deal with Fred Reed is that he has fallen in love with Latin America, and conservatives who want to understand their own civilization need to understand how easy and beautiful a thing that is.

    Just look at the food, for one thing. The gastronomic mix offered in Mexico, Costa Rica, Cuba, Argentina and Brazil is breathtaking, far superior to anything found in Spain or Portugal. The base of these countries’ cuisine has come from the French, German and Italian immigrants who fused their recipies with the Native and African sensibilities, and the results have been fantastic. But of course, for the lower classes of Central and South America – meaning the vast majority of the population – , food consists of beans and rice, and that’s if you own chickens.

    The gastronomic situation is a good synecdoche for Latin America as a whole. At its best it still shines with the glory of Imperial Spain and Portugal (especially its architecture!), spiced with the mischief of the seafaring Continentals who subsequently snuck ashore and tinged with the exotic myths and strains of precolumbian tribal life, African or Mesoamerican. One of the great baroque composers – José Maurício Nunes Garcia – not only was born in Brazil, but had two mulatto parents!

    In sum, Latin America at its best is an extension and proselytization of medieval and early Renaissance European and Christian civilization, later infused with the newer morphologies of Europe in an almost anachronystic fashion. But the acculturation of the primitives has not kept pace, especially since the 19th century. While the potential for greatness of the aristocrats and the bourgeoisie – mostly but not exclusively on the white end of the mulatto/mestizo spectrum – is undisputable, the limited potential of the underclass majority – mostly but not exclusively on the black and brown end of the mulatto/mestizo spectrum – is painfully obvious.

    It is this latter which forms the bulk of the new arrivals to the United States. Reed can rightly laud the virtues of Mexican and Latin American civilization (and American conservatives would do well to admit, recognize and appreciate them) until the cows come home, but the critiques frustrated Anglo-American conservatives levy against “Mexicans,” from IQ to culture, do indeed fairly apply to these new arrivals, who are not destined to replicate the best virtues of their civilization in the land they are colonizing. Quite the contrary in fact.

  342. @syonredux

    Where do you people get off with this US IQ forkup idea as if it were some golden chalice of crap, which it is! What the hell is a Euro American gene pool? If this is the trend, then this Mendelian Malthusian eugenics hegeminy will sure be the end of, and the exact opposite of the Gettysberg Address and what it was supposed to encapsulate.

  343. @VOX

    I get the feeling that this world view will lead to further cognitive dissonance along the way. If you have not forgotten, Japanese born in USA have always been patriotic but that did not stop US government policy from testing a nuclear weapon on their brethren arsse in Japan. Prior to that, the Japanese born is USA were sent to the camps when they did nothing wrong! Just because Asians are not vocal about white hegemony that seeks to objectify them, does not mean thay are inclineded to be included in the ‘honourific title of white’ for the purpose of lesser status just because they keep their mouth shut due to injustices suffered.

  344. @syonredux

    mi gente, Spaniards are Europeans and Spain is a European country. The word Hispanic is a US designation only and does not accurately represent the totality and breadth of understanding of “nosotros de habla hispana”. Just because I speak Spanish, that does not make me a Spaniard. I am from the group of mixed ancestry (bi-ethnic or tri-ethnics)/ mestizaje/mulataje from the Americas. The majority, who are mestizos o indio (indigenous/native American belong to this group.

    Look at Telemundo or Univision! The people you see are generally products of some level and type of education, exposure and of course ‘whiter skin”, the passport or door for entry to the upper classes. Now, take a look at the people Donald Chump is talking about. The indio, mestizo, etc short, squat and they were not sent here by the President of Mexico.Hard to believe, isn’t it? They are trying to escape their economic conditions that their native country refuses to do.

  345. Technomad 说:

    Cool it, Fred.

    In the first place, Mexicans like the ones you talk about aren’t the ones swarming across our southern border. If they were, we’d have a lot less problem making places for them. Right now, the US is not in any position to absorb endless waves of Central American peasants and slum-dwellers.

    Secondly, if Mexico is so damn safe, why do I keep hearing/reading about the cartels and their viciousness? I agree, the War on Drugs is at fault, but it’s Mexicans themselves doing the shooting and terrorizing.

    Thirdly—one of your commenters mentioned the “Mexicans who’ve been in the US since 1848.” I’d like to meet one of those. I’ve never seen anybody who was over 160 years old. And the areas we took in 1848 and the Gadsden Purchase were, for the most part, very, very thinly settled, and a lot of it was no more under Mexico City’s control than under the control of the Emperor of China. 99% of the Mexican-descent people in the US are descended from people who came here long after 1848.

    • 回复: @Jeff77450
  346. dude, Mexicans are people, because o,f and in spite of your level of cognitive dissonance I mean, what else could they be when you have alluded to that reality, por favor, mi negro……….

  347. It has been determined that Mexican (I am guessing you mean the illegal immigration scheme) is, and has been successful! Isn’t it? If Ronald Reagan gave amnesty to 1.5-2 million illegals then it must have been right and just so nothing to investigate. Corporation have employed over 5 million illegals but no one has blinked so the pathology of cognitive dissonance is right in the faces of the multitude. Why the hypocracy now? Employing 5 million (and that’s a low figure!) people who depress the economies of the nation has to be a good thing for the politicians so it is OK now to bite the hand of those who feed us. That is classic operant conditioning and now the people are salivating!

  348. Anonymous • 免责声明 说:
    @rienzi

    I visit the area south of Cancun on a regular basis to dive in the caves there and pass these checkpoints all the time. I think we’ve ever been spoken to once. Extorting tourists? I call bullshit.

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Fred Reed评论
Personal 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢