一个永远令人着迷的问题是生命是如何起源的，以及它是如何以及为什么会像它看起来那样发展的。 官方故事和 德严格 解释是，这种生命是通过海水自发产生的。 相信这是进阶者的标志，无论他对这件事是否有丝毫的了解。 在学术界，研究人员因质疑它而被解雇，职业生涯被毁。 如果你怀疑科学家是否可以成为意识形态的群体动物，像教授一样小气、不宽容、报复心和背后捅刀子，请阅读 异教徒， 由博士生物技术家和生物化学家马蒂·莱索拉 (Matti Leisola) 提出，他站在了错误的一边。 该机构持续努力消除异端邪说看起来越来越像一个旷日持久的绝望者。

另一种更直观的生活观是智能设计。 当人们看到一个极其复杂的系统时，其所有部件都以效果和明显的目的协同工作，例如汽车或细胞，很自然地认为是某人或某物设计了它。 有很多证据证明这一点，当然足以引起那些思想开放和聪明的人的兴趣。 有哲学倾向的人可能会注意到，弗洛伊德、马克思和达尔文同样是 XNUMX 世纪决定论的遗物，而达尔文是在几乎对生物学一无所知的时候写的。 还要注意，科学受到其前提的严格约束和限制，无法跳出他们选择的框框思考。 其他人，更聪明，想知道天地间是否没有更多的东西。

官方故事将 ID 理论视为圣经创造论的一种形式，认为世界是在公元前 4004 年创造的。 这要么是大肆愚蠢，要么是故意不诚实。 当然，ID与佛教、伊斯兰教或货物崇拜之间没有必然的联系。 有些科学家不是 ID 的支持者，但他们只是认为官方达尔文主义的大部分内容没有意义或与证据不符。 一些IDers是基督徒，这不会影响有效性，或缺乏有效性，或他们所说的。 从我的邮件来看，很多人都对官方的解释表示严重怀疑，而不是特别热衷于任何事情。

（对于它的价值，我自己是一个完全不可知论者。在我看来，信仰和无神论都是绝对信仰的人不知道的事情。ID当然不支持有爱心的主日学神的存在，因为几乎在大多数人都生活在痛苦中，在痛苦中死去。）

不过，对我来说，事情看起来是经过设计的。 靠什么，我不知道。

有两个困难影响向公众出示身份证件。 首先，我们大多数人都经历了数千小时乏味的“科学”课程和大众市场教科书。 这些告诉我们，怀疑者一定是长着三颗牙齿的蛇处理森林基督徒。 第二个是，遵循论点需要比大多数人更多的技术掌握。 试图向网络新闻观众解释这个问题是没有希望的，而且会让那些试图这样做的人显得愚蠢。

然而，讨论必须是相当技术性的，以避免退化为模糊的概括。 跟随许多作者需要熟悉或快速掌握诸如信息的性质之类的东西，无论是在香农意义上的减少不确定性和在 DNA 和计算机代码中发现的特定信息的意义上。 一些编程经验以及对有机化学的一点了解和对早期古生物学的熟悉也会有所帮助。

而且，唉，许多争论都集中在细胞生物学的机制上：DNA 的结构、密码子和反密码子、聚合酶和转录酶、核糖体的功能、α 氨基酸的手性、microRNA、蛋白质折叠、ORFans、发育基因调控网络、Ediacaran和寒武纪古生物学（公元前 4004 年如此之多）和类似的技术，这不是火箭科学，但需要一些研究才能掌握。 我们大多数人都有其他事情要做。

对细胞生物学了解得越少，就越容易相信自发产生。 达尔文一无所知。 从那时起，生物化学和分子生物学的知识飞速增长。 然而，尽管付出了巨大的努力，生命偶然出现的理由仍然是一种狂热的坚持，没有受到任何理论合理性证据的影响。

官方达尔文主义存在哪些问题？ 首先，生命的自发产生没有被复制。 （当然，重复一个被认为需要数十亿年的过程可能缺乏博士项目的吸引力。）也没有人在实验室中组装出能够代谢、繁殖并因此进化的化学结构。 它没有被证明在数学上是可能的。

尽管关于潮汐池、潮湿粘土、地热喷口、浅水区、深处的生命产生的理论层出不穷，或者生命来自碳质球粒陨石（即流星），但这是真的。 甚至有人提出，生命来自火星，也就是说，生命来自一个据可确定的地方，从未有过生命。 长久的绝望。

迟早，一个假设必须得到证实或放弃。 哪一个？ 什么时候？ 科学不需要证据、可重复性、证明的理论可能性吗？ 这些不存在。 对官方故事的怀疑者的激烈反应难道不表明即使在信徒中也是根深蒂固的怀疑吗？

官方报道的其他严重问题：缺少中间化石——“缺失的环节”——顽固地失踪。 “标点平衡”是一种突然快速进化的理论，用来解释化石证据的缺乏，似乎无法足够快地产生遗传信息。 许多蛋白质与其他蛋白质没有相似之处，因此不可能从它们进化而来。 不停地。

最后，事件越复杂，偶然发生的可能性就越小。 多年来，人们发现细胞机制变得越来越复杂。 达尔文认为，在一个温暖的池塘里，小块的黏液聚集在一起，形成了一层膜，生命就这样开始运转了。 紧接着 1953 年沃森和克里克之后，细胞功能的化学力学似乎还比较简单，尽管没有人能说遗传信息是从哪里来的。 今天，已知有数千种蛋白质参与复杂的过程，在这些过程中，蛋白质的不同部分在不同基因的控制下被合成，然后被精心剪接和编辑。 最近随着表观遗传学的发现，复杂性有了很大的飞跃。 （对于任何想要让自己受制于这些事情的人，有 表观遗传学革命。 这不是轻读。）

值得注意的是，进化论者的口头禅是“数以百万计， 十亿美元 几年的东西 必须 已经进化”——不一定成立。 我们都听说过詹姆斯牛仔裤爵士断言，一只猴子随意打字，最终会产生大英博物馆的所有书籍。 （实际上，他不会在公认的宇宙年龄中写出任何一章，但没关系。）可以提出一个强有力的例子，即自发产生同样具有数学上消失的概率。 如果进化论者能证明相反，他们将极大地加强他们的论据。 他们没有。

不可能性是乘法的。 求幂的潮流似乎对猴子的影响越来越大。 如果这不是真的，进化论者并没有证明它不是真的。

在此为可能感兴趣的人提供一些建议。 无论在阅读 ID 上的各种作者后得出什么结论，您都会很快发现他们不是“伪科学家”，不是轻量级的，并且拥有严格的技术证书。 他们试图解释他们的主题。 有些人比其他人更成功。

最容易获得的是 达尔文的黑匣子， 我强烈推荐，并且 进化的边缘， 两者均由利哈伊大学生物化学教授迈克尔·贝赫（Michael Behe）撰写。 他将重型技术放在最后的注释中。 聪明的读者不会有这些问题。

也清楚地写和仔细解释，是 单元格中的签名 （上面提到）和 达尔文的怀疑， 作者：Stephen Meyer（地球物理学家，剑桥大学历史和科学哲学博士）。（再次）聪明的读者会发现这些很好但具有挑战性。 第三种可能性 不可否认 作者：Douglas Ax (Underrgad biochemistry, Berkeley, PhD. CalTech, 化学工程) 虽然他非常敏锐，但他的类比如此之多，以使事情变得简单，以至于科学可能会丢失。 安·高格， 科学与人类起源， 拥有麻省理工学院的生物学学位，华盛顿大学的发育和分子生物学博士学位，并在哈佛做过博士后工作（关于果蝇驱动蛋白轻链，我不知道是什么。）

无论如何，迈耶通过沃森和克里克的研究，简单地从远古时代带着读者清晰而全面地了解生命起源的问题，然后详细进入细胞的深处。 特别感兴趣的是他对自发产生的概率障碍的讨论。 无论对错，它再次肯定不是“伪科学”，并且被广泛记录在参考文献中。

如果您订购任何这些书籍，请要求亚马逊将它们装在标有 Kinky Sex Books 或 Applied Brestiality 的盒子中，这样没人会知道您正在阅读 ID。

在这里，请允许我想到上面的作者没有提到：也许大自然甚至比 ID 人想象的更神秘：生活的疯狂复杂性可能表明比 ID 人所怀疑的更深层次的非理解。

假设你看到一只真正的猴子在键盘上啄食，并且在检查他的输出时，发现他正在逐页打字， 汤姆·索亚历险记，没有错误。

你会怀疑有欺诈行为，例如打字机实际上是一台用 汤姆 但是不，经过检查，您会发现这是一台真正的打字机。 那么，你想，猴子一定是个机器人， Tom 在内存中。 但事实证明这也是错误的：猴子实际上是一只。 经过详尽的检查后，您不得不得出结论，Bonzo 确实是在随意打字。

然而他在生产 汤姆·索亚。 这是不可能的，您将不得不得出结论，您不了解正在发生的事情。

许多生物学是相似的。 一个几乎看不见的受精卵变成婴儿在天文学上是不可能的，这是对墨菲定律的自杀式攻击。 阅读胚胎学使这一点显而易见。 （文本非常昂贵，但 生活展开 服务。）然而，这个过程中的每一步都符合化学原理。

这没有意义。 无论如何，除非有人断定正在发生我们不理解的更深层次的事情，否则不会。 这让我想起了几句格言，这些格言可能有助于改善我们相当傲慢的态度。 正如霍尔丹所说，“这个世界不仅比我们想象的更奇怪，而且比我们想象的还要奇怪。” 或者弗雷德的原则，“大量仓鼠中最聪明的仍然是仓鼠”。

我们可能太自满了。